Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Snowden chce jet do Osla pro cenu od PEN klubu, soud mu odmítá dát záruky

Norský odvolací soud se ve středu odmítl zabývat žádostí bývalého konzultanta americké Národní agentury pro bezpečnost (NSA) Edwarda Snowdena, aby mu Norsko dalo záruku, že ho nevydá do Spojených států. Potvrdil tak červnové rozhodnutí soudu nižší instance. Snowden chce v listopadu přicestovat do Osla kvůli převzetí ceny, kterou mu norský PEN klub udělil za boj za svobodu slova.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E52l11i47š24k94a 82V22e93s42e41l47á 4293388414534

Evidentně jste o tomto případu moc neslyšel. Snowden nic nezveřejnil. Snowden pouze předal informace novinářům a nechal je, aby po zralé úvaze zveřejnili potřebné informace.

Ano, salámová metoda ukrajování lidských práv a svobod začala bohužel i ve Švýcarsku. Místo abychom se snažili redukovat masivní dozor nad populací, tak ho zavádíme ještě víc. Jenom protože soused taky protiústavně šmíruje. To by Orwell koukal! Na druhou stranu nepůjde ve Švýcarku o žádné masové šmírování ala USA. Půjde odhadem o tucet případů ročně, sledované osoby budou muset být dodatečně informovány, že byli sledováni. Sledování podezřelého bude muset být povoleno federálním soudem, ministerstvem obrany a kabinetem. (http://bit.ly/2d5h9pc)

Slovy Benjamina Franklina: "Ti, kteří by se vzdali základní svobody, aby získali trochu dočasné bezpečnosti, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečnost."

0/−1
28.9.2016 21:42

J84i17r34i 68V39o20n66d64r12a43c32e25k 5486502435315

Ještě jednou díky, Snowdene, že jsi potvrdil to, co většina lidí do té doby jen tušila. Že nás NSA protizákonně šmíruje, o čemž šéf amerických tajných služeb lhal dokonce v Kongresu. P.S. Klišé "Kdo nedělá nic protizákonného, nemá se čeho bát", platí i pro NSA, nebo ne? :-)

+4/−1
28.9.2016 18:58

D80a97v49i93d 65Š26a15f14r53á64n27e35k 5387254427283

Copak, země, která stvořila Gulagy pro vlastní lidi, se tak skutečně jeví i zevnitř?

+1/0
28.9.2016 18:39

P53a83v80e33l 61T73e32s46a85ř45í44k 6800713670725

Nějak se mu soudruhovi už zřejmě v Rusku nelíbí, tak to zkouší jestli by se nemohl přesunout jinam. No užil si 5 minut pochybné slávy a teď musí naprosto správně platit.

On už i Depardie v Rusku přišel na to, že je Francouz a do Ruska se "nehodí", takže odpálil do Belgie.

+3/−4
28.9.2016 18:21

M52i97c19h65a30l 87M46i87n68a11ř30í25k 9742926419368

Armáda USA za posledních deset let zabila víc než milion civilistů. Každý, kdo zabrání terorismu a válečným zločinům páchaných americkou armádou, je hrdina.

Snowden je tedy hrdina.

Žádný terorista nezabil tolik civilistů, jako americká armáda.

+1/−1
28.9.2016 17:36

F86r11a13n70t64i69s20e69k 17K75u13b18i29k 9801345420854

to jsi jeste nepocital ty cestujici z boeningu.

0/0
29.9.2016 9:41

P90e73t37e29r 58B21a40k17i95č 1229329405570

Ktorého?

0/0
29.9.2016 11:45

M57a52r53t19i56n 78B67i95t18t82n87e49r 4582536846375

Jakožto Evropan vnímám čin pana Snowdena jako prospěšný. Poukázal na nelegální prakticky amerických tajných služeb, které směřovaly mimo jiné i proti jejich spojencům v Evropě - tedy nám.

Kromě toho se díky tomu také rozpoutala veřejná diskuze například o tom, že americké IT firmy jsou tajnými službami v USA zneužívány ke špehování koncových klientů těchto firem. A dlouhodobě to snad bude evropské vládní orgány a firmy motivovat k tomu, aby se orientovali na evropská řešení, nad kterými nebudou mít americké tajné služby dohled.

Pokud máme mít šanci v konkurenčním soutěžení s USA například, tak toto je dost zásadní a zřejmě to bylo dlouho podceňováno.

Chápu, proč mne za jistých okolností (s rozhodnutím soudu) může špehovat česká tajná služba nebo policie. Ale nerozumím tomu, proč bych měl souhlasit se špehováním mně nebo českých, či evropských občanů a firem ze strany USA. Sice spojenecké, ale přeci jen cizí země.

+11/−2
28.9.2016 16:46

H67a86n75a 87K39r82i28v13a16n37e88k 2721625682563

Vsechny rozvedky spehuji, i spojence. Po "Snowdenovi" se priznali i Francouzi, ze spehuji. Nic noveho.

+3/0
28.9.2016 16:50

M86a38r58t28i60n 63B20i33t54t73n88e81r 4892496796105

Tajné služby jsou vázány zákony (jich se týkajících) stejně, jako kdokoli jiný. Tajná služba je prostě úřad. Pokud úřad porušuje zákony a jeho zaměstnanec to zveřejní, že ten úřad porušuje zákony, nevidím na tom nic špatného.

Nevím nic o tom, že by zákon nebo ústava říkala něco o tom, že všichni jsou povinni zákony dodržovat, ale tajné služby stojí nad zákonem a ústavou.

+2/−1
28.9.2016 16:57

M66i54r79o37s35l55a52v 28D73v33o50ř12á29k 9885930427495

Kdyby takhle postupovali Britové,nikdy by se jim nepodařilo oblafnout Němce ohledně dne "D". Například.

+2/0
28.9.2016 17:20

M20a98r35t33i72n 56B62i31t23t50n11e37r 4632366376325

Vysvětlete prosím.

Myslíte den D - Brexit? Nebo den D - vylodění v Normandii? O obou případech se dá říct, že Němci byli dost překvapeni. ;-)

A jak konkrétně musely britské tajné služby porušovat zákony Velké Británie, aby oblafly Němce? Navíc pokud myslíte vylodění, tak to bylo za války ne? A Němci byli nepřátelé. Nevím nic o tom, že by USA byly ve válečném stavu (ve kterém jsou občanská práva a svobody dost omezeny).

0/−1
28.9.2016 17:27

M27i82r40o31s41l85a40v 53D36v23o18ř14á64k 9795560417635

Tajné služby v případě nouze postupují způsobem "účel světí prostředky",tedy lžou,v případě dne D mezi jiným použili tělo vojáka zemřelého na zápal plic.

Ani v míru tajná služba přátele a nepřátele moc nerozlišuje,USA například Německo sledovaly aby Obama mohl předvídat německé reakce na své kroky.

+2/0
28.9.2016 17:36

M49i68r10o41s31l16a79v 71D34v38o76ř72á94k 9855740907665

P.S.

Není to pěkné ale běžné to je. Od toho jsou ty služby tajné.

+2/0
28.9.2016 17:45

M75a59r19t14i67n 34B68i80t96t59n48e57r 4652426936685

Mnoho lidí v případě nouze postupuje způsobem, že účel světí prostředky.

Lidé v nouzi lžou, kradou, dokonce i zabíjí. Někteří na to potřebují větší nouzi, jiným stačí jen velmi málo. Část podnikatelů třeba používá různé nelegální triky nebo podvody, aby zvýšili své zisky.

Není to sice pěkné, ale běžné to je. Pokud tajné služby zaměstnávají ten typ lidí, kterým stačí k porušení zákona málo, tak to sice chápu, ale nijak to tajné služby přeci nezbavuje odpovědnosti.

A když nějaký zaměstnanec poukáže na nelegální praktiky svého zaměstnavatele, tak je to podle mně pro společnost jako takovou dobře - a tím víc pro zahraniční zákazníky takové společnosti. A to bez ohledu na to, že taková aktivita je v daném odvětví celkem běžná.

+3/0
28.9.2016 18:33

M73a24r67t36i90n 95B75i59t58t17n56e62r 4802406366425

Navíc - kdyby byl Snowden Číňan, který by přišel s odhalením toho, jak čínská tajná služba porušuje zákony Číny při špehování vlastních občanů a toho, jak konkrétně špehuje Evropu a evropské představitele, tak pro mně, z hlediska Evropana, by to rozhodně byl prospěšný a záslužný čin.

A to bez ohledu na to, že jinak je Čína důležitý obchodní partner Evropy i České Republiky.

+1/0
28.9.2016 16:59

M22i96r14o96s32l58a80v 44D41v59o33ř56á41k 9235680957825

Kdyby byl Snowden Číňan,je už dávno po smrti a my bychom řešili něco jiného. :-)

+1/0
28.9.2016 17:55

M13a31r71t17i63n 75B78i82t58t55n60e77r 4152986666325

Pokud by ho Číňané dopadli v Číně (Američané Snowdena v USA nedopadli), tak by ho pravděpodobně popravili (to ostatně byť čistě teoreticky hrozí Snowdenovi i v USA).

Ale pokud by Číňané hypotetického čínského Snowdena v Číně nedopadli a on jim třeba přes Rusko uprchl do USA, tak pochybuji, že by ho zavraždili tam.

0/0
28.9.2016 18:36

J15a45n 67B38a96b45i24č42k32a 9943409723297

Kdyby to udělal nejaký ruský Snowden a vyzradil ruská tajemství, tak by to byl špinavý zrádce.

+2/0
28.9.2016 16:45

M28a45r48t60i78n 76B18i63t35t57n31e34r 4232736136305

Pro západ by to byl hrdina, který by poukázal na diktátorské a nelegální praktiky tajných služeb v Rusku. Byl by široce oceňován a vyzdvihován jako někdo, kdo pomohl chránit lidská práva a svobody a kdo je prospěšný dokonce i demokratické opozici a obyčejným lidem v Rusku.

+1/0
28.9.2016 16:47

M66i36r59o66s33l35a77v 10D66v85o67ř17á39k 9835680457165

Ovšem byl by oslavován in memoriam.

+1/0
28.9.2016 17:57

E62l40i19š21k27a 35V31e57s67e79l86á 4463138824714

Je zajímavé, jak se tu řeší, že Snowden porušil podepsané smlouvy. U soudu totiž taky neobstojí, když podepíšete se sousedem smlouvu, že můžete znásilňovat jeho dceru. Americké tajné služby tajně porušovali ústavu a jejich představitelé o tom lhali před kongresem pod přísahou (Clapper). Snowden je v exilu a ti co lhali u kongresu dodnes ve svých funkcích. Whislebloweři jsou v těchto případech chráněni. Nikdy bychom neměli zapomenout, že vše co se událo v nacistickém Neměcku bylo tehdy legální, takže bychom neměli slepě polykat propagandistické povídačky společenských elit, ale také používat selský rozum.

+5/−2
28.9.2016 15:57

H20a21n65a 68K80r15i94v91a66n47e92k 2921195112343

Az vam bouchne bomba pod zadkem, budete prvni kdo bude kricet "co delala policie, jakto, ze tomu nezabranila?" . ;-D

+1/−3
28.9.2016 16:06

M50a88r85t28i60n 43B92i18t48t10n37e18r 4652556906635

Pokud paní Veselé bouchne bomba pod zadkem, křičet již pravděpodobně nebude.

Na druhou stranu, za posledních sto let mnohem víc lidí umřelo díky zvůli státního aparátu, než kvůli teroristům.

+3/−1
28.9.2016 16:35

H62a13n95a 95K27r27i10v63a10n66e47k 2521735332423

To je samozrejme cerny cynicky humor.

Ale dokud budou existovat terorismus, mafie, obchod s bilym masem, detska pornografie atd., bude existovat i tajna sluzba, ktera (bohuzel) musi nekdy zajit i za hranici legality.

A !!!: kdo se chova korektne, muze byt v klidu.

+3/−2
28.9.2016 16:47

M22a56r43t38i96n 60B83i31t37t26n13e26r 4672526956395

Pokud jde kdokoli za hranici legality, porušuje zákon. Pokud to může udělat tajná služba (při všech svých možnostech a pravomocích), proč by to nemohl udělat pracovník tajné služby?

Tedy pravidlo je, že když někdo porušuje zákon, tak mohou být jeho zákonná práva omezena (už při podezření například soud může vydat rozhodnutí, že určitá osoba může být sledována, vzata do vazby, nebo jinak omezena).

Zde tajná služba prokazatelně porušovala zákony. Připadá mi tedy logické, že někdo naopak pak porušil práva této tajné služby ve prospěch zveřejnění informací o tom, že tato tajná služba páchá nelegální činnost.

Přeci když bude někdo dělat účetního někomu a zjistí, že dotyčný je mafián, tak je jeho povinnost to ohlásit na policii. Bez ohledu na to, k čemu je vázán smlouvami zaměstnaneckými.

Když někdo odhalí nelegální činnost policie, asi to může jít nahlásit na nějaké vnitřní oddělení nebo tajné službě.

Ale když někdo odhalí nelegální činnost tajných služeb, tak zbývají už jen média, jakožto hlídací psi demokracie jako takové.

Tak jako tak, upozornit na nelegální činnost zaměstnavatele, je podle mně právo a svým způsobem i povinnost každého zaměstnance.

+1/−1
28.9.2016 16:55

H46a74n82a 39K88r23i15v16a33n88e31k 2281925942503

Hezka teorie. :-)

No, az teroristi nahlasi, ze v pristi patek nechaji vybouchnout bombu na letisti XY, aby se mohli vsichni pripravit, tak bude i tajna sluzba jednat korektne.

Cau, preju pekny den a sladke sny.

+2/−1
28.9.2016 16:59

M44a25r67t25i61n 31B27i92t13t78n81e67r 4782246106415

Vtip je v tom, že já nemám důvod bát se teroristů víc, než jakýchkoli jiných vrahů. A to bez ohledu na to, že je to teď populární téma. Ostatně nebezpeční nejsou migranti, ale politici, kteří je sem masově pustili. To oni měli moc rozhodnout, zda sem tito lidé přijdou nebo ne a oni ji zneužili. Tedy opět to podle mně ukazuje, že nebezpečnější je zneužití moci v rukou státu, než v rukou občanů - či třeba i zločinců.

A vzhledem k tomu, že mám rád historii, tak vím, že státem nebo jinou podobnou mocí organizované vraždy (včetně válek), jsou svým rozsahem pro lidi podstatně nebezpečnější, než jakákoli kampaň teroristů.

Stát má obrovské pravomoci. Má mnohem větší možnosti lidi chránit, ale také vraždit, pokud se rozhodne. A k tomu, aby ty pravomoci nezneužíval, slouží právě zákony, které jsou i jakousi dohodou mezi lidmi a státem. Stát, který nedodržuje zákony a lidská práva je prostě diktatura.

Přeji pěkný den i vám.

+3/−1
28.9.2016 17:04

M20i13c37h11a76l 90M93i53n98a51ř37í14k 9182386659388

Je to frajer. Klobouk dolu pred lidma, kteri se umi postavit proti americkemu terorismu.

+2/−3
28.9.2016 15:02

H41a75n67a 11K10r37i44v17a28n81e78k 2601175542353

A to, ze ten vas "hrdina" Snowden pomohl prozrazenim tajnych dat islamistum (islamskym teroristum), to vam nevadi?

+3/−1
28.9.2016 15:10

E90l32i56š20k25a 65V93e72s53e31l24á 4253208934224

Nic takového nebylo prokázáno. Tajné služby nejsou schopné zasáhnout ani když jsou na nebezpečí upozorněni a teroristi používájí ke komunikace nešifrovanou komukaci přes SMSky (viz. Francie).

+1/−1
28.9.2016 15:48

H83a74n22a 52K35r13i55v98a41n81e68k 2291815942213

Snowden zverejnil jmena lidi, ktera am. rozvedka sledovala, to dokazane je.

.

Mala poznamka: Minulou nedeli Svycari odhlasovali zakon ktery umoznuje tajne sluzbe legalne odposlouchavat telefony a sledovat internet. Dodnes byla svycarska rozvedka odkazana na cizi rozvedky, take na americke. Dodnes diky tomu sedi nekolik islamistu, zijicich ve Svycarsku, ve vezeni.

Tajne sluzby bych nepodcenovala, nejsou hloupejsi nez islamisti.

+1/−1
28.9.2016 15:56

M42i46c53h25a45l 81M61i27n50a72ř47í13k 9242796859218

Armáda USA ročně zabije daleko víc civilistů než pár zoufalých teroristů.

0/−1
28.9.2016 17:33

E33l23i16š96k14a 47V63e28s32e44l33á 4243378564454

Evidentně nejste o tomto případu moc informován. Snowden nic nezveřejnil. Snowden pouze předal informace novinářům a nechal je, aby po zralé úvaze zveřejnili potřebné informace.

Ano, salámová metoda ukrajování lidských práv a svobod začala bohužel i ve Švýcarsku. Místo abychom se snažili redukovat masivní dozor nad populací, tak ho zavádíme ještě víc. Jenom protože soused taky protiústavně šmíruje. To by Orwell koukal! Na druhou stranu nepůjde ve Švýcarku o žádné masové šmírování ala USA. Půjde odhadem o tucet případů ročně, sledované osoby budou muset být dodatečně informovány, že byli sledováni. Sledování podezřelého bude muset být povoleno federálním soudem, ministerstvem obrany a kabinetem. (http://bit.ly/2d5h9pc)

Slovy Benjamina Franklina: "Ti, kteří by se vzdali základní svobody, aby získali trochu dočasné bezpečnosti, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečnost."

0/−1
28.9.2016 21:46

Z22d76e41n87ě77k 71V94e58l39í31n56s71k79ý 3879987404281

Pro slečnu Kateřinu. Máte popletené i to základní, na čem se zarputile točíte. Svobodu slova. Vezmu to Vaším způsobem. Definujte nám, jak si představujete svobodu slova. ... Tu Vaši definici bych opravdu chtěl vidět.

Já Vám pomůžu. Porušování svobody slova znamená, že státní orgány občana rovnou zavřou za to, že občan si dovolil něco říci - aniž by stát onoho občana předem nezavázal, že se to něco nezveřejňuje. To není případ Snowdena. Snowden něco podepsal, při plném vědomí, při smyslech a bez donucování, a pak se rozhodl, že to je pro něj jenom papír a že tu dohodu klidně poruší. Za to se dostane před soud. Ne rovnou za katr, slečno, před soud.

+3/−5
28.9.2016 14:07

P55e70t44e16r 74B96a16k94i81č 1349929105570

Ábo niekedy musíte porušiť zákony aby vyšla na povrch ešte väčšia špina. A pokiaľ Snowden porušením zákona či mlčanlivosti odhalil masívne a bezprecedentné porušovanie ústavy a ústavných práv občanov a nepočítateľné porušovanie "obyčajných" zákonov a medzinárodných dohôd, nemusí a ani nemalo byť trestné.

0/−1
29.9.2016 12:01

P46e89t92r 36S34t35u82c90h18l49í37k 2643753742579

Snowden je obyčejný vlastizrádce a kolaborant a jako takový by měl strávit zbytek života v cele, nikoli přebírat ceny. Je ostudné , pokud mu je vůbec někdo ochoten je dávat. Navíc jeho pobyt v Rusku dává jednoznačnou odpověď za koho kope a proti komu kope. Proti vlastní zemi. O takového člověka bych si osobně ani kolo neopřel. Zaslouží pohrdání.

+6/−6
28.9.2016 14:05

L74a82d39i32s13l14a68v 66F21r39y46d79r35y92š94e46k 9113579818844

Snowdene, buď tam kde jsi, cenu jsi dostal, papír nech Norům.

+7/−1
28.9.2016 13:44

M66i77c53h62a73l 57M36r47a30z16i50k 6987317584290

Tenhle clovek vynesl ven prisne tajne informace. Co ceka za rozsudek? Toto neni o svobode slove (v teto souvislosti nechapu udeleni teto ceny). Kdyz delate ve firme a ta pracuje s chranenymi daty - take je nemuzete volne verejne sirit - napriklad data z personalniho - a pak se branit jakousi svobodou slova. V tomto pripade mohou nekteri dostat cenu stejneho klubu za to, ze vypisi jmena, data narozeni, cisla dokladu a bankovnich uctu nekterych lidi? Proc tedy nedostanou stejnou cenu i hackeri, kteri obcas ukradnou informace facebooku nebo nejake bance? Pocitam, ze stjenou cenu dostanou i za Panama papers? I kdyz jde o unik osobnich dat, porad je to asi o svobode slova ne?

On porusil vsechny sve smluvni zavazky, porusil celou sbirku zakonu (ktere mimochodem mame v tomto ohledu dost podone stejne jako kazda jina zeme na svete) a domaha senejake ochrany? Mel by byt potrestan pro jasny priklad vsem, kdyz trestame lidi za zverejneni fotky zlodeje, pak zverejeneni tajnych informaci nesmi zustat nepostizitelne.

+13/−6
28.9.2016 13:03

J98o94s69e95f 52K76u32b81e96š 7878548573978

100% souhlas.

Jediné o co se můžeme přít je zda je nebo není správné, že mu v USA hrozí (asi spíš teoreticky, ale i to stačí) trest smrti. Osobně s tím mám problém, to je ale na obecnější diskuzi.

+1/−2
28.9.2016 13:10

M22i12c36h16a93l 89M90r95a39z76i58k 6547767314460

ANo ja bych videl radsi dozivoti, trest smrti je ponekud hodne, s tim souhlasim.

+3/−2
28.9.2016 13:11

H14a87n47a 57K75r73i94v51a41n60e38k 2171435942553

Presne tak. Kazdy IT musi podepsat smlouvu, ve ktere stoji, ze nebude vynaset data zakazniku (coz on udelal).

+3/−2
28.9.2016 13:18

E74l28i10š38k34a 27V79e44s14e41l67á 4323698284214

Vy to máte nějaké pomíchané. Vládní aparát je placen z daní daňových poplatníků. Tudíž je celá státní správa de facto zaměstnacem svých občanů, kterým se i zodpovídá (odtud demokracie = vláda lidu). Pokud vláda a její složky podnikají kroky proti vlastním občanům (a navíc tajně), tak je zcela legitmní na tyto praktiky upozornit. Jinak by nebyl žádný Wattergate a jiné. Odposlech amerických občanů je porušení ústavy a whislebloweři jsou v podobných případech chráněni. Navíc představitelé tajných služeb o odposleších lhali před kongresem pod přísahou (Clapper). Ti ale emigrovat nemuseli a jsou nadále ve svých funkcích.

+2/−2
28.9.2016 15:46

M50i74c55h85a77l 18M50r96a80z33i27k 6607937544650

tak o tom by mel rozhodnout soud, ale pokud se ukryva v zahranici, tak ho tezko soudit ze. Ale jinak - informovat verejnost o tom,z e se neco takoveho deje je jedna vec, vynest konkretni informace a konkretni odposlechy - to je neco uplne jineho. Toto je potreba rozlisit. Potrestani jinych viniku je zase na soudech - otazka je, zda to bylo nelegalni, pokud nejsou stihani, tak zjevne nebylo.Ale hlavni je odlisit informovani verejnosti o nekalych praktikach a druha vec je prodej informaci konkurenci - to je trestne i pro zamestnance firem, natoz pro statni zamestnance jeste navic v tajnych sluzbach. Neni to tak davno co obe strany (rusko i USA) popravovali sve zbehy za predavani informaci druhe strane - a meli k tomu duvod.

ono totiz kdyz nekdo rekne ze je banka spatne chranena (abych to spojil s mym predchozim pripadem) nebo ze dela neco nekaleho - tak to je whistleblower a je chranen. Ale pokud zverejni udaje klientu aby ukazal, ze je ochrana spatna - pak uz je to trestny cin a poruseni cele rady zakonu. A presne tak je to i tady - on neni whistleblower, ale porusil celou radu zakonu a to je sakra rozdil.

+1/−1
28.9.2016 22:12

P82e56t11e82r 11B39a54k48i96č 1289339535420

Ako môžete očakávať nezávislý vojenský tribunál od krajiny, ktorá prinútila európskych partnerov, aby porušil diplomatické dohody a prinútili pristáť prezidentský smpeciál aj s prezidentom na palube a vynútili si prehľadanie lietadla či sa tam nenachádza Snowden.

Táto podriadenosť európskych politikov americkej administratíve by mala byť denne pripomínaná. A áno prehľadanie lietadla vykonalo "neutrálne" Rakúsko.

0/−1
29.9.2016 12:12

M26i18c51h35a33l 29M19r62a61z57i26k 6467337314290

Od kazdeho soudu byste mel ocekavat nezaujatost. I kdyz tady s Vami souhlasim - nezaujaty soud jsem jeste nikdy nevidel.... a to nikde. Ale treba se jednou povede, vsechno musi byt jednou poprve ne?

+1/0
29.9.2016 16:59

M23i35c13h89a71l 81M26r51a56z31i25k 6397207534450

Pomichane to mate ocividne vy.

Jedna vec je byt whistleblower a druha vec je porusit zakon.

kdysz to spojim - pokud hacker upozorni na spatne zabezpeceni banky, je to ok, pokud ale zverejni osobni udaje klientu - to uz porusuje zakon.

Hranice je tenka, ale je a je potreba rozlisit, co je informovani verejnosti a co je zverejneni chranenych dat. Je v tom nakonec vlemi zasadni rozdil.

+1/−1
28.9.2016 22:14

E37l21i46š50k48a 73V71e92s67e15l17á 4113228214734

Tak ještě jednou - Snowden nic nezveřejnil, natož aby něco prodal. Snowden předal informace nezávislým novinářům, kteří po zralé úvaze zveřejnili potřebné informace.

Snowden whisleblower je - najděte si definici (https://en.wikipedia.org/wiki/Whistleblower).

Snowden opakovaně deklaroval, že je ochoten se hájit u nezávislého soudu s porotou. Nikoliv ovšem u vojenského soudu, který by probíhal v tajnosti. Toto mu ovšem zatím nikdo nezaručil a tak mu hrozí zaujaté zacházení. Když vidím jak dopadl Assange a další, tak se Snowdenovi nedivím, že zpět do vlasti vůbec nespěchá.

Pokud zaměstnanec upozorní na porušování zákonů nebo dokonce základních ústavních práv, tak jsou podepsané dohody o mlčenlivosti irelevantní. Je to jakoby mě dal soused k soudu, když jsem mu podepsal, že ho neudám za vraždu manželky.

0/−1
28.9.2016 23:05

M61i51c30h36a31l 76M27r18a21z63i60k 6657777214730

Tak jeste jednou specialne pro vas zrejme:

1) dat neco novinarum = zverejnit to. Kdyby to nechtle zverenit tak to neda novinarum

2) mel to dat uradum aby to vysetrily

3) whistleblow je upozornnei na neleglani aktivity - zkuste si podat takovehle verejne udani na sveho zamestnavatele v mediich a uvidite ten tanec az se ukaze, ze to neni prava...

4) upozorneni na nelegalni aktivity a zverejneni konkretnich ifnormaci jsou dve odlisne veci - naprosto odlisne jedna je a druha neni trestna - a to i u nas

5) tento odpad - a je to odpad - to je clovek na stejne urovni jako hckeri, kteri zverejni osobni data drzitelu uctu v bance, nebo naprilad hackeri, kteri zverejni konkretni e-mailovou komunikaci - to vse je stejne nelegalni.

+1/0
28.9.2016 23:41

E32l36i19š58k40a 85V81e97s67e73l51á 4423448834634

Naposledy pro vás:

1. Dát něco novinářům se NErovná zveřejnit to! Pošlete novinářům zprávu, že "Zeman spáchal sebevraždu." Uvidíme, co bude zveřejněno! Novináři ověřovali věrhodnost informací a odstaňovali citlivá data.

Ve skutečnosti to co my nyní nazývá whisleblowingem byla ještě nedávno tzv. investigativní žurnalistika (např. zmiňovaný Watergate). To my už ale moc neznáme. Současná média jsou spíše o manipulacích a progandě.

Snowden z uveřejněných informací neměl žádný osobní prospěch (ba právě naopak). Udělal to, protože viděl, že je porušována ústava a zákony. Navíc přesně těmi co by nad nimi měli bdít. Z mého pohledu se jedná o obdivuhodný čin. Zaráží mě, že někteří lidé jejichž právo na soukromí chtěl chránit se nyní zasazují za jeho postih.

2. Snowden opakovaně na nelegální aktivity upozorňoval a byl ignorován. Ostatně jako mnozí před ním (najděte si jména jako Thomas Drake, John Crane, atd.), které systém také náležitě "odměnil." Jediný rozdíl je, že Snowden se zasloužil o to, aby se o levárnách tajných služeb dozvěděla veřejnost.

3. Ale Snoden pravdu měl. A pokud zaměstnavatel porušuje zákony, tak zpravidla nastává "tanec" pro něho. Tedy pokud není v pozici, kdy si myslí, že může zákony ignorovat jako právě NSA a další.

4. Na toto jsem již několikrát odpověděl - tj. Snowden nic nezveřejnil a (nejen) jeho upozornění na nelegální aktivity bylo opakovaně ignorováno.

5. "Odpad, blbec, idiot, atd." Tyto slova používá naše ego, když mu dojdou faktické argumenty, ale pořád se chce se cítit nadřazeně. Pokud hackeři použijí emaily banky jako důkaz, že prováděla nelegální aktivity, tak je to v pořádku.

To je z mé strany vše. Doporučuji vám, abyste si o dané problematice něco nejdříve přečetl a teprve po vyslechnutí / přečtení názorů stran obou stran si udělal názor. Nehodlám v tomto vláknu už odpovídat, takže můžete práva posledního slova pokud o něj stojíte.

0/−1
29.9.2016 13:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.