Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Snowden chce jet do Osla pro cenu od PEN klubu, soud mu odmítá dát záruky

Norský odvolací soud se ve středu odmítl zabývat žádostí bývalého konzultanta americké Národní agentury pro bezpečnost (NSA) Edwarda Snowdena, aby mu Norsko dalo záruku, že ho nevydá do Spojených států. Potvrdil tak červnové rozhodnutí soudu nižší instance. Snowden chce v listopadu přicestovat do Osla kvůli převzetí ceny, kterou mu norský PEN klub udělil za boj za svobodu slova.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E10l98i56š65k93a 18V77e76s56e92l77á 4343378614564

Evidentně jste o tomto případu moc neslyšel. Snowden nic nezveřejnil. Snowden pouze předal informace novinářům a nechal je, aby po zralé úvaze zveřejnili potřebné informace.

Ano, salámová metoda ukrajování lidských práv a svobod začala bohužel i ve Švýcarsku. Místo abychom se snažili redukovat masivní dozor nad populací, tak ho zavádíme ještě víc. Jenom protože soused taky protiústavně šmíruje. To by Orwell koukal! Na druhou stranu nepůjde ve Švýcarku o žádné masové šmírování ala USA. Půjde odhadem o tucet případů ročně, sledované osoby budou muset být dodatečně informovány, že byli sledováni. Sledování podezřelého bude muset být povoleno federálním soudem, ministerstvem obrany a kabinetem. (http://bit.ly/2d5h9pc)

Slovy Benjamina Franklina: "Ti, kteří by se vzdali základní svobody, aby získali trochu dočasné bezpečnosti, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečnost."

0/−1
28.9.2016 21:42

J89i24r94i 41V80o87n97d88r36a55c84e41k 5366102925785

Ještě jednou díky, Snowdene, že jsi potvrdil to, co většina lidí do té doby jen tušila. Že nás NSA protizákonně šmíruje, o čemž šéf amerických tajných služeb lhal dokonce v Kongresu. P.S. Klišé "Kdo nedělá nic protizákonného, nemá se čeho bát", platí i pro NSA, nebo ne? :-)

+4/−1
28.9.2016 18:58

D64a70v32i71d 55Š36a77f17r55á92n64e74k 5437234507343

Copak, země, která stvořila Gulagy pro vlastní lidi, se tak skutečně jeví i zevnitř?

+1/0
28.9.2016 18:39

P80a68v41e40l 16T66e94s96a25ř66í30k 6640113380235

Nějak se mu soudruhovi už zřejmě v Rusku nelíbí, tak to zkouší jestli by se nemohl přesunout jinam. No užil si 5 minut pochybné slávy a teď musí naprosto správně platit.

On už i Depardie v Rusku přišel na to, že je Francouz a do Ruska se "nehodí", takže odpálil do Belgie.

+3/−4
28.9.2016 18:21

M15i34c30h32a97l 58M54i10n95a59ř30í96k 9662466729178

Armáda USA za posledních deset let zabila víc než milion civilistů. Každý, kdo zabrání terorismu a válečným zločinům páchaných americkou armádou, je hrdina.

Snowden je tedy hrdina.

Žádný terorista nezabil tolik civilistů, jako americká armáda.

+1/−1
28.9.2016 17:36

F67r23a53n35t68i15s95e63k 96K50u66b70i26k 9231715810354

to jsi jeste nepocital ty cestujici z boeningu.

0/0
29.9.2016 9:41

P70e65t25e88r 22B54a74k60i70č 1739929435580

Ktorého?

0/0
29.9.2016 11:45

M36a82r70t41i60n 59B14i74t25t64n67e59r 4152836866725

Jakožto Evropan vnímám čin pana Snowdena jako prospěšný. Poukázal na nelegální prakticky amerických tajných služeb, které směřovaly mimo jiné i proti jejich spojencům v Evropě - tedy nám.

Kromě toho se díky tomu také rozpoutala veřejná diskuze například o tom, že americké IT firmy jsou tajnými službami v USA zneužívány ke špehování koncových klientů těchto firem. A dlouhodobě to snad bude evropské vládní orgány a firmy motivovat k tomu, aby se orientovali na evropská řešení, nad kterými nebudou mít americké tajné služby dohled.

Pokud máme mít šanci v konkurenčním soutěžení s USA například, tak toto je dost zásadní a zřejmě to bylo dlouho podceňováno.

Chápu, proč mne za jistých okolností (s rozhodnutím soudu) může špehovat česká tajná služba nebo policie. Ale nerozumím tomu, proč bych měl souhlasit se špehováním mně nebo českých, či evropských občanů a firem ze strany USA. Sice spojenecké, ale přeci jen cizí země.

+11/−2
28.9.2016 16:46

H74a34n92a 14K18r53i90v97a56n95e48k 2601905202773

Vsechny rozvedky spehuji, i spojence. Po "Snowdenovi" se priznali i Francouzi, ze spehuji. Nic noveho.

+3/0
28.9.2016 16:50

M23a91r64t88i16n 65B50i96t16t24n75e64r 4812376266475

Tajné služby jsou vázány zákony (jich se týkajících) stejně, jako kdokoli jiný. Tajná služba je prostě úřad. Pokud úřad porušuje zákony a jeho zaměstnanec to zveřejní, že ten úřad porušuje zákony, nevidím na tom nic špatného.

Nevím nic o tom, že by zákon nebo ústava říkala něco o tom, že všichni jsou povinni zákony dodržovat, ale tajné služby stojí nad zákonem a ústavou.

+2/−1
28.9.2016 16:57

M29i80r55o62s30l11a45v 11D40v43o20ř50á50k 9815900817605

Kdyby takhle postupovali Britové,nikdy by se jim nepodařilo oblafnout Němce ohledně dne "D". Například.

+2/0
28.9.2016 17:20

M75a60r92t64i86n 79B57i98t69t21n76e91r 4162706266115

Vysvětlete prosím.

Myslíte den D - Brexit? Nebo den D - vylodění v Normandii? O obou případech se dá říct, že Němci byli dost překvapeni. ;-)

A jak konkrétně musely britské tajné služby porušovat zákony Velké Británie, aby oblafly Němce? Navíc pokud myslíte vylodění, tak to bylo za války ne? A Němci byli nepřátelé. Nevím nic o tom, že by USA byly ve válečném stavu (ve kterém jsou občanská práva a svobody dost omezeny).

0/−1
28.9.2016 17:27

M28i58r55o18s47l78a81v 24D48v34o73ř68á46k 9405630817105

Tajné služby v případě nouze postupují způsobem "účel světí prostředky",tedy lžou,v případě dne D mezi jiným použili tělo vojáka zemřelého na zápal plic.

Ani v míru tajná služba přátele a nepřátele moc nerozlišuje,USA například Německo sledovaly aby Obama mohl předvídat německé reakce na své kroky.

+2/0
28.9.2016 17:36

M93i57r67o48s59l68a78v 69D24v39o28ř10á95k 9245600947415

P.S.

Není to pěkné ale běžné to je. Od toho jsou ty služby tajné.

+2/0
28.9.2016 17:45

M43a22r98t46i36n 35B29i95t50t49n93e26r 4682266286335

Mnoho lidí v případě nouze postupuje způsobem, že účel světí prostředky.

Lidé v nouzi lžou, kradou, dokonce i zabíjí. Někteří na to potřebují větší nouzi, jiným stačí jen velmi málo. Část podnikatelů třeba používá různé nelegální triky nebo podvody, aby zvýšili své zisky.

Není to sice pěkné, ale běžné to je. Pokud tajné služby zaměstnávají ten typ lidí, kterým stačí k porušení zákona málo, tak to sice chápu, ale nijak to tajné služby přeci nezbavuje odpovědnosti.

A když nějaký zaměstnanec poukáže na nelegální praktiky svého zaměstnavatele, tak je to podle mně pro společnost jako takovou dobře - a tím víc pro zahraniční zákazníky takové společnosti. A to bez ohledu na to, že taková aktivita je v daném odvětví celkem běžná.

+3/0
28.9.2016 18:33

M67a21r57t32i72n 14B28i36t18t50n63e31r 4292176896615

Navíc - kdyby byl Snowden Číňan, který by přišel s odhalením toho, jak čínská tajná služba porušuje zákony Číny při špehování vlastních občanů a toho, jak konkrétně špehuje Evropu a evropské představitele, tak pro mně, z hlediska Evropana, by to rozhodně byl prospěšný a záslužný čin.

A to bez ohledu na to, že jinak je Čína důležitý obchodní partner Evropy i České Republiky.

+1/0
28.9.2016 16:59

M68i98r14o37s62l14a53v 17D73v31o90ř51á59k 9465550287705

Kdyby byl Snowden Číňan,je už dávno po smrti a my bychom řešili něco jiného. :-)

+1/0
28.9.2016 17:55

M76a33r20t42i67n 33B91i57t77t27n29e45r 4662366506445

Pokud by ho Číňané dopadli v Číně (Američané Snowdena v USA nedopadli), tak by ho pravděpodobně popravili (to ostatně byť čistě teoreticky hrozí Snowdenovi i v USA).

Ale pokud by Číňané hypotetického čínského Snowdena v Číně nedopadli a on jim třeba přes Rusko uprchl do USA, tak pochybuji, že by ho zavraždili tam.

0/0
28.9.2016 18:36

J66a62n 64B72a21b59i45č29k15a 9723369573987

Kdyby to udělal nejaký ruský Snowden a vyzradil ruská tajemství, tak by to byl špinavý zrádce.

+2/0
28.9.2016 16:45

M65a41r27t53i88n 60B82i96t13t89n81e84r 4902946766135

Pro západ by to byl hrdina, který by poukázal na diktátorské a nelegální praktiky tajných služeb v Rusku. Byl by široce oceňován a vyzdvihován jako někdo, kdo pomohl chránit lidská práva a svobody a kdo je prospěšný dokonce i demokratické opozici a obyčejným lidem v Rusku.

+1/0
28.9.2016 16:47

M71i17r67o35s78l48a85v 20D98v65o13ř96á61k 9425120917745

Ovšem byl by oslavován in memoriam.

+1/0
28.9.2016 17:57

E13l88i65š45k47a 62V46e67s59e74l66á 4863698484524

Je zajímavé, jak se tu řeší, že Snowden porušil podepsané smlouvy. U soudu totiž taky neobstojí, když podepíšete se sousedem smlouvu, že můžete znásilňovat jeho dceru. Americké tajné služby tajně porušovali ústavu a jejich představitelé o tom lhali před kongresem pod přísahou (Clapper). Snowden je v exilu a ti co lhali u kongresu dodnes ve svých funkcích. Whislebloweři jsou v těchto případech chráněni. Nikdy bychom neměli zapomenout, že vše co se událo v nacistickém Neměcku bylo tehdy legální, takže bychom neměli slepě polykat propagandistické povídačky společenských elit, ale také používat selský rozum.

+5/−2
28.9.2016 15:57

H77a92n35a 34K49r47i10v10a37n30e90k 2551585902323

Az vam bouchne bomba pod zadkem, budete prvni kdo bude kricet "co delala policie, jakto, ze tomu nezabranila?" . ;-D

+1/−3
28.9.2016 16:06

M98a10r26t48i53n 42B40i44t22t41n10e48r 4192106436415

Pokud paní Veselé bouchne bomba pod zadkem, křičet již pravděpodobně nebude.

Na druhou stranu, za posledních sto let mnohem víc lidí umřelo díky zvůli státního aparátu, než kvůli teroristům.

+3/−1
28.9.2016 16:35

H15a39n78a 56K24r42i11v63a53n22e43k 2161535252623

To je samozrejme cerny cynicky humor.

Ale dokud budou existovat terorismus, mafie, obchod s bilym masem, detska pornografie atd., bude existovat i tajna sluzba, ktera (bohuzel) musi nekdy zajit i za hranici legality.

A !!!: kdo se chova korektne, muze byt v klidu.

+3/−2
28.9.2016 16:47

M45a50r20t30i34n 55B34i35t20t76n54e26r 4342156156935

Pokud jde kdokoli za hranici legality, porušuje zákon. Pokud to může udělat tajná služba (při všech svých možnostech a pravomocích), proč by to nemohl udělat pracovník tajné služby?

Tedy pravidlo je, že když někdo porušuje zákon, tak mohou být jeho zákonná práva omezena (už při podezření například soud může vydat rozhodnutí, že určitá osoba může být sledována, vzata do vazby, nebo jinak omezena).

Zde tajná služba prokazatelně porušovala zákony. Připadá mi tedy logické, že někdo naopak pak porušil práva této tajné služby ve prospěch zveřejnění informací o tom, že tato tajná služba páchá nelegální činnost.

Přeci když bude někdo dělat účetního někomu a zjistí, že dotyčný je mafián, tak je jeho povinnost to ohlásit na policii. Bez ohledu na to, k čemu je vázán smlouvami zaměstnaneckými.

Když někdo odhalí nelegální činnost policie, asi to může jít nahlásit na nějaké vnitřní oddělení nebo tajné službě.

Ale když někdo odhalí nelegální činnost tajných služeb, tak zbývají už jen média, jakožto hlídací psi demokracie jako takové.

Tak jako tak, upozornit na nelegální činnost zaměstnavatele, je podle mně právo a svým způsobem i povinnost každého zaměstnance.

+1/−1
28.9.2016 16:55

H70a58n72a 76K23r56i37v77a86n66e20k 2941385782943

Hezka teorie. :-)

No, az teroristi nahlasi, ze v pristi patek nechaji vybouchnout bombu na letisti XY, aby se mohli vsichni pripravit, tak bude i tajna sluzba jednat korektne.

Cau, preju pekny den a sladke sny.

+2/−1
28.9.2016 16:59

M92a11r20t74i91n 83B73i33t64t60n22e53r 4512186476405

Vtip je v tom, že já nemám důvod bát se teroristů víc, než jakýchkoli jiných vrahů. A to bez ohledu na to, že je to teď populární téma. Ostatně nebezpeční nejsou migranti, ale politici, kteří je sem masově pustili. To oni měli moc rozhodnout, zda sem tito lidé přijdou nebo ne a oni ji zneužili. Tedy opět to podle mně ukazuje, že nebezpečnější je zneužití moci v rukou státu, než v rukou občanů - či třeba i zločinců.

A vzhledem k tomu, že mám rád historii, tak vím, že státem nebo jinou podobnou mocí organizované vraždy (včetně válek), jsou svým rozsahem pro lidi podstatně nebezpečnější, než jakákoli kampaň teroristů.

Stát má obrovské pravomoci. Má mnohem větší možnosti lidi chránit, ale také vraždit, pokud se rozhodne. A k tomu, aby ty pravomoci nezneužíval, slouží právě zákony, které jsou i jakousi dohodou mezi lidmi a státem. Stát, který nedodržuje zákony a lidská práva je prostě diktatura.

Přeji pěkný den i vám.

+3/−1
28.9.2016 17:04

M15i80c44h30a58l 26M46i75n77a40ř25í91k 9552606419348

Je to frajer. Klobouk dolu pred lidma, kteri se umi postavit proti americkemu terorismu.

+2/−3
28.9.2016 15:02

H98a11n61a 42K60r81i50v43a57n14e31k 2681745262313

A to, ze ten vas "hrdina" Snowden pomohl prozrazenim tajnych dat islamistum (islamskym teroristum), to vam nevadi?

+3/−1
28.9.2016 15:10

E96l52i46š60k77a 90V13e27s61e84l28á 4283418524484

Nic takového nebylo prokázáno. Tajné služby nejsou schopné zasáhnout ani když jsou na nebezpečí upozorněni a teroristi používájí ke komunikace nešifrovanou komukaci přes SMSky (viz. Francie).

+1/−1
28.9.2016 15:48

H33a62n97a 78K92r68i66v13a82n11e58k 2751545422943

Snowden zverejnil jmena lidi, ktera am. rozvedka sledovala, to dokazane je.

.

Mala poznamka: Minulou nedeli Svycari odhlasovali zakon ktery umoznuje tajne sluzbe legalne odposlouchavat telefony a sledovat internet. Dodnes byla svycarska rozvedka odkazana na cizi rozvedky, take na americke. Dodnes diky tomu sedi nekolik islamistu, zijicich ve Svycarsku, ve vezeni.

Tajne sluzby bych nepodcenovala, nejsou hloupejsi nez islamisti.

+1/−1
28.9.2016 15:56

M49i32c40h79a46l 11M52i43n78a49ř80í82k 9302896229578

Armáda USA ročně zabije daleko víc civilistů než pár zoufalých teroristů.

0/−1
28.9.2016 17:33

E87l45i77š20k61a 11V71e42s30e47l76á 4913278824514

Evidentně nejste o tomto případu moc informován. Snowden nic nezveřejnil. Snowden pouze předal informace novinářům a nechal je, aby po zralé úvaze zveřejnili potřebné informace.

Ano, salámová metoda ukrajování lidských práv a svobod začala bohužel i ve Švýcarsku. Místo abychom se snažili redukovat masivní dozor nad populací, tak ho zavádíme ještě víc. Jenom protože soused taky protiústavně šmíruje. To by Orwell koukal! Na druhou stranu nepůjde ve Švýcarku o žádné masové šmírování ala USA. Půjde odhadem o tucet případů ročně, sledované osoby budou muset být dodatečně informovány, že byli sledováni. Sledování podezřelého bude muset být povoleno federálním soudem, ministerstvem obrany a kabinetem. (http://bit.ly/2d5h9pc)

Slovy Benjamina Franklina: "Ti, kteří by se vzdali základní svobody, aby získali trochu dočasné bezpečnosti, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečnost."

0/−1
28.9.2016 21:46

Z79d85e81n47ě27k 75V97e73l98í52n79s77k88ý 3809217784671

Pro slečnu Kateřinu. Máte popletené i to základní, na čem se zarputile točíte. Svobodu slova. Vezmu to Vaším způsobem. Definujte nám, jak si představujete svobodu slova. ... Tu Vaši definici bych opravdu chtěl vidět.

Já Vám pomůžu. Porušování svobody slova znamená, že státní orgány občana rovnou zavřou za to, že občan si dovolil něco říci - aniž by stát onoho občana předem nezavázal, že se to něco nezveřejňuje. To není případ Snowdena. Snowden něco podepsal, při plném vědomí, při smyslech a bez donucování, a pak se rozhodl, že to je pro něj jenom papír a že tu dohodu klidně poruší. Za to se dostane před soud. Ne rovnou za katr, slečno, před soud.

+3/−5
28.9.2016 14:07

P14e89t95e73r 81B98a74k11i55č 1489619625580

Ábo niekedy musíte porušiť zákony aby vyšla na povrch ešte väčšia špina. A pokiaľ Snowden porušením zákona či mlčanlivosti odhalil masívne a bezprecedentné porušovanie ústavy a ústavných práv občanov a nepočítateľné porušovanie "obyčajných" zákonov a medzinárodných dohôd, nemusí a ani nemalo byť trestné.

0/−1
29.9.2016 12:01

P72e56t95r 11S63t16u32c25h22l15í18k 2673873392509

Snowden je obyčejný vlastizrádce a kolaborant a jako takový by měl strávit zbytek života v cele, nikoli přebírat ceny. Je ostudné , pokud mu je vůbec někdo ochoten je dávat. Navíc jeho pobyt v Rusku dává jednoznačnou odpověď za koho kope a proti komu kope. Proti vlastní zemi. O takového člověka bych si osobně ani kolo neopřel. Zaslouží pohrdání.

+6/−6
28.9.2016 14:05

L32a14d38i39s51l12a19v 27F18r50y33d46r29y83š67e12k 9503769968884

Snowdene, buď tam kde jsi, cenu jsi dostal, papír nech Norům.

+7/−1
28.9.2016 13:44

M72i54c72h67a15l 70M98r25a60z55i51k 6777707444590

Tenhle clovek vynesl ven prisne tajne informace. Co ceka za rozsudek? Toto neni o svobode slove (v teto souvislosti nechapu udeleni teto ceny). Kdyz delate ve firme a ta pracuje s chranenymi daty - take je nemuzete volne verejne sirit - napriklad data z personalniho - a pak se branit jakousi svobodou slova. V tomto pripade mohou nekteri dostat cenu stejneho klubu za to, ze vypisi jmena, data narozeni, cisla dokladu a bankovnich uctu nekterych lidi? Proc tedy nedostanou stejnou cenu i hackeri, kteri obcas ukradnou informace facebooku nebo nejake bance? Pocitam, ze stjenou cenu dostanou i za Panama papers? I kdyz jde o unik osobnich dat, porad je to asi o svobode slova ne?

On porusil vsechny sve smluvni zavazky, porusil celou sbirku zakonu (ktere mimochodem mame v tomto ohledu dost podone stejne jako kazda jina zeme na svete) a domaha senejake ochrany? Mel by byt potrestan pro jasny priklad vsem, kdyz trestame lidi za zverejneni fotky zlodeje, pak zverejeneni tajnych informaci nesmi zustat nepostizitelne.

+13/−6
28.9.2016 13:03

J53o39s44e54f 18K49u20b76e26š 7948148803488

100% souhlas.

Jediné o co se můžeme přít je zda je nebo není správné, že mu v USA hrozí (asi spíš teoreticky, ale i to stačí) trest smrti. Osobně s tím mám problém, to je ale na obecnější diskuzi.

+1/−2
28.9.2016 13:10

M25i25c44h22a24l 70M44r60a14z22i78k 6947607404560

ANo ja bych videl radsi dozivoti, trest smrti je ponekud hodne, s tim souhlasim.

+3/−2
28.9.2016 13:11

H73a90n79a 17K84r39i58v62a40n98e80k 2921675732343

Presne tak. Kazdy IT musi podepsat smlouvu, ve ktere stoji, ze nebude vynaset data zakazniku (coz on udelal).

+3/−2
28.9.2016 13:18

E52l88i35š86k10a 88V20e89s72e58l65á 4633918974874

Vy to máte nějaké pomíchané. Vládní aparát je placen z daní daňových poplatníků. Tudíž je celá státní správa de facto zaměstnacem svých občanů, kterým se i zodpovídá (odtud demokracie = vláda lidu). Pokud vláda a její složky podnikají kroky proti vlastním občanům (a navíc tajně), tak je zcela legitmní na tyto praktiky upozornit. Jinak by nebyl žádný Wattergate a jiné. Odposlech amerických občanů je porušení ústavy a whislebloweři jsou v podobných případech chráněni. Navíc představitelé tajných služeb o odposleších lhali před kongresem pod přísahou (Clapper). Ti ale emigrovat nemuseli a jsou nadále ve svých funkcích.

+2/−2
28.9.2016 15:46

M79i27c68h12a91l 85M46r50a50z48i44k 6327757484890

tak o tom by mel rozhodnout soud, ale pokud se ukryva v zahranici, tak ho tezko soudit ze. Ale jinak - informovat verejnost o tom,z e se neco takoveho deje je jedna vec, vynest konkretni informace a konkretni odposlechy - to je neco uplne jineho. Toto je potreba rozlisit. Potrestani jinych viniku je zase na soudech - otazka je, zda to bylo nelegalni, pokud nejsou stihani, tak zjevne nebylo.Ale hlavni je odlisit informovani verejnosti o nekalych praktikach a druha vec je prodej informaci konkurenci - to je trestne i pro zamestnance firem, natoz pro statni zamestnance jeste navic v tajnych sluzbach. Neni to tak davno co obe strany (rusko i USA) popravovali sve zbehy za predavani informaci druhe strane - a meli k tomu duvod.

ono totiz kdyz nekdo rekne ze je banka spatne chranena (abych to spojil s mym predchozim pripadem) nebo ze dela neco nekaleho - tak to je whistleblower a je chranen. Ale pokud zverejni udaje klientu aby ukazal, ze je ochrana spatna - pak uz je to trestny cin a poruseni cele rady zakonu. A presne tak je to i tady - on neni whistleblower, ale porusil celou radu zakonu a to je sakra rozdil.

+1/−1
28.9.2016 22:12

P28e54t35e27r 21B88a84k70i67č 1979179365860

Ako môžete očakávať nezávislý vojenský tribunál od krajiny, ktorá prinútila európskych partnerov, aby porušil diplomatické dohody a prinútili pristáť prezidentský smpeciál aj s prezidentom na palube a vynútili si prehľadanie lietadla či sa tam nenachádza Snowden.

Táto podriadenosť európskych politikov americkej administratíve by mala byť denne pripomínaná. A áno prehľadanie lietadla vykonalo "neutrálne" Rakúsko.

0/−1
29.9.2016 12:12

M19i96c59h40a92l 37M17r93a56z27i32k 6847177664580

Od kazdeho soudu byste mel ocekavat nezaujatost. I kdyz tady s Vami souhlasim - nezaujaty soud jsem jeste nikdy nevidel.... a to nikde. Ale treba se jednou povede, vsechno musi byt jednou poprve ne?

+1/0
29.9.2016 16:59

M47i20c69h64a63l 55M46r75a77z31i40k 6887727894800

Pomichane to mate ocividne vy.

Jedna vec je byt whistleblower a druha vec je porusit zakon.

kdysz to spojim - pokud hacker upozorni na spatne zabezpeceni banky, je to ok, pokud ale zverejni osobni udaje klientu - to uz porusuje zakon.

Hranice je tenka, ale je a je potreba rozlisit, co je informovani verejnosti a co je zverejneni chranenych dat. Je v tom nakonec vlemi zasadni rozdil.

+1/−1
28.9.2016 22:14

E91l94i36š15k56a 22V41e49s75e58l26á 4153208874754

Tak ještě jednou - Snowden nic nezveřejnil, natož aby něco prodal. Snowden předal informace nezávislým novinářům, kteří po zralé úvaze zveřejnili potřebné informace.

Snowden whisleblower je - najděte si definici (https://en.wikipedia.org/wiki/Whistleblower).

Snowden opakovaně deklaroval, že je ochoten se hájit u nezávislého soudu s porotou. Nikoliv ovšem u vojenského soudu, který by probíhal v tajnosti. Toto mu ovšem zatím nikdo nezaručil a tak mu hrozí zaujaté zacházení. Když vidím jak dopadl Assange a další, tak se Snowdenovi nedivím, že zpět do vlasti vůbec nespěchá.

Pokud zaměstnanec upozorní na porušování zákonů nebo dokonce základních ústavních práv, tak jsou podepsané dohody o mlčenlivosti irelevantní. Je to jakoby mě dal soused k soudu, když jsem mu podepsal, že ho neudám za vraždu manželky.

0/−1
28.9.2016 23:05

M78i11c28h29a16l 21M60r40a58z65i78k 6177867494220

Tak jeste jednou specialne pro vas zrejme:

1) dat neco novinarum = zverejnit to. Kdyby to nechtle zverenit tak to neda novinarum

2) mel to dat uradum aby to vysetrily

3) whistleblow je upozornnei na neleglani aktivity - zkuste si podat takovehle verejne udani na sveho zamestnavatele v mediich a uvidite ten tanec az se ukaze, ze to neni prava...

4) upozorneni na nelegalni aktivity a zverejneni konkretnich ifnormaci jsou dve odlisne veci - naprosto odlisne jedna je a druha neni trestna - a to i u nas

5) tento odpad - a je to odpad - to je clovek na stejne urovni jako hckeri, kteri zverejni osobni data drzitelu uctu v bance, nebo naprilad hackeri, kteri zverejni konkretni e-mailovou komunikaci - to vse je stejne nelegalni.

+1/0
28.9.2016 23:41

E44l21i67š50k69a 19V52e66s90e10l31á 4153588764874

Naposledy pro vás:

1. Dát něco novinářům se NErovná zveřejnit to! Pošlete novinářům zprávu, že "Zeman spáchal sebevraždu." Uvidíme, co bude zveřejněno! Novináři ověřovali věrhodnost informací a odstaňovali citlivá data.

Ve skutečnosti to co my nyní nazývá whisleblowingem byla ještě nedávno tzv. investigativní žurnalistika (např. zmiňovaný Watergate). To my už ale moc neznáme. Současná média jsou spíše o manipulacích a progandě.

Snowden z uveřejněných informací neměl žádný osobní prospěch (ba právě naopak). Udělal to, protože viděl, že je porušována ústava a zákony. Navíc přesně těmi co by nad nimi měli bdít. Z mého pohledu se jedná o obdivuhodný čin. Zaráží mě, že někteří lidé jejichž právo na soukromí chtěl chránit se nyní zasazují za jeho postih.

2. Snowden opakovaně na nelegální aktivity upozorňoval a byl ignorován. Ostatně jako mnozí před ním (najděte si jména jako Thomas Drake, John Crane, atd.), které systém také náležitě "odměnil." Jediný rozdíl je, že Snowden se zasloužil o to, aby se o levárnách tajných služeb dozvěděla veřejnost.

3. Ale Snoden pravdu měl. A pokud zaměstnavatel porušuje zákony, tak zpravidla nastává "tanec" pro něho. Tedy pokud není v pozici, kdy si myslí, že může zákony ignorovat jako právě NSA a další.

4. Na toto jsem již několikrát odpověděl - tj. Snowden nic nezveřejnil a (nejen) jeho upozornění na nelegální aktivity bylo opakovaně ignorováno.

5. "Odpad, blbec, idiot, atd." Tyto slova používá naše ego, když mu dojdou faktické argumenty, ale pořád se chce se cítit nadřazeně. Pokud hackeři použijí emaily banky jako důkaz, že prováděla nelegální aktivity, tak je to v pořádku.

To je z mé strany vše. Doporučuji vám, abyste si o dané problematice něco nejdříve přečetl a teprve po vyslechnutí / přečtení názorů stran obou stran si udělal názor. Nehodlám v tomto vláknu už odpovídat, takže můžete práva posledního slova pokud o něj stojíte.

0/−1
29.9.2016 13:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.