Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Snowden chce jet do Osla pro cenu od PEN klubu, soud mu odmítá dát záruky

Norský odvolací soud se ve středu odmítl zabývat žádostí bývalého konzultanta americké Národní agentury pro bezpečnost (NSA) Edwarda Snowdena, aby mu Norsko dalo záruku, že ho nevydá do Spojených států. Potvrdil tak červnové rozhodnutí soudu nižší instance. Snowden chce v listopadu přicestovat do Osla kvůli převzetí ceny, kterou mu norský PEN klub udělil za boj za svobodu slova.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E38l38i63š93k84a 43V64e69s24e12l28á 4153188934894

Evidentně jste o tomto případu moc neslyšel. Snowden nic nezveřejnil. Snowden pouze předal informace novinářům a nechal je, aby po zralé úvaze zveřejnili potřebné informace.

Ano, salámová metoda ukrajování lidských práv a svobod začala bohužel i ve Švýcarsku. Místo abychom se snažili redukovat masivní dozor nad populací, tak ho zavádíme ještě víc. Jenom protože soused taky protiústavně šmíruje. To by Orwell koukal! Na druhou stranu nepůjde ve Švýcarku o žádné masové šmírování ala USA. Půjde odhadem o tucet případů ročně, sledované osoby budou muset být dodatečně informovány, že byli sledováni. Sledování podezřelého bude muset být povoleno federálním soudem, ministerstvem obrany a kabinetem. (http://bit.ly/2d5h9pc)

Slovy Benjamina Franklina: "Ti, kteří by se vzdali základní svobody, aby získali trochu dočasné bezpečnosti, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečnost."

0/−1
28.9.2016 21:42

J48i25r18i 50V14o60n76d29r24a36c39e52k 5296572595705

Ještě jednou díky, Snowdene, že jsi potvrdil to, co většina lidí do té doby jen tušila. Že nás NSA protizákonně šmíruje, o čemž šéf amerických tajných služeb lhal dokonce v Kongresu. P.S. Klišé "Kdo nedělá nic protizákonného, nemá se čeho bát", platí i pro NSA, nebo ne? :-)

+4/−1
28.9.2016 18:58

D74a31v47i98d 43Š87a62f18r21á67n72e35k 5327834947943

Copak, země, která stvořila Gulagy pro vlastní lidi, se tak skutečně jeví i zevnitř?

+1/0
28.9.2016 18:39

P93a85v23e43l 97T65e49s43a60ř18í48k 6660543890455

Nějak se mu soudruhovi už zřejmě v Rusku nelíbí, tak to zkouší jestli by se nemohl přesunout jinam. No užil si 5 minut pochybné slávy a teď musí naprosto správně platit.

On už i Depardie v Rusku přišel na to, že je Francouz a do Ruska se "nehodí", takže odpálil do Belgie.

+3/−4
28.9.2016 18:21

M21i63c41h53a82l 69M93i56n59a61ř98í38k 9462866519968

Armáda USA za posledních deset let zabila víc než milion civilistů. Každý, kdo zabrání terorismu a válečným zločinům páchaných americkou armádou, je hrdina.

Snowden je tedy hrdina.

Žádný terorista nezabil tolik civilistů, jako americká armáda.

+1/−1
28.9.2016 17:36

F39r41a44n58t42i44s26e72k 19K80u13b48i34k 9481955630314

to jsi jeste nepocital ty cestujici z boeningu.

0/0
29.9.2016 9:41

P31e60t70e89r 40B21a34k98i39č 1629819975360

Ktorého?

0/0
29.9.2016 11:45

M13a56r19t21i19n 35B20i41t12t76n46e67r 4432116656555

Jakožto Evropan vnímám čin pana Snowdena jako prospěšný. Poukázal na nelegální prakticky amerických tajných služeb, které směřovaly mimo jiné i proti jejich spojencům v Evropě - tedy nám.

Kromě toho se díky tomu také rozpoutala veřejná diskuze například o tom, že americké IT firmy jsou tajnými službami v USA zneužívány ke špehování koncových klientů těchto firem. A dlouhodobě to snad bude evropské vládní orgány a firmy motivovat k tomu, aby se orientovali na evropská řešení, nad kterými nebudou mít americké tajné služby dohled.

Pokud máme mít šanci v konkurenčním soutěžení s USA například, tak toto je dost zásadní a zřejmě to bylo dlouho podceňováno.

Chápu, proč mne za jistých okolností (s rozhodnutím soudu) může špehovat česká tajná služba nebo policie. Ale nerozumím tomu, proč bych měl souhlasit se špehováním mně nebo českých, či evropských občanů a firem ze strany USA. Sice spojenecké, ale přeci jen cizí země.

+11/−2
28.9.2016 16:46

H31a20n64a 44K17r24i35v79a16n97e29k 2201585132803

Vsechny rozvedky spehuji, i spojence. Po "Snowdenovi" se priznali i Francouzi, ze spehuji. Nic noveho.

+3/0
28.9.2016 16:50

M44a73r82t77i56n 38B22i39t69t53n88e28r 4832336326965

Tajné služby jsou vázány zákony (jich se týkajících) stejně, jako kdokoli jiný. Tajná služba je prostě úřad. Pokud úřad porušuje zákony a jeho zaměstnanec to zveřejní, že ten úřad porušuje zákony, nevidím na tom nic špatného.

Nevím nic o tom, že by zákon nebo ústava říkala něco o tom, že všichni jsou povinni zákony dodržovat, ale tajné služby stojí nad zákonem a ústavou.

+2/−1
28.9.2016 16:57

M19i67r53o17s51l26a62v 28D87v31o39ř15á20k 9155980817985

Kdyby takhle postupovali Britové,nikdy by se jim nepodařilo oblafnout Němce ohledně dne "D". Například.

+2/0
28.9.2016 17:20

M94a12r92t60i33n 19B26i19t80t94n90e27r 4942516556835

Vysvětlete prosím.

Myslíte den D - Brexit? Nebo den D - vylodění v Normandii? O obou případech se dá říct, že Němci byli dost překvapeni. ;-)

A jak konkrétně musely britské tajné služby porušovat zákony Velké Británie, aby oblafly Němce? Navíc pokud myslíte vylodění, tak to bylo za války ne? A Němci byli nepřátelé. Nevím nic o tom, že by USA byly ve válečném stavu (ve kterém jsou občanská práva a svobody dost omezeny).

0/−1
28.9.2016 17:27

M11i20r51o15s94l38a27v 20D63v88o35ř98á16k 9295630537165

Tajné služby v případě nouze postupují způsobem "účel světí prostředky",tedy lžou,v případě dne D mezi jiným použili tělo vojáka zemřelého na zápal plic.

Ani v míru tajná služba přátele a nepřátele moc nerozlišuje,USA například Německo sledovaly aby Obama mohl předvídat německé reakce na své kroky.

+2/0
28.9.2016 17:36

M29i87r30o38s45l84a58v 36D96v70o30ř70á10k 9925780827315

P.S.

Není to pěkné ale běžné to je. Od toho jsou ty služby tajné.

+2/0
28.9.2016 17:45

M19a94r57t75i13n 65B83i82t95t44n82e27r 4122616406475

Mnoho lidí v případě nouze postupuje způsobem, že účel světí prostředky.

Lidé v nouzi lžou, kradou, dokonce i zabíjí. Někteří na to potřebují větší nouzi, jiným stačí jen velmi málo. Část podnikatelů třeba používá různé nelegální triky nebo podvody, aby zvýšili své zisky.

Není to sice pěkné, ale běžné to je. Pokud tajné služby zaměstnávají ten typ lidí, kterým stačí k porušení zákona málo, tak to sice chápu, ale nijak to tajné služby přeci nezbavuje odpovědnosti.

A když nějaký zaměstnanec poukáže na nelegální praktiky svého zaměstnavatele, tak je to podle mně pro společnost jako takovou dobře - a tím víc pro zahraniční zákazníky takové společnosti. A to bez ohledu na to, že taková aktivita je v daném odvětví celkem běžná.

+3/0
28.9.2016 18:33

M21a75r62t34i55n 64B34i91t78t96n67e95r 4482636956555

Navíc - kdyby byl Snowden Číňan, který by přišel s odhalením toho, jak čínská tajná služba porušuje zákony Číny při špehování vlastních občanů a toho, jak konkrétně špehuje Evropu a evropské představitele, tak pro mně, z hlediska Evropana, by to rozhodně byl prospěšný a záslužný čin.

A to bez ohledu na to, že jinak je Čína důležitý obchodní partner Evropy i České Republiky.

+1/0
28.9.2016 16:59

M25i84r19o68s94l40a25v 31D46v54o49ř50á74k 9185930197895

Kdyby byl Snowden Číňan,je už dávno po smrti a my bychom řešili něco jiného. :-)

+1/0
28.9.2016 17:55

M33a88r26t26i57n 74B53i69t65t96n15e97r 4862436426475

Pokud by ho Číňané dopadli v Číně (Američané Snowdena v USA nedopadli), tak by ho pravděpodobně popravili (to ostatně byť čistě teoreticky hrozí Snowdenovi i v USA).

Ale pokud by Číňané hypotetického čínského Snowdena v Číně nedopadli a on jim třeba přes Rusko uprchl do USA, tak pochybuji, že by ho zavraždili tam.

0/0
28.9.2016 18:36

J37a11n 27B51a70b52i79č60k40a 9873109253827

Kdyby to udělal nejaký ruský Snowden a vyzradil ruská tajemství, tak by to byl špinavý zrádce.

+2/0
28.9.2016 16:45

M26a70r12t57i16n 25B73i79t39t67n19e64r 4982396426195

Pro západ by to byl hrdina, který by poukázal na diktátorské a nelegální praktiky tajných služeb v Rusku. Byl by široce oceňován a vyzdvihován jako někdo, kdo pomohl chránit lidská práva a svobody a kdo je prospěšný dokonce i demokratické opozici a obyčejným lidem v Rusku.

+1/0
28.9.2016 16:47

M33i58r21o16s13l47a16v 76D67v28o79ř18á64k 9845690747385

Ovšem byl by oslavován in memoriam.

+1/0
28.9.2016 17:57

E85l48i35š12k50a 80V27e68s67e97l43á 4173858714234

Je zajímavé, jak se tu řeší, že Snowden porušil podepsané smlouvy. U soudu totiž taky neobstojí, když podepíšete se sousedem smlouvu, že můžete znásilňovat jeho dceru. Americké tajné služby tajně porušovali ústavu a jejich představitelé o tom lhali před kongresem pod přísahou (Clapper). Snowden je v exilu a ti co lhali u kongresu dodnes ve svých funkcích. Whislebloweři jsou v těchto případech chráněni. Nikdy bychom neměli zapomenout, že vše co se událo v nacistickém Neměcku bylo tehdy legální, takže bychom neměli slepě polykat propagandistické povídačky společenských elit, ale také používat selský rozum.

+5/−2
28.9.2016 15:57

H47a51n17a 39K87r18i79v78a63n35e89k 2861445642243

Az vam bouchne bomba pod zadkem, budete prvni kdo bude kricet "co delala policie, jakto, ze tomu nezabranila?" . ;-D

+1/−3
28.9.2016 16:06

M53a97r43t36i22n 89B16i16t82t77n92e47r 4442496726695

Pokud paní Veselé bouchne bomba pod zadkem, křičet již pravděpodobně nebude.

Na druhou stranu, za posledních sto let mnohem víc lidí umřelo díky zvůli státního aparátu, než kvůli teroristům.

+3/−1
28.9.2016 16:35

H80a56n66a 70K23r77i39v86a30n15e69k 2711765602923

To je samozrejme cerny cynicky humor.

Ale dokud budou existovat terorismus, mafie, obchod s bilym masem, detska pornografie atd., bude existovat i tajna sluzba, ktera (bohuzel) musi nekdy zajit i za hranici legality.

A !!!: kdo se chova korektne, muze byt v klidu.

+3/−2
28.9.2016 16:47

M81a13r52t54i45n 72B59i58t32t40n44e33r 4612936706455

Pokud jde kdokoli za hranici legality, porušuje zákon. Pokud to může udělat tajná služba (při všech svých možnostech a pravomocích), proč by to nemohl udělat pracovník tajné služby?

Tedy pravidlo je, že když někdo porušuje zákon, tak mohou být jeho zákonná práva omezena (už při podezření například soud může vydat rozhodnutí, že určitá osoba může být sledována, vzata do vazby, nebo jinak omezena).

Zde tajná služba prokazatelně porušovala zákony. Připadá mi tedy logické, že někdo naopak pak porušil práva této tajné služby ve prospěch zveřejnění informací o tom, že tato tajná služba páchá nelegální činnost.

Přeci když bude někdo dělat účetního někomu a zjistí, že dotyčný je mafián, tak je jeho povinnost to ohlásit na policii. Bez ohledu na to, k čemu je vázán smlouvami zaměstnaneckými.

Když někdo odhalí nelegální činnost policie, asi to může jít nahlásit na nějaké vnitřní oddělení nebo tajné službě.

Ale když někdo odhalí nelegální činnost tajných služeb, tak zbývají už jen média, jakožto hlídací psi demokracie jako takové.

Tak jako tak, upozornit na nelegální činnost zaměstnavatele, je podle mně právo a svým způsobem i povinnost každého zaměstnance.

+1/−1
28.9.2016 16:55

H39a90n64a 18K39r77i93v11a74n67e56k 2161175302443

Hezka teorie. :-)

No, az teroristi nahlasi, ze v pristi patek nechaji vybouchnout bombu na letisti XY, aby se mohli vsichni pripravit, tak bude i tajna sluzba jednat korektne.

Cau, preju pekny den a sladke sny.

+2/−1
28.9.2016 16:59

M38a32r83t21i44n 91B93i36t95t31n97e43r 4392776536775

Vtip je v tom, že já nemám důvod bát se teroristů víc, než jakýchkoli jiných vrahů. A to bez ohledu na to, že je to teď populární téma. Ostatně nebezpeční nejsou migranti, ale politici, kteří je sem masově pustili. To oni měli moc rozhodnout, zda sem tito lidé přijdou nebo ne a oni ji zneužili. Tedy opět to podle mně ukazuje, že nebezpečnější je zneužití moci v rukou státu, než v rukou občanů - či třeba i zločinců.

A vzhledem k tomu, že mám rád historii, tak vím, že státem nebo jinou podobnou mocí organizované vraždy (včetně válek), jsou svým rozsahem pro lidi podstatně nebezpečnější, než jakákoli kampaň teroristů.

Stát má obrovské pravomoci. Má mnohem větší možnosti lidi chránit, ale také vraždit, pokud se rozhodne. A k tomu, aby ty pravomoci nezneužíval, slouží právě zákony, které jsou i jakousi dohodou mezi lidmi a státem. Stát, který nedodržuje zákony a lidská práva je prostě diktatura.

Přeji pěkný den i vám.

+3/−1
28.9.2016 17:04

M91i58c69h40a79l 21M51i63n14a18ř50í78k 9762256539518

Je to frajer. Klobouk dolu pred lidma, kteri se umi postavit proti americkemu terorismu.

+2/−3
28.9.2016 15:02

H12a94n15a 11K77r82i35v52a44n63e67k 2851415432633

A to, ze ten vas "hrdina" Snowden pomohl prozrazenim tajnych dat islamistum (islamskym teroristum), to vam nevadi?

+3/−1
28.9.2016 15:10

E33l30i88š64k56a 46V89e63s26e79l29á 4163358504254

Nic takového nebylo prokázáno. Tajné služby nejsou schopné zasáhnout ani když jsou na nebezpečí upozorněni a teroristi používájí ke komunikace nešifrovanou komukaci přes SMSky (viz. Francie).

+1/−1
28.9.2016 15:48

H58a80n76a 56K41r44i71v52a10n18e33k 2261945262533

Snowden zverejnil jmena lidi, ktera am. rozvedka sledovala, to dokazane je.

.

Mala poznamka: Minulou nedeli Svycari odhlasovali zakon ktery umoznuje tajne sluzbe legalne odposlouchavat telefony a sledovat internet. Dodnes byla svycarska rozvedka odkazana na cizi rozvedky, take na americke. Dodnes diky tomu sedi nekolik islamistu, zijicich ve Svycarsku, ve vezeni.

Tajne sluzby bych nepodcenovala, nejsou hloupejsi nez islamisti.

+1/−1
28.9.2016 15:56

M64i31c70h53a27l 57M87i60n96a14ř22í41k 9882316579768

Armáda USA ročně zabije daleko víc civilistů než pár zoufalých teroristů.

0/−1
28.9.2016 17:33

E98l12i29š14k86a 18V84e12s29e60l77á 4873558324294

Evidentně nejste o tomto případu moc informován. Snowden nic nezveřejnil. Snowden pouze předal informace novinářům a nechal je, aby po zralé úvaze zveřejnili potřebné informace.

Ano, salámová metoda ukrajování lidských práv a svobod začala bohužel i ve Švýcarsku. Místo abychom se snažili redukovat masivní dozor nad populací, tak ho zavádíme ještě víc. Jenom protože soused taky protiústavně šmíruje. To by Orwell koukal! Na druhou stranu nepůjde ve Švýcarku o žádné masové šmírování ala USA. Půjde odhadem o tucet případů ročně, sledované osoby budou muset být dodatečně informovány, že byli sledováni. Sledování podezřelého bude muset být povoleno federálním soudem, ministerstvem obrany a kabinetem. (http://bit.ly/2d5h9pc)

Slovy Benjamina Franklina: "Ti, kteří by se vzdali základní svobody, aby získali trochu dočasné bezpečnosti, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečnost."

0/−1
28.9.2016 21:46

Z93d47e72n24ě96k 45V80e32l66í70n29s79k51ý 3289127824301

Pro slečnu Kateřinu. Máte popletené i to základní, na čem se zarputile točíte. Svobodu slova. Vezmu to Vaším způsobem. Definujte nám, jak si představujete svobodu slova. ... Tu Vaši definici bych opravdu chtěl vidět.

Já Vám pomůžu. Porušování svobody slova znamená, že státní orgány občana rovnou zavřou za to, že občan si dovolil něco říci - aniž by stát onoho občana předem nezavázal, že se to něco nezveřejňuje. To není případ Snowdena. Snowden něco podepsal, při plném vědomí, při smyslech a bez donucování, a pak se rozhodl, že to je pro něj jenom papír a že tu dohodu klidně poruší. Za to se dostane před soud. Ne rovnou za katr, slečno, před soud.

+3/−5
28.9.2016 14:07

P52e41t33e24r 75B21a65k56i46č 1679349665790

Ábo niekedy musíte porušiť zákony aby vyšla na povrch ešte väčšia špina. A pokiaľ Snowden porušením zákona či mlčanlivosti odhalil masívne a bezprecedentné porušovanie ústavy a ústavných práv občanov a nepočítateľné porušovanie "obyčajných" zákonov a medzinárodných dohôd, nemusí a ani nemalo byť trestné.

0/−1
29.9.2016 12:01

P98e14t73r 84S28t92u25c16h59l40í27k 2793613432669

Snowden je obyčejný vlastizrádce a kolaborant a jako takový by měl strávit zbytek života v cele, nikoli přebírat ceny. Je ostudné , pokud mu je vůbec někdo ochoten je dávat. Navíc jeho pobyt v Rusku dává jednoznačnou odpověď za koho kope a proti komu kope. Proti vlastní zemi. O takového člověka bych si osobně ani kolo neopřel. Zaslouží pohrdání.

+6/−6
28.9.2016 14:05

L38a43d82i26s77l56a45v 23F98r15y27d36r17y67š60e76k 9563649868704

Snowdene, buď tam kde jsi, cenu jsi dostal, papír nech Norům.

+7/−1
28.9.2016 13:44

M24i16c65h10a19l 67M24r92a10z15i44k 6237767974270

Tenhle clovek vynesl ven prisne tajne informace. Co ceka za rozsudek? Toto neni o svobode slove (v teto souvislosti nechapu udeleni teto ceny). Kdyz delate ve firme a ta pracuje s chranenymi daty - take je nemuzete volne verejne sirit - napriklad data z personalniho - a pak se branit jakousi svobodou slova. V tomto pripade mohou nekteri dostat cenu stejneho klubu za to, ze vypisi jmena, data narozeni, cisla dokladu a bankovnich uctu nekterych lidi? Proc tedy nedostanou stejnou cenu i hackeri, kteri obcas ukradnou informace facebooku nebo nejake bance? Pocitam, ze stjenou cenu dostanou i za Panama papers? I kdyz jde o unik osobnich dat, porad je to asi o svobode slova ne?

On porusil vsechny sve smluvni zavazky, porusil celou sbirku zakonu (ktere mimochodem mame v tomto ohledu dost podone stejne jako kazda jina zeme na svete) a domaha senejake ochrany? Mel by byt potrestan pro jasny priklad vsem, kdyz trestame lidi za zverejneni fotky zlodeje, pak zverejeneni tajnych informaci nesmi zustat nepostizitelne.

+13/−6
28.9.2016 13:03

J13o84s17e88f 32K63u90b73e79š 7108668173488

100% souhlas.

Jediné o co se můžeme přít je zda je nebo není správné, že mu v USA hrozí (asi spíš teoreticky, ale i to stačí) trest smrti. Osobně s tím mám problém, to je ale na obecnější diskuzi.

+1/−2
28.9.2016 13:10

M97i63c70h24a74l 71M52r31a76z82i17k 6197427514220

ANo ja bych videl radsi dozivoti, trest smrti je ponekud hodne, s tim souhlasim.

+3/−2
28.9.2016 13:11

H93a69n13a 58K18r49i56v91a49n75e63k 2171335412853

Presne tak. Kazdy IT musi podepsat smlouvu, ve ktere stoji, ze nebude vynaset data zakazniku (coz on udelal).

+3/−2
28.9.2016 13:18

E98l51i59š75k93a 46V44e29s48e15l55á 4953358114984

Vy to máte nějaké pomíchané. Vládní aparát je placen z daní daňových poplatníků. Tudíž je celá státní správa de facto zaměstnacem svých občanů, kterým se i zodpovídá (odtud demokracie = vláda lidu). Pokud vláda a její složky podnikají kroky proti vlastním občanům (a navíc tajně), tak je zcela legitmní na tyto praktiky upozornit. Jinak by nebyl žádný Wattergate a jiné. Odposlech amerických občanů je porušení ústavy a whislebloweři jsou v podobných případech chráněni. Navíc představitelé tajných služeb o odposleších lhali před kongresem pod přísahou (Clapper). Ti ale emigrovat nemuseli a jsou nadále ve svých funkcích.

+2/−2
28.9.2016 15:46

M78i89c21h77a79l 19M95r18a98z97i50k 6707307484210

tak o tom by mel rozhodnout soud, ale pokud se ukryva v zahranici, tak ho tezko soudit ze. Ale jinak - informovat verejnost o tom,z e se neco takoveho deje je jedna vec, vynest konkretni informace a konkretni odposlechy - to je neco uplne jineho. Toto je potreba rozlisit. Potrestani jinych viniku je zase na soudech - otazka je, zda to bylo nelegalni, pokud nejsou stihani, tak zjevne nebylo.Ale hlavni je odlisit informovani verejnosti o nekalych praktikach a druha vec je prodej informaci konkurenci - to je trestne i pro zamestnance firem, natoz pro statni zamestnance jeste navic v tajnych sluzbach. Neni to tak davno co obe strany (rusko i USA) popravovali sve zbehy za predavani informaci druhe strane - a meli k tomu duvod.

ono totiz kdyz nekdo rekne ze je banka spatne chranena (abych to spojil s mym predchozim pripadem) nebo ze dela neco nekaleho - tak to je whistleblower a je chranen. Ale pokud zverejni udaje klientu aby ukazal, ze je ochrana spatna - pak uz je to trestny cin a poruseni cele rady zakonu. A presne tak je to i tady - on neni whistleblower, ale porusil celou radu zakonu a to je sakra rozdil.

+1/−1
28.9.2016 22:12

P64e28t88e90r 82B64a59k65i57č 1759599505640

Ako môžete očakávať nezávislý vojenský tribunál od krajiny, ktorá prinútila európskych partnerov, aby porušil diplomatické dohody a prinútili pristáť prezidentský smpeciál aj s prezidentom na palube a vynútili si prehľadanie lietadla či sa tam nenachádza Snowden.

Táto podriadenosť európskych politikov americkej administratíve by mala byť denne pripomínaná. A áno prehľadanie lietadla vykonalo "neutrálne" Rakúsko.

0/−1
29.9.2016 12:12

M53i62c53h31a89l 49M95r73a94z55i61k 6757127434600

Od kazdeho soudu byste mel ocekavat nezaujatost. I kdyz tady s Vami souhlasim - nezaujaty soud jsem jeste nikdy nevidel.... a to nikde. Ale treba se jednou povede, vsechno musi byt jednou poprve ne?

+1/0
29.9.2016 16:59

M77i52c74h23a80l 37M49r37a16z44i28k 6447287334630

Pomichane to mate ocividne vy.

Jedna vec je byt whistleblower a druha vec je porusit zakon.

kdysz to spojim - pokud hacker upozorni na spatne zabezpeceni banky, je to ok, pokud ale zverejni osobni udaje klientu - to uz porusuje zakon.

Hranice je tenka, ale je a je potreba rozlisit, co je informovani verejnosti a co je zverejneni chranenych dat. Je v tom nakonec vlemi zasadni rozdil.

+1/−1
28.9.2016 22:14

E12l30i68š41k64a 45V54e29s80e80l51á 4463698724364

Tak ještě jednou - Snowden nic nezveřejnil, natož aby něco prodal. Snowden předal informace nezávislým novinářům, kteří po zralé úvaze zveřejnili potřebné informace.

Snowden whisleblower je - najděte si definici (https://en.wikipedia.org/wiki/Whistleblower).

Snowden opakovaně deklaroval, že je ochoten se hájit u nezávislého soudu s porotou. Nikoliv ovšem u vojenského soudu, který by probíhal v tajnosti. Toto mu ovšem zatím nikdo nezaručil a tak mu hrozí zaujaté zacházení. Když vidím jak dopadl Assange a další, tak se Snowdenovi nedivím, že zpět do vlasti vůbec nespěchá.

Pokud zaměstnanec upozorní na porušování zákonů nebo dokonce základních ústavních práv, tak jsou podepsané dohody o mlčenlivosti irelevantní. Je to jakoby mě dal soused k soudu, když jsem mu podepsal, že ho neudám za vraždu manželky.

0/−1
28.9.2016 23:05

M25i79c31h98a87l 14M10r45a68z37i13k 6357467854710

Tak jeste jednou specialne pro vas zrejme:

1) dat neco novinarum = zverejnit to. Kdyby to nechtle zverenit tak to neda novinarum

2) mel to dat uradum aby to vysetrily

3) whistleblow je upozornnei na neleglani aktivity - zkuste si podat takovehle verejne udani na sveho zamestnavatele v mediich a uvidite ten tanec az se ukaze, ze to neni prava...

4) upozorneni na nelegalni aktivity a zverejneni konkretnich ifnormaci jsou dve odlisne veci - naprosto odlisne jedna je a druha neni trestna - a to i u nas

5) tento odpad - a je to odpad - to je clovek na stejne urovni jako hckeri, kteri zverejni osobni data drzitelu uctu v bance, nebo naprilad hackeri, kteri zverejni konkretni e-mailovou komunikaci - to vse je stejne nelegalni.

+1/0
28.9.2016 23:41

E15l76i49š40k52a 41V16e70s78e24l33á 4333938414384

Naposledy pro vás:

1. Dát něco novinářům se NErovná zveřejnit to! Pošlete novinářům zprávu, že "Zeman spáchal sebevraždu." Uvidíme, co bude zveřejněno! Novináři ověřovali věrhodnost informací a odstaňovali citlivá data.

Ve skutečnosti to co my nyní nazývá whisleblowingem byla ještě nedávno tzv. investigativní žurnalistika (např. zmiňovaný Watergate). To my už ale moc neznáme. Současná média jsou spíše o manipulacích a progandě.

Snowden z uveřejněných informací neměl žádný osobní prospěch (ba právě naopak). Udělal to, protože viděl, že je porušována ústava a zákony. Navíc přesně těmi co by nad nimi měli bdít. Z mého pohledu se jedná o obdivuhodný čin. Zaráží mě, že někteří lidé jejichž právo na soukromí chtěl chránit se nyní zasazují za jeho postih.

2. Snowden opakovaně na nelegální aktivity upozorňoval a byl ignorován. Ostatně jako mnozí před ním (najděte si jména jako Thomas Drake, John Crane, atd.), které systém také náležitě "odměnil." Jediný rozdíl je, že Snowden se zasloužil o to, aby se o levárnách tajných služeb dozvěděla veřejnost.

3. Ale Snoden pravdu měl. A pokud zaměstnavatel porušuje zákony, tak zpravidla nastává "tanec" pro něho. Tedy pokud není v pozici, kdy si myslí, že může zákony ignorovat jako právě NSA a další.

4. Na toto jsem již několikrát odpověděl - tj. Snowden nic nezveřejnil a (nejen) jeho upozornění na nelegální aktivity bylo opakovaně ignorováno.

5. "Odpad, blbec, idiot, atd." Tyto slova používá naše ego, když mu dojdou faktické argumenty, ale pořád se chce se cítit nadřazeně. Pokud hackeři použijí emaily banky jako důkaz, že prováděla nelegální aktivity, tak je to v pořádku.

To je z mé strany vše. Doporučuji vám, abyste si o dané problematice něco nejdříve přečetl a teprve po vyslechnutí / přečtení názorů stran obou stran si udělal názor. Nehodlám v tomto vláknu už odpovídat, takže můžete práva posledního slova pokud o něj stojíte.

0/−1
29.9.2016 13:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.