Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

M73i23c23h69a93l 64J83a25r20o68š 7314190402195

Takže byl člověk, který něco dlužil, dejme tomu 300 tisíc. Sebrali mu byt a prodali ho za cenu ojeté Octavie (komu asi). Potom si z té almužny strhli přes 20% a předali zbytek insolvenčnímu správci. Ten si taky něco strhnul. Výsledek je, že věřitel má kulový, dlužník má kulový, kamarád exekutora má byt, který obratem prodá za pětinásobek a exekutor má 75 litrů za předstíranou dražbu jako předkrm, než kamarád prodá byt.

+34/0
doporučit
27.9.2016 12:50

P32e35t11r 64M17a56r66e26č18e91k 1873711189178

Neuvěřitelné jak se u nás během pár let vytvořila silná exekutorská lobby. Takže exekutoři jsou vlastně nadlidé a uspokojení jejich pohledávek má přednost před normálními věřiteli. ;-D A tohle si říká právní stát!?

+25/0
doporučit
27.9.2016 11:23

V79á56c92l54a12v 96M80a46i48x89n61e18r 7305160935331

At se nad tim zamyslim jak chci, prijdou exekutori a soudni mafie jako nejvetsi zlo teto zeme .. jeste vetsi, nez vlastni neplatici ...

+35/−2
doporučit
27.9.2016 11:22

L89u69k39á93š 48M14u64s95i59l 5423488572143

Bylo by velmi zajímavé vědět, kolik měl dlužník dlužit, hlavně kolik byl dluh a kolik tvoří náklady.

Také by byla zajímavá hodnota nemovitosti, protože za tyhle peníze nekoupíte ani chatu.

A hlavně, jestliže si někdo vezme odměnu za prodej bytu za 360t celých 75t, tak to je strašná zlodějina.

+20/0
doporučit
27.9.2016 12:01

J30i81n31d55ř75i45c63h 75T76ů17m42a 1384852857208

Ústavní soud opět předvedl, jak je protiústavní. Tvrzení, že nárok na odměnu exekutora má přednost před nárokem na odměnu třeba zedníka, je zcela protiústavní. Stejně tak argumentace prodlouženou rukou státu. Stát nemá mít před občany v soudních přích žádná privilegia!!! Jsou to dvě stejnohodnotné strany pře!!! Myšlení soudců je pozůstatek socialistického pojeté práva, kdy stát (úřad, exekutor) byl všemocný a občan nic.;-€

+16/−1
doporučit
27.9.2016 12:56

M12a97r35e59k 32H83r12u27b41y 6237682751908

Takze exekutor provadi exekuci a zaroven prednostni pravo na uspokojeni svych naroku? Neni nahodou puvodnim smyslem exekuce uspokojit naroky veritele?

Justice uz prestala predstirat, ze to ma neco spolecneho se spravedlonosti.

+19/−3
doporučit
27.9.2016 11:30

T96o93m68á58š 33K41u27c18h39a61ř 3547701398571

Pokud by stát chtěl zcela vymýtit překračování rychlosti na silnici, stačilo by to svěřit exekutorské mafii (nebo jinému soukromému subjektu) s tím, že bude smět měřit rychlost a ponechat si 80% z vybrané pokuty. Rázem by se radary objevily všude a krom pár vyvolených by rychle nejezdil nikdo. Navíc pokuty by byly často likvidační, protože nejenže by byly vždy udělovány v maximální výši i za minimální překročení, ale také by často obsílky by záhadně nenacházely adresáta a díky fikci doručení by docházelo k navýšení pokut o tisíce či desetitisíce za exekuce.

Že by to byl teror? No jistě, ale jezdit rychle se přece nemá. :-P

+9/0
doporučit
27.9.2016 11:47

M23i62r95o65s62l27a53v 92K60o17č87í 5341291282633

Exekutor je u nás bohužel Bůh a není nic co by ho zastavilo....až budete něco kritizovat, poštrachejte na netu, co jsou někteří exekutoři zač, jaké používají praktiky, jak například znepříjemnit či znemožnit dlužníkovi komunikaci, aj.(A to můžete dlužit třeba jen blbou tisícovku za zapomenutou tramvajenku, takže do tohoto problému může spadnou kdokoliv z nás - doporučuji nastudovat !!! ) .....Mimo jiné nejsem žádný zaujatý dlužník.

+10/−1
doporučit
27.9.2016 13:43

V89á42c17l69a72v 77K81o47h83o15u54t 8677124712464

Pokud by to bylo posvěceno státem, a za normální plat, nenavyšovali se pohledávky, pak by sem vše bral. Pokud někdo dluží, musí vrátit. Ale takhle jak se to dělá, to ne. Kvůli malé částce někoho připravit o dům nebo byt. To je prostě svinstvo které zůstane svinstvem a bezprávím pro ty postižené. A mnoho z nich se do dluhů dostalo ne svým vlastním přičiněním. A o majetek, o svůj ukradený majetek exekutorem se potom musí pracně pídit, neli soudit o to svoje.

+8/0
doporučit
27.9.2016 12:08

L80u88k92á36š 88M63u45s57i15l 5573468142423

Prý práce :-D

Tak to mně pobavili, protože to, co dělají nemá s prací nic společného a odměna také není to správné slovo.

Zlodějina, parazitování na chudých a lichva, to by sedlo mnohem lépe.

+13/−4
doporučit
27.9.2016 11:45

P61e69t97r 21L98o53u49š29a 4469103657793

Kdyby bylo na světě o polovinu méně právníků, je na světě jen polovina nepravostí.

+7/0
doporučit
27.9.2016 16:09

J40i25r21k59a 18D58e51m30e24k 6369971410924

Nezapominejte ze na prvnim miste je dluhy zaplatit. Dluznik naseka dluhy a co? Bude mit byt a veritel ostrouha? Exekutori maji nemravne odmeny. O tom zadna.

+7/0
doporučit
27.9.2016 13:58

P39e98t53r 83N11o21v35ý 8722486847238

„Rozhodnutí by se dalo velmi stručně shrnout jedinou větou, a sice tak, že každá práce má být odměněna,“ zahájil středeční vyhlášení soudce zpravodaj Jaromír Jirsa.

Oukej, takže pokud se jedná o konkurz, tak má správce konkurzní podstaty stejný nárok na odměnu jako všichni věřitelé, kteří dodali materiál/služby a nedostali zaplaceno?

+7/0
doporučit
27.9.2016 13:22

P16e42t68r 57L32o27u43š88a 4369563577483

Noooo řadový věřitel asi není, ale často je řadový lump !!

+7/−1
doporučit
27.9.2016 16:06

M33a96r96t98i93n 83T28e35s71a65ř 2285691545947

Odměna 75 tisíc za co??

+5/0
doporučit
27.9.2016 12:49

V44l45a88d39i16s91l39a97v 52D74u88b93a 3960958918198

Odměna pětina sumy. Dobrej kšeft. Určitě to napomohlo vyrovnání dlužníka a věřitele.

Ještě by mě zajímal ten byt. Za tu sumu asi 10m2 ve sklepě bez oken s wc v sousední ulici.

+5/0
doporučit
27.9.2016 12:20

J15i46ř80í 60D30o86l14e22ž41a88l 4308596512508

to si jen mafián dal od jiných mafiánů posvětit, že má nárok na výpalné okamžitě.

+6/−1
doporučit
27.9.2016 13:31

P24e98t13r 36J82a97r98o95š 2494651185357

Souhlasim. Na narok na odmenu hned. Tak at ji zaplati ten, kdo ho poslal.

+4/0
doporučit
27.9.2016 13:39

J53a32n 19S10t85a31r42ý 5619601815879

systém je nepochopitelný. Příklad - jízda bez jízdenky za 15 Kč - pokuta 1000,- Kč (už to je nemravné) - nezaplacená pokuta - soud -exekuce na částku 18000,- kč (to už není nemravné - to je sprostota). Další příklad : osobní bankrot - nejenže splácíte dluhy, ale platíte i dohližitale na to abyste spláceli - cca 1200 kč měsíčně - což je opět nemravné a mnohé to žene do situace kdy ani ten bankrot nemohou realizovat..

+5/−2
doporučit
27.9.2016 18:45

J92a74n 57Z40e75m97a26n 6706797561121

Á zase další nesmyslné rozhodnutí justiční mafie. Jaký konec fronty? Exekutor by byl v nejhorším případě ve stejném postavení jako ostatní věřitelé, tj. dostal zaplaceno souběžně s dalšími věřiteli, kteří by tak navíc dostali zaplaceno lépe, neboť exekutorovi by bylo znemožněno ulít část majetku z konkursní podstaty za nápadně nízkou cenu s nápadně vysokým poplatkem za údajně provedenou práci.

Legislativa by měla nyní striktně vymezit, co má přednost - jestli exekuce nebo bankrot, aby v tom už nebyl bord.l, kterého využije kdekterý šmejd. A jelikož bankrot je z definice soudní ochranou před věřiteli, pak ani exekutor, jakožto jen další z věřitelů, jenž má ve věci postavení pouze odvozené z práva primárních věřitelů, by nemohl v rozporu s ústavou v řízení nabýt privilegovaného postavení, prodávat majetek z konkursní podstaty pod cenou a tak de fakto ve výsledku mařit výkon práva primárních věřitelů. Stát by se měl konečně rozhodnout zda bude takto nadále podporovat zjevně nekalé praktiky a řadit se tak k zemím třetího světa, nebo s tím konečně skoncuje. Zde je nicméně vidět, že z rozhodování Ústavního soudu se takového narovnání dočkat nemůžeme.

+4/−1
doporučit
28.9.2016 2:31

R59o89l90a70n23d93o 19A18r95i25a51s 7948429807130

Cituji„Rozhodnutí by se dalo velmi stručně shrnout jedinou větou, a sice tak, že každá práce má být odměněna,“ zahájil středeční vyhlášení soudce zpravodaj Jaromír Jirsa.

Je s podivem, že stejný postoj nezaujali soudruzi z ústavního soudu k ústavní stížnosti týkající se vyhlášky ministerstva zdravotnictví, která lékařům umožňuje neplacení odvedených výkonů..

+3/0
doporučit
27.9.2016 13:25

T40o13m97á26š 88K88u42c21h19a61ř 3347661338961

Spíš bych chtěl vidět, jakou skutečnou hodnotu měl ten byt, co se "vydražil" za 360 000.. :-/

+3/0
doporučit
27.9.2016 11:33

M33i93r38o78s51l71a28v 18R24a18t48a52j 5511853724515

prodaný byt za 360 tisíc Kč??????? to asi byla nějaká chatrč někde v africké Mali.........podle mýho to byla zlodějna....ani byteček není za tolik....a 20% odměna - no tfuj....

+3/−1
doporučit
27.9.2016 12:05

J78a24n 58K71u66č23e72r62a 1668228273789

Tak sluníčko Dominik je exekutor, to se nám pěkně vybarvil.

+2/0
doporučit
27.9.2016 12:58

P80e18t87r 36J85a20r71o30š23e26k 7904191

Nepamatuji, že by za socialismu existovali exekutoři. Zřejmě se splácely pouze dluhy plus přiměřený úrok a nebylo tohoto "výdobytku" kapitalismu třeba. Bohužel jeho pravomoci dnes překračují všechny hranice svobod (domovní svoboda, bankovní tajemství apod.).

+2/−2
doporučit
27.9.2016 18:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.