Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Růžička musí za zpronevěru zaplatit 400 tisíc, jinak půjde do vězení

Obvodní soud pro Prahu 10 potrestal hokejového trenéra Vladimíra Růžičku peněžitým trestem 400 tisíc korun za zpronevěru půl milionu. Sumu obdržel od podnikatele Miroslava Palaščáka, otce jednoho ze svěřenců hokejové Slavie. Neuvedl ji však v účetnictví, později ji vrátil. Pokud Růžička peněžitý trest neuhradí, půjde na 16 měsíců do vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K25a42r72e13l 96D72r21e64x40l17e74r 8606709881930

Býval jsem fanda Slavie...píšu býval, protože vše šlo s prominutím do prdele příchodem Benýška......chodil jsem do Edenu a tak......a Když vešel Růža všichni stichli....zařval a všichni dělali co chtěl......jedněma byl milován druhými nenáviděn...celá ta kauza mi přišla divná......podle mě je to jen zmatkář a odkaz který přikládám stojí za přečtení......absolutně tak jsem to vnímal před tím, než jsem tohle četl

http://www.extra.cz/ruzickovi-lide-ze-slavie-mluvi-o-podrazu-trenerova-verze-sedi-kouc-dal-zrejme-pul-milionu-ze-sveho-navic-jake-souvislosti-a-proc-taji-media

+1/0
29.9.2016 14:45

M46a82r82t69i23n 93Š46u45f10a33j66z45l 6854799131896

po přečtení článku jsem ještě víc přesvědčen, že se potřebovali Vl. Růžičky zbavit ... což se teda povedlo :(

myslím, že jim dost viděl pod ruce a to se vekslákům nelíbí EU

+1/0
30.9.2016 9:19

R63o57m31a72n 11H72r60o46n89z84a 5466111286308

Palaščák hlásá etické poselství skrze evangelium korupce. Taková maskýrovka může projít jedině v putinově rusku...

+1/0
29.9.2016 11:28
Foto

M83i53l53a32n 17S43o13u76š23e30k 9946377131732

Nejde o nějakého Růžičku. Nejde o podvodníkas mastící si vlastní kapsy. Jde o systém, který je ve sportu (ne jen v hokeji) zcela prohnilý a zkorumpovaný. Pokud tohle systémově nezmizí, budou si lidi jako Růžička mastit kapsy stále dál. Je to hanba a špatný příklad celému sportu jako takovému.

+5/0
28.9.2016 3:47

Z15d74e77n60e14k 84Š95i23t66i31n44a 2203318330335

Běžná praxe ve sportu. A Růžička není jediný. Příklady znám z praxe a je mi blivno.

+2/0
27.9.2016 23:37

H19o98n44z81a 12C63h61a42l36u80p82a 8292535536581

Palaščák dal půl mega Růžičkovi aby se mu podíval na kluka.Růžička se dva roky díval a nic neviděl.Palaščák si řekl,že se asi Růžička za ty prachy dívá špatně,když nevidí talent mladýho.Růžička se zachoval jako džentlmen a vrátil celý obnos Palaščákovi.V podstatě se na mladýho Palaščáka díval dva roky zadarmo.Jestli je Palaščák férovej,zaplatí za Růčičku peněžitý trest a půjde to zkusit jinam.

+1/−4
27.9.2016 23:32
Foto

J76a33n 43H26a78ž70m32u66k26a 6283866395

Takže soud jeho vinu potvrdil.

Hokejový svaz by měl jednat a vymazat jeho jméno ze svých řad. jako by nikdy žádný Růžička nebyl.

+3/−4
27.9.2016 22:28

P85e10t71r 33Č80e53r89m20á94k 9918305709510

Tak Růžička nemá se svazem nic společného, a pokud vím tak snad pro výkon trenéra není čistý trestní rejstřík nutný... R^

+2/−1
27.9.2016 22:48

H23o45n34z32a 12C75h68a23l71u63p42a 8962895166401

Na vrch by ještě měl dostat doživotní zákaz vstupu na všechny ledové plochy,včetně zamrzlých potoků a rybníků v EU.:-)

+1/−1
27.9.2016 23:13

P38e22t24r 85L45u73k12e49š 8794200959725

Nelze vymazat jen Růžičku. Takových parazitů, co berou peníze za to že postaví hráče (nechají ho se prosadit), je ta celá řada. Většinou to jsou ti co si hokejem dost nevydělali (nebo už to prošustrovali) a mají z toho celkem velkej přivýdělek. Jsou i případy, kdy za sezonu "postaví" až 40-50 hráčů, protože za každého, který se chce prosadit, dostane od jeho táty 50-100tisíc (podle ligy a klubu). Během krátké doby zjistí, že to k tomu neni a 50tisíc je v kapse. Pohoda a jede se dál.

Jim nejde o děti - to je tvrdej byznys.

0/0
28.9.2016 8:29

M10a68r70t80i41n 22Š54u37f57a86j42z92l 6264209691726

na celé "kauze" je zajímavé, že NIKDO nebvinil podnikatele z úplatkářství ...

+5/0
27.9.2016 21:39

P37e18t89r 82Č62e82r79m66á79k 9168845159490

Tak na tom až tak divného nic není (pokud se bavíme o patřičných institucích) o žádný úplatek jít nemohlo, tak těžko někoho obviňovat za něco co se nestalo.

+1/−1
27.9.2016 22:41

T43o83m52a90s 79H95a22t13l92e 3602651774608

dar je dar, pokud chtěl Palaščák proti službu je to úplatek

+2/0
27.9.2016 19:23

P13e80t35r 80Č91e28r62m41á76k 9518115159880

Úplatek v tomto případě těžko ;-)

0/0
27.9.2016 21:18

V46a84š90e24k 61Ř15í69h31a 2173533578492

400 000 je výsměchem demokracie. Mělo mu být zakázáno působení ve sportu takto je to jen směšná pokuta.Rv

+3/−6
27.9.2016 18:21

M34i40l73e59n34a 25K38l27o84u31č75k85o54v34á 1914863851110

Ve vší úctě k p. Ruzickovi - vezmu-li od někoho peníze jako sponzorský dar, ale vlozim je na svůj účet, nikoliv na ucet klubu, je to podezřelé. A pokud později po vyzrazení peníze vrátím, je to podezřelé podruhé.

+9/−4
27.9.2016 15:22

M17a11r89t73i16n 75P27r12o46k14o71p 7902802728808

On je vložil na svůj účet??? A na to jste přišla prosím jak?

+4/0
27.9.2016 15:23

M33i51l93e32n66a 27K26l84o75u71č61k62o24v37á 1164793761440

Sorry, měla je na účtu jeho manželka. Viz clanek z jara.

+6/−2
27.9.2016 15:27

M31a51r50t48i43n 65P66r82o16k23o90p 7232222408948

Nikoliv. Pouze je z účtu manželky vracel panu Palaščákovi. Ale nikde není žádná informace o tom, že by ty peníze byly na Růžičkův účet vloženy. To není tak nedůležité. Pokud máte ve firmě černé peníze a to má 99% všech firem v Česku, tak tyto peníze máte obvykle v hotovosti. Předpokládám, že byly někde v Edenu v pokladničce, či trezoru. Když došlo na kauzu a vyžádání peněz, nemohl je logicky VR poslat bezhotovostně z účtu klubu.

+2/−5
27.9.2016 15:31

M23a72r11t49i91n 63M43a88t83o15u96š44e24k 9636877196968

Máte pár černých míst. 1) Růžička prokazatelně převzal peníze. 2) Sám tvrdil, že to byly peníze pro klub 3) představitelé klubu tvrdí, že žádné peníze neobrželi 4) Růžička vrací ze soukromého účtu po uplynutí doby +- dvou let. Přiznám se, že logiku ve vašem vyjádření nevidím. Proč by měl vracet ze svého peníze, které měl dostat klub? A jestli zachází s penězi stylem Fando, tady máš půlčíka za Palaščáka, tak to je jen jeho problém, nicméně to nepovažuji za pravděpodobné.

+9/−3
27.9.2016 15:39

P90e24t46r 50Č39e81r13m59á65k 9108435209710

Černá místa tam nejsou, stačí si přečíst ještě jednou ten článek, odpovědi na vaše otázky tam jsou zodpovězeny. ;-)

+2/0
27.9.2016 15:40

M83a58r48t32i28n 24P43r78o36k51o67p 7172612648388

Ano, peníze převzal. To nikdo ale nepopírá. A neexistuje cokoli, co by zpochybňovalo určení pro klub. Minimálně dva členové z vedení klubu o přijatých penězích věděli. Už to vám musí být divné. Vzal byste si úplatek a řekl o tom dalším lidem?

+3/−1
27.9.2016 15:42

M68i32l68e51n35a 81K25l30o25u57č71k42o28v46á 1414973431540

Protože to tak prováděli všichni? Včera já,dnes ty, zítra jiný? Ano, věděli o tom a kryli to, protože sami měli máslo na hlavě. Ale vy jako jejich obhájce zase budete pochybovat a obhajovat.

+1/0
27.9.2016 21:50

J72o43s22e85f 74H40a68n94y63á22š 2864939823

Tak proč je klubu nepředal?

+1/0
28.9.2016 18:30

P31e30t47r 31Č96e76r74m67á45k 9128425289170

Komu? Růžička byl klub, spolumajitel a předseda představenstva, do žádně pokladny nebo na účet to bez dokladu dát nešlo, a jestli to má u sebe jeden nebo druhý je zcela lhostejné.

0/0
29.9.2016 1:06

J70o51s10e59f 89H19a68n73y16á90š 2944559463

To tedy není jedno. Měl vystavit příjmový doklad, peníze uložit a zavést do účetnictví. Takže nevím, proč ho obhajujete.

0/0
30.9.2016 6:39

P93e21t66r 86Č61e17r37m62á88k 9218975979200

To tedy jedno je, nemůžete vystavovat žádný přijmový doklad když nemáte k čemu, žádný účel plnění. Akciová společnost není žádná záložna aby si tam někdo složil peníze jen tak na účet a pak teprve s nima něco dělal. Takže nejde o obhajobu ale o vyvracení nesmyslných teorií o tom jak s těma penězma mělo být naloženo.

0/0
30.9.2016 12:58

M11i65l79e15n96a 20K52l56o33u97č53k62o62v96á 1844233571240

Asi jste informovaný, no z účtu manželky odešly, ale v předchozím článku bylo psano, že je tam Růžička vlozil. Apropo, proč je vlastně vložil na její účet? Proč ne rovnou na účet klubu? Proč je z jejího účtu nepreposlal ? Komu vlastně peníze patrily? Ruzickovi nebo klubu?

+1/−1
27.9.2016 15:41

M56a36r50t40i79n 56P78r25o80k20o78p 7172612878618

Promiňte, můžete mi dát zdroj, kde je uvedeno, že Růžička vložil peníze na účet manželky? Díky

+1/0
27.9.2016 15:44

M90i98l67e17n36a 84K96l44o92u47č86k68o43v97á 1544403771740

Pod článkem jsou další články

0/−1
27.9.2016 15:52

P63e83t50r 83Č59e35r98m58á28k 9948715469540

Peníze se do účetnictví klubu nikdy nedostaly, takže je logicky nemohl jen tak vkládat na klubový účet a pak je posílat, to prostě není možné. R^ A jestli že chtěl mít prokázáno že peníze poslal zpět, tak to provedl raději platbou přes bankovní účet ženy, to dává logiku.

+3/−1
27.9.2016 15:44

M89a90r74t11i15n 85P54r49o87k70o38p 7152472428688

Smutné je, že podobným způsobem si tu pravdu jako vy upravuje velká část diskutujících. Něco si letmo přečtou a jsou schopni hanit či odsoudit člověka. Díky bohu, že soudy fungují jinak. Proto také nebyl Vladimír Růžička odsouzen za korupci.

+3/−4
27.9.2016 15:40

M19a81r81t64i47n 38M86a34t76o49u24š18e81k 9366367786498

Peníze vracel ze soukromého účtu. Sám se vyjadřoval tak, že šlo o peníze pro klub, ten je ovšem nikdy neobdržel, vedle toho potvrdil, že peníze "vrátil". Z jakého titulu je vracel ze soukr. účtu po dvou letech, když to měly být peníze klubu?

+1/−1
27.9.2016 15:33

P30e11t42r 77Č51e33r53m34á91k 9298245959790

Penězmi klubu by se ta suma stala v okamžiku kdyby to byl řádný sponzorský dar. To se nikdy nestalo, takže zcela logicky nemohly být ani vráceny ze strany klubu ;-)

+3/0
27.9.2016 15:37

M55a53r86t65i89n 18M22a88t80o16u60š13e49k 9336647706468

To trochu odporuje Růžičkovým vysvětlením.

0/−1
27.9.2016 15:41

P66e60t44r 59Č64e26r41m36á41k 9398585209220

Naopak to je přesně to co řekl.

+1/0
27.9.2016 15:42

M46a66r20t80i69n 68M63a93t69o46u69š36e40k 9296367266488

A z jakého titulu je tedy vracel? Předáním peněz a vyjádřením Růžičky z toho sponzorský dar byl. To, že je Růžička klubu nepředal...

+1/−2
27.9.2016 15:50

P82e30t69r 30Č82e56r44m44á94k 9878695349620

To je samozřejmě nesmysl, pokud neexistuje darovací smlouva nebo jiný dokument k těm penězům, tak se nikdy sponzorským darem oficielně nestaly, a zůstává to zcela v rovině Růžička-Palaščák (což také soud konstatoval). Takže stejně tak jako soukromá osoba Růžička přijal, je zase vrátil.

+2/0
27.9.2016 15:53

M76a82r40t70i92n 24M46a39t52o93u12š81e72k 9906977886378

Darovací smlouva, pokud se nemýlím, mohla být uzavřena konkludentně (viz § 628 odst. 2 zák. 40/1964).

+1/−1
27.9.2016 16:00

P85e22t10r 24Č90e74r89m52á26k 9838635459350

Ano to teoreticky mohla, což by ale vyžadovalo že to obě strany potvrzují, což se tady neděje, právě naopak - Palaščák tvrdí že dokumenty chtěl ale nedostal je, Růžička to samé v opačném garde.

0/−1
27.9.2016 16:11

M72i75c33h45a82l 92E53g10e58r 1426125120

Protože je, jak jsem vyrozuměl, přijal v hotovosti a nikdy nezanesl do účetnictví.

Zkuste si to představit jako situaci, kdy třeba ve firmě dostanete zálohu na nějaký nákup.

Dostanu prachy, strčím je do peněženky ke svým. Pak se prd starám o to, jestli si na benzínce kupuju cigára vlastně za svoje nebo za tu část, která je firemní.

Důležité je, abych v každý moment měl patřičný obnos k dispozici v okamžiku, kdy dojde na tu požadovanou transakci.

Ano, dovedu si představit i moment, kdy se nákup neuskuteční, tak zavolám účetní, že jí zálohu pošlu zpátky, a protože nejsem momentálně na firmě, pošlu ji z účtu - a je zcela jedno, jestli svého, manželčina nebo jakého.

Pokud to správně chápu (nebo to, co se podařilo prokázat), Růžička držel peníze jen na základě ústní dohody - vlastně toho času jenom jako jejich "nositel", než se situace nějak vyřeší. Když se dohodli, že je vrátí, poslal je z prvního účtu, kde měl patřičný obnos k dispozici.

+3/−2
27.9.2016 15:41

M53a76r74t28i10n 83M53a45t16o59u83š22e62k 9616917646798

Ústní dohody koho s kým? Klub/zaměstnavatel o tom vůbec nevěděl. A Růžička je dle svých slov přijal pro klub.

0/−2
27.9.2016 15:46

M49i96c61h74a16l 68E38g16e48r 1546255950

Ústní dohody mezi ním a Palaščákem.

Klub/zaměstnavatel o tom zřejmě věděl, poněvadž AFAIK byl Růžička t.č. generálním manažerem ;-)

Ostatně někteří členové současného vedení (tehjdejší spolupracovníci) to potvrzují - viz článek. Informoval je podle všeho vágně, pokud vůbec, na druhou stranu ovšem generální manažer nemusí o každé transakci (notabene která ještě není papírově dořešena) informovat každého poskoka.

+2/0
27.9.2016 15:50

M83a84r62t66i22n 88M30a22t77o96u82š79e90k 9886667256498

Nemusí, ale peníze musí v daném účetním období prohnat účetnictvím...

0/−1
27.9.2016 15:52

P33e29t40r 60Č44e77r91m14á49k 9778705169880

Do účetnictví se peníze musí nejprve nějak dostat, jestliže neexistuje darovací či sponzorská smlouva, nebylo zcela logicky možné je jakkoliv legálně v účetnictví "prohnat".

+2/0
27.9.2016 15:55

M93a44r97t30i19n 75M97a58t95o49u13š43e67k 9716107786948

Pak je ale nemůžete držet dva roky. Navíc je otázka, zda darování muselo být písemnou formou.

+1/−2
27.9.2016 16:01

P24e78t71r 89Č98e31r95m64á32k 9508845739170

Nejde o písemnou formu, ale smlouvu jako takovou.

0/0
27.9.2016 16:12

M48a52r51t70i18n 87M44a92t68o56u49š50e73k 9326897576118

Podle mého názoru jste se sám navedl na prokázání zpronevěry ze strany Růžičky...

+1/−1
27.9.2016 15:55

M20i29c14h70a82l 55E37g27e13r 1456755340

Podle mého pořád ne.

Držel je jako soukromá osoba. Že zrovna tyto dvě konkrétní obálky (pomyslné nebo reálné) spotřeboval s tím, že má jako tatáž osoba k dispozici jiné zdroje (druhou peněženku, účet svůj nebo manželčin), ze kterých transakci zařídí v okamžiku, kdy dojde na její dořešení, to je IMHO zcela irelevantní.

S Palaščákem se nakonec nedohodli, peníze mu bez problémů vrátil.

Já to pořád vidím jenom na chlív v účtech a financích.

0/0
27.9.2016 16:01

M53a52r57t73i31n 42M63a90t25o11u90š89e59k 9316207256508

Nemůžete držet předmětnou sumu dva roky. Zkuste se podívat na zák. o účetnictví, resp. o dani z příjmu a další...

+1/−2
27.9.2016 16:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.