Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Růžička musí za zpronevěru zaplatit 400 tisíc, jinak půjde do vězení

Obvodní soud pro Prahu 10 potrestal hokejového trenéra Vladimíra Růžičku peněžitým trestem 400 tisíc korun za zpronevěru půl milionu. Sumu obdržel od podnikatele Miroslava Palaščáka, otce jednoho ze svěřenců hokejové Slavie. Neuvedl ji však v účetnictví, později ji vrátil. Pokud Růžička peněžitý trest neuhradí, půjde na 16 měsíců do vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K30a63r84e44l 63D69r54e90x41l89e53r 8946509691930

Býval jsem fanda Slavie...píšu býval, protože vše šlo s prominutím do prdele příchodem Benýška......chodil jsem do Edenu a tak......a Když vešel Růža všichni stichli....zařval a všichni dělali co chtěl......jedněma byl milován druhými nenáviděn...celá ta kauza mi přišla divná......podle mě je to jen zmatkář a odkaz který přikládám stojí za přečtení......absolutně tak jsem to vnímal před tím, než jsem tohle četl

http://www.extra.cz/ruzickovi-lide-ze-slavie-mluvi-o-podrazu-trenerova-verze-sedi-kouc-dal-zrejme-pul-milionu-ze-sveho-navic-jake-souvislosti-a-proc-taji-media

+1/0
29.9.2016 14:45
Foto

M81a10r94t37i46n 46Š55u45f63a68j18z51l 6454879381346

po přečtení článku jsem ještě víc přesvědčen, že se potřebovali Vl. Růžičky zbavit ... což se teda povedlo :(

myslím, že jim dost viděl pod ruce a to se vekslákům nelíbí EU

+1/0
30.9.2016 9:19

R29o59m69a34n 36H54r34o48n56z55a 5506221746568

Palaščák hlásá etické poselství skrze evangelium korupce. Taková maskýrovka může projít jedině v putinově rusku...

+1/0
29.9.2016 11:28
Foto

M20i20l17a22n 90S50o34u13š76e25k 9826267391972

Nejde o nějakého Růžičku. Nejde o podvodníkas mastící si vlastní kapsy. Jde o systém, který je ve sportu (ne jen v hokeji) zcela prohnilý a zkorumpovaný. Pokud tohle systémově nezmizí, budou si lidi jako Růžička mastit kapsy stále dál. Je to hanba a špatný příklad celému sportu jako takovému.

+5/0
28.9.2016 3:47

Z10d10e46n49e95k 12Š24i69t30i19n34a 2573728490125

Běžná praxe ve sportu. A Růžička není jediný. Příklady znám z praxe a je mi blivno.

+2/0
27.9.2016 23:37

H97o88n98z93a 51C93h61a40l35u79p26a 8432785346651

Palaščák dal půl mega Růžičkovi aby se mu podíval na kluka.Růžička se dva roky díval a nic neviděl.Palaščák si řekl,že se asi Růžička za ty prachy dívá špatně,když nevidí talent mladýho.Růžička se zachoval jako džentlmen a vrátil celý obnos Palaščákovi.V podstatě se na mladýho Palaščáka díval dva roky zadarmo.Jestli je Palaščák férovej,zaplatí za Růčičku peněžitý trest a půjde to zkusit jinam.

+1/−4
27.9.2016 23:32
Foto

J56a21n 70H17a18ž58m55u50k75a 6343596185

Takže soud jeho vinu potvrdil.

Hokejový svaz by měl jednat a vymazat jeho jméno ze svých řad. jako by nikdy žádný Růžička nebyl.

+3/−4
27.9.2016 22:28

P94e46t90r 81Č25e76r40m36á22k 9848375409130

Tak Růžička nemá se svazem nic společného, a pokud vím tak snad pro výkon trenéra není čistý trestní rejstřík nutný... R^

+2/−1
27.9.2016 22:48

H57o15n83z18a 70C31h97a36l51u83p68a 8102605776941

Na vrch by ještě měl dostat doživotní zákaz vstupu na všechny ledové plochy,včetně zamrzlých potoků a rybníků v EU.:-)

+1/−1
27.9.2016 23:13

P88e40t52r 53L75u68k11e32š 8404430349605

Nelze vymazat jen Růžičku. Takových parazitů, co berou peníze za to že postaví hráče (nechají ho se prosadit), je ta celá řada. Většinou to jsou ti co si hokejem dost nevydělali (nebo už to prošustrovali) a mají z toho celkem velkej přivýdělek. Jsou i případy, kdy za sezonu "postaví" až 40-50 hráčů, protože za každého, který se chce prosadit, dostane od jeho táty 50-100tisíc (podle ligy a klubu). Během krátké doby zjistí, že to k tomu neni a 50tisíc je v kapse. Pohoda a jede se dál.

Jim nejde o děti - to je tvrdej byznys.

0/0
28.9.2016 8:29
Foto

M62a57r34t29i97n 85Š79u77f55a96j44z90l 6264889851956

na celé "kauze" je zajímavé, že NIKDO nebvinil podnikatele z úplatkářství ...

+5/0
27.9.2016 21:39

P20e48t96r 56Č76e78r57m27á95k 9968875589810

Tak na tom až tak divného nic není (pokud se bavíme o patřičných institucích) o žádný úplatek jít nemohlo, tak těžko někoho obviňovat za něco co se nestalo.

+1/−1
27.9.2016 22:41

T46o82m85a40s 87H72a74t87l36e 3432791624918

dar je dar, pokud chtěl Palaščák proti službu je to úplatek

+2/0
27.9.2016 19:23

P25e21t83r 54Č19e83r52m22á45k 9438325849630

Úplatek v tomto případě těžko ;-)

0/0
27.9.2016 21:18

V16a79š55e71k 80Ř88í82h89a 2953253978182

400 000 je výsměchem demokracie. Mělo mu být zakázáno působení ve sportu takto je to jen směšná pokuta.Rv

+3/−6
27.9.2016 18:21

M40i58l97e32n44a 60K70l23o95u26č65k11o83v22á 1424493971920

Ve vší úctě k p. Ruzickovi - vezmu-li od někoho peníze jako sponzorský dar, ale vlozim je na svůj účet, nikoliv na ucet klubu, je to podezřelé. A pokud později po vyzrazení peníze vrátím, je to podezřelé podruhé.

+9/−4
27.9.2016 15:22

M69a50r95t64i86n 21P81r56o87k18o80p 7132422318878

On je vložil na svůj účet??? A na to jste přišla prosím jak?

+4/0
27.9.2016 15:23

M39i21l75e22n63a 46K21l87o34u91č91k82o38v16á 1794143691560

Sorry, měla je na účtu jeho manželka. Viz clanek z jara.

+6/−2
27.9.2016 15:27

M56a26r14t47i88n 62P43r44o32k77o24p 7342872458628

Nikoliv. Pouze je z účtu manželky vracel panu Palaščákovi. Ale nikde není žádná informace o tom, že by ty peníze byly na Růžičkův účet vloženy. To není tak nedůležité. Pokud máte ve firmě černé peníze a to má 99% všech firem v Česku, tak tyto peníze máte obvykle v hotovosti. Předpokládám, že byly někde v Edenu v pokladničce, či trezoru. Když došlo na kauzu a vyžádání peněz, nemohl je logicky VR poslat bezhotovostně z účtu klubu.

+2/−5
27.9.2016 15:31

M68a62r33t12i38n 31M80a16t13o83u76š61e28k 9886727596128

Máte pár černých míst. 1) Růžička prokazatelně převzal peníze. 2) Sám tvrdil, že to byly peníze pro klub 3) představitelé klubu tvrdí, že žádné peníze neobrželi 4) Růžička vrací ze soukromého účtu po uplynutí doby +- dvou let. Přiznám se, že logiku ve vašem vyjádření nevidím. Proč by měl vracet ze svého peníze, které měl dostat klub? A jestli zachází s penězi stylem Fando, tady máš půlčíka za Palaščáka, tak to je jen jeho problém, nicméně to nepovažuji za pravděpodobné.

+9/−3
27.9.2016 15:39

P11e97t71r 73Č40e22r16m38á32k 9108135759640

Černá místa tam nejsou, stačí si přečíst ještě jednou ten článek, odpovědi na vaše otázky tam jsou zodpovězeny. ;-)

+2/0
27.9.2016 15:40

M44a63r95t88i92n 89P31r91o57k15o98p 7172212158508

Ano, peníze převzal. To nikdo ale nepopírá. A neexistuje cokoli, co by zpochybňovalo určení pro klub. Minimálně dva členové z vedení klubu o přijatých penězích věděli. Už to vám musí být divné. Vzal byste si úplatek a řekl o tom dalším lidem?

+3/−1
27.9.2016 15:42

M31i77l66e58n89a 55K35l29o22u27č82k97o45v32á 1464933601670

Protože to tak prováděli všichni? Včera já,dnes ty, zítra jiný? Ano, věděli o tom a kryli to, protože sami měli máslo na hlavě. Ale vy jako jejich obhájce zase budete pochybovat a obhajovat.

+1/0
27.9.2016 21:50

J37o91s18e57f 88H24a62n53y63á95š 2124749343

Tak proč je klubu nepředal?

+1/0
28.9.2016 18:30

P85e69t54r 76Č62e65r72m18á36k 9538185699680

Komu? Růžička byl klub, spolumajitel a předseda představenstva, do žádně pokladny nebo na účet to bez dokladu dát nešlo, a jestli to má u sebe jeden nebo druhý je zcela lhostejné.

0/0
29.9.2016 1:06

J79o71s48e93f 22H82a62n23y59á46š 2234399683

To tedy není jedno. Měl vystavit příjmový doklad, peníze uložit a zavést do účetnictví. Takže nevím, proč ho obhajujete.

0/0
30.9.2016 6:39

P18e69t74r 92Č81e65r26m24á17k 9728585619900

To tedy jedno je, nemůžete vystavovat žádný přijmový doklad když nemáte k čemu, žádný účel plnění. Akciová společnost není žádná záložna aby si tam někdo složil peníze jen tak na účet a pak teprve s nima něco dělal. Takže nejde o obhajobu ale o vyvracení nesmyslných teorií o tom jak s těma penězma mělo být naloženo.

0/0
30.9.2016 12:58

M27i97l11e63n82a 81K14l79o53u93č72k90o56v17á 1624513331560

Asi jste informovaný, no z účtu manželky odešly, ale v předchozím článku bylo psano, že je tam Růžička vlozil. Apropo, proč je vlastně vložil na její účet? Proč ne rovnou na účet klubu? Proč je z jejího účtu nepreposlal ? Komu vlastně peníze patrily? Ruzickovi nebo klubu?

+1/−1
27.9.2016 15:41

M93a39r49t36i13n 98P66r77o24k87o12p 7622562418318

Promiňte, můžete mi dát zdroj, kde je uvedeno, že Růžička vložil peníze na účet manželky? Díky

+1/0
27.9.2016 15:44

M62i30l70e95n61a 44K58l55o86u14č88k31o98v18á 1734693171540

Pod článkem jsou další články

0/−1
27.9.2016 15:52

P31e35t15r 96Č86e57r74m60á82k 9248355659650

Peníze se do účetnictví klubu nikdy nedostaly, takže je logicky nemohl jen tak vkládat na klubový účet a pak je posílat, to prostě není možné. R^ A jestli že chtěl mít prokázáno že peníze poslal zpět, tak to provedl raději platbou přes bankovní účet ženy, to dává logiku.

+3/−1
27.9.2016 15:44

M90a20r44t24i85n 10P30r62o59k42o94p 7902802268948

Smutné je, že podobným způsobem si tu pravdu jako vy upravuje velká část diskutujících. Něco si letmo přečtou a jsou schopni hanit či odsoudit člověka. Díky bohu, že soudy fungují jinak. Proto také nebyl Vladimír Růžička odsouzen za korupci.

+3/−4
27.9.2016 15:40

M76a56r25t78i38n 92M49a86t98o36u24š73e18k 9146697976718

Peníze vracel ze soukromého účtu. Sám se vyjadřoval tak, že šlo o peníze pro klub, ten je ovšem nikdy neobdržel, vedle toho potvrdil, že peníze "vrátil". Z jakého titulu je vracel ze soukr. účtu po dvou letech, když to měly být peníze klubu?

+1/−1
27.9.2016 15:33

P71e78t33r 64Č18e97r39m54á31k 9538105719540

Penězmi klubu by se ta suma stala v okamžiku kdyby to byl řádný sponzorský dar. To se nikdy nestalo, takže zcela logicky nemohly být ani vráceny ze strany klubu ;-)

+3/0
27.9.2016 15:37

M63a91r66t93i43n 87M47a77t49o85u62š26e93k 9376857726158

To trochu odporuje Růžičkovým vysvětlením.

0/−1
27.9.2016 15:41

P88e50t38r 35Č92e18r53m25á52k 9918175809970

Naopak to je přesně to co řekl.

+1/0
27.9.2016 15:42

M47a28r42t97i64n 69M19a26t47o74u63š82e33k 9116827786558

A z jakého titulu je tedy vracel? Předáním peněz a vyjádřením Růžičky z toho sponzorský dar byl. To, že je Růžička klubu nepředal...

+1/−2
27.9.2016 15:50

P80e44t26r 44Č80e94r82m14á35k 9668725849880

To je samozřejmě nesmysl, pokud neexistuje darovací smlouva nebo jiný dokument k těm penězům, tak se nikdy sponzorským darem oficielně nestaly, a zůstává to zcela v rovině Růžička-Palaščák (což také soud konstatoval). Takže stejně tak jako soukromá osoba Růžička přijal, je zase vrátil.

+2/0
27.9.2016 15:53

M71a93r84t42i15n 63M77a75t94o86u18š45e78k 9346907596388

Darovací smlouva, pokud se nemýlím, mohla být uzavřena konkludentně (viz § 628 odst. 2 zák. 40/1964).

+1/−1
27.9.2016 16:00

P34e29t24r 69Č22e61r98m62á31k 9828605139800

Ano to teoreticky mohla, což by ale vyžadovalo že to obě strany potvrzují, což se tady neděje, právě naopak - Palaščák tvrdí že dokumenty chtěl ale nedostal je, Růžička to samé v opačném garde.

0/−1
27.9.2016 16:11

M64i83c59h73a88l 73E21g39e25r 1506735900

Protože je, jak jsem vyrozuměl, přijal v hotovosti a nikdy nezanesl do účetnictví.

Zkuste si to představit jako situaci, kdy třeba ve firmě dostanete zálohu na nějaký nákup.

Dostanu prachy, strčím je do peněženky ke svým. Pak se prd starám o to, jestli si na benzínce kupuju cigára vlastně za svoje nebo za tu část, která je firemní.

Důležité je, abych v každý moment měl patřičný obnos k dispozici v okamžiku, kdy dojde na tu požadovanou transakci.

Ano, dovedu si představit i moment, kdy se nákup neuskuteční, tak zavolám účetní, že jí zálohu pošlu zpátky, a protože nejsem momentálně na firmě, pošlu ji z účtu - a je zcela jedno, jestli svého, manželčina nebo jakého.

Pokud to správně chápu (nebo to, co se podařilo prokázat), Růžička držel peníze jen na základě ústní dohody - vlastně toho času jenom jako jejich "nositel", než se situace nějak vyřeší. Když se dohodli, že je vrátí, poslal je z prvního účtu, kde měl patřičný obnos k dispozici.

+3/−2
27.9.2016 15:41

M12a68r31t57i72n 58M14a78t44o16u43š60e68k 9576347726808

Ústní dohody koho s kým? Klub/zaměstnavatel o tom vůbec nevěděl. A Růžička je dle svých slov přijal pro klub.

0/−2
27.9.2016 15:46

M15i10c56h92a43l 82E37g79e94r 1736275690

Ústní dohody mezi ním a Palaščákem.

Klub/zaměstnavatel o tom zřejmě věděl, poněvadž AFAIK byl Růžička t.č. generálním manažerem ;-)

Ostatně někteří členové současného vedení (tehjdejší spolupracovníci) to potvrzují - viz článek. Informoval je podle všeho vágně, pokud vůbec, na druhou stranu ovšem generální manažer nemusí o každé transakci (notabene která ještě není papírově dořešena) informovat každého poskoka.

+2/0
27.9.2016 15:50

M64a23r89t97i29n 48M69a95t93o98u35š87e54k 9766857486528

Nemusí, ale peníze musí v daném účetním období prohnat účetnictvím...

0/−1
27.9.2016 15:52

P39e38t14r 62Č15e52r68m67á90k 9558755879730

Do účetnictví se peníze musí nejprve nějak dostat, jestliže neexistuje darovací či sponzorská smlouva, nebylo zcela logicky možné je jakkoliv legálně v účetnictví "prohnat".

+2/0
27.9.2016 15:55

M45a77r18t15i27n 46M78a46t78o58u15š33e21k 9186157566668

Pak je ale nemůžete držet dva roky. Navíc je otázka, zda darování muselo být písemnou formou.

+1/−2
27.9.2016 16:01

P54e38t59r 93Č55e30r86m41á59k 9608845559590

Nejde o písemnou formu, ale smlouvu jako takovou.

0/0
27.9.2016 16:12

M80a78r50t28i21n 61M52a75t67o79u31š16e59k 9906357136988

Podle mého názoru jste se sám navedl na prokázání zpronevěry ze strany Růžičky...

+1/−1
27.9.2016 15:55

M29i57c58h84a97l 18E42g45e84r 1826615830

Podle mého pořád ne.

Držel je jako soukromá osoba. Že zrovna tyto dvě konkrétní obálky (pomyslné nebo reálné) spotřeboval s tím, že má jako tatáž osoba k dispozici jiné zdroje (druhou peněženku, účet svůj nebo manželčin), ze kterých transakci zařídí v okamžiku, kdy dojde na její dořešení, to je IMHO zcela irelevantní.

S Palaščákem se nakonec nedohodli, peníze mu bez problémů vrátil.

Já to pořád vidím jenom na chlív v účtech a financích.

0/0
27.9.2016 16:01

M39a15r29t85i93n 13M54a51t42o67u86š45e15k 9116617916238

Nemůžete držet předmětnou sumu dva roky. Zkuste se podívat na zák. o účetnictví, resp. o dani z příjmu a další...

+1/−2
27.9.2016 16:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.