Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Růžička musí za zpronevěru zaplatit 400 tisíc, jinak půjde do vězení

Obvodní soud pro Prahu 10 potrestal hokejového trenéra Vladimíra Růžičku peněžitým trestem 400 tisíc korun za zpronevěru půl milionu. Sumu obdržel od podnikatele Miroslava Palaščáka, otce jednoho ze svěřenců hokejové Slavie. Neuvedl ji však v účetnictví, později ji vrátil. Pokud Růžička peněžitý trest neuhradí, půjde na 16 měsíců do vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K78a80r39e66l 19D93r74e71x21l13e69r 8616779181480

Býval jsem fanda Slavie...píšu býval, protože vše šlo s prominutím do prdele příchodem Benýška......chodil jsem do Edenu a tak......a Když vešel Růža všichni stichli....zařval a všichni dělali co chtěl......jedněma byl milován druhými nenáviděn...celá ta kauza mi přišla divná......podle mě je to jen zmatkář a odkaz který přikládám stojí za přečtení......absolutně tak jsem to vnímal před tím, než jsem tohle četl

http://www.extra.cz/ruzickovi-lide-ze-slavie-mluvi-o-podrazu-trenerova-verze-sedi-kouc-dal-zrejme-pul-milionu-ze-sveho-navic-jake-souvislosti-a-proc-taji-media

+1/0
29.9.2016 14:45
Foto

M22a72r45t57i35n 13Š48u19f37a42j38z94l 6644389581306

po přečtení článku jsem ještě víc přesvědčen, že se potřebovali Vl. Růžičky zbavit ... což se teda povedlo :(

myslím, že jim dost viděl pod ruce a to se vekslákům nelíbí EU

+1/0
30.9.2016 9:19

R46o19m46a77n 40H38r24o46n27z88a 5536421676968

Palaščák hlásá etické poselství skrze evangelium korupce. Taková maskýrovka může projít jedině v putinově rusku...

+1/0
29.9.2016 11:28
Foto

M36i56l52a19n 69S38o52u37š37e49k 9406707111342

Nejde o nějakého Růžičku. Nejde o podvodníkas mastící si vlastní kapsy. Jde o systém, který je ve sportu (ne jen v hokeji) zcela prohnilý a zkorumpovaný. Pokud tohle systémově nezmizí, budou si lidi jako Růžička mastit kapsy stále dál. Je to hanba a špatný příklad celému sportu jako takovému.

+5/0
28.9.2016 3:47

Z80d97e19n42e62k 82Š32i51t41i40n17a 2823578970405

Běžná praxe ve sportu. A Růžička není jediný. Příklady znám z praxe a je mi blivno.

+2/0
27.9.2016 23:37

H46o59n15z51a 39C15h80a51l55u68p29a 8772195816951

Palaščák dal půl mega Růžičkovi aby se mu podíval na kluka.Růžička se dva roky díval a nic neviděl.Palaščák si řekl,že se asi Růžička za ty prachy dívá špatně,když nevidí talent mladýho.Růžička se zachoval jako džentlmen a vrátil celý obnos Palaščákovi.V podstatě se na mladýho Palaščáka díval dva roky zadarmo.Jestli je Palaščák férovej,zaplatí za Růčičku peněžitý trest a půjde to zkusit jinam.

+1/−4
27.9.2016 23:32
Foto

J46a69n 36H88a65ž28m78u20k79a 6843746845

Takže soud jeho vinu potvrdil.

Hokejový svaz by měl jednat a vymazat jeho jméno ze svých řad. jako by nikdy žádný Růžička nebyl.

+3/−4
27.9.2016 22:28

P25e22t11r 85Č79e53r95m90á89k 9358285709280

Tak Růžička nemá se svazem nic společného, a pokud vím tak snad pro výkon trenéra není čistý trestní rejstřík nutný... R^

+2/−1
27.9.2016 22:48

H98o56n63z73a 42C14h22a68l44u93p46a 8552675426221

Na vrch by ještě měl dostat doživotní zákaz vstupu na všechny ledové plochy,včetně zamrzlých potoků a rybníků v EU.:-)

+1/−1
27.9.2016 23:13

P67e48t34r 66L64u30k65e39š 8544810489345

Nelze vymazat jen Růžičku. Takových parazitů, co berou peníze za to že postaví hráče (nechají ho se prosadit), je ta celá řada. Většinou to jsou ti co si hokejem dost nevydělali (nebo už to prošustrovali) a mají z toho celkem velkej přivýdělek. Jsou i případy, kdy za sezonu "postaví" až 40-50 hráčů, protože za každého, který se chce prosadit, dostane od jeho táty 50-100tisíc (podle ligy a klubu). Během krátké doby zjistí, že to k tomu neni a 50tisíc je v kapse. Pohoda a jede se dál.

Jim nejde o děti - to je tvrdej byznys.

0/0
28.9.2016 8:29
Foto

M22a89r15t21i51n 64Š70u65f70a24j45z47l 6794629251796

na celé "kauze" je zajímavé, že NIKDO nebvinil podnikatele z úplatkářství ...

+5/0
27.9.2016 21:39

P27e63t40r 22Č20e83r33m51á10k 9608165969430

Tak na tom až tak divného nic není (pokud se bavíme o patřičných institucích) o žádný úplatek jít nemohlo, tak těžko někoho obviňovat za něco co se nestalo.

+1/−1
27.9.2016 22:41

T27o19m91a92s 78H98a78t39l82e 3942891964768

dar je dar, pokud chtěl Palaščák proti službu je to úplatek

+2/0
27.9.2016 19:23

P50e52t12r 86Č85e11r14m85á21k 9898515369240

Úplatek v tomto případě těžko ;-)

0/0
27.9.2016 21:18

V38a66š63e20k 89Ř58í72h32a 2533153538532

400 000 je výsměchem demokracie. Mělo mu být zakázáno působení ve sportu takto je to jen směšná pokuta.Rv

+3/−6
27.9.2016 18:21

M11i62l46e50n44a 68K49l24o43u43č80k48o23v74á 1144913561150

Ve vší úctě k p. Ruzickovi - vezmu-li od někoho peníze jako sponzorský dar, ale vlozim je na svůj účet, nikoliv na ucet klubu, je to podezřelé. A pokud později po vyzrazení peníze vrátím, je to podezřelé podruhé.

+9/−4
27.9.2016 15:22

M29a50r66t64i70n 21P74r71o15k41o33p 7532962468588

On je vložil na svůj účet??? A na to jste přišla prosím jak?

+4/0
27.9.2016 15:23

M43i84l48e67n45a 75K30l11o22u79č94k85o25v95á 1244533791740

Sorry, měla je na účtu jeho manželka. Viz clanek z jara.

+6/−2
27.9.2016 15:27

M47a85r13t85i46n 91P34r74o72k62o17p 7892882458438

Nikoliv. Pouze je z účtu manželky vracel panu Palaščákovi. Ale nikde není žádná informace o tom, že by ty peníze byly na Růžičkův účet vloženy. To není tak nedůležité. Pokud máte ve firmě černé peníze a to má 99% všech firem v Česku, tak tyto peníze máte obvykle v hotovosti. Předpokládám, že byly někde v Edenu v pokladničce, či trezoru. Když došlo na kauzu a vyžádání peněz, nemohl je logicky VR poslat bezhotovostně z účtu klubu.

+2/−5
27.9.2016 15:31

M89a79r89t65i34n 21M39a97t48o54u83š75e35k 9596757896878

Máte pár černých míst. 1) Růžička prokazatelně převzal peníze. 2) Sám tvrdil, že to byly peníze pro klub 3) představitelé klubu tvrdí, že žádné peníze neobrželi 4) Růžička vrací ze soukromého účtu po uplynutí doby +- dvou let. Přiznám se, že logiku ve vašem vyjádření nevidím. Proč by měl vracet ze svého peníze, které měl dostat klub? A jestli zachází s penězi stylem Fando, tady máš půlčíka za Palaščáka, tak to je jen jeho problém, nicméně to nepovažuji za pravděpodobné.

+9/−3
27.9.2016 15:39

P53e78t59r 59Č55e56r47m55á42k 9698135679920

Černá místa tam nejsou, stačí si přečíst ještě jednou ten článek, odpovědi na vaše otázky tam jsou zodpovězeny. ;-)

+2/0
27.9.2016 15:40

M31a90r58t51i35n 26P34r86o55k62o17p 7872632418618

Ano, peníze převzal. To nikdo ale nepopírá. A neexistuje cokoli, co by zpochybňovalo určení pro klub. Minimálně dva členové z vedení klubu o přijatých penězích věděli. Už to vám musí být divné. Vzal byste si úplatek a řekl o tom dalším lidem?

+3/−1
27.9.2016 15:42

M25i98l25e95n72a 29K46l20o85u82č43k33o51v20á 1904513361400

Protože to tak prováděli všichni? Včera já,dnes ty, zítra jiný? Ano, věděli o tom a kryli to, protože sami měli máslo na hlavě. Ale vy jako jejich obhájce zase budete pochybovat a obhajovat.

+1/0
27.9.2016 21:50

J54o32s92e27f 83H33a58n65y10á97š 2254519713

Tak proč je klubu nepředal?

+1/0
28.9.2016 18:30

P90e24t85r 40Č43e53r16m93á73k 9848795719670

Komu? Růžička byl klub, spolumajitel a předseda představenstva, do žádně pokladny nebo na účet to bez dokladu dát nešlo, a jestli to má u sebe jeden nebo druhý je zcela lhostejné.

0/0
29.9.2016 1:06

J90o91s82e76f 63H21a80n57y19á19š 2684979243

To tedy není jedno. Měl vystavit příjmový doklad, peníze uložit a zavést do účetnictví. Takže nevím, proč ho obhajujete.

0/0
30.9.2016 6:39

P90e47t17r 28Č47e94r44m21á52k 9198655789560

To tedy jedno je, nemůžete vystavovat žádný přijmový doklad když nemáte k čemu, žádný účel plnění. Akciová společnost není žádná záložna aby si tam někdo složil peníze jen tak na účet a pak teprve s nima něco dělal. Takže nejde o obhajobu ale o vyvracení nesmyslných teorií o tom jak s těma penězma mělo být naloženo.

0/0
30.9.2016 12:58

M96i30l45e80n47a 22K54l25o42u66č82k33o43v13á 1704243811150

Asi jste informovaný, no z účtu manželky odešly, ale v předchozím článku bylo psano, že je tam Růžička vlozil. Apropo, proč je vlastně vložil na její účet? Proč ne rovnou na účet klubu? Proč je z jejího účtu nepreposlal ? Komu vlastně peníze patrily? Ruzickovi nebo klubu?

+1/−1
27.9.2016 15:41

M26a41r28t61i68n 86P54r46o84k37o56p 7472822268968

Promiňte, můžete mi dát zdroj, kde je uvedeno, že Růžička vložil peníze na účet manželky? Díky

+1/0
27.9.2016 15:44

M17i23l60e21n37a 70K55l53o98u58č79k33o94v14á 1904733951700

Pod článkem jsou další články

0/−1
27.9.2016 15:52

P13e48t47r 37Č45e60r57m36á10k 9368265679930

Peníze se do účetnictví klubu nikdy nedostaly, takže je logicky nemohl jen tak vkládat na klubový účet a pak je posílat, to prostě není možné. R^ A jestli že chtěl mít prokázáno že peníze poslal zpět, tak to provedl raději platbou přes bankovní účet ženy, to dává logiku.

+3/−1
27.9.2016 15:44

M82a65r36t36i89n 19P12r53o43k69o87p 7292132878628

Smutné je, že podobným způsobem si tu pravdu jako vy upravuje velká část diskutujících. Něco si letmo přečtou a jsou schopni hanit či odsoudit člověka. Díky bohu, že soudy fungují jinak. Proto také nebyl Vladimír Růžička odsouzen za korupci.

+3/−4
27.9.2016 15:40

M58a42r93t63i59n 76M78a77t59o78u77š98e63k 9116697296368

Peníze vracel ze soukromého účtu. Sám se vyjadřoval tak, že šlo o peníze pro klub, ten je ovšem nikdy neobdržel, vedle toho potvrdil, že peníze "vrátil". Z jakého titulu je vracel ze soukr. účtu po dvou letech, když to měly být peníze klubu?

+1/−1
27.9.2016 15:33

P40e63t96r 67Č68e76r10m63á92k 9278695779580

Penězmi klubu by se ta suma stala v okamžiku kdyby to byl řádný sponzorský dar. To se nikdy nestalo, takže zcela logicky nemohly být ani vráceny ze strany klubu ;-)

+3/0
27.9.2016 15:37

M18a41r72t93i76n 67M42a62t17o27u13š87e75k 9566217206488

To trochu odporuje Růžičkovým vysvětlením.

0/−1
27.9.2016 15:41

P52e72t50r 61Č87e48r89m94á89k 9658925109660

Naopak to je přesně to co řekl.

+1/0
27.9.2016 15:42

M58a19r98t10i70n 45M35a68t33o12u85š72e32k 9456937796918

A z jakého titulu je tedy vracel? Předáním peněz a vyjádřením Růžičky z toho sponzorský dar byl. To, že je Růžička klubu nepředal...

+1/−2
27.9.2016 15:50

P29e88t52r 53Č74e95r36m95á29k 9918815989860

To je samozřejmě nesmysl, pokud neexistuje darovací smlouva nebo jiný dokument k těm penězům, tak se nikdy sponzorským darem oficielně nestaly, a zůstává to zcela v rovině Růžička-Palaščák (což také soud konstatoval). Takže stejně tak jako soukromá osoba Růžička přijal, je zase vrátil.

+2/0
27.9.2016 15:53

M12a48r62t50i68n 92M87a75t85o74u83š79e28k 9706647876648

Darovací smlouva, pokud se nemýlím, mohla být uzavřena konkludentně (viz § 628 odst. 2 zák. 40/1964).

+1/−1
27.9.2016 16:00

P13e95t24r 96Č45e14r56m22á83k 9238725139510

Ano to teoreticky mohla, což by ale vyžadovalo že to obě strany potvrzují, což se tady neděje, právě naopak - Palaščák tvrdí že dokumenty chtěl ale nedostal je, Růžička to samé v opačném garde.

0/−1
27.9.2016 16:11

M53i52c68h46a10l 47E20g81e76r 1106915260

Protože je, jak jsem vyrozuměl, přijal v hotovosti a nikdy nezanesl do účetnictví.

Zkuste si to představit jako situaci, kdy třeba ve firmě dostanete zálohu na nějaký nákup.

Dostanu prachy, strčím je do peněženky ke svým. Pak se prd starám o to, jestli si na benzínce kupuju cigára vlastně za svoje nebo za tu část, která je firemní.

Důležité je, abych v každý moment měl patřičný obnos k dispozici v okamžiku, kdy dojde na tu požadovanou transakci.

Ano, dovedu si představit i moment, kdy se nákup neuskuteční, tak zavolám účetní, že jí zálohu pošlu zpátky, a protože nejsem momentálně na firmě, pošlu ji z účtu - a je zcela jedno, jestli svého, manželčina nebo jakého.

Pokud to správně chápu (nebo to, co se podařilo prokázat), Růžička držel peníze jen na základě ústní dohody - vlastně toho času jenom jako jejich "nositel", než se situace nějak vyřeší. Když se dohodli, že je vrátí, poslal je z prvního účtu, kde měl patřičný obnos k dispozici.

+3/−2
27.9.2016 15:41

M43a23r67t73i55n 35M71a17t63o88u85š84e89k 9656447156378

Ústní dohody koho s kým? Klub/zaměstnavatel o tom vůbec nevěděl. A Růžička je dle svých slov přijal pro klub.

0/−2
27.9.2016 15:46

M83i78c25h71a43l 31E40g21e81r 1696265770

Ústní dohody mezi ním a Palaščákem.

Klub/zaměstnavatel o tom zřejmě věděl, poněvadž AFAIK byl Růžička t.č. generálním manažerem ;-)

Ostatně někteří členové současného vedení (tehjdejší spolupracovníci) to potvrzují - viz článek. Informoval je podle všeho vágně, pokud vůbec, na druhou stranu ovšem generální manažer nemusí o každé transakci (notabene která ještě není papírově dořešena) informovat každého poskoka.

+2/0
27.9.2016 15:50

M82a36r94t32i79n 11M89a87t48o37u87š10e94k 9866637666838

Nemusí, ale peníze musí v daném účetním období prohnat účetnictvím...

0/−1
27.9.2016 15:52

P55e43t12r 14Č53e91r30m76á54k 9988905379610

Do účetnictví se peníze musí nejprve nějak dostat, jestliže neexistuje darovací či sponzorská smlouva, nebylo zcela logicky možné je jakkoliv legálně v účetnictví "prohnat".

+2/0
27.9.2016 15:55

M73a64r54t39i80n 61M89a61t19o64u53š27e88k 9556907246758

Pak je ale nemůžete držet dva roky. Navíc je otázka, zda darování muselo být písemnou formou.

+1/−2
27.9.2016 16:01

P56e66t73r 37Č35e36r24m73á38k 9438745559350

Nejde o písemnou formu, ale smlouvu jako takovou.

0/0
27.9.2016 16:12

M12a97r60t85i63n 33M54a65t16o12u75š31e46k 9786587866648

Podle mého názoru jste se sám navedl na prokázání zpronevěry ze strany Růžičky...

+1/−1
27.9.2016 15:55

M46i39c61h77a52l 34E62g34e47r 1376405650

Podle mého pořád ne.

Držel je jako soukromá osoba. Že zrovna tyto dvě konkrétní obálky (pomyslné nebo reálné) spotřeboval s tím, že má jako tatáž osoba k dispozici jiné zdroje (druhou peněženku, účet svůj nebo manželčin), ze kterých transakci zařídí v okamžiku, kdy dojde na její dořešení, to je IMHO zcela irelevantní.

S Palaščákem se nakonec nedohodli, peníze mu bez problémů vrátil.

Já to pořád vidím jenom na chlív v účtech a financích.

0/0
27.9.2016 16:01

M51a28r25t16i82n 61M54a65t12o91u67š69e20k 9496647966158

Nemůžete držet předmětnou sumu dva roky. Zkuste se podívat na zák. o účetnictví, resp. o dani z příjmu a další...

+1/−2
27.9.2016 16:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.