Diskuze

Amerika je národ střelců, tvrdí majitelé desítek „mužských šperků“

Otázka držení zbraní je před volbami v USA neustále živá. Někteří je odmítají, jiní je vlastní jen pro svou ochranu a další přidávají do sbírky další kusy „mužských šperků“, jak zbraním někdy přezdívají. Podle podrobného průzkumu polovinu zbraní drží v USA jen tři procenta dospělých, kteří ovšem mají doma klidně padesát kusů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
TZ

GunLEX nabízí novinářům zdarma pomoc a nápovědu ve věcech týkajících se palných zbraní.

Autorka by před sepsáním článku měla, místo konzumace omamných látek a čtení "Das Kapital", raději kontaktovat výše uvedenou organizaci.

0 0
možnosti
Foto

Sileny clanek .... plny nesmyslu a lzi ... zrejme neumyslnych, ale i tak .. 8-o:-/

0 0
možnosti
AK

"Supervlastnik"??? Kdo proboha vymysli takove zmatky. Zadne takove oznaceni nekoho s pocetnou sbirkou neni. Nikdo se s tim nechlubi, nikdo nemusi vedet kolim mam doba zbrani, protoze to muze nabadat k vycisteni vasi sbirky.

0 0
možnosti

P15e33t28r 92Ž62á25k

27. 9. 2016 11:13

"...puška AR-15 - lehčí verze vojenské M-16..."

Šmarja...to nemůžete poprosit někoho z Technetu, aby vám takovéhle články zkontroloval?

9 0
možnosti
MS

Článek připomíná pana Donutila v roli poručíka Troníka, ve filmu Černí baroni...."a jakou kadenci, vy šmejdi, má útočná puška AR-15? Co?...Ratatatatatata...tak a teď to víte a né abyste to někomu řekli". Proboha, to se paní redaktorka nemůže zeptat kolegů ve specializovaných periodikách, na funkci této zbraně? Bez urážky, ale teď skutečně vypadá jako onen filmový por. Troník.

13 0
možnosti
JM

J41a27n 45M16a40c19h65á40č

27. 9. 2016 9:10

Salvy střel.

Tak zatím jen salvy smíchu.

7 0
možnosti
JB

Každý netrestaný občan za násilné trestné činy by měl mít právo pořídit si zbran. Pro politiky v EU je občan důležitý pouze před volbami, po volbách je považován za nesvéprávného debílka kterému musejí určovat co může a co ne.RvEU

6 0
možnosti
RW

Je třeba si uvědomit, že druhý dodatek ústavy US (garantující právo držet zbraně) byl vytvořen jako pojistka a důkaz toho, že občané US mají právo bránit se proti případné zvůli státu i se zbraní v ruce. Řeči o tom kdo má v USA kolik zbraní a proč zrovna poloautomatickou pušku a jsou z tohoto pohledu bezpředmětné...

14 0
možnosti
MV

To je tak vágní pojem, jako zákaz rozpočtových deficitů ve finanční ústavě. Můžete třeba vlastnit anthrax? Já bych ten dodatek viděl spíš jako nedotknutelnost zisků zbrojovek.

0 11
možnosti

"...popsal Risenhoover své nutkání hromadit vražedné nástroje."

Proč je hned pistole nebo puška označena za vražedný nástroj? Takto by měl být označen i nůž a přitom je v mnoha domácnostech volně přístupný v šupllíku nebo dokonce vystaven na kuchyňské lince v dřevěném špalku.

Takhle to dopadá když článek píše někdo kdo tomu vůbec nerozumí. Nad ostatnímy omyly a mýty už se vyjádřili jiní. Z iDnesu se stává novinářská žumpa. Jediné co má smysl číst jsou blogy, počasí a možná sport (tomu se nevěnuji tak nemohu posoudit).

10 0
možnosti
RN

rubrika Technet je skvělá

2 0
možnosti
RN

Je fakt, že ženské mají milion hadrů, kila šperků, tak chlap by také něco mohl kupovat i sobě

6 0
možnosti