Pojišťovny obecně nechtějí hradit nic. Uzavřou s vámi cokoliv a při plnění jdou většinou do sporu.

Všichni v diskusi nadáváte na pojišťovnu, ale četli jste co napsal ten ošetřující lékař? Transport NEDOPORUČUJE, protože by to po cestě mohlo začít bolet. --- Nejde o život ohrožující stav, jen o to vyhnout se bolesti, která by na těch několik desítek hodin případně mohla být tlumena léky. Nejde o akutní stav. Převoz NENÍ LÉKAŘEM ZAKÁZÁN. Kdyby do zprávy napsal, že převod není možný a že by byl ohrožen život a zdraví pacienta, tak by pojišťovna sklapla - takhle se jí nedivím ....

a proc ma turisticke pojisteni? jestlize v zemi pracuje tak prece odvadi zdravotni pojisteni tam, a neni civilizovana zeme, ktera by v ramci povinneho pojisteni nemela plne hrazenou operaci ledvinovych kamenu. no a taky mit v 23 letech akutni problemy s ledvinovymi kameny...

Po povodních se i v televizi mluvilo o tráblech s touto pojišťovnou. Povodeň byla zátopa nebo záplava či něco jiného než na co platila pojistka.. Vybrat si pojišťovnu to chce hodně fištronu,

pojistovny, naprosto bez vyjimky, jsou legalni zpusob jak okradat lidi.

Ale nikdo vás nenutí se pojišťovat... (Jen stát)

Ono 20 tisíc na rok opravdu moc kvalitní a drahé pojištění není pro pobyt v cizině není, i když to tak vypadá. Když jedu na týdenní dovolenou, stojí mi to kolem 1000,- Kč, což je 2,5x dražší pojištění než této slečny a přitom to není z nejdražších. Zkrátka se musí počítat s tím, že cestovní pojištění je pro urgentní případy. Zkuste si zjistit, kolik by roční pojištění stálo v Austrálii.

Hmm, nemůžete srovnávat krátkodobé a dlouhodobě pojištění. Drahé pojištění neznamená,že je kvalitní a i když mate třeba vysoký limit plnění,vždy záleží na posouzení pojišťovny jako je to v tomto případě

Lékaři to v Praze "odhadli". A je to.

Lékaři v Praze posoudili doručené zdravotní dokumenty. Přečtete si co v nich bylo napsáno. Na jejich místě byste nejspíš rozhodl stejně ...

20K je nic na kvalitni pojisteni ve vyspelych zemich. At zkusi 200K a pak muze ocekavat dobre sluzby.

Ve vyspelych zemich. Ona to uzavrela v CR.

Je to typické pro všechny pojišťovny. Legislativu naši zákonodárci nechávají dostatečně volnou aby se pojišťovna mohla takto sviňsky chovat a soudci tomu ještě přisolují. Je to nestydatá zlodějina. Když vám barák sebere voda není to povodeň ale lokální klimatická anomálie nebo přívalový déšť. Všichni ví, že je to v dané situaci jedno ale pojišťovna dá do smlouvy jen jedno označení . Tím, že přiřadí jiné označení se vyhýbá nárokované platbě a stát místo aby pojišťovnu potrestal nebo jasně definoval pojistné události tyto zlodějiny přehlíží.

Klasická pojišťovna, v reklamě Vás pojistí na vše, v reálu jen na máloco, kdo si nečte podrobné smlouvy a podmínky i ty mikropísmem, se pak může divit.

Tak ty podmínky se ani číst nemusí. Varovným znamením je už obsah pojistných podmínek, který má spoustu stran malým písmem. Pojišťovny to dělají aby to většinu nebavilo číst a když si to přečtete dovíte se, že prakticky pojištěný nejste. Jednou jsme se u kamaráda bavili obaráku, on nám řekl že je pojištěný, tak kolik platí a nějak jsme zabředli právě do toho co je a není pojištěné, a když nám přinesl smlouvu, tak v ní měl tolik podmínek, že to bylo jako by pojištěný nebyl. Na pád meteoritu se pojistka vztahovala.