Nejhorší je, že tu zrůdu budeme živit ve vězení. Pokud to opravdu udělal tak trest smrti je málo.

Někdy tak přemýšlím, jakej žaludek musí mít člověk na to, aby dělal advokáta (v trestním řízení). Samozřejmě, že je třeba, aby obžalovaní měli advokáta, aby byli zastupovaní před soudem, ale některá ta vyjádření: "flagrantní porušování práv klienta" - chudák trojnásobný vrah (tedy pokud opravdu vrah je), pro vazbu není důvod - někdo zabije tři lidi a už jako slíbí, že to víckrát neudělá alespoň do soudu? Jeho klient prý těžce nese obvinění (a jak to asi nesou ty rodiny těch taxikářů).

Něco jinýho by bylo, kdyby tvrdil, že to jeho klient neudělal (důkazy neznám, nemohu vyloučit), ale to jsem tam nikde neviděl.

Není na to potřeba žádný silnější žaludek. Berte to tak, že je to jeho práce a on se musí oprostit (alespoň navenek) od okolních vlivů. On třeba ví,že to jeho klient udělal na 100%, ale říct to nesmí a naopak musí dělat vše pro to aby jej z toho vysekal. I když si o tom může myslet co chce.

To jsem zvědavý, jestli skutečně tomu feťákovi hráblo a místo dosavadních zlodějniček začal vraždit, nebo to policajti prostě na někoho hodili, aby měli vysokou objasněnost.

Že by mu hráblo dvakrát?

Smůla že se za něj nezaručil nějakej motorkářskej gang

Třeba Hells Angels nebo někdo takový

Vrah co vypada jako vrah.

a takovej to byl hodnej kluk...

Nelegální uprchlíci (tedy kriminálníci) ne?