Diskuze

Republikán Trump opět vyzval ochranku Clintonové k odzbrojení

Americký republikánský prezidentský kandidát Donald Trump znovu zopakoval svůj názor, že by jeho demokratická soupeřka Hillary Clintonová neměla mít ozbrojenou ochranku, „když chce zakázat držení zbraní“.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
TZ

Pro ty, kteří stále nemájí důkaz o snaze Killary zakázat zbraně slušným Američanům:

http://www.hillaryclinton.com/issues/gun-violence-prevention/

A čtěte pozorně, obzvláště se zaměřte na spojení s Brady Campaign a soudružku Feinstein https://www.youtube.com/watch?v=ffI-tWh37UY

"Mr. and Mrs. America, Turn Them All In"

V podstatě jde o způsob jak něco "nezakázat" způsobem, že vlastnictví bude tak omezené a obtížné že bude prakticky zakázané.

4 0
možnosti
MB

M56a30r81e53k 88B45o48t96á20n

17. 9. 2016 22:44

Trump zastupuje jen peníze a svoje zájmy, nikdy nic pro nikoho nic neudělal. Lobista který ví, že čím víc se bude o něm mluvit v dobrém či špatném tak bude mít vyhráno.

1 1
možnosti
PJ
JZ

J32a18n 64Z61e14m75a81n

17. 9. 2016 22:16

Clintonová prokazatelně řekla, že Supreme Court rozhodl špatně v případu Heller vs. DC., což přeloženo do srozumitelné mluvy znamená, že by si přála, aby bylo možné omezovat individuální právo držení zbraní vyplývající z 2. dodatku, což by jasně efektivně znamenalo jeho zrušení, neboť toto právo by pak už po případné precedentním rozhodnutí Supreme Court nebylo lze úspěšně soudně vymáhat. Takže Trump má úplnou pravdu. Clintonová samozřejmě nemusí něco říct na plnou hubu aby i přes to bylo jasné, co ve skutečnosti chce.

5 1
možnosti
JH

V DC je spousta věcí divná, třeba politická (ne)reprezentace občanů. Ale dělat humbuk kvůli právě jedné z těchle divných věcí?

Kromě toho jsem měl dojem, že držení zbraní je v nějaké formě omezováno tak jako tak. Co tedy nově plyne z toho, že toto omezení je potvrzeno jako možné? Změnila se nějak federání situace?

1 0
možnosti
OJ

Pokud Trumpův výrok někdo interpretuje jako výzvu k násilí proti ní, tak je to člověk, který není schopen pochopit logiku výroku.

.

Protože to jeho výrok opravdu neříká. Pokud mi někdo bude říkat, že by lidé neměli nosit zbraně ale bude sám ozbrojen ... a já mu řeknu: "Tak se odzbroj a uvidíme jak dopadneš", tak to není výzva k jeho likvidaci ale poukaz na jeho pokrytectví.

10 2
možnosti
MB

M79a55r41e89k 96B97o65t77á79n

17. 9. 2016 22:39

Ve dvou případech Trump vyzval lidi co mají zbraň, aby si to šli vyřídit s Clintonkou. Takže výrok o odzbrojení ochranky je legrační. On ji má neozbrojenou? ;-D

http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37029170

2 1
možnosti
KK

jak vidno, Trump je nemocnější než Clintonová

2 8
možnosti
MB

M87a86r60e27k 41B81o10t48á35n

17. 9. 2016 22:47

Ano, ví jak připoutat pozornost všech slabomyslných.

1 0
možnosti
JU

J47a33n 92U63l62r53i78c26h

17. 9. 2016 15:36

Článek je jen přetištenou zprávou ČTK. Divím se, že pouhý předvolební bonmot, třebaže zdařilý, se může dostat do agenturního přehledu hlavních zpráv.

1 0
možnosti
MK

PS: co pořád máte s tím americkým Židem-miliardářem Sorosem (maďarského původu), kterého někdo musí vytáhnout v každé diskuzi - to se vážně vracíme ke konspiracím o židovském spiknutí, o Židech, kteří tajně vládnou světu a snaží se vyvolávat konflikty či co to pořád žvatláte? Až sem jsme zas dospěli?

2 5
možnosti
KB

Tak absence logiky u Trumpa mne nijak neprekvapuje, on obecne moc intelektu nepobral, ale postupne se zvysujici vyskyt tupcu na idnesu ve mne obcas evokuje pocit, ze jsem na novinkach.

Asi neni nutne rozepisovat, proc je to blbost srovnavat opravnene drzeni zbrani u lidi, kteri to maji v popisu prace, museli projit vycvikem, dlouhym testovanim, jak fyzickym, tak psychickym, s volnym drzeni zbrane u lidi s IQ na urovni houpaciho konika a jeste k tomu psychicky nevyrovnanych...

O detailech omezovani drzeni zbrani, resp o rozdilu v poctech vrazd ve statech, kde to podleha promyslene regulaci ve srovnani s US snad ani nema smysl diskutovat.

4 7
možnosti
MK

přesně, když člověk chce dostat zbraně z ulice, to přece neznamená, že chce vzít zbraně policii, ochrance apod. - jak to, že to Trumpovi podporovatelé těžce nechápou?

3 3
možnosti
MK

To je demagog - ale lidé mu to baští. Já jsem také proti tomu, aby nebyly zbraně na každém kroku, zbraně do rukou civilistů nepatří, ale nikdy mne nenapadlo, aby zbraně neměla policie, ochranka, vojáci apod. - tam naopak jsou na místě.

3 5
možnosti
AK

Soudruhu, doby komunismu o kterych snite uz pominuly. Realita je nekde jinde.

1 2
možnosti
JF

Trump si rýpnul a opět trefně. I když já bych to ještě trošku povýšil, a její ochranku vybavil defibrilátorem a kapačkami. Pak by mohli jejich klientku opravdu bezpečně chránit

9 0
možnosti
JN

J82i67ř68í 59N54o26s28e18k

17. 9. 2016 13:54

Ale oni už kapačky a spol mají, v koloně jezdí načerno natřená sanitka s kompletním vybavením a personálem. Viděl jste ten vůz, do kterého Hillazy nasypali po hlavě 9/11? Pak byly záběry vnitřního vybavení - malá JIP.

4 0
možnosti