Aby se nakonec z praotce konspirátorů nevyklubal dobytek.

...vohrana pisnicka.)

Ten člověk musí být blázen, když se na čtyři roky dobrovolně izoluje v pokojíčku ekvádorského velvyslanectví.

Kdyby se ve Švédsku nechal odsoudit, tak za znásilnění tam dostane maximálně pět let, s propuštěním v polovině trestu. Přitom v tom jejich kriminále by měl to stejné, co na ambasádě.

No, asi nechce tak brzo umřít.

Na té ekvádorské ambasádě přežije, v tom švédským kriminále bych mu dával tak měsíc, a možná ani to ne.

Tohleto obvinění by mě nepřekvapilo, kdyby něco prásknul na Putina a Rusko ho stíhalo za znásilnění, které si znásilněná uvědomila až po styku. Ještě bych to dovedl docela pochopit, kdyby se to stalo někde ve střední Asii. Ale Švédsko? Opravdu? Co z toho proboha mají? Kdo jim přiložil jaký nůž na krk, že se takto před světovou veřejností ztrapňují?

Švédsko je neutrální stát,není člen NATO,takže bych o nějakých konspiracích neuvažoval. Assagne může být doopravdy dobytek.

Když v Evropě někoho znásilníte a pak ukradnete žvýkačku, tak se trest nesčítá. Co se vám nezdá?

Švédů si vysoce cením, řekl bych, že jsou civilizačně na špičce peletonu, dokonce daleko dál, než země, které se jako špička prezentují, ale dělají mnohdy ostudu. V tomto případě, ale, zdá se, takovou zemi Švédové poslouhají jako cvičení mopslíci.

Je to asi proti vašemu politickému náboženství, ale já nemám důvod pochybovat o nezávislosti švédského soudnictví.

jeden by řekl, že podezření nestačí, že k zatykači musí být důkazy... ;-)

Švédští soudci, státní zástupci a policisté jistě vědí lépe, než vy, co je potřeba.

Obvinění, které je založené pouze na tvrzení "oběti", že chtěla sex s ochranou a on ji nepoužil, by asi u soudu neprošlo, že? V nejlepším je to tvrzení proti tvrzení, smlouvu o provedení styku asi nesepisovali. To znamená že i stíhání je zbytečné, ale on už je 4 roky ve vězení. Proč soud neproběhl v jeho nepřítomnosti? Protože asi aparátu nejde o to znásilnění, žééééééé?

A proc, kdyz je to tak jasne to Assange nevysvetli u britskeho soudu, ten by ho pak nemohl vydat?

Kdyz naciste inscenovali na Jiriho Dimitrova (mimochodem peknej darebak) pozar risskeho snemu, ten se u soudu hajil a ten jejich proces deklasoval.

Assange, misto, aby se verejne hajil, tak zalezl na ambasadu a bez jedineho dukazu tvrdi, ze za tim stoji USA, chteji ho vydat a tam by mu hrozil trest smrti.

Pritom zadna zeme EU nesmi nikoho vydat nekam, kde by mu hrozil trest smrti. Svedsko je neutralni zeme, kdezto GB je spojencem USA. Tj. netusim, proc by USA zapojovaly Svedsko. Zadny zatykac na nej v USA neni a neni ani zadna zadost o vydani. USA nemaji jurisdikci ho soudit.

Tady je mnohaletý problém s údajným znásilněním, a dárečci ve Švédsku znásilňují a obtěžují a tam nějak soudy, policie atd. má velké mezery, možná by udělali líp, kdyby své úsilí směřovali tímto směrem, neboť tam se jedná o aktuální každodenní nebezpečí

Tak tomu se říká "Vrtěti psem" ...!

Samozřejmě že ten pravý důvod, proč zatknout pana Assange je, že mnoha mocným lidem zboural jejich bábovičky tím, že prozradil věci, o kterých se nemělo veřejně vědět. A instrukce z NSA /CIA zněly jasně.. musí se najít něco dostatečně kriminálního, ale nesmí to být projednávání úniku informací ...protože to by nedalo projednávat veřejně před soudem, takže co vybrat? Vraždu? Nemáme mrtvolu. Krádež? .. to je prkotina. Tak se jednoduše vybere znásilnění .. dostatečně odporný a odsouzeníhodný zločin pro to, aby jsme zmanipulovali veřejnost, že ?!!!