Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Michaláková podala v Norsku odvolání. Chce zpět rodičovská práva k synům

Eva Michaláková podala formální odvolání proti rozsudku norského okresního soudu, který ji v červnu zbavil rodičovských práv k oběma synům. Kauzu nyní dostal na stůl krajský soud, který musí rozhodnout, zda se bude podáním Michalákové vůbec zabývat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D75a76d95a57k 21P95e88t36r 7361730674688

Záměr Norů je jasný, prodlužovat a minimální kontak s dětmi. V podstatě to bude pro ně za pár let cizí žena.

+1/−1
17.9.2016 5:52

L35e64o71n61a 19W97u66n43d32e76r61l95i79c82h65o53v33á 1768639624620

Matka nikdy nezverejnila citlivé údaje?!? A toto je např. co? To nejsou citlivé informace? Nebo zveřejnění totožnosti pěstounskych rodin? Zveřejňovali citlivá info a to i když věděli, že tím dětem škodí. I přes mnohá upozornění. Nejcitlivě k dětem. Bohužel. Proč stále lžou? http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/297960/sokujici-obvineni-chlapci-v-norsku-meli-oralne-uspokojovat-matku-ta-to-razantne-odmita.html

+3/−1
16.9.2016 10:14

P41e58t58r 29H22o19f41e89r40e37k 9412822275363

Leono, pokud nutis sve deti, at te oralne uspokojuji, tak to tady nezverejnuj!!! Je to chlipne a v CR i trestne!!!

0/−1
18.9.2016 23:43

J12a57n62a 41M14a54r95i64e 31K53r28a92t58o43c56h76v76í53l54o59v92á 7730407331778

Není náhoda,že Norsko má zájem hlavně o určitého typu.Z Ruska,Estonska,Polska atd.Modroocí blonďáčci jsou v kurzu.Kolik afrických nebo asijských dětí

Norové adoptovali v porovnání s těmi bílými?

+2/−1
16.9.2016 7:14

J25i49r17i 29D28o98m63i74n37i69k 1871128331440

Blablablablabla. Že vás to pořád ještě baví . Bude to prostě podle norského práva, které na prvním místě ctí zájmy a přání těch dětí. A ti se k mámě prostě vrátit nechtějí. Především oni sami vědí nejlépe proč. A vám všem, co tady nekonečně blábolíte o jakýchsi právech matky nezbývá, než se s tím konečně smířit. :-) Je to jen a pouze o zájmech těch dětí, kteří se vyjádřili opakovaně více než jasně, ne o jejich matce.Tečka

+4/−5
15.9.2016 22:49

T68o13m96á11š 80H51o68l63e81k 5955660951177

Bude to prostě podle norského práva, které na prvním místě ctí Barnevernetu a pěstounů.

+1/−2
16.9.2016 0:09

P14e11t85r 94H38o43f42e49r78e67k 9932422505943

Poravit Jiriho Dominika podle Norskeho prava! Tecka.

0/−1
18.9.2016 23:28

P57e88t39r 59H75o95f11e84r94e21k 9762732375693

.... nevim, jestli by to s Po"p"ravit proslo cenzurou...

0/0
18.9.2016 23:34

M20a48r30i34n89a 64D31i34t58t12r93i69c81h48o20v24a 7676514154

Ve Strasburgu uz to melo bejt davno. Tahat se porad o kazde slovicko se zemi ktera od zacatku nema zajem nic poradne vysetrit je k nicemu. Deti budou mezitim dospeli. Rv Akorat tim davate pristim obetem najevo, ze je lepsi vzit pravo do vlastnich rukou

+3/−3
15.9.2016 19:41

D55a67v78i85d 84R88y32c79h44e89t47s73k13ý 9526761280530

Norsko se nezapře, děti patří státu! Kam až může dojít komoušství s neomezeným příjmem peněz z ropy a plynu.

+4/−3
15.9.2016 17:59

A19d91a48m 80W23e18i78s25s 2903337909541

...dejte už s tím pokoj...

...paní si to musí řešit sama,především sama se sebou...

+4/−9
15.9.2016 15:38

M27a26g35d91a83l14e89n75a 57M82o59u86č22k53o16v14á 3929118305102

co vás nutí to číst?

+6/0
15.9.2016 15:45

T11o45m52á60š 81H64o22l60e69k 5585960481747

Myslím, že paní to musí dořešit s Evropským soudem pro lidská práce. Ale chápu, že obyčejný pracující lid potřebuje klid k práci a porušovaní lidských práv ho nezajímá. Hlavně když je bůček a pivíčko. Se vším ostatním dejte pokoj.

+2/0
15.9.2016 16:13

A53d23a88m 90W53e65i63s73s 2473147989461

...to vám nezávidím(ten bůček a pivo),já toho nejsem fanoušek...

...vidím,že bolševismus je ve vás hluboko...

...mě s tím nespojujte...

0/−5
15.9.2016 16:27

M59a22r82t76i78n 47P71a19v89e14l64e65k 5420867645245

"Obyčejný pracující lid" (nevím co si pod tím představujete) je krmený ukrutnou story o hodné matce,které byly zlým ouřadem odebrány milující děti - že se syn už roky léčí z traumat způsobených tou "milující" matkou je jaksi opomenuto.Že matka dětem i po letech programově škodí medializací případu také nikoho nezajímá.Lidé jako vy chtějí jen svou pohádku.:-P

+2/−4
15.9.2016 16:34

J32i43n92d68r43a 56V89o41š65t87a 1124834509222

to není opomenuto - lid ví, že nikdo neví, co je v soudním spise, ale ví přesně, že traumata z hrozné matky jim vemluvili zlí pěstouni, protože ví, co pěstouni klukům říkají. A jak to vědí? No říkala to madam Michaláková.

+2/−1
15.9.2016 16:40

M28a67r72t22i19n 55P31a56v14e92l63e61k 5200387905545

Ti co znají spis dali od Michalákové ruce pryč.Po přečtení spisu dokonce p.Kapitán prohlásil,že by děti byly odebrány i v ČR.

A mezi námi - vy by jste chtěl trávit dětství v českém děcáku nebo v rodině solventních norských pěstounů?

+2/−2
15.9.2016 16:44

T96o83m32á17š 83H16o48l20e44k 5755710691587

solventnost není vše, bohužel někteří lidé si to myslí

0/0
16.9.2016 0:11

P21e73t59r 98N44e81c18h60a48n32i13c14k93ý 7523476708580

Barnevernet je ve svých obviněních a argumentaci tak nekonzistentní, že už to samo o sobě budí naprostou nedůvěru k této instituci. "Trest za medializaci" připomíná spíše Erdoganovo Turecko než civilizovanou zemi, která se zavázala dodržovat určité úmluvy o lidských právech a právech dětí. Navíc se otec začal svědčit proti Michalákové jen protože se jí chtěl pomstít a o děti mu nejde. Což mělo za následek, že BV sebral opatrovnická práva Michalákové a nechal je otci. Který však byl původně důvodem pro odebrání dětí a podezřelý ze sexuálního zneužívání, které se teda neprokázalo, ale proč teda jemu opatrovnická práva zůstaly a jí ne? Rozbitá rodina je problém a je pak jasné, že si pak nezíská takovou podporu jako třeba rodina Bodnariu, která od začátku táhla za jeden provaz, děti získala a měla širokou podporu veřejnosti. Nicméně BV svými kroky trestá hlavně samotné děti.

+10/−1
15.9.2016 14:56

M34a81r57t59i49n 91P48a73v49e57l19e61k 5470597555865

No,těžko děti poslal do rodiny kde je psychicky nemocný otec a přepracovaná,hysterická matka.Norové prostě děti chrání před médii nebo myslíte,že třeba tolik medializovaná Kuřimská kauza dětem prospěla?

+1/−4
15.9.2016 15:06

T73o95m41á24š 38H16o33l96e12k 5595230731827

Pan Michalák dle jeho projevu na FB opravdu jako psychicky nemocný působí. To, že matka musela mít dvě zaměstnání aby rodinu uživila není důvod na ukradení dětí. Ona se na popud Barnevernetu s manželem rozvedla, protože ji slíbili, že dostane své děti zpět. Jenže děti mezitím dostali pěstouni, norský vysoký policejní důstojník, a ten se dítěte nechtěl vzdát. Proto mafie jménem Barnevernet dělala vše proto to, aby děti nevrátila tam, kam patřily.

+1/−1
15.9.2016 15:29

M11a58r87t69i52n 36P97a29v10e11l22e21k 5490887945445

Jako kdyby na mne zavanuly doby bolševika:"Mafie jménem Barnevernet",proboha pište lidsky a ne jako agitátor z padesátých let.

Odkud máte toho "vysokého policejního důstojníka"? Rád si o tom přečtu - a prosím nějaký solidní zdroj a ne smyšlenky lehkoživek,které se chtějí na tématu Michaláková přiživit.

0/0
15.9.2016 15:38

A64n16n17a 73K97u69l55i45c21h44o60v98á 2556104

Že se Michalákovi rozvedli na pokyn Barnevernetu, a jinak bylo v jejich manželství všechno ok, to paní Michaláková tvrdila médiím na úplném začátku. Když vyšlo na světlo, jaký vejlupek je pan Michalák, začala říkat přesný opak - že jí zatajil duševní poruchu, a to mu nemohla odpustit, proto rozvod. Barnevernet byl najednou ve věci rozvodu z obliga.

Ona si, holka, realitu přizpůsobuje, jak se jí hodí.

+3/−1
15.9.2016 15:43

V60e31r95o46n51i37k18a 60V35a47l15a97c77h60o76v17á 3318428353365

Pane Nechanický, četl jste poslední rozsudek soudu? Někteří lidé totiž ano. A především Petiční výbor manipuluje lidmi.

1. Soud už nejedná o odebrání dětí, protože o tom už bylo pravomocně rozhodnuto až na úroveň ESLP- všechny norské soudy se shodly na tom, že jak Michaláková, tak Michalák se dopouštěli násilí na dětech, zanedbávání péče- emocionální i fyzické- v případě Michaláka i sexuálního zneužívání. Tam byl jediný spor, že okresní soud sexuální násilí připisoval oběma rodičům, krajský soud jen otci, matka se dopouštěla jen "běžného násilí a zanedbávání." Matka násilí i sama přiznala (shrnující část současného rozsudku).Není nijak zvláštní, že násilí se prokázalo u civilního soudu, ale důkazy nestačily na trestní stíhání (nebylo ale nikdy řečeno, že se nestalo)- to se stává i u nás.

Pokračování v dalším příspěvku, ať to není dlouhé jak Lovosice.

+2/−1
15.9.2016 16:08

J55i23n12d38r31a 12V13o86š19t30a 1404604779722

no ten konec je podstatný - tvrzení, že trestní řízení bylo zastaveno, tudíž se nic nestalo, je stěžejní a kolosální lež v tomto případu. Pak to následují menší lži, do kterých se Michaláková zaplétá a je to obloženo nebývalou hysterií, na které se přiživují pokleslé existence typu Chalánková, Mach a Zeman.

+3/−1
15.9.2016 16:14

M91a60r85t11i82n 96P65a13v39e98l51e64k 5440297885965

U Macha mne to hodně mrzí,byl jeden z kandidátů do voleb,ale tímhle laciným podbízením masám to u mne prohrál.

0/0
15.9.2016 16:46

V42e31r76o52n96i72k22a 74V16a89l59a45c67h73o61v13á 3258808943725

Pane Nechanický:

2. Pokud jde o současný stav, tak Petiční výbor manipuluje tím, že tvrdí, jak se soud opíral o tvrzení BV. To ale není pravda. Soud čerpal informace o současném stavu chlapců z řady zdrojů. Jedním z důležitých byl výslech staršího chlapce Denise, který byl nahráván a už v průběhu kontrolován advokátkou matky (výslechy dětí probíhají v Barnehuset policistkou v civilu, zde Torill Sorte, za sklem jej přímo sledují další lidé, např. právě advokát rodiny). Video bylo promítnuto u soudu, včetně analýzy neverbálního projevu chlapce (soudní tribunál se skládal ze soudkyně, psychologa a speciální pedagoga). Chlapec je ve svých výpovědích o své minulosti v rodině (odebrán byl až v šesti letech a řadu traumatických událostí si na rozdíl od mladšího pamatuje) konzistentní, stěžuje si na to, že různým lidem včetně Toril říká pořád to samé, ale nikdo ho neposlouchá...Jeho výpověď obsahovala konzistentně řadu zmínek o násilí, vč. sexuálního, z představy kontaktů s rodinou byl zničen.

3. Dalším důležitým svědkem byla psycholožka z dětské psychiatrie, kde se Denis dlouhodoběji léčí (jeho nemoc není vrozená, ani dědičná, souvisí s přestálým stresem v původní rodině). Pracovnice psychiatrie promluvila o problémech, traumatu i o tom, že trauma nemůže léčit ten, kdo jej způsobil.

4. Pokud jde o další názory dětí a jejich vyjádření, tak s nimi nekomunikuje sociálka, ale nezávislá tzv. talperson. Tu platí justice (je to v tomto případě) a ze zákona nesmí mít žádný vztah k rodičům, ani k sociálce.To jen Petiční výbor to staví tak, jako kdyby sociálka byla skoro jediná, koho soud vyslechne. Pěstouni se pak vyjadřovali pak se stejnou důležitější jako pí. Michaláková, jejich vyjádření byla omezena a týkala se např. reakcí Davida na schůzky s matkou a toho, jak spolu bratři dobře vycházejí a jak si rodiny přejí jejich další kontakty...

+2/0
15.9.2016 16:17

V77e32r89o69n90i36k34a 15V95a10l34a59c89h45o18v64á 3548868233565

V minulém příspěvku jsem něco prozradila, ale ne do podrobností, většina už je známa (matka sama medializovala, že Denis je pacient BUP např.).

Teď ještě na závěr dodám, že zbavení rodičovských práv není soudem považováno za trest matce, soud se na celou situaci dívá očima dětí, ne rodičů. A je tam řečeno, že byť byla matka upozorňována na to, jak různá medializace škodí zvláště staršímu chlapci (tomu už je 11), tak s ní paní Michaláková nepřestala. Byť o samotného soudu přiznala, že byla naivní a nechala se médií manipulovat, v přestávkách soudu dávala další rozhovory, i když věděla, že si to její starší syn nepřeje. Soud se přitom přiklonil k tomu, že bude lepší, když matka nebude mít přístup k dokumentaci o dětech, aby už je nemohla ničit zveřejňováním informací z jejich života. Otec je zatím nezveřejňoval, ale když tak bude činit, dopadne to i pro něho stejně. Otec byl soudem na základě různých důkazů hodnocen velmi negativně, jakýkoliv kontakt s dětmi má nadále zakázaný a v souladu s předchozí judikaturou je považován za násilníka.

+3/−1
15.9.2016 16:23

J92a21n49a 78E81l84i18á65š31o29v74á 1733378613712

Já nevím jak to v této rodině chodilo. Ale policie ani jednoho z rodičů z ničeho neobvinila. Případ odložila. V tu chvíli měl Barenvert začít pracovat na vrácení dětí do rodiny. Klidně tu rodinu sledovat a pracovat s ní, ale děti rozhodně vrátit!! A né, že je nechá u cizích lidí a rodičům dovolí je vidět jednou - 2x do roka. To je podle mýho naprosto zvrhlej systém a jako rodič, v takové situaci, bych byla naprosto zoufalá. A nechtěla bych se s tím smířit.

Samozřejmě do toho nevidím. Ale ten případ s holčičkou co odebrali rodičům v nemocnici na základě výpovědi nějaké naštvané sestry a pak prokazatelně falšovali důkazy a říkali lži a jedině díky podrobné dokumentaci z nemocnice a výpovědí doktorů, kteří byli s rodinou ve styku musel barenvert holčičku vrátit, mi prostě moc důvěry tenhle úřad nedává.

Další desítky rodin nemají možnost tak podrobně zmapovat denní rozvrh a soudy pak dají spíše za pravdu "sociálce" a né těm rodičům.

Prostě je tam moc věcí špatně a mluví o tom spoustu rodin!!

+21/−3
15.9.2016 14:05

M36a35r76t28i47n 82P75a65v50e45l71e31k 5200797495635

Podmínky setkání s matkou si nastavili sami synové.Po návštěvě matky byli rozhození z toho,že se o ně vůbec nezajímala a mluvila jen o svých problémech - jaksi přehlédla,že kluci nejsou novináři před kterými se vyfňukává.Zákaz focení byl také na místě,protože všichni víme,že fotek synů by druhý den byla plná média.

+3/−16
15.9.2016 14:09

T45o98m19á64š 21H10o69l94e27k 5985710421687

"Podmínky setkání s matkou si nastavili sami synové." - k tomu už opravdu netřeba další komentář a nějak reagovat na pana Martina Paveleka.

+13/0
15.9.2016 14:13

J73a56n40a 51E62l42i97á14š51o50v34á 1823408983242

Opravdu? Ona to začala medializovat hned? Mám pocit, že až po dvou nebo třech letech po tom, co došlo k odebrání!!!!

+14/0
15.9.2016 14:13

T45o85m97á11š 19H29o14l78e20k 5625100931657

Váš pocit je správný. Ale to demagoga Paveleka vůbec nezajímá. Když tady klidně napíše "Podmínky setkání s matkou si nastavili sami synové." a vůbec mu nevadí, že je tu za totálního troubu, tak co si o něm myslet ?

+9/−1
15.9.2016 14:17

J12i70n17d41r23a 33V51o40š30t80a 1844964199642

spíš co si myslet o člověku, který hlásá, jak se v Norsku učí na střední škole nemít děti. Možná si to někdo splet se sexuální výchovou, kde se probírá antikoncepce. Ale to je pozitivní, Holek. Lidi nejsou králíci.

+5/−2
15.9.2016 14:21

T30o62m33á65š 19H89o50l89e47k 5885180411747

Vošta, proč lžeš ? Já jsem tady nic takového nepsal. Psal to někdo jiný, tak si laskavě přečti jméno u příspěvku než někoho začneš obviňovat a jmenovat.

+2/0
15.9.2016 14:49

J18i54n68d44r31a 29V74o61š20t29a 1534964439892

a odkdy my si tykáme? No ano, psal to někdo jiný. Ale kdybyste to psal vy, tak mě to vůbec nepřekvapí:-)

0/−3
15.9.2016 14:56

T59o24m32á74š 45H10o38l63e87k 5715730901617

Jindra Vošta

0/0
15.9.2016 15:31

L90i93b26o47r 96B91e14n76á78t20s61k41ý 3982748737691

Ale pak by jste se měl omluvit a vůbec se nedivím panu Holekovi, že vám v naštvaní týkal.

0/0
15.9.2016 19:00

A47d11a90m 73P89o22c36h58e 7278446490225

Hlavně, že měla zakázáno projevovat emoce a mluvit na ně česky.

+4/0
15.9.2016 14:52

M27i59c52h95a34l 37K69r83á40s19n90ý 5651435241852

Barnevernet není žádná zločinecká organizace. V Norsku padla jenom kosa na kámen. Tedy způsob české výchovy a té norské. Pro české rodiny je sem tam nějaký výprask ok, ale v Norsku je to trestný čin. Norské úřady nejezdí od baráku k baráku a nesbírají děti. Jestliže paní Michálková se nepatřičně chovala ke svým dětem, tak to nepřizná a norské úřady jsou vázány mlčenlivostí. Kdo byl někdy v Norsku tam mi potvrdí, že je to jedna z nejvyspělejších a nejbohatších zemí světa. Spíše česká strana by se měla nad sebou zamyslet. A hlavně Norové mají nesrovnatelně kvalitnější justici než nějaká ČR.

+11/−23
15.9.2016 13:51

T54o83m73á53š 35H47o51l61e22k 5565560211777

Norsko má evidentně stejně nekvalitní justici jako ČR

+8/−2
15.9.2016 13:52

M76i65c94h10a66l 76K17r93á78s52n49ý 5431405591832

Asi jste velký odborník a máte osobní zkušenosti.

+4/−4
15.9.2016 13:54

T92o26m27á29š 63H73o84l95e14k 5875920101487

Kdo dal mínus tomuto naprosto pravdivému příspěvku pana Krásného ?

0/−1
15.9.2016 16:16

P82e85t11r 33P69a92v76l46a39t48a 7256100827351

Problém je, že v Norsku vládne neomarxismus. Víte třeba o tom, že dětem na středních školách vtloukají do hlavy, že nemají mít děti vůbec, nebo maximálně jedno?

Pak musí krást.

+2/−5
15.9.2016 13:54

M69a89r56t36i16n 82P76a76v25e51l68e28k 5770377815185

;-D A pak stát platí matce 80% platu celý rok,dokonce platí tuším 2 měsíce 100% platu otci,který na mateřské vystřídá matku.O motivaci jako je v Norsku si většina států nechá jen zdát.

Kde jste četl tu pitomost o odrazování středoškoláků od mateřství?

+8/0
15.9.2016 14:04

J97i43n17d23r27a 42V22o10š27t40a 1754584339352

;-DR^ To je taková blbost, že to vypadá na Chalánkovou. Ještě by mohl napsat něco o "juvenilní justici" a bude jasnej;-D

+6/0
15.9.2016 14:19

M69a92r57t90i17n 29P88a45v33e80l70e55k 5130927355365

Ani ne,je to z článku o délce mateřské dovolené v Evropě.Koneckonců nic vám nebrání to vyvrátit místo nekonkrétního blekotání.;-)

0/0
15.9.2016 14:37

J85i62n28d96r36a 25V82o52š58t21a 1664314669232

já jsem to myslel na Pavlatu;-)

+1/0
15.9.2016 14:51

M34a84r68t95i62n 32P93a95v66e36l15e15k 5170807375635

Tak to se omlouvám.Příště se musím víc soustředit na čtení.Začínám být na tu médii organizovanou štvanici na Norsko přecitlivělý.:-P

0/−1
15.9.2016 15:02

M23a24r73t11i56n 33S98e22d68l48á35č44e65k 1320599920824

Já už dlouho tvrdím, že celý problém je v tom, že v Norsku se všechno nevykecá jako tady. Chápu, že jejich úřady se nemohou mediálně bránit, protože zájem dítěte je jim přednější.

+7/−5
15.9.2016 14:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.