Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Michaláková podala v Norsku odvolání. Chce zpět rodičovská práva k synům

Eva Michaláková podala formální odvolání proti rozsudku norského okresního soudu, který ji v červnu zbavil rodičovských práv k oběma synům. Kauzu nyní dostal na stůl krajský soud, který musí rozhodnout, zda se bude podáním Michalákové vůbec zabývat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D96a18d13a43k 92P92e79t60r 7791150574228

Záměr Norů je jasný, prodlužovat a minimální kontak s dětmi. V podstatě to bude pro ně za pár let cizí žena.

+1/−1
17.9.2016 5:52

L84e54o15n61a 74W78u59n95d89e63r90l45i57c66h46o36v19á 1338359184980

Matka nikdy nezverejnila citlivé údaje?!? A toto je např. co? To nejsou citlivé informace? Nebo zveřejnění totožnosti pěstounskych rodin? Zveřejňovali citlivá info a to i když věděli, že tím dětem škodí. I přes mnohá upozornění. Nejcitlivě k dětem. Bohužel. Proč stále lžou? http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/297960/sokujici-obvineni-chlapci-v-norsku-meli-oralne-uspokojovat-matku-ta-to-razantne-odmita.html

+3/−1
16.9.2016 10:14

P54e60t89r 62H67o84f79e29r39e44k 9642852255543

Leono, pokud nutis sve deti, at te oralne uspokojuji, tak to tady nezverejnuj!!! Je to chlipne a v CR i trestne!!!

0/−1
18.9.2016 23:43

J53a56n53a 27M24a80r74i33e 43K27r67a84t36o56c53h51v55í78l48o23v39á 7930257971168

Není náhoda,že Norsko má zájem hlavně o určitého typu.Z Ruska,Estonska,Polska atd.Modroocí blonďáčci jsou v kurzu.Kolik afrických nebo asijských dětí

Norové adoptovali v porovnání s těmi bílými?

+2/−1
16.9.2016 7:14

J93i79r76i 60D28o35m58i41n21i91k 1781648151200

Blablablablabla. Že vás to pořád ještě baví . Bude to prostě podle norského práva, které na prvním místě ctí zájmy a přání těch dětí. A ti se k mámě prostě vrátit nechtějí. Především oni sami vědí nejlépe proč. A vám všem, co tady nekonečně blábolíte o jakýchsi právech matky nezbývá, než se s tím konečně smířit. :-) Je to jen a pouze o zájmech těch dětí, kteří se vyjádřili opakovaně více než jasně, ne o jejich matce.Tečka

+4/−5
15.9.2016 22:49

T36o34m31á27š 71H94o81l57e33k 5755870881857

Bude to prostě podle norského práva, které na prvním místě ctí Barnevernetu a pěstounů.

+1/−2
16.9.2016 0:09

P46e12t24r 59H41o55f21e30r11e96k 9722242905183

Poravit Jiriho Dominika podle Norskeho prava! Tecka.

0/−1
18.9.2016 23:28

P53e24t63r 73H85o49f67e22r87e18k 9762522135343

.... nevim, jestli by to s Po"p"ravit proslo cenzurou...

0/0
18.9.2016 23:34

M45a56r10i71n39a 49D21i38t96t41r47i19c93h89o34v36a 7586124804

Ve Strasburgu uz to melo bejt davno. Tahat se porad o kazde slovicko se zemi ktera od zacatku nema zajem nic poradne vysetrit je k nicemu. Deti budou mezitim dospeli. Rv Akorat tim davate pristim obetem najevo, ze je lepsi vzit pravo do vlastnich rukou

+3/−3
15.9.2016 19:41

D85a38v42i68d 11R11y48c27h34e24t16s82k87ý 9516851840530

Norsko se nezapře, děti patří státu! Kam až může dojít komoušství s neomezeným příjmem peněz z ropy a plynu.

+4/−3
15.9.2016 17:59

A96d10a84m 50W96e24i27s31s 2353767549761

...dejte už s tím pokoj...

...paní si to musí řešit sama,především sama se sebou...

+4/−9
15.9.2016 15:38

M86a61g58d74a71l26e94n12a 86M98o70u90č31k86o24v89á 3589598665182

co vás nutí to číst?

+6/0
15.9.2016 15:45

T15o79m39á57š 26H39o88l23e24k 5475740331927

Myslím, že paní to musí dořešit s Evropským soudem pro lidská práce. Ale chápu, že obyčejný pracující lid potřebuje klid k práci a porušovaní lidských práv ho nezajímá. Hlavně když je bůček a pivíčko. Se vším ostatním dejte pokoj.

+2/0
15.9.2016 16:13

A49d46a61m 56W18e25i35s89s 2813667969391

...to vám nezávidím(ten bůček a pivo),já toho nejsem fanoušek...

...vidím,že bolševismus je ve vás hluboko...

...mě s tím nespojujte...

0/−5
15.9.2016 16:27

M93a29r19t10i36n 72P75a20v46e71l16e31k 5100577415365

"Obyčejný pracující lid" (nevím co si pod tím představujete) je krmený ukrutnou story o hodné matce,které byly zlým ouřadem odebrány milující děti - že se syn už roky léčí z traumat způsobených tou "milující" matkou je jaksi opomenuto.Že matka dětem i po letech programově škodí medializací případu také nikoho nezajímá.Lidé jako vy chtějí jen svou pohádku.:-P

+2/−4
15.9.2016 16:34

J81i87n49d33r46a 96V80o49š61t43a 1494434419272

to není opomenuto - lid ví, že nikdo neví, co je v soudním spise, ale ví přesně, že traumata z hrozné matky jim vemluvili zlí pěstouni, protože ví, co pěstouni klukům říkají. A jak to vědí? No říkala to madam Michaláková.

+2/−1
15.9.2016 16:40

M33a23r41t28i32n 20P78a23v86e74l98e23k 5550777405405

Ti co znají spis dali od Michalákové ruce pryč.Po přečtení spisu dokonce p.Kapitán prohlásil,že by děti byly odebrány i v ČR.

A mezi námi - vy by jste chtěl trávit dětství v českém děcáku nebo v rodině solventních norských pěstounů?

+2/−2
15.9.2016 16:44

T55o60m83á97š 18H93o27l73e92k 5965470691477

solventnost není vše, bohužel někteří lidé si to myslí

0/0
16.9.2016 0:11

P92e32t41r 77N29e48c91h89a81n35i31c57k67ý 7103746338320

Barnevernet je ve svých obviněních a argumentaci tak nekonzistentní, že už to samo o sobě budí naprostou nedůvěru k této instituci. "Trest za medializaci" připomíná spíše Erdoganovo Turecko než civilizovanou zemi, která se zavázala dodržovat určité úmluvy o lidských právech a právech dětí. Navíc se otec začal svědčit proti Michalákové jen protože se jí chtěl pomstít a o děti mu nejde. Což mělo za následek, že BV sebral opatrovnická práva Michalákové a nechal je otci. Který však byl původně důvodem pro odebrání dětí a podezřelý ze sexuálního zneužívání, které se teda neprokázalo, ale proč teda jemu opatrovnická práva zůstaly a jí ne? Rozbitá rodina je problém a je pak jasné, že si pak nezíská takovou podporu jako třeba rodina Bodnariu, která od začátku táhla za jeden provaz, děti získala a měla širokou podporu veřejnosti. Nicméně BV svými kroky trestá hlavně samotné děti.

+10/−1
15.9.2016 14:56

M50a13r18t31i86n 88P59a42v18e39l95e66k 5340347725195

No,těžko děti poslal do rodiny kde je psychicky nemocný otec a přepracovaná,hysterická matka.Norové prostě děti chrání před médii nebo myslíte,že třeba tolik medializovaná Kuřimská kauza dětem prospěla?

+1/−4
15.9.2016 15:06

T74o93m51á66š 45H36o38l47e49k 5725340621507

Pan Michalák dle jeho projevu na FB opravdu jako psychicky nemocný působí. To, že matka musela mít dvě zaměstnání aby rodinu uživila není důvod na ukradení dětí. Ona se na popud Barnevernetu s manželem rozvedla, protože ji slíbili, že dostane své děti zpět. Jenže děti mezitím dostali pěstouni, norský vysoký policejní důstojník, a ten se dítěte nechtěl vzdát. Proto mafie jménem Barnevernet dělala vše proto to, aby děti nevrátila tam, kam patřily.

+1/−1
15.9.2016 15:29

M50a92r52t49i70n 55P43a60v26e15l43e81k 5440217195955

Jako kdyby na mne zavanuly doby bolševika:"Mafie jménem Barnevernet",proboha pište lidsky a ne jako agitátor z padesátých let.

Odkud máte toho "vysokého policejního důstojníka"? Rád si o tom přečtu - a prosím nějaký solidní zdroj a ne smyšlenky lehkoživek,které se chtějí na tématu Michaláková přiživit.

0/0
15.9.2016 15:38

A32n56n10a 58K48u91l16i32c66h86o24v73á 2706804

Že se Michalákovi rozvedli na pokyn Barnevernetu, a jinak bylo v jejich manželství všechno ok, to paní Michaláková tvrdila médiím na úplném začátku. Když vyšlo na světlo, jaký vejlupek je pan Michalák, začala říkat přesný opak - že jí zatajil duševní poruchu, a to mu nemohla odpustit, proto rozvod. Barnevernet byl najednou ve věci rozvodu z obliga.

Ona si, holka, realitu přizpůsobuje, jak se jí hodí.

+3/−1
15.9.2016 15:43

V24e63r96o91n67i45k53a 26V63a78l38a57c58h87o18v83á 3108248293505

Pane Nechanický, četl jste poslední rozsudek soudu? Někteří lidé totiž ano. A především Petiční výbor manipuluje lidmi.

1. Soud už nejedná o odebrání dětí, protože o tom už bylo pravomocně rozhodnuto až na úroveň ESLP- všechny norské soudy se shodly na tom, že jak Michaláková, tak Michalák se dopouštěli násilí na dětech, zanedbávání péče- emocionální i fyzické- v případě Michaláka i sexuálního zneužívání. Tam byl jediný spor, že okresní soud sexuální násilí připisoval oběma rodičům, krajský soud jen otci, matka se dopouštěla jen "běžného násilí a zanedbávání." Matka násilí i sama přiznala (shrnující část současného rozsudku).Není nijak zvláštní, že násilí se prokázalo u civilního soudu, ale důkazy nestačily na trestní stíhání (nebylo ale nikdy řečeno, že se nestalo)- to se stává i u nás.

Pokračování v dalším příspěvku, ať to není dlouhé jak Lovosice.

+2/−1
15.9.2016 16:08

J26i25n34d13r11a 57V86o29š82t83a 1404684889442

no ten konec je podstatný - tvrzení, že trestní řízení bylo zastaveno, tudíž se nic nestalo, je stěžejní a kolosální lež v tomto případu. Pak to následují menší lži, do kterých se Michaláková zaplétá a je to obloženo nebývalou hysterií, na které se přiživují pokleslé existence typu Chalánková, Mach a Zeman.

+3/−1
15.9.2016 16:14

M90a78r84t52i52n 72P52a15v92e30l29e89k 5430277245815

U Macha mne to hodně mrzí,byl jeden z kandidátů do voleb,ale tímhle laciným podbízením masám to u mne prohrál.

0/0
15.9.2016 16:46

V85e98r54o29n64i97k39a 92V89a20l57a33c42h79o47v69á 3678248953385

Pane Nechanický:

2. Pokud jde o současný stav, tak Petiční výbor manipuluje tím, že tvrdí, jak se soud opíral o tvrzení BV. To ale není pravda. Soud čerpal informace o současném stavu chlapců z řady zdrojů. Jedním z důležitých byl výslech staršího chlapce Denise, který byl nahráván a už v průběhu kontrolován advokátkou matky (výslechy dětí probíhají v Barnehuset policistkou v civilu, zde Torill Sorte, za sklem jej přímo sledují další lidé, např. právě advokát rodiny). Video bylo promítnuto u soudu, včetně analýzy neverbálního projevu chlapce (soudní tribunál se skládal ze soudkyně, psychologa a speciální pedagoga). Chlapec je ve svých výpovědích o své minulosti v rodině (odebrán byl až v šesti letech a řadu traumatických událostí si na rozdíl od mladšího pamatuje) konzistentní, stěžuje si na to, že různým lidem včetně Toril říká pořád to samé, ale nikdo ho neposlouchá...Jeho výpověď obsahovala konzistentně řadu zmínek o násilí, vč. sexuálního, z představy kontaktů s rodinou byl zničen.

3. Dalším důležitým svědkem byla psycholožka z dětské psychiatrie, kde se Denis dlouhodoběji léčí (jeho nemoc není vrozená, ani dědičná, souvisí s přestálým stresem v původní rodině). Pracovnice psychiatrie promluvila o problémech, traumatu i o tom, že trauma nemůže léčit ten, kdo jej způsobil.

4. Pokud jde o další názory dětí a jejich vyjádření, tak s nimi nekomunikuje sociálka, ale nezávislá tzv. talperson. Tu platí justice (je to v tomto případě) a ze zákona nesmí mít žádný vztah k rodičům, ani k sociálce.To jen Petiční výbor to staví tak, jako kdyby sociálka byla skoro jediná, koho soud vyslechne. Pěstouni se pak vyjadřovali pak se stejnou důležitější jako pí. Michaláková, jejich vyjádření byla omezena a týkala se např. reakcí Davida na schůzky s matkou a toho, jak spolu bratři dobře vycházejí a jak si rodiny přejí jejich další kontakty...

+2/0
15.9.2016 16:17

V98e57r71o56n97i20k32a 13V83a21l24a69c15h11o96v41á 3248698793925

V minulém příspěvku jsem něco prozradila, ale ne do podrobností, většina už je známa (matka sama medializovala, že Denis je pacient BUP např.).

Teď ještě na závěr dodám, že zbavení rodičovských práv není soudem považováno za trest matce, soud se na celou situaci dívá očima dětí, ne rodičů. A je tam řečeno, že byť byla matka upozorňována na to, jak různá medializace škodí zvláště staršímu chlapci (tomu už je 11), tak s ní paní Michaláková nepřestala. Byť o samotného soudu přiznala, že byla naivní a nechala se médií manipulovat, v přestávkách soudu dávala další rozhovory, i když věděla, že si to její starší syn nepřeje. Soud se přitom přiklonil k tomu, že bude lepší, když matka nebude mít přístup k dokumentaci o dětech, aby už je nemohla ničit zveřejňováním informací z jejich života. Otec je zatím nezveřejňoval, ale když tak bude činit, dopadne to i pro něho stejně. Otec byl soudem na základě různých důkazů hodnocen velmi negativně, jakýkoliv kontakt s dětmi má nadále zakázaný a v souladu s předchozí judikaturou je považován za násilníka.

+3/−1
15.9.2016 16:23

J49a91n61a 42E25l28i71á23š81o59v31á 1283318843812

Já nevím jak to v této rodině chodilo. Ale policie ani jednoho z rodičů z ničeho neobvinila. Případ odložila. V tu chvíli měl Barenvert začít pracovat na vrácení dětí do rodiny. Klidně tu rodinu sledovat a pracovat s ní, ale děti rozhodně vrátit!! A né, že je nechá u cizích lidí a rodičům dovolí je vidět jednou - 2x do roka. To je podle mýho naprosto zvrhlej systém a jako rodič, v takové situaci, bych byla naprosto zoufalá. A nechtěla bych se s tím smířit.

Samozřejmě do toho nevidím. Ale ten případ s holčičkou co odebrali rodičům v nemocnici na základě výpovědi nějaké naštvané sestry a pak prokazatelně falšovali důkazy a říkali lži a jedině díky podrobné dokumentaci z nemocnice a výpovědí doktorů, kteří byli s rodinou ve styku musel barenvert holčičku vrátit, mi prostě moc důvěry tenhle úřad nedává.

Další desítky rodin nemají možnost tak podrobně zmapovat denní rozvrh a soudy pak dají spíše za pravdu "sociálce" a né těm rodičům.

Prostě je tam moc věcí špatně a mluví o tom spoustu rodin!!

+21/−3
15.9.2016 14:05

M38a37r96t31i53n 74P35a18v78e95l87e28k 5410817165545

Podmínky setkání s matkou si nastavili sami synové.Po návštěvě matky byli rozhození z toho,že se o ně vůbec nezajímala a mluvila jen o svých problémech - jaksi přehlédla,že kluci nejsou novináři před kterými se vyfňukává.Zákaz focení byl také na místě,protože všichni víme,že fotek synů by druhý den byla plná média.

+3/−16
15.9.2016 14:09

T97o44m12á88š 17H95o38l41e79k 5475190301347

"Podmínky setkání s matkou si nastavili sami synové." - k tomu už opravdu netřeba další komentář a nějak reagovat na pana Martina Paveleka.

+13/0
15.9.2016 14:13

J88a94n47a 30E28l67i13á26š48o35v27á 1233828813462

Opravdu? Ona to začala medializovat hned? Mám pocit, že až po dvou nebo třech letech po tom, co došlo k odebrání!!!!

+14/0
15.9.2016 14:13

T36o10m40á40š 75H14o33l83e28k 5945740421977

Váš pocit je správný. Ale to demagoga Paveleka vůbec nezajímá. Když tady klidně napíše "Podmínky setkání s matkou si nastavili sami synové." a vůbec mu nevadí, že je tu za totálního troubu, tak co si o něm myslet ?

+9/−1
15.9.2016 14:17

J65i50n15d65r14a 82V88o10š49t96a 1224234139382

spíš co si myslet o člověku, který hlásá, jak se v Norsku učí na střední škole nemít děti. Možná si to někdo splet se sexuální výchovou, kde se probírá antikoncepce. Ale to je pozitivní, Holek. Lidi nejsou králíci.

+5/−2
15.9.2016 14:21

T59o18m83á74š 33H23o90l14e78k 5175780541307

Vošta, proč lžeš ? Já jsem tady nic takového nepsal. Psal to někdo jiný, tak si laskavě přečti jméno u příspěvku než někoho začneš obviňovat a jmenovat.

+2/0
15.9.2016 14:49

J64i20n29d34r53a 35V14o59š96t30a 1614184989912

a odkdy my si tykáme? No ano, psal to někdo jiný. Ale kdybyste to psal vy, tak mě to vůbec nepřekvapí:-)

0/−3
15.9.2016 14:56

T45o85m12á28š 26H71o75l73e75k 5435300511297

Jindra Vošta

0/0
15.9.2016 15:31

L17i61b71o97r 86B59e62n34á89t30s72k68ý 3872978777611

Ale pak by jste se měl omluvit a vůbec se nedivím panu Holekovi, že vám v naštvaní týkal.

0/0
15.9.2016 19:00

A86d32a65m 33P30o55c28h75e 7878626810545

Hlavně, že měla zakázáno projevovat emoce a mluvit na ně česky.

+4/0
15.9.2016 14:52

M90i44c85h14a12l 16K96r97á34s32n74ý 5581465671552

Barnevernet není žádná zločinecká organizace. V Norsku padla jenom kosa na kámen. Tedy způsob české výchovy a té norské. Pro české rodiny je sem tam nějaký výprask ok, ale v Norsku je to trestný čin. Norské úřady nejezdí od baráku k baráku a nesbírají děti. Jestliže paní Michálková se nepatřičně chovala ke svým dětem, tak to nepřizná a norské úřady jsou vázány mlčenlivostí. Kdo byl někdy v Norsku tam mi potvrdí, že je to jedna z nejvyspělejších a nejbohatších zemí světa. Spíše česká strana by se měla nad sebou zamyslet. A hlavně Norové mají nesrovnatelně kvalitnější justici než nějaká ČR.

+11/−23
15.9.2016 13:51

T65o39m59á37š 73H96o21l87e20k 5645270971607

Norsko má evidentně stejně nekvalitní justici jako ČR

+8/−2
15.9.2016 13:52

M42i95c19h33a77l 18K42r55á44s68n65ý 5811115781362

Asi jste velký odborník a máte osobní zkušenosti.

+4/−4
15.9.2016 13:54

T64o57m16á86š 61H98o61l45e38k 5345180561787

Kdo dal mínus tomuto naprosto pravdivému příspěvku pana Krásného ?

0/−1
15.9.2016 16:16

P55e74t49r 83P17a45v64l38a22t50a 7806380357101

Problém je, že v Norsku vládne neomarxismus. Víte třeba o tom, že dětem na středních školách vtloukají do hlavy, že nemají mít děti vůbec, nebo maximálně jedno?

Pak musí krást.

+2/−5
15.9.2016 13:54

M31a70r92t55i72n 27P83a32v62e57l40e46k 5610807595795

;-D A pak stát platí matce 80% platu celý rok,dokonce platí tuším 2 měsíce 100% platu otci,který na mateřské vystřídá matku.O motivaci jako je v Norsku si většina států nechá jen zdát.

Kde jste četl tu pitomost o odrazování středoškoláků od mateřství?

+8/0
15.9.2016 14:04

J98i68n60d63r98a 69V28o81š73t64a 1244974519172

;-DR^ To je taková blbost, že to vypadá na Chalánkovou. Ještě by mohl napsat něco o "juvenilní justici" a bude jasnej;-D

+6/0
15.9.2016 14:19

M35a58r36t98i40n 73P45a78v44e39l93e32k 5210907535705

Ani ne,je to z článku o délce mateřské dovolené v Evropě.Koneckonců nic vám nebrání to vyvrátit místo nekonkrétního blekotání.;-)

0/0
15.9.2016 14:37

J83i83n78d42r50a 21V76o70š10t60a 1514214809182

já jsem to myslel na Pavlatu;-)

+1/0
15.9.2016 14:51

M13a85r80t55i31n 80P19a61v49e84l43e30k 5340317685765

Tak to se omlouvám.Příště se musím víc soustředit na čtení.Začínám být na tu médii organizovanou štvanici na Norsko přecitlivělý.:-P

0/−1
15.9.2016 15:02

M57a36r37t13i79n 39S29e19d65l23á80č64e98k 1780319340964

Já už dlouho tvrdím, že celý problém je v tom, že v Norsku se všechno nevykecá jako tady. Chápu, že jejich úřady se nemohou mediálně bránit, protože zájem dítěte je jim přednější.

+7/−5
15.9.2016 14:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.