Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Michaláková podala v Norsku odvolání. Chce zpět rodičovská práva k synům

Eva Michaláková podala formální odvolání proti rozsudku norského okresního soudu, který ji v červnu zbavil rodičovských práv k oběma synům. Kauzu nyní dostal na stůl krajský soud, který musí rozhodnout, zda se bude podáním Michalákové vůbec zabývat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D11a98d83a65k 11P53e89t80r 7961210284698

Záměr Norů je jasný, prodlužovat a minimální kontak s dětmi. V podstatě to bude pro ně za pár let cizí žena.

+1/−1
17.9.2016 5:52

L18e38o84n64a 65W26u83n81d38e54r13l81i54c41h94o76v73á 1228369704380

Matka nikdy nezverejnila citlivé údaje?!? A toto je např. co? To nejsou citlivé informace? Nebo zveřejnění totožnosti pěstounskych rodin? Zveřejňovali citlivá info a to i když věděli, že tím dětem škodí. I přes mnohá upozornění. Nejcitlivě k dětem. Bohužel. Proč stále lžou? http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/297960/sokujici-obvineni-chlapci-v-norsku-meli-oralne-uspokojovat-matku-ta-to-razantne-odmita.html

+3/−1
16.9.2016 10:14

P43e33t51r 65H39o69f84e49r77e98k 9242192695603

Leono, pokud nutis sve deti, at te oralne uspokojuji, tak to tady nezverejnuj!!! Je to chlipne a v CR i trestne!!!

0/−1
18.9.2016 23:43

J77a35n98a 32M88a46r90i85e 40K69r50a41t58o87c60h20v22í70l49o69v92á 7280257131878

Není náhoda,že Norsko má zájem hlavně o určitého typu.Z Ruska,Estonska,Polska atd.Modroocí blonďáčci jsou v kurzu.Kolik afrických nebo asijských dětí

Norové adoptovali v porovnání s těmi bílými?

+2/−1
16.9.2016 7:14

J90i84r58i 48D17o22m94i23n71i54k 1451258331750

Blablablablabla. Že vás to pořád ještě baví . Bude to prostě podle norského práva, které na prvním místě ctí zájmy a přání těch dětí. A ti se k mámě prostě vrátit nechtějí. Především oni sami vědí nejlépe proč. A vám všem, co tady nekonečně blábolíte o jakýchsi právech matky nezbývá, než se s tím konečně smířit. :-) Je to jen a pouze o zájmech těch dětí, kteří se vyjádřili opakovaně více než jasně, ne o jejich matce.Tečka

+4/−5
15.9.2016 22:49

T59o26m72á82š 80H71o20l54e81k 5615860241647

Bude to prostě podle norského práva, které na prvním místě ctí Barnevernetu a pěstounů.

+1/−2
16.9.2016 0:09

P69e61t48r 81H21o36f76e53r31e66k 9202802525773

Poravit Jiriho Dominika podle Norskeho prava! Tecka.

0/−1
18.9.2016 23:28

P57e76t25r 49H65o39f18e62r55e38k 9572622635153

.... nevim, jestli by to s Po"p"ravit proslo cenzurou...

0/0
18.9.2016 23:34

M78a57r80i94n85a 54D83i42t28t75r86i48c18h35o92v85a 7636304354

Ve Strasburgu uz to melo bejt davno. Tahat se porad o kazde slovicko se zemi ktera od zacatku nema zajem nic poradne vysetrit je k nicemu. Deti budou mezitim dospeli. Rv Akorat tim davate pristim obetem najevo, ze je lepsi vzit pravo do vlastnich rukou

+3/−3
15.9.2016 19:41

D43a61v90i27d 56R17y66c82h74e75t93s97k78ý 9186101660820

Norsko se nezapře, děti patří státu! Kam až může dojít komoušství s neomezeným příjmem peněz z ropy a plynu.

+4/−3
15.9.2016 17:59

A58d83a86m 65W24e37i51s81s 2873747229611

...dejte už s tím pokoj...

...paní si to musí řešit sama,především sama se sebou...

+4/−9
15.9.2016 15:38

M54a88g54d81a86l69e17n98a 48M79o37u13č95k10o55v61á 3619588965352

co vás nutí to číst?

+6/0
15.9.2016 15:45

T47o28m73á12š 74H46o87l78e14k 5575490181277

Myslím, že paní to musí dořešit s Evropským soudem pro lidská práce. Ale chápu, že obyčejný pracující lid potřebuje klid k práci a porušovaní lidských práv ho nezajímá. Hlavně když je bůček a pivíčko. Se vším ostatním dejte pokoj.

+2/0
15.9.2016 16:13

A12d47a72m 96W96e33i55s47s 2183847339451

...to vám nezávidím(ten bůček a pivo),já toho nejsem fanoušek...

...vidím,že bolševismus je ve vás hluboko...

...mě s tím nespojujte...

0/−5
15.9.2016 16:27

M67a91r21t61i14n 93P18a69v63e22l46e70k 5520447245715

"Obyčejný pracující lid" (nevím co si pod tím představujete) je krmený ukrutnou story o hodné matce,které byly zlým ouřadem odebrány milující děti - že se syn už roky léčí z traumat způsobených tou "milující" matkou je jaksi opomenuto.Že matka dětem i po letech programově škodí medializací případu také nikoho nezajímá.Lidé jako vy chtějí jen svou pohádku.:-P

+2/−4
15.9.2016 16:34

J19i75n92d41r29a 27V72o63š86t69a 1504954919412

to není opomenuto - lid ví, že nikdo neví, co je v soudním spise, ale ví přesně, že traumata z hrozné matky jim vemluvili zlí pěstouni, protože ví, co pěstouni klukům říkají. A jak to vědí? No říkala to madam Michaláková.

+2/−1
15.9.2016 16:40

M39a57r20t88i38n 74P45a44v88e85l39e42k 5340697285545

Ti co znají spis dali od Michalákové ruce pryč.Po přečtení spisu dokonce p.Kapitán prohlásil,že by děti byly odebrány i v ČR.

A mezi námi - vy by jste chtěl trávit dětství v českém děcáku nebo v rodině solventních norských pěstounů?

+2/−2
15.9.2016 16:44

T34o43m46á85š 96H21o92l91e16k 5195800311337

solventnost není vše, bohužel někteří lidé si to myslí

0/0
16.9.2016 0:11

P38e57t73r 79N76e81c13h45a81n26i68c46k74ý 7393166438170

Barnevernet je ve svých obviněních a argumentaci tak nekonzistentní, že už to samo o sobě budí naprostou nedůvěru k této instituci. "Trest za medializaci" připomíná spíše Erdoganovo Turecko než civilizovanou zemi, která se zavázala dodržovat určité úmluvy o lidských právech a právech dětí. Navíc se otec začal svědčit proti Michalákové jen protože se jí chtěl pomstít a o děti mu nejde. Což mělo za následek, že BV sebral opatrovnická práva Michalákové a nechal je otci. Který však byl původně důvodem pro odebrání dětí a podezřelý ze sexuálního zneužívání, které se teda neprokázalo, ale proč teda jemu opatrovnická práva zůstaly a jí ne? Rozbitá rodina je problém a je pak jasné, že si pak nezíská takovou podporu jako třeba rodina Bodnariu, která od začátku táhla za jeden provaz, děti získala a měla širokou podporu veřejnosti. Nicméně BV svými kroky trestá hlavně samotné děti.

+10/−1
15.9.2016 14:56

M33a80r56t77i88n 28P72a62v82e65l77e42k 5170347395635

No,těžko děti poslal do rodiny kde je psychicky nemocný otec a přepracovaná,hysterická matka.Norové prostě děti chrání před médii nebo myslíte,že třeba tolik medializovaná Kuřimská kauza dětem prospěla?

+1/−4
15.9.2016 15:06

T28o30m48á64š 13H27o35l20e30k 5535860671957

Pan Michalák dle jeho projevu na FB opravdu jako psychicky nemocný působí. To, že matka musela mít dvě zaměstnání aby rodinu uživila není důvod na ukradení dětí. Ona se na popud Barnevernetu s manželem rozvedla, protože ji slíbili, že dostane své děti zpět. Jenže děti mezitím dostali pěstouni, norský vysoký policejní důstojník, a ten se dítěte nechtěl vzdát. Proto mafie jménem Barnevernet dělala vše proto to, aby děti nevrátila tam, kam patřily.

+1/−1
15.9.2016 15:29

M78a48r39t18i50n 41P47a24v97e98l93e54k 5590387275105

Jako kdyby na mne zavanuly doby bolševika:"Mafie jménem Barnevernet",proboha pište lidsky a ne jako agitátor z padesátých let.

Odkud máte toho "vysokého policejního důstojníka"? Rád si o tom přečtu - a prosím nějaký solidní zdroj a ne smyšlenky lehkoživek,které se chtějí na tématu Michaláková přiživit.

0/0
15.9.2016 15:38

A28n55n15a 47K92u87l70i20c64h67o93v71á 2156454

Že se Michalákovi rozvedli na pokyn Barnevernetu, a jinak bylo v jejich manželství všechno ok, to paní Michaláková tvrdila médiím na úplném začátku. Když vyšlo na světlo, jaký vejlupek je pan Michalák, začala říkat přesný opak - že jí zatajil duševní poruchu, a to mu nemohla odpustit, proto rozvod. Barnevernet byl najednou ve věci rozvodu z obliga.

Ona si, holka, realitu přizpůsobuje, jak se jí hodí.

+3/−1
15.9.2016 15:43

V50e13r73o63n87i20k27a 14V89a33l20a17c23h81o54v75á 3428178703525

Pane Nechanický, četl jste poslední rozsudek soudu? Někteří lidé totiž ano. A především Petiční výbor manipuluje lidmi.

1. Soud už nejedná o odebrání dětí, protože o tom už bylo pravomocně rozhodnuto až na úroveň ESLP- všechny norské soudy se shodly na tom, že jak Michaláková, tak Michalák se dopouštěli násilí na dětech, zanedbávání péče- emocionální i fyzické- v případě Michaláka i sexuálního zneužívání. Tam byl jediný spor, že okresní soud sexuální násilí připisoval oběma rodičům, krajský soud jen otci, matka se dopouštěla jen "běžného násilí a zanedbávání." Matka násilí i sama přiznala (shrnující část současného rozsudku).Není nijak zvláštní, že násilí se prokázalo u civilního soudu, ale důkazy nestačily na trestní stíhání (nebylo ale nikdy řečeno, že se nestalo)- to se stává i u nás.

Pokračování v dalším příspěvku, ať to není dlouhé jak Lovosice.

+2/−1
15.9.2016 16:08

J36i80n80d32r55a 75V74o75š30t40a 1234424339742

no ten konec je podstatný - tvrzení, že trestní řízení bylo zastaveno, tudíž se nic nestalo, je stěžejní a kolosální lež v tomto případu. Pak to následují menší lži, do kterých se Michaláková zaplétá a je to obloženo nebývalou hysterií, na které se přiživují pokleslé existence typu Chalánková, Mach a Zeman.

+3/−1
15.9.2016 16:14

M87a86r41t76i82n 50P67a20v83e62l21e21k 5170477635875

U Macha mne to hodně mrzí,byl jeden z kandidátů do voleb,ale tímhle laciným podbízením masám to u mne prohrál.

0/0
15.9.2016 16:46

V92e28r50o74n31i17k78a 97V74a11l77a50c31h48o65v98á 3328608703435

Pane Nechanický:

2. Pokud jde o současný stav, tak Petiční výbor manipuluje tím, že tvrdí, jak se soud opíral o tvrzení BV. To ale není pravda. Soud čerpal informace o současném stavu chlapců z řady zdrojů. Jedním z důležitých byl výslech staršího chlapce Denise, který byl nahráván a už v průběhu kontrolován advokátkou matky (výslechy dětí probíhají v Barnehuset policistkou v civilu, zde Torill Sorte, za sklem jej přímo sledují další lidé, např. právě advokát rodiny). Video bylo promítnuto u soudu, včetně analýzy neverbálního projevu chlapce (soudní tribunál se skládal ze soudkyně, psychologa a speciální pedagoga). Chlapec je ve svých výpovědích o své minulosti v rodině (odebrán byl až v šesti letech a řadu traumatických událostí si na rozdíl od mladšího pamatuje) konzistentní, stěžuje si na to, že různým lidem včetně Toril říká pořád to samé, ale nikdo ho neposlouchá...Jeho výpověď obsahovala konzistentně řadu zmínek o násilí, vč. sexuálního, z představy kontaktů s rodinou byl zničen.

3. Dalším důležitým svědkem byla psycholožka z dětské psychiatrie, kde se Denis dlouhodoběji léčí (jeho nemoc není vrozená, ani dědičná, souvisí s přestálým stresem v původní rodině). Pracovnice psychiatrie promluvila o problémech, traumatu i o tom, že trauma nemůže léčit ten, kdo jej způsobil.

4. Pokud jde o další názory dětí a jejich vyjádření, tak s nimi nekomunikuje sociálka, ale nezávislá tzv. talperson. Tu platí justice (je to v tomto případě) a ze zákona nesmí mít žádný vztah k rodičům, ani k sociálce.To jen Petiční výbor to staví tak, jako kdyby sociálka byla skoro jediná, koho soud vyslechne. Pěstouni se pak vyjadřovali pak se stejnou důležitější jako pí. Michaláková, jejich vyjádření byla omezena a týkala se např. reakcí Davida na schůzky s matkou a toho, jak spolu bratři dobře vycházejí a jak si rodiny přejí jejich další kontakty...

+2/0
15.9.2016 16:17

V68e93r52o81n58i18k40a 15V10a47l95a75c10h29o61v72á 3218848183885

V minulém příspěvku jsem něco prozradila, ale ne do podrobností, většina už je známa (matka sama medializovala, že Denis je pacient BUP např.).

Teď ještě na závěr dodám, že zbavení rodičovských práv není soudem považováno za trest matce, soud se na celou situaci dívá očima dětí, ne rodičů. A je tam řečeno, že byť byla matka upozorňována na to, jak různá medializace škodí zvláště staršímu chlapci (tomu už je 11), tak s ní paní Michaláková nepřestala. Byť o samotného soudu přiznala, že byla naivní a nechala se médií manipulovat, v přestávkách soudu dávala další rozhovory, i když věděla, že si to její starší syn nepřeje. Soud se přitom přiklonil k tomu, že bude lepší, když matka nebude mít přístup k dokumentaci o dětech, aby už je nemohla ničit zveřejňováním informací z jejich života. Otec je zatím nezveřejňoval, ale když tak bude činit, dopadne to i pro něho stejně. Otec byl soudem na základě různých důkazů hodnocen velmi negativně, jakýkoliv kontakt s dětmi má nadále zakázaný a v souladu s předchozí judikaturou je považován za násilníka.

+3/−1
15.9.2016 16:23

J63a80n15a 49E81l73i67á11š13o12v80á 1113478253912

Já nevím jak to v této rodině chodilo. Ale policie ani jednoho z rodičů z ničeho neobvinila. Případ odložila. V tu chvíli měl Barenvert začít pracovat na vrácení dětí do rodiny. Klidně tu rodinu sledovat a pracovat s ní, ale děti rozhodně vrátit!! A né, že je nechá u cizích lidí a rodičům dovolí je vidět jednou - 2x do roka. To je podle mýho naprosto zvrhlej systém a jako rodič, v takové situaci, bych byla naprosto zoufalá. A nechtěla bych se s tím smířit.

Samozřejmě do toho nevidím. Ale ten případ s holčičkou co odebrali rodičům v nemocnici na základě výpovědi nějaké naštvané sestry a pak prokazatelně falšovali důkazy a říkali lži a jedině díky podrobné dokumentaci z nemocnice a výpovědí doktorů, kteří byli s rodinou ve styku musel barenvert holčičku vrátit, mi prostě moc důvěry tenhle úřad nedává.

Další desítky rodin nemají možnost tak podrobně zmapovat denní rozvrh a soudy pak dají spíše za pravdu "sociálce" a né těm rodičům.

Prostě je tam moc věcí špatně a mluví o tom spoustu rodin!!

+21/−3
15.9.2016 14:05

M26a27r31t23i58n 95P93a89v85e46l96e44k 5810667915415

Podmínky setkání s matkou si nastavili sami synové.Po návštěvě matky byli rozhození z toho,že se o ně vůbec nezajímala a mluvila jen o svých problémech - jaksi přehlédla,že kluci nejsou novináři před kterými se vyfňukává.Zákaz focení byl také na místě,protože všichni víme,že fotek synů by druhý den byla plná média.

+3/−16
15.9.2016 14:09

T30o56m67á61š 66H56o36l89e41k 5905180901517

"Podmínky setkání s matkou si nastavili sami synové." - k tomu už opravdu netřeba další komentář a nějak reagovat na pana Martina Paveleka.

+13/0
15.9.2016 14:13

J51a11n85a 24E82l63i38á39š27o26v56á 1433338463862

Opravdu? Ona to začala medializovat hned? Mám pocit, že až po dvou nebo třech letech po tom, co došlo k odebrání!!!!

+14/0
15.9.2016 14:13

T24o26m40á21š 70H21o71l19e94k 5735900401127

Váš pocit je správný. Ale to demagoga Paveleka vůbec nezajímá. Když tady klidně napíše "Podmínky setkání s matkou si nastavili sami synové." a vůbec mu nevadí, že je tu za totálního troubu, tak co si o něm myslet ?

+9/−1
15.9.2016 14:17

J48i58n29d65r76a 72V38o13š73t96a 1934514749112

spíš co si myslet o člověku, který hlásá, jak se v Norsku učí na střední škole nemít děti. Možná si to někdo splet se sexuální výchovou, kde se probírá antikoncepce. Ale to je pozitivní, Holek. Lidi nejsou králíci.

+5/−2
15.9.2016 14:21

T19o85m56á88š 56H60o62l98e11k 5875690421317

Vošta, proč lžeš ? Já jsem tady nic takového nepsal. Psal to někdo jiný, tak si laskavě přečti jméno u příspěvku než někoho začneš obviňovat a jmenovat.

+2/0
15.9.2016 14:49

J84i34n22d85r79a 89V40o44š75t51a 1554334479892

a odkdy my si tykáme? No ano, psal to někdo jiný. Ale kdybyste to psal vy, tak mě to vůbec nepřekvapí:-)

0/−3
15.9.2016 14:56

T96o67m65á76š 22H69o32l12e76k 5725870651277

Jindra Vošta

0/0
15.9.2016 15:31

L25i68b67o88r 31B11e31n82á78t35s16k95ý 3822198347961

Ale pak by jste se měl omluvit a vůbec se nedivím panu Holekovi, že vám v naštvaní týkal.

0/0
15.9.2016 19:00

A25d33a86m 78P86o74c42h82e 7718116730425

Hlavně, že měla zakázáno projevovat emoce a mluvit na ně česky.

+4/0
15.9.2016 14:52

M63i32c90h13a10l 64K33r47á91s41n30ý 5361315661202

Barnevernet není žádná zločinecká organizace. V Norsku padla jenom kosa na kámen. Tedy způsob české výchovy a té norské. Pro české rodiny je sem tam nějaký výprask ok, ale v Norsku je to trestný čin. Norské úřady nejezdí od baráku k baráku a nesbírají děti. Jestliže paní Michálková se nepatřičně chovala ke svým dětem, tak to nepřizná a norské úřady jsou vázány mlčenlivostí. Kdo byl někdy v Norsku tam mi potvrdí, že je to jedna z nejvyspělejších a nejbohatších zemí světa. Spíše česká strana by se měla nad sebou zamyslet. A hlavně Norové mají nesrovnatelně kvalitnější justici než nějaká ČR.

+11/−23
15.9.2016 13:51

T87o77m11á78š 86H59o10l13e40k 5335430361227

Norsko má evidentně stejně nekvalitní justici jako ČR

+8/−2
15.9.2016 13:52

M67i13c64h82a19l 88K61r51á14s49n85ý 5941415321272

Asi jste velký odborník a máte osobní zkušenosti.

+4/−4
15.9.2016 13:54

T38o72m85á75š 56H50o98l55e59k 5435690771807

Kdo dal mínus tomuto naprosto pravdivému příspěvku pana Krásného ?

0/−1
15.9.2016 16:16

P23e11t51r 58P60a83v61l95a10t97a 7196920927331

Problém je, že v Norsku vládne neomarxismus. Víte třeba o tom, že dětem na středních školách vtloukají do hlavy, že nemají mít děti vůbec, nebo maximálně jedno?

Pak musí krást.

+2/−5
15.9.2016 13:54

M22a30r59t79i40n 10P66a43v62e52l29e35k 5700187525805

;-D A pak stát platí matce 80% platu celý rok,dokonce platí tuším 2 měsíce 100% platu otci,který na mateřské vystřídá matku.O motivaci jako je v Norsku si většina států nechá jen zdát.

Kde jste četl tu pitomost o odrazování středoškoláků od mateřství?

+8/0
15.9.2016 14:04

J31i22n88d62r42a 20V55o61š81t20a 1714474969712

;-DR^ To je taková blbost, že to vypadá na Chalánkovou. Ještě by mohl napsat něco o "juvenilní justici" a bude jasnej;-D

+6/0
15.9.2016 14:19

M29a41r92t97i79n 30P88a34v26e95l58e11k 5210877255495

Ani ne,je to z článku o délce mateřské dovolené v Evropě.Koneckonců nic vám nebrání to vyvrátit místo nekonkrétního blekotání.;-)

0/0
15.9.2016 14:37

J37i98n24d88r36a 70V94o31š14t79a 1374614989202

já jsem to myslel na Pavlatu;-)

+1/0
15.9.2016 14:51

M21a41r26t65i92n 27P23a81v92e13l52e32k 5960987365715

Tak to se omlouvám.Příště se musím víc soustředit na čtení.Začínám být na tu médii organizovanou štvanici na Norsko přecitlivělý.:-P

0/−1
15.9.2016 15:02

M25a34r57t12i82n 19S47e86d60l86á25č37e14k 1610169160414

Já už dlouho tvrdím, že celý problém je v tom, že v Norsku se všechno nevykecá jako tady. Chápu, že jejich úřady se nemohou mediálně bránit, protože zájem dítěte je jim přednější.

+7/−5
15.9.2016 14:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.