Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Michaláková podala v Norsku odvolání. Chce zpět rodičovská práva k synům

Eva Michaláková podala formální odvolání proti rozsudku norského okresního soudu, který ji v červnu zbavil rodičovských práv k oběma synům. Kauzu nyní dostal na stůl krajský soud, který musí rozhodnout, zda se bude podáním Michalákové vůbec zabývat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D85a97d31a90k 54P28e42t15r 7491930944918

Záměr Norů je jasný, prodlužovat a minimální kontak s dětmi. V podstatě to bude pro ně za pár let cizí žena.

+1/−1
17.9.2016 5:52

L63e61o10n17a 96W52u74n80d34e90r82l22i54c55h56o46v26á 1908909414920

Matka nikdy nezverejnila citlivé údaje?!? A toto je např. co? To nejsou citlivé informace? Nebo zveřejnění totožnosti pěstounskych rodin? Zveřejňovali citlivá info a to i když věděli, že tím dětem škodí. I přes mnohá upozornění. Nejcitlivě k dětem. Bohužel. Proč stále lžou? http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/297960/sokujici-obvineni-chlapci-v-norsku-meli-oralne-uspokojovat-matku-ta-to-razantne-odmita.html

+3/−1
16.9.2016 10:14

P30e19t83r 48H38o67f33e13r41e70k 9842812685903

Leono, pokud nutis sve deti, at te oralne uspokojuji, tak to tady nezverejnuj!!! Je to chlipne a v CR i trestne!!!

0/−1
18.9.2016 23:43

J73a27n19a 57M56a87r89i77e 41K52r74a53t38o36c50h72v55í72l84o18v25á 7320417831938

Není náhoda,že Norsko má zájem hlavně o určitého typu.Z Ruska,Estonska,Polska atd.Modroocí blonďáčci jsou v kurzu.Kolik afrických nebo asijských dětí

Norové adoptovali v porovnání s těmi bílými?

+2/−1
16.9.2016 7:14

J21i14r94i 52D31o90m47i37n45i98k 1891378111230

Blablablablabla. Že vás to pořád ještě baví . Bude to prostě podle norského práva, které na prvním místě ctí zájmy a přání těch dětí. A ti se k mámě prostě vrátit nechtějí. Především oni sami vědí nejlépe proč. A vám všem, co tady nekonečně blábolíte o jakýchsi právech matky nezbývá, než se s tím konečně smířit. :-) Je to jen a pouze o zájmech těch dětí, kteří se vyjádřili opakovaně více než jasně, ne o jejich matce.Tečka

+4/−5
15.9.2016 22:49

T10o50m55á65š 55H21o87l93e76k 5405550621697

Bude to prostě podle norského práva, které na prvním místě ctí Barnevernetu a pěstounů.

+1/−2
16.9.2016 0:09

P58e37t16r 79H15o14f61e14r66e97k 9392142165753

Poravit Jiriho Dominika podle Norskeho prava! Tecka.

0/−1
18.9.2016 23:28

P62e10t35r 36H72o15f26e28r61e13k 9432462175623

.... nevim, jestli by to s Po"p"ravit proslo cenzurou...

0/0
18.9.2016 23:34

M64a50r34i92n93a 83D66i31t41t46r85i70c12h83o95v44a 7796134544

Ve Strasburgu uz to melo bejt davno. Tahat se porad o kazde slovicko se zemi ktera od zacatku nema zajem nic poradne vysetrit je k nicemu. Deti budou mezitim dospeli. Rv Akorat tim davate pristim obetem najevo, ze je lepsi vzit pravo do vlastnich rukou

+3/−3
15.9.2016 19:41

D85a61v31i70d 23R36y10c66h24e89t98s26k49ý 9626371200710

Norsko se nezapře, děti patří státu! Kam až může dojít komoušství s neomezeným příjmem peněz z ropy a plynu.

+4/−3
15.9.2016 17:59

A23d71a81m 74W38e75i39s33s 2523767709461

...dejte už s tím pokoj...

...paní si to musí řešit sama,především sama se sebou...

+4/−9
15.9.2016 15:38

M17a27g81d25a45l49e37n50a 67M77o14u84č49k80o77v18á 3749978875212

co vás nutí to číst?

+6/0
15.9.2016 15:45

T23o69m50á36š 24H61o19l54e10k 5765210911487

Myslím, že paní to musí dořešit s Evropským soudem pro lidská práce. Ale chápu, že obyčejný pracující lid potřebuje klid k práci a porušovaní lidských práv ho nezajímá. Hlavně když je bůček a pivíčko. Se vším ostatním dejte pokoj.

+2/0
15.9.2016 16:13

A42d73a63m 76W21e22i69s42s 2663387329111

...to vám nezávidím(ten bůček a pivo),já toho nejsem fanoušek...

...vidím,že bolševismus je ve vás hluboko...

...mě s tím nespojujte...

0/−5
15.9.2016 16:27

M95a30r11t40i44n 40P62a10v94e88l92e64k 5720707445725

"Obyčejný pracující lid" (nevím co si pod tím představujete) je krmený ukrutnou story o hodné matce,které byly zlým ouřadem odebrány milující děti - že se syn už roky léčí z traumat způsobených tou "milující" matkou je jaksi opomenuto.Že matka dětem i po letech programově škodí medializací případu také nikoho nezajímá.Lidé jako vy chtějí jen svou pohádku.:-P

+2/−4
15.9.2016 16:34

J26i57n28d45r40a 31V72o68š64t48a 1424414589882

to není opomenuto - lid ví, že nikdo neví, co je v soudním spise, ale ví přesně, že traumata z hrozné matky jim vemluvili zlí pěstouni, protože ví, co pěstouni klukům říkají. A jak to vědí? No říkala to madam Michaláková.

+2/−1
15.9.2016 16:40

M22a72r30t34i82n 27P77a90v98e81l32e98k 5830697125285

Ti co znají spis dali od Michalákové ruce pryč.Po přečtení spisu dokonce p.Kapitán prohlásil,že by děti byly odebrány i v ČR.

A mezi námi - vy by jste chtěl trávit dětství v českém děcáku nebo v rodině solventních norských pěstounů?

+2/−2
15.9.2016 16:44

T14o94m63á51š 95H36o17l58e41k 5405800671987

solventnost není vše, bohužel někteří lidé si to myslí

0/0
16.9.2016 0:11

P84e51t49r 37N73e63c19h47a93n78i44c89k93ý 7573436758370

Barnevernet je ve svých obviněních a argumentaci tak nekonzistentní, že už to samo o sobě budí naprostou nedůvěru k této instituci. "Trest za medializaci" připomíná spíše Erdoganovo Turecko než civilizovanou zemi, která se zavázala dodržovat určité úmluvy o lidských právech a právech dětí. Navíc se otec začal svědčit proti Michalákové jen protože se jí chtěl pomstít a o děti mu nejde. Což mělo za následek, že BV sebral opatrovnická práva Michalákové a nechal je otci. Který však byl původně důvodem pro odebrání dětí a podezřelý ze sexuálního zneužívání, které se teda neprokázalo, ale proč teda jemu opatrovnická práva zůstaly a jí ne? Rozbitá rodina je problém a je pak jasné, že si pak nezíská takovou podporu jako třeba rodina Bodnariu, která od začátku táhla za jeden provaz, děti získala a měla širokou podporu veřejnosti. Nicméně BV svými kroky trestá hlavně samotné děti.

+10/−1
15.9.2016 14:56

M12a67r73t10i96n 45P14a51v39e80l41e48k 5660837415365

No,těžko děti poslal do rodiny kde je psychicky nemocný otec a přepracovaná,hysterická matka.Norové prostě děti chrání před médii nebo myslíte,že třeba tolik medializovaná Kuřimská kauza dětem prospěla?

+1/−4
15.9.2016 15:06

T51o71m17á67š 89H46o74l33e82k 5235100161177

Pan Michalák dle jeho projevu na FB opravdu jako psychicky nemocný působí. To, že matka musela mít dvě zaměstnání aby rodinu uživila není důvod na ukradení dětí. Ona se na popud Barnevernetu s manželem rozvedla, protože ji slíbili, že dostane své děti zpět. Jenže děti mezitím dostali pěstouni, norský vysoký policejní důstojník, a ten se dítěte nechtěl vzdát. Proto mafie jménem Barnevernet dělala vše proto to, aby děti nevrátila tam, kam patřily.

+1/−1
15.9.2016 15:29

M30a98r14t89i66n 40P83a31v93e43l21e68k 5940347955355

Jako kdyby na mne zavanuly doby bolševika:"Mafie jménem Barnevernet",proboha pište lidsky a ne jako agitátor z padesátých let.

Odkud máte toho "vysokého policejního důstojníka"? Rád si o tom přečtu - a prosím nějaký solidní zdroj a ne smyšlenky lehkoživek,které se chtějí na tématu Michaláková přiživit.

0/0
15.9.2016 15:38

A15n66n37a 72K82u35l67i96c10h13o28v54á 2726934

Že se Michalákovi rozvedli na pokyn Barnevernetu, a jinak bylo v jejich manželství všechno ok, to paní Michaláková tvrdila médiím na úplném začátku. Když vyšlo na světlo, jaký vejlupek je pan Michalák, začala říkat přesný opak - že jí zatajil duševní poruchu, a to mu nemohla odpustit, proto rozvod. Barnevernet byl najednou ve věci rozvodu z obliga.

Ona si, holka, realitu přizpůsobuje, jak se jí hodí.

+3/−1
15.9.2016 15:43

V88e25r15o46n48i23k11a 63V44a88l97a24c81h75o81v70á 3638408183945

Pane Nechanický, četl jste poslední rozsudek soudu? Někteří lidé totiž ano. A především Petiční výbor manipuluje lidmi.

1. Soud už nejedná o odebrání dětí, protože o tom už bylo pravomocně rozhodnuto až na úroveň ESLP- všechny norské soudy se shodly na tom, že jak Michaláková, tak Michalák se dopouštěli násilí na dětech, zanedbávání péče- emocionální i fyzické- v případě Michaláka i sexuálního zneužívání. Tam byl jediný spor, že okresní soud sexuální násilí připisoval oběma rodičům, krajský soud jen otci, matka se dopouštěla jen "běžného násilí a zanedbávání." Matka násilí i sama přiznala (shrnující část současného rozsudku).Není nijak zvláštní, že násilí se prokázalo u civilního soudu, ale důkazy nestačily na trestní stíhání (nebylo ale nikdy řečeno, že se nestalo)- to se stává i u nás.

Pokračování v dalším příspěvku, ať to není dlouhé jak Lovosice.

+2/−1
15.9.2016 16:08

J20i39n74d47r19a 30V94o85š45t93a 1454944169882

no ten konec je podstatný - tvrzení, že trestní řízení bylo zastaveno, tudíž se nic nestalo, je stěžejní a kolosální lež v tomto případu. Pak to následují menší lži, do kterých se Michaláková zaplétá a je to obloženo nebývalou hysterií, na které se přiživují pokleslé existence typu Chalánková, Mach a Zeman.

+3/−1
15.9.2016 16:14

M95a71r54t93i70n 61P46a17v51e55l95e10k 5630147665905

U Macha mne to hodně mrzí,byl jeden z kandidátů do voleb,ale tímhle laciným podbízením masám to u mne prohrál.

0/0
15.9.2016 16:46

V18e18r24o97n56i79k94a 19V60a13l29a65c68h38o10v11á 3518378813215

Pane Nechanický:

2. Pokud jde o současný stav, tak Petiční výbor manipuluje tím, že tvrdí, jak se soud opíral o tvrzení BV. To ale není pravda. Soud čerpal informace o současném stavu chlapců z řady zdrojů. Jedním z důležitých byl výslech staršího chlapce Denise, který byl nahráván a už v průběhu kontrolován advokátkou matky (výslechy dětí probíhají v Barnehuset policistkou v civilu, zde Torill Sorte, za sklem jej přímo sledují další lidé, např. právě advokát rodiny). Video bylo promítnuto u soudu, včetně analýzy neverbálního projevu chlapce (soudní tribunál se skládal ze soudkyně, psychologa a speciální pedagoga). Chlapec je ve svých výpovědích o své minulosti v rodině (odebrán byl až v šesti letech a řadu traumatických událostí si na rozdíl od mladšího pamatuje) konzistentní, stěžuje si na to, že různým lidem včetně Toril říká pořád to samé, ale nikdo ho neposlouchá...Jeho výpověď obsahovala konzistentně řadu zmínek o násilí, vč. sexuálního, z představy kontaktů s rodinou byl zničen.

3. Dalším důležitým svědkem byla psycholožka z dětské psychiatrie, kde se Denis dlouhodoběji léčí (jeho nemoc není vrozená, ani dědičná, souvisí s přestálým stresem v původní rodině). Pracovnice psychiatrie promluvila o problémech, traumatu i o tom, že trauma nemůže léčit ten, kdo jej způsobil.

4. Pokud jde o další názory dětí a jejich vyjádření, tak s nimi nekomunikuje sociálka, ale nezávislá tzv. talperson. Tu platí justice (je to v tomto případě) a ze zákona nesmí mít žádný vztah k rodičům, ani k sociálce.To jen Petiční výbor to staví tak, jako kdyby sociálka byla skoro jediná, koho soud vyslechne. Pěstouni se pak vyjadřovali pak se stejnou důležitější jako pí. Michaláková, jejich vyjádření byla omezena a týkala se např. reakcí Davida na schůzky s matkou a toho, jak spolu bratři dobře vycházejí a jak si rodiny přejí jejich další kontakty...

+2/0
15.9.2016 16:17

V19e27r33o65n49i23k38a 20V43a51l38a85c76h30o95v88á 3248218783455

V minulém příspěvku jsem něco prozradila, ale ne do podrobností, většina už je známa (matka sama medializovala, že Denis je pacient BUP např.).

Teď ještě na závěr dodám, že zbavení rodičovských práv není soudem považováno za trest matce, soud se na celou situaci dívá očima dětí, ne rodičů. A je tam řečeno, že byť byla matka upozorňována na to, jak různá medializace škodí zvláště staršímu chlapci (tomu už je 11), tak s ní paní Michaláková nepřestala. Byť o samotného soudu přiznala, že byla naivní a nechala se médií manipulovat, v přestávkách soudu dávala další rozhovory, i když věděla, že si to její starší syn nepřeje. Soud se přitom přiklonil k tomu, že bude lepší, když matka nebude mít přístup k dokumentaci o dětech, aby už je nemohla ničit zveřejňováním informací z jejich života. Otec je zatím nezveřejňoval, ale když tak bude činit, dopadne to i pro něho stejně. Otec byl soudem na základě různých důkazů hodnocen velmi negativně, jakýkoliv kontakt s dětmi má nadále zakázaný a v souladu s předchozí judikaturou je považován za násilníka.

+3/−1
15.9.2016 16:23

J68a35n38a 11E33l46i15á98š27o24v88á 1533858423352

Já nevím jak to v této rodině chodilo. Ale policie ani jednoho z rodičů z ničeho neobvinila. Případ odložila. V tu chvíli měl Barenvert začít pracovat na vrácení dětí do rodiny. Klidně tu rodinu sledovat a pracovat s ní, ale děti rozhodně vrátit!! A né, že je nechá u cizích lidí a rodičům dovolí je vidět jednou - 2x do roka. To je podle mýho naprosto zvrhlej systém a jako rodič, v takové situaci, bych byla naprosto zoufalá. A nechtěla bych se s tím smířit.

Samozřejmě do toho nevidím. Ale ten případ s holčičkou co odebrali rodičům v nemocnici na základě výpovědi nějaké naštvané sestry a pak prokazatelně falšovali důkazy a říkali lži a jedině díky podrobné dokumentaci z nemocnice a výpovědí doktorů, kteří byli s rodinou ve styku musel barenvert holčičku vrátit, mi prostě moc důvěry tenhle úřad nedává.

Další desítky rodin nemají možnost tak podrobně zmapovat denní rozvrh a soudy pak dají spíše za pravdu "sociálce" a né těm rodičům.

Prostě je tam moc věcí špatně a mluví o tom spoustu rodin!!

+21/−3
15.9.2016 14:05

M68a93r84t86i22n 37P65a33v82e81l33e75k 5540277305655

Podmínky setkání s matkou si nastavili sami synové.Po návštěvě matky byli rozhození z toho,že se o ně vůbec nezajímala a mluvila jen o svých problémech - jaksi přehlédla,že kluci nejsou novináři před kterými se vyfňukává.Zákaz focení byl také na místě,protože všichni víme,že fotek synů by druhý den byla plná média.

+3/−16
15.9.2016 14:09

T82o11m53á20š 85H80o28l65e31k 5985490651567

"Podmínky setkání s matkou si nastavili sami synové." - k tomu už opravdu netřeba další komentář a nějak reagovat na pana Martina Paveleka.

+13/0
15.9.2016 14:13

J18a12n27a 82E45l18i75á85š54o55v61á 1853128613562

Opravdu? Ona to začala medializovat hned? Mám pocit, že až po dvou nebo třech letech po tom, co došlo k odebrání!!!!

+14/0
15.9.2016 14:13

T15o25m48á26š 26H70o78l67e15k 5245690461947

Váš pocit je správný. Ale to demagoga Paveleka vůbec nezajímá. Když tady klidně napíše "Podmínky setkání s matkou si nastavili sami synové." a vůbec mu nevadí, že je tu za totálního troubu, tak co si o něm myslet ?

+9/−1
15.9.2016 14:17

J45i30n64d28r63a 15V10o46š24t10a 1674714749142

spíš co si myslet o člověku, který hlásá, jak se v Norsku učí na střední škole nemít děti. Možná si to někdo splet se sexuální výchovou, kde se probírá antikoncepce. Ale to je pozitivní, Holek. Lidi nejsou králíci.

+5/−2
15.9.2016 14:21

T95o98m90á63š 79H65o78l49e15k 5385700971517

Vošta, proč lžeš ? Já jsem tady nic takového nepsal. Psal to někdo jiný, tak si laskavě přečti jméno u příspěvku než někoho začneš obviňovat a jmenovat.

+2/0
15.9.2016 14:49

J93i42n79d87r10a 86V20o67š90t49a 1604494869612

a odkdy my si tykáme? No ano, psal to někdo jiný. Ale kdybyste to psal vy, tak mě to vůbec nepřekvapí:-)

0/−3
15.9.2016 14:56

T87o43m49á44š 29H26o78l25e86k 5485450301417

Jindra Vošta

0/0
15.9.2016 15:31

L65i73b32o22r 34B30e35n22á45t36s88k98ý 3802348527561

Ale pak by jste se měl omluvit a vůbec se nedivím panu Holekovi, že vám v naštvaní týkal.

0/0
15.9.2016 19:00

A21d39a74m 46P25o44c29h87e 7588546210135

Hlavně, že měla zakázáno projevovat emoce a mluvit na ně česky.

+4/0
15.9.2016 14:52

M58i22c47h31a35l 64K97r42á69s24n48ý 5131595711872

Barnevernet není žádná zločinecká organizace. V Norsku padla jenom kosa na kámen. Tedy způsob české výchovy a té norské. Pro české rodiny je sem tam nějaký výprask ok, ale v Norsku je to trestný čin. Norské úřady nejezdí od baráku k baráku a nesbírají děti. Jestliže paní Michálková se nepatřičně chovala ke svým dětem, tak to nepřizná a norské úřady jsou vázány mlčenlivostí. Kdo byl někdy v Norsku tam mi potvrdí, že je to jedna z nejvyspělejších a nejbohatších zemí světa. Spíše česká strana by se měla nad sebou zamyslet. A hlavně Norové mají nesrovnatelně kvalitnější justici než nějaká ČR.

+11/−23
15.9.2016 13:51

T61o25m90á72š 15H49o50l49e33k 5105100531177

Norsko má evidentně stejně nekvalitní justici jako ČR

+8/−2
15.9.2016 13:52

M29i20c19h75a18l 86K90r20á71s90n65ý 5201205131522

Asi jste velký odborník a máte osobní zkušenosti.

+4/−4
15.9.2016 13:54

T61o66m85á83š 10H52o56l82e19k 5145700781577

Kdo dal mínus tomuto naprosto pravdivému příspěvku pana Krásného ?

0/−1
15.9.2016 16:16

P21e93t23r 16P53a87v66l60a36t57a 7926870807321

Problém je, že v Norsku vládne neomarxismus. Víte třeba o tom, že dětem na středních školách vtloukají do hlavy, že nemají mít děti vůbec, nebo maximálně jedno?

Pak musí krást.

+2/−5
15.9.2016 13:54

M50a14r86t29i52n 81P63a65v33e56l53e70k 5970247495405

;-D A pak stát platí matce 80% platu celý rok,dokonce platí tuším 2 měsíce 100% platu otci,který na mateřské vystřídá matku.O motivaci jako je v Norsku si většina států nechá jen zdát.

Kde jste četl tu pitomost o odrazování středoškoláků od mateřství?

+8/0
15.9.2016 14:04

J27i96n92d76r14a 27V12o98š58t82a 1554584729852

;-DR^ To je taková blbost, že to vypadá na Chalánkovou. Ještě by mohl napsat něco o "juvenilní justici" a bude jasnej;-D

+6/0
15.9.2016 14:19

M63a42r94t64i36n 39P36a49v15e55l10e67k 5320257905145

Ani ne,je to z článku o délce mateřské dovolené v Evropě.Koneckonců nic vám nebrání to vyvrátit místo nekonkrétního blekotání.;-)

0/0
15.9.2016 14:37

J57i49n63d43r79a 88V70o77š32t91a 1314414709792

já jsem to myslel na Pavlatu;-)

+1/0
15.9.2016 14:51

M95a10r32t38i91n 26P41a70v73e44l84e26k 5390697615225

Tak to se omlouvám.Příště se musím víc soustředit na čtení.Začínám být na tu médii organizovanou štvanici na Norsko přecitlivělý.:-P

0/−1
15.9.2016 15:02

M23a54r58t94i48n 74S69e12d17l40á50č72e33k 1650589400494

Já už dlouho tvrdím, že celý problém je v tom, že v Norsku se všechno nevykecá jako tady. Chápu, že jejich úřady se nemohou mediálně bránit, protože zájem dítěte je jim přednější.

+7/−5
15.9.2016 14:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.