Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie zpacifikovala britského veterána taserem. Vysoudil rekordní odškodné

Britský válečný veterán obdržel kompenzaci ve výši padesáti tisíc liber za nepřiměřený zásah policie. Ta ho před dvěma lety zpacifikovala taserem, píše The Guardian. Muž měl přitom pouze záchvat kvůli své posttraumatické stresové poruše, kterou trpí po výbuchu granátu při nasazení v Bosně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M61i19c43h13a51l 44R75i94m46b52a87u29e57r 4849915803337

Žalovat měl britskou armádu, ne britskou policii. Armáda mu měla zajistit terapii. Bez ní nakonec sebe a svoji rodinu stejně zabije :-P

+6/−1
15.9.2016 12:44

J35a48n 61N87o81v86á68k 7245214918767

Měl by být rád, že nebyl v USA, tam by měl v těle kilo olova.

+1/0
15.9.2016 12:33

M50i73r36o52s94l57a44v 82V93a14l35e20n49t60a 4227260334593

Britske policii se neodmlouva, jsou to gentelmani. Staci jen chtit.

0/0
15.9.2016 12:17

M91a95r55t95i82n 93S50v62o62b87o36d31a 4415955526812

"Policisté se pokusili sehnat psychologa, což se jim však navzdory tomu, že se celý incident odehrál u nemocnice, nepodařilo." - Ano, stravotnictvi v UK :-/

+1/0
15.9.2016 12:13

J54o12s61e88f 85K20r20a84l 3567853724857

S takovým člověk jsem se setkal. Bylo to u dveří, takové normální setkání s neznámým člověkem, kdy jsem mu vyšel vstříc a otevřel dveře, ale jelikož se hned za ním objevili floydi a řvali "jménem zákona", tak jsem hned dveře před jeho nosem zabouchl. Seběhla se tam strkanice skrz nasazování pout, zatlačil do dveří a dostali se všichni do baráku. V domě svedli neskutečný zápas a až dva floydi ho po pár minutách zasedli. A co to bylo? Floydi šli k nahléšenému vykradení sklepa v sousedství, a nějak se jim ten chlap nezdál, on dostal u domu epileptický záchvat, poté co ho to přešlo, tak nevěděl, že by se rval a kde vůbec je. Od této situace vím, že člověk v záchvatu na nohách je jak na steroidech, musí se buď včas rychle bezpečně ustoupit a z povzdálí sledovat co se ve skutečnosti děje, nebo razantně sejmout.

+5/0
15.9.2016 12:04

J93a91n 63S10l86a61d51k88y 8583837525138

byl v lese, tak mozna nikomu ublizit nemohl, ale co kdyby byl na verejnem miste? to ho jako nemuzou spacifikovat, protoze je jen vysinutej?

+4/−1
15.9.2016 11:56

M33a57r73e15k 92M27a69l64ý 1882328291590

Ale on NEBYL na veřejném místě, kde by mohl někomu ublížit. Kdyby ano, případ by se zřejmě posuzoval jinak.

+11/0
15.9.2016 11:58

M85i39r66o38s38l37a28v 77N72e57m57r84a67v76a 4642339362301

Kdyby zasahovali ve městě a byl nebezpečný okolí, pak by soud rozhodl určitě jinak. Ale v lese už komunikoval a nikoho bezprostředně neohrožoval, tak nebylo potřeba použít taser

+5/−1
15.9.2016 12:01

M79a91r60t71i39n 12B66i16t60t97n22e66r 4922766326975

Prostě policie měla dál vyjednávat, pokud to bylo možné - a zdá se, že bylo. Pak zavolat vyjednavače, psychologa. Prostě počkat na něj. Ne, že už jim to bylo moc dlouhé a zkrátka na už tak nalomeného člověka použili taser, protože v lese nebylo příjemně. Je jejich práce tyto věci řešit, byli za to placení.

Oni si ušetřili možná pár dalších hodin vyjednávání a řešení, ale jemu způsobili bezvědomí a zhoršení celoživotního traumatu, díky kterému teď nevyjde z domu. V podstatě z pohodlnosti. A to jde o člověka, který za tu zem 18 let bojoval a nasazoval život a tu poruchu má právě proto.

+16/−5
15.9.2016 11:48

J42i90ř13í 29J26e24z74d94i39n95s42k44ý 8688832963219

Jenom proto, že má někdo poruchu, tak budem tolerovat jeho chování, které bychom u normálního občana netolerovali?

Běžte s tou pseudohumanitou někam. Je nebezpečný pro společnost? Je, opravdu mě nezajímá jestli za to může nějaká porucha nebo ne.

+2/−8
15.9.2016 12:28

P19e25t59e69r 68V20a84ň52u41š64a68n25i34k 4577176476112

Komu byl v tom lese nebezpecny?

+2/0
15.9.2016 12:37

D94a46n66i47e69l 50M46o18l96n22á85r 7755475196210

No to by asi ale mělo, jinak se ocitáte zpět v době, kdy se psychicky nemocní lidé brali jako magoři a jediné čím se jim snažili pomoct byla izolace a popř. pak elektrické šoky. Nepíšou o tom, že by byl ozbrojený, takže pokud jich tam bylo více a mají správný policejní výcvik, vůbec taser použít neměli. Navíc měli někde sehnat vyjednavače. Mě spíš vůbec nezajímá, že jsou dneska lidi takoví lempli líní, co nedělají poctivě svoji práci, ochcávají ji a doplácí na to ostatní. Nejsem žádný sluníčkář, ale v tomto případě tedy stojím na straně veterána. Pro vás teda Rv

+7/0
15.9.2016 12:40

M95i37r79o93s94l54a42v 25N17e96m86r40a67v34a 4412899562751

„Kvůli délce zásahu jsme se rozhodli, že Michaela dopravímedo nemocnice. Jeden ze strážníků vytáhl taser a informoval o tom zadrženého.Ten stál s rukama v kapse a říkal, že si promluvíme. Pak byl zasažen.“ Šlo jen o pohodlnost, žádné nebezpečné chování. V tuto chvíli nebyl nebezpečný pro nikoho.

+5/0
15.9.2016 12:46

M35a78r62t36i20n 29B22i12t30t49n43e15r 4322666556395

1. Nejde vůbec o to, co bychom tolerovali nebo netolerovali. Na neozbrojeného člověka, který chce vyjednávat a nikoho při tom neohrožuje, nemají policisté důvod použít taser po hodině vyjednávání jen proto, že už je nebaví dál si povídat a psycholog není k zastižení. Oni jsou tam v tu chvíli i pro něj. Bez ohledu na to, zda je to kvůli psychické poruše, či jiné situaci. Díky svému činu zhoršili zdravotní stav člověka, který do té doby jakž takž dokázal fungovat a jeho manželku (kterou jakože chránili), tím vlastně odsoudili k tomu, aby se o něj celodenně starala, pokud se tedy zachová jako věrná a svému manželi loajální žena.

2. Pokud odhlédneme do lidských práv a podobné "pseudohumanity", tak čistě funkčně - společnost, která si neváží svých veteránů a nedokáže se o ně odpovídajícím způsobem postarat a odměnit je za to, že za tu společnost bojovali a riskovali život, tak nemá jak motivovat další lidi k tomu, aby byli ochotni bojovat a riskovat za tu společnost život. Tedy taková společnost se nemá jak bránit. Je tedy v nejlepším zájmu společnosti, aby si těch, kdo jsou důležití pro její přežití náležitě považovala.

+4/0
15.9.2016 12:48

L57u20d97ě35k 15F70u25x51a 9716910364357

Vzhledem ke skladbě vaší poslední věty máte taky poruchu, možná byste měl být k poruchám tolerantnější;-)

0/0
15.9.2016 14:17

P38e20t20r 80V27e51s15e28l64ý 6291116119400

Divnej svět. Hodně divnej. Chudáci naši děti, vnuci a další pokolení.

Nebudou to mít snadné, pokud něco hodně rázně nezmění.

RvEURv

+3/−11
15.9.2016 11:41

D23a18v75i22d 56M74a21c16k14ů 8780699850691

8-o8-o8-o

0/0
15.9.2016 11:46

L23a21d12i57s23l32a33v 43M72a83t65u49l40a 3841489100852

Zkuste procházky v přírodě.

+7/−1
15.9.2016 12:26

S29o13n47a 94M17o42t74u48s33o88v84á 5882270687140

Otázka: Čo teda môže robiť polícia s agresívnym jedincom, ktorý je zjavne nebezpečný sebe aj svojmu okoliu? Uspávacie šípky? Alebo nič? Nech vyvádza? Nech niekoho, akebo seba zabije?

+21/−2
15.9.2016 11:19

P22e21t11r 67K44o78l89á58ř 2378787984841

Podle soudu nechat v lese, ať si tam třeba shnije ... A když zaútočí, tak zastřelit. Vše ostatní porušuje jeho práva.

+2/0
15.9.2016 11:32

J52i77ř82í 90K55o65c72u93r30e84k 6825934185648

Hlavní a zásadní otázka je: Byl v době zásahu stále ještě agresivní? Šel s manželkou ... ta policistům neřekla, o co jde?

+7/0
15.9.2016 11:37

S61o16n88a 57M94o49t94u79s60o22v25á 5442870737270

Lenže - ak aj nebol v priamo agresívny, bol nebezpečný predtým a vyhrážal sa manželke smrťou. Predstavte si modelovú situáciu - niekto vám rozbije ciferník, vyhráža sa vám smrťou, potom zdrhe do lesa a naháňajú ho policajti. Ak aj poznali jeho diagnózu, mohli vedieť, kedy sa zasa prudký záchvat agresivity objaví? Preto sa pýtam, čo skutočne robiť? Vašou prvoradou povinnosťou ako policajta je chrániť spoločnosť pred agresívnymi jedincami. Ako?

+5/−2
15.9.2016 11:46

M44a13r26t26i83n 47B68i34t13t42n20e44r 4772576556475

Prvořadou povinností policie je chránit a pomáhat - tedy i právě tomu člověku, proti kterému použili taser, přičemž musí vyvažovat zájem všech zúčastněných.

Rozhodovat se ve stylu, že když byl agresivní předtím, tak může být i potom a kdo může vědět, kdy se zase záchvat agresivity objeví, to je uvažování člověka, který se bojí a jedná ze strachu. Policie se má rozhodovat profesionálně, ne ze strachu - co kdyby ho to náhodou zase chytlo.

V době, kdy použili taser agresivní nebyl a chtěl jednat. Nebyl důvod mu nevyhovět.

+6/0
15.9.2016 11:52

S46o58n94a 95M49o72t27u92s94o93v82á 5422950757150

To práve nevieme. Mohol ublížiť sebe. Možno mu práve zachránili život.

+1/−2
15.9.2016 12:05

M59i77r85o96s18l75a72v 60N45e88m15r19a35v25a 4902469492771

Podle výpovědi samotných strážníků to ale víme. Takže mu spíš ublížili ještě víc.

+2/0
15.9.2016 12:10

P47e85t41r 36B20u97d53í30k 7305430742516

Souhlasím, že občas jsou taser či jiné donucovací prostředky nutné, ale podle článku byl někde v lese a ve své blízkosti neměl nikoho. Těžko říct, jestli hrozilo nebezpečí, že si ublíží sám. Na mě to (podle informací z článku) působí tak, že prostě nemohli sehnat psychiatra, trvalo to dlouho, a tak jim došla trpělivost a vyřešili to takhle.

0/0
15.9.2016 18:01

L14u38k65á81š 39S10t64u81d65e74n17ý 1248677707449

Několikrát sem chytil ránu od 220 V a i když to bylo jen na zlomek vteřiny, klepal sem se ještě půl dne. Co musí udělat několik tisíc voltů pod kůží? Není to spíš kruté mučení.

+1/−9
15.9.2016 11:14

P83e83t98r 21K75o65l13á90ř 2488807474911

Ty jsi ve fyzice nedával moc pozor, že ...;-)

+10/−1
15.9.2016 11:31

P43e10t66r 63V69e36s27e62l80ý 6821766539840

;-D;-D;-D je to popleta, co naděláš.

0/0
15.9.2016 11:41

J15i97ř59í 95K13ü63h11r 2140666450296

Kdyby jenom ve fyzice.

+1/0
15.9.2016 12:06

M49i71c43h30a38l 53R15e73j96z73e43k 5836377245791

To ja jsem 220 chytnul mnohokrat a akorat me asi 10 vterin brnely prsty. Ale zakladni fyzika opravdu neuci bezpecne proudy, vliv napeti...

0/0
15.9.2016 11:40

M67a13r80t24i56n 66B45e39n92e88š 4583151425820

Voni jsou hlava a navíc jistě šikula:-)

0/0
15.9.2016 11:44

J87a94n 39M46o64t58ů12r90e96k 7220182491569

Vy se šťouráte v elektrice? To byste neměl, jednat to neumíte, když dostáváte ránu, a ještě tomu nerozumíte, když to takto porovnáváte...

+2/0
15.9.2016 11:51

J24a40n 10S34l61a31d69k78y 8733887855778

a toho maji zastrelit, jak by to v tomto pripade udelali v USA??

0/0
15.9.2016 11:57
Foto

L25u68k57á85š 63S91e23d22l83á47č68e11k 2112496290498

Kdyz to udelali v USA tak jim ten frajer na konci filmu rozstrilel celou policejni stanici kulometem.

+1/0
15.9.2016 12:05

L30u48b31o21š 65Z68a33o31r52a41l 3430732410579

Ja si myslim, ze poukazovat v dnesni dobe na absurdni system zapadu, neni zrovna moc konstruktivni.;-D

0/−2
15.9.2016 11:08

D35a73v69i66d 89M69a26c22k81ů 8520609630921

Absurdní systém západu? Jste komunista, bývalý milicionář nebo jen svazák, zkráceně bolševik?

0/0
15.9.2016 11:41

M31a26r87c49e24l 62S68t77a34r69ý 9458564763479

po hodině debatování vytáhli teaser, no to jsou pražští policajti ještě víc "calm" než britští, s tím zfetovaným rusákem, co viděl draky a házel cihly z věže na Apolinářské se babrali celej den až do setmění....

+15/0
15.9.2016 11:03

P46e30t94e68r 91B69a52k14i93č 1689529235540

Chudák lotyš, že rusák.

0/0
15.9.2016 12:00

P79e63t57r 60K93o52l85á79ř 2708877484211

Hloupé rozhodnutí ... Příště ho prostě nechají v lese, ať si tam klidně ....

+3/−1
15.9.2016 11:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.