Nevím, mně osobně občas přijde ústavní soud jako céčko levicovějšího křídla ČSSD (béčko jsou odbory). A u ústavního soudu mi politické postoje vadí podstatně víc, zvlášť když se promítají do rozsudků.

Proti tomu je nějaký leták s funkcí nesouvisející naprostá prkotina....

To kouzelné slovíčko, "veřejně."

Mojí důvěru v justici vůbec nenarušuje, když soudce veřejně vyjádří svůj soukromý názor ohledně starosty.

Naproti tomu jo značně narušuje, pokud jiný soudce v rámci své nezávislosti napíše do rozsudku naprosté blbiny vztahující se ke zcela jinému případu.

Narušil důvěru v nezávislé rozhodování-tu důvěru už někteří z voličů ztratili již předtím.

těch státních úředníků, politiků, podnikatelů atd, co jsou "na hraně" těch je......lidi to čtou každý den v novinách, ve zprávách....

Holt chlapec narazil, protože nepodpořil tu správnou stranu.

Který z těch regionálních oligarchů z Mnichovic u Prahy ho tak ztrestal?

Kydalka má takové správně české pojetí svobody slova - můžu si žvanit kde chci a co chci. Jenže když jsem soudce, tak některé věci nesmím. Každý se může sdružovat v politické straně, ale soudci holt ne a je to celkem logické. A to ho mělo navést.

Na úrovni vesnického zastupitelstva obvykle o žádné politické strany nejde.