Diskuze

Olomoučtí žalobci vzdali snahu, aby kauzu Nečasová řešil jiný soudce

Olomoucké státní zastupitelství upustilo od žádosti na výměnu soudkyně v kauze Jany Nečasové, dříve Nagyové, a zneužití vojenského zpravodajství. O odvolání Heleny Králové mluvili po druhém zprošťujícím rozsudku nad obžalovanými. Do odvolání však tento požadavek nezařadili.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

́ˇT žije spravedlnost(ta platí jen pro obyčejné,ale ne pro naše politiky a jejich milenky)To se může stát jen v Česku!!!Rv

0 0
možnosti

Vždy volte ODS, stranu pokroku. R^

1 0
možnosti

"nezávislost soudu" podle představ Ištvána aspol. Neodsoudí tento, odsoudí jiný .

A demokracie pláče.

5 5
možnosti

J53a76n 19P89l58a50c89h44ý

9. 9. 2016 13:00

Každý má právo odvolat se k vyššímu soudu pokud mu připadá rozsudek nespravedlivý, či že opomíjí důkazy. A to i žalobce.

A pokud vyšší soud uzná rozsudek za chybný, proces se opakuje. Pokud ale i napodruhé či napotřetí a tak dále vyšší soud rozhodne o tom, že rozsudek je pořád chybný, tak je asi potřeba toho soudce pokárat nebo vyměnit.

Když váš zaměstnanec nebude opakovaně plnit své pracovní úkoly, tak přece nakonec neuznáte, že má pravdu. Ne, vyměníte ho za jiného zaměstnance.

2 0
možnosti
Foto

Je divné, že něco takového vůbec požadovali. Když šli do takové akce, proti takovým lidem, pak měli mít sakra pádné důkazy. A ne, nejprve je obviníme a pak se něco najde.

9 10
možnosti

Jiříku - ty tedy nezklameš .......

3 4
možnosti

Bohužel by to bylo zbytečné. Na pořadníku mají totiž vedenou jenom soudkyni Královou.

3 0
možnosti

Po odchodu Šlachty se ani nedivím , že s touhle špínou se nikdo nechce dál zabývat .......

5 5
možnosti

Trafikant Šlachta by měl sedět jako jeden z prvních. Petříku, kdyby hloupost nadnášela tak se vzneseš 2 kosmickou rychlostí.

3 7
možnosti