Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zákaz držení dětské pornografie je absurdní, řekl Weiss čtenářům iDNES.cz

Zákon zakazující držení dětské pornografie není správný, míní sexuolog Petr Weiss. „Z odborného hlediska je zcela absurdní,“ uvedl ve videochatu iDNES.cz, ve kterém odpovídal na otázky čtenářů. Vyjadřoval se také k prostituci či postojům Čechů k sexu a reagoval i na konkrétní dotazy o partnerských problémech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M44a62r23i44e 75C79h40m74e93l50a90ř40o27v23á 8675296377819

Souhlasila bych ale jen v jednom případě. Že porno by bylo natočeno dětmi pana Weisse. Jestli sexuolog neví že 99,9% dětí které porno "natáčejí " jsou zdrogovány tak je to ubožák s pedofilními sklony. Dejme těm pedofilům vše co k životu potřebují jinak to je podupání lidských (jejich) práv. Tak to pan Weiss asi myslel?

20.9.2016 8:15

O90l95d37ř75i94c13h 70H34o84r93á56k 2274839171985

Je to hodně nebezpečné trestat za držení dětské pornografie. Stačí udat a před vpádem policie poslat pár emailů se "správnou" přílohou a je to.

Člověk je společensky znemožněn a i když se prokáže, že to není pravda, tak stín zůstane a okolí mu to dá sežrat, jeho děti to uslyší léta, manželka, on v práci.

Prostě podobně jako učitel či vychovatel nařčen z pedofilie se nálepky "byl osvobozen ale znáte to, prý nedostatek důkazů" se nezbaví.

11.9.2016 13:01

N57o17v18a24k 87R17o88b47e78r34t 9611926128216

Jednoduše řečeno dětská pornografie je trestný čin a tak to musí zůstat, jinak všelijací zvrhlicí budou ničit společnost a česká společnost by se mohla zvrhnout, tak asi do podoby Prague pride.!!

11.9.2016 11:44
Foto

E64l15i50š34k55a 11A68n84n86a 45K38u36b76i31č32k66o79v61á 2832502781435

Sexuologové mívají bizarní názory, což mě nijak nepřekvapuje, protože když si někdo vybere takové zaměření, tak s ním asi něco není v pořádku.;-(

10.9.2016 12:15

A43n67d43r79e78a 40N31o34v70á 8574691646105

Nic proti, ale dovolila bych si pak požadovat, aby p. doktor poskytl pro focení nebo natáčení svoje děti. Jestli mu to vůči nim přijde fér, tak prosím. Prase.

8.9.2016 14:17

J17a21n 87P57a40v76e35l49k37a 3627145652198

Pusťte si nejdřiv video a pak komentujte.

8.9.2016 14:24

A14n45d65r27e22a 32N79o42v79á 8794761846455

Ze záznamu není uplně zřejmé, co předcházelo první otázce moderátora. Moderátor mluví o "obrázcích", což mohou být i např. fotografie, video atp., a p. doktor dlouhou dobu mluví o dětské pornografii, aniž by použil slovo animovaná - to padá až v závěru, kdy se mluví o zpřísnění zákona. Do té doby slovo "animovaná" nepadlo.

8.9.2016 14:40
Foto

B67r76o74n56i80s95l98a95v 81G38a27b57r27y40š 2742969761

Zřejmé to je. Pusťte si celý záznam, je tam od včerejšího večera.

8.9.2016 20:40

A50n30d57r98e97a 50N54o92v71á 8344961326415

ne, je to skutečně tak - p. doktor hájí beztrestnost pouhého držení, respekt. prohlížení i reálné dětské pornografie.

8.9.2016 20:51

B64o17h61u40s80l52a21v 20K14r85á34l44í16k 2681250959646

Tak animovaná nebo beletristická pornografie samozřejmě je reálná, i když je založena na fikci.

8.9.2016 21:12

O33n81d90ř35e86j 15Š60r47u45b44a20ř 1485291645286

moc ty polopravdive titulky na idnes nezerte, abyste nedostala infarkt. :-)

8.9.2016 14:38

A52n70d28r22e70a 91N95o67v38á 8614541656335

no, nezlobte se, z toho záznamu vůbec není patrné, že p. doktor obhajuje jen a pouze "animovanou" dětskou pornografii.

8.9.2016 14:42

A26n16d25r66e86a 20N85o60v86á 8314251876955

a jinak tedy, když si dohledáte jeho jiné rozhovory, tak on skutečně obhajuje netrestnost držení "skutečné" dětské pornografie. Takže tak.

8.9.2016 14:47

O22n37d80ř91e96j 42Š93r38u76b77a16ř 1705401405166

ok, tak to beru jako spatne (a v densi dobe realistickych pocitacovych animaci navic i zbytecne)

8.9.2016 14:52

B75o75h67u98s93l74a86v 57K23r94á60l32í51k 2891710779306

Tak hlavně je ta restrikce nesystémová. Pokud má být trestné držení děl, která zobrazují trestnou činnost nebo při jejichž tvorbě byla spáchána trestná činnost, tak se to má vztahovat na všechna taková díla - bez ohledu na to, jestli jsou pornografická nebo jestli zobrazují dítě.

A pokud má být trestné, že někdo drží zobrazení nějaké osoby, aniž by k tomu měl její souhlas, tak se to opět má vztahovat na všechny takové případy - bez ohledu na to, jestli ta zobrazená osoba zrovna souloží, anebo jí borůvkový koláč nebo pracuje u soustruhu.

Ostatně pokud ti pedofilové nebudou mít pornografii, tak se stejně budou ukájet třeba u naprosto nepornografických obrázků nebo filmů, anebo u katalogů dětského oblečení (na kterých třeba ani nemusí být zobrazeno žádné dítě). A když ne to, tak si vystačí s fantazií. Budou tím nějaké hypotetické děti poškozeny méně, než když bude někdo masturbovat nad jejich fotkou, aniž by to věděly?

8.9.2016 22:10

A78n76d63r29e89a 31N90o24v34á 8264491396565

vy to pořád nechápete - držení nebo pořízení fotografie nahého dítěte trestné není - trestné je držení a pořízení fotografie dítěte v sexuálně vyzývavé pozici. Pokud si chce pedofil masturbovat nad katalogem s dětským prádlem, to mu nikdo nebere. Může se dokonce ukájet nad "běžnou" fotografií nahého dítěte. Tak to prostě je.

8.9.2016 22:18

B67o92h45u98s13l72a36v 64K64r53á32l65í13k 2711270659396

Že jsem vůbec tak bláhově spoléhal na to, že budete schopna sledovat logiku nějaké úvahy.

Tak ještě jednou: proč by mělo být trestné vytváření, šíření nebo držení dětské pornografie, pokud při její tvorbě nebyl nikdo nijak poškozen?

A to už vám nechci váš jednoduchý svět narušovat tím, že pornografickým se může stát i dílo, které původně jako pornografické vytvořeno nebylo, takže pornografickým se talo už bez účasti toho dítěte. Modelový příklad: když si někdo udělá detailní výřez z té "legální" fotky nahého dítěte, tak ten výřez už vám znalec jako pornografický vyhodnotí.

8.9.2016 22:22

A19n85d55r25e55a 16N24o66v45á 8284981166585

já samozřejmě ty definice znám, takže jejich zdlouhavým opisováním se nemusíte trápit. A samozřejmě, že výřez bude vyhodnocen jako pornografický - vy jste totiž sáhnul k úpravě původně nepornografického materiálu - poškodil jste práva toho dítěte,protože děti mají právo na speciální ochranu - a to je přesně to, co je na pedofilních webech přijímáno s nelibostí.

8.9.2016 22:32

B75o82h83u86s40l94a77v 29K33r67á16l12í23k 2461530429446

A co když někdo drží v knihovně skutečné detektivky se skutečnými vraždami? Taky byste za to držitele knihovny zavírala?

8.9.2016 21:13

M15a44r17k 20P59o13k20o56r61n43y 8684258287853

Dnes je mozne udelat animovane vidoe tak, ze aniu nepoznate ze jde o animaci. Neni treba pri tom zneuzivat deti. Navic, spousta videi a fotek jiz byla porizena, staci je uvolnit a zadne dalsi nebude treba delat.

Stejne tak jako zakaz drog nezlikviduje cerny trh s drogami, ba naopak, tak jakykoliv zakaz cehokoliv vytvori pravy opak. Umoznete to, regulujte to a budete mit prehled a kontrolu, zakazte to a nebudete vedet nic. Budete jako ten povestny pes co se snazi chytit vlastni ocas.

19.9.2016 23:11

J94a68n85a 34N97o96v95á68k13o28v84á 7757510499808

A to už pana sexuologa jaxi nenapadlo, že aby se úchyláci měli u čeho uspokojovat, je potřeba takové materiály natočit, což lze jedině za předpokladu, že budou sexuálně zneužity děti?! 8-o

Chápala bych animovanou "dětskou pornografii", nebo něco na ten způsob.

Z jeho názorů je mi na zvracení. ;-€;-€;-€;-€

8.9.2016 13:19

O47n95d63ř62e35j 71Š47r71u88b59a64ř 1975901705186

a jak vite, ze nemluvi prave o ni? Ta je totiz taky zakazana

8.9.2016 13:21

J53a31n36a 71N46o97v94á60k77o90v93á 7347950219558

Pokud by mluvil právě o ní, pak mu tam chybí klíčové slovo ANIMOVANÁ, což je v jeho projevu dost zásadní chyba a jako vysokoškolsky vzdělaný člověk by si to měl uvědomovat.

8.9.2016 13:24

J95a77n 48P19a88v53e19l60k30a 3937345592428

Aleon animovanou zmínil - viz moje reakce níže.

8.9.2016 13:27

O13n71d35ř59e69j 18Š66r17u84b57a25ř 1845361495666

nevim to video jsem nevidel a titulku bych moc neveril, idnes ma tendenci do titulku davat pulku informaci.

8.9.2016 13:47

B84o85h61u57s28l79a98v 43K13r66á20l75í50k 2591100219766

Klíčový je fakt, že dokonce ani dílo zobrazující zakázané aktivity nemusí vzniknout tak, že někdo nechá takovou aktivitu někoho provádět a to pak natočí, namaluje nebo literárně popíše. Nehledě na to, že za pornografii může být považováno i dílo, na kterém (ve kterém) se vůbec nic zakázaného neděje. Pokud vy napíšete román, ve kterém barvitě vylíčíte, jak jste kdysi jako malá holka masturbovala, tak jste výrobcem dětské pornografie. Přitom to napíšete zcela dobrovolně, s vědomím všech následků. Chce to prostě umět uvažovat logicky. Anebo vůbec uvažovat.

8.9.2016 21:17

T89o38m53á91š 43R78e48k69t71o87r 1218904857609

Plácáte nesmysly, je to přesně naopak. Tím že zabráním rozšíření starších materiálů zadarmo podporuji tvorbu a prodej nových. A mimochodem výroba a šíření trestné je a vždy bylo...

A jak přesně někomu ublíží animátor co vytvoří scénu na počítači či kreslíř co ji nakreslí na papír??

A co je to za nesmysl považovat za dětské porno, kde aktéři jako děti jen vypadají ale je jim třeba 30?

13.9.2016 12:58

J70a73n 20Z27e27m37a23n 6836907521701

Jednoduše: tento ""sexuolog"" se minul povoláním.

8.9.2016 2:58

B23o82h79u79s22l24a51v 77K75r25á63l61í55k 2931100119866

Taková projekce ovšem vypovídá víc o vás než o něm.

8.9.2016 22:12

J54a69n 81Z25e74m52a36n 6846967871861

To je teda odborník jak noha... I bez odborníka je snad každému jasné, že aby se pedofil mohl případně ukájet nad dětským pornem, musí být nejprve děti sexuálně zneužity při jeho výrobě. Už jeho získávání v důsledku podporující tento hnus je tedy jasně nelegitimní aktivitou a tudíž nemůže být legitimní aktivitou ani jeho držení, natožpak povolení jeho držení legislativou. Není na tom nic absurdního. Absurdní je jen to, že se takto vyjadřuje známá sexuologická celebrita dávající tak na odiv svou bezpřikladnou ignoranci.

8.9.2016 0:15

B38o95h20u25s38l50a64v 13K33r15á20l41í26k 2901840729256

Hm, a taky je i bez odborníka každému jasné, že aby mohla být napsána nebo natočena detektivka, tak musí být spousta lidí zabito a nespravedlivě podezíráno z vraždy? A aby mohl být natočen katastrofický film, tak nejprve musí dojít ke zničení země mimozemšťany? A ten, kdo doma v knihovně má detektivku, tak by měl být za ten hnus trestán stejně přísně jako ten zahradník, který ty vraždy spáchal? Uvažujte trochu, pane.

A mimochodem, pornografické dílo nevzniká jen tak, že někdo vyrobí pornografické dílo, ale může vzniknout i tak, že dílo, které původně pornografické vůbec nebylo, někdo začne jako pornografické používat. O čemž se samozřejmě ta osoba, která by případně v tom díle byla popsaná nebo zobrazená, ani nemusí dozvědět. Takový populární zpěvák nemůže mít tušení, kolik nezletilých slečen bude masturbovat u jeho plakátu. A totéž platí obdobně i naopak.

8.9.2016 0:29

J13a38n 11Z51e83m85a98n 6926637821831

Uvažování evidentně není vaše silná stránka.

8.9.2016 2:52

T85o69m64á82š 72N85ě74m51e19c 9532297382129

R^

8.9.2016 7:46

B24o37h70u50s41l80a73v 89K66r37á90l42í15k 2121520369556

Není třeba spekulovat. Metody vašeho uvažování vidím o pár příspěvků níž.

8.9.2016 21:27

R41a64d63e89k 60J24a61n89a12t24a 9755566124742

"Takový populární zpěvák nemůže mít tušení, kolik nezletilých slečen bude masturbovat u jeho plakátu."

Přesně tak. A totéž platí o fotkách, co si mladé slečny fotí polonahé v koupelně a vyvěšují na internet. Spolužáci a pedofilové jim jistě děkují. Ale nikdo to nevyráběl se záměrem vytvořit pornografii ...

8.9.2016 8:56

J71a57n 36P60a27v58e17l59k58a 3797405582248

Můžu se zeptat, jak je zneužito dítě při výrobě animované dětské pornografie (jako je například japonská lolicon hentai)?

Mimochodem tato je v japonsku legální a počet zneužití dětí poklesl o 80 %.

8.9.2016 12:05

J32a27n19a 95N23o37v57á62k26o24v35á 7667350959788

Klíčové je to slovíčko ANIMOVANÁ. Pan sexuolog ovšem toto slovo nepoužil.

8.9.2016 13:20

J83a53n 22P72a17v30e41l83k34a 3707935222328

Ale použil, pusťte si první video v článku, má něco přes 3 minuty a těsně po 3 minutě právě animovanou zmiňuje.

8.9.2016 13:26

B23o55h66u75s33l66a98v 72K87r87á18l31í15k 2941870139246

Klíčové je, že ze slovíčka "pornografie" nikterak nevyplývá, že při její tvorbě musel být někdo zneužit nebo poškozen. Pokud se někdo při tvorbě nějakého díla - jakéhokoliv - dopouští trestné činnosti - tak to je úplně jiný problém, který jen okrajově souvisí s tím, jestli to dílo náhodou není taky pornografické.

8.9.2016 21:20

A87n19d37r74e75a 34N19o46v45á 8904191716515

že při sexuální aktivitě s dítětem nebo při zachycování sexuálním partií, erotických pozic atp. dítěte nebyl nikdo poškozen? (a teď se skutečně bavíme o dětech, protože judikatury mluví poměrně jasně, a skutečně to není tak, jak se nám snaží namluvit p. doktor). No, potěš bůh.

8.9.2016 21:27

B29o88h70u58s88l38a35v 27K45r29á10l89í79k 2381330629796

Zkuste si ten příspěvek, na který reagujete, přečíst ještě jednou a pomaleji. Pokud to nepomůže, tak pro vás další radu nemám.

8.9.2016 21:28

A54n65d58r25e34a 57N30o22v50á 8144461856625

protože jste demagog.. My se totiž nebavíme o pornografii, ale o dětské pornografii, a to je zásadní rozdíl.

8.9.2016 21:30

B18o19h44u61s70l72a11v 14K15r17á74l90í35k 2391820199266

Bavíme se o tom, že rozhodující má být, jestli se někdo při tvorbě díla dopustil nějaké trestné činnosti, respektive někomu reálně uškodil. A to jen velmi okrajově souvisí s tím, jestli to dílo je pornografické nebo dětsko-pornografické. Každopádně pokud by bylo trestné, když by někdo doma "držel" či si stáhnul z internetu například videozáznam vraždy nebo krádeže, tak to by bylo asi dost absurdní, že? A proč by mělo být třeba trestné, když si někdo v 16 letech natočí svoji soulož a poté, když je mu třeba 20 let, tak ten záznam svobodně a úmyslně pustí do oběhu a někdo jiný si to stáhne nebo koupí a bude to mít doma? Chcete dotyčného tvůrce dětské pornografie chránit před jím samým?

8.9.2016 21:36

A19n83d88r25e78a 67N67o14v42á 8364611486545

nechci být hrubá, ale to je do nebe volající demagogie. Ona totiž ta "krádež", kterou si někdo stáhne a koukne se na ni, nevznikne jako "prodejní" materiál, ale pornografie je z principu zboží - a v tom je ten rozdíl. A jinak, najděte mi nějaký rozsudek, kdy byl někdo odsouzen za držení pornografie "s 16letými dětmi".

8.9.2016 21:43

B76o64h53u43s25l94a81v 14K47r97á32l95í44k 2481490409446

Takže máte pocit, že na takovou dětskou pornografii, která nevznikla jako zboží, se ty restrikce nevztahují?

Fakt, že znění zákona je tak absurdní, že v praxi se ho mnohdy orgány ani nepokoušejí vymáhat, taky nezní zrovna jako obhajoba toho zákona. ;-D Definici dítěte podle Úmluvy o právech dítěte si najít umíte, že? Když to dokázal najít i pan profesor Weissa nebo právnici, kteří píšou komentáře k trestnímu zákonu či k sexuální kriminalitě....

8.9.2016 22:05

A41n51d54r82e98a 13N59o10v68á 8644661956265

přesně - podle úmluvy - nikoliv podle trestního práva a v tom je ten rozdíl.

8.9.2016 22:12

B38o85h19u32s13l36a92v 12K43r48á70l75í77k 2491560729336

§ 126 trestního zákona: "Dítětem se rozumí osoba mladší osmnácti let, pokud trestní zákon nestanoví jinak."

Trestní zákon totiž, mimochodem, má za účel chránit nějaká práva, takže docela úzce souvisí s tím, kde a jak jsou ta práva vymezená.

Máte ovšem pravdu, že obecně, z hlediska občanského zákoníku, je každý člověk dítětem až do své smrti, protože obecně se pojmem "dítě" rozumí rodinný poměr k rodičům, třeba i zemřelým. Ovšem tím by se nám asi definice dětské pornografie poněkud rozšířila, že. ;-D Takže to asi nebude ta správná definice.

Opět jsme u toho samého. Schopnost číst a schopnost chápat psaný text. A že zrovna vy, která jste tedy už byla nejméně pětkrát přistižena při tvrzení snadno vyvratitelného nesmyslu, máte tu drzost někomu nadávat do demagogů. A že zrovna vy, z největších hlubin neznalosti a nevzdělatelnosti, si troufáte vyskakovat na pana Weisse, který, pravda, není zrovna žádný výzkumník, ale aspoň základní znalosti v oboru má.

8.9.2016 22:18

A83n67d10r82e35a 92N82o86v80á 8474251566165

ach bože. Zkuste někde dohledat pojem dětská pornografie - to neexistuje - a je to vykládáno v souladu s judikaturou při posuzování jednotlivých případů. Jste schopen to pochopit? T

8.9.2016 22:27

B72o78h76u54s94l88a57v 73K72r70á89l86í68k 2271690249976

Od dámy, která si neumí přečíst a pochopit ani pár jednoduchých větiček v trestním zákoně anebo příspěvek, na který reaguje, zní taková výzva obzvlášť pikantně. Máte z něčeho pocit, že bych právní komentáře a judikaturu k této problematice měl méně nastudovanou než vy? ;-D

A mimochodem, pojem "dětská pornografie" se nyní již v trestním zákoníku vyskytuje i doslova. A to hned na konci druhého odstavce toho § 192, který jste zřejmě ještě v životě neviděla. Jinak se ovšem dětskou pornografií rozumí i to, co je v odst. 1 a 3 zmiňováno tím krkolomným a absurdním opisem: "fotografické, filmové, počítačové, elektronické nebo jiné pornografické dílo, které zobrazuje nebo jinak využívá dítě nebo osobu, jež se jeví být dítětem".

Tedy pokud budete mít pornografický obraz nebo film, a do něj dodatečně přimalujete nebo přianimujete stylizovaného andělíčka, tak tím vznikne "pornografické dílo, které jinak využívá osobu, jež se jeví být dítětem" a hned máte předplatné na dvouletý pobyt ve vězení.

8.9.2016 22:38

A30n34d17r85e76a 85N57o11v80á 8794451526355

víte, já se právem už 25 let živím a a vaše vývody jsou fakt humorné. Opravdu, nevím, jak vám mám vysvětlit, že např. to, co píšete v posledním odstavci je naprostej blábol. Dobrou.

8.9.2016 22:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.