Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zákaz držení dětské pornografie je absurdní, řekl Weiss čtenářům iDNES.cz

Zákon zakazující držení dětské pornografie není správný, míní sexuolog Petr Weiss. „Z odborného hlediska je zcela absurdní,“ uvedl ve videochatu iDNES.cz, ve kterém odpovídal na otázky čtenářů. Vyjadřoval se také k prostituci či postojům Čechů k sexu a reagoval i na konkrétní dotazy o partnerských problémech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M44a32r31i33e 45C30h84m78e12l96a91ř70o55v34á 8975906747729

Souhlasila bych ale jen v jednom případě. Že porno by bylo natočeno dětmi pana Weisse. Jestli sexuolog neví že 99,9% dětí které porno "natáčejí " jsou zdrogovány tak je to ubožák s pedofilními sklony. Dejme těm pedofilům vše co k životu potřebují jinak to je podupání lidských (jejich) práv. Tak to pan Weiss asi myslel?

+1/0
20.9.2016 8:15

O46l35d72ř24i38c42h 36H43o76r65á42k 2764349511835

Je to hodně nebezpečné trestat za držení dětské pornografie. Stačí udat a před vpádem policie poslat pár emailů se "správnou" přílohou a je to.

Člověk je společensky znemožněn a i když se prokáže, že to není pravda, tak stín zůstane a okolí mu to dá sežrat, jeho děti to uslyší léta, manželka, on v práci.

Prostě podobně jako učitel či vychovatel nařčen z pedofilie se nálepky "byl osvobozen ale znáte to, prý nedostatek důkazů" se nezbaví.

+1/0
11.9.2016 13:01

N12o29v44a92k 89R88o15b48e83r12t 9521286158286

Jednoduše řečeno dětská pornografie je trestný čin a tak to musí zůstat, jinak všelijací zvrhlicí budou ničit společnost a česká společnost by se mohla zvrhnout, tak asi do podoby Prague pride.!!

+2/−3
11.9.2016 11:44
Foto

E17l36i13š29k49a 30A21n76n29a 92K87u95b11i52č28k46o35v72á 2492852521155

Sexuologové mívají bizarní názory, což mě nijak nepřekvapuje, protože když si někdo vybere takové zaměření, tak s ním asi něco není v pořádku.;-(

+1/−3
10.9.2016 12:15

A62n97d83r82e40a 85N88o22v85á 8234301256685

Nic proti, ale dovolila bych si pak požadovat, aby p. doktor poskytl pro focení nebo natáčení svoje děti. Jestli mu to vůči nim přijde fér, tak prosím. Prase.

+7/−8
8.9.2016 14:17

J39a39n 56P83a31v72e35l98k50a 3147925872618

Pusťte si nejdřiv video a pak komentujte.

+5/−1
8.9.2016 14:24

A29n47d76r79e77a 28N74o12v72á 8144441656885

Ze záznamu není uplně zřejmé, co předcházelo první otázce moderátora. Moderátor mluví o "obrázcích", což mohou být i např. fotografie, video atp., a p. doktor dlouhou dobu mluví o dětské pornografii, aniž by použil slovo animovaná - to padá až v závěru, kdy se mluví o zpřísnění zákona. Do té doby slovo "animovaná" nepadlo.

+2/−1
8.9.2016 14:40
Foto

B34r86o17n17i74s74l84a83v 88G17a77b87r28y23š 2272159211

Zřejmé to je. Pusťte si celý záznam, je tam od včerejšího večera.

+1/−1
8.9.2016 20:40

A93n90d94r78e66a 51N44o16v44á 8114501656655

ne, je to skutečně tak - p. doktor hájí beztrestnost pouhého držení, respekt. prohlížení i reálné dětské pornografie.

+2/0
8.9.2016 20:51

B34o21h27u41s48l48a90v 43K39r28á12l77í39k 2401980909596

Tak animovaná nebo beletristická pornografie samozřejmě je reálná, i když je založena na fikci.

0/−1
8.9.2016 21:12

O15n56d96ř61e20j 53Š70r20u66b45a72ř 1115391725446

moc ty polopravdive titulky na idnes nezerte, abyste nedostala infarkt. :-)

+1/−1
8.9.2016 14:38

A27n33d81r65e69a 86N73o77v24á 8764631716925

no, nezlobte se, z toho záznamu vůbec není patrné, že p. doktor obhajuje jen a pouze "animovanou" dětskou pornografii.

+1/0
8.9.2016 14:42

A10n36d21r44e24a 84N95o92v68á 8134231666565

a jinak tedy, když si dohledáte jeho jiné rozhovory, tak on skutečně obhajuje netrestnost držení "skutečné" dětské pornografie. Takže tak.

+2/0
8.9.2016 14:47

O30n80d13ř27e42j 98Š54r66u60b16a57ř 1425311725416

ok, tak to beru jako spatne (a v densi dobe realistickych pocitacovych animaci navic i zbytecne)

0/−1
8.9.2016 14:52

B78o81h84u55s80l77a20v 40K33r37á85l53í76k 2511580299676

Tak hlavně je ta restrikce nesystémová. Pokud má být trestné držení děl, která zobrazují trestnou činnost nebo při jejichž tvorbě byla spáchána trestná činnost, tak se to má vztahovat na všechna taková díla - bez ohledu na to, jestli jsou pornografická nebo jestli zobrazují dítě.

A pokud má být trestné, že někdo drží zobrazení nějaké osoby, aniž by k tomu měl její souhlas, tak se to opět má vztahovat na všechny takové případy - bez ohledu na to, jestli ta zobrazená osoba zrovna souloží, anebo jí borůvkový koláč nebo pracuje u soustruhu.

Ostatně pokud ti pedofilové nebudou mít pornografii, tak se stejně budou ukájet třeba u naprosto nepornografických obrázků nebo filmů, anebo u katalogů dětského oblečení (na kterých třeba ani nemusí být zobrazeno žádné dítě). A když ne to, tak si vystačí s fantazií. Budou tím nějaké hypotetické děti poškozeny méně, než když bude někdo masturbovat nad jejich fotkou, aniž by to věděly?

0/0
8.9.2016 22:10

A97n23d65r91e74a 96N44o64v27á 8354491306625

vy to pořád nechápete - držení nebo pořízení fotografie nahého dítěte trestné není - trestné je držení a pořízení fotografie dítěte v sexuálně vyzývavé pozici. Pokud si chce pedofil masturbovat nad katalogem s dětským prádlem, to mu nikdo nebere. Může se dokonce ukájet nad "běžnou" fotografií nahého dítěte. Tak to prostě je.

+1/0
8.9.2016 22:18

B11o92h22u63s24l86a28v 67K85r78á20l50í78k 2891550559766

Že jsem vůbec tak bláhově spoléhal na to, že budete schopna sledovat logiku nějaké úvahy.

Tak ještě jednou: proč by mělo být trestné vytváření, šíření nebo držení dětské pornografie, pokud při její tvorbě nebyl nikdo nijak poškozen?

A to už vám nechci váš jednoduchý svět narušovat tím, že pornografickým se může stát i dílo, které původně jako pornografické vytvořeno nebylo, takže pornografickým se talo už bez účasti toho dítěte. Modelový příklad: když si někdo udělá detailní výřez z té "legální" fotky nahého dítěte, tak ten výřez už vám znalec jako pornografický vyhodnotí.

0/−1
8.9.2016 22:22

A25n12d85r88e44a 18N17o49v13á 8844491906635

já samozřejmě ty definice znám, takže jejich zdlouhavým opisováním se nemusíte trápit. A samozřejmě, že výřez bude vyhodnocen jako pornografický - vy jste totiž sáhnul k úpravě původně nepornografického materiálu - poškodil jste práva toho dítěte,protože děti mají právo na speciální ochranu - a to je přesně to, co je na pedofilních webech přijímáno s nelibostí.

+2/0
8.9.2016 22:32

B51o69h20u70s35l92a41v 22K36r70á11l10í22k 2431540509956

A co když někdo drží v knihovně skutečné detektivky se skutečnými vraždami? Taky byste za to držitele knihovny zavírala?

0/−1
8.9.2016 21:13

M17a87r18k 50P20o47k43o73r66n83y 8154248207113

Dnes je mozne udelat animovane vidoe tak, ze aniu nepoznate ze jde o animaci. Neni treba pri tom zneuzivat deti. Navic, spousta videi a fotek jiz byla porizena, staci je uvolnit a zadne dalsi nebude treba delat.

Stejne tak jako zakaz drog nezlikviduje cerny trh s drogami, ba naopak, tak jakykoliv zakaz cehokoliv vytvori pravy opak. Umoznete to, regulujte to a budete mit prehled a kontrolu, zakazte to a nebudete vedet nic. Budete jako ten povestny pes co se snazi chytit vlastni ocas.

0/−1
19.9.2016 23:11

J77a75n31a 37N49o40v18á63k61o23v63á 7877400849878

A to už pana sexuologa jaxi nenapadlo, že aby se úchyláci měli u čeho uspokojovat, je potřeba takové materiály natočit, což lze jedině za předpokladu, že budou sexuálně zneužity děti?! 8-o

Chápala bych animovanou "dětskou pornografii", nebo něco na ten způsob.

Z jeho názorů je mi na zvracení. ;-€;-€;-€;-€

+3/−2
8.9.2016 13:19

O31n73d61ř97e17j 77Š61r81u23b41a32ř 1765961685186

a jak vite, ze nemluvi prave o ni? Ta je totiz taky zakazana

+1/−1
8.9.2016 13:21

J36a97n26a 68N32o34v89á16k15o20v87á 7527350949858

Pokud by mluvil právě o ní, pak mu tam chybí klíčové slovo ANIMOVANÁ, což je v jeho projevu dost zásadní chyba a jako vysokoškolsky vzdělaný člověk by si to měl uvědomovat.

+1/−2
8.9.2016 13:24

J31a17n 57P84a44v20e52l26k12a 3337265922188

Aleon animovanou zmínil - viz moje reakce níže.

+2/0
8.9.2016 13:27

O95n26d63ř20e93j 52Š85r65u71b70a62ř 1635411665556

nevim to video jsem nevidel a titulku bych moc neveril, idnes ma tendenci do titulku davat pulku informaci.

0/0
8.9.2016 13:47

B87o29h34u35s86l36a19v 25K28r21á33l97í82k 2801230459166

Klíčový je fakt, že dokonce ani dílo zobrazující zakázané aktivity nemusí vzniknout tak, že někdo nechá takovou aktivitu někoho provádět a to pak natočí, namaluje nebo literárně popíše. Nehledě na to, že za pornografii může být považováno i dílo, na kterém (ve kterém) se vůbec nic zakázaného neděje. Pokud vy napíšete román, ve kterém barvitě vylíčíte, jak jste kdysi jako malá holka masturbovala, tak jste výrobcem dětské pornografie. Přitom to napíšete zcela dobrovolně, s vědomím všech následků. Chce to prostě umět uvažovat logicky. Anebo vůbec uvažovat.

+1/−1
8.9.2016 21:17

T40o80m20á87š 55R76e57k82t18o29r 1598454937309

Plácáte nesmysly, je to přesně naopak. Tím že zabráním rozšíření starších materiálů zadarmo podporuji tvorbu a prodej nových. A mimochodem výroba a šíření trestné je a vždy bylo...

A jak přesně někomu ublíží animátor co vytvoří scénu na počítači či kreslíř co ji nakreslí na papír??

A co je to za nesmysl považovat za dětské porno, kde aktéři jako děti jen vypadají ale je jim třeba 30?

0/0
13.9.2016 12:58

J13a53n 96Z38e82m98a89n 6166817851111

Jednoduše: tento ""sexuolog"" se minul povoláním.

+6/−3
8.9.2016 2:58

B44o97h70u54s13l83a57v 35K56r32á59l55í66k 2411520759526

Taková projekce ovšem vypovídá víc o vás než o něm.

+2/−1
8.9.2016 22:12

J77a16n 59Z78e34m90a30n 6546857521401

To je teda odborník jak noha... I bez odborníka je snad každému jasné, že aby se pedofil mohl případně ukájet nad dětským pornem, musí být nejprve děti sexuálně zneužity při jeho výrobě. Už jeho získávání v důsledku podporující tento hnus je tedy jasně nelegitimní aktivitou a tudíž nemůže být legitimní aktivitou ani jeho držení, natožpak povolení jeho držení legislativou. Není na tom nic absurdního. Absurdní je jen to, že se takto vyjadřuje známá sexuologická celebrita dávající tak na odiv svou bezpřikladnou ignoranci.

+5/−8
8.9.2016 0:15

B46o25h34u98s34l86a21v 77K86r37á15l44í12k 2201470969526

Hm, a taky je i bez odborníka každému jasné, že aby mohla být napsána nebo natočena detektivka, tak musí být spousta lidí zabito a nespravedlivě podezíráno z vraždy? A aby mohl být natočen katastrofický film, tak nejprve musí dojít ke zničení země mimozemšťany? A ten, kdo doma v knihovně má detektivku, tak by měl být za ten hnus trestán stejně přísně jako ten zahradník, který ty vraždy spáchal? Uvažujte trochu, pane.

A mimochodem, pornografické dílo nevzniká jen tak, že někdo vyrobí pornografické dílo, ale může vzniknout i tak, že dílo, které původně pornografické vůbec nebylo, někdo začne jako pornografické používat. O čemž se samozřejmě ta osoba, která by případně v tom díle byla popsaná nebo zobrazená, ani nemusí dozvědět. Takový populární zpěvák nemůže mít tušení, kolik nezletilých slečen bude masturbovat u jeho plakátu. A totéž platí obdobně i naopak.

+9/−6
8.9.2016 0:29

J96a39n 95Z39e32m47a37n 6746367311201

Uvažování evidentně není vaše silná stránka.

+7/−6
8.9.2016 2:52

T17o49m10á27š 41N26ě88m40e97c 9592317782309

R^

+1/−1
8.9.2016 7:46

B73o87h24u72s71l57a68v 85K92r76á56l55í55k 2101230779956

Není třeba spekulovat. Metody vašeho uvažování vidím o pár příspěvků níž.

0/−1
8.9.2016 21:27

R34a96d65e10k 69J47a37n86a13t84a 9315166974922

"Takový populární zpěvák nemůže mít tušení, kolik nezletilých slečen bude masturbovat u jeho plakátu."

Přesně tak. A totéž platí o fotkách, co si mladé slečny fotí polonahé v koupelně a vyvěšují na internet. Spolužáci a pedofilové jim jistě děkují. Ale nikdo to nevyráběl se záměrem vytvořit pornografii ...

+3/0
8.9.2016 8:56

J74a60n 75P65a43v32e63l13k78a 3627335242718

Můžu se zeptat, jak je zneužito dítě při výrobě animované dětské pornografie (jako je například japonská lolicon hentai)?

Mimochodem tato je v japonsku legální a počet zneužití dětí poklesl o 80 %.

+3/0
8.9.2016 12:05

J52a71n85a 25N74o62v12á35k33o23v29á 7147500869848

Klíčové je to slovíčko ANIMOVANÁ. Pan sexuolog ovšem toto slovo nepoužil.

+1/−1
8.9.2016 13:20

J67a71n 46P78a93v83e81l93k79a 3447785542418

Ale použil, pusťte si první video v článku, má něco přes 3 minuty a těsně po 3 minutě právě animovanou zmiňuje.

+1/0
8.9.2016 13:26

B31o28h13u75s54l74a83v 25K26r69á55l53í95k 2661500469556

Klíčové je, že ze slovíčka "pornografie" nikterak nevyplývá, že při její tvorbě musel být někdo zneužit nebo poškozen. Pokud se někdo při tvorbě nějakého díla - jakéhokoliv - dopouští trestné činnosti - tak to je úplně jiný problém, který jen okrajově souvisí s tím, jestli to dílo náhodou není taky pornografické.

0/0
8.9.2016 21:20

A61n92d44r77e44a 16N25o54v30á 8874691766165

že při sexuální aktivitě s dítětem nebo při zachycování sexuálním partií, erotických pozic atp. dítěte nebyl nikdo poškozen? (a teď se skutečně bavíme o dětech, protože judikatury mluví poměrně jasně, a skutečně to není tak, jak se nám snaží namluvit p. doktor). No, potěš bůh.

+2/0
8.9.2016 21:27

B79o95h18u69s13l14a20v 53K58r75á12l69í50k 2121890359966

Zkuste si ten příspěvek, na který reagujete, přečíst ještě jednou a pomaleji. Pokud to nepomůže, tak pro vás další radu nemám.

0/−1
8.9.2016 21:28

A26n40d57r33e82a 85N19o62v85á 8224861316345

protože jste demagog.. My se totiž nebavíme o pornografii, ale o dětské pornografii, a to je zásadní rozdíl.

+1/0
8.9.2016 21:30

B85o23h48u20s88l59a45v 35K63r45á36l12í12k 2261420189926

Bavíme se o tom, že rozhodující má být, jestli se někdo při tvorbě díla dopustil nějaké trestné činnosti, respektive někomu reálně uškodil. A to jen velmi okrajově souvisí s tím, jestli to dílo je pornografické nebo dětsko-pornografické. Každopádně pokud by bylo trestné, když by někdo doma "držel" či si stáhnul z internetu například videozáznam vraždy nebo krádeže, tak to by bylo asi dost absurdní, že? A proč by mělo být třeba trestné, když si někdo v 16 letech natočí svoji soulož a poté, když je mu třeba 20 let, tak ten záznam svobodně a úmyslně pustí do oběhu a někdo jiný si to stáhne nebo koupí a bude to mít doma? Chcete dotyčného tvůrce dětské pornografie chránit před jím samým?

0/−1
8.9.2016 21:36

A14n35d28r33e70a 39N29o81v96á 8194971166275

nechci být hrubá, ale to je do nebe volající demagogie. Ona totiž ta "krádež", kterou si někdo stáhne a koukne se na ni, nevznikne jako "prodejní" materiál, ale pornografie je z principu zboží - a v tom je ten rozdíl. A jinak, najděte mi nějaký rozsudek, kdy byl někdo odsouzen za držení pornografie "s 16letými dětmi".

+1/0
8.9.2016 21:43

B91o33h32u34s88l87a31v 40K23r39á89l70í62k 2931300319796

Takže máte pocit, že na takovou dětskou pornografii, která nevznikla jako zboží, se ty restrikce nevztahují?

Fakt, že znění zákona je tak absurdní, že v praxi se ho mnohdy orgány ani nepokoušejí vymáhat, taky nezní zrovna jako obhajoba toho zákona. ;-D Definici dítěte podle Úmluvy o právech dítěte si najít umíte, že? Když to dokázal najít i pan profesor Weissa nebo právnici, kteří píšou komentáře k trestnímu zákonu či k sexuální kriminalitě....

0/−1
8.9.2016 22:05

A69n76d54r92e17a 61N12o11v25á 8834291386905

přesně - podle úmluvy - nikoliv podle trestního práva a v tom je ten rozdíl.

+1/0
8.9.2016 22:12

B50o46h28u46s53l13a78v 77K36r53á86l62í90k 2941380619186

§ 126 trestního zákona: "Dítětem se rozumí osoba mladší osmnácti let, pokud trestní zákon nestanoví jinak."

Trestní zákon totiž, mimochodem, má za účel chránit nějaká práva, takže docela úzce souvisí s tím, kde a jak jsou ta práva vymezená.

Máte ovšem pravdu, že obecně, z hlediska občanského zákoníku, je každý člověk dítětem až do své smrti, protože obecně se pojmem "dítě" rozumí rodinný poměr k rodičům, třeba i zemřelým. Ovšem tím by se nám asi definice dětské pornografie poněkud rozšířila, že. ;-D Takže to asi nebude ta správná definice.

Opět jsme u toho samého. Schopnost číst a schopnost chápat psaný text. A že zrovna vy, která jste tedy už byla nejméně pětkrát přistižena při tvrzení snadno vyvratitelného nesmyslu, máte tu drzost někomu nadávat do demagogů. A že zrovna vy, z největších hlubin neznalosti a nevzdělatelnosti, si troufáte vyskakovat na pana Weisse, který, pravda, není zrovna žádný výzkumník, ale aspoň základní znalosti v oboru má.

0/−1
8.9.2016 22:18

A44n97d60r26e49a 31N61o33v83á 8704291326735

ach bože. Zkuste někde dohledat pojem dětská pornografie - to neexistuje - a je to vykládáno v souladu s judikaturou při posuzování jednotlivých případů. Jste schopen to pochopit? T

+1/0
8.9.2016 22:27

B13o11h11u31s88l52a52v 26K50r27á51l12í42k 2321670399266

Od dámy, která si neumí přečíst a pochopit ani pár jednoduchých větiček v trestním zákoně anebo příspěvek, na který reaguje, zní taková výzva obzvlášť pikantně. Máte z něčeho pocit, že bych právní komentáře a judikaturu k této problematice měl méně nastudovanou než vy? ;-D

A mimochodem, pojem "dětská pornografie" se nyní již v trestním zákoníku vyskytuje i doslova. A to hned na konci druhého odstavce toho § 192, který jste zřejmě ještě v životě neviděla. Jinak se ovšem dětskou pornografií rozumí i to, co je v odst. 1 a 3 zmiňováno tím krkolomným a absurdním opisem: "fotografické, filmové, počítačové, elektronické nebo jiné pornografické dílo, které zobrazuje nebo jinak využívá dítě nebo osobu, jež se jeví být dítětem".

Tedy pokud budete mít pornografický obraz nebo film, a do něj dodatečně přimalujete nebo přianimujete stylizovaného andělíčka, tak tím vznikne "pornografické dílo, které jinak využívá osobu, jež se jeví být dítětem" a hned máte předplatné na dvouletý pobyt ve vězení.

0/−1
8.9.2016 22:38

A65n72d49r16e49a 30N77o74v11á 8254661226685

víte, já se právem už 25 let živím a a vaše vývody jsou fakt humorné. Opravdu, nevím, jak vám mám vysvětlit, že např. to, co píšete v posledním odstavci je naprostej blábol. Dobrou.

+1/0
8.9.2016 22:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.