Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zákaz držení dětské pornografie je absurdní, řekl Weiss čtenářům iDNES.cz

Zákon zakazující držení dětské pornografie není správný, míní sexuolog Petr Weiss. „Z odborného hlediska je zcela absurdní,“ uvedl ve videochatu iDNES.cz, ve kterém odpovídal na otázky čtenářů. Vyjadřoval se také k prostituci či postojům Čechů k sexu a reagoval i na konkrétní dotazy o partnerských problémech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M83a31r97i35e 62C94h79m72e51l49a90ř78o17v81á 8745246847439

Souhlasila bych ale jen v jednom případě. Že porno by bylo natočeno dětmi pana Weisse. Jestli sexuolog neví že 99,9% dětí které porno "natáčejí " jsou zdrogovány tak je to ubožák s pedofilními sklony. Dejme těm pedofilům vše co k životu potřebují jinak to je podupání lidských (jejich) práv. Tak to pan Weiss asi myslel?

+1/0
20.9.2016 8:15

O49l42d34ř75i15c90h 64H83o49r46á93k 2554429381135

Je to hodně nebezpečné trestat za držení dětské pornografie. Stačí udat a před vpádem policie poslat pár emailů se "správnou" přílohou a je to.

Člověk je společensky znemožněn a i když se prokáže, že to není pravda, tak stín zůstane a okolí mu to dá sežrat, jeho děti to uslyší léta, manželka, on v práci.

Prostě podobně jako učitel či vychovatel nařčen z pedofilie se nálepky "byl osvobozen ale znáte to, prý nedostatek důkazů" se nezbaví.

+1/0
11.9.2016 13:01

N32o31v74a92k 89R68o68b66e73r11t 9281916778166

Jednoduše řečeno dětská pornografie je trestný čin a tak to musí zůstat, jinak všelijací zvrhlicí budou ničit společnost a česká společnost by se mohla zvrhnout, tak asi do podoby Prague pride.!!

+2/−3
11.9.2016 11:44
Foto

E30l85i56š49k19a 14A98n75n51a 96K32u30b71i40č94k32o14v54á 2452462771785

Sexuologové mívají bizarní názory, což mě nijak nepřekvapuje, protože když si někdo vybere takové zaměření, tak s ním asi něco není v pořádku.;-(

+1/−3
10.9.2016 12:15

A52n91d20r50e58a 73N65o19v41á 8894451916705

Nic proti, ale dovolila bych si pak požadovat, aby p. doktor poskytl pro focení nebo natáčení svoje děti. Jestli mu to vůči nim přijde fér, tak prosím. Prase.

+7/−8
8.9.2016 14:17

J40a72n 68P84a88v92e28l31k97a 3517925462478

Pusťte si nejdřiv video a pak komentujte.

+5/−1
8.9.2016 14:24

A93n42d15r94e86a 33N70o83v18á 8774961276925

Ze záznamu není uplně zřejmé, co předcházelo první otázce moderátora. Moderátor mluví o "obrázcích", což mohou být i např. fotografie, video atp., a p. doktor dlouhou dobu mluví o dětské pornografii, aniž by použil slovo animovaná - to padá až v závěru, kdy se mluví o zpřísnění zákona. Do té doby slovo "animovaná" nepadlo.

+2/−1
8.9.2016 14:40
Foto

B58r27o77n40i22s87l81a93v 13G61a73b80r75y60š 2882849331

Zřejmé to je. Pusťte si celý záznam, je tam od včerejšího večera.

+1/−1
8.9.2016 20:40

A69n21d98r65e36a 27N24o97v83á 8494141476695

ne, je to skutečně tak - p. doktor hájí beztrestnost pouhého držení, respekt. prohlížení i reálné dětské pornografie.

+2/0
8.9.2016 20:51

B88o60h16u91s75l34a72v 80K72r61á33l59í22k 2481120439236

Tak animovaná nebo beletristická pornografie samozřejmě je reálná, i když je založena na fikci.

0/−1
8.9.2016 21:12

O51n93d32ř28e92j 72Š56r81u59b60a50ř 1235971895966

moc ty polopravdive titulky na idnes nezerte, abyste nedostala infarkt. :-)

+1/−1
8.9.2016 14:38

A53n98d23r14e91a 25N53o95v18á 8984961396355

no, nezlobte se, z toho záznamu vůbec není patrné, že p. doktor obhajuje jen a pouze "animovanou" dětskou pornografii.

+1/0
8.9.2016 14:42

A13n13d67r11e59a 80N16o90v94á 8744651416235

a jinak tedy, když si dohledáte jeho jiné rozhovory, tak on skutečně obhajuje netrestnost držení "skutečné" dětské pornografie. Takže tak.

+2/0
8.9.2016 14:47

O28n28d52ř22e29j 31Š48r35u68b24a93ř 1135291195596

ok, tak to beru jako spatne (a v densi dobe realistickych pocitacovych animaci navic i zbytecne)

0/−1
8.9.2016 14:52

B78o78h31u84s73l59a51v 34K57r47á54l95í39k 2251470189286

Tak hlavně je ta restrikce nesystémová. Pokud má být trestné držení děl, která zobrazují trestnou činnost nebo při jejichž tvorbě byla spáchána trestná činnost, tak se to má vztahovat na všechna taková díla - bez ohledu na to, jestli jsou pornografická nebo jestli zobrazují dítě.

A pokud má být trestné, že někdo drží zobrazení nějaké osoby, aniž by k tomu měl její souhlas, tak se to opět má vztahovat na všechny takové případy - bez ohledu na to, jestli ta zobrazená osoba zrovna souloží, anebo jí borůvkový koláč nebo pracuje u soustruhu.

Ostatně pokud ti pedofilové nebudou mít pornografii, tak se stejně budou ukájet třeba u naprosto nepornografických obrázků nebo filmů, anebo u katalogů dětského oblečení (na kterých třeba ani nemusí být zobrazeno žádné dítě). A když ne to, tak si vystačí s fantazií. Budou tím nějaké hypotetické děti poškozeny méně, než když bude někdo masturbovat nad jejich fotkou, aniž by to věděly?

0/0
8.9.2016 22:10

A38n36d82r40e76a 88N55o83v20á 8134631766975

vy to pořád nechápete - držení nebo pořízení fotografie nahého dítěte trestné není - trestné je držení a pořízení fotografie dítěte v sexuálně vyzývavé pozici. Pokud si chce pedofil masturbovat nad katalogem s dětským prádlem, to mu nikdo nebere. Může se dokonce ukájet nad "běžnou" fotografií nahého dítěte. Tak to prostě je.

+1/0
8.9.2016 22:18

B86o65h77u85s80l45a95v 86K19r38á54l68í10k 2871710839926

Že jsem vůbec tak bláhově spoléhal na to, že budete schopna sledovat logiku nějaké úvahy.

Tak ještě jednou: proč by mělo být trestné vytváření, šíření nebo držení dětské pornografie, pokud při její tvorbě nebyl nikdo nijak poškozen?

A to už vám nechci váš jednoduchý svět narušovat tím, že pornografickým se může stát i dílo, které původně jako pornografické vytvořeno nebylo, takže pornografickým se talo už bez účasti toho dítěte. Modelový příklad: když si někdo udělá detailní výřez z té "legální" fotky nahého dítěte, tak ten výřez už vám znalec jako pornografický vyhodnotí.

0/−1
8.9.2016 22:22

A39n38d97r55e94a 11N79o33v94á 8474531946275

já samozřejmě ty definice znám, takže jejich zdlouhavým opisováním se nemusíte trápit. A samozřejmě, že výřez bude vyhodnocen jako pornografický - vy jste totiž sáhnul k úpravě původně nepornografického materiálu - poškodil jste práva toho dítěte,protože děti mají právo na speciální ochranu - a to je přesně to, co je na pedofilních webech přijímáno s nelibostí.

+2/0
8.9.2016 22:32

B74o41h30u93s69l56a18v 73K47r60á36l81í41k 2481730129326

A co když někdo drží v knihovně skutečné detektivky se skutečnými vraždami? Taky byste za to držitele knihovny zavírala?

0/−1
8.9.2016 21:13

M30a55r95k 47P29o69k47o68r87n19y 8824848117223

Dnes je mozne udelat animovane vidoe tak, ze aniu nepoznate ze jde o animaci. Neni treba pri tom zneuzivat deti. Navic, spousta videi a fotek jiz byla porizena, staci je uvolnit a zadne dalsi nebude treba delat.

Stejne tak jako zakaz drog nezlikviduje cerny trh s drogami, ba naopak, tak jakykoliv zakaz cehokoliv vytvori pravy opak. Umoznete to, regulujte to a budete mit prehled a kontrolu, zakazte to a nebudete vedet nic. Budete jako ten povestny pes co se snazi chytit vlastni ocas.

0/−1
19.9.2016 23:11

J11a48n64a 42N37o92v68á67k77o23v46á 7307640609948

A to už pana sexuologa jaxi nenapadlo, že aby se úchyláci měli u čeho uspokojovat, je potřeba takové materiály natočit, což lze jedině za předpokladu, že budou sexuálně zneužity děti?! 8-o

Chápala bych animovanou "dětskou pornografii", nebo něco na ten způsob.

Z jeho názorů je mi na zvracení. ;-€;-€;-€;-€

+3/−2
8.9.2016 13:19

O68n28d47ř83e31j 44Š31r74u71b78a92ř 1105331325876

a jak vite, ze nemluvi prave o ni? Ta je totiz taky zakazana

+1/−1
8.9.2016 13:21

J30a64n64a 75N35o69v40á98k18o69v93á 7367850389698

Pokud by mluvil právě o ní, pak mu tam chybí klíčové slovo ANIMOVANÁ, což je v jeho projevu dost zásadní chyba a jako vysokoškolsky vzdělaný člověk by si to měl uvědomovat.

+1/−2
8.9.2016 13:24

J15a33n 26P14a37v24e23l65k62a 3387785142428

Aleon animovanou zmínil - viz moje reakce níže.

+2/0
8.9.2016 13:27

O66n65d23ř74e66j 53Š90r58u10b98a95ř 1295431585166

nevim to video jsem nevidel a titulku bych moc neveril, idnes ma tendenci do titulku davat pulku informaci.

0/0
8.9.2016 13:47

B83o22h74u37s47l84a50v 32K93r98á15l82í91k 2501500199716

Klíčový je fakt, že dokonce ani dílo zobrazující zakázané aktivity nemusí vzniknout tak, že někdo nechá takovou aktivitu někoho provádět a to pak natočí, namaluje nebo literárně popíše. Nehledě na to, že za pornografii může být považováno i dílo, na kterém (ve kterém) se vůbec nic zakázaného neděje. Pokud vy napíšete román, ve kterém barvitě vylíčíte, jak jste kdysi jako malá holka masturbovala, tak jste výrobcem dětské pornografie. Přitom to napíšete zcela dobrovolně, s vědomím všech následků. Chce to prostě umět uvažovat logicky. Anebo vůbec uvažovat.

+1/−1
8.9.2016 21:17

T40o60m94á74š 12R38e22k21t70o26r 1248744267149

Plácáte nesmysly, je to přesně naopak. Tím že zabráním rozšíření starších materiálů zadarmo podporuji tvorbu a prodej nových. A mimochodem výroba a šíření trestné je a vždy bylo...

A jak přesně někomu ublíží animátor co vytvoří scénu na počítači či kreslíř co ji nakreslí na papír??

A co je to za nesmysl považovat za dětské porno, kde aktéři jako děti jen vypadají ale je jim třeba 30?

0/0
13.9.2016 12:58

J41a93n 79Z17e55m54a66n 6386157281791

Jednoduše: tento ""sexuolog"" se minul povoláním.

+6/−3
8.9.2016 2:58

B72o51h71u53s85l74a17v 58K54r19á70l28í54k 2871460729986

Taková projekce ovšem vypovídá víc o vás než o něm.

+2/−1
8.9.2016 22:12

J35a73n 78Z16e79m34a88n 6786607551691

To je teda odborník jak noha... I bez odborníka je snad každému jasné, že aby se pedofil mohl případně ukájet nad dětským pornem, musí být nejprve děti sexuálně zneužity při jeho výrobě. Už jeho získávání v důsledku podporující tento hnus je tedy jasně nelegitimní aktivitou a tudíž nemůže být legitimní aktivitou ani jeho držení, natožpak povolení jeho držení legislativou. Není na tom nic absurdního. Absurdní je jen to, že se takto vyjadřuje známá sexuologická celebrita dávající tak na odiv svou bezpřikladnou ignoranci.

+5/−8
8.9.2016 0:15

B12o26h85u93s66l69a82v 57K49r68á97l71í38k 2981180559856

Hm, a taky je i bez odborníka každému jasné, že aby mohla být napsána nebo natočena detektivka, tak musí být spousta lidí zabito a nespravedlivě podezíráno z vraždy? A aby mohl být natočen katastrofický film, tak nejprve musí dojít ke zničení země mimozemšťany? A ten, kdo doma v knihovně má detektivku, tak by měl být za ten hnus trestán stejně přísně jako ten zahradník, který ty vraždy spáchal? Uvažujte trochu, pane.

A mimochodem, pornografické dílo nevzniká jen tak, že někdo vyrobí pornografické dílo, ale může vzniknout i tak, že dílo, které původně pornografické vůbec nebylo, někdo začne jako pornografické používat. O čemž se samozřejmě ta osoba, která by případně v tom díle byla popsaná nebo zobrazená, ani nemusí dozvědět. Takový populární zpěvák nemůže mít tušení, kolik nezletilých slečen bude masturbovat u jeho plakátu. A totéž platí obdobně i naopak.

+9/−6
8.9.2016 0:29

J88a50n 84Z15e79m44a51n 6346797331741

Uvažování evidentně není vaše silná stránka.

+7/−6
8.9.2016 2:52

T25o29m73á10š 63N88ě51m54e33c 9162527412139

R^

+1/−1
8.9.2016 7:46

B61o52h11u76s63l56a49v 44K52r75á64l18í11k 2231100509936

Není třeba spekulovat. Metody vašeho uvažování vidím o pár příspěvků níž.

0/−1
8.9.2016 21:27

R26a72d80e41k 34J93a38n22a85t30a 9225986984392

"Takový populární zpěvák nemůže mít tušení, kolik nezletilých slečen bude masturbovat u jeho plakátu."

Přesně tak. A totéž platí o fotkách, co si mladé slečny fotí polonahé v koupelně a vyvěšují na internet. Spolužáci a pedofilové jim jistě děkují. Ale nikdo to nevyráběl se záměrem vytvořit pornografii ...

+3/0
8.9.2016 8:56

J80a73n 91P19a31v27e80l72k93a 3957655752838

Můžu se zeptat, jak je zneužito dítě při výrobě animované dětské pornografie (jako je například japonská lolicon hentai)?

Mimochodem tato je v japonsku legální a počet zneužití dětí poklesl o 80 %.

+3/0
8.9.2016 12:05

J31a33n97a 80N50o41v33á64k58o25v40á 7797200769818

Klíčové je to slovíčko ANIMOVANÁ. Pan sexuolog ovšem toto slovo nepoužil.

+1/−1
8.9.2016 13:20

J35a44n 62P24a39v76e65l77k29a 3497175402718

Ale použil, pusťte si první video v článku, má něco přes 3 minuty a těsně po 3 minutě právě animovanou zmiňuje.

+1/0
8.9.2016 13:26

B97o91h18u47s37l37a62v 37K64r95á24l27í58k 2971570189426

Klíčové je, že ze slovíčka "pornografie" nikterak nevyplývá, že při její tvorbě musel být někdo zneužit nebo poškozen. Pokud se někdo při tvorbě nějakého díla - jakéhokoliv - dopouští trestné činnosti - tak to je úplně jiný problém, který jen okrajově souvisí s tím, jestli to dílo náhodou není taky pornografické.

0/0
8.9.2016 21:20

A93n89d47r69e95a 21N70o31v22á 8694901566425

že při sexuální aktivitě s dítětem nebo při zachycování sexuálním partií, erotických pozic atp. dítěte nebyl nikdo poškozen? (a teď se skutečně bavíme o dětech, protože judikatury mluví poměrně jasně, a skutečně to není tak, jak se nám snaží namluvit p. doktor). No, potěš bůh.

+2/0
8.9.2016 21:27

B13o30h90u25s34l85a26v 48K71r71á48l53í72k 2171970289256

Zkuste si ten příspěvek, na který reagujete, přečíst ještě jednou a pomaleji. Pokud to nepomůže, tak pro vás další radu nemám.

0/−1
8.9.2016 21:28

A58n17d78r70e41a 74N46o80v60á 8314211366665

protože jste demagog.. My se totiž nebavíme o pornografii, ale o dětské pornografii, a to je zásadní rozdíl.

+1/0
8.9.2016 21:30

B49o66h72u48s81l23a37v 17K41r83á56l77í51k 2741970569666

Bavíme se o tom, že rozhodující má být, jestli se někdo při tvorbě díla dopustil nějaké trestné činnosti, respektive někomu reálně uškodil. A to jen velmi okrajově souvisí s tím, jestli to dílo je pornografické nebo dětsko-pornografické. Každopádně pokud by bylo trestné, když by někdo doma "držel" či si stáhnul z internetu například videozáznam vraždy nebo krádeže, tak to by bylo asi dost absurdní, že? A proč by mělo být třeba trestné, když si někdo v 16 letech natočí svoji soulož a poté, když je mu třeba 20 let, tak ten záznam svobodně a úmyslně pustí do oběhu a někdo jiný si to stáhne nebo koupí a bude to mít doma? Chcete dotyčného tvůrce dětské pornografie chránit před jím samým?

0/−1
8.9.2016 21:36

A96n24d23r51e74a 96N35o34v58á 8584501876155

nechci být hrubá, ale to je do nebe volající demagogie. Ona totiž ta "krádež", kterou si někdo stáhne a koukne se na ni, nevznikne jako "prodejní" materiál, ale pornografie je z principu zboží - a v tom je ten rozdíl. A jinak, najděte mi nějaký rozsudek, kdy byl někdo odsouzen za držení pornografie "s 16letými dětmi".

+1/0
8.9.2016 21:43

B38o57h27u67s38l85a33v 63K68r68á91l35í25k 2961500569886

Takže máte pocit, že na takovou dětskou pornografii, která nevznikla jako zboží, se ty restrikce nevztahují?

Fakt, že znění zákona je tak absurdní, že v praxi se ho mnohdy orgány ani nepokoušejí vymáhat, taky nezní zrovna jako obhajoba toho zákona. ;-D Definici dítěte podle Úmluvy o právech dítěte si najít umíte, že? Když to dokázal najít i pan profesor Weissa nebo právnici, kteří píšou komentáře k trestnímu zákonu či k sexuální kriminalitě....

0/−1
8.9.2016 22:05

A56n68d75r75e42a 41N28o85v62á 8724761486605

přesně - podle úmluvy - nikoliv podle trestního práva a v tom je ten rozdíl.

+1/0
8.9.2016 22:12

B21o96h23u51s94l53a98v 70K55r66á53l15í67k 2711400119436

§ 126 trestního zákona: "Dítětem se rozumí osoba mladší osmnácti let, pokud trestní zákon nestanoví jinak."

Trestní zákon totiž, mimochodem, má za účel chránit nějaká práva, takže docela úzce souvisí s tím, kde a jak jsou ta práva vymezená.

Máte ovšem pravdu, že obecně, z hlediska občanského zákoníku, je každý člověk dítětem až do své smrti, protože obecně se pojmem "dítě" rozumí rodinný poměr k rodičům, třeba i zemřelým. Ovšem tím by se nám asi definice dětské pornografie poněkud rozšířila, že. ;-D Takže to asi nebude ta správná definice.

Opět jsme u toho samého. Schopnost číst a schopnost chápat psaný text. A že zrovna vy, která jste tedy už byla nejméně pětkrát přistižena při tvrzení snadno vyvratitelného nesmyslu, máte tu drzost někomu nadávat do demagogů. A že zrovna vy, z největších hlubin neznalosti a nevzdělatelnosti, si troufáte vyskakovat na pana Weisse, který, pravda, není zrovna žádný výzkumník, ale aspoň základní znalosti v oboru má.

0/−1
8.9.2016 22:18

A59n47d22r18e83a 84N50o31v73á 8514121416825

ach bože. Zkuste někde dohledat pojem dětská pornografie - to neexistuje - a je to vykládáno v souladu s judikaturou při posuzování jednotlivých případů. Jste schopen to pochopit? T

+1/0
8.9.2016 22:27

B37o44h60u67s93l19a28v 97K21r19á66l32í32k 2391200529736

Od dámy, která si neumí přečíst a pochopit ani pár jednoduchých větiček v trestním zákoně anebo příspěvek, na který reaguje, zní taková výzva obzvlášť pikantně. Máte z něčeho pocit, že bych právní komentáře a judikaturu k této problematice měl méně nastudovanou než vy? ;-D

A mimochodem, pojem "dětská pornografie" se nyní již v trestním zákoníku vyskytuje i doslova. A to hned na konci druhého odstavce toho § 192, který jste zřejmě ještě v životě neviděla. Jinak se ovšem dětskou pornografií rozumí i to, co je v odst. 1 a 3 zmiňováno tím krkolomným a absurdním opisem: "fotografické, filmové, počítačové, elektronické nebo jiné pornografické dílo, které zobrazuje nebo jinak využívá dítě nebo osobu, jež se jeví být dítětem".

Tedy pokud budete mít pornografický obraz nebo film, a do něj dodatečně přimalujete nebo přianimujete stylizovaného andělíčka, tak tím vznikne "pornografické dílo, které jinak využívá osobu, jež se jeví být dítětem" a hned máte předplatné na dvouletý pobyt ve vězení.

0/−1
8.9.2016 22:38

A70n58d14r58e31a 30N39o59v72á 8364711726645

víte, já se právem už 25 let živím a a vaše vývody jsou fakt humorné. Opravdu, nevím, jak vám mám vysvětlit, že např. to, co píšete v posledním odstavci je naprostej blábol. Dobrou.

+1/0
8.9.2016 22:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.