Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zákaz držení dětské pornografie je absurdní, řekl Weiss čtenářům iDNES.cz

Zákon zakazující držení dětské pornografie není správný, míní sexuolog Petr Weiss. „Z odborného hlediska je zcela absurdní,“ uvedl ve videochatu iDNES.cz, ve kterém odpovídal na otázky čtenářů. Vyjadřoval se také k prostituci či postojům Čechů k sexu a reagoval i na konkrétní dotazy o partnerských problémech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M33a71r85i88e 98C61h65m37e69l38a13ř19o82v41á 8875496607959

Souhlasila bych ale jen v jednom případě. Že porno by bylo natočeno dětmi pana Weisse. Jestli sexuolog neví že 99,9% dětí které porno "natáčejí " jsou zdrogovány tak je to ubožák s pedofilními sklony. Dejme těm pedofilům vše co k životu potřebují jinak to je podupání lidských (jejich) práv. Tak to pan Weiss asi myslel?

+1/0
20.9.2016 8:15

O89l22d68ř85i20c62h 67H56o51r61á25k 2324959301565

Je to hodně nebezpečné trestat za držení dětské pornografie. Stačí udat a před vpádem policie poslat pár emailů se "správnou" přílohou a je to.

Člověk je společensky znemožněn a i když se prokáže, že to není pravda, tak stín zůstane a okolí mu to dá sežrat, jeho děti to uslyší léta, manželka, on v práci.

Prostě podobně jako učitel či vychovatel nařčen z pedofilie se nálepky "byl osvobozen ale znáte to, prý nedostatek důkazů" se nezbaví.

+1/0
11.9.2016 13:01

N45o71v35a11k 79R79o13b45e86r97t 9381556868186

Jednoduše řečeno dětská pornografie je trestný čin a tak to musí zůstat, jinak všelijací zvrhlicí budou ničit společnost a česká společnost by se mohla zvrhnout, tak asi do podoby Prague pride.!!

+2/−3
11.9.2016 11:44
Foto

E10l18i68š57k44a 36A20n44n49a 40K97u49b47i65č74k24o10v51á 2922552251845

Sexuologové mívají bizarní názory, což mě nijak nepřekvapuje, protože když si někdo vybere takové zaměření, tak s ním asi něco není v pořádku.;-(

+1/−3
10.9.2016 12:15

A45n86d44r72e93a 90N22o50v48á 8374651756705

Nic proti, ale dovolila bych si pak požadovat, aby p. doktor poskytl pro focení nebo natáčení svoje děti. Jestli mu to vůči nim přijde fér, tak prosím. Prase.

+7/−8
8.9.2016 14:17

J58a79n 45P97a91v10e58l63k34a 3927215322678

Pusťte si nejdřiv video a pak komentujte.

+5/−1
8.9.2016 14:24

A19n76d63r87e25a 88N68o62v52á 8934421436835

Ze záznamu není uplně zřejmé, co předcházelo první otázce moderátora. Moderátor mluví o "obrázcích", což mohou být i např. fotografie, video atp., a p. doktor dlouhou dobu mluví o dětské pornografii, aniž by použil slovo animovaná - to padá až v závěru, kdy se mluví o zpřísnění zákona. Do té doby slovo "animovaná" nepadlo.

+2/−1
8.9.2016 14:40
Foto

B27r87o33n55i61s61l13a92v 80G33a87b11r54y27š 2592189731

Zřejmé to je. Pusťte si celý záznam, je tam od včerejšího večera.

+1/−1
8.9.2016 20:40

A38n64d37r94e97a 22N90o83v13á 8714641486895

ne, je to skutečně tak - p. doktor hájí beztrestnost pouhého držení, respekt. prohlížení i reálné dětské pornografie.

+2/0
8.9.2016 20:51

B69o67h44u14s83l69a94v 70K50r26á88l33í34k 2591740639696

Tak animovaná nebo beletristická pornografie samozřejmě je reálná, i když je založena na fikci.

0/−1
8.9.2016 21:12

O36n17d59ř59e23j 19Š55r82u72b69a73ř 1465861325476

moc ty polopravdive titulky na idnes nezerte, abyste nedostala infarkt. :-)

+1/−1
8.9.2016 14:38

A64n84d34r74e19a 69N24o86v52á 8354471936685

no, nezlobte se, z toho záznamu vůbec není patrné, že p. doktor obhajuje jen a pouze "animovanou" dětskou pornografii.

+1/0
8.9.2016 14:42

A60n93d37r31e88a 41N31o47v59á 8664451186685

a jinak tedy, když si dohledáte jeho jiné rozhovory, tak on skutečně obhajuje netrestnost držení "skutečné" dětské pornografie. Takže tak.

+2/0
8.9.2016 14:47

O49n24d42ř87e21j 90Š13r79u77b50a85ř 1145891325496

ok, tak to beru jako spatne (a v densi dobe realistickych pocitacovych animaci navic i zbytecne)

0/−1
8.9.2016 14:52

B83o21h93u37s83l79a72v 12K55r85á92l61í83k 2521950339396

Tak hlavně je ta restrikce nesystémová. Pokud má být trestné držení děl, která zobrazují trestnou činnost nebo při jejichž tvorbě byla spáchána trestná činnost, tak se to má vztahovat na všechna taková díla - bez ohledu na to, jestli jsou pornografická nebo jestli zobrazují dítě.

A pokud má být trestné, že někdo drží zobrazení nějaké osoby, aniž by k tomu měl její souhlas, tak se to opět má vztahovat na všechny takové případy - bez ohledu na to, jestli ta zobrazená osoba zrovna souloží, anebo jí borůvkový koláč nebo pracuje u soustruhu.

Ostatně pokud ti pedofilové nebudou mít pornografii, tak se stejně budou ukájet třeba u naprosto nepornografických obrázků nebo filmů, anebo u katalogů dětského oblečení (na kterých třeba ani nemusí být zobrazeno žádné dítě). A když ne to, tak si vystačí s fantazií. Budou tím nějaké hypotetické děti poškozeny méně, než když bude někdo masturbovat nad jejich fotkou, aniž by to věděly?

0/0
8.9.2016 22:10

A47n87d79r81e64a 15N74o80v58á 8594901546225

vy to pořád nechápete - držení nebo pořízení fotografie nahého dítěte trestné není - trestné je držení a pořízení fotografie dítěte v sexuálně vyzývavé pozici. Pokud si chce pedofil masturbovat nad katalogem s dětským prádlem, to mu nikdo nebere. Může se dokonce ukájet nad "běžnou" fotografií nahého dítěte. Tak to prostě je.

+1/0
8.9.2016 22:18

B87o11h29u40s43l78a87v 93K31r63á58l91í92k 2131100959756

Že jsem vůbec tak bláhově spoléhal na to, že budete schopna sledovat logiku nějaké úvahy.

Tak ještě jednou: proč by mělo být trestné vytváření, šíření nebo držení dětské pornografie, pokud při její tvorbě nebyl nikdo nijak poškozen?

A to už vám nechci váš jednoduchý svět narušovat tím, že pornografickým se může stát i dílo, které původně jako pornografické vytvořeno nebylo, takže pornografickým se talo už bez účasti toho dítěte. Modelový příklad: když si někdo udělá detailní výřez z té "legální" fotky nahého dítěte, tak ten výřez už vám znalec jako pornografický vyhodnotí.

0/−1
8.9.2016 22:22

A94n96d77r83e58a 13N38o86v10á 8674971136545

já samozřejmě ty definice znám, takže jejich zdlouhavým opisováním se nemusíte trápit. A samozřejmě, že výřez bude vyhodnocen jako pornografický - vy jste totiž sáhnul k úpravě původně nepornografického materiálu - poškodil jste práva toho dítěte,protože děti mají právo na speciální ochranu - a to je přesně to, co je na pedofilních webech přijímáno s nelibostí.

+2/0
8.9.2016 22:32

B41o84h31u72s31l87a85v 12K93r45á41l83í35k 2981780629346

A co když někdo drží v knihovně skutečné detektivky se skutečnými vraždami? Taky byste za to držitele knihovny zavírala?

0/−1
8.9.2016 21:13

M70a94r91k 64P38o36k95o30r94n96y 8294438677833

Dnes je mozne udelat animovane vidoe tak, ze aniu nepoznate ze jde o animaci. Neni treba pri tom zneuzivat deti. Navic, spousta videi a fotek jiz byla porizena, staci je uvolnit a zadne dalsi nebude treba delat.

Stejne tak jako zakaz drog nezlikviduje cerny trh s drogami, ba naopak, tak jakykoliv zakaz cehokoliv vytvori pravy opak. Umoznete to, regulujte to a budete mit prehled a kontrolu, zakazte to a nebudete vedet nic. Budete jako ten povestny pes co se snazi chytit vlastni ocas.

0/−1
19.9.2016 23:11

J90a26n47a 15N54o62v15á13k41o97v71á 7507640929618

A to už pana sexuologa jaxi nenapadlo, že aby se úchyláci měli u čeho uspokojovat, je potřeba takové materiály natočit, což lze jedině za předpokladu, že budou sexuálně zneužity děti?! 8-o

Chápala bych animovanou "dětskou pornografii", nebo něco na ten způsob.

Z jeho názorů je mi na zvracení. ;-€;-€;-€;-€

+3/−2
8.9.2016 13:19

O84n81d50ř11e96j 73Š61r70u69b16a84ř 1525201955266

a jak vite, ze nemluvi prave o ni? Ta je totiz taky zakazana

+1/−1
8.9.2016 13:21

J89a19n38a 17N14o87v14á14k80o42v89á 7137210119488

Pokud by mluvil právě o ní, pak mu tam chybí klíčové slovo ANIMOVANÁ, což je v jeho projevu dost zásadní chyba a jako vysokoškolsky vzdělaný člověk by si to měl uvědomovat.

+1/−2
8.9.2016 13:24

J89a31n 50P66a89v93e86l44k95a 3427355322848

Aleon animovanou zmínil - viz moje reakce níže.

+2/0
8.9.2016 13:27

O29n72d22ř14e15j 66Š45r10u79b57a17ř 1195741845336

nevim to video jsem nevidel a titulku bych moc neveril, idnes ma tendenci do titulku davat pulku informaci.

0/0
8.9.2016 13:47

B44o54h65u80s11l79a70v 76K16r23á77l18í89k 2261820479476

Klíčový je fakt, že dokonce ani dílo zobrazující zakázané aktivity nemusí vzniknout tak, že někdo nechá takovou aktivitu někoho provádět a to pak natočí, namaluje nebo literárně popíše. Nehledě na to, že za pornografii může být považováno i dílo, na kterém (ve kterém) se vůbec nic zakázaného neděje. Pokud vy napíšete román, ve kterém barvitě vylíčíte, jak jste kdysi jako malá holka masturbovala, tak jste výrobcem dětské pornografie. Přitom to napíšete zcela dobrovolně, s vědomím všech následků. Chce to prostě umět uvažovat logicky. Anebo vůbec uvažovat.

+1/−1
8.9.2016 21:17

T24o85m55á55š 16R77e74k25t14o12r 1768544847879

Plácáte nesmysly, je to přesně naopak. Tím že zabráním rozšíření starších materiálů zadarmo podporuji tvorbu a prodej nových. A mimochodem výroba a šíření trestné je a vždy bylo...

A jak přesně někomu ublíží animátor co vytvoří scénu na počítači či kreslíř co ji nakreslí na papír??

A co je to za nesmysl považovat za dětské porno, kde aktéři jako děti jen vypadají ale je jim třeba 30?

0/0
13.9.2016 12:58

J97a95n 61Z76e25m75a53n 6876877921281

Jednoduše: tento ""sexuolog"" se minul povoláním.

+6/−3
8.9.2016 2:58

B31o90h43u98s56l37a47v 97K78r20á41l78í53k 2381820439636

Taková projekce ovšem vypovídá víc o vás než o něm.

+2/−1
8.9.2016 22:12

J65a83n 31Z59e16m98a42n 6746217801691

To je teda odborník jak noha... I bez odborníka je snad každému jasné, že aby se pedofil mohl případně ukájet nad dětským pornem, musí být nejprve děti sexuálně zneužity při jeho výrobě. Už jeho získávání v důsledku podporující tento hnus je tedy jasně nelegitimní aktivitou a tudíž nemůže být legitimní aktivitou ani jeho držení, natožpak povolení jeho držení legislativou. Není na tom nic absurdního. Absurdní je jen to, že se takto vyjadřuje známá sexuologická celebrita dávající tak na odiv svou bezpřikladnou ignoranci.

+5/−8
8.9.2016 0:15

B92o38h97u34s56l20a25v 96K10r38á57l88í65k 2911690979176

Hm, a taky je i bez odborníka každému jasné, že aby mohla být napsána nebo natočena detektivka, tak musí být spousta lidí zabito a nespravedlivě podezíráno z vraždy? A aby mohl být natočen katastrofický film, tak nejprve musí dojít ke zničení země mimozemšťany? A ten, kdo doma v knihovně má detektivku, tak by měl být za ten hnus trestán stejně přísně jako ten zahradník, který ty vraždy spáchal? Uvažujte trochu, pane.

A mimochodem, pornografické dílo nevzniká jen tak, že někdo vyrobí pornografické dílo, ale může vzniknout i tak, že dílo, které původně pornografické vůbec nebylo, někdo začne jako pornografické používat. O čemž se samozřejmě ta osoba, která by případně v tom díle byla popsaná nebo zobrazená, ani nemusí dozvědět. Takový populární zpěvák nemůže mít tušení, kolik nezletilých slečen bude masturbovat u jeho plakátu. A totéž platí obdobně i naopak.

+9/−6
8.9.2016 0:29

J61a62n 30Z86e38m55a18n 6776607481761

Uvažování evidentně není vaše silná stránka.

+7/−6
8.9.2016 2:52

T61o59m64á92š 70N62ě76m28e13c 9412467782279

R^

+1/−1
8.9.2016 7:46

B12o72h69u36s85l95a13v 95K82r44á74l81í33k 2801360469376

Není třeba spekulovat. Metody vašeho uvažování vidím o pár příspěvků níž.

0/−1
8.9.2016 21:27

R36a48d57e62k 76J22a10n11a79t86a 9405316304552

"Takový populární zpěvák nemůže mít tušení, kolik nezletilých slečen bude masturbovat u jeho plakátu."

Přesně tak. A totéž platí o fotkách, co si mladé slečny fotí polonahé v koupelně a vyvěšují na internet. Spolužáci a pedofilové jim jistě děkují. Ale nikdo to nevyráběl se záměrem vytvořit pornografii ...

+3/0
8.9.2016 8:56

J12a97n 37P25a74v78e89l73k29a 3117975432578

Můžu se zeptat, jak je zneužito dítě při výrobě animované dětské pornografie (jako je například japonská lolicon hentai)?

Mimochodem tato je v japonsku legální a počet zneužití dětí poklesl o 80 %.

+3/0
8.9.2016 12:05

J91a32n44a 76N79o25v17á57k11o13v44á 7777910429898

Klíčové je to slovíčko ANIMOVANÁ. Pan sexuolog ovšem toto slovo nepoužil.

+1/−1
8.9.2016 13:20

J58a69n 63P47a30v67e62l81k31a 3107495152168

Ale použil, pusťte si první video v článku, má něco přes 3 minuty a těsně po 3 minutě právě animovanou zmiňuje.

+1/0
8.9.2016 13:26

B15o92h55u63s48l95a35v 32K89r22á21l29í32k 2211530159156

Klíčové je, že ze slovíčka "pornografie" nikterak nevyplývá, že při její tvorbě musel být někdo zneužit nebo poškozen. Pokud se někdo při tvorbě nějakého díla - jakéhokoliv - dopouští trestné činnosti - tak to je úplně jiný problém, který jen okrajově souvisí s tím, jestli to dílo náhodou není taky pornografické.

0/0
8.9.2016 21:20

A80n96d97r73e66a 70N10o93v98á 8784101886535

že při sexuální aktivitě s dítětem nebo při zachycování sexuálním partií, erotických pozic atp. dítěte nebyl nikdo poškozen? (a teď se skutečně bavíme o dětech, protože judikatury mluví poměrně jasně, a skutečně to není tak, jak se nám snaží namluvit p. doktor). No, potěš bůh.

+2/0
8.9.2016 21:27

B28o20h60u69s36l43a50v 62K56r90á92l84í52k 2631690919666

Zkuste si ten příspěvek, na který reagujete, přečíst ještě jednou a pomaleji. Pokud to nepomůže, tak pro vás další radu nemám.

0/−1
8.9.2016 21:28

A28n66d56r97e19a 36N93o85v82á 8814111576435

protože jste demagog.. My se totiž nebavíme o pornografii, ale o dětské pornografii, a to je zásadní rozdíl.

+1/0
8.9.2016 21:30

B24o37h33u25s55l50a29v 37K21r73á15l26í37k 2781870239966

Bavíme se o tom, že rozhodující má být, jestli se někdo při tvorbě díla dopustil nějaké trestné činnosti, respektive někomu reálně uškodil. A to jen velmi okrajově souvisí s tím, jestli to dílo je pornografické nebo dětsko-pornografické. Každopádně pokud by bylo trestné, když by někdo doma "držel" či si stáhnul z internetu například videozáznam vraždy nebo krádeže, tak to by bylo asi dost absurdní, že? A proč by mělo být třeba trestné, když si někdo v 16 letech natočí svoji soulož a poté, když je mu třeba 20 let, tak ten záznam svobodně a úmyslně pustí do oběhu a někdo jiný si to stáhne nebo koupí a bude to mít doma? Chcete dotyčného tvůrce dětské pornografie chránit před jím samým?

0/−1
8.9.2016 21:36

A43n65d53r46e32a 18N94o68v75á 8554891776695

nechci být hrubá, ale to je do nebe volající demagogie. Ona totiž ta "krádež", kterou si někdo stáhne a koukne se na ni, nevznikne jako "prodejní" materiál, ale pornografie je z principu zboží - a v tom je ten rozdíl. A jinak, najděte mi nějaký rozsudek, kdy byl někdo odsouzen za držení pornografie "s 16letými dětmi".

+1/0
8.9.2016 21:43

B24o83h15u58s80l66a89v 65K79r87á89l18í84k 2511280739936

Takže máte pocit, že na takovou dětskou pornografii, která nevznikla jako zboží, se ty restrikce nevztahují?

Fakt, že znění zákona je tak absurdní, že v praxi se ho mnohdy orgány ani nepokoušejí vymáhat, taky nezní zrovna jako obhajoba toho zákona. ;-D Definici dítěte podle Úmluvy o právech dítěte si najít umíte, že? Když to dokázal najít i pan profesor Weissa nebo právnici, kteří píšou komentáře k trestnímu zákonu či k sexuální kriminalitě....

0/−1
8.9.2016 22:05

A79n52d66r55e69a 36N52o26v86á 8584451126585

přesně - podle úmluvy - nikoliv podle trestního práva a v tom je ten rozdíl.

+1/0
8.9.2016 22:12

B16o62h82u74s51l96a30v 67K12r41á32l29í72k 2511690409736

§ 126 trestního zákona: "Dítětem se rozumí osoba mladší osmnácti let, pokud trestní zákon nestanoví jinak."

Trestní zákon totiž, mimochodem, má za účel chránit nějaká práva, takže docela úzce souvisí s tím, kde a jak jsou ta práva vymezená.

Máte ovšem pravdu, že obecně, z hlediska občanského zákoníku, je každý člověk dítětem až do své smrti, protože obecně se pojmem "dítě" rozumí rodinný poměr k rodičům, třeba i zemřelým. Ovšem tím by se nám asi definice dětské pornografie poněkud rozšířila, že. ;-D Takže to asi nebude ta správná definice.

Opět jsme u toho samého. Schopnost číst a schopnost chápat psaný text. A že zrovna vy, která jste tedy už byla nejméně pětkrát přistižena při tvrzení snadno vyvratitelného nesmyslu, máte tu drzost někomu nadávat do demagogů. A že zrovna vy, z největších hlubin neznalosti a nevzdělatelnosti, si troufáte vyskakovat na pana Weisse, který, pravda, není zrovna žádný výzkumník, ale aspoň základní znalosti v oboru má.

0/−1
8.9.2016 22:18

A36n38d77r19e74a 12N86o61v38á 8414861836865

ach bože. Zkuste někde dohledat pojem dětská pornografie - to neexistuje - a je to vykládáno v souladu s judikaturou při posuzování jednotlivých případů. Jste schopen to pochopit? T

+1/0
8.9.2016 22:27

B85o47h98u34s27l62a65v 68K64r69á38l90í31k 2461130719936

Od dámy, která si neumí přečíst a pochopit ani pár jednoduchých větiček v trestním zákoně anebo příspěvek, na který reaguje, zní taková výzva obzvlášť pikantně. Máte z něčeho pocit, že bych právní komentáře a judikaturu k této problematice měl méně nastudovanou než vy? ;-D

A mimochodem, pojem "dětská pornografie" se nyní již v trestním zákoníku vyskytuje i doslova. A to hned na konci druhého odstavce toho § 192, který jste zřejmě ještě v životě neviděla. Jinak se ovšem dětskou pornografií rozumí i to, co je v odst. 1 a 3 zmiňováno tím krkolomným a absurdním opisem: "fotografické, filmové, počítačové, elektronické nebo jiné pornografické dílo, které zobrazuje nebo jinak využívá dítě nebo osobu, jež se jeví být dítětem".

Tedy pokud budete mít pornografický obraz nebo film, a do něj dodatečně přimalujete nebo přianimujete stylizovaného andělíčka, tak tím vznikne "pornografické dílo, které jinak využívá osobu, jež se jeví být dítětem" a hned máte předplatné na dvouletý pobyt ve vězení.

0/−1
8.9.2016 22:38

A84n54d95r28e55a 13N78o39v43á 8204231446775

víte, já se právem už 25 let živím a a vaše vývody jsou fakt humorné. Opravdu, nevím, jak vám mám vysvětlit, že např. to, co píšete v posledním odstavci je naprostej blábol. Dobrou.

+1/0
8.9.2016 22:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.