Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodina zavražděné pošťačky žaluje poštu. Alarm byl moc vysoko, tvrdí

Pozůstalí poštovní úřednice, která byla v roce 2013 zavražděna na pobočce ve Skřipově na Opavsku, žalují Českou poštu o deset milionů korun. Pošta podle nich zanedbala bezpečnostní opatření. Žaloba tvrdí, že například tlačítko alarmu se nacházelo zhruba ve dvoumetrové výšce, a pro napadenou ženu tedy bylo nedostupné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F30i33l40i39p 10S75t85ř55í70z29e59k 1710536135236

To je taky drzost... Pracovala tam kde pracovala a moc dobře věděla o případných rizicích.;-O

+1/−4
7.9.2016 11:01

P81a28v19e78l 71S61e54d32l82á72k 3320416838671

Drzost je Váš příspěvek.

+3/0
7.9.2016 11:02

F11i39l58i69p 71S35t50ř21í58z77e28k 1100746985896

jo a proč ? Také pracuji někde, kde přepadení hrozí. O riziku vím a pracuji tam. Až se něco takového stane, nemohu vinit zaměstnavatele. Ani nikdo z příbuzných. Imho jestli někoho pustila k sobě za přepážku, protože ho znala. Je to mimožádná drzost od pozůstalých hledat skuliny a žalovat.

+1/−2
7.9.2016 11:10

P16a57v52e77l 56S94e88d32l39á74k 3350746108561

Stejně si za to holky samy můžou, že nechtěj chodit s Petrem Průšou, tak zkusil to aspoň s tou blbou Růžou, pod rouškou násilí, tmou tmou tmou ;-D

Vám něco vysvětlovat nemá smysl.

0/0
7.9.2016 11:25

T66o76m43á12š 86N68e89u10g12e81b76a71u70e68r 1410605700860

Za poškození zdraví zaměstnance při výkonu pracovní činnosti je, až na výjimečné případy, odpovědný zaměstnavatel. Takže od příbuzných to není mimořádná drzost. Tedy nejenom, že se mýlíte, ale váš přístup je i arogantní a hulvátský.

Do jaké míry porušila sama příslušné předpisy bylo jistě předmětem šetření a při stanovení výše náhrady škody a nemajetkové újmy k tomu jistě bylo, jakož i bude, přihlédnuto.

Co se týče vašeho přístupu v případě budete-li přepaden, to je vaše věc. Je však nepřípustné, abyste urážet druhé za to, že nejednají v souladu s vašimi chybnými stanovisky.

+1/0
7.9.2016 11:30

M55a42r75o24š 79P63o36l71i21a16k 1292946467596

Chcete mi tvrdit, ze bude v poradku po Vas zadat odskodne, kdyz me zastreli na Vasem pozemku ? Citite ten nesmysl ???

0/0
7.9.2016 11:35

T49o63m90á10š 83N97e86u40g98e16b55a69u10e84r 1340305900770

Mícháte jablka a hrušky dohromady, protože je to obojí ovoce. Cítíte to? V zde řešeném případě se jedná o pracovní úraz. Zaměstnavatel má zákonnou povinnost zajistit BOZP vůči svým zaměstnancům a ostatním osobám, které se zdržují s jeho souhlasem na jeho pracovištích. Já tuto povinnost na své zahradě vůči vám nemám. Takže jablka a hrušky.

0/0
7.9.2016 11:50

M13a47r29o67š 80P51o96l79i74a25k 1562836797166

Doporucuju prostudovat co je predmetem BOZP prosim....

Kazdopadne Vas ujistuji, ze kdyz mi padne okap na Vasem pozemku na hlavu a zabije me, tak mam dokonce zakonny narok na odskodneni a budete platit jak mourovatej ... ale stejne tak nebudete platit kdyz me nejaky debil zastreli na Vasem pozemku, stejne tak jako posta neni odpovedna za to, ze jeji zamestnankyni zastreli nejaky debil zrovna na poste (a je fuk jestli je v zamestnani nebo neni).Jedina odpovedna osoba je pachatel a pokud pracuji v takto rizikovem prostredi pak bych osobne nazval odpovednym hlavne sam sebe, protoze jako rozumny a inteligentni clovek bych si primarne zaridil zivotni a urazove pojisteni .

0/0
7.9.2016 11:57

T45o27m32á16š 76N40e75u72g98e25b42a69u68e20r 1620515460900

"Doporucuju prostudovat co je predmetem BOZP prosim...." platí plně pro vás, neboť z vašeho příspěvku je zcela zřejmé, že o tom máte nedostatečné znalosti.

S tím okapem plně souhlasím, avšak nemá to nic společného s BOZP (patří to pod občanský zákoník). Též souhlasím se zastřelením na mém pozemku (opět to nemá nic společného s BOZP). Avšak u pošty je to již jiné. Jedná se o pracovněprávní vztah (patří pod zákoník práce). Jedná se s vysokou pravděpodobností o pracovní úraz. Česká pošta byla povinna vůči ní zajistit BOZP (tuto povinnost má i vůči klientům, kteří přijdou na její pracoviště). To, že se to stalo v zaměstnání je jednou z podstatných skutečností.

Zcela se mýlíte, že jedinou odpovědnou osobou je pachatel! Odpovědná je též Česká pošta. Životní a úrazové pojištění pochopitelně můžete mít uzavřené. Zaměstnavatel však musí mít též pro tento případ uzavřené zákonné pojištění.

0/0
7.9.2016 12:15

M24a50r91o97š 39P81o82l49i13a14k 1322716827256

Zase silna slova, ... najdete mi zakon, ktery Vam jako zamestnavateli narizuje odpovednost (a zrizeni pojisteni) za skody zpusobene treti osobou vuci zamestnanci. Diky.

0/0
7.9.2016 12:26

T35o48m34á82š 61N28e52u60g12e39b47a14u34e20r 1810855260330

Čím dál více zde dokazuje jen to, že vám nejde o řešení problému, ale o hádání se o věcech, kterým absolutně nerozumíte.

K vašemu dotazu:

§ 269 zákoníku práce (Zaměstnavatel je povinen nahradit zaměstnanci škodu nebo nemajetkovou újmu vzniklou pracovním úrazem, jestliže škoda nebo nemajetková újma vznikla při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním.) s přihlédnutím k § 271k zákoníku práce (Pracovním úrazem pro účely tohoto zákona je poškození zdraví nebo smrt zaměstnance, došlo-li k nim nezávisle na jeho vůli krátkodobým, náhlým a násilným působením zevních vlivů při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním [§ 273 a 274]). - Tedy pracovním úrazem je i přepadení zaměstnance.

§ 205d zákona č. 65/1965 Sb. (stále platný - viz § 365 zákoníku práce) - pojištění pro případ odpovědnosti zaměstnavatele za pracovníúraz nebo nemoc z povolání,

vyhláška č. 125/1993 Sb. (mimo jiné je zde uvedeno: "Pokud pojišťovna nahradila za zaměstnavatele škodu, přechází na ni právo zaměstnavatele na náhradu vůči tomu, kdo poškozenému za takovou škodu odpovídá. Zaměstnavatel je povinen vůči jinému toto právo zabezpečit. Poruší-li zaměstnavatel tuto povinnost, je pojišťovna oprávněna požadovat na ní náhradu až do výše vyplaceného plnění."; nejedná se tedy pouze o škodu způsobenou zaměstnavatelem, jak uvádíte vy).

Odpovědnost zaměstnavatele je obecná, tedy je odpovědný vždy. Je to jiná odpovědnost, než odpovědnost za škodu podle občanského zákoníku (nutno rozlišovat!). Zaměstnavatel se může zprostit své povinnosti nahradit zaměstnanci vzniklou škodu a nemajetkovou újmu pouze v případech stanovených zákoníkem práce - viz § 270.

0/0
7.9.2016 13:00

P77e65t68r 39F24o46j86t50a 2322371365700

Proč musí poštu žalovat, jak to, že se pošta s pozůstalými vevyrovnala již sama??

+3/0
7.9.2016 8:41

T49o37m41á27š 44N30e84u79g88e28b48a63u48e61r 1590355560720

Jak víte, že se nevyrovnala? Může se jednat o požadavek nad rámec zákonného závazku České pošty.

0/−1
7.9.2016 11:04

P66a26v87e98l 92P27l55e94v34a 2867954214946

To bude nějaký nesmysl, trochu o tom vím. Tísňové tlačítko nebo lišta se dávají pod pracovní desku a je tak možné spustit skrytý alarm (aby pachatel nezpanikařil a nezačal jančit) nenápadně rukou nebo nohou. Někdy se dává i "snímač poslední bankovky", takže stačí, když v případě tísně pokladní vydá všechny bankovky a tu poslední nenechá ve snímači. Naopak vysoko a pro pachatele skrytě se dává světelná indikace, která informuje o spuštění skrytého poplachu ostatní zaměstnance, aby se mohli situaci adekvátně zachovat.......

+1/−2
6.9.2016 21:12

K24a34r41e89l 20N71o16v74o61t11n46ý 4436580265155

Zřejmě má být ...nechá v počítači bankovek..., že?

0/0
7.9.2016 10:44

P90a62v85e61l 92S59e69d19l82á49k 3430246718481

Tak to "se" bych chtěl někdy potkat. Kdyby ta pošta byla slušně zabezpečená, tak by měli pachatele na kameře. Je možné, že by k vraždě vůbec nedošlo, nebo by přivolaná pomoc mohla zachránit pošťačce život.

0/0
7.9.2016 11:02

M96a82r76o33š 34P38o16l70i49a62k 1492966157256

Vite prd jak byl pachatel kryty, vite prd co by pachatel udelal kdyby dotycna alarm spustila ... treba by byl tak nasrany, ze by postrilel jeste dalsi lidi nekde pri uteku venku mimo postu ... tam pocitam, ze by zase nejaky cechacek zaloval mesto, ze ma spatne zabezpeceno verejne prostranstvi ;-D;-D;-D

0/−1
7.9.2016 11:38

T50o65m44á10š 49S14k70á10l44a 6288447

a kdyby tam ta pošta vůbec nebyla, také by se to nestalo. Navíc to moje řešení je levnější.

Chápete kam to "kdyby" vede, jo?

0/0
7.9.2016 15:39

M53o25n57i49k75a 57M44i35k64u13š62o65v34á 2916759833905

Je vidět, že česká pošta by se měla zabývat bezpečím svých zaměstnanců, a né prodejem blbostí jako je pojištění atd., kterými své zaměstnance neustále buzeruje a dělá z nich dealery! Přeju rodině pošťačky, aby soud vyhráli, protože ČP už opravdu neví jak nahrabat... jen ať platí ;-€

+5/−3
6.9.2016 20:57

T46o97m52á61š 64S92k41á83l98a 6248317

vzhledem k tomu, že největší příjem jde poště z mých daní, je váš výplod skoro až urážkou

+1/−1
7.9.2016 15:41

S44t34a95n48i58s88l79a23v 58K31r73e14j15c70a49r 6227866983194

Směšný trest pro vraha!! Zkuste si porovnat trest skřípovského vraha, s trestem jenž dostal útočník nedokonaného napadení kadeřnice. Výklad práva je věcí vzdělanců právnických fakult, ale v podstatě by měl být adekvátním trestem. Soudí a rozhoduje člověk v právu vzdělaný, proč tedy tak rozdílně?

+3/−1
6.9.2016 19:02

B18ě72l30a 79H63o45r74á81k88o31v25á 1658752439220

Tak zkusit se to musí!!!

+1/−1
6.9.2016 18:50

R90e40n16a24t16a 45H22a62v35l69í71č92k47o89v24á 3809546833895

Alarm tlačítko bývá pod deskou pracovního stolu, ta jak známo fakt není 2 metry vysoko...

+1/−1
6.9.2016 18:16

J15a57n 24L53u42k12á83š 7167893913422

Znate tuhle konkretni postu? Predpokladam, ze takhle naivni zalobu by nikdo nepodaval, kdyz by existoval takto jednoznacny dukaz proti.

+6/−1
6.9.2016 18:42

R64e97n70a92t79a 19H15a72v92l72í94č20k94o20v91á 3519376903745

Z přepážkou pošty jsem pracovala. Proto vím, že 2 metry vysoko je leda tak majáček, sirénka...tlačítko je VŽDY v dosahu ruky!

+4/−1
6.9.2016 19:21

P49e70t80r 85B37r63e76j85c73h21a 5315395314703

Případně na dosah nohou, také jsem pracoval za přepážkou.

+3/0
6.9.2016 19:26

P91a14v73e32l 53S20e14d75l80á90k 3260206478281

Za přepážkou venkovské pošty? Taky bych čekal, že si ty pobočky dala pošta po tomhle incidentu dopořádku.

0/0
7.9.2016 11:05

M43a49r60o56š 24P25o51l70i82a22k 1432386127326

Dukaz proti cemu ? 8-o

0/0
7.9.2016 11:40

P41e60t70r 43K72r49á12t15k28ý 5299826806691

pokud se to stalo v zaměstnání a v souvislosti s výkonem práce, považoval bych za samozřejmé, že to odškodnění pozůstalým zaměstnavatel vyplatí sám a pak to bude vymáhat sám na tom pachateli... Měl by na to snad být i pojištěn. Podrobnosti neznám, ale jestli se pošta kroutí i v tomto případě, přitom je to v podstatě státní firma s miliardovým obratem, je něco špatně. Ale poměry na poště asi nikoho nepřekvapí, hlavně že manažeři si nezapomenou vyplatit odměny...

+14/−2
6.9.2016 17:22

J73i88ř89í 68K27ü26h57r 2520336600736

Tak pokud je pojištěn, tak platí pojišťovna a ta to pak vymáhá kde chce.

+2/0
6.9.2016 18:07

M24a16r28o30š 30P61o87l24i17a80k 1442306297816

Takze mi chcete tvrdit, ze vsichni zamestnavatele na svete by meli byt pojisteni proti zabiti svych zamestnancu na pracovisti cizi osobou ? To snad nemyslite vazne pane Kratky ;-D;-D;-DZase prenasite odpovednost na nekoho jineho ???

Dalsi vec, vymahat po pachateli ?? Co kdyz pachatel je neznamy? Ma smulu nekdo ??? Citite doufam, ze to je holy nesmysl ...

Kazdy by mel byt pokud chce pojisten sam, od toho je zivotni a jina pojisteni ....

Dalsi vec, mate poneti aspon trosku o pojmech obrat a zisk atd. ? To ze ma miliardovy obrat muze uplne klidne znamenat, ze muze byt realne v minusu ...

At jsou pomery na poste a jinych statnich institucich jakekoliv, rozhodne nepovazuji za normalni zalovat zamestnavatele za smrt cizi osobou ...

0/−1
7.9.2016 11:48

T46o96m26á37š 31N40e73u43g54e76b81a91u52e26r 1220545790170

Soustřeďme se jen na Českou republiku. Ano všichni zaměstnavatelé zaměstnávající alespoň jednoho zaměstnance jsou ze zákona povinni být pojištěni pro tento případ. Pojišťovna bude výši vyplacené náhrady vymáhat po pravomocně odsouzeném pachateli. Životní pojištění do toho nelze míchat.

0/0
7.9.2016 12:02

M10a95r29o66š 30P80o84l66i40a67k 1722876397686

To je samozrejme nesmysl, ... zamestnavetel je pojisten pouze za skody zpusobene jim samotnym vuci zamestnanci zanedbanim zajisteni bezpecnosti prace v souvislosti s primym vykonem zamestnani .... Neodpovida za smrt zpusobenou treti osobou ...stejne tak kdyz pujde nejaky debil do obochodu a zastreli prodavacku tezko muzete obvinit zamestnavatele ....

0/−1
7.9.2016 12:08

M70a86r79o28š 40P24o12l29i10a80k 1612506487376

Jen bych mozna doplnil, ze samozrejme zamestnavatel musi jednat podle zakona a neznam zadny zakon, ktery by narizoval poste na prepazkach neprustrelna skla, konkretni pozice bezpecnostnich prvku apod. ...

0/0
7.9.2016 12:11

T18o71m12á62š 11N36e29u32g62e79b76a44u52e64r 1100155690650

Mýlíte se. Doporučuji prostudovat zákoník práce a související právní předpisy. Zaměstnavatel je pojištěn pro případ své odpovědnosti za vzniklý pracovní úraz a nemoc z povolání. Zaměstnavatel má obecnou odpovědnost za jejich vznik, tzn., že je vždy odpovědný, vyjma v zákoníku práce stanovených případů (útok třetí osobou tam není; běžně se odškodňují takového pracovní úrazy).

Jen pro rozšíření vašich vědomostí. Zaměstnavatel je podle zákoníku práce povinen uhradit vzniklou škodu a nemajetkovou újmu servírce, která podnapilému hostovi odmítla již dále nalévat a ten si na ni počkal až po zavíračce šla domu a na cestě parkem ji přepadl a zmlátil za to, že mu odmítla nalít. Jedná se o pracovní úraz a zaměstnavatel je povinen plnit!

+1/0
7.9.2016 12:24

M47a22r31o64š 45P92o23l64i15a80k 1942476147786

Hm hm ... nejaky odkaz prosim na pripad "servirka" ... rad se poucim

0/−1
7.9.2016 12:29

T42o56m57á68š 64N20e86u12g49e48b34a10u51e95r 1710465280940

§ 271k zákoníku práce odst. 2

+1/0
7.9.2016 13:05

Z21d94e13n35e16k 52P35i19r49ů45ž31e47k 9364249747967

Otázkou je, zdali vůbec měla šanci alarm použít nebo ho použít vůbec chtěla. Pokud ne, pak se tato žaloba uchyluje k nerelevantnímu argumentu a celé je to jen hyenismus. :-P

+2/−14
6.9.2016 17:09

J12i95r16k41a 49H59o78n44c72ů 2824404451508

Jasně, proč volat o pomoc?

+7/0
6.9.2016 17:39

L27i92b67o62r 10F36o18l75t17ý49n14e42k 2556695507804

Kdybyste četl pozorně, tak byste se dočetl, že to, v jakém stavu bylo zabezpečení mohlo být důvodem, proč k přepadení vůbec došlo. Kdyby bylo to tlačítko dostupné, možná by ho také nestihla použít, ale také by to vědomí dostupné pomoci mohlo útočníka odradit

+4/0
6.9.2016 18:38

P11e21t19r 34T54l92o75u39k86a54l 7604265672615

No pokud se někdy vykecávali, kde mají jaké zabezpečení na poště tak to je pěkná hloupost. Jak jinak člověk může vědět kde tam co mají než, že mu to řeknou samotni zaměstnanci?

0/0
7.9.2016 10:50

P33a22v89e67l 32S52e62d84l35á86k 3650316948551

Na vesnici se všechno ví, což vůbec neznamená že to vykecala pošťačka, on to tam někdo musel zapojovat.

0/0
7.9.2016 11:09

Ľ12u97d93o88v37í63t 70A70d31a20m95č33í27k 2384747557

Nejedná se sice o klasický pracovní úraz, ale bylo to v přímé souvislosti s plněním pracovních povinností, takže pošta jako zaměstnavatel za to odpovídá.

Policistovi kdyby selhala zbraň při výkonu zaměstnání, tak by se taky handrkovali zaměstnavatel s výrobcem zbraně koho je to chyba? Pochybuji, protože by to byla jejich ostuda, navíc by dostal medaili in memoriam. Tady pozůstalí dostávaj akorát nějakou trapnou diskusi od lidí co nic takového nezažili, a ani by nechtěli...

+9/−2
6.9.2016 17:04

M74a91r17o54š 25P91o51l86i47a97k 1282266847316

V cem spatrujete primou souvislost s vykonem zamestnani ? Myslite, ze ji zamestnavatel poslal vyjednavat s utocnikem nebo snad ji posadil za prepazku jako terc? jak to mam chapat ? ?? ;-D;-D Je to holy nesmysl co rikate.

0/0
7.9.2016 12:14

T68o33m97á29š 37N87e60u71g87e14b89a62u90e79r 1710975340340

Při přepadení vykonávala pracovní činnost, tzn. plnila nějaký úkol, který jí vyplýval z pracovní náplně nebo plnila nějaký úkol z vlastní iniciativy ve prospěch zaměstnavatele atd., atd. - viz zákoník práce.

0/0
7.9.2016 12:26

M58a68r44o76š 91P38o97l72i37a33k 1322856177706

boze muj,... ano ! ale v pripade, ze zamestnavatel PORUSIL !!! zakonem dana opatreni,.... a ty neporusil !!! nema narizeno zakonem osoby za prepazkou hlidat , posadit je za neprustrelne sklo, postavit tam policistu, namontovat tlacitko na pult centralni ochrany atd atd atd, NEMUZETE si svevolne rozhodovat o pricinach odpovednosti jak se vam zlibi ....

0/0
7.9.2016 12:32

T84o66m59á24š 32N87e15u60g81e78b26a30u16e82r 1770165330170

OMYL!!! Zaměstnavatel nemusí porušit, zaměstnavatel má obecnou odpovědnost. Zaměstnavatel je odpovědný vždy, vyjma v zákoníku práce uvedených případů. Jinak vždy!!!

0/0
7.9.2016 13:03

T73o67m95á93š 77S85k75á89l50a 6888127

možná vám jen uniká, že odpovědnost neznamená vinu?

0/0
7.9.2016 16:04

J41i80ř79í 61D71u86š75e17k 8782111901473

Kdy lidi pochopí že nikdo tu není od toho aby chránil jejich život 24/7. Kdyby měla vlastní střelnou zbraň tak by k tomuhle nedošlo.

0/−21
6.9.2016 17:01

J64a24n 67L61u52k72á21š 7927953113892

Doslo, u trestniho soudu, ze argumentovalo, ze dotycneho znala a pustila si ho k telu. Uderil ji zezadu.

+2/0
6.9.2016 17:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.