Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodina zavražděné pošťačky žaluje poštu. Alarm byl moc vysoko, tvrdí

Pozůstalí poštovní úřednice, která byla v roce 2013 zavražděna na pobočce ve Skřipově na Opavsku, žalují Českou poštu o deset milionů korun. Pošta podle nich zanedbala bezpečnostní opatření. Žaloba tvrdí, že například tlačítko alarmu se nacházelo zhruba ve dvoumetrové výšce, a pro napadenou ženu tedy bylo nedostupné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F82i98l95i90p 16S93t10ř74í44z24e86k 1840446135406

To je taky drzost... Pracovala tam kde pracovala a moc dobře věděla o případných rizicích.;-O

+1/−4
7.9.2016 11:01

P94a16v26e28l 55S53e43d30l67á70k 3290146368421

Drzost je Váš příspěvek.

+3/0
7.9.2016 11:02

F91i36l86i21p 76S14t76ř73í18z31e96k 1150906145746

jo a proč ? Také pracuji někde, kde přepadení hrozí. O riziku vím a pracuji tam. Až se něco takového stane, nemohu vinit zaměstnavatele. Ani nikdo z příbuzných. Imho jestli někoho pustila k sobě za přepážku, protože ho znala. Je to mimožádná drzost od pozůstalých hledat skuliny a žalovat.

+1/−2
7.9.2016 11:10

P37a29v94e90l 85S44e50d83l61á19k 3230496788381

Stejně si za to holky samy můžou, že nechtěj chodit s Petrem Průšou, tak zkusil to aspoň s tou blbou Růžou, pod rouškou násilí, tmou tmou tmou ;-D

Vám něco vysvětlovat nemá smysl.

0/0
7.9.2016 11:25

T30o86m89á73š 41N51e87u10g73e67b97a63u30e97r 1940305490610

Za poškození zdraví zaměstnance při výkonu pracovní činnosti je, až na výjimečné případy, odpovědný zaměstnavatel. Takže od příbuzných to není mimořádná drzost. Tedy nejenom, že se mýlíte, ale váš přístup je i arogantní a hulvátský.

Do jaké míry porušila sama příslušné předpisy bylo jistě předmětem šetření a při stanovení výše náhrady škody a nemajetkové újmy k tomu jistě bylo, jakož i bude, přihlédnuto.

Co se týče vašeho přístupu v případě budete-li přepaden, to je vaše věc. Je však nepřípustné, abyste urážet druhé za to, že nejednají v souladu s vašimi chybnými stanovisky.

+1/0
7.9.2016 11:30

M38a54r39o50š 33P22o50l97i51a51k 1342116627646

Chcete mi tvrdit, ze bude v poradku po Vas zadat odskodne, kdyz me zastreli na Vasem pozemku ? Citite ten nesmysl ???

0/0
7.9.2016 11:35

T96o45m87á44š 17N41e58u61g86e37b55a37u91e31r 1230515880410

Mícháte jablka a hrušky dohromady, protože je to obojí ovoce. Cítíte to? V zde řešeném případě se jedná o pracovní úraz. Zaměstnavatel má zákonnou povinnost zajistit BOZP vůči svým zaměstnancům a ostatním osobám, které se zdržují s jeho souhlasem na jeho pracovištích. Já tuto povinnost na své zahradě vůči vám nemám. Takže jablka a hrušky.

0/0
7.9.2016 11:50

M68a61r20o33š 97P78o62l76i33a42k 1102456747726

Doporucuju prostudovat co je predmetem BOZP prosim....

Kazdopadne Vas ujistuji, ze kdyz mi padne okap na Vasem pozemku na hlavu a zabije me, tak mam dokonce zakonny narok na odskodneni a budete platit jak mourovatej ... ale stejne tak nebudete platit kdyz me nejaky debil zastreli na Vasem pozemku, stejne tak jako posta neni odpovedna za to, ze jeji zamestnankyni zastreli nejaky debil zrovna na poste (a je fuk jestli je v zamestnani nebo neni).Jedina odpovedna osoba je pachatel a pokud pracuji v takto rizikovem prostredi pak bych osobne nazval odpovednym hlavne sam sebe, protoze jako rozumny a inteligentni clovek bych si primarne zaridil zivotni a urazove pojisteni .

0/0
7.9.2016 11:57

T14o43m65á84š 20N59e23u18g12e75b67a11u94e95r 1290285840980

"Doporucuju prostudovat co je predmetem BOZP prosim...." platí plně pro vás, neboť z vašeho příspěvku je zcela zřejmé, že o tom máte nedostatečné znalosti.

S tím okapem plně souhlasím, avšak nemá to nic společného s BOZP (patří to pod občanský zákoník). Též souhlasím se zastřelením na mém pozemku (opět to nemá nic společného s BOZP). Avšak u pošty je to již jiné. Jedná se o pracovněprávní vztah (patří pod zákoník práce). Jedná se s vysokou pravděpodobností o pracovní úraz. Česká pošta byla povinna vůči ní zajistit BOZP (tuto povinnost má i vůči klientům, kteří přijdou na její pracoviště). To, že se to stalo v zaměstnání je jednou z podstatných skutečností.

Zcela se mýlíte, že jedinou odpovědnou osobou je pachatel! Odpovědná je též Česká pošta. Životní a úrazové pojištění pochopitelně můžete mít uzavřené. Zaměstnavatel však musí mít též pro tento případ uzavřené zákonné pojištění.

0/0
7.9.2016 12:15

M62a92r41o11š 53P73o46l18i81a40k 1172256617506

Zase silna slova, ... najdete mi zakon, ktery Vam jako zamestnavateli narizuje odpovednost (a zrizeni pojisteni) za skody zpusobene treti osobou vuci zamestnanci. Diky.

0/0
7.9.2016 12:26

T61o82m32á58š 64N37e41u38g28e60b58a43u65e96r 1820655560140

Čím dál více zde dokazuje jen to, že vám nejde o řešení problému, ale o hádání se o věcech, kterým absolutně nerozumíte.

K vašemu dotazu:

§ 269 zákoníku práce (Zaměstnavatel je povinen nahradit zaměstnanci škodu nebo nemajetkovou újmu vzniklou pracovním úrazem, jestliže škoda nebo nemajetková újma vznikla při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním.) s přihlédnutím k § 271k zákoníku práce (Pracovním úrazem pro účely tohoto zákona je poškození zdraví nebo smrt zaměstnance, došlo-li k nim nezávisle na jeho vůli krátkodobým, náhlým a násilným působením zevních vlivů při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním [§ 273 a 274]). - Tedy pracovním úrazem je i přepadení zaměstnance.

§ 205d zákona č. 65/1965 Sb. (stále platný - viz § 365 zákoníku práce) - pojištění pro případ odpovědnosti zaměstnavatele za pracovníúraz nebo nemoc z povolání,

vyhláška č. 125/1993 Sb. (mimo jiné je zde uvedeno: "Pokud pojišťovna nahradila za zaměstnavatele škodu, přechází na ni právo zaměstnavatele na náhradu vůči tomu, kdo poškozenému za takovou škodu odpovídá. Zaměstnavatel je povinen vůči jinému toto právo zabezpečit. Poruší-li zaměstnavatel tuto povinnost, je pojišťovna oprávněna požadovat na ní náhradu až do výše vyplaceného plnění."; nejedná se tedy pouze o škodu způsobenou zaměstnavatelem, jak uvádíte vy).

Odpovědnost zaměstnavatele je obecná, tedy je odpovědný vždy. Je to jiná odpovědnost, než odpovědnost za škodu podle občanského zákoníku (nutno rozlišovat!). Zaměstnavatel se může zprostit své povinnosti nahradit zaměstnanci vzniklou škodu a nemajetkovou újmu pouze v případech stanovených zákoníkem práce - viz § 270.

0/0
7.9.2016 13:00

P57e10t82r 80F40o13j88t91a 2482111765810

Proč musí poštu žalovat, jak to, že se pošta s pozůstalými vevyrovnala již sama??

+3/0
7.9.2016 8:41

T10o86m24á26š 48N22e73u70g62e56b67a33u74e80r 1510195170490

Jak víte, že se nevyrovnala? Může se jednat o požadavek nad rámec zákonného závazku České pošty.

0/−1
7.9.2016 11:04

P35a26v82e12l 67P61l67e80v51a 2287684724886

To bude nějaký nesmysl, trochu o tom vím. Tísňové tlačítko nebo lišta se dávají pod pracovní desku a je tak možné spustit skrytý alarm (aby pachatel nezpanikařil a nezačal jančit) nenápadně rukou nebo nohou. Někdy se dává i "snímač poslední bankovky", takže stačí, když v případě tísně pokladní vydá všechny bankovky a tu poslední nenechá ve snímači. Naopak vysoko a pro pachatele skrytě se dává světelná indikace, která informuje o spuštění skrytého poplachu ostatní zaměstnance, aby se mohli situaci adekvátně zachovat.......

+1/−2
6.9.2016 21:12

K40a60r45e59l 71N29o48v57o70t90n85ý 4516100415585

Zřejmě má být ...nechá v počítači bankovek..., že?

0/0
7.9.2016 10:44

P16a59v61e79l 83S98e75d60l98á97k 3280616588671

Tak to "se" bych chtěl někdy potkat. Kdyby ta pošta byla slušně zabezpečená, tak by měli pachatele na kameře. Je možné, že by k vraždě vůbec nedošlo, nebo by přivolaná pomoc mohla zachránit pošťačce život.

0/0
7.9.2016 11:02

M69a55r12o89š 67P37o71l39i31a79k 1892686917636

Vite prd jak byl pachatel kryty, vite prd co by pachatel udelal kdyby dotycna alarm spustila ... treba by byl tak nasrany, ze by postrilel jeste dalsi lidi nekde pri uteku venku mimo postu ... tam pocitam, ze by zase nejaky cechacek zaloval mesto, ze ma spatne zabezpeceno verejne prostranstvi ;-D;-D;-D

0/−1
7.9.2016 11:38

T34o96m60á66š 29S18k74á91l66a 6888877

a kdyby tam ta pošta vůbec nebyla, také by se to nestalo. Navíc to moje řešení je levnější.

Chápete kam to "kdyby" vede, jo?

0/0
7.9.2016 15:39

M88o64n10i45k61a 52M67i88k88u10š45o82v61á 2416149853755

Je vidět, že česká pošta by se měla zabývat bezpečím svých zaměstnanců, a né prodejem blbostí jako je pojištění atd., kterými své zaměstnance neustále buzeruje a dělá z nich dealery! Přeju rodině pošťačky, aby soud vyhráli, protože ČP už opravdu neví jak nahrabat... jen ať platí ;-€

+5/−3
6.9.2016 20:57

T37o80m88á25š 17S21k35á12l46a 6608417

vzhledem k tomu, že největší příjem jde poště z mých daní, je váš výplod skoro až urážkou

+1/−1
7.9.2016 15:41

S49t92a77n87i23s11l77a72v 71K93r69e36j32c78a12r 6627886233984

Směšný trest pro vraha!! Zkuste si porovnat trest skřípovského vraha, s trestem jenž dostal útočník nedokonaného napadení kadeřnice. Výklad práva je věcí vzdělanců právnických fakult, ale v podstatě by měl být adekvátním trestem. Soudí a rozhoduje člověk v právu vzdělaný, proč tedy tak rozdílně?

+3/−1
6.9.2016 19:02

B35ě25l32a 97H63o84r98á72k81o52v74á 1428242909350

Tak zkusit se to musí!!!

+1/−1
6.9.2016 18:50

R48e94n32a56t68a 59H62a41v23l81í67č54k66o45v14á 3579456873475

Alarm tlačítko bývá pod deskou pracovního stolu, ta jak známo fakt není 2 metry vysoko...

+1/−1
6.9.2016 18:16

J35a26n 27L94u23k12á24š 7387953293962

Znate tuhle konkretni postu? Predpokladam, ze takhle naivni zalobu by nikdo nepodaval, kdyz by existoval takto jednoznacny dukaz proti.

+6/−1
6.9.2016 18:42

R60e55n44a95t40a 17H39a42v53l48í71č83k18o26v95á 3409426363775

Z přepážkou pošty jsem pracovala. Proto vím, že 2 metry vysoko je leda tak majáček, sirénka...tlačítko je VŽDY v dosahu ruky!

+4/−1
6.9.2016 19:21

P93e38t53r 75B64r19e31j10c19h53a 5545315664213

Případně na dosah nohou, také jsem pracoval za přepážkou.

+3/0
6.9.2016 19:26

P26a30v22e19l 69S15e95d27l13á44k 3980636418181

Za přepážkou venkovské pošty? Taky bych čekal, že si ty pobočky dala pošta po tomhle incidentu dopořádku.

0/0
7.9.2016 11:05

M77a27r71o81š 11P27o34l67i17a78k 1782866187176

Dukaz proti cemu ? 8-o

0/0
7.9.2016 11:40

P30e87t97r 26K14r71á90t95k82ý 5309716316801

pokud se to stalo v zaměstnání a v souvislosti s výkonem práce, považoval bych za samozřejmé, že to odškodnění pozůstalým zaměstnavatel vyplatí sám a pak to bude vymáhat sám na tom pachateli... Měl by na to snad být i pojištěn. Podrobnosti neznám, ale jestli se pošta kroutí i v tomto případě, přitom je to v podstatě státní firma s miliardovým obratem, je něco špatně. Ale poměry na poště asi nikoho nepřekvapí, hlavně že manažeři si nezapomenou vyplatit odměny...

+14/−2
6.9.2016 17:22

J76i35ř19í 76K11ü76h22r 2310916810726

Tak pokud je pojištěn, tak platí pojišťovna a ta to pak vymáhá kde chce.

+2/0
6.9.2016 18:07

M30a48r85o58š 23P43o39l81i95a88k 1962246457816

Takze mi chcete tvrdit, ze vsichni zamestnavatele na svete by meli byt pojisteni proti zabiti svych zamestnancu na pracovisti cizi osobou ? To snad nemyslite vazne pane Kratky ;-D;-D;-DZase prenasite odpovednost na nekoho jineho ???

Dalsi vec, vymahat po pachateli ?? Co kdyz pachatel je neznamy? Ma smulu nekdo ??? Citite doufam, ze to je holy nesmysl ...

Kazdy by mel byt pokud chce pojisten sam, od toho je zivotni a jina pojisteni ....

Dalsi vec, mate poneti aspon trosku o pojmech obrat a zisk atd. ? To ze ma miliardovy obrat muze uplne klidne znamenat, ze muze byt realne v minusu ...

At jsou pomery na poste a jinych statnich institucich jakekoliv, rozhodne nepovazuji za normalni zalovat zamestnavatele za smrt cizi osobou ...

0/−1
7.9.2016 11:48

T59o69m26á81š 43N50e19u78g46e57b42a96u12e77r 1200955840380

Soustřeďme se jen na Českou republiku. Ano všichni zaměstnavatelé zaměstnávající alespoň jednoho zaměstnance jsou ze zákona povinni být pojištěni pro tento případ. Pojišťovna bude výši vyplacené náhrady vymáhat po pravomocně odsouzeném pachateli. Životní pojištění do toho nelze míchat.

0/0
7.9.2016 12:02

M16a34r95o64š 85P42o81l49i90a88k 1352906787206

To je samozrejme nesmysl, ... zamestnavetel je pojisten pouze za skody zpusobene jim samotnym vuci zamestnanci zanedbanim zajisteni bezpecnosti prace v souvislosti s primym vykonem zamestnani .... Neodpovida za smrt zpusobenou treti osobou ...stejne tak kdyz pujde nejaky debil do obochodu a zastreli prodavacku tezko muzete obvinit zamestnavatele ....

0/−1
7.9.2016 12:08

M72a93r50o17š 94P49o57l40i63a50k 1122376257256

Jen bych mozna doplnil, ze samozrejme zamestnavatel musi jednat podle zakona a neznam zadny zakon, ktery by narizoval poste na prepazkach neprustrelna skla, konkretni pozice bezpecnostnich prvku apod. ...

0/0
7.9.2016 12:11

T40o60m71á10š 14N67e18u20g84e93b82a83u98e93r 1590295530540

Mýlíte se. Doporučuji prostudovat zákoník práce a související právní předpisy. Zaměstnavatel je pojištěn pro případ své odpovědnosti za vzniklý pracovní úraz a nemoc z povolání. Zaměstnavatel má obecnou odpovědnost za jejich vznik, tzn., že je vždy odpovědný, vyjma v zákoníku práce stanovených případů (útok třetí osobou tam není; běžně se odškodňují takového pracovní úrazy).

Jen pro rozšíření vašich vědomostí. Zaměstnavatel je podle zákoníku práce povinen uhradit vzniklou škodu a nemajetkovou újmu servírce, která podnapilému hostovi odmítla již dále nalévat a ten si na ni počkal až po zavíračce šla domu a na cestě parkem ji přepadl a zmlátil za to, že mu odmítla nalít. Jedná se o pracovní úraz a zaměstnavatel je povinen plnit!

+1/0
7.9.2016 12:24

M78a32r34o17š 36P12o10l45i80a75k 1702556627576

Hm hm ... nejaky odkaz prosim na pripad "servirka" ... rad se poucim

0/−1
7.9.2016 12:29

T27o66m18á39š 27N34e86u20g11e62b19a56u33e21r 1490625790430

§ 271k zákoníku práce odst. 2

+1/0
7.9.2016 13:05

Z95d57e58n92e90k 33P33i68r10ů68ž86e42k 9494399417347

Otázkou je, zdali vůbec měla šanci alarm použít nebo ho použít vůbec chtěla. Pokud ne, pak se tato žaloba uchyluje k nerelevantnímu argumentu a celé je to jen hyenismus. :-P

+2/−14
6.9.2016 17:09

J66i42r85k30a 12H29o66n67c30ů 2704964791788

Jasně, proč volat o pomoc?

+7/0
6.9.2016 17:39

L87i94b27o94r 36F58o14l98t33ý74n83e15k 2586345287324

Kdybyste četl pozorně, tak byste se dočetl, že to, v jakém stavu bylo zabezpečení mohlo být důvodem, proč k přepadení vůbec došlo. Kdyby bylo to tlačítko dostupné, možná by ho také nestihla použít, ale také by to vědomí dostupné pomoci mohlo útočníka odradit

+4/0
6.9.2016 18:38

P68e22t79r 25T97l54o17u76k59a41l 7764895902715

No pokud se někdy vykecávali, kde mají jaké zabezpečení na poště tak to je pěkná hloupost. Jak jinak člověk může vědět kde tam co mají než, že mu to řeknou samotni zaměstnanci?

0/0
7.9.2016 10:50

P29a35v53e89l 21S73e69d46l22á79k 3360356428661

Na vesnici se všechno ví, což vůbec neznamená že to vykecala pošťačka, on to tam někdo musel zapojovat.

0/0
7.9.2016 11:09

Ľ11u25d52o93v48í44t 61A58d27a64m79č43í86k 2504457937

Nejedná se sice o klasický pracovní úraz, ale bylo to v přímé souvislosti s plněním pracovních povinností, takže pošta jako zaměstnavatel za to odpovídá.

Policistovi kdyby selhala zbraň při výkonu zaměstnání, tak by se taky handrkovali zaměstnavatel s výrobcem zbraně koho je to chyba? Pochybuji, protože by to byla jejich ostuda, navíc by dostal medaili in memoriam. Tady pozůstalí dostávaj akorát nějakou trapnou diskusi od lidí co nic takového nezažili, a ani by nechtěli...

+9/−2
6.9.2016 17:04

M62a31r10o10š 87P72o22l50i74a43k 1872816517566

V cem spatrujete primou souvislost s vykonem zamestnani ? Myslite, ze ji zamestnavatel poslal vyjednavat s utocnikem nebo snad ji posadil za prepazku jako terc? jak to mam chapat ? ?? ;-D;-D Je to holy nesmysl co rikate.

0/0
7.9.2016 12:14

T19o70m18á88š 19N77e85u29g11e28b96a22u27e79r 1200525630840

Při přepadení vykonávala pracovní činnost, tzn. plnila nějaký úkol, který jí vyplýval z pracovní náplně nebo plnila nějaký úkol z vlastní iniciativy ve prospěch zaměstnavatele atd., atd. - viz zákoník práce.

0/0
7.9.2016 12:26

M46a74r11o15š 98P71o60l51i83a49k 1712586447676

boze muj,... ano ! ale v pripade, ze zamestnavatel PORUSIL !!! zakonem dana opatreni,.... a ty neporusil !!! nema narizeno zakonem osoby za prepazkou hlidat , posadit je za neprustrelne sklo, postavit tam policistu, namontovat tlacitko na pult centralni ochrany atd atd atd, NEMUZETE si svevolne rozhodovat o pricinach odpovednosti jak se vam zlibi ....

0/0
7.9.2016 12:32

T43o29m80á12š 74N54e41u39g31e79b13a10u57e74r 1780225900220

OMYL!!! Zaměstnavatel nemusí porušit, zaměstnavatel má obecnou odpovědnost. Zaměstnavatel je odpovědný vždy, vyjma v zákoníku práce uvedených případů. Jinak vždy!!!

0/0
7.9.2016 13:03

T12o56m49á53š 98S22k96á50l65a 6378367

možná vám jen uniká, že odpovědnost neznamená vinu?

0/0
7.9.2016 16:04

J13i91ř35í 45D34u47š20e76k 8242101621873

Kdy lidi pochopí že nikdo tu není od toho aby chránil jejich život 24/7. Kdyby měla vlastní střelnou zbraň tak by k tomuhle nedošlo.

0/−21
6.9.2016 17:01

J16a52n 31L11u98k23á85š 7727713583582

Doslo, u trestniho soudu, ze argumentovalo, ze dotycneho znala a pustila si ho k telu. Uderil ji zezadu.

+2/0
6.9.2016 17:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.