Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Česká „válka“ o Jeruzalém. Údaj v atlasu zavinil diplomatický svár

O českém ministerstvu školství v posledních dnech referovala většina izraelských i některá arabská média. Na úřad chodí desítky rozezlených vzkazů a na jeho počínání už reagovali velvyslanci dvou států. Za vše může jeden údaj ve školním atlase, z něhož se učí čeští školáci: jako hlavní město Izraele je v­ něm uveden Jeruzalém.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P58e57t73r 29N76o57v38á32k 8985939750

chcete podpořit stát Izrael podpisem petice:?

Za ponechání údaje o hlavním městě Izraele ve školním atlase R^

http://www.petice24.com/za_ponechani_udaje_o_hlavnim_mst_izraele_ve_kolnim_atlase

0/0
5.9.2016 21:54

P37e62t52r 58N52o64v18á27k 8545229900

"Pelištejci = Palestinci definitivně zmizeli z historie během 4. století př. n. l. po babylonské a následné perské invazi..." 8-o

zdroj.:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Pelištejci

0/0
5.9.2016 21:56

P63e24t84r 83N35o12v28á84k 8575739790

"S tím však většina světa nesouhlasí"

většina muslimy zkorumpovaných politiků je možná proti Izraeli

ale to neznamená většina světa!!;-€!!

0/0
5.9.2016 20:06

J20a76n 24B21a62b83i19č91k47a 9533679623447

Nemáme ta vybranou. Je snažší předělat atlas, než pohřbívat mrtvé po útoku arabských teroristů.

Jinak když vznikla republika, tak italské vevyslanectví zjistilo, že na malostranském námšstí stoji socha Radeckého, čecha který kdysi dal na zadek mnohem silnější italské armádě. Oznámili, že ta socha musí pryč, vláda sklapala kufry a odstranila ho. Dodneska se nerozhodlo, kam ho dát, aby italům nenaháněl strach.

0/0
3.9.2016 2:01

M69a89r97t29i95n 38P24e57c10i92n49a 4551743

Lepší pohřbívat mrtvé po útoku teroristů než ukázat slabost;-)

+4/0
3.9.2016 9:53
Foto

J64a65n 73Č18e24r19m49á35k 4439678115777

ono to je jinak. Ustoupíte jednou a budete ustupovat stále. Všichni vyděrači jsou stejní. Stejní srabi a terorizují pouze ty, kteří jim to dovolí. Jistě, že silný postoj bolí a někdy i přináší rány, ale zbabělost bolí víc... A nejhorší je, že se časem zakoření v osobnosti dotyčného tak, že bude zbabělý vždy a ustupovat všem a ještě si to sám před sebou bude omlouvat a zdůvodňovat tak dlouho, až si z toho udělá ctnost... ;-(

+6/0
3.9.2016 13:28

M84i97c49h39a10l 38J79a14r91o46š 7814430652495

Vidíte, a Cimrman si myslel, že je pryč kvůli tramvajové troleji.

0/0
5.9.2016 6:31

H86a83m80p89l 79B85r96e14t83i25s51l90a77v 6136951704612

Pro mne to znamená toto, od firmy Shocart si už nikdy nic nekoupím, a za ČR se velmi stydím.... Fujtajbl..

0/−3
2.9.2016 20:37

M74i87l78a70n 93Z55i56c31h 6186516161455

rusku patri krym,maroku zapadni sahara usa portoriko,izraeli jeruzalem a cesky atlas si muze napsat co chce

+6/−1
2.9.2016 12:52

K63a37r92e13l 32V72o67m90á77č27k23a 4931132178693

omlouvám se za (+) - jak jsem viděl "ruskly patří krym" v diskuzi o mapách, myslel jsem, že jde o ironii.

+4/−1
2.9.2016 14:07
Foto

P52a13v34l95í88n49a 55K13o40h68o78u35t18o92v20á 3192917509579

Hlavním městem Izraele vždycky byl, je a bude Jeruzalém. Tečka.

+15/0
2.9.2016 12:32

K61a17r10e84l 42V48o67m76á58č52k25a 4211792268383

Víte prd co bude. Tečka.

0/−2
2.9.2016 12:48

M42i37l14a43n 45Z91i60c13h 6966236811275

kohoutova,jiz dneska zije v izraeli nekolik milionu arabu,za 40 let je izraelsti arabove prevalcuji,izrael drzi pohromade hruzne vzpominky z 2svetove valky,ale ti co to zazili a jejich deti tak ti pomalu umiraji a jejich vnoucata to maji nahaku,a ta imigrace milionu ruskem nasaklich zidu je nevytrhne

0/−4
2.9.2016 12:55

M64a60r18t47i87n 84F20r96a59n60t62i76š43e81k 7495700693905

izraelští arabové nesnášejí palestince víc než židé

+4/0
2.9.2016 12:59
Foto

M11a12r76t65i77n 98P38e74š21e24k 7341128664485

Porodnost v Izraeli je u židů (3,11) na přibližně stejné úrovni, jako u muslimů (3,35).

0/0
2.9.2016 14:33

P49e87t64r 78F44i70a97l56a 9293186893533

" ta imigrace milionu ruskem nasaklich zidu je nevytrhne" ....

Fakt? A nezapomněl jste také na imigraci milionu Ukrajinou nasáklých Židů?:-)

Tušíte, že Židé již v 19. století plánovali vytvoření vlastního samostatného státu na tomto historickém židovském území?

+1/0
2.9.2016 20:55

M51i92c46h85a40l 96J36a63r41o42š 7554930682175

To je asi jedno, jestli nasákli azbukou tam nebo tam. Každopádně jich tam je opravdu hodně a mluví rusky.

A co se týká plánování samostatného státu na cizím území, tak to se dá jen těžko brát jako ušlechtilý počin.

0/−1
5.9.2016 6:40

P45e21t28r 42F97i31a85l50a 9613186783813

Snad víte, že velká část lidí z Ukrajiny mluví rusky. Komunismus není výmysl ruskojazyčných národů, to je práce Němců... a z SSSR odcházeli hlavně ti, kteří komunisty neměli rádi, tak vám to - "nasáklích" - moc nevychází.

To území bylo židovské tři tisíce let, nikdy odtud všichni neodešli, jen tam pak přitáhly kočovné arabské kmeny. Domníváte se, že kam jednou vstoupila noha Araba, musí mu to již navždy patřit? To je váš problém, že nevíte, že plánování židovského státu probíhalo tak, že Židé od muslimů vykupovali půdu, kterou si oni při svém kočování zabrali?

Mimochodem, tušíte něco o tom, že kdysi tam žili naši indoevropští předci Filištíni=Pelištejci... a Arabové si jejich jméno přisvojili, aby ukazovali svůj údajný nárok na toto území, ačkoliv s nimi nemají nic společného?

+1/0
5.9.2016 8:02

M31i29c12h45a32l 41M94i78n52a18ř66í31k 9702816199298

Ten, kdo uznává Jeruzalém, který anektovali izraelci, za hlavní město Izraele, tak uznává i Krym jako území Ruska.

Svět neuznává Jeruzalém za hlavní město Izraele proto, že Izraelci Jeruzalém anektovali.

+1/−18
2.9.2016 12:05

M62a18t90o37u25š 13Z37o51u61b59e11k 5532411320604

Jeruzalém izraelci neaknektovali, Jeruzalém byl jejich nedílnou součástí od vzniku státu Izrael v roce 1948.

+10/−1
2.9.2016 12:21

M48a63r54t56i74n 55F61r59a33n74t66i70š22e79k 7335620553225

ale drze si ho nenechali sebrat...

+7/0
2.9.2016 12:46

M28a28t90o35u69š 61Z68o20u21b17e17k 5382661370894

Část Jeruzaléma krátkodobě okupovali Jordánci, ale ti ve smlouvě o příměří v roce 1949 explicitně požadovali, aby bylo uvedeno, že Zelená Linie NENÍ státní hranicí. Proto východní část Jeruzaléma nikdy oficiálně a podle mezinárodního práva nepatřila Jordánsku. Takže oficiálně celou dobu od roku 1948 patřila Izraeli, ačkoliv ho Jordánci protiprávně okupovali. V roce 1967 ho Izrael osvobodil.

+3/−1
2.9.2016 12:51

M58a65r77t38i59n 57F80r97a63n44t62i68š50e77k 7275860913395

R^

0/−1
2.9.2016 12:59

P41a61v98e96l 92T51e35s37a83ř30í91k 6960643630555

Tady je velký rozdíl, Izrael nic neanektoval agresí jako Rusáci, on to anektoval poté co byl napaden a agresora zahnal.

A odjakživa platí, že v tomhle případě pravidla určuje napadený který se ubránil agresi. Pokud vím tak Němci po prohrané válce také přišli o území a museli se s tím smířit.

+4/0
2.9.2016 15:50

M62a14r50t65i34n 64P63e62t50v61a75d 4210809707562

Izrael v roce 1980 označil Jeruzalém za své hlavní město, což ale prakticky žádný jiný stát neuznává - proto taky všechna nejvýznamnější velvyslanectví zůstávají v Tel Avivu.

Palestinský stát je de iure mezinárodně uznaným státem, přijatým do OSN jako stát "pozorovatelský". Zůstává ovšem od šestidenní války v roce 1967 pod izraelskou okupační správou. Tvoří ho západní břeh Jordánu a pásmo Gazy. Za své hlavní město považují Palestinci Východní Jeruzalém, správním střediskem je však Ramalláh.

Mezinárodní společenství upřednostňuje samostatný status Jeruzaléma, rozděleného na část izraelskou a palestinskou - tomu ovšem zatím brání neochota obou stran k uzavření příslušné dohody.

Z hlediska mezinárodního práva tedy dnes Jeruzalém není hlavním městem Izraele ani Palestiny. Označení na některých mapách je irelevantní a nemá žádnou platnost.

+3/−5
2.9.2016 11:57

M75a54t47o86u88š 20Z13o65u35b45e75k 5592601870564

Můžete prosím doložit jedinou mezinárodní závaznou a platnou smlouvu, která vyčleňuje Jeruzalém z území Izraele? Já takovou neznám.

+6/0
2.9.2016 12:20

M37a16r78t48i58n 79P62e33t46v76a36d 4210429717372

Jeruzalém je přirozenou součástí Izraele i Palestiny - ani z jedné z těch zemí ho žádná smlouva nikdy nevyčlenila.

Neexistuje ovšem žádná mezinárodní dohoda, která by Jeruzalém uznala za hlavní město. Tím je de iure Tel Aviv. Mírová dohoda z Camp Davidu 1993 směřovala mimo jiné i k oficiálnímu rozdělení Jeruzaléma, to se ovšem nerealizovalo. Irzaelci i Palestinci si dnes Jeruzalém pouze bezúspěšně nárokují.

+1/0
2.9.2016 12:38

M86a72t85o31u53š 79Z26o92u16b78e17k 5662621760244

Nemáte pravdu. O hlavním městě si rozhoduje každý stát sám. Nebo vy snad chcete tvrdit, že my potřebujeme schválení OSN, abychom mohli přesunout hlavní město do Brna? Doložte mi prosím z mezinárodních smluv, že hlavní město určuje OSN. Já to nikde nenašel.

Jediná vaše šance na obranu je, že byste doložil, že Jeruzalém není součástí Izraele. A na takovou smlouvu já čekám. O žádné takové nevím. Je jediná platná: Mandátní Smlouva Ligy Národů z roku 1922. Tam je určeno, že Jeruzalém je součástí Izraele, budoucí židovské domoviny.

A případně doložte platnou a závaznou mezinárodní smlouvu, která určuje Jeruzalém jinému státu než Izraeli.

+4/0
2.9.2016 12:42

K60a96r37e14l 84V25o60m91á23č29k69a 4741982388183

Najděte si prosím v izraelském právu výroky o "nedělitelném" hlavním městě Jeruzalém, a dále v mezinárodním právu rozdělení Jeruzaléma na části.

0/0
2.9.2016 13:00

M57a79t29o57u19š 64Z27o87u59b68e64k 5302561930774

Já čekám na ty mezinárodní smlouvy, které dělí Jeruzalém. Žádné takové nejsou. Všechny rezoluce VS OSN nejsou právně závazné. A všechny výroky ICC ve vztahu k Izraeli také nejsou právně závazné, jedná se pouze o poradní vyjádření pro VS OSN. A všechny rezoluce RB OSN, pokud nejsou explicitně uvedeny, že se konají podle kapitoly VII, tak také nejsou právně závazné. Tak čekám, co tam máte dál. Zatím jste nedoložil jediné svoje tvrzení a místo toho jenom prokazujete svoji neznalost mezinárodního práva.

+1/0
2.9.2016 13:03

K63a68r26e66l 68V69o57m65á56č75k89a 4441802458383

Ano, je to smutný obrázek, že kolektivní rozhodnutí světového společenství jsou nezávazná a rozhoduje právo silnějšího.

0/−3
2.9.2016 13:07

M29a33t79o86u19š 42Z66o34u67b66e80k 5772791930304

Smutné to není. Zkrátka OSN při svém vzniku určilo nějaké mantinely a rámec, ve kterém se bude pohybovat. OSN samo sobě nastavilo tato pravidla. Takže mě přijde smutné, když někdo v dnešní době tyto pravidla nechce respektovat. A smutnější je, když je to samotná OSN. Vám by nepřišlo divné, kdyby se určila na začátku pravidla fotbalu tak, že se hraje 2x45 minut, a když by Izrael minutu před koncem vyhrával 5:0, tak by se to najednou během hry ty pravidla změnila a platilo by, že se hraje tak dlouho, dokud nebude Izrael prohrávat? Toto je totiž popis reálné situace OSN. OSN samo definovalo, co je právně závazné. Dokonce řeklo, že přebírá závazky Ligy Národů a že mandátní smlouvy platí tak, jak je stanovila Liga Národů. A pak najednou, když Izrael vyhraje 5 válek, tak OSN začne měnit pravidla hry? Kde to jsme? Izrael všechny války vedl jako války obranné. Izrael není agresorem, ale pouze osvobodil území, které okupoval někdo jiný a který to okupoval protiprávně.

+1/0
2.9.2016 13:15

K97a71r41e54l 64V49o27m14á59č54k87a 4621612878493

Fotbal je moc hezký příklad, děkuju za něj. Pravidla fotbalu ve skutečnosti tak úplně neplatí, protože rozhoduje ten pán, co se na hřišti fyzicky plete do hry, tzv. rozhodčí. Pokud rozhodne v rozporu s pravidly, je to úplne v pořádku.

0/−2
2.9.2016 13:18

K17a60r40e83l 78V29o48m21á65č58k39a 4881382578363

(chtěl jsem říci: je to prý úplně v pořádku)

0/0
2.9.2016 13:22

M12a33t97o89u94š 22Z64o85u25b39e56k 5902341320694

Ano, a oba dva týmy s tím souhlasili, že se jim do hry může plést. Pak je tu taky někdo, kdo posuzuje, zda ten rozhodčí nepískal blbě. A když ano, tak ho už pískat nenechá. Izrael nedal právo nikomu určit, jaké bude jeho hlavní město. Pokud by to tak udělal, tak by se musel podvolit rozhodnutí. Takže jestliže OSN samo určilo, že rezoluce VS OSN nejsou právně závazné, tak se musí také podle toho chovat. Kurňa, chybí tady někdo, kdo by posuzoval, zda OSN se chová správně nebo ne. Stálo by za to, aby si OSN už nezapískalo.

+1/0
2.9.2016 13:22

M24a62r73t22i77n 27P25e90t53v22a47d 4400579747452

Státy Izrael a Palestina vznikly z rozhodnutí OSN na území Britského mandátu. Jeruzalém (spolu s Betlémem) neměl patřit ani jednomu z nich: vzhledem k tomu, že se jedná o společné kultovní centrum tří velkých náboženství, měl zůstat samostatným správním celkem. Ve skutečnosti tedy neexistuje žádná dohoda, která by přisuzovala Jeruzalém do vlastnictví nějakého státu. To město dodnes z mezinárodního hlediska nepatří nikomu.

Během válčení si ho ovšem přivlastnili Izraelci, aniž by kdy někdo uznal jejich nárok. Samozřejmě ho mohou vyhlásit svým hlavním městem, když už ho mají v držení. Ale údaje na mapách se neřídí vůlí nějakých vlád a států, nýbrž mezinárodně uznaným platným stavem. De iure ovšem Jeruzalém Izraeli nepatří - nemůže být tedy považován za hlavní město jenom proto, že si to umínila země, která ho momentálně okupuje.

Kdyby bylo po mém, tak bych Jeruzalém Izraeli připsal bez váhání. To je ovšem jen výraz mých sympatií - stejně bezcenný, jako nikým neuznané svévolné rozhodnutí Izraelců.

+3/−2
2.9.2016 13:20

M10a16t47o11u24š 98Z33o14u61b47e82k 5622501880654

Nemáte pravdu. Nejspíš asi narážíte na rezoluci 181/1947. Ta ale není právně závazná. A Izrael nevznikl podle této rezoluce. Izrael vznikl na základě platné a závazné smlouvy z roku 1922. Tehdy totiž měla Liga Národů pravomoc určovat mezinárodně platné a závazné smlouvy. A OSN toto uznala a je to součástí charty OSN. Takže pokud by rezoluce 181 byla právně závazná, tak by OSN porušila svoji vlastní chartu, kde se uvádí, že mandátní smlouvy jsou platné a závazné. Podle mandátní smlouvy Ligy Národů patří Jeruzalém židům - tedy Izraeli. Doložte prosím mezinárodní smlouvu, která tvrdí, že Jeruzalém nepatří Izraeli. Rezoluce 181 to není, protože není právně závazná.

+1/0
2.9.2016 13:25

K63a61r94e36l 11V47o63m16á86č22k48a 4591842218763

Opravuji svůj výrok, že platí právo silnějšího. Vyhrává ten, kdo má lepší právníky.

0/0
2.9.2016 13:31

M96a73t41o12u91š 26Z43o59u86b68e17k 5252711970784

To je diskutabilní. Zkrátka mezinárodní právo je celkem složitá záležitost. A mnohem složitější je jeho vymahatelnost. Vemte si takové zjevné porušení mezinárodního práva Tureckem, které okupuje Kypr. A nikomu to nevadí a ještě uvažujeme, že Turecku dáme bezvízový pohyb po EU a podobně. Jestliže OSN řeklo, že rezoluce VS OSN nejsou právně závazné, tak to není o lepších právnících, ale zkrátka o dodržování daného slova.

+1/0
2.9.2016 13:35

M92a20r39t16i39n 83P89e68t18v80a48d 4210219987762

Ale právně závazné je bezesporu stanovisko států, které Jeruzalém jako hlavní město neuznávají. Anektovat může kdo chce co chce, ale dokud to mezinárodní společenství nepodpoří, není žádná anexe k ničemu.

Mýlíte se v domění, že by Společnost národů založila stát Izrael: vytvořila pouze Britský mandát - jako území, v němž má vzniknout "domovina pro židovský lid". Jestliže platí zrušení Britského mandátu z rozhodnutí OSN v roce 1947, dozajista platí i souběžný plán na konkrétní rozdělení jeho území. Pokud podle vás není tehdejší rozhodnutí OSN závazné, existuje dodnes de iure pouze Britský mandát ve smyslu původního rozhodnutí Společnosti národů, a stát Izrael nemá dosud vůbec žádný právní základ.

+1/0
2.9.2016 13:42

M44a27r26t48i97n 33P77e38t21v68a88d 4290919437842

Podstatné je mimo jiné i fakt, že Židé plán OSN v roce 1947 přijali, a stát Izrael byl vyhlášen ve shodě s přijatou rezolucí.

0/0
2.9.2016 13:47

M14a14r29t28i14n 33P86e86t42v82a85d 4440359727172

"Podstatný" - nejsem Hanák. ;-)

0/0
2.9.2016 13:47

M35a74t50o15u30š 94Z13o71u30b43e75k 5922891170154

Jak by mohlo být právně závazné stanovisko států? To jako chcete tvrdit, že když státy budou tvrdit, že naše hlavní město je Brno, tak to je právně závazné? Doložte to prosím nějak.

Jinak se nemýlím. Liga Národů stanovila, že Palestina bude domovinou pro židy, že židé jediní mají historické nároky na území a že židé mají politická práva, kdežto ostatní pouze občanská a náboženská. Tato mandátní smlouva nebyla nikdy zrušena. Pouze Británie nechtěla nadále být poručníkem. Ale jelikož samotná mandátní smlouva nemluví o Británii, ale pouze o poručníkovi, tak samotná mandátní smlouva platila dál. Takže vy nerozlišujete mezi Trusteeship a Trustee. Kdybyste navíc znal chartu OSN, tak byste věděl, že rezoluce 181 nemůže být za žádných okolností právně závazná. A kdybyste tu rezoluci četl, tak byste to pochopil. Tam se dočtete o slovesech jako "recommends" nebo "should", ... Mandát Ligy Národů (nikoliv Britský) skončil vyhlášením státu Izrael v roce 1948. A stát Izrael nevznikl díky rezoluci 181, protože ta je právně nezávazná. Doložte mi prosím, že jsou rezoluce VS OSN právně závazné. Já zde dokládám, že nikoliv: http://ask.un.org/faq/15010.

A když už jste tak chytrej, tak mi prosím doložte právní existenci státu Jordánska. A pak mi řekněte, proč Jordánska ano, a Izraele nikoliv.

+1/0
2.9.2016 13:48

M16a60r56t48i90n 28P29e76t24v71a40d 4960979437742

Vy zapomínáte, že Jeruzalém Izraeli nepatří. Ani nám by neprošlo, kdybychom za své hlavní město označili Drážďany.

0/−2
2.9.2016 13:52

M46a89t95o38u82š 54Z92o28u35b58e39k 5632241960184

Doložte jedinou mezinárodně platnou a závaznou smlouvu, podle které Jeruzalém Izraeli nepatří. A doložte také, komu patří. Já vám doložil, že rezoluce 181 není právně závazná, stejně jako tisíce dalších rezolucí VS OSN. Naproti tomu je právně závazná Mandátní smlouva Ligy Národů, stejně jako bilaterární smlouvy s Osmanskou říší, respektive Tureckem jako nástupnickým státem (Lausanne, Sevres). Jeruzalém je dle platného mezinárodního práva součástí Izraele již od roku 1948.

+1/0
2.9.2016 13:54

K29a24r65e97l 16V92o53m28á67č11k74a 4271112238113

právo je nekonzistentní džungle. Např. až nedávno bylo na Islandu zrušeno několik set let nepovšimnuté ustakovení, že Baskové mohou být beztrestně zabíjeni.

0/0
2.9.2016 13:52

M75a36t57o58u13š 78Z93o55u42b68e25k 5632281650464

Ano, mezinárodní právo není zcela jednoduchá záležitost. Ale jednoduché a jasné je, že rezoluce VS OSN NEJSOU právně závazné. Takže rezoluce 181 není právně závazná. Vy jste zatím nedoložil jedinou smlouvu.

0/0
2.9.2016 13:55

K34a10r50e64l 42V76o82m11á34č54k31a 4341972318893

Jak mám tedy chápat mezinárodní právo? Přirovnejme státy vs OSN k občanům vs státu. Právo dané země se vztahuje na všechy občany. Avšak rozhodnutí OSN jsou pro státy nezávazná. Vy pořád chcete doložit mezinárodní smlouvy, které jsou dobrovolné a přirovnal bych je spíš jen k nějakým smlouvám mezi některými občany. Vypadá to, že žádné skutečné mezinárodní právo, které by bylo tou uváděnou analogií stát vs občané, neexistuje.

0/0
2.9.2016 14:29

M11a74t60o34u83š 21Z62o10u94b42e92k 5652171940374

Toto je záležitostí studia na vysoké škole, ale zkusím to vysvětlit v pár větách. Berte to prosím s rezervou a spíš jako odkaz k hlubšímu samostudiu.

Nejvyšší právní moc mají pouze státy a žádná nadnárodní instituce. Tedy mezinárodní právo nevzniká stejně jako naše národní právo. Neexistuje žádná instituce ve formě našeho parlamentu, která by vyráběla mezinárodní zákony. Takže mezinárodní právo tvoří smlouvy mezi jednotlivými státy.

Jediná možnost, kdy nějaká nadnárodní instituce má nějakou právní moc a její rozhodnutí jsou právně závazná, je tehdy, když k tomu ty jednotlivé státy svolí a schválí to. Takže si představte, že by vznikl například Řád Míru Celého Světa. To by byla organizace, která by ve své chartě uvedla, že veškeré její rezoluce jsou právně závazné. Ale tato organizace by měla pravomoc pouze nad těmi státy, které by se do ní přihlásili, protože tím by souhlasili s jejími stanovami. Takže OSN samo sobě definovalo nějaká pravidla a OSN sama sobě určila, kdy její rozhodnutí mají právní závaznost pro STÁTY, KTERÉ SE JÍ UPÍŠOU. I kdyby dnes vznikl nový stát, třeba romský stát, tak by se na něj nevztahovali rezoluce RB OSN, ani kdyby byly podle kapitoly VII, dokud by se romský stát nestal členem OSN.

Stejná situace platí i pro ICJ nebo ICC. Kdykoliv by ICJ nebo ICC měli mít moc nad jednotlivými státy, tak jim státy musí tuto pravomoc povolit. Jednoduše řečeno: není nic mocnějšího než jednotlivé státy. A jednotlivé státy ve zcela specifických a omezených případech předali tuto moc některým vybraným nadnárodním institucím a pouze v souladu s pravidly, které si zadefinovala tato nadnárodní organizace.

+1/0
2.9.2016 14:37

M97a96r85t98i85n 20P98e44t76v75a74d 4850929257362

A mimochodem - nějak jste nevysvětlil, proč tu nezávaznou rezoluci OSN Židé přijali, a proč ji respektovali. Sám Izrael přece dnes označuje okupovaná území za okupovaná území, a ne za součást státu Izrael.

0/0
2.9.2016 13:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.