Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česká „válka“ o Jeruzalém. Údaj v atlasu zavinil diplomatický svár

O českém ministerstvu školství v posledních dnech referovala většina izraelských i některá arabská média. Na úřad chodí desítky rozezlených vzkazů a na jeho počínání už reagovali velvyslanci dvou států. Za vše může jeden údaj ve školním atlase, z něhož se učí čeští školáci: jako hlavní město Izraele je v­ něm uveden Jeruzalém.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P73e77t37r 69N46o55v63á22k 8825319390

chcete podpořit stát Izrael podpisem petice:?

Za ponechání údaje o hlavním městě Izraele ve školním atlase R^

http://www.petice24.com/za_ponechani_udaje_o_hlavnim_mst_izraele_ve_kolnim_atlase

0/0
5.9.2016 21:54

P73e68t10r 56N85o15v87á67k 8205389640

"Pelištejci = Palestinci definitivně zmizeli z historie během 4. století př. n. l. po babylonské a následné perské invazi..." 8-o

zdroj.:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Pelištejci

0/0
5.9.2016 21:56

P71e23t77r 31N97o67v72á12k 8105799630

"S tím však většina světa nesouhlasí"

většina muslimy zkorumpovaných politiků je možná proti Izraeli

ale to neznamená většina světa!!;-€!!

0/0
5.9.2016 20:06

J48a89n 64B82a57b89i89č31k55a 9433159443137

Nemáme ta vybranou. Je snažší předělat atlas, než pohřbívat mrtvé po útoku arabských teroristů.

Jinak když vznikla republika, tak italské vevyslanectví zjistilo, že na malostranském námšstí stoji socha Radeckého, čecha který kdysi dal na zadek mnohem silnější italské armádě. Oznámili, že ta socha musí pryč, vláda sklapala kufry a odstranila ho. Dodneska se nerozhodlo, kam ho dát, aby italům nenaháněl strach.

0/0
3.9.2016 2:01

M91a70r47t77i93n 12P12e87c80i85n20a 4261403

Lepší pohřbívat mrtvé po útoku teroristů než ukázat slabost;-)

+4/0
3.9.2016 9:53
Foto

J80a82n 49Č43e60r32m70á10k 4669108755327

ono to je jinak. Ustoupíte jednou a budete ustupovat stále. Všichni vyděrači jsou stejní. Stejní srabi a terorizují pouze ty, kteří jim to dovolí. Jistě, že silný postoj bolí a někdy i přináší rány, ale zbabělost bolí víc... A nejhorší je, že se časem zakoření v osobnosti dotyčného tak, že bude zbabělý vždy a ustupovat všem a ještě si to sám před sebou bude omlouvat a zdůvodňovat tak dlouho, až si z toho udělá ctnost... ;-(

+6/0
3.9.2016 13:28

M66i97c12h37a80l 74J81a91r32o87š 7924330692195

Vidíte, a Cimrman si myslel, že je pryč kvůli tramvajové troleji.

0/0
5.9.2016 6:31

H39a42m84p53l 86B62r93e75t14i78s15l24a62v 6326931684412

Pro mne to znamená toto, od firmy Shocart si už nikdy nic nekoupím, a za ČR se velmi stydím.... Fujtajbl..

0/−3
2.9.2016 20:37

M47i75l77a37n 12Z36i65c24h 6876176871585

rusku patri krym,maroku zapadni sahara usa portoriko,izraeli jeruzalem a cesky atlas si muze napsat co chce

+6/−1
2.9.2016 12:52

K16a10r57e21l 72V39o46m40á57č70k43a 4471222208483

omlouvám se za (+) - jak jsem viděl "ruskly patří krym" v diskuzi o mapách, myslel jsem, že jde o ironii.

+4/−1
2.9.2016 14:07
Foto

P43a15v69l12í85n17a 35K69o38h10o77u90t65o16v26á 3842367379619

Hlavním městem Izraele vždycky byl, je a bude Jeruzalém. Tečka.

+15/0
2.9.2016 12:32

K26a70r26e64l 55V31o46m57á67č18k38a 4471792408913

Víte prd co bude. Tečka.

0/−2
2.9.2016 12:48

M27i11l76a68n 54Z53i45c97h 6706136471685

kohoutova,jiz dneska zije v izraeli nekolik milionu arabu,za 40 let je izraelsti arabove prevalcuji,izrael drzi pohromade hruzne vzpominky z 2svetove valky,ale ti co to zazili a jejich deti tak ti pomalu umiraji a jejich vnoucata to maji nahaku,a ta imigrace milionu ruskem nasaklich zidu je nevytrhne

0/−4
2.9.2016 12:55

M17a39r79t79i76n 40F95r35a22n15t52i53š40e68k 7515780483915

izraelští arabové nesnášejí palestince víc než židé

+4/0
2.9.2016 12:59
Foto

M52a19r81t36i68n 46P53e43š19e59k 7481128714215

Porodnost v Izraeli je u židů (3,11) na přibližně stejné úrovni, jako u muslimů (3,35).

0/0
2.9.2016 14:33

P20e33t75r 53F29i49a30l17a 9103606253863

" ta imigrace milionu ruskem nasaklich zidu je nevytrhne" ....

Fakt? A nezapomněl jste také na imigraci milionu Ukrajinou nasáklých Židů?:-)

Tušíte, že Židé již v 19. století plánovali vytvoření vlastního samostatného státu na tomto historickém židovském území?

+1/0
2.9.2016 20:55

M15i51c55h48a11l 90J66a12r61o68š 7294250852695

To je asi jedno, jestli nasákli azbukou tam nebo tam. Každopádně jich tam je opravdu hodně a mluví rusky.

A co se týká plánování samostatného státu na cizím území, tak to se dá jen těžko brát jako ušlechtilý počin.

0/−1
5.9.2016 6:40

P96e49t70r 59F80i78a94l91a 9153376953403

Snad víte, že velká část lidí z Ukrajiny mluví rusky. Komunismus není výmysl ruskojazyčných národů, to je práce Němců... a z SSSR odcházeli hlavně ti, kteří komunisty neměli rádi, tak vám to - "nasáklích" - moc nevychází.

To území bylo židovské tři tisíce let, nikdy odtud všichni neodešli, jen tam pak přitáhly kočovné arabské kmeny. Domníváte se, že kam jednou vstoupila noha Araba, musí mu to již navždy patřit? To je váš problém, že nevíte, že plánování židovského státu probíhalo tak, že Židé od muslimů vykupovali půdu, kterou si oni při svém kočování zabrali?

Mimochodem, tušíte něco o tom, že kdysi tam žili naši indoevropští předci Filištíni=Pelištejci... a Arabové si jejich jméno přisvojili, aby ukazovali svůj údajný nárok na toto území, ačkoliv s nimi nemají nic společného?

+1/0
5.9.2016 8:02

M68i25c26h98a88l 42M16i61n45a91ř28í32k 9542956569338

Ten, kdo uznává Jeruzalém, který anektovali izraelci, za hlavní město Izraele, tak uznává i Krym jako území Ruska.

Svět neuznává Jeruzalém za hlavní město Izraele proto, že Izraelci Jeruzalém anektovali.

+1/−18
2.9.2016 12:05

M20a28t65o73u91š 60Z29o15u30b39e63k 5742251550704

Jeruzalém izraelci neaknektovali, Jeruzalém byl jejich nedílnou součástí od vzniku státu Izrael v roce 1948.

+10/−1
2.9.2016 12:21

M76a52r18t85i38n 15F30r10a14n98t86i79š64e43k 7195230883595

ale drze si ho nenechali sebrat...

+7/0
2.9.2016 12:46

M72a47t19o80u72š 30Z49o58u52b17e38k 5222111400164

Část Jeruzaléma krátkodobě okupovali Jordánci, ale ti ve smlouvě o příměří v roce 1949 explicitně požadovali, aby bylo uvedeno, že Zelená Linie NENÍ státní hranicí. Proto východní část Jeruzaléma nikdy oficiálně a podle mezinárodního práva nepatřila Jordánsku. Takže oficiálně celou dobu od roku 1948 patřila Izraeli, ačkoliv ho Jordánci protiprávně okupovali. V roce 1967 ho Izrael osvobodil.

+3/−1
2.9.2016 12:51

M37a53r16t98i35n 79F79r12a42n37t67i70š60e25k 7155430593985

R^

0/−1
2.9.2016 12:59

P40a16v41e81l 26T79e69s76a57ř41í10k 6590543560795

Tady je velký rozdíl, Izrael nic neanektoval agresí jako Rusáci, on to anektoval poté co byl napaden a agresora zahnal.

A odjakživa platí, že v tomhle případě pravidla určuje napadený který se ubránil agresi. Pokud vím tak Němci po prohrané válce také přišli o území a museli se s tím smířit.

+4/0
2.9.2016 15:50

M51a51r42t77i17n 60P16e65t48v82a11d 4910289177312

Izrael v roce 1980 označil Jeruzalém za své hlavní město, což ale prakticky žádný jiný stát neuznává - proto taky všechna nejvýznamnější velvyslanectví zůstávají v Tel Avivu.

Palestinský stát je de iure mezinárodně uznaným státem, přijatým do OSN jako stát "pozorovatelský". Zůstává ovšem od šestidenní války v roce 1967 pod izraelskou okupační správou. Tvoří ho západní břeh Jordánu a pásmo Gazy. Za své hlavní město považují Palestinci Východní Jeruzalém, správním střediskem je však Ramalláh.

Mezinárodní společenství upřednostňuje samostatný status Jeruzaléma, rozděleného na část izraelskou a palestinskou - tomu ovšem zatím brání neochota obou stran k uzavření příslušné dohody.

Z hlediska mezinárodního práva tedy dnes Jeruzalém není hlavním městem Izraele ani Palestiny. Označení na některých mapách je irelevantní a nemá žádnou platnost.

+3/−5
2.9.2016 11:57

M83a45t76o95u94š 96Z56o38u22b10e66k 5532621100414

Můžete prosím doložit jedinou mezinárodní závaznou a platnou smlouvu, která vyčleňuje Jeruzalém z území Izraele? Já takovou neznám.

+6/0
2.9.2016 12:20

M64a79r36t70i11n 70P57e62t17v56a96d 4370349307202

Jeruzalém je přirozenou součástí Izraele i Palestiny - ani z jedné z těch zemí ho žádná smlouva nikdy nevyčlenila.

Neexistuje ovšem žádná mezinárodní dohoda, která by Jeruzalém uznala za hlavní město. Tím je de iure Tel Aviv. Mírová dohoda z Camp Davidu 1993 směřovala mimo jiné i k oficiálnímu rozdělení Jeruzaléma, to se ovšem nerealizovalo. Irzaelci i Palestinci si dnes Jeruzalém pouze bezúspěšně nárokují.

+1/0
2.9.2016 12:38

M23a30t92o56u48š 81Z51o33u72b44e73k 5552461800604

Nemáte pravdu. O hlavním městě si rozhoduje každý stát sám. Nebo vy snad chcete tvrdit, že my potřebujeme schválení OSN, abychom mohli přesunout hlavní město do Brna? Doložte mi prosím z mezinárodních smluv, že hlavní město určuje OSN. Já to nikde nenašel.

Jediná vaše šance na obranu je, že byste doložil, že Jeruzalém není součástí Izraele. A na takovou smlouvu já čekám. O žádné takové nevím. Je jediná platná: Mandátní Smlouva Ligy Národů z roku 1922. Tam je určeno, že Jeruzalém je součástí Izraele, budoucí židovské domoviny.

A případně doložte platnou a závaznou mezinárodní smlouvu, která určuje Jeruzalém jinému státu než Izraeli.

+4/0
2.9.2016 12:42

K31a93r65e81l 39V47o91m85á52č51k57a 4741752358463

Najděte si prosím v izraelském právu výroky o "nedělitelném" hlavním městě Jeruzalém, a dále v mezinárodním právu rozdělení Jeruzaléma na části.

0/0
2.9.2016 13:00

M43a48t80o24u71š 41Z32o52u86b20e71k 5332861880584

Já čekám na ty mezinárodní smlouvy, které dělí Jeruzalém. Žádné takové nejsou. Všechny rezoluce VS OSN nejsou právně závazné. A všechny výroky ICC ve vztahu k Izraeli také nejsou právně závazné, jedná se pouze o poradní vyjádření pro VS OSN. A všechny rezoluce RB OSN, pokud nejsou explicitně uvedeny, že se konají podle kapitoly VII, tak také nejsou právně závazné. Tak čekám, co tam máte dál. Zatím jste nedoložil jediné svoje tvrzení a místo toho jenom prokazujete svoji neznalost mezinárodního práva.

+1/0
2.9.2016 13:03

K47a84r28e42l 11V60o56m73á98č25k56a 4481622188563

Ano, je to smutný obrázek, že kolektivní rozhodnutí světového společenství jsou nezávazná a rozhoduje právo silnějšího.

0/−3
2.9.2016 13:07

M94a98t81o25u69š 97Z30o10u46b21e49k 5782931490174

Smutné to není. Zkrátka OSN při svém vzniku určilo nějaké mantinely a rámec, ve kterém se bude pohybovat. OSN samo sobě nastavilo tato pravidla. Takže mě přijde smutné, když někdo v dnešní době tyto pravidla nechce respektovat. A smutnější je, když je to samotná OSN. Vám by nepřišlo divné, kdyby se určila na začátku pravidla fotbalu tak, že se hraje 2x45 minut, a když by Izrael minutu před koncem vyhrával 5:0, tak by se to najednou během hry ty pravidla změnila a platilo by, že se hraje tak dlouho, dokud nebude Izrael prohrávat? Toto je totiž popis reálné situace OSN. OSN samo definovalo, co je právně závazné. Dokonce řeklo, že přebírá závazky Ligy Národů a že mandátní smlouvy platí tak, jak je stanovila Liga Národů. A pak najednou, když Izrael vyhraje 5 válek, tak OSN začne měnit pravidla hry? Kde to jsme? Izrael všechny války vedl jako války obranné. Izrael není agresorem, ale pouze osvobodil území, které okupoval někdo jiný a který to okupoval protiprávně.

+1/0
2.9.2016 13:15

K94a14r74e79l 27V69o84m26á86č61k25a 4151792638243

Fotbal je moc hezký příklad, děkuju za něj. Pravidla fotbalu ve skutečnosti tak úplně neplatí, protože rozhoduje ten pán, co se na hřišti fyzicky plete do hry, tzv. rozhodčí. Pokud rozhodne v rozporu s pravidly, je to úplne v pořádku.

0/−2
2.9.2016 13:18

K66a33r36e39l 71V18o24m39á92č59k65a 4691582448803

(chtěl jsem říci: je to prý úplně v pořádku)

0/0
2.9.2016 13:22

M59a19t62o58u46š 61Z97o55u23b52e30k 5282631540834

Ano, a oba dva týmy s tím souhlasili, že se jim do hry může plést. Pak je tu taky někdo, kdo posuzuje, zda ten rozhodčí nepískal blbě. A když ano, tak ho už pískat nenechá. Izrael nedal právo nikomu určit, jaké bude jeho hlavní město. Pokud by to tak udělal, tak by se musel podvolit rozhodnutí. Takže jestliže OSN samo určilo, že rezoluce VS OSN nejsou právně závazné, tak se musí také podle toho chovat. Kurňa, chybí tady někdo, kdo by posuzoval, zda OSN se chová správně nebo ne. Stálo by za to, aby si OSN už nezapískalo.

+1/0
2.9.2016 13:22

M80a42r47t30i15n 69P25e78t82v83a67d 4730139707132

Státy Izrael a Palestina vznikly z rozhodnutí OSN na území Britského mandátu. Jeruzalém (spolu s Betlémem) neměl patřit ani jednomu z nich: vzhledem k tomu, že se jedná o společné kultovní centrum tří velkých náboženství, měl zůstat samostatným správním celkem. Ve skutečnosti tedy neexistuje žádná dohoda, která by přisuzovala Jeruzalém do vlastnictví nějakého státu. To město dodnes z mezinárodního hlediska nepatří nikomu.

Během válčení si ho ovšem přivlastnili Izraelci, aniž by kdy někdo uznal jejich nárok. Samozřejmě ho mohou vyhlásit svým hlavním městem, když už ho mají v držení. Ale údaje na mapách se neřídí vůlí nějakých vlád a států, nýbrž mezinárodně uznaným platným stavem. De iure ovšem Jeruzalém Izraeli nepatří - nemůže být tedy považován za hlavní město jenom proto, že si to umínila země, která ho momentálně okupuje.

Kdyby bylo po mém, tak bych Jeruzalém Izraeli připsal bez váhání. To je ovšem jen výraz mých sympatií - stejně bezcenný, jako nikým neuznané svévolné rozhodnutí Izraelců.

+3/−2
2.9.2016 13:20

M40a91t66o31u91š 66Z70o98u13b14e14k 5732891770724

Nemáte pravdu. Nejspíš asi narážíte na rezoluci 181/1947. Ta ale není právně závazná. A Izrael nevznikl podle této rezoluce. Izrael vznikl na základě platné a závazné smlouvy z roku 1922. Tehdy totiž měla Liga Národů pravomoc určovat mezinárodně platné a závazné smlouvy. A OSN toto uznala a je to součástí charty OSN. Takže pokud by rezoluce 181 byla právně závazná, tak by OSN porušila svoji vlastní chartu, kde se uvádí, že mandátní smlouvy jsou platné a závazné. Podle mandátní smlouvy Ligy Národů patří Jeruzalém židům - tedy Izraeli. Doložte prosím mezinárodní smlouvu, která tvrdí, že Jeruzalém nepatří Izraeli. Rezoluce 181 to není, protože není právně závazná.

+1/0
2.9.2016 13:25

K62a11r86e71l 40V11o24m73á62č47k22a 4881562888303

Opravuji svůj výrok, že platí právo silnějšího. Vyhrává ten, kdo má lepší právníky.

0/0
2.9.2016 13:31

M81a25t71o54u77š 26Z57o59u23b90e23k 5202551630434

To je diskutabilní. Zkrátka mezinárodní právo je celkem složitá záležitost. A mnohem složitější je jeho vymahatelnost. Vemte si takové zjevné porušení mezinárodního práva Tureckem, které okupuje Kypr. A nikomu to nevadí a ještě uvažujeme, že Turecku dáme bezvízový pohyb po EU a podobně. Jestliže OSN řeklo, že rezoluce VS OSN nejsou právně závazné, tak to není o lepších právnících, ale zkrátka o dodržování daného slova.

+1/0
2.9.2016 13:35

M69a21r74t77i19n 77P95e39t18v11a53d 4290369297762

Ale právně závazné je bezesporu stanovisko států, které Jeruzalém jako hlavní město neuznávají. Anektovat může kdo chce co chce, ale dokud to mezinárodní společenství nepodpoří, není žádná anexe k ničemu.

Mýlíte se v domění, že by Společnost národů založila stát Izrael: vytvořila pouze Britský mandát - jako území, v němž má vzniknout "domovina pro židovský lid". Jestliže platí zrušení Britského mandátu z rozhodnutí OSN v roce 1947, dozajista platí i souběžný plán na konkrétní rozdělení jeho území. Pokud podle vás není tehdejší rozhodnutí OSN závazné, existuje dodnes de iure pouze Britský mandát ve smyslu původního rozhodnutí Společnosti národů, a stát Izrael nemá dosud vůbec žádný právní základ.

+1/0
2.9.2016 13:42

M91a17r60t90i25n 56P84e68t94v57a89d 4550189557822

Podstatné je mimo jiné i fakt, že Židé plán OSN v roce 1947 přijali, a stát Izrael byl vyhlášen ve shodě s přijatou rezolucí.

0/0
2.9.2016 13:47

M51a10r82t49i36n 66P34e22t28v19a17d 4460619767802

"Podstatný" - nejsem Hanák. ;-)

0/0
2.9.2016 13:47

M85a48t57o69u70š 86Z90o77u70b36e18k 5302581310344

Jak by mohlo být právně závazné stanovisko států? To jako chcete tvrdit, že když státy budou tvrdit, že naše hlavní město je Brno, tak to je právně závazné? Doložte to prosím nějak.

Jinak se nemýlím. Liga Národů stanovila, že Palestina bude domovinou pro židy, že židé jediní mají historické nároky na území a že židé mají politická práva, kdežto ostatní pouze občanská a náboženská. Tato mandátní smlouva nebyla nikdy zrušena. Pouze Británie nechtěla nadále být poručníkem. Ale jelikož samotná mandátní smlouva nemluví o Británii, ale pouze o poručníkovi, tak samotná mandátní smlouva platila dál. Takže vy nerozlišujete mezi Trusteeship a Trustee. Kdybyste navíc znal chartu OSN, tak byste věděl, že rezoluce 181 nemůže být za žádných okolností právně závazná. A kdybyste tu rezoluci četl, tak byste to pochopil. Tam se dočtete o slovesech jako "recommends" nebo "should", ... Mandát Ligy Národů (nikoliv Britský) skončil vyhlášením státu Izrael v roce 1948. A stát Izrael nevznikl díky rezoluci 181, protože ta je právně nezávazná. Doložte mi prosím, že jsou rezoluce VS OSN právně závazné. Já zde dokládám, že nikoliv: http://ask.un.org/faq/15010.

A když už jste tak chytrej, tak mi prosím doložte právní existenci státu Jordánska. A pak mi řekněte, proč Jordánska ano, a Izraele nikoliv.

+1/0
2.9.2016 13:48

M18a11r81t27i55n 45P73e53t77v76a19d 4670339337902

Vy zapomínáte, že Jeruzalém Izraeli nepatří. Ani nám by neprošlo, kdybychom za své hlavní město označili Drážďany.

0/−2
2.9.2016 13:52

M43a65t59o86u20š 38Z77o36u68b43e92k 5402211610454

Doložte jedinou mezinárodně platnou a závaznou smlouvu, podle které Jeruzalém Izraeli nepatří. A doložte také, komu patří. Já vám doložil, že rezoluce 181 není právně závazná, stejně jako tisíce dalších rezolucí VS OSN. Naproti tomu je právně závazná Mandátní smlouva Ligy Národů, stejně jako bilaterární smlouvy s Osmanskou říší, respektive Tureckem jako nástupnickým státem (Lausanne, Sevres). Jeruzalém je dle platného mezinárodního práva součástí Izraele již od roku 1948.

+1/0
2.9.2016 13:54

K88a62r85e20l 87V58o25m37á68č79k14a 4301122348963

právo je nekonzistentní džungle. Např. až nedávno bylo na Islandu zrušeno několik set let nepovšimnuté ustakovení, že Baskové mohou být beztrestně zabíjeni.

0/0
2.9.2016 13:52

M43a22t10o61u67š 83Z95o67u86b68e57k 5242701880774

Ano, mezinárodní právo není zcela jednoduchá záležitost. Ale jednoduché a jasné je, že rezoluce VS OSN NEJSOU právně závazné. Takže rezoluce 181 není právně závazná. Vy jste zatím nedoložil jedinou smlouvu.

0/0
2.9.2016 13:55

K18a15r19e84l 46V96o15m87á44č37k57a 4551712378943

Jak mám tedy chápat mezinárodní právo? Přirovnejme státy vs OSN k občanům vs státu. Právo dané země se vztahuje na všechy občany. Avšak rozhodnutí OSN jsou pro státy nezávazná. Vy pořád chcete doložit mezinárodní smlouvy, které jsou dobrovolné a přirovnal bych je spíš jen k nějakým smlouvám mezi některými občany. Vypadá to, že žádné skutečné mezinárodní právo, které by bylo tou uváděnou analogií stát vs občané, neexistuje.

0/0
2.9.2016 14:29

M11a19t55o63u22š 89Z15o24u28b33e87k 5112271350904

Toto je záležitostí studia na vysoké škole, ale zkusím to vysvětlit v pár větách. Berte to prosím s rezervou a spíš jako odkaz k hlubšímu samostudiu.

Nejvyšší právní moc mají pouze státy a žádná nadnárodní instituce. Tedy mezinárodní právo nevzniká stejně jako naše národní právo. Neexistuje žádná instituce ve formě našeho parlamentu, která by vyráběla mezinárodní zákony. Takže mezinárodní právo tvoří smlouvy mezi jednotlivými státy.

Jediná možnost, kdy nějaká nadnárodní instituce má nějakou právní moc a její rozhodnutí jsou právně závazná, je tehdy, když k tomu ty jednotlivé státy svolí a schválí to. Takže si představte, že by vznikl například Řád Míru Celého Světa. To by byla organizace, která by ve své chartě uvedla, že veškeré její rezoluce jsou právně závazné. Ale tato organizace by měla pravomoc pouze nad těmi státy, které by se do ní přihlásili, protože tím by souhlasili s jejími stanovami. Takže OSN samo sobě definovalo nějaká pravidla a OSN sama sobě určila, kdy její rozhodnutí mají právní závaznost pro STÁTY, KTERÉ SE JÍ UPÍŠOU. I kdyby dnes vznikl nový stát, třeba romský stát, tak by se na něj nevztahovali rezoluce RB OSN, ani kdyby byly podle kapitoly VII, dokud by se romský stát nestal členem OSN.

Stejná situace platí i pro ICJ nebo ICC. Kdykoliv by ICJ nebo ICC měli mít moc nad jednotlivými státy, tak jim státy musí tuto pravomoc povolit. Jednoduše řečeno: není nic mocnějšího než jednotlivé státy. A jednotlivé státy ve zcela specifických a omezených případech předali tuto moc některým vybraným nadnárodním institucím a pouze v souladu s pravidly, které si zadefinovala tato nadnárodní organizace.

+1/0
2.9.2016 14:37

M90a37r67t20i65n 43P41e34t25v90a33d 4370639637612

A mimochodem - nějak jste nevysvětlil, proč tu nezávaznou rezoluci OSN Židé přijali, a proč ji respektovali. Sám Izrael přece dnes označuje okupovaná území za okupovaná území, a ne za součást státu Izrael.

0/0
2.9.2016 13:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.