Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česká „válka“ o Jeruzalém. Údaj v atlasu zavinil diplomatický svár

O českém ministerstvu školství v posledních dnech referovala většina izraelských i některá arabská média. Na úřad chodí desítky rozezlených vzkazů a na jeho počínání už reagovali velvyslanci dvou států. Za vše může jeden údaj ve školním atlase, z něhož se učí čeští školáci: jako hlavní město Izraele je v­ něm uveden Jeruzalém.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P79e63t61r 79N96o10v98á90k 8395169870

chcete podpořit stát Izrael podpisem petice:?

Za ponechání údaje o hlavním městě Izraele ve školním atlase R^

http://www.petice24.com/za_ponechani_udaje_o_hlavnim_mst_izraele_ve_kolnim_atlase

0/0
5.9.2016 21:54

P76e24t93r 94N26o68v29á89k 8195979720

"Pelištejci = Palestinci definitivně zmizeli z historie během 4. století př. n. l. po babylonské a následné perské invazi..." 8-o

zdroj.:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Pelištejci

0/0
5.9.2016 21:56

P25e72t44r 17N13o33v37á23k 8345969180

"S tím však většina světa nesouhlasí"

většina muslimy zkorumpovaných politiků je možná proti Izraeli

ale to neznamená většina světa!!;-€!!

0/0
5.9.2016 20:06

J60a71n 16B53a28b26i27č96k39a 9333719263907

Nemáme ta vybranou. Je snažší předělat atlas, než pohřbívat mrtvé po útoku arabských teroristů.

Jinak když vznikla republika, tak italské vevyslanectví zjistilo, že na malostranském námšstí stoji socha Radeckého, čecha který kdysi dal na zadek mnohem silnější italské armádě. Oznámili, že ta socha musí pryč, vláda sklapala kufry a odstranila ho. Dodneska se nerozhodlo, kam ho dát, aby italům nenaháněl strach.

0/0
3.9.2016 2:01

M51a23r62t62i46n 44P48e71c29i69n64a 4871643

Lepší pohřbívat mrtvé po útoku teroristů než ukázat slabost;-)

+4/0
3.9.2016 9:53
Foto

J33a64n 91Č87e15r77m73á52k 4279848445547

ono to je jinak. Ustoupíte jednou a budete ustupovat stále. Všichni vyděrači jsou stejní. Stejní srabi a terorizují pouze ty, kteří jim to dovolí. Jistě, že silný postoj bolí a někdy i přináší rány, ale zbabělost bolí víc... A nejhorší je, že se časem zakoření v osobnosti dotyčného tak, že bude zbabělý vždy a ustupovat všem a ještě si to sám před sebou bude omlouvat a zdůvodňovat tak dlouho, až si z toho udělá ctnost... ;-(

+6/0
3.9.2016 13:28

M62i75c70h92a79l 74J84a48r72o90š 7214800232605

Vidíte, a Cimrman si myslel, že je pryč kvůli tramvajové troleji.

0/0
5.9.2016 6:31

H71a60m72p21l 98B85r83e63t37i62s72l74a41v 6826201234772

Pro mne to znamená toto, od firmy Shocart si už nikdy nic nekoupím, a za ČR se velmi stydím.... Fujtajbl..

0/−3
2.9.2016 20:37

M70i45l76a11n 89Z84i95c58h 6756836231785

rusku patri krym,maroku zapadni sahara usa portoriko,izraeli jeruzalem a cesky atlas si muze napsat co chce

+6/−1
2.9.2016 12:52

K84a91r11e75l 34V63o23m80á65č22k32a 4551762908173

omlouvám se za (+) - jak jsem viděl "ruskly patří krym" v diskuzi o mapách, myslel jsem, že jde o ironii.

+4/−1
2.9.2016 14:07
Foto

P65a27v11l20í17n88a 79K97o12h51o24u93t59o82v35á 3122367179789

Hlavním městem Izraele vždycky byl, je a bude Jeruzalém. Tečka.

+15/0
2.9.2016 12:32

K23a83r87e82l 39V16o85m58á64č89k78a 4631772438183

Víte prd co bude. Tečka.

0/−2
2.9.2016 12:48

M15i51l20a66n 21Z67i76c12h 6306776311215

kohoutova,jiz dneska zije v izraeli nekolik milionu arabu,za 40 let je izraelsti arabove prevalcuji,izrael drzi pohromade hruzne vzpominky z 2svetove valky,ale ti co to zazili a jejich deti tak ti pomalu umiraji a jejich vnoucata to maji nahaku,a ta imigrace milionu ruskem nasaklich zidu je nevytrhne

0/−4
2.9.2016 12:55

M97a85r16t39i96n 53F49r82a37n51t42i22š37e76k 7815930483475

izraelští arabové nesnášejí palestince víc než židé

+4/0
2.9.2016 12:59
Foto

M61a44r39t80i48n 26P96e84š96e21k 7111258214795

Porodnost v Izraeli je u židů (3,11) na přibližně stejné úrovni, jako u muslimů (3,35).

0/0
2.9.2016 14:33

P19e38t63r 46F65i14a72l34a 9803896683313

" ta imigrace milionu ruskem nasaklich zidu je nevytrhne" ....

Fakt? A nezapomněl jste také na imigraci milionu Ukrajinou nasáklých Židů?:-)

Tušíte, že Židé již v 19. století plánovali vytvoření vlastního samostatného státu na tomto historickém židovském území?

+1/0
2.9.2016 20:55

M23i67c33h98a40l 98J29a35r38o82š 7594620552355

To je asi jedno, jestli nasákli azbukou tam nebo tam. Každopádně jich tam je opravdu hodně a mluví rusky.

A co se týká plánování samostatného státu na cizím území, tak to se dá jen těžko brát jako ušlechtilý počin.

0/−1
5.9.2016 6:40

P89e79t55r 63F85i26a49l27a 9113566673533

Snad víte, že velká část lidí z Ukrajiny mluví rusky. Komunismus není výmysl ruskojazyčných národů, to je práce Němců... a z SSSR odcházeli hlavně ti, kteří komunisty neměli rádi, tak vám to - "nasáklích" - moc nevychází.

To území bylo židovské tři tisíce let, nikdy odtud všichni neodešli, jen tam pak přitáhly kočovné arabské kmeny. Domníváte se, že kam jednou vstoupila noha Araba, musí mu to již navždy patřit? To je váš problém, že nevíte, že plánování židovského státu probíhalo tak, že Židé od muslimů vykupovali půdu, kterou si oni při svém kočování zabrali?

Mimochodem, tušíte něco o tom, že kdysi tam žili naši indoevropští předci Filištíni=Pelištejci... a Arabové si jejich jméno přisvojili, aby ukazovali svůj údajný nárok na toto území, ačkoliv s nimi nemají nic společného?

+1/0
5.9.2016 8:02

M39i11c81h57a71l 14M10i58n57a75ř71í38k 9862126839218

Ten, kdo uznává Jeruzalém, který anektovali izraelci, za hlavní město Izraele, tak uznává i Krym jako území Ruska.

Svět neuznává Jeruzalém za hlavní město Izraele proto, že Izraelci Jeruzalém anektovali.

+1/−18
2.9.2016 12:05

M60a82t98o80u86š 12Z57o47u44b10e43k 5142441950284

Jeruzalém izraelci neaknektovali, Jeruzalém byl jejich nedílnou součástí od vzniku státu Izrael v roce 1948.

+10/−1
2.9.2016 12:21

M16a96r83t41i74n 94F36r10a12n90t51i34š40e31k 7795910563385

ale drze si ho nenechali sebrat...

+7/0
2.9.2016 12:46

M46a42t89o95u83š 53Z58o24u79b10e34k 5682981240534

Část Jeruzaléma krátkodobě okupovali Jordánci, ale ti ve smlouvě o příměří v roce 1949 explicitně požadovali, aby bylo uvedeno, že Zelená Linie NENÍ státní hranicí. Proto východní část Jeruzaléma nikdy oficiálně a podle mezinárodního práva nepatřila Jordánsku. Takže oficiálně celou dobu od roku 1948 patřila Izraeli, ačkoliv ho Jordánci protiprávně okupovali. V roce 1967 ho Izrael osvobodil.

+3/−1
2.9.2016 12:51

M40a74r20t80i15n 10F78r84a86n72t79i84š20e16k 7225140783635

R^

0/−1
2.9.2016 12:59

P21a86v67e80l 73T17e87s57a31ř45í22k 6300113660815

Tady je velký rozdíl, Izrael nic neanektoval agresí jako Rusáci, on to anektoval poté co byl napaden a agresora zahnal.

A odjakživa platí, že v tomhle případě pravidla určuje napadený který se ubránil agresi. Pokud vím tak Němci po prohrané válce také přišli o území a museli se s tím smířit.

+4/0
2.9.2016 15:50

M35a25r77t48i27n 46P57e41t41v20a20d 4950809787382

Izrael v roce 1980 označil Jeruzalém za své hlavní město, což ale prakticky žádný jiný stát neuznává - proto taky všechna nejvýznamnější velvyslanectví zůstávají v Tel Avivu.

Palestinský stát je de iure mezinárodně uznaným státem, přijatým do OSN jako stát "pozorovatelský". Zůstává ovšem od šestidenní války v roce 1967 pod izraelskou okupační správou. Tvoří ho západní břeh Jordánu a pásmo Gazy. Za své hlavní město považují Palestinci Východní Jeruzalém, správním střediskem je však Ramalláh.

Mezinárodní společenství upřednostňuje samostatný status Jeruzaléma, rozděleného na část izraelskou a palestinskou - tomu ovšem zatím brání neochota obou stran k uzavření příslušné dohody.

Z hlediska mezinárodního práva tedy dnes Jeruzalém není hlavním městem Izraele ani Palestiny. Označení na některých mapách je irelevantní a nemá žádnou platnost.

+3/−5
2.9.2016 11:57

M92a22t64o29u60š 41Z52o16u38b17e97k 5222311630504

Můžete prosím doložit jedinou mezinárodní závaznou a platnou smlouvu, která vyčleňuje Jeruzalém z území Izraele? Já takovou neznám.

+6/0
2.9.2016 12:20

M59a58r82t53i33n 85P87e10t24v93a49d 4200499417952

Jeruzalém je přirozenou součástí Izraele i Palestiny - ani z jedné z těch zemí ho žádná smlouva nikdy nevyčlenila.

Neexistuje ovšem žádná mezinárodní dohoda, která by Jeruzalém uznala za hlavní město. Tím je de iure Tel Aviv. Mírová dohoda z Camp Davidu 1993 směřovala mimo jiné i k oficiálnímu rozdělení Jeruzaléma, to se ovšem nerealizovalo. Irzaelci i Palestinci si dnes Jeruzalém pouze bezúspěšně nárokují.

+1/0
2.9.2016 12:38

M76a60t49o66u82š 61Z18o54u26b15e64k 5462951200184

Nemáte pravdu. O hlavním městě si rozhoduje každý stát sám. Nebo vy snad chcete tvrdit, že my potřebujeme schválení OSN, abychom mohli přesunout hlavní město do Brna? Doložte mi prosím z mezinárodních smluv, že hlavní město určuje OSN. Já to nikde nenašel.

Jediná vaše šance na obranu je, že byste doložil, že Jeruzalém není součástí Izraele. A na takovou smlouvu já čekám. O žádné takové nevím. Je jediná platná: Mandátní Smlouva Ligy Národů z roku 1922. Tam je určeno, že Jeruzalém je součástí Izraele, budoucí židovské domoviny.

A případně doložte platnou a závaznou mezinárodní smlouvu, která určuje Jeruzalém jinému státu než Izraeli.

+4/0
2.9.2016 12:42

K49a43r28e88l 56V54o30m30á55č24k69a 4351752298453

Najděte si prosím v izraelském právu výroky o "nedělitelném" hlavním městě Jeruzalém, a dále v mezinárodním právu rozdělení Jeruzaléma na části.

0/0
2.9.2016 13:00

M47a12t95o88u74š 11Z45o69u23b83e76k 5962741980164

Já čekám na ty mezinárodní smlouvy, které dělí Jeruzalém. Žádné takové nejsou. Všechny rezoluce VS OSN nejsou právně závazné. A všechny výroky ICC ve vztahu k Izraeli také nejsou právně závazné, jedná se pouze o poradní vyjádření pro VS OSN. A všechny rezoluce RB OSN, pokud nejsou explicitně uvedeny, že se konají podle kapitoly VII, tak také nejsou právně závazné. Tak čekám, co tam máte dál. Zatím jste nedoložil jediné svoje tvrzení a místo toho jenom prokazujete svoji neznalost mezinárodního práva.

+1/0
2.9.2016 13:03

K79a33r63e28l 83V41o69m15á22č17k29a 4151282468373

Ano, je to smutný obrázek, že kolektivní rozhodnutí světového společenství jsou nezávazná a rozhoduje právo silnějšího.

0/−3
2.9.2016 13:07

M46a47t28o50u85š 28Z98o92u23b28e73k 5422821280424

Smutné to není. Zkrátka OSN při svém vzniku určilo nějaké mantinely a rámec, ve kterém se bude pohybovat. OSN samo sobě nastavilo tato pravidla. Takže mě přijde smutné, když někdo v dnešní době tyto pravidla nechce respektovat. A smutnější je, když je to samotná OSN. Vám by nepřišlo divné, kdyby se určila na začátku pravidla fotbalu tak, že se hraje 2x45 minut, a když by Izrael minutu před koncem vyhrával 5:0, tak by se to najednou během hry ty pravidla změnila a platilo by, že se hraje tak dlouho, dokud nebude Izrael prohrávat? Toto je totiž popis reálné situace OSN. OSN samo definovalo, co je právně závazné. Dokonce řeklo, že přebírá závazky Ligy Národů a že mandátní smlouvy platí tak, jak je stanovila Liga Národů. A pak najednou, když Izrael vyhraje 5 válek, tak OSN začne měnit pravidla hry? Kde to jsme? Izrael všechny války vedl jako války obranné. Izrael není agresorem, ale pouze osvobodil území, které okupoval někdo jiný a který to okupoval protiprávně.

+1/0
2.9.2016 13:15

K70a53r32e79l 25V62o54m52á64č27k62a 4691352828623

Fotbal je moc hezký příklad, děkuju za něj. Pravidla fotbalu ve skutečnosti tak úplně neplatí, protože rozhoduje ten pán, co se na hřišti fyzicky plete do hry, tzv. rozhodčí. Pokud rozhodne v rozporu s pravidly, je to úplne v pořádku.

0/−2
2.9.2016 13:18

K92a26r63e94l 47V48o60m36á79č65k93a 4151642348693

(chtěl jsem říci: je to prý úplně v pořádku)

0/0
2.9.2016 13:22

M23a94t72o39u87š 85Z44o73u23b56e30k 5842731960304

Ano, a oba dva týmy s tím souhlasili, že se jim do hry může plést. Pak je tu taky někdo, kdo posuzuje, zda ten rozhodčí nepískal blbě. A když ano, tak ho už pískat nenechá. Izrael nedal právo nikomu určit, jaké bude jeho hlavní město. Pokud by to tak udělal, tak by se musel podvolit rozhodnutí. Takže jestliže OSN samo určilo, že rezoluce VS OSN nejsou právně závazné, tak se musí také podle toho chovat. Kurňa, chybí tady někdo, kdo by posuzoval, zda OSN se chová správně nebo ne. Stálo by za to, aby si OSN už nezapískalo.

+1/0
2.9.2016 13:22

M10a45r32t86i44n 21P48e66t63v47a32d 4140719527442

Státy Izrael a Palestina vznikly z rozhodnutí OSN na území Britského mandátu. Jeruzalém (spolu s Betlémem) neměl patřit ani jednomu z nich: vzhledem k tomu, že se jedná o společné kultovní centrum tří velkých náboženství, měl zůstat samostatným správním celkem. Ve skutečnosti tedy neexistuje žádná dohoda, která by přisuzovala Jeruzalém do vlastnictví nějakého státu. To město dodnes z mezinárodního hlediska nepatří nikomu.

Během válčení si ho ovšem přivlastnili Izraelci, aniž by kdy někdo uznal jejich nárok. Samozřejmě ho mohou vyhlásit svým hlavním městem, když už ho mají v držení. Ale údaje na mapách se neřídí vůlí nějakých vlád a států, nýbrž mezinárodně uznaným platným stavem. De iure ovšem Jeruzalém Izraeli nepatří - nemůže být tedy považován za hlavní město jenom proto, že si to umínila země, která ho momentálně okupuje.

Kdyby bylo po mém, tak bych Jeruzalém Izraeli připsal bez váhání. To je ovšem jen výraz mých sympatií - stejně bezcenný, jako nikým neuznané svévolné rozhodnutí Izraelců.

+3/−2
2.9.2016 13:20

M95a60t47o98u92š 92Z56o39u20b33e15k 5392281300344

Nemáte pravdu. Nejspíš asi narážíte na rezoluci 181/1947. Ta ale není právně závazná. A Izrael nevznikl podle této rezoluce. Izrael vznikl na základě platné a závazné smlouvy z roku 1922. Tehdy totiž měla Liga Národů pravomoc určovat mezinárodně platné a závazné smlouvy. A OSN toto uznala a je to součástí charty OSN. Takže pokud by rezoluce 181 byla právně závazná, tak by OSN porušila svoji vlastní chartu, kde se uvádí, že mandátní smlouvy jsou platné a závazné. Podle mandátní smlouvy Ligy Národů patří Jeruzalém židům - tedy Izraeli. Doložte prosím mezinárodní smlouvu, která tvrdí, že Jeruzalém nepatří Izraeli. Rezoluce 181 to není, protože není právně závazná.

+1/0
2.9.2016 13:25

K91a39r50e16l 68V72o14m29á11č81k77a 4831342728333

Opravuji svůj výrok, že platí právo silnějšího. Vyhrává ten, kdo má lepší právníky.

0/0
2.9.2016 13:31

M48a22t69o51u14š 85Z88o22u59b31e17k 5512751560344

To je diskutabilní. Zkrátka mezinárodní právo je celkem složitá záležitost. A mnohem složitější je jeho vymahatelnost. Vemte si takové zjevné porušení mezinárodního práva Tureckem, které okupuje Kypr. A nikomu to nevadí a ještě uvažujeme, že Turecku dáme bezvízový pohyb po EU a podobně. Jestliže OSN řeklo, že rezoluce VS OSN nejsou právně závazné, tak to není o lepších právnících, ale zkrátka o dodržování daného slova.

+1/0
2.9.2016 13:35

M86a43r36t45i26n 97P22e41t11v38a37d 4860429797902

Ale právně závazné je bezesporu stanovisko států, které Jeruzalém jako hlavní město neuznávají. Anektovat může kdo chce co chce, ale dokud to mezinárodní společenství nepodpoří, není žádná anexe k ničemu.

Mýlíte se v domění, že by Společnost národů založila stát Izrael: vytvořila pouze Britský mandát - jako území, v němž má vzniknout "domovina pro židovský lid". Jestliže platí zrušení Britského mandátu z rozhodnutí OSN v roce 1947, dozajista platí i souběžný plán na konkrétní rozdělení jeho území. Pokud podle vás není tehdejší rozhodnutí OSN závazné, existuje dodnes de iure pouze Britský mandát ve smyslu původního rozhodnutí Společnosti národů, a stát Izrael nemá dosud vůbec žádný právní základ.

+1/0
2.9.2016 13:42

M20a78r55t84i60n 80P90e16t60v81a86d 4530619927182

Podstatné je mimo jiné i fakt, že Židé plán OSN v roce 1947 přijali, a stát Izrael byl vyhlášen ve shodě s přijatou rezolucí.

0/0
2.9.2016 13:47

M51a96r76t35i34n 52P95e90t45v87a32d 4240569197122

"Podstatný" - nejsem Hanák. ;-)

0/0
2.9.2016 13:47

M56a61t35o26u50š 25Z40o95u11b48e36k 5622451380644

Jak by mohlo být právně závazné stanovisko států? To jako chcete tvrdit, že když státy budou tvrdit, že naše hlavní město je Brno, tak to je právně závazné? Doložte to prosím nějak.

Jinak se nemýlím. Liga Národů stanovila, že Palestina bude domovinou pro židy, že židé jediní mají historické nároky na území a že židé mají politická práva, kdežto ostatní pouze občanská a náboženská. Tato mandátní smlouva nebyla nikdy zrušena. Pouze Británie nechtěla nadále být poručníkem. Ale jelikož samotná mandátní smlouva nemluví o Británii, ale pouze o poručníkovi, tak samotná mandátní smlouva platila dál. Takže vy nerozlišujete mezi Trusteeship a Trustee. Kdybyste navíc znal chartu OSN, tak byste věděl, že rezoluce 181 nemůže být za žádných okolností právně závazná. A kdybyste tu rezoluci četl, tak byste to pochopil. Tam se dočtete o slovesech jako "recommends" nebo "should", ... Mandát Ligy Národů (nikoliv Britský) skončil vyhlášením státu Izrael v roce 1948. A stát Izrael nevznikl díky rezoluci 181, protože ta je právně nezávazná. Doložte mi prosím, že jsou rezoluce VS OSN právně závazné. Já zde dokládám, že nikoliv: http://ask.un.org/faq/15010.

A když už jste tak chytrej, tak mi prosím doložte právní existenci státu Jordánska. A pak mi řekněte, proč Jordánska ano, a Izraele nikoliv.

+1/0
2.9.2016 13:48

M25a34r87t49i44n 28P45e45t12v64a85d 4350589937242

Vy zapomínáte, že Jeruzalém Izraeli nepatří. Ani nám by neprošlo, kdybychom za své hlavní město označili Drážďany.

0/−2
2.9.2016 13:52

M91a67t91o14u71š 84Z95o10u67b91e10k 5802461390324

Doložte jedinou mezinárodně platnou a závaznou smlouvu, podle které Jeruzalém Izraeli nepatří. A doložte také, komu patří. Já vám doložil, že rezoluce 181 není právně závazná, stejně jako tisíce dalších rezolucí VS OSN. Naproti tomu je právně závazná Mandátní smlouva Ligy Národů, stejně jako bilaterární smlouvy s Osmanskou říší, respektive Tureckem jako nástupnickým státem (Lausanne, Sevres). Jeruzalém je dle platného mezinárodního práva součástí Izraele již od roku 1948.

+1/0
2.9.2016 13:54

K13a68r38e10l 58V67o97m31á31č62k22a 4431882808473

právo je nekonzistentní džungle. Např. až nedávno bylo na Islandu zrušeno několik set let nepovšimnuté ustakovení, že Baskové mohou být beztrestně zabíjeni.

0/0
2.9.2016 13:52

M59a54t69o52u54š 22Z69o76u46b60e53k 5492901490764

Ano, mezinárodní právo není zcela jednoduchá záležitost. Ale jednoduché a jasné je, že rezoluce VS OSN NEJSOU právně závazné. Takže rezoluce 181 není právně závazná. Vy jste zatím nedoložil jedinou smlouvu.

0/0
2.9.2016 13:55

K36a44r63e65l 35V62o32m88á65č23k42a 4101922818493

Jak mám tedy chápat mezinárodní právo? Přirovnejme státy vs OSN k občanům vs státu. Právo dané země se vztahuje na všechy občany. Avšak rozhodnutí OSN jsou pro státy nezávazná. Vy pořád chcete doložit mezinárodní smlouvy, které jsou dobrovolné a přirovnal bych je spíš jen k nějakým smlouvám mezi některými občany. Vypadá to, že žádné skutečné mezinárodní právo, které by bylo tou uváděnou analogií stát vs občané, neexistuje.

0/0
2.9.2016 14:29

M32a83t66o77u20š 61Z30o91u68b79e58k 5562671330214

Toto je záležitostí studia na vysoké škole, ale zkusím to vysvětlit v pár větách. Berte to prosím s rezervou a spíš jako odkaz k hlubšímu samostudiu.

Nejvyšší právní moc mají pouze státy a žádná nadnárodní instituce. Tedy mezinárodní právo nevzniká stejně jako naše národní právo. Neexistuje žádná instituce ve formě našeho parlamentu, která by vyráběla mezinárodní zákony. Takže mezinárodní právo tvoří smlouvy mezi jednotlivými státy.

Jediná možnost, kdy nějaká nadnárodní instituce má nějakou právní moc a její rozhodnutí jsou právně závazná, je tehdy, když k tomu ty jednotlivé státy svolí a schválí to. Takže si představte, že by vznikl například Řád Míru Celého Světa. To by byla organizace, která by ve své chartě uvedla, že veškeré její rezoluce jsou právně závazné. Ale tato organizace by měla pravomoc pouze nad těmi státy, které by se do ní přihlásili, protože tím by souhlasili s jejími stanovami. Takže OSN samo sobě definovalo nějaká pravidla a OSN sama sobě určila, kdy její rozhodnutí mají právní závaznost pro STÁTY, KTERÉ SE JÍ UPÍŠOU. I kdyby dnes vznikl nový stát, třeba romský stát, tak by se na něj nevztahovali rezoluce RB OSN, ani kdyby byly podle kapitoly VII, dokud by se romský stát nestal členem OSN.

Stejná situace platí i pro ICJ nebo ICC. Kdykoliv by ICJ nebo ICC měli mít moc nad jednotlivými státy, tak jim státy musí tuto pravomoc povolit. Jednoduše řečeno: není nic mocnějšího než jednotlivé státy. A jednotlivé státy ve zcela specifických a omezených případech předali tuto moc některým vybraným nadnárodním institucím a pouze v souladu s pravidly, které si zadefinovala tato nadnárodní organizace.

+1/0
2.9.2016 14:37

M16a54r81t40i22n 44P17e53t26v81a34d 4900479627882

A mimochodem - nějak jste nevysvětlil, proč tu nezávaznou rezoluci OSN Židé přijali, a proč ji respektovali. Sám Izrael přece dnes označuje okupovaná území za okupovaná území, a ne za součást státu Izrael.

0/0
2.9.2016 13:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.