Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vznikl na Zemi život dříve? Vědci hlásí nález miliardy let starých mikrobů

Australští vědci objevili v nově odtátém terénu Grónska dosud nejstarší zkamenělé pozůstatky života. Tvoří je mikrobi, kteří planetu obývali již před 3,7 miliardy let, uvedli v aktuálním vydání odborného žurnálu Nature. Objev dle nich ukazuje, že život se na Zemi mohl zformovat dříve a jednodušeji, než se dosud myslelo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O50n32d81ř59e50j 59U73r89b62a68n 8597220389617

Teď vážně- pokud by život skutečně vznikl za takto krátkou dobu, přináší to víc otázek než odpovědí

Proč není život o dost hojnější? Proč není alespoň na Marsu? Pokud tam kdy byl, jaká katastrofa ho zahubila? (Mimochodem, jakou šanci by měli naše teleskopy při zachycování života na úrovni vizuálního kontaktu- stromy a zvířata?)

Jak moc jsou tyto bakterie podobné dnešním primitivním a jak "standartu" před řekněme miliardou let? Pokud dost, proč nedošlo k explozi života už dávno před Kambiriem? (Onehdá jsem zaslehl divou spekulaci, že ke vzniku pokročilé civilizace došlo už v prekambriu, za zhruba stejnou dobu jako u naší. Pozůstatky pak zrušila nějaká strašná katastrofa, jako jaderná válka, dopad meteoritu (například ten, po němž měl vzniknout Měsíc))

Co je vlastně potřeba ke vzniku života? Podmínky za tu miliardu let se musely dost změnit, ne?

0/0
1.9.2016 6:13

J82u41r87a86j 98V32á49c58l61a68v60í90k 9279830565366

Kapalnou vodu. Ta není ani na Marsu, ani na Venuši.

+3/0
1.9.2016 7:43

O31n41d36ř88e87j 34U64r32b83a45n 8627720109937

Ale proč? Mars není tak jiný...

0/0
1.9.2016 8:23

J79a40r62o70m17í67r 37K81r69á51l 4530909694229

Kdysi snad nebyl, ale dnes už není zrovna idealní místo pro život.

+2/0
1.9.2016 8:27

O97n59d42ř89e43j 35U46r28b85a48n 8727580769657

Potom ovšem musel vyhynout poměrně rychle (v řádech dtamilioů), dřív, než se stal inteligentní.

+1/0
1.9.2016 9:12

J13a63r69o76m57í66r 87K29r37á55l 4760879984489

To je možné, stačí nějaký asteroid. A mezi Marsem a Jupiterem jich je dost.

+1/0
1.9.2016 12:14

V70l83a45d95i63s51l33a33v 12Ž71i38d74e57k 3618540230

Dnes (několik stovek miliónů a jednotky miliard let) je na něm moc nízký vzdušný tlak, aby tam tekutá voda byla.

+1/0
1.9.2016 9:12

J96a58r90o70m78í16r 81K75r43á12l 4330779314859

Po vyspělé civilizaci by aspoň něco málo zbylo. A u života mimo Zemi je největší problém čas. Může být život leckde, ale člověk je schopen ho rozpoznat až od určité úrovně. A u civilizace je to časové rozpětí ještě menší. Milion let je pro člověka dlouhá doba, ale pro vesmír maličkost.

+1/0
1.9.2016 7:57

L23a54d35i96s57l12a13v 76M93a34t42u78l60a 3961479810192

tldr

0/−1
1.9.2016 8:14

O36n74d23ř58e27j 96U37r69b64a12n 8687610609277

Vím, že je to laciné, ape vidím, jak se do naší debaty zapojuje pan Šnek.

Tohle bude ještě zaujimavé...

+3/0
1.9.2016 1:00

M54a12r25i58e 83J48a59h13n52o20v30á 5632653384105

Naprosto stejná myšlenka. Nevím, proč to článek řeší, všechno přece vzniklo za 6 dní ;-)

0/0
1.9.2016 7:21

J54a83r37o60m92í96r 13K17r37á94l 4560979374929

R^;-D

0/0
1.9.2016 7:58
Foto

J98i44n24d42ř17i86c76h 44L48n63ě43n59i32č32k13a 5383621419

Já jsem zastáncem panspermické teorie, která vysvětluje to, že se život objevil tak rychle.

0/0
31.8.2016 22:50

P97e68t19r 28S40v11o67b30o51d93a 9875627364500

... panspermie otazku vzniku zivota neresi. A z jedne udalosti se tezko vyvozuji zavery. Mam kolegu, ktery rika, ze zivot za prihodnych podminek vznikne vzdycky, protoze na Zemi se objevil prakticky tak rychle, jak to jen bylo mozne. Ta myslenka je hrozne zajimava, ale i kdyz se veda za poslednich dvacet let strasne posunula, co se tyce biochemie samo se replikujicich systemu a mozneho spontanniho vzniku translace, jsou to obvykle spekulace, ktere jdou jen omezene testovat. Takze z obecneho pohledu to muze vypadat podobne jako debata kolik se vejde andelu na spicku jehly. Ja si myslim, ze ani jeden, ale nemuzu to dokazat ;-)

+2/0
31.8.2016 23:22

J31a20n 52U74l15r31i58c51h 9339206449734

Ano. Čli je to věc víry.

0/−3
31.8.2016 23:56

P27e42t73r 79S14v97o41b25o98d68a 9825807134230

... neni, pokud rozlistujete mezi tim, jestli nejakou informaci prijimate nebo ji verite. S informaci muzete pracovat jako by byla pravdiva, aniz byste ji skutecne veril. Pokud ale nerozlistujete mezi "myslim si, ze" a "verim, ze", tak je vsechno vec viry ... i kdyz ja mam radeji neutralnejsi termin "sdileny mytus".

0/0
1.9.2016 0:05

J74a86n 45U81l55r84i37c91h 9389216789374

Neměl jsem na mysli slepou, iracionální viru, nýbrž přesvědčení založené na dostupných informacích a jejich subjektivním posouzení.

0/0
1.9.2016 0:37

P32e41t82r 56S44v98o82b66o82d35a 9555707894880

... a to presvedceni budete v kazdem pripade oznacovat za vec viry?

0/0
1.9.2016 1:05

J31a21n 51U61l37r71i71c91h 9569716169504

Chtěl jsem v podstatě říci, že to, co si myslíme ( ať už to nazveme názorem, přesvědčením či vírou ), může být pravda i omyl. A není na místě žádný takový soud prohlašovat za definitivní a objektivní pravdu. Nic více, nic méně.

0/0
1.9.2016 1:32

P63e59t45r 35S14v61o11b75o75d98a 9415517334830

... veda s definitivni a opjektivni pravdou problem nema, protoze pracuje s definitivnimi a objektivnimi nepravdami a pravde se jenom blizi.

0/0
1.9.2016 1:54

D96a45v39i48d 40D73o91b65e63š 3265502757

Panspermie by vyřešila jednu zásadní otázku. Je život na zemi mimořádné unikum? Pokud by platila panspermická teorie, pak to znamená, že život se dokáže (nejspíš docela úspěšně) šířit v rámci vesmíru a aby se zabydlel, stačí mu celkem drsné podmínky a relativně velice málo času (stovky milionů let po jakýs takýs stabilizaci nové planety). Pak mi stále není jasné, kde jsou ti všichni zelení mužíčci. Je to celé pozoruhodné. Protože pokud naopak panspermie nefunguje, tak je zřejmé, jak píšete, že ke spontánnímu vzniku života na zemi stačil opět geologicky neskutečně krátký čas. Nevěřím, že Země je svými vlastnostmi zcela unikátní, když jen v naší Galaxii jsou pravděpodobně miliardy hvězd podobných slunci a podle všeho je planetární systém velmi běžný. I kdybych vzal v potaz například Měsíc (který podle některých teorií docela pomohl udržení života na zemi), tak se bavíme odhadem o stovkách tisíc hvězdných soustav se životem jen v rámci Mléčné dráhy. A to o formě života, jak jí známe a představujeme si ji my.

+2/0
31.8.2016 23:59

P83e17t65r 40S84v21o50b93o45d33a 9315577304920

... porad by to nevyresilo to, jestli zivot vzniknul vicekrat nebo jenom jednou.

0/0
1.9.2016 0:05

J69a23n 23Š31v78a98d38l53e73n36k61a 9174409410

Nicméně by to vyřešilo otázku, kde se na Zemi vzala tak komplexní buňka během relativně krátké doby. I když, co je vlastně krátká doba - těch pár set milionů let je z hlediska replikace tehdejšího malého genomu opravdu dlouho. Je docela možné, že pokud se ti čirou náhodou vytvoří sebereplikující se systém, ten zbytek už se ti vytvoří snáze.

0/0
1.9.2016 0:10

P58e96t94r 29S83v37o77b92o20d45a 9245307114390

... bunka i replikujicici nukleova kyselina jsou relativne jednoduche veci. Ale geneticky kod je neco, co jen tak nevznikne. A ten vzniknul jenom jednou a evoluci prakticky nepodlehl (tech par vyjimek v kodonech nepocitam).

0/0
1.9.2016 0:23

J48a73n 24Š81v28a47d14l77e52n42k46a 9504479400

No právě. Na Zemi nejsou žádné mezistupně vývoje buněk. Buď byl nový typ buněk natolik úspěšný, že všechny ostatní typy nejpozději po vzniku fotosyntézy zcela vytlačil, anebo život vznikl jinde než na Zemi, a tam je pak potřeba hledat ty mezistupně.

0/0
1.9.2016 18:12

J42i38r77i 77R80u19s45n47o37k 4115722917253

Panspermie je sice hezka teorie, ale otazku zivota vubec neresi, jen ji presouva jinam.

0/0
1.9.2016 10:18

M75i13c77h16a57l 97C97h14a10l21u78p88a 6928360799543

A to stáří odhadovali na základě čeho?

0/0
31.8.2016 22:43
Foto

J62i81n43d89ř46i60c80h 66L45n49ě91n93i10č45k23a 5193351319

Na základě radiokarbonové metody předpokládám.

0/0
31.8.2016 22:51

P38e74t73r 35S88v52o48b35o42d26a 9985887864810

... s radiokarbonovym datovanim se tak daleko dostat neda, polocas rozpadu C14 je necelych 6000 let, takze je to pouzitelne tak cca 10 000 let. Tohle odhaduju, ze se bude datovat kombinaci geologie a chemickeho slozeni.

+2/0
31.8.2016 22:56

P64e92t74r 28S38v12o77b24o32d21a 9705177164140

vypadla mi tam nula - ma tam byt 100 000 let.

0/0
31.8.2016 22:56

M14i63c97h69a63l 70C96h15a79l36u92p89a 6508210289633

To jsou ale fakt spíš ty desetitisíce let, sto tisíc už je hodně.

+1/0
31.8.2016 22:59

P67e56t61r 19S38v17o69b93o79d32a 9535247514610

sto tisic jsem myslel jako horni limit, kalibrace se dobre dela jenom na par polocasu, 17 polocasu uz je fakt hodne. Ale s dnesnimi technologiemi bych cekal, ze by to slo nakalibrovat tak, aby clovek trefil 80 000 +/- 20 000 let.

+1/0
31.8.2016 23:07

M64a80r46i44e 31J77a28h39n35o26v83á 5592223474345

Já bych vám věřila, i kdybyste napsal milion R^

0/0
1.9.2016 7:25

M48i60c66h95a67l 53C23h55a95l75u96p93a 6148880409263

Jak už tu někdo psal, to je použitelné na desetitisíce let, ne miliardy. A stejně bych měl pochybnosti o tom, že v té době platily stejné předpoklady, jako teď (proč by toho uhlíku tehdy nemohlo vznikat více nebo méně než dnes).

0/0
31.8.2016 23:02

M82a62r28e71k 22Š53i16m88o50n 2454387318448

Existují takové nálezy, jejichž věk lze určit více metodami. Pak jedna metoda kalibruje druhou. Množství C14 v atmosféře se měnilo je známo jak a radiokarbonová metoda s tím počítá. Nicméně tyhle miliardy let staré nálezy se datují draslíko-argonovou metodou. Draslík K40 má poločas rozpadu 1,3 mld let, rozpadá se na plynný netečný argon, který z tekuté horniny vyprchá. Ze ztuhlé horniny již nevyprchá. Určrním poměru argonu a draslíku v hornině lze zjistit její stáří poměrně přesně.

0/0
1.9.2016 0:26

M34i77c93h31a68l 41D71o85b27r83ý 6182509348502

Baví mě pozorovat, jak lidé, hříšní páni tvorstva, víme téměř kulové o sobě a našem světě a pokaždé s velikým údivem zjišťujeme, jak daleko jsme od pravdy ;-D

+1/−9
31.8.2016 22:37

T67o34m82á23š 49T93a10t11í96č93e75k 5220932530768

A současně, jak jsme poznání světa blíž. O pravdě bych nemluvil, to je něco jinýho.

+6/0
31.8.2016 23:52

H55o32n25z91a 20P70i96t12á71k 7441562

Tak zkoumejte kluci, je fajn, ze to trefite takhle na miliardy :-)

0/−2
31.8.2016 22:35

P68e40t64r 77S19v30o86b13o48d64a 9665317874360

Ignorance never settles a question.;-)

+1/0
31.8.2016 22:38

M44a33r79t10i55n56a 46D27v18o71ř60á92k57o24v78á 3704313210784

a to vědci ještě netuší, že uvnitř zeměkoule je ještě jedna,,,ale větší

+5/0
31.8.2016 22:12

M91a35r68k 45P28o83k54o34r90n15y 8224878107363

Ano, ale ta je placata pridrzovana lany k vnitru te kulate aby se neprevrhla a tu kulatou nerozhoupala. By se pak mohla utrhnout od slunce a odletet do neznama.

+2/0
31.8.2016 22:17

J65a74n 47U26l11r25i87c20h 9509316919264

To řekl Albert Einstein Jaroslavu Haškovi u piva v jednom pajzlu poblíž Apolináře, kde se občas potkávali, když geniální fyzik v letech 1911 a 1912 vyučoval v Praze na německé Karlo - Ferdinandově univerzitě.

Hašek to pak vložil do úst Švejkovi.

+2/0
31.8.2016 22:39

M25i72c72h33a76l 42C54h52a94l10u74p86a 6618250109313

No je to teorie, ale nemyslím, že by to bylo nějak doložené.

https://www.youtube.com/watch?v=TSL3ymMZtj4

0/0
31.8.2016 22:45

J55a22n 95U83l59r65i91c48h 9419536309944

Ano, to je ta historka. Ale dává to smysl.

0/0
31.8.2016 22:49
Foto

L89u81d83ě47k 52F11u68x81a 9616660374787

:-) To vám říkal Kulhánek, co?:-)

0/0
1.9.2016 4:06

J43a57n 41U64l10r59i64c84h 9259666649384

Není uvěřitelné, že se člověk vyvinul z mikroorganismů.

+1/−9
31.8.2016 22:04

M35a18r65k 59P80o34k91o33r22n58y 8614228257373

taky ze ne, ale to nekterym, co se vyvinuli z opic nevysvetlite.

+1/−4
31.8.2016 22:18

P44e59t56r 28S68v87o84b26o49d12a 9345367484810

.... spousta veci, ktere existuji, neni uveritelnych.

+8/0
31.8.2016 22:28

T87o44m79á33š 27J55e22l44í44n18e11k 4370740139662

Naštěstí už to není otázka víry.

+7/0
31.8.2016 22:42

J83a95n 28U48l71r25i15c38h 9959966759534

Jak to, že ne? Např. vy tomu věříte. ;-D

0/−3
31.8.2016 22:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.