Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vznikl na Zemi život dříve? Vědci hlásí nález miliardy let starých mikrobů

Australští vědci objevili v nově odtátém terénu Grónska dosud nejstarší zkamenělé pozůstatky života. Tvoří je mikrobi, kteří planetu obývali již před 3,7 miliardy let, uvedli v aktuálním vydání odborného žurnálu Nature. Objev dle nich ukazuje, že život se na Zemi mohl zformovat dříve a jednodušeji, než se dosud myslelo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O11n11d24ř52e96j 85U65r79b87a30n 8407730449297

Teď vážně- pokud by život skutečně vznikl za takto krátkou dobu, přináší to víc otázek než odpovědí

Proč není život o dost hojnější? Proč není alespoň na Marsu? Pokud tam kdy byl, jaká katastrofa ho zahubila? (Mimochodem, jakou šanci by měli naše teleskopy při zachycování života na úrovni vizuálního kontaktu- stromy a zvířata?)

Jak moc jsou tyto bakterie podobné dnešním primitivním a jak "standartu" před řekněme miliardou let? Pokud dost, proč nedošlo k explozi života už dávno před Kambiriem? (Onehdá jsem zaslehl divou spekulaci, že ke vzniku pokročilé civilizace došlo už v prekambriu, za zhruba stejnou dobu jako u naší. Pozůstatky pak zrušila nějaká strašná katastrofa, jako jaderná válka, dopad meteoritu (například ten, po němž měl vzniknout Měsíc))

Co je vlastně potřeba ke vzniku života? Podmínky za tu miliardu let se musely dost změnit, ne?

0/0
1.9.2016 6:13

J32u47r54a26j 66V87á52c78l84a15v19í20k 9539570445896

Kapalnou vodu. Ta není ani na Marsu, ani na Venuši.

+3/0
1.9.2016 7:43

O54n63d44ř37e40j 11U97r54b10a83n 8917930159507

Ale proč? Mars není tak jiný...

0/0
1.9.2016 8:23

J93a93r34o30m25í75r 83K42r96á19l 4910579324389

Kdysi snad nebyl, ale dnes už není zrovna idealní místo pro život.

+2/0
1.9.2016 8:27

O46n87d74ř22e31j 53U39r85b19a10n 8907900459557

Potom ovšem musel vyhynout poměrně rychle (v řádech dtamilioů), dřív, než se stal inteligentní.

+1/0
1.9.2016 9:12

J70a65r13o60m83í79r 64K25r26á28l 4370289244699

To je možné, stačí nějaký asteroid. A mezi Marsem a Jupiterem jich je dost.

+1/0
1.9.2016 12:14

V30l46a28d48i53s75l25a63v 95Ž26i81d82e95k 3638170240

Dnes (několik stovek miliónů a jednotky miliard let) je na něm moc nízký vzdušný tlak, aby tam tekutá voda byla.

+1/0
1.9.2016 9:12

J29a33r83o48m86í36r 52K87r96á48l 4580809714589

Po vyspělé civilizaci by aspoň něco málo zbylo. A u života mimo Zemi je největší problém čas. Může být život leckde, ale člověk je schopen ho rozpoznat až od určité úrovně. A u civilizace je to časové rozpětí ještě menší. Milion let je pro člověka dlouhá doba, ale pro vesmír maličkost.

+1/0
1.9.2016 7:57

L93a93d34i25s26l88a63v 71M52a90t79u55l12a 3171439120952

tldr

0/−1
1.9.2016 8:14

O67n60d18ř13e17j 93U39r30b43a19n 8757600559367

Vím, že je to laciné, ape vidím, jak se do naší debaty zapojuje pan Šnek.

Tohle bude ještě zaujimavé...

+3/0
1.9.2016 1:00

M65a82r33i67e 87J88a71h48n90o35v64á 5602413574165

Naprosto stejná myšlenka. Nevím, proč to článek řeší, všechno přece vzniklo za 6 dní ;-)

0/0
1.9.2016 7:21

J80a50r79o62m46í62r 22K20r49á89l 4850399854949

R^;-D

0/0
1.9.2016 7:58
Foto

J54i53n95d91ř44i52c88h 29L83n75ě23n17i95č22k26a 5763521429

Já jsem zastáncem panspermické teorie, která vysvětluje to, že se život objevil tak rychle.

0/0
31.8.2016 22:50

P96e72t37r 38S35v79o92b89o13d69a 9225277964120

... panspermie otazku vzniku zivota neresi. A z jedne udalosti se tezko vyvozuji zavery. Mam kolegu, ktery rika, ze zivot za prihodnych podminek vznikne vzdycky, protoze na Zemi se objevil prakticky tak rychle, jak to jen bylo mozne. Ta myslenka je hrozne zajimava, ale i kdyz se veda za poslednich dvacet let strasne posunula, co se tyce biochemie samo se replikujicich systemu a mozneho spontanniho vzniku translace, jsou to obvykle spekulace, ktere jdou jen omezene testovat. Takze z obecneho pohledu to muze vypadat podobne jako debata kolik se vejde andelu na spicku jehly. Ja si myslim, ze ani jeden, ale nemuzu to dokazat ;-)

+2/0
31.8.2016 23:22

J41a61n 95U80l21r64i49c22h 9629906319954

Ano. Čli je to věc víry.

0/−3
31.8.2016 23:56

P86e32t54r 26S97v33o23b43o95d87a 9325277244700

... neni, pokud rozlistujete mezi tim, jestli nejakou informaci prijimate nebo ji verite. S informaci muzete pracovat jako by byla pravdiva, aniz byste ji skutecne veril. Pokud ale nerozlistujete mezi "myslim si, ze" a "verim, ze", tak je vsechno vec viry ... i kdyz ja mam radeji neutralnejsi termin "sdileny mytus".

0/0
1.9.2016 0:05

J21a51n 62U84l58r71i57c26h 9149636609304

Neměl jsem na mysli slepou, iracionální viru, nýbrž přesvědčení založené na dostupných informacích a jejich subjektivním posouzení.

0/0
1.9.2016 0:37

P94e41t77r 57S59v73o46b14o83d15a 9675577534240

... a to presvedceni budete v kazdem pripade oznacovat za vec viry?

0/0
1.9.2016 1:05

J93a82n 67U45l73r72i63c95h 9939376699104

Chtěl jsem v podstatě říci, že to, co si myslíme ( ať už to nazveme názorem, přesvědčením či vírou ), může být pravda i omyl. A není na místě žádný takový soud prohlašovat za definitivní a objektivní pravdu. Nic více, nic méně.

0/0
1.9.2016 1:32

P16e71t33r 38S15v49o61b46o12d28a 9125287404710

... veda s definitivni a opjektivni pravdou problem nema, protoze pracuje s definitivnimi a objektivnimi nepravdami a pravde se jenom blizi.

0/0
1.9.2016 1:54

D52a76v66i37d 45D94o36b15e57š 3635422467

Panspermie by vyřešila jednu zásadní otázku. Je život na zemi mimořádné unikum? Pokud by platila panspermická teorie, pak to znamená, že život se dokáže (nejspíš docela úspěšně) šířit v rámci vesmíru a aby se zabydlel, stačí mu celkem drsné podmínky a relativně velice málo času (stovky milionů let po jakýs takýs stabilizaci nové planety). Pak mi stále není jasné, kde jsou ti všichni zelení mužíčci. Je to celé pozoruhodné. Protože pokud naopak panspermie nefunguje, tak je zřejmé, jak píšete, že ke spontánnímu vzniku života na zemi stačil opět geologicky neskutečně krátký čas. Nevěřím, že Země je svými vlastnostmi zcela unikátní, když jen v naší Galaxii jsou pravděpodobně miliardy hvězd podobných slunci a podle všeho je planetární systém velmi běžný. I kdybych vzal v potaz například Měsíc (který podle některých teorií docela pomohl udržení života na zemi), tak se bavíme odhadem o stovkách tisíc hvězdných soustav se životem jen v rámci Mléčné dráhy. A to o formě života, jak jí známe a představujeme si ji my.

+2/0
31.8.2016 23:59

P28e86t56r 41S44v83o29b88o73d40a 9415597764610

... porad by to nevyresilo to, jestli zivot vzniknul vicekrat nebo jenom jednou.

0/0
1.9.2016 0:05

J18a90n 76Š90v64a65d26l42e11n20k28a 9374109340

Nicméně by to vyřešilo otázku, kde se na Zemi vzala tak komplexní buňka během relativně krátké doby. I když, co je vlastně krátká doba - těch pár set milionů let je z hlediska replikace tehdejšího malého genomu opravdu dlouho. Je docela možné, že pokud se ti čirou náhodou vytvoří sebereplikující se systém, ten zbytek už se ti vytvoří snáze.

0/0
1.9.2016 0:10

P14e78t66r 75S74v72o13b42o59d54a 9855667434210

... bunka i replikujicici nukleova kyselina jsou relativne jednoduche veci. Ale geneticky kod je neco, co jen tak nevznikne. A ten vzniknul jenom jednou a evoluci prakticky nepodlehl (tech par vyjimek v kodonech nepocitam).

0/0
1.9.2016 0:23

J81a78n 46Š34v77a68d43l28e23n79k71a 9774799110

No právě. Na Zemi nejsou žádné mezistupně vývoje buněk. Buď byl nový typ buněk natolik úspěšný, že všechny ostatní typy nejpozději po vzniku fotosyntézy zcela vytlačil, anebo život vznikl jinde než na Zemi, a tam je pak potřeba hledat ty mezistupně.

0/0
1.9.2016 18:12

J53i55r30i 26R56u29s64n68o61k 4745822127883

Panspermie je sice hezka teorie, ale otazku zivota vubec neresi, jen ji presouva jinam.

0/0
1.9.2016 10:18

M14i57c26h45a77l 97C82h31a28l40u81p12a 6318640709603

A to stáří odhadovali na základě čeho?

0/0
31.8.2016 22:43
Foto

J52i94n12d93ř32i41c16h 98L65n50ě86n90i26č20k83a 5583931669

Na základě radiokarbonové metody předpokládám.

0/0
31.8.2016 22:51

P53e23t64r 63S35v98o81b28o32d36a 9885447534960

... s radiokarbonovym datovanim se tak daleko dostat neda, polocas rozpadu C14 je necelych 6000 let, takze je to pouzitelne tak cca 10 000 let. Tohle odhaduju, ze se bude datovat kombinaci geologie a chemickeho slozeni.

+2/0
31.8.2016 22:56

P98e96t11r 31S87v98o93b80o26d20a 9465227574940

vypadla mi tam nula - ma tam byt 100 000 let.

0/0
31.8.2016 22:56

M39i11c30h96a53l 37C97h26a46l87u41p75a 6948500229823

To jsou ale fakt spíš ty desetitisíce let, sto tisíc už je hodně.

+1/0
31.8.2016 22:59

P71e75t16r 43S93v26o23b82o36d16a 9665597424470

sto tisic jsem myslel jako horni limit, kalibrace se dobre dela jenom na par polocasu, 17 polocasu uz je fakt hodne. Ale s dnesnimi technologiemi bych cekal, ze by to slo nakalibrovat tak, aby clovek trefil 80 000 +/- 20 000 let.

+1/0
31.8.2016 23:07

M53a88r86i34e 33J91a34h68n46o10v68á 5112793634435

Já bych vám věřila, i kdybyste napsal milion R^

0/0
1.9.2016 7:25

M55i32c98h40a13l 36C73h45a50l60u45p83a 6178240269313

Jak už tu někdo psal, to je použitelné na desetitisíce let, ne miliardy. A stejně bych měl pochybnosti o tom, že v té době platily stejné předpoklady, jako teď (proč by toho uhlíku tehdy nemohlo vznikat více nebo méně než dnes).

0/0
31.8.2016 23:02

M40a66r14e49k 87Š86i17m26o88n 2904467178688

Existují takové nálezy, jejichž věk lze určit více metodami. Pak jedna metoda kalibruje druhou. Množství C14 v atmosféře se měnilo je známo jak a radiokarbonová metoda s tím počítá. Nicméně tyhle miliardy let staré nálezy se datují draslíko-argonovou metodou. Draslík K40 má poločas rozpadu 1,3 mld let, rozpadá se na plynný netečný argon, který z tekuté horniny vyprchá. Ze ztuhlé horniny již nevyprchá. Určrním poměru argonu a draslíku v hornině lze zjistit její stáří poměrně přesně.

0/0
1.9.2016 0:26

M43i34c25h42a28l 92D59o43b60r11ý 6442269248502

Baví mě pozorovat, jak lidé, hříšní páni tvorstva, víme téměř kulové o sobě a našem světě a pokaždé s velikým údivem zjišťujeme, jak daleko jsme od pravdy ;-D

+1/−9
31.8.2016 22:37

T82o71m56á49š 60T32a82t47í69č23e59k 5930672450908

A současně, jak jsme poznání světa blíž. O pravdě bych nemluvil, to je něco jinýho.

+6/0
31.8.2016 23:52

H23o24n44z37a 38P80i27t20á68k 3737943330718

Tak zkoumejte kluci, je fajn, ze to trefite takhle na miliardy :-)

0/−2
31.8.2016 22:35

P96e15t12r 15S70v72o66b42o27d43a 9955557464590

Ignorance never settles a question.;-)

+1/0
31.8.2016 22:38

M85a54r29t67i98n90a 97D69v87o30ř81á86k22o11v54á 3454803850364

a to vědci ještě netuší, že uvnitř zeměkoule je ještě jedna,,,ale větší

+5/0
31.8.2016 22:12

M59a75r72k 17P57o87k96o71r33n80y 8954118407813

Ano, ale ta je placata pridrzovana lany k vnitru te kulate aby se neprevrhla a tu kulatou nerozhoupala. By se pak mohla utrhnout od slunce a odletet do neznama.

+2/0
31.8.2016 22:17

J44a66n 33U23l54r36i34c79h 9979456249844

To řekl Albert Einstein Jaroslavu Haškovi u piva v jednom pajzlu poblíž Apolináře, kde se občas potkávali, když geniální fyzik v letech 1911 a 1912 vyučoval v Praze na německé Karlo - Ferdinandově univerzitě.

Hašek to pak vložil do úst Švejkovi.

+2/0
31.8.2016 22:39

M88i85c54h41a72l 97C25h68a19l10u20p81a 6228200209933

No je to teorie, ale nemyslím, že by to bylo nějak doložené.

https://www.youtube.com/watch?v=TSL3ymMZtj4

0/0
31.8.2016 22:45

J35a45n 16U33l79r55i39c66h 9869216679414

Ano, to je ta historka. Ale dává to smysl.

0/0
31.8.2016 22:49
Foto

L10u35d94ě73k 71F43u13x18a 9856780494337

:-) To vám říkal Kulhánek, co?:-)

0/0
1.9.2016 4:06

J12a24n 23U34l66r23i41c41h 9269236859724

Není uvěřitelné, že se člověk vyvinul z mikroorganismů.

+1/−9
31.8.2016 22:04

M98a17r61k 18P39o24k73o84r85n57y 8364198747243

taky ze ne, ale to nekterym, co se vyvinuli z opic nevysvetlite.

+1/−4
31.8.2016 22:18

P17e50t75r 17S84v49o65b66o98d77a 9415267414300

.... spousta veci, ktere existuji, neni uveritelnych.

+8/0
31.8.2016 22:28

T97o35m98á82š 21J19e11l71í36n51e10k 4550640749472

Naštěstí už to není otázka víry.

+7/0
31.8.2016 22:42

J25a66n 85U24l90r97i33c90h 9499166109334

Jak to, že ne? Např. vy tomu věříte. ;-D

0/−3
31.8.2016 22:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.