Diskuze

Vyjádření iDNES.cz a MF DNES k marketingovému tahu Miroslava Kalouska

Deník Právo otiskl ve středu informaci, že předsedové pěti politických stran se odmítli účastnit živě vysílané předvolební debaty na iDNES.cz. Jako důvod uvedli vlastnictví mediálního domu MAFRA Andrejem Babišem. Přinášíme vám proto vyjádření šéfredaktorky iDNES.cz Naděždy Petrové a šéfredaktora MF DNES Jaroslava Plesla.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MH

No ehm. Budu se prvně zastávat redakce, ale čí propagandu Idnes nejvíce šíří? Tu sluníčkářskou, vítačskou, eurohujerskou, navíc s velkou podporou knížepána Šláfenbergra. Tak co sakra Kalouskovi vadí, vždyť TOP09 zde byla na špici celou dobu před Babišem a i po jeho převzetí média se jede stejná linie. Pokud by Idnes jela Babišovu oficiální protimigrantskou linii, tak by si tu Palata, Mánert a Barochová ani neškrtli.

1 3
možnosti
JS

J97i21ř44í 23S31e11i56d12l

2. 9. 2016 11:38

Možná bych objektivitě Mafry uvěřil, kdyby se se například se stejnou vášní a nasazením jako reorganizaci dvou policejních útvarů a obraně hrdinného plukovníka Šlachty věnovala například vyšetřování dotačního podvodu okolo projektu Čapí hnízdo, z kterého je podezřelá firma vlastněná ministrem financí ČR.To, že čacký plukovník Šlachta odposlouchával právě kriminalistu, který se věnoval vyšetřování této kauzy, je už jenom třešničkou na dortu.

1 0
možnosti
MZ

Tak to se vám povedlo vážení "nezávislí a objektivní" novináři. Co vám za to agent Andrej dal? Udělali jste ze sebe naprosté idioty a hlupáky...

3 0
možnosti

Babis vcera pronesl extremne konzroverzni vyrok, je toho plny internet a tady... nic. Jeste neprislo "doporuceni", jak o udalosti informovat? Nebo celou noc makate na tom, jak to hodit na Kalouska?

4 0
možnosti
MM

Za tohle dostanou oba vlezdoanálníci od Andreje jistě podrbání za ouškama;-D

3 0
možnosti
MV

Tak po těchto dvou "nezávislých" vyjádřeních jsou pro mě osobně idnes a MFDnes absolutně nedůvěryhodnými.

10 0
možnosti
MR

Tak ted mam stejny pocit, maji pravo odmitnout, a vlastnik je jasny... Tyhle prohlaseni nechapu, jsou tak nejak obhojobou nezavislosti a vlastnika a zaroven jsou vyslovne proti Kalouskovi,... a to jen proto, ze si dovolil odmitnout, vc. dalsi opozice...

3 0
možnosti

ještě vám tam chybí „zaprodanci“, „zkrachovanci“ a „živly“, to vše na MK přece sedí, no ne?

6 0
možnosti

... a tato dvě prohlášení nejsou náhodou součástí předvolebních hrátek?

7 0
možnosti

Jojo, za všechno může Kalousek. Dokonce zmanipuloval předsedy dalších čtyř politických stran včetně českého premiéra. Možná vám nikdo neříká, co máte psát, ale v tom případě je to ještě horší, protože jste silně nevyvážení, probabišovští a proti jeho politickým konkurentům z vlastní iniciativy. Každopádně už MF DNES ani iDNES dávno nejsou, co bývaly, a ten posun k výrazně horšímu nastal právě poté, kdy noviny koupil Andrej Babiš. Hned vzápětí je opustil dlouholetý šéfredaktor Čásenský. Zdání objektivity se ještě zkoušela zachránit Sabina Slonková, která prohlašovala, že si nenechá nařizovat, o čem má psát, ale po pár měsících odešla, protože jí to její nadřízení nařizovali. Tudíž je zvláštní, že vám to nikdo neříká. Jestli tak trochu nelžete... Po odchodu Slonkové z redakce nezůstal kámen na kameni, odešla její výrazná většina. Ale to také byla náhoda, viďte? Poctivé by bylo přiznat barvu. Prostě jste Babišův stranický tisk. Uvidíte, jak se vám uleví. Už nebudete muset nic předstírat a budete moci psát daleko svobodněji. I část čtenářů vám zůstane, tak jako své čtenáře mají i stranické Haló noviny.

12 0
možnosti
Foto

Bojkot Babišových médií pokračuje. Strany jim nedají volební inzerci....

(zdroj: Echo24.cz)

Takhle na vás, manipulátoři! Styďte se!

7 0
možnosti
MM

No a ještě to blokování reklamy... z čeho pak mají být tvůrci oslavných básní na Andreje živi?

Svých servilních článků se nenajedí:-/

1 0
možnosti