Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nežijeme v totalitě, vysvětlil soud rozhodnutí v kauze trenek nad Hradem

Členové umělecké skupiny Ztohoven, kteří čelili obžalobě kvůli vyvěšení červených trenýrek na střechu Pražského hradu, již mají k dispozici usnesení soudu. Soudkyně Šárka Šantorová v něm vysvětluje, proč se rozhodla, že nejde o trestný čin. Podle ní by jinak mohl vzniknout nebezpečný precedent hraničící s totalitními režimy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T16o15m98á12š 51H38o83l15e17k 5315610421817

Ubohá uroven naší justice vyplývá z ubohé urovně soudů. Zde nám to předvedla Šárka Šantorová.

+1/−2
1.9.2016 23:50

F55r12a80n48t39i54š90e93k 66N53o28v91o65t71n20ý 2460959475885

Pokud se půjdu projít na střechu domu paní soudkyně. Soudkyniukradnu ze střechy nějakou drahou věc anténu, prapor atd... v ceně větší než5000kč. Pokud věc hodím ze střechy a nebude jasnéj důkaz že jsem věc ukradl jáani mojí spolupachatelé na zemi. Pokud se budu hájit tím, že jsem jen vyjádřilsvůj názor a že jde o umění... Také dostanu jen tak malej trest jako oni? Nebojinak pokud je podle mě můj soused blb, křupan tak ho můžu beztrestně okrást?

+2/0
1.9.2016 15:33

Č49e26s49t81m64í71r 49P63u54n44č40o71c69h85á16ř 1554899862977

Náměsíční tmáři mají pré. Totalitou multikulti proti totalitě vlastenectví.Jak to mají v internacionále - ať zhyne starý podlý svět.

0/0
31.8.2016 20:43

V49á79c52l85a48v 60S79ý20k85o66r72a 6682210837720

Vidím, že to budí vášně spravedlivých. Ale to rozhodnutí soudu bylo předvídatelné. Soudkyně podle mne použila zdravý rozum. Tady nejde o kriminální čin a k soudu se to ani nemělo dostat.

+2/−4
31.8.2016 17:14
Foto

V92á65c16l30a26v 75C88h89u46c58h35m80a 6585161588256

Krádež není trestný čín? Odkdy?

+2/0
31.8.2016 19:49
Foto

J30a59r96o97m18í96r 39P10r30a83u61s 9637967810756

A kde tedy žijeme?! Můj příspěvek o tomto trojlístku, co by výkvětu národa a vrcholu české kultury byl nedávno okamžitě vymazán.

Najděte a poslechněte si píseň Karla Kryla - Demokracie !!! Tu nám naše "svobodná" média nezahrají;-(

+1/0
31.8.2016 17:05

V29á87c95l92a49v 49S68v70o31b59o89d15a 5366238789

Divím se,že soudkyně nepoužila paragraf poškozování cizí věci? Takhle mi to připadá tak nějak zpolitizované.

+4/0
31.8.2016 16:34

L30u13b36o50š 51M19a23r84e63k 1942355156101

Pranýř by se měl zavést do výkonu práva.

Tam by se rozhodlo, hned.

0/0
31.8.2016 16:10

L41u24d34v92í64k 82R16a92k 8615231184754

Nj., ale ta standarta jistě stála 5,- Kč. No tak co měla paní soudkyně asi dělat? No![>-]Rv

+2/0
31.8.2016 13:51

M60i87r74o47s28l90a12v 86N50i62g57r36i55n 7398661155131

jestli budou mit i dalsi soudci takovety mysleni, pak se co nevidet ocitneme v anarchii ... kazdy si bude beztrestne delat co chce. jsou to ale paradoxy, ze - za vystrceny zadek na americkou kolonu okamzity podminecny trest za odcizeni a zniceni statniho symbolu - osvobozeni....// jen jestli by nebyla soudkyne uzitecnejsi pri umyvani nadobi v hospode...

+2/−2
31.8.2016 13:26

M42i96r24o43s68l38a17v 35N96i50g53r16i85n 7688891275741

a v cem tedy zijeme? .... http://brno.idnes.cz/muz-holy-zadek-americky-konvoj-podminka-f0x-/brno-zpravy.aspx?c=A160815_101719_brno-zpravy_krut

0/−1
31.8.2016 13:15

M89i30l47a46n 44T14a32k28a58c 5773654962468

Tak to příště jako recesi zapálí Chrám sv. Víta. Handa těmto lumpům včetně soudskyně.

+2/−2
31.8.2016 12:54

J34o26s10e89f 29Z26e93t42í90k 1599678228318

To už je něco horšího a přátelé takových militantních bojovníků z USA takov čin umí náležitě "ocenit"na Guntanamu 8-o

0/0
31.8.2016 15:02

J50a58r79o63m93í67r 19Š80i48n 5456679653962

Soudkyně mohla být zamlada přitažlivá baba, tak na zkoušky se nemusela učit.

Tudíž v ní nezůstalo ani trochu logiky. Demagogie, že zmetkové si nechtěli věc (standartu) přivlastnit je skličující. To, že ji rozstříhali na tisíc kousků, to je umělecký projev. Kdejaký dacan a nactiutrhač je, zkrátka, umělec a stát by na takové darmožrouty měl ještě přispívat. Skutečnému umělci se musí dělat z těch Ztohoven zle. Hlavně, že soudci odsoudili vystrčený zadek.

+3/−1
31.8.2016 12:48

L91u90b25o20m59í50r 37S59a25z37e16č95e48k 1721323420974

Ta soudkyně má také dost!

0/−2
31.8.2016 12:10

E70v79a 34P23e62t73ř47í93k83o96v87á 9658842791425

Takže strhněme z onoho soudu jeho ceduli, vysaďme dveře z pantů, odnesme talár soudkyně apod. a nic se nám nestane, není to krádež, vždyť tu už nemáme totalitu, ale demokracii. Jak stará je ona soudkyně? Asi tu totalitu prožila v plenkách nebo při stavění báboviček.

+5/−5
31.8.2016 11:52

L33u31d33v13í26k 80R98a26k 8835701354304

Přesně, nežijeme v totalitě, ale demokracii.;-D;-€"Známe vrahy, ale za týden dojde k promlčení a to nestihneme znovu otevřít. Trest 0, nebo stbák v roce 1989 šikanoval při výslechu kohosi, a až nyní obviněn. Po 27 letech, nebo vystrčil zadek na kolonu. Trest 2/4, nebo namaloval tykadla politikovi. Trest odseděl. atd. atd.Rv

+2/−1
31.8.2016 10:55

L73a67d54i94s85l48a49v 74Z86o41c82h 8392268764258

Nerozčilujte se!!! Žijeme v demokracii a právním státě (podle nařízení)!

+3/0
31.8.2016 10:25

D75u52š49a93n 39M57a72s71á27r 3491291252275

Strašní machři, když jde do tuhého dostanou chlapci bobky, což?

+8/0
31.8.2016 10:23

L71a62d49i52s37l53a73v 36K38o12l11a27č45k15o54v91s47k93ý 5863491659321

No klepali se klepali, ale nedoklepali, uvidíme, co odvolací soud na to.

+2/0
31.8.2016 10:24

L72a44d75i94s72l11a94v 37K55o66l32a32č12k34o90v40s11k72ý 5133871469501

Mno. Překvapení. Tak to je veselé. Takže si mohu dát na hlavu cylindr a přijít třeba na Vítkov, kde se skví obří státní znak. Celý ho oházet lejnem a křičet při tom politická hesla. Nakonec ho sundat, rozbít a kousky rozeslat v balíkách. Občanů se to nijak nedotkne, koho by zajímal státní znak a Vítkov, že? Znak jsem sundal, ale já si ho nechtěl přivlastnit, no a rozbití je sice škoda, no, ale výši škody nikdo neprokáže, protože je to znak starý, amortizace a tak. Co na to říct? Těším se tedy na příští akci stohoven, co to asi bude?

+6/−1
31.8.2016 10:15

L47a76d93i51s27l79a78v 54Z41o75c60h 8482888144758

To záleží na okolnostech. Bude-li na Hradě zeman, bude to v pořádku, bude-li na Hradě Kníže, půjdete bručet. Tomu se říká dialektika ;-) .

+7/−3
31.8.2016 10:21

M42a79r71e41k 11J56a44n93e22č12k30a 1107176923241

A tohle vážně dělá soudkyni? 8-o Hlavně, aby nevznikl precedent s totalitními režimy, ale že vytvořila jiný, kdy krádež standardy není trestný čin, to už ji asi nedochází ;-D

+8/−3
31.8.2016 9:47

I45v76o 85H32a96d 3987111304827

A toto co sedí na Hradě vážně děla prezidenta této republiky Janečku na té standartě je totiž nápis Pravda vítězí a při lžich tohoto Hradního pána tam nemá co dělat Janečku.;-€;-€;-€

+1/−5
31.8.2016 12:31

M24i58r10o34s56l70a63v 45N86i63g68r91i40n 7568451925131

tady uz precedent vznikl, timto prohlasenim v podstate naznacila toleranci k vytrznictvi, kradezi, .. to je celkem dost ne? je to politicky postup - odpor... byt na hrade deda Rohypnol tak tam privesili ke standarte jeste rodovy erb... jsou to v podstate chudaci ... kavarenci sasci

+1/−1
31.8.2016 13:21

J82i81r49i96n78a 70P61a27n39c83e62r 2651176768401

To je neslychane,tu soudkyni bych zavrela s temi idioty take na pekne dlouho,stat se to v Cine,uz by vsichni asi byli odsouzeni zastrelenim.Rv

+6/−4
31.8.2016 9:27

J59a88k26u52b 55P19r47o50k47e84š 6233528342313

Čína je Váš vzor?

+6/−4
31.8.2016 9:38

R14a29d49e39k 92Š26a29r80l85á45k 6861489160266

Krásné si brát příklad zrovna z takové země.

+5/−2
31.8.2016 10:11

M86a11r78t78i86n 37T42a51c40i92n46e92c 4446408124212

Tady holka trochu více ujela. ...hanba je to pro službu konající důstojníky a vojáky stráže. .....a ti dostali padáka. ...no a na východ od nás by jsi holka nechtěla žít ani týden. ....měla by jsi cenu otrokyně či nádeníce v sex. službách. .....jinak zcela vydařená recese. ..odhlédneme od politiky -Švejk by se radoval a našinec má o čem povídat.:-) a chlapci už znají hranici kam nejvíc zajít......

0/0
31.8.2016 10:58

L64a28d37i95s35l64a22v 36P23o60s21p78í12c79h65a17l 1138317633460

Nemám (slušných) slov.... Trenýrky nad Hradem, to je opravdu jen recese.

Ale krádež a zničení prezidentské standarty v ceně x tisíc Kč, to je nejen trestný čin, ale i urážka všech slušných lidí v tétro republice. Podle rozhodnutí soudu je tu cochcárna Česko, každý si může dělat co chce, bez ohledu na zákony.

Rozsudek byl určitě štědře sponzorován... Co na to útvar pro boj s korupcí?????

+13/−2
31.8.2016 8:56

J16a44k64u95b 88P61r88o56k91e10š 6803878782733

Kde jste přišel na tu cenu? Originál v ceně x tisíc se nevyvěšuje. Vyvěšují jen nějaký potištěný hadr, protože když je špatné počasí, tak se mění třeba obden. Ta vlajka se třeba 50x do roka sundá a zahodí, škoda byla opravdu jen minimální, jestli nějaká. Nejdražší opravdu bylo asi to nové natažení lanka.

Kdo by ten rozsudek sponzoroval? Ti umělci těžko, všechno si platí že svého.

+1/−7
31.8.2016 9:06

R79a67d21e20k 89Š32a87r51l64á36k 6251639490596

Tak slušní lidé jsou tu velice ohrožený druh, takže zas tolik lidí to určitě urazit nemohlo.

0/−3
31.8.2016 10:13

Z36u39z89a23n76a 64K15r30e62j40č16o72v74á 7641439235780

;-D Tak to mě fakt pobavilo. To je fajn, že paní soudkyně argumentuje tím, že krádež by to byla jen v případě, že by pánové chtěli získat věc nikoliv jen na přechodnou dobu. Jinými slovy ukradnu-li někomu třeba auto, ale to během dvou tří dnů někomu prodám, tak jsem se vlastně krádeže nedopustila, protože jsem ho zcizila s úmyslem ponechat si ho jen na přechodnou dobu ;-DR^ Tak to je fér, konečně začínám tomu našemu Absurdistánu rozumět, republika rozkradená, ve státní správě a justici je to samý zloděj a tunelář, ale je to OK, protože hoši to co nakradli taky už určitě poslali dál (např. si za nakradené peníze něco koupili), tož už to vlastně ani krádež nebyla ;-D

+8/−1
31.8.2016 8:53

M32a10r37t10i96n 95K91r40a41l 7573630783387

Jste opravdu skoro prvni, kdo tady argumentuje autem. Tedy krome tech padesati pred vami. :)

0/−3
31.8.2016 9:12

Z79u35z22a38n29a 62K19r67e21j23č67o59v14á 7791139275560

Pardon, neměla jsem čas pročítat diskusi, ale byla to první věc, co mě napadla, že se tak většinou kradou - že je někdo zcizí, ale obratem prodá, nenechává si je. Dokonce to často bývá podobné i v tom, že jsou "rozstříhány" na díly ;-D Ale tak pokud je třeba jiného příměru, tak řekněme že někomu zcizím třeba lyže a ty obratem prodám, takový příměr tu snad ještě nebyl ;-D

+3/0
31.8.2016 9:21
Foto

J32a17n 51C56i91b63u21l59k39a 9422968810449

Neva, naopak, také Vás to napadlo, a byla jste o klik rychlejší, než já... ;-)

0/0
31.8.2016 11:29
Foto

J16a51n 51C34i59b80u59l46k45a 9802138210219

Pánové "umělci" mají jedinečnou příležitost projevit charakter a veřejně se zastat "performera", který vystrkoval zadek na americké dragouny.

http://brno.idnes.cz/muz-holy-zadek-americky-konvoj-soud-dbl-/brno-zpravy.aspx?c=A160830_131850_brno-zpravy_krut

A jestli to neudělají, jsou u mě jen kavárenští 100hovínkáři.

+7/−1
31.8.2016 8:50
Foto

J85a69n 50C91i25b87u23l84k34a 9552368810869

Moment, to byla soudkyně, nebo obhájkyně?

+6/0
31.8.2016 8:46

L70a11d78i89s29l22a84v 75Z16o26c17h 8792308324668

Tady obhájkyně, u Horákové žalobce. Musí se to vyrovnat.

+2/0
31.8.2016 10:19

S19l86a36v48o44m80í76r 51B19e46n27e18š 6682597810954

Mně je úplně jedno, co ukradli. Zda ukradli potraviny, vlajku, automobil či třeba sto mlékovarů. Prostě něco ukradli a měli jít sedět.

+7/−2
31.8.2016 8:32

M24a51r71t19i58n 67N54o60v90o35t44n79ý 1538427220

Pokud si někdo dovolí ukrást jeden z nejvyšších státních symbolů ze střechy sídla prezidenta pak to znamená pošlapání všech našich základních hodnot. A pokud justice takový čin zbagatelizuje a tím jej v podstatě schválí, pak jsme už skutečně na úplném právním dně. Nemusím snad nikomu připomínat, že krádeže vloupáním se dopustí pachatel tím, že se věci zmocní např. lstí. Např. že se vydává za nějakého pracovníka a vnikne do uzavřených prostor, kterými je např. i stavba, způsobem jiným, než je běžně obvyklé(lezení po střeše rozhodně není obvyklé). Soudkyně v tomto případě zjevně pochybila a zřejmě na politickou zakázku. Rv

+11/−2
31.8.2016 8:28

M94a65r55t74i46n 28K87r46a16l 7923590683527

Lol to je symbol, že je mužik na Hradě. Nejedná se o žádnou vlajku, za kterou by někdo bojoval a umíral.

+2/−9
31.8.2016 9:14
Foto

O12l13d26ř26i34c29h 92V38y57k22y18d51a42l 1759571199454

Děkuji za vysvětlení. Úcta ke státním symbolům je totalita.

+6/−2
31.8.2016 8:22

D96u97s75a34n 32R52i22m83a44n 1768352154652

At se na to dívám jak chci, tak krádež to je.

Ale ty trenky ten hrad tak nejak v současné době vystihly...

+2/−3
31.8.2016 8:09

S26l98a97v11o57m86í18r 28B54e33n49e83š 6462537470334

To, že něco jasně vyplývá z logiky věci a že se tím příslušní obžalovaní ani netajili, není podle paní soudkyně důkaz.

Tak tedy neměla být asi ani Hepnarová souzená za úmyslnou vraždu nebo úmyslné veřejné ohrožení.

Pro ty, kteří by snad nevěděli, o co jde: Olga Hepnarová byla mladá žena, nikoli navíc dost hezká, i když nikoli úplně špičková krasavice, která v roce 1973 v Praze úmyslně vjela nákladním automobilem do skupiny lidí čekajících na tramvaj, z nichž ani jednoho neznala a vedla ji k tomu pouze nenávist vůči lidem jako celku. Osm jich usmrtila, několik jich zranila těžce a několik lehce.

Napsala sice předem dopis, který den předem rozeslala do redakcí několika českých novin a časopisů, že to udělá. Poté, co to udělala, se nijak netajila, že to udělala úmyslně. Ale přísně vzato:

Mohla napsat dopis, mohla ten úmysl mít a na poslední chvíli si to rozmyslet. To, že do těch lidí přeci jenom vjela, mohlo být docela obyčejné řidičské selhání. Prostě ona si to rozmyslela, udělat to nechtěla, ale jako na potvoru nějak řidičsky selhala ve chvíli, kdy zrovna na příslušné zastávce tramvaje byli ti čekající lidé. A že i potom tvrdila, že to udělala úmyslně? Podle paní soudkyně to není důkaz.

Odsoudit tehdy Hepnarovou za neúmyslné zabití, to by byla stejná logika, jako je tento osvobozující rozsudek nad Ztohoven. Samozřejmě píši o principu, aniž bych zpochybňoval, že tamto byla mnohonásobná vražda, zatímco tohle je jenom trapná šaškárna a krádež. Ale v obou případech zcela z logiky věci, jakož i z přiznání samotných aktérů vyplývá jedna věc, ale přísně vzato by se obojí dalo zpochybnit.

+8/−2
31.8.2016 8:03

J14a52n 40D37v69o95ř60á92k 5286794607138

Obviněný má právo lhát? Já myslel, že má právo odepřít svědeckou výpověď, ale když už toho práva nevyužije, tak lež - křivá výpověď je trestný čin..

+2/−2
31.8.2016 7:51

J41a88k52u66b 32P91r95o19k52e40š 6273698102273

To se myslím mýlíte, z křivé výpovědi může být obviněn jen svědek. Odepřít výpověď může obecně každý, kdo by tím ohrozil sebe, nebo osobu blízkou, tak praví ústava ČR (to je ta bájná novinářská klička, když policie předkládá obvinění bez důkazů). No a obviněný u soudu se může bránit všemi prostředky, tedy včetně lhaní.

+3/−1
31.8.2016 8:05

S51l73a36v50o84m97í74r 60B39e34n93e76š 6942297470154

Právo lhát má a toto právo je omezeno pouze jednou věcí: Nesmí při tom lhaní to házet na nevinného.

Mohu lhát, že jsem to neudělal, ale nesmím říkat, že to udělal Franta Kratochvíl.

Když tvrdím, že jsem to neudělal, avšak na Kratochvíla to neházím, a pak se ukáže, že přeci jenom jsem to spáchal, nejsem za to stíhaný.

Když tvrdím, že to udělal Franta Kratochvíl a pak se ukáže, že to je pravda, též za to nejsem stíhaný.

Když však to házím na Frantu a pak se ukáže, že ten byl na hokeji, nic s tím neměl společného a udělal jsem to přeci jenom já, jsem souzený za dvě věci: za to, že jsem to udělal, a za křivé obvinění.

Jak říkám: Lhát můžete, jak chcete, ale nesmíte při tom křivě obvinit nikoli jiného.

+5/0
31.8.2016 8:07

S82l77a35v15o85m65í79r 81B60e53n57e37š 6792737340704

Upřesňuji: Když píši "nejsem za to stíhaný", tak samozřejmě míním to, že nejsem stíhaný za tu lež.

Za samotný čin samozřejmě stíhaný jsem.

Jsem stíhaný za to, že jsem posprejoval třicet aut na parkovišti, ale už mi nedají druhý trest za to, že jsem u soudu lhal a zapíral to.

0/0
31.8.2016 8:12

J37a51n 53D86v65o76ř93á61k 5386804597288

Díky za vysvětlení R^

0/0
31.8.2016 12:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.