Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nežijeme v totalitě, vysvětlil soud rozhodnutí v kauze trenek nad Hradem

Členové umělecké skupiny Ztohoven, kteří čelili obžalobě kvůli vyvěšení červených trenýrek na střechu Pražského hradu, již mají k dispozici usnesení soudu. Soudkyně Šárka Šantorová v něm vysvětluje, proč se rozhodla, že nejde o trestný čin. Podle ní by jinak mohl vzniknout nebezpečný precedent hraničící s totalitními režimy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T40o97m17á39š 35H12o67l97e65k 5795290671967

Ubohá uroven naší justice vyplývá z ubohé urovně soudů. Zde nám to předvedla Šárka Šantorová.

+1/−2
1.9.2016 23:50

F85r67a49n17t91i27š84e35k 91N95o18v56o59t74n61ý 2640989445785

Pokud se půjdu projít na střechu domu paní soudkyně. Soudkyniukradnu ze střechy nějakou drahou věc anténu, prapor atd... v ceně větší než5000kč. Pokud věc hodím ze střechy a nebude jasnéj důkaz že jsem věc ukradl jáani mojí spolupachatelé na zemi. Pokud se budu hájit tím, že jsem jen vyjádřilsvůj názor a že jde o umění... Také dostanu jen tak malej trest jako oni? Nebojinak pokud je podle mě můj soused blb, křupan tak ho můžu beztrestně okrást?

+2/0
1.9.2016 15:33

Č87e53s55t94m27í50r 25P38u30n11č94o58c87h24á92ř 1454299112837

Náměsíční tmáři mají pré. Totalitou multikulti proti totalitě vlastenectví.Jak to mají v internacionále - ať zhyne starý podlý svět.

0/0
31.8.2016 20:43

V80á90c73l75a42v 21S49ý88k27o20r50a 6222400877330

Vidím, že to budí vášně spravedlivých. Ale to rozhodnutí soudu bylo předvídatelné. Soudkyně podle mne použila zdravý rozum. Tady nejde o kriminální čin a k soudu se to ani nemělo dostat.

+2/−4
31.8.2016 17:14
Foto

V59á49c35l91a87v 51C92h81u16c46h48m49a 6225391198586

Krádež není trestný čín? Odkdy?

+2/0
31.8.2016 19:49
Foto

J32a44r96o48m29í10r 38P62r58a96u48s 9417567390376

A kde tedy žijeme?! Můj příspěvek o tomto trojlístku, co by výkvětu národa a vrcholu české kultury byl nedávno okamžitě vymazán.

Najděte a poslechněte si píseň Karla Kryla - Demokracie !!! Tu nám naše "svobodná" média nezahrají;-(

+1/0
31.8.2016 17:05

V28á25c75l73a14v 28S18v60o70b50o12d50a 5266928859

Divím se,že soudkyně nepoužila paragraf poškozování cizí věci? Takhle mi to připadá tak nějak zpolitizované.

+4/0
31.8.2016 16:34

L56u10b74o27š 67M16a92r49e82k 1462205266431

Pranýř by se měl zavést do výkonu práva.

Tam by se rozhodlo, hned.

0/0
31.8.2016 16:10

L65u17d94v43í85k 46R19a86k 8635411694264

Nj., ale ta standarta jistě stála 5,- Kč. No tak co měla paní soudkyně asi dělat? No![>-]Rv

+2/0
31.8.2016 13:51

M74i14r69o29s13l33a64v 58N40i87g87r69i16n 7378861125321

jestli budou mit i dalsi soudci takovety mysleni, pak se co nevidet ocitneme v anarchii ... kazdy si bude beztrestne delat co chce. jsou to ale paradoxy, ze - za vystrceny zadek na americkou kolonu okamzity podminecny trest za odcizeni a zniceni statniho symbolu - osvobozeni....// jen jestli by nebyla soudkyne uzitecnejsi pri umyvani nadobi v hospode...

+2/−2
31.8.2016 13:26

M88i27r13o52s90l92a64v 57N62i66g79r81i69n 7238441675321

a v cem tedy zijeme? .... http://brno.idnes.cz/muz-holy-zadek-americky-konvoj-podminka-f0x-/brno-zpravy.aspx?c=A160815_101719_brno-zpravy_krut

0/−1
31.8.2016 13:15

M34i30l55a39n 94T82a78k56a26c 5893134342238

Tak to příště jako recesi zapálí Chrám sv. Víta. Handa těmto lumpům včetně soudskyně.

+2/−2
31.8.2016 12:54

J81o23s54e38f 32Z52e80t56í68k 1769828278808

To už je něco horšího a přátelé takových militantních bojovníků z USA takov čin umí náležitě "ocenit"na Guntanamu 8-o

0/0
31.8.2016 15:02

J43a47r54o86m96í94r 15Š58í73n 1296325497292

Soudkyně mohla být zamlada přitažlivá baba, tak na zkoušky se nemusela učit.

Tudíž v ní nezůstalo ani trochu logiky. Demagogie, že zmetkové si nechtěli věc (standartu) přivlastnit je skličující. To, že ji rozstříhali na tisíc kousků, to je umělecký projev. Kdejaký dacan a nactiutrhač je, zkrátka, umělec a stát by na takové darmožrouty měl ještě přispívat. Skutečnému umělci se musí dělat z těch Ztohoven zle. Hlavně, že soudci odsoudili vystrčený zadek.

+3/−1
31.8.2016 12:48

L13u67b84o67m67í43r 11S32a71z95e13č22e95k 7549638965203

Ta soudkyně má také dost!

0/−2
31.8.2016 12:10

E48v42a 84P66e59t35ř74í69k31o36v51á 9958102781175

Takže strhněme z onoho soudu jeho ceduli, vysaďme dveře z pantů, odnesme talár soudkyně apod. a nic se nám nestane, není to krádež, vždyť tu už nemáme totalitu, ale demokracii. Jak stará je ona soudkyně? Asi tu totalitu prožila v plenkách nebo při stavění báboviček.

+5/−5
31.8.2016 11:52

L82u45d55v85í50k 19R12a63k 8945401234434

Přesně, nežijeme v totalitě, ale demokracii.;-D;-€"Známe vrahy, ale za týden dojde k promlčení a to nestihneme znovu otevřít. Trest 0, nebo stbák v roce 1989 šikanoval při výslechu kohosi, a až nyní obviněn. Po 27 letech, nebo vystrčil zadek na kolonu. Trest 2/4, nebo namaloval tykadla politikovi. Trest odseděl. atd. atd.Rv

+2/−1
31.8.2016 10:55

L86a11d38i36s71l56a50v 56Z35o46c16h 8172238304708

Nerozčilujte se!!! Žijeme v demokracii a právním státě (podle nařízení)!

+3/0
31.8.2016 10:25

D57u94š67a47n 15M46a77s47á36r 3321371552245

Strašní machři, když jde do tuhého dostanou chlapci bobky, což?

+8/0
31.8.2016 10:23

L47a63d77i82s24l79a87v 29K21o33l86a11č69k64o72v94s43k26ý 5593781619611

No klepali se klepali, ale nedoklepali, uvidíme, co odvolací soud na to.

+2/0
31.8.2016 10:24

L16a68d93i17s35l73a79v 67K77o75l88a13č51k87o68v68s80k89ý 5923251439561

Mno. Překvapení. Tak to je veselé. Takže si mohu dát na hlavu cylindr a přijít třeba na Vítkov, kde se skví obří státní znak. Celý ho oházet lejnem a křičet při tom politická hesla. Nakonec ho sundat, rozbít a kousky rozeslat v balíkách. Občanů se to nijak nedotkne, koho by zajímal státní znak a Vítkov, že? Znak jsem sundal, ale já si ho nechtěl přivlastnit, no a rozbití je sice škoda, no, ale výši škody nikdo neprokáže, protože je to znak starý, amortizace a tak. Co na to říct? Těším se tedy na příští akci stohoven, co to asi bude?

+6/−1
31.8.2016 10:15

L14a68d31i32s96l58a16v 20Z14o67c22h 8762978144868

To záleží na okolnostech. Bude-li na Hradě zeman, bude to v pořádku, bude-li na Hradě Kníže, půjdete bručet. Tomu se říká dialektika ;-) .

+7/−3
31.8.2016 10:21

M79a62r38e50k 58J70a79n41e75č57k46a 1317626583801

A tohle vážně dělá soudkyni? 8-o Hlavně, aby nevznikl precedent s totalitními režimy, ale že vytvořila jiný, kdy krádež standardy není trestný čin, to už ji asi nedochází ;-D

+8/−3
31.8.2016 9:47

I12v72o 57H63a79d 3357471544837

A toto co sedí na Hradě vážně děla prezidenta této republiky Janečku na té standartě je totiž nápis Pravda vítězí a při lžich tohoto Hradního pána tam nemá co dělat Janečku.;-€;-€;-€

+1/−5
31.8.2016 12:31

M86i52r44o28s83l43a30v 65N70i19g73r78i88n 7568301795151

tady uz precedent vznikl, timto prohlasenim v podstate naznacila toleranci k vytrznictvi, kradezi, .. to je celkem dost ne? je to politicky postup - odpor... byt na hrade deda Rohypnol tak tam privesili ke standarte jeste rodovy erb... jsou to v podstate chudaci ... kavarenci sasci

+1/−1
31.8.2016 13:21

J63i43r51i43n29a 65P60a42n86c80e11r 2501666658271

To je neslychane,tu soudkyni bych zavrela s temi idioty take na pekne dlouho,stat se to v Cine,uz by vsichni asi byli odsouzeni zastrelenim.Rv

+6/−4
31.8.2016 9:27

J14a57k48u85b 23P26r60o50k19e91š 6473758162453

Čína je Váš vzor?

+6/−4
31.8.2016 9:38

R88a24d43e24k 63Š38a80r14l97á94k 6241489780786

Krásné si brát příklad zrovna z takové země.

+5/−2
31.8.2016 10:11

M86a24r36t88i18n 27T55a68c49i77n63e96c 4766348394712

Tady holka trochu více ujela. ...hanba je to pro službu konající důstojníky a vojáky stráže. .....a ti dostali padáka. ...no a na východ od nás by jsi holka nechtěla žít ani týden. ....měla by jsi cenu otrokyně či nádeníce v sex. službách. .....jinak zcela vydařená recese. ..odhlédneme od politiky -Švejk by se radoval a našinec má o čem povídat.:-) a chlapci už znají hranici kam nejvíc zajít......

0/0
31.8.2016 10:58

L27a74d29i70s29l60a41v 74P28o50s97p22í64c95h97a82l 1468857793210

Nemám (slušných) slov.... Trenýrky nad Hradem, to je opravdu jen recese.

Ale krádež a zničení prezidentské standarty v ceně x tisíc Kč, to je nejen trestný čin, ale i urážka všech slušných lidí v tétro republice. Podle rozhodnutí soudu je tu cochcárna Česko, každý si může dělat co chce, bez ohledu na zákony.

Rozsudek byl určitě štědře sponzorován... Co na to útvar pro boj s korupcí?????

+13/−2
31.8.2016 8:56

J42a77k20u31b 43P20r44o55k98e37š 6483728862513

Kde jste přišel na tu cenu? Originál v ceně x tisíc se nevyvěšuje. Vyvěšují jen nějaký potištěný hadr, protože když je špatné počasí, tak se mění třeba obden. Ta vlajka se třeba 50x do roka sundá a zahodí, škoda byla opravdu jen minimální, jestli nějaká. Nejdražší opravdu bylo asi to nové natažení lanka.

Kdo by ten rozsudek sponzoroval? Ti umělci těžko, všechno si platí že svého.

+1/−7
31.8.2016 9:06

R36a73d70e24k 81Š19a88r95l27á89k 6511369960306

Tak slušní lidé jsou tu velice ohrožený druh, takže zas tolik lidí to určitě urazit nemohlo.

0/−3
31.8.2016 10:13

Z27u32z31a57n82a 41K59r61e77j30č87o81v73á 7601639855720

;-D Tak to mě fakt pobavilo. To je fajn, že paní soudkyně argumentuje tím, že krádež by to byla jen v případě, že by pánové chtěli získat věc nikoliv jen na přechodnou dobu. Jinými slovy ukradnu-li někomu třeba auto, ale to během dvou tří dnů někomu prodám, tak jsem se vlastně krádeže nedopustila, protože jsem ho zcizila s úmyslem ponechat si ho jen na přechodnou dobu ;-DR^ Tak to je fér, konečně začínám tomu našemu Absurdistánu rozumět, republika rozkradená, ve státní správě a justici je to samý zloděj a tunelář, ale je to OK, protože hoši to co nakradli taky už určitě poslali dál (např. si za nakradené peníze něco koupili), tož už to vlastně ani krádež nebyla ;-D

+8/−1
31.8.2016 8:53

M86a90r31t85i63n 36K47r57a41l 7473540353827

Jste opravdu skoro prvni, kdo tady argumentuje autem. Tedy krome tech padesati pred vami. :)

0/−3
31.8.2016 9:12

Z56u72z94a61n46a 19K40r31e81j44č24o38v53á 7521919595600

Pardon, neměla jsem čas pročítat diskusi, ale byla to první věc, co mě napadla, že se tak většinou kradou - že je někdo zcizí, ale obratem prodá, nenechává si je. Dokonce to často bývá podobné i v tom, že jsou "rozstříhány" na díly ;-D Ale tak pokud je třeba jiného příměru, tak řekněme že někomu zcizím třeba lyže a ty obratem prodám, takový příměr tu snad ještě nebyl ;-D

+3/0
31.8.2016 9:21
Foto

J16a64n 67C38i72b16u19l48k52a 9702678710199

Neva, naopak, také Vás to napadlo, a byla jste o klik rychlejší, než já... ;-)

0/0
31.8.2016 11:29
Foto

J53a68n 39C90i65b61u43l25k29a 9252408460139

Pánové "umělci" mají jedinečnou příležitost projevit charakter a veřejně se zastat "performera", který vystrkoval zadek na americké dragouny.

http://brno.idnes.cz/muz-holy-zadek-americky-konvoj-soud-dbl-/brno-zpravy.aspx?c=A160830_131850_brno-zpravy_krut

A jestli to neudělají, jsou u mě jen kavárenští 100hovínkáři.

+7/−1
31.8.2016 8:50
Foto

J43a58n 90C11i89b37u26l19k65a 9202218530129

Moment, to byla soudkyně, nebo obhájkyně?

+6/0
31.8.2016 8:46

L29a13d12i84s13l75a63v 53Z70o18c29h 8152988304918

Tady obhájkyně, u Horákové žalobce. Musí se to vyrovnat.

+2/0
31.8.2016 10:19

S88l95a20v98o97m81í49r 56B14e36n51e51š 6402717490344

Mně je úplně jedno, co ukradli. Zda ukradli potraviny, vlajku, automobil či třeba sto mlékovarů. Prostě něco ukradli a měli jít sedět.

+7/−2
31.8.2016 8:32

M80a10r64t71i16n 97N19o59v30o35t58n41ý 1388867980

Pokud si někdo dovolí ukrást jeden z nejvyšších státních symbolů ze střechy sídla prezidenta pak to znamená pošlapání všech našich základních hodnot. A pokud justice takový čin zbagatelizuje a tím jej v podstatě schválí, pak jsme už skutečně na úplném právním dně. Nemusím snad nikomu připomínat, že krádeže vloupáním se dopustí pachatel tím, že se věci zmocní např. lstí. Např. že se vydává za nějakého pracovníka a vnikne do uzavřených prostor, kterými je např. i stavba, způsobem jiným, než je běžně obvyklé(lezení po střeše rozhodně není obvyklé). Soudkyně v tomto případě zjevně pochybila a zřejmě na politickou zakázku. Rv

+11/−2
31.8.2016 8:28

M14a33r50t55i22n 48K13r33a96l 7293820193957

Lol to je symbol, že je mužik na Hradě. Nejedná se o žádnou vlajku, za kterou by někdo bojoval a umíral.

+2/−9
31.8.2016 9:14
Foto

O16l65d64ř54i88c67h 72V11y71k77y50d57a34l 1699731269804

Děkuji za vysvětlení. Úcta ke státním symbolům je totalita.

+6/−2
31.8.2016 8:22

D83u84s96a38n 42R91i20m46a90n 1928522224642

At se na to dívám jak chci, tak krádež to je.

Ale ty trenky ten hrad tak nejak v současné době vystihly...

+2/−3
31.8.2016 8:09

S66l81a57v63o46m80í32r 34B44e18n14e88š 6182277840904

To, že něco jasně vyplývá z logiky věci a že se tím příslušní obžalovaní ani netajili, není podle paní soudkyně důkaz.

Tak tedy neměla být asi ani Hepnarová souzená za úmyslnou vraždu nebo úmyslné veřejné ohrožení.

Pro ty, kteří by snad nevěděli, o co jde: Olga Hepnarová byla mladá žena, nikoli navíc dost hezká, i když nikoli úplně špičková krasavice, která v roce 1973 v Praze úmyslně vjela nákladním automobilem do skupiny lidí čekajících na tramvaj, z nichž ani jednoho neznala a vedla ji k tomu pouze nenávist vůči lidem jako celku. Osm jich usmrtila, několik jich zranila těžce a několik lehce.

Napsala sice předem dopis, který den předem rozeslala do redakcí několika českých novin a časopisů, že to udělá. Poté, co to udělala, se nijak netajila, že to udělala úmyslně. Ale přísně vzato:

Mohla napsat dopis, mohla ten úmysl mít a na poslední chvíli si to rozmyslet. To, že do těch lidí přeci jenom vjela, mohlo být docela obyčejné řidičské selhání. Prostě ona si to rozmyslela, udělat to nechtěla, ale jako na potvoru nějak řidičsky selhala ve chvíli, kdy zrovna na příslušné zastávce tramvaje byli ti čekající lidé. A že i potom tvrdila, že to udělala úmyslně? Podle paní soudkyně to není důkaz.

Odsoudit tehdy Hepnarovou za neúmyslné zabití, to by byla stejná logika, jako je tento osvobozující rozsudek nad Ztohoven. Samozřejmě píši o principu, aniž bych zpochybňoval, že tamto byla mnohonásobná vražda, zatímco tohle je jenom trapná šaškárna a krádež. Ale v obou případech zcela z logiky věci, jakož i z přiznání samotných aktérů vyplývá jedna věc, ale přísně vzato by se obojí dalo zpochybnit.

+8/−2
31.8.2016 8:03

J66a59n 44D60v94o56ř14á68k 5476814947898

Obviněný má právo lhát? Já myslel, že má právo odepřít svědeckou výpověď, ale když už toho práva nevyužije, tak lež - křivá výpověď je trestný čin..

+2/−2
31.8.2016 7:51

J37a17k83u86b 13P43r45o57k46e87š 6783808732673

To se myslím mýlíte, z křivé výpovědi může být obviněn jen svědek. Odepřít výpověď může obecně každý, kdo by tím ohrozil sebe, nebo osobu blízkou, tak praví ústava ČR (to je ta bájná novinářská klička, když policie předkládá obvinění bez důkazů). No a obviněný u soudu se může bránit všemi prostředky, tedy včetně lhaní.

+3/−1
31.8.2016 8:05

S28l27a24v79o77m54í39r 23B65e57n43e18š 6742587640724

Právo lhát má a toto právo je omezeno pouze jednou věcí: Nesmí při tom lhaní to házet na nevinného.

Mohu lhát, že jsem to neudělal, ale nesmím říkat, že to udělal Franta Kratochvíl.

Když tvrdím, že jsem to neudělal, avšak na Kratochvíla to neházím, a pak se ukáže, že přeci jenom jsem to spáchal, nejsem za to stíhaný.

Když tvrdím, že to udělal Franta Kratochvíl a pak se ukáže, že to je pravda, též za to nejsem stíhaný.

Když však to házím na Frantu a pak se ukáže, že ten byl na hokeji, nic s tím neměl společného a udělal jsem to přeci jenom já, jsem souzený za dvě věci: za to, že jsem to udělal, a za křivé obvinění.

Jak říkám: Lhát můžete, jak chcete, ale nesmíte při tom křivě obvinit nikoli jiného.

+5/0
31.8.2016 8:07

S72l78a30v87o73m48í60r 98B30e69n45e88š 6102397510604

Upřesňuji: Když píši "nejsem za to stíhaný", tak samozřejmě míním to, že nejsem stíhaný za tu lež.

Za samotný čin samozřejmě stíhaný jsem.

Jsem stíhaný za to, že jsem posprejoval třicet aut na parkovišti, ale už mi nedají druhý trest za to, že jsem u soudu lhal a zapíral to.

0/0
31.8.2016 8:12

J73a90n 22D68v20o11ř92á26k 5186634487648

Díky za vysvětlení R^

0/0
31.8.2016 12:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.