Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nežijeme v totalitě, vysvětlil soud rozhodnutí v kauze trenek nad Hradem

Členové umělecké skupiny Ztohoven, kteří čelili obžalobě kvůli vyvěšení červených trenýrek na střechu Pražského hradu, již mají k dispozici usnesení soudu. Soudkyně Šárka Šantorová v něm vysvětluje, proč se rozhodla, že nejde o trestný čin. Podle ní by jinak mohl vzniknout nebezpečný precedent hraničící s totalitními režimy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T36o91m78á49š 66H28o60l49e23k 5105800661547

Ubohá uroven naší justice vyplývá z ubohé urovně soudů. Zde nám to předvedla Šárka Šantorová.

+1/−2
1.9.2016 23:50

F45r22a29n97t25i12š53e83k 30N10o73v25o34t22n58ý 2650219685235

Pokud se půjdu projít na střechu domu paní soudkyně. Soudkyniukradnu ze střechy nějakou drahou věc anténu, prapor atd... v ceně větší než5000kč. Pokud věc hodím ze střechy a nebude jasnéj důkaz že jsem věc ukradl jáani mojí spolupachatelé na zemi. Pokud se budu hájit tím, že jsem jen vyjádřilsvůj názor a že jde o umění... Také dostanu jen tak malej trest jako oni? Nebojinak pokud je podle mě můj soused blb, křupan tak ho můžu beztrestně okrást?

+2/0
1.9.2016 15:33

Č27e54s65t34m49í98r 53P42u10n41č63o29c97h41á87ř 1234629252407

Náměsíční tmáři mají pré. Totalitou multikulti proti totalitě vlastenectví.Jak to mají v internacionále - ať zhyne starý podlý svět.

0/0
31.8.2016 20:43

V18á42c85l85a15v 91S14ý34k42o16r12a 6822120407660

Vidím, že to budí vášně spravedlivých. Ale to rozhodnutí soudu bylo předvídatelné. Soudkyně podle mne použila zdravý rozum. Tady nejde o kriminální čin a k soudu se to ani nemělo dostat.

+2/−4
31.8.2016 17:14
Foto

V49á98c79l87a79v 98C71h68u53c51h65m79a 6745821468986

Krádež není trestný čín? Odkdy?

+2/0
31.8.2016 19:49
Foto

J94a49r79o59m80í40r 68P59r42a44u73s 9217367970576

A kde tedy žijeme?! Můj příspěvek o tomto trojlístku, co by výkvětu národa a vrcholu české kultury byl nedávno okamžitě vymazán.

Najděte a poslechněte si píseň Karla Kryla - Demokracie !!! Tu nám naše "svobodná" média nezahrají;-(

+1/0
31.8.2016 17:05

V60á87c40l90a87v 43S74v45o41b46o72d42a 5436488219

Divím se,že soudkyně nepoužila paragraf poškozování cizí věci? Takhle mi to připadá tak nějak zpolitizované.

+4/0
31.8.2016 16:34

L39u50b94o17š 16M42a32r79e85k 1182405296551

Pranýř by se měl zavést do výkonu práva.

Tam by se rozhodlo, hned.

0/0
31.8.2016 16:10

L35u59d42v54í93k 15R91a43k 8915581644304

Nj., ale ta standarta jistě stála 5,- Kč. No tak co měla paní soudkyně asi dělat? No![>-]Rv

+2/0
31.8.2016 13:51

M14i48r23o18s96l34a20v 30N14i32g26r29i91n 7248381175541

jestli budou mit i dalsi soudci takovety mysleni, pak se co nevidet ocitneme v anarchii ... kazdy si bude beztrestne delat co chce. jsou to ale paradoxy, ze - za vystrceny zadek na americkou kolonu okamzity podminecny trest za odcizeni a zniceni statniho symbolu - osvobozeni....// jen jestli by nebyla soudkyne uzitecnejsi pri umyvani nadobi v hospode...

+2/−2
31.8.2016 13:26

M82i56r23o28s10l16a85v 40N86i49g43r29i94n 7588451515851

a v cem tedy zijeme? .... http://brno.idnes.cz/muz-holy-zadek-americky-konvoj-podminka-f0x-/brno-zpravy.aspx?c=A160815_101719_brno-zpravy_krut

0/−1
31.8.2016 13:15

M38i83l66a77n 21T16a18k35a40c 5123434222628

Tak to příště jako recesi zapálí Chrám sv. Víta. Handa těmto lumpům včetně soudskyně.

+2/−2
31.8.2016 12:54

J78o75s83e88f 18Z12e51t11í14k 1419378768198

To už je něco horšího a přátelé takových militantních bojovníků z USA takov čin umí náležitě "ocenit"na Guntanamu 8-o

0/0
31.8.2016 15:02

J84a75r10o19m72í79r 77Š16í85n 1546505767712

Soudkyně mohla být zamlada přitažlivá baba, tak na zkoušky se nemusela učit.

Tudíž v ní nezůstalo ani trochu logiky. Demagogie, že zmetkové si nechtěli věc (standartu) přivlastnit je skličující. To, že ji rozstříhali na tisíc kousků, to je umělecký projev. Kdejaký dacan a nactiutrhač je, zkrátka, umělec a stát by na takové darmožrouty měl ještě přispívat. Skutečnému umělci se musí dělat z těch Ztohoven zle. Hlavně, že soudci odsoudili vystrčený zadek.

+3/−1
31.8.2016 12:48

L50u14b92o68m13í52r 27S34a69z67e45č15e49k 7439988835333

Ta soudkyně má také dost!

0/−2
31.8.2016 12:10

E51v38a 10P11e30t42ř34í30k38o62v44á 9568922311425

Takže strhněme z onoho soudu jeho ceduli, vysaďme dveře z pantů, odnesme talár soudkyně apod. a nic se nám nestane, není to krádež, vždyť tu už nemáme totalitu, ale demokracii. Jak stará je ona soudkyně? Asi tu totalitu prožila v plenkách nebo při stavění báboviček.

+5/−5
31.8.2016 11:52

L22u46d60v46í17k 44R38a84k 8595841244184

Přesně, nežijeme v totalitě, ale demokracii.;-D;-€"Známe vrahy, ale za týden dojde k promlčení a to nestihneme znovu otevřít. Trest 0, nebo stbák v roce 1989 šikanoval při výslechu kohosi, a až nyní obviněn. Po 27 letech, nebo vystrčil zadek na kolonu. Trest 2/4, nebo namaloval tykadla politikovi. Trest odseděl. atd. atd.Rv

+2/−1
31.8.2016 10:55

L64a13d32i46s77l31a61v 13Z22o75c69h 8292718684478

Nerozčilujte se!!! Žijeme v demokracii a právním státě (podle nařízení)!

+3/0
31.8.2016 10:25

D74u88š82a76n 76M45a12s92á13r 3811621752885

Strašní machři, když jde do tuhého dostanou chlapci bobky, což?

+8/0
31.8.2016 10:23

L23a53d50i25s15l33a68v 26K15o26l65a35č40k28o30v46s75k40ý 5733481959621

No klepali se klepali, ale nedoklepali, uvidíme, co odvolací soud na to.

+2/0
31.8.2016 10:24

L95a75d18i47s71l61a20v 29K63o25l54a72č88k68o35v54s24k48ý 5983311689721

Mno. Překvapení. Tak to je veselé. Takže si mohu dát na hlavu cylindr a přijít třeba na Vítkov, kde se skví obří státní znak. Celý ho oházet lejnem a křičet při tom politická hesla. Nakonec ho sundat, rozbít a kousky rozeslat v balíkách. Občanů se to nijak nedotkne, koho by zajímal státní znak a Vítkov, že? Znak jsem sundal, ale já si ho nechtěl přivlastnit, no a rozbití je sice škoda, no, ale výši škody nikdo neprokáže, protože je to znak starý, amortizace a tak. Co na to říct? Těším se tedy na příští akci stohoven, co to asi bude?

+6/−1
31.8.2016 10:15

L27a51d45i27s81l56a36v 50Z87o37c91h 8592578744178

To záleží na okolnostech. Bude-li na Hradě zeman, bude to v pořádku, bude-li na Hradě Kníže, půjdete bručet. Tomu se říká dialektika ;-) .

+7/−3
31.8.2016 10:21

M67a60r17e16k 85J61a49n79e67č38k61a 1207316263351

A tohle vážně dělá soudkyni? 8-o Hlavně, aby nevznikl precedent s totalitními režimy, ale že vytvořila jiný, kdy krádež standardy není trestný čin, to už ji asi nedochází ;-D

+8/−3
31.8.2016 9:47

I48v74o 93H33a57d 3657121544797

A toto co sedí na Hradě vážně děla prezidenta této republiky Janečku na té standartě je totiž nápis Pravda vítězí a při lžich tohoto Hradního pána tam nemá co dělat Janečku.;-€;-€;-€

+1/−5
31.8.2016 12:31

M63i92r23o37s27l79a39v 21N60i47g55r86i91n 7248821205761

tady uz precedent vznikl, timto prohlasenim v podstate naznacila toleranci k vytrznictvi, kradezi, .. to je celkem dost ne? je to politicky postup - odpor... byt na hrade deda Rohypnol tak tam privesili ke standarte jeste rodovy erb... jsou to v podstate chudaci ... kavarenci sasci

+1/−1
31.8.2016 13:21

J70i76r88i30n45a 14P33a61n88c26e64r 2341266508641

To je neslychane,tu soudkyni bych zavrela s temi idioty take na pekne dlouho,stat se to v Cine,uz by vsichni asi byli odsouzeni zastrelenim.Rv

+6/−4
31.8.2016 9:27

J16a37k51u91b 48P22r62o87k97e50š 6593828692483

Čína je Váš vzor?

+6/−4
31.8.2016 9:38

R55a59d21e22k 80Š94a35r65l58á28k 6871889740376

Krásné si brát příklad zrovna z takové země.

+5/−2
31.8.2016 10:11

M62a74r85t43i96n 90T80a64c72i89n71e63c 4186878894792

Tady holka trochu více ujela. ...hanba je to pro službu konající důstojníky a vojáky stráže. .....a ti dostali padáka. ...no a na východ od nás by jsi holka nechtěla žít ani týden. ....měla by jsi cenu otrokyně či nádeníce v sex. službách. .....jinak zcela vydařená recese. ..odhlédneme od politiky -Švejk by se radoval a našinec má o čem povídat.:-) a chlapci už znají hranici kam nejvíc zajít......

0/0
31.8.2016 10:58

L84a31d62i23s42l66a52v 21P44o55s39p50í77c33h13a58l 1478347343330

Nemám (slušných) slov.... Trenýrky nad Hradem, to je opravdu jen recese.

Ale krádež a zničení prezidentské standarty v ceně x tisíc Kč, to je nejen trestný čin, ale i urážka všech slušných lidí v tétro republice. Podle rozhodnutí soudu je tu cochcárna Česko, každý si může dělat co chce, bez ohledu na zákony.

Rozsudek byl určitě štědře sponzorován... Co na to útvar pro boj s korupcí?????

+13/−2
31.8.2016 8:56

J63a25k85u78b 66P90r86o30k50e26š 6853468742783

Kde jste přišel na tu cenu? Originál v ceně x tisíc se nevyvěšuje. Vyvěšují jen nějaký potištěný hadr, protože když je špatné počasí, tak se mění třeba obden. Ta vlajka se třeba 50x do roka sundá a zahodí, škoda byla opravdu jen minimální, jestli nějaká. Nejdražší opravdu bylo asi to nové natažení lanka.

Kdo by ten rozsudek sponzoroval? Ti umělci těžko, všechno si platí že svého.

+1/−7
31.8.2016 9:06

R42a66d35e60k 94Š95a31r74l98á51k 6601399850496

Tak slušní lidé jsou tu velice ohrožený druh, takže zas tolik lidí to určitě urazit nemohlo.

0/−3
31.8.2016 10:13

Z26u82z62a65n26a 68K45r83e55j50č79o31v70á 7281689925740

;-D Tak to mě fakt pobavilo. To je fajn, že paní soudkyně argumentuje tím, že krádež by to byla jen v případě, že by pánové chtěli získat věc nikoliv jen na přechodnou dobu. Jinými slovy ukradnu-li někomu třeba auto, ale to během dvou tří dnů někomu prodám, tak jsem se vlastně krádeže nedopustila, protože jsem ho zcizila s úmyslem ponechat si ho jen na přechodnou dobu ;-DR^ Tak to je fér, konečně začínám tomu našemu Absurdistánu rozumět, republika rozkradená, ve státní správě a justici je to samý zloděj a tunelář, ale je to OK, protože hoši to co nakradli taky už určitě poslali dál (např. si za nakradené peníze něco koupili), tož už to vlastně ani krádež nebyla ;-D

+8/−1
31.8.2016 8:53

M98a89r46t33i85n 38K38r12a87l 7263430273377

Jste opravdu skoro prvni, kdo tady argumentuje autem. Tedy krome tech padesati pred vami. :)

0/−3
31.8.2016 9:12

Z15u46z44a38n10a 13K82r18e62j73č31o51v15á 7541269985140

Pardon, neměla jsem čas pročítat diskusi, ale byla to první věc, co mě napadla, že se tak většinou kradou - že je někdo zcizí, ale obratem prodá, nenechává si je. Dokonce to často bývá podobné i v tom, že jsou "rozstříhány" na díly ;-D Ale tak pokud je třeba jiného příměru, tak řekněme že někomu zcizím třeba lyže a ty obratem prodám, takový příměr tu snad ještě nebyl ;-D

+3/0
31.8.2016 9:21
Foto

J79a81n 67C64i86b59u49l88k39a 9532348630379

Neva, naopak, také Vás to napadlo, a byla jste o klik rychlejší, než já... ;-)

0/0
31.8.2016 11:29
Foto

J52a11n 65C28i45b42u86l42k27a 9652198660459

Pánové "umělci" mají jedinečnou příležitost projevit charakter a veřejně se zastat "performera", který vystrkoval zadek na americké dragouny.

http://brno.idnes.cz/muz-holy-zadek-americky-konvoj-soud-dbl-/brno-zpravy.aspx?c=A160830_131850_brno-zpravy_krut

A jestli to neudělají, jsou u mě jen kavárenští 100hovínkáři.

+7/−1
31.8.2016 8:50
Foto

J26a25n 80C80i83b22u13l83k45a 9602598710279

Moment, to byla soudkyně, nebo obhájkyně?

+6/0
31.8.2016 8:46

L86a93d49i69s58l58a54v 34Z31o29c85h 8852188824218

Tady obhájkyně, u Horákové žalobce. Musí se to vyrovnat.

+2/0
31.8.2016 10:19

S71l61a26v57o97m50í42r 34B17e58n69e21š 6602527160494

Mně je úplně jedno, co ukradli. Zda ukradli potraviny, vlajku, automobil či třeba sto mlékovarů. Prostě něco ukradli a měli jít sedět.

+7/−2
31.8.2016 8:32

M15a55r27t54i92n 92N56o16v60o21t20n94ý 1948947930

Pokud si někdo dovolí ukrást jeden z nejvyšších státních symbolů ze střechy sídla prezidenta pak to znamená pošlapání všech našich základních hodnot. A pokud justice takový čin zbagatelizuje a tím jej v podstatě schválí, pak jsme už skutečně na úplném právním dně. Nemusím snad nikomu připomínat, že krádeže vloupáním se dopustí pachatel tím, že se věci zmocní např. lstí. Např. že se vydává za nějakého pracovníka a vnikne do uzavřených prostor, kterými je např. i stavba, způsobem jiným, než je běžně obvyklé(lezení po střeše rozhodně není obvyklé). Soudkyně v tomto případě zjevně pochybila a zřejmě na politickou zakázku. Rv

+11/−2
31.8.2016 8:28

M74a38r91t22i83n 44K11r73a75l 7533690413217

Lol to je symbol, že je mužik na Hradě. Nejedná se o žádnou vlajku, za kterou by někdo bojoval a umíral.

+2/−9
31.8.2016 9:14
Foto

O88l46d92ř81i25c78h 79V39y89k38y27d78a15l 1199951859394

Děkuji za vysvětlení. Úcta ke státním symbolům je totalita.

+6/−2
31.8.2016 8:22

D47u38s21a63n 93R81i68m40a31n 1158132814512

At se na to dívám jak chci, tak krádež to je.

Ale ty trenky ten hrad tak nejak v současné době vystihly...

+2/−3
31.8.2016 8:09

S10l33a60v44o27m24í28r 38B79e25n24e63š 6832107730434

To, že něco jasně vyplývá z logiky věci a že se tím příslušní obžalovaní ani netajili, není podle paní soudkyně důkaz.

Tak tedy neměla být asi ani Hepnarová souzená za úmyslnou vraždu nebo úmyslné veřejné ohrožení.

Pro ty, kteří by snad nevěděli, o co jde: Olga Hepnarová byla mladá žena, nikoli navíc dost hezká, i když nikoli úplně špičková krasavice, která v roce 1973 v Praze úmyslně vjela nákladním automobilem do skupiny lidí čekajících na tramvaj, z nichž ani jednoho neznala a vedla ji k tomu pouze nenávist vůči lidem jako celku. Osm jich usmrtila, několik jich zranila těžce a několik lehce.

Napsala sice předem dopis, který den předem rozeslala do redakcí několika českých novin a časopisů, že to udělá. Poté, co to udělala, se nijak netajila, že to udělala úmyslně. Ale přísně vzato:

Mohla napsat dopis, mohla ten úmysl mít a na poslední chvíli si to rozmyslet. To, že do těch lidí přeci jenom vjela, mohlo být docela obyčejné řidičské selhání. Prostě ona si to rozmyslela, udělat to nechtěla, ale jako na potvoru nějak řidičsky selhala ve chvíli, kdy zrovna na příslušné zastávce tramvaje byli ti čekající lidé. A že i potom tvrdila, že to udělala úmyslně? Podle paní soudkyně to není důkaz.

Odsoudit tehdy Hepnarovou za neúmyslné zabití, to by byla stejná logika, jako je tento osvobozující rozsudek nad Ztohoven. Samozřejmě píši o principu, aniž bych zpochybňoval, že tamto byla mnohonásobná vražda, zatímco tohle je jenom trapná šaškárna a krádež. Ale v obou případech zcela z logiky věci, jakož i z přiznání samotných aktérů vyplývá jedna věc, ale přísně vzato by se obojí dalo zpochybnit.

+8/−2
31.8.2016 8:03

J77a34n 15D87v45o16ř40á29k 5576944637348

Obviněný má právo lhát? Já myslel, že má právo odepřít svědeckou výpověď, ale když už toho práva nevyužije, tak lež - křivá výpověď je trestný čin..

+2/−2
31.8.2016 7:51

J50a92k73u75b 57P48r37o93k27e69š 6903818672113

To se myslím mýlíte, z křivé výpovědi může být obviněn jen svědek. Odepřít výpověď může obecně každý, kdo by tím ohrozil sebe, nebo osobu blízkou, tak praví ústava ČR (to je ta bájná novinářská klička, když policie předkládá obvinění bez důkazů). No a obviněný u soudu se může bránit všemi prostředky, tedy včetně lhaní.

+3/−1
31.8.2016 8:05

S67l22a95v98o19m81í93r 96B52e79n97e92š 6152937910404

Právo lhát má a toto právo je omezeno pouze jednou věcí: Nesmí při tom lhaní to házet na nevinného.

Mohu lhát, že jsem to neudělal, ale nesmím říkat, že to udělal Franta Kratochvíl.

Když tvrdím, že jsem to neudělal, avšak na Kratochvíla to neházím, a pak se ukáže, že přeci jenom jsem to spáchal, nejsem za to stíhaný.

Když tvrdím, že to udělal Franta Kratochvíl a pak se ukáže, že to je pravda, též za to nejsem stíhaný.

Když však to házím na Frantu a pak se ukáže, že ten byl na hokeji, nic s tím neměl společného a udělal jsem to přeci jenom já, jsem souzený za dvě věci: za to, že jsem to udělal, a za křivé obvinění.

Jak říkám: Lhát můžete, jak chcete, ale nesmíte při tom křivě obvinit nikoli jiného.

+5/0
31.8.2016 8:07

S86l32a59v92o87m86í50r 48B16e45n71e79š 6252187430324

Upřesňuji: Když píši "nejsem za to stíhaný", tak samozřejmě míním to, že nejsem stíhaný za tu lež.

Za samotný čin samozřejmě stíhaný jsem.

Jsem stíhaný za to, že jsem posprejoval třicet aut na parkovišti, ale už mi nedají druhý trest za to, že jsem u soudu lhal a zapíral to.

0/0
31.8.2016 8:12

J30a44n 47D28v32o58ř84á81k 5396534497938

Díky za vysvětlení R^

0/0
31.8.2016 12:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.