Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nežijeme v totalitě, vysvětlil soud rozhodnutí v kauze trenek nad Hradem

Členové umělecké skupiny Ztohoven, kteří čelili obžalobě kvůli vyvěšení červených trenýrek na střechu Pražského hradu, již mají k dispozici usnesení soudu. Soudkyně Šárka Šantorová v něm vysvětluje, proč se rozhodla, že nejde o trestný čin. Podle ní by jinak mohl vzniknout nebezpečný precedent hraničící s totalitními režimy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T16o69m17á80š 47H12o82l16e81k 5555140901727

Ubohá uroven naší justice vyplývá z ubohé urovně soudů. Zde nám to předvedla Šárka Šantorová.

+1/−2
1.9.2016 23:50

F70r73a42n49t76i33š51e32k 98N66o33v13o81t80n25ý 2510709565835

Pokud se půjdu projít na střechu domu paní soudkyně. Soudkyniukradnu ze střechy nějakou drahou věc anténu, prapor atd... v ceně větší než5000kč. Pokud věc hodím ze střechy a nebude jasnéj důkaz že jsem věc ukradl jáani mojí spolupachatelé na zemi. Pokud se budu hájit tím, že jsem jen vyjádřilsvůj názor a že jde o umění... Také dostanu jen tak malej trest jako oni? Nebojinak pokud je podle mě můj soused blb, křupan tak ho můžu beztrestně okrást?

+2/0
1.9.2016 15:33

Č41e56s61t31m48í28r 48P50u84n61č68o88c75h39á66ř 1864589402217

Náměsíční tmáři mají pré. Totalitou multikulti proti totalitě vlastenectví.Jak to mají v internacionále - ať zhyne starý podlý svět.

0/0
31.8.2016 20:43

V88á37c74l85a17v 13S82ý77k64o30r66a 6642210977290

Vidím, že to budí vášně spravedlivých. Ale to rozhodnutí soudu bylo předvídatelné. Soudkyně podle mne použila zdravý rozum. Tady nejde o kriminální čin a k soudu se to ani nemělo dostat.

+2/−4
31.8.2016 17:14
Foto

V59á26c18l51a92v 31C38h82u66c70h39m76a 6575721248926

Krádež není trestný čín? Odkdy?

+2/0
31.8.2016 19:49
Foto

J66a21r59o67m56í65r 69P54r28a64u49s 9827297280956

A kde tedy žijeme?! Můj příspěvek o tomto trojlístku, co by výkvětu národa a vrcholu české kultury byl nedávno okamžitě vymazán.

Najděte a poslechněte si píseň Karla Kryla - Demokracie !!! Tu nám naše "svobodná" média nezahrají;-(

+1/0
31.8.2016 17:05

V57á90c55l78a50v 77S16v46o88b59o53d18a 5256768359

Divím se,že soudkyně nepoužila paragraf poškozování cizí věci? Takhle mi to připadá tak nějak zpolitizované.

+4/0
31.8.2016 16:34

L35u14b49o36š 98M53a61r39e71k 1922555636331

Pranýř by se měl zavést do výkonu práva.

Tam by se rozhodlo, hned.

0/0
31.8.2016 16:10

L38u81d54v63í48k 73R81a85k 8115921734254

Nj., ale ta standarta jistě stála 5,- Kč. No tak co měla paní soudkyně asi dělat? No![>-]Rv

+2/0
31.8.2016 13:51

M60i74r69o17s12l57a54v 76N91i39g44r42i91n 7288521955601

jestli budou mit i dalsi soudci takovety mysleni, pak se co nevidet ocitneme v anarchii ... kazdy si bude beztrestne delat co chce. jsou to ale paradoxy, ze - za vystrceny zadek na americkou kolonu okamzity podminecny trest za odcizeni a zniceni statniho symbolu - osvobozeni....// jen jestli by nebyla soudkyne uzitecnejsi pri umyvani nadobi v hospode...

+2/−2
31.8.2016 13:26

M83i85r93o24s81l17a17v 14N89i69g50r94i48n 7338201755211

a v cem tedy zijeme? .... http://brno.idnes.cz/muz-holy-zadek-americky-konvoj-podminka-f0x-/brno-zpravy.aspx?c=A160815_101719_brno-zpravy_krut

0/−1
31.8.2016 13:15

M48i78l90a32n 68T45a10k85a40c 5973464212708

Tak to příště jako recesi zapálí Chrám sv. Víta. Handa těmto lumpům včetně soudskyně.

+2/−2
31.8.2016 12:54

J30o30s84e35f 27Z17e78t10í78k 1669618128228

To už je něco horšího a přátelé takových militantních bojovníků z USA takov čin umí náležitě "ocenit"na Guntanamu 8-o

0/0
31.8.2016 15:02

J87a14r81o53m16í33r 66Š79í79n 1736145377242

Soudkyně mohla být zamlada přitažlivá baba, tak na zkoušky se nemusela učit.

Tudíž v ní nezůstalo ani trochu logiky. Demagogie, že zmetkové si nechtěli věc (standartu) přivlastnit je skličující. To, že ji rozstříhali na tisíc kousků, to je umělecký projev. Kdejaký dacan a nactiutrhač je, zkrátka, umělec a stát by na takové darmožrouty měl ještě přispívat. Skutečnému umělci se musí dělat z těch Ztohoven zle. Hlavně, že soudci odsoudili vystrčený zadek.

+3/−1
31.8.2016 12:48

L49u92b37o50m19í70r 92S29a48z29e19č22e16k 7139958215683

Ta soudkyně má také dost!

0/−2
31.8.2016 12:10

E22v38a 29P56e57t95ř14í86k91o22v54á 9898502561795

Takže strhněme z onoho soudu jeho ceduli, vysaďme dveře z pantů, odnesme talár soudkyně apod. a nic se nám nestane, není to krádež, vždyť tu už nemáme totalitu, ale demokracii. Jak stará je ona soudkyně? Asi tu totalitu prožila v plenkách nebo při stavění báboviček.

+5/−5
31.8.2016 11:52

L96u12d67v84í72k 37R56a90k 8195921484834

Přesně, nežijeme v totalitě, ale demokracii.;-D;-€"Známe vrahy, ale za týden dojde k promlčení a to nestihneme znovu otevřít. Trest 0, nebo stbák v roce 1989 šikanoval při výslechu kohosi, a až nyní obviněn. Po 27 letech, nebo vystrčil zadek na kolonu. Trest 2/4, nebo namaloval tykadla politikovi. Trest odseděl. atd. atd.Rv

+2/−1
31.8.2016 10:55

L71a40d98i30s70l68a20v 60Z74o18c66h 8902968334628

Nerozčilujte se!!! Žijeme v demokracii a právním státě (podle nařízení)!

+3/0
31.8.2016 10:25

D27u57š48a38n 97M71a38s24á13r 3451201472405

Strašní machři, když jde do tuhého dostanou chlapci bobky, což?

+8/0
31.8.2016 10:23

L64a47d19i63s19l21a41v 56K91o90l82a31č39k94o15v88s45k75ý 5873491749391

No klepali se klepali, ale nedoklepali, uvidíme, co odvolací soud na to.

+2/0
31.8.2016 10:24

L42a70d63i49s21l42a25v 95K84o59l30a78č95k37o97v13s81k84ý 5903161349661

Mno. Překvapení. Tak to je veselé. Takže si mohu dát na hlavu cylindr a přijít třeba na Vítkov, kde se skví obří státní znak. Celý ho oházet lejnem a křičet při tom politická hesla. Nakonec ho sundat, rozbít a kousky rozeslat v balíkách. Občanů se to nijak nedotkne, koho by zajímal státní znak a Vítkov, že? Znak jsem sundal, ale já si ho nechtěl přivlastnit, no a rozbití je sice škoda, no, ale výši škody nikdo neprokáže, protože je to znak starý, amortizace a tak. Co na to říct? Těším se tedy na příští akci stohoven, co to asi bude?

+6/−1
31.8.2016 10:15

L64a16d68i76s33l35a67v 68Z32o97c65h 8352148484988

To záleží na okolnostech. Bude-li na Hradě zeman, bude to v pořádku, bude-li na Hradě Kníže, půjdete bručet. Tomu se říká dialektika ;-) .

+7/−3
31.8.2016 10:21

M69a10r97e40k 94J15a32n10e60č98k76a 1907416923121

A tohle vážně dělá soudkyni? 8-o Hlavně, aby nevznikl precedent s totalitními režimy, ale že vytvořila jiný, kdy krádež standardy není trestný čin, to už ji asi nedochází ;-D

+8/−3
31.8.2016 9:47

I57v67o 14H75a15d 3577791444197

A toto co sedí na Hradě vážně děla prezidenta této republiky Janečku na té standartě je totiž nápis Pravda vítězí a při lžich tohoto Hradního pána tam nemá co dělat Janečku.;-€;-€;-€

+1/−5
31.8.2016 12:31

M89i38r25o37s32l22a69v 32N58i13g21r84i91n 7758391605411

tady uz precedent vznikl, timto prohlasenim v podstate naznacila toleranci k vytrznictvi, kradezi, .. to je celkem dost ne? je to politicky postup - odpor... byt na hrade deda Rohypnol tak tam privesili ke standarte jeste rodovy erb... jsou to v podstate chudaci ... kavarenci sasci

+1/−1
31.8.2016 13:21

J16i17r76i55n43a 35P75a29n49c96e31r 2381426518881

To je neslychane,tu soudkyni bych zavrela s temi idioty take na pekne dlouho,stat se to v Cine,uz by vsichni asi byli odsouzeni zastrelenim.Rv

+6/−4
31.8.2016 9:27

J64a88k50u66b 89P93r77o47k38e53š 6413388802273

Čína je Váš vzor?

+6/−4
31.8.2016 9:38

R65a91d74e25k 73Š50a72r67l62á55k 6121499180826

Krásné si brát příklad zrovna z takové země.

+5/−2
31.8.2016 10:11

M25a48r93t26i61n 32T29a12c34i71n70e47c 4386698474122

Tady holka trochu více ujela. ...hanba je to pro službu konající důstojníky a vojáky stráže. .....a ti dostali padáka. ...no a na východ od nás by jsi holka nechtěla žít ani týden. ....měla by jsi cenu otrokyně či nádeníce v sex. službách. .....jinak zcela vydařená recese. ..odhlédneme od politiky -Švejk by se radoval a našinec má o čem povídat.:-) a chlapci už znají hranici kam nejvíc zajít......

0/0
31.8.2016 10:58

L12a96d93i11s83l14a56v 23P68o10s26p96í36c93h63a49l 1848937323890

Nemám (slušných) slov.... Trenýrky nad Hradem, to je opravdu jen recese.

Ale krádež a zničení prezidentské standarty v ceně x tisíc Kč, to je nejen trestný čin, ale i urážka všech slušných lidí v tétro republice. Podle rozhodnutí soudu je tu cochcárna Česko, každý si může dělat co chce, bez ohledu na zákony.

Rozsudek byl určitě štědře sponzorován... Co na to útvar pro boj s korupcí?????

+13/−2
31.8.2016 8:56

J59a25k76u58b 96P62r66o12k53e36š 6223128292603

Kde jste přišel na tu cenu? Originál v ceně x tisíc se nevyvěšuje. Vyvěšují jen nějaký potištěný hadr, protože když je špatné počasí, tak se mění třeba obden. Ta vlajka se třeba 50x do roka sundá a zahodí, škoda byla opravdu jen minimální, jestli nějaká. Nejdražší opravdu bylo asi to nové natažení lanka.

Kdo by ten rozsudek sponzoroval? Ti umělci těžko, všechno si platí že svého.

+1/−7
31.8.2016 9:06

R53a15d55e17k 98Š20a91r80l56á60k 6161329750406

Tak slušní lidé jsou tu velice ohrožený druh, takže zas tolik lidí to určitě urazit nemohlo.

0/−3
31.8.2016 10:13

Z17u31z61a43n47a 57K52r86e30j45č14o30v47á 7531689425860

;-D Tak to mě fakt pobavilo. To je fajn, že paní soudkyně argumentuje tím, že krádež by to byla jen v případě, že by pánové chtěli získat věc nikoliv jen na přechodnou dobu. Jinými slovy ukradnu-li někomu třeba auto, ale to během dvou tří dnů někomu prodám, tak jsem se vlastně krádeže nedopustila, protože jsem ho zcizila s úmyslem ponechat si ho jen na přechodnou dobu ;-DR^ Tak to je fér, konečně začínám tomu našemu Absurdistánu rozumět, republika rozkradená, ve státní správě a justici je to samý zloděj a tunelář, ale je to OK, protože hoši to co nakradli taky už určitě poslali dál (např. si za nakradené peníze něco koupili), tož už to vlastně ani krádež nebyla ;-D

+8/−1
31.8.2016 8:53

M23a76r75t50i58n 93K77r94a21l 7973770673257

Jste opravdu skoro prvni, kdo tady argumentuje autem. Tedy krome tech padesati pred vami. :)

0/−3
31.8.2016 9:12

Z51u74z86a36n94a 32K73r78e64j71č18o65v84á 7201129775720

Pardon, neměla jsem čas pročítat diskusi, ale byla to první věc, co mě napadla, že se tak většinou kradou - že je někdo zcizí, ale obratem prodá, nenechává si je. Dokonce to často bývá podobné i v tom, že jsou "rozstříhány" na díly ;-D Ale tak pokud je třeba jiného příměru, tak řekněme že někomu zcizím třeba lyže a ty obratem prodám, takový příměr tu snad ještě nebyl ;-D

+3/0
31.8.2016 9:21
Foto

J47a22n 24C72i92b54u98l89k58a 9372828470359

Neva, naopak, také Vás to napadlo, a byla jste o klik rychlejší, než já... ;-)

0/0
31.8.2016 11:29
Foto

J59a73n 29C14i92b38u42l20k58a 9462678180579

Pánové "umělci" mají jedinečnou příležitost projevit charakter a veřejně se zastat "performera", který vystrkoval zadek na americké dragouny.

http://brno.idnes.cz/muz-holy-zadek-americky-konvoj-soud-dbl-/brno-zpravy.aspx?c=A160830_131850_brno-zpravy_krut

A jestli to neudělají, jsou u mě jen kavárenští 100hovínkáři.

+7/−1
31.8.2016 8:50
Foto

J15a67n 83C72i82b74u27l48k59a 9642528510589

Moment, to byla soudkyně, nebo obhájkyně?

+6/0
31.8.2016 8:46

L29a86d45i45s94l90a41v 39Z21o43c46h 8802268734458

Tady obhájkyně, u Horákové žalobce. Musí se to vyrovnat.

+2/0
31.8.2016 10:19

S61l88a75v55o64m44í48r 41B15e84n53e17š 6302857100184

Mně je úplně jedno, co ukradli. Zda ukradli potraviny, vlajku, automobil či třeba sto mlékovarů. Prostě něco ukradli a měli jít sedět.

+7/−2
31.8.2016 8:32

M75a61r43t19i54n 73N22o50v75o76t28n92ý 1348467910

Pokud si někdo dovolí ukrást jeden z nejvyšších státních symbolů ze střechy sídla prezidenta pak to znamená pošlapání všech našich základních hodnot. A pokud justice takový čin zbagatelizuje a tím jej v podstatě schválí, pak jsme už skutečně na úplném právním dně. Nemusím snad nikomu připomínat, že krádeže vloupáním se dopustí pachatel tím, že se věci zmocní např. lstí. Např. že se vydává za nějakého pracovníka a vnikne do uzavřených prostor, kterými je např. i stavba, způsobem jiným, než je běžně obvyklé(lezení po střeše rozhodně není obvyklé). Soudkyně v tomto případě zjevně pochybila a zřejmě na politickou zakázku. Rv

+11/−2
31.8.2016 8:28

M66a11r80t85i69n 88K95r86a24l 7793550403597

Lol to je symbol, že je mužik na Hradě. Nejedná se o žádnou vlajku, za kterou by někdo bojoval a umíral.

+2/−9
31.8.2016 9:14
Foto

O51l83d20ř52i21c34h 70V28y82k63y89d86a76l 1349781869264

Děkuji za vysvětlení. Úcta ke státním symbolům je totalita.

+6/−2
31.8.2016 8:22

D54u16s67a92n 86R15i48m98a39n 1298782734292

At se na to dívám jak chci, tak krádež to je.

Ale ty trenky ten hrad tak nejak v současné době vystihly...

+2/−3
31.8.2016 8:09

S38l97a43v61o98m91í65r 74B81e10n75e72š 6822477900984

To, že něco jasně vyplývá z logiky věci a že se tím příslušní obžalovaní ani netajili, není podle paní soudkyně důkaz.

Tak tedy neměla být asi ani Hepnarová souzená za úmyslnou vraždu nebo úmyslné veřejné ohrožení.

Pro ty, kteří by snad nevěděli, o co jde: Olga Hepnarová byla mladá žena, nikoli navíc dost hezká, i když nikoli úplně špičková krasavice, která v roce 1973 v Praze úmyslně vjela nákladním automobilem do skupiny lidí čekajících na tramvaj, z nichž ani jednoho neznala a vedla ji k tomu pouze nenávist vůči lidem jako celku. Osm jich usmrtila, několik jich zranila těžce a několik lehce.

Napsala sice předem dopis, který den předem rozeslala do redakcí několika českých novin a časopisů, že to udělá. Poté, co to udělala, se nijak netajila, že to udělala úmyslně. Ale přísně vzato:

Mohla napsat dopis, mohla ten úmysl mít a na poslední chvíli si to rozmyslet. To, že do těch lidí přeci jenom vjela, mohlo být docela obyčejné řidičské selhání. Prostě ona si to rozmyslela, udělat to nechtěla, ale jako na potvoru nějak řidičsky selhala ve chvíli, kdy zrovna na příslušné zastávce tramvaje byli ti čekající lidé. A že i potom tvrdila, že to udělala úmyslně? Podle paní soudkyně to není důkaz.

Odsoudit tehdy Hepnarovou za neúmyslné zabití, to by byla stejná logika, jako je tento osvobozující rozsudek nad Ztohoven. Samozřejmě píši o principu, aniž bych zpochybňoval, že tamto byla mnohonásobná vražda, zatímco tohle je jenom trapná šaškárna a krádež. Ale v obou případech zcela z logiky věci, jakož i z přiznání samotných aktérů vyplývá jedna věc, ale přísně vzato by se obojí dalo zpochybnit.

+8/−2
31.8.2016 8:03

J91a64n 26D98v97o34ř49á71k 5666644777718

Obviněný má právo lhát? Já myslel, že má právo odepřít svědeckou výpověď, ale když už toho práva nevyužije, tak lež - křivá výpověď je trestný čin..

+2/−2
31.8.2016 7:51

J52a80k14u90b 53P63r35o90k53e25š 6353868312503

To se myslím mýlíte, z křivé výpovědi může být obviněn jen svědek. Odepřít výpověď může obecně každý, kdo by tím ohrozil sebe, nebo osobu blízkou, tak praví ústava ČR (to je ta bájná novinářská klička, když policie předkládá obvinění bez důkazů). No a obviněný u soudu se může bránit všemi prostředky, tedy včetně lhaní.

+3/−1
31.8.2016 8:05

S72l16a91v29o13m67í56r 10B46e64n62e74š 6302137580714

Právo lhát má a toto právo je omezeno pouze jednou věcí: Nesmí při tom lhaní to házet na nevinného.

Mohu lhát, že jsem to neudělal, ale nesmím říkat, že to udělal Franta Kratochvíl.

Když tvrdím, že jsem to neudělal, avšak na Kratochvíla to neházím, a pak se ukáže, že přeci jenom jsem to spáchal, nejsem za to stíhaný.

Když tvrdím, že to udělal Franta Kratochvíl a pak se ukáže, že to je pravda, též za to nejsem stíhaný.

Když však to házím na Frantu a pak se ukáže, že ten byl na hokeji, nic s tím neměl společného a udělal jsem to přeci jenom já, jsem souzený za dvě věci: za to, že jsem to udělal, a za křivé obvinění.

Jak říkám: Lhát můžete, jak chcete, ale nesmíte při tom křivě obvinit nikoli jiného.

+5/0
31.8.2016 8:07

S93l44a23v93o32m10í94r 84B28e29n22e98š 6552767390394

Upřesňuji: Když píši "nejsem za to stíhaný", tak samozřejmě míním to, že nejsem stíhaný za tu lež.

Za samotný čin samozřejmě stíhaný jsem.

Jsem stíhaný za to, že jsem posprejoval třicet aut na parkovišti, ale už mi nedají druhý trest za to, že jsem u soudu lhal a zapíral to.

0/0
31.8.2016 8:12

J77a56n 61D42v79o46ř60á20k 5246514447498

Díky za vysvětlení R^

0/0
31.8.2016 12:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.