Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nežijeme v totalitě, vysvětlil soud rozhodnutí v kauze trenek nad Hradem

Členové umělecké skupiny Ztohoven, kteří čelili obžalobě kvůli vyvěšení červených trenýrek na střechu Pražského hradu, již mají k dispozici usnesení soudu. Soudkyně Šárka Šantorová v něm vysvětluje, proč se rozhodla, že nejde o trestný čin. Podle ní by jinak mohl vzniknout nebezpečný precedent hraničící s totalitními režimy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T60o18m16á94š 61H69o86l72e93k 5705510551467

Ubohá uroven naší justice vyplývá z ubohé urovně soudů. Zde nám to předvedla Šárka Šantorová.

+1/−2
1.9.2016 23:50

F53r89a69n23t14i66š31e78k 98N68o48v77o92t90n66ý 2270839475165

Pokud se půjdu projít na střechu domu paní soudkyně. Soudkyniukradnu ze střechy nějakou drahou věc anténu, prapor atd... v ceně větší než5000kč. Pokud věc hodím ze střechy a nebude jasnéj důkaz že jsem věc ukradl jáani mojí spolupachatelé na zemi. Pokud se budu hájit tím, že jsem jen vyjádřilsvůj názor a že jde o umění... Také dostanu jen tak malej trest jako oni? Nebojinak pokud je podle mě můj soused blb, křupan tak ho můžu beztrestně okrást?

+2/0
1.9.2016 15:33

Č23e67s63t22m61í67r 80P75u54n11č33o72c85h38á92ř 1764759932247

Náměsíční tmáři mají pré. Totalitou multikulti proti totalitě vlastenectví.Jak to mají v internacionále - ať zhyne starý podlý svět.

0/0
31.8.2016 20:43

V33á30c21l66a90v 68S38ý11k70o12r68a 6882550647370

Vidím, že to budí vášně spravedlivých. Ale to rozhodnutí soudu bylo předvídatelné. Soudkyně podle mne použila zdravý rozum. Tady nejde o kriminální čin a k soudu se to ani nemělo dostat.

+2/−4
31.8.2016 17:14
Foto

V87á81c40l38a12v 42C37h21u29c55h35m81a 6195831268246

Krádež není trestný čín? Odkdy?

+2/0
31.8.2016 19:49
Foto

J71a13r59o27m93í55r 75P93r83a59u96s 9777167650546

A kde tedy žijeme?! Můj příspěvek o tomto trojlístku, co by výkvětu národa a vrcholu české kultury byl nedávno okamžitě vymazán.

Najděte a poslechněte si píseň Karla Kryla - Demokracie !!! Tu nám naše "svobodná" média nezahrají;-(

+1/0
31.8.2016 17:05

V68á44c97l55a61v 48S73v61o85b22o10d65a 5406198589

Divím se,že soudkyně nepoužila paragraf poškozování cizí věci? Takhle mi to připadá tak nějak zpolitizované.

+4/0
31.8.2016 16:34

L53u84b55o39š 65M38a38r69e81k 1212875566771

Pranýř by se měl zavést do výkonu práva.

Tam by se rozhodlo, hned.

0/0
31.8.2016 16:10

L14u63d31v54í74k 86R89a82k 8635311764494

Nj., ale ta standarta jistě stála 5,- Kč. No tak co měla paní soudkyně asi dělat? No![>-]Rv

+2/0
31.8.2016 13:51

M20i26r46o26s37l24a66v 44N39i73g51r47i49n 7378261975621

jestli budou mit i dalsi soudci takovety mysleni, pak se co nevidet ocitneme v anarchii ... kazdy si bude beztrestne delat co chce. jsou to ale paradoxy, ze - za vystrceny zadek na americkou kolonu okamzity podminecny trest za odcizeni a zniceni statniho symbolu - osvobozeni....// jen jestli by nebyla soudkyne uzitecnejsi pri umyvani nadobi v hospode...

+2/−2
31.8.2016 13:26

M85i67r15o70s69l96a64v 67N35i78g50r35i94n 7328181155291

a v cem tedy zijeme? .... http://brno.idnes.cz/muz-holy-zadek-americky-konvoj-podminka-f0x-/brno-zpravy.aspx?c=A160815_101719_brno-zpravy_krut

0/−1
31.8.2016 13:15

M49i90l21a42n 66T54a52k26a13c 5623254802268

Tak to příště jako recesi zapálí Chrám sv. Víta. Handa těmto lumpům včetně soudskyně.

+2/−2
31.8.2016 12:54

J57o87s37e95f 94Z26e16t79í22k 1609788908588

To už je něco horšího a přátelé takových militantních bojovníků z USA takov čin umí náležitě "ocenit"na Guntanamu 8-o

0/0
31.8.2016 15:02

J73a40r49o17m65í45r 28Š98í45n 1146655957412

Soudkyně mohla být zamlada přitažlivá baba, tak na zkoušky se nemusela učit.

Tudíž v ní nezůstalo ani trochu logiky. Demagogie, že zmetkové si nechtěli věc (standartu) přivlastnit je skličující. To, že ji rozstříhali na tisíc kousků, to je umělecký projev. Kdejaký dacan a nactiutrhač je, zkrátka, umělec a stát by na takové darmožrouty měl ještě přispívat. Skutečnému umělci se musí dělat z těch Ztohoven zle. Hlavně, že soudci odsoudili vystrčený zadek.

+3/−1
31.8.2016 12:48

L25u87b66o17m81í82r 50S76a89z23e38č10e15k 9110359160882

Ta soudkyně má také dost!

0/−2
31.8.2016 12:10

E22v30a 82P91e24t13ř19í46k26o95v80á 9808522321405

Takže strhněme z onoho soudu jeho ceduli, vysaďme dveře z pantů, odnesme talár soudkyně apod. a nic se nám nestane, není to krádež, vždyť tu už nemáme totalitu, ale demokracii. Jak stará je ona soudkyně? Asi tu totalitu prožila v plenkách nebo při stavění báboviček.

+5/−5
31.8.2016 11:52

L64u79d37v48í72k 40R76a38k 8235671604124

Přesně, nežijeme v totalitě, ale demokracii.;-D;-€"Známe vrahy, ale za týden dojde k promlčení a to nestihneme znovu otevřít. Trest 0, nebo stbák v roce 1989 šikanoval při výslechu kohosi, a až nyní obviněn. Po 27 letech, nebo vystrčil zadek na kolonu. Trest 2/4, nebo namaloval tykadla politikovi. Trest odseděl. atd. atd.Rv

+2/−1
31.8.2016 10:55

L48a11d63i19s22l20a33v 83Z81o13c26h 8212788294898

Nerozčilujte se!!! Žijeme v demokracii a právním státě (podle nařízení)!

+3/0
31.8.2016 10:25

D84u12š69a33n 67M81a72s29á77r 3611621742215

Strašní machři, když jde do tuhého dostanou chlapci bobky, což?

+8/0
31.8.2016 10:23

L82a16d25i40s22l63a17v 82K17o83l69a56č68k50o36v47s67k57ý 5293811559741

No klepali se klepali, ale nedoklepali, uvidíme, co odvolací soud na to.

+2/0
31.8.2016 10:24

L68a88d10i78s38l29a32v 11K56o47l98a49č76k66o72v14s56k70ý 5463821119411

Mno. Překvapení. Tak to je veselé. Takže si mohu dát na hlavu cylindr a přijít třeba na Vítkov, kde se skví obří státní znak. Celý ho oházet lejnem a křičet při tom politická hesla. Nakonec ho sundat, rozbít a kousky rozeslat v balíkách. Občanů se to nijak nedotkne, koho by zajímal státní znak a Vítkov, že? Znak jsem sundal, ale já si ho nechtěl přivlastnit, no a rozbití je sice škoda, no, ale výši škody nikdo neprokáže, protože je to znak starý, amortizace a tak. Co na to říct? Těším se tedy na příští akci stohoven, co to asi bude?

+6/−1
31.8.2016 10:15

L22a64d27i54s34l60a29v 42Z79o29c45h 8242278244618

To záleží na okolnostech. Bude-li na Hradě zeman, bude to v pořádku, bude-li na Hradě Kníže, půjdete bručet. Tomu se říká dialektika ;-) .

+7/−3
31.8.2016 10:21

M82a44r83e80k 59J45a70n17e90č82k63a 1427206863821

A tohle vážně dělá soudkyni? 8-o Hlavně, aby nevznikl precedent s totalitními režimy, ale že vytvořila jiný, kdy krádež standardy není trestný čin, to už ji asi nedochází ;-D

+8/−3
31.8.2016 9:47

I98v53o 43H56a34d 3827331134677

A toto co sedí na Hradě vážně děla prezidenta této republiky Janečku na té standartě je totiž nápis Pravda vítězí a při lžich tohoto Hradního pána tam nemá co dělat Janečku.;-€;-€;-€

+1/−5
31.8.2016 12:31

M13i68r75o27s62l35a59v 52N20i30g22r85i65n 7328641695141

tady uz precedent vznikl, timto prohlasenim v podstate naznacila toleranci k vytrznictvi, kradezi, .. to je celkem dost ne? je to politicky postup - odpor... byt na hrade deda Rohypnol tak tam privesili ke standarte jeste rodovy erb... jsou to v podstate chudaci ... kavarenci sasci

+1/−1
31.8.2016 13:21

J72i43r90i90n50a 42P59a80n74c12e67r 2921406388791

To je neslychane,tu soudkyni bych zavrela s temi idioty take na pekne dlouho,stat se to v Cine,uz by vsichni asi byli odsouzeni zastrelenim.Rv

+6/−4
31.8.2016 9:27

J76a80k21u82b 28P17r81o41k40e53š 6223978102273

Čína je Váš vzor?

+6/−4
31.8.2016 9:38

R75a88d72e51k 60Š49a42r21l27á69k 6181949510606

Krásné si brát příklad zrovna z takové země.

+5/−2
31.8.2016 10:11

M66a65r21t81i50n 45T15a53c48i46n61e32c 4406138474782

Tady holka trochu více ujela. ...hanba je to pro službu konající důstojníky a vojáky stráže. .....a ti dostali padáka. ...no a na východ od nás by jsi holka nechtěla žít ani týden. ....měla by jsi cenu otrokyně či nádeníce v sex. službách. .....jinak zcela vydařená recese. ..odhlédneme od politiky -Švejk by se radoval a našinec má o čem povídat.:-) a chlapci už znají hranici kam nejvíc zajít......

0/0
31.8.2016 10:58

L51a42d42i14s85l38a26v 41P90o95s68p59í20c12h87a75l 1568247753280

Nemám (slušných) slov.... Trenýrky nad Hradem, to je opravdu jen recese.

Ale krádež a zničení prezidentské standarty v ceně x tisíc Kč, to je nejen trestný čin, ale i urážka všech slušných lidí v tétro republice. Podle rozhodnutí soudu je tu cochcárna Česko, každý si může dělat co chce, bez ohledu na zákony.

Rozsudek byl určitě štědře sponzorován... Co na to útvar pro boj s korupcí?????

+13/−2
31.8.2016 8:56

J70a70k62u94b 72P37r52o21k28e29š 6463948412743

Kde jste přišel na tu cenu? Originál v ceně x tisíc se nevyvěšuje. Vyvěšují jen nějaký potištěný hadr, protože když je špatné počasí, tak se mění třeba obden. Ta vlajka se třeba 50x do roka sundá a zahodí, škoda byla opravdu jen minimální, jestli nějaká. Nejdražší opravdu bylo asi to nové natažení lanka.

Kdo by ten rozsudek sponzoroval? Ti umělci těžko, všechno si platí že svého.

+1/−7
31.8.2016 9:06

R37a75d90e65k 31Š49a33r29l85á80k 6841939500606

Tak slušní lidé jsou tu velice ohrožený druh, takže zas tolik lidí to určitě urazit nemohlo.

0/−3
31.8.2016 10:13

Z69u14z18a64n83a 75K18r88e46j68č75o43v27á 7971219545100

;-D Tak to mě fakt pobavilo. To je fajn, že paní soudkyně argumentuje tím, že krádež by to byla jen v případě, že by pánové chtěli získat věc nikoliv jen na přechodnou dobu. Jinými slovy ukradnu-li někomu třeba auto, ale to během dvou tří dnů někomu prodám, tak jsem se vlastně krádeže nedopustila, protože jsem ho zcizila s úmyslem ponechat si ho jen na přechodnou dobu ;-DR^ Tak to je fér, konečně začínám tomu našemu Absurdistánu rozumět, republika rozkradená, ve státní správě a justici je to samý zloděj a tunelář, ale je to OK, protože hoši to co nakradli taky už určitě poslali dál (např. si za nakradené peníze něco koupili), tož už to vlastně ani krádež nebyla ;-D

+8/−1
31.8.2016 8:53

M37a83r82t36i95n 20K35r73a51l 7983840883767

Jste opravdu skoro prvni, kdo tady argumentuje autem. Tedy krome tech padesati pred vami. :)

0/−3
31.8.2016 9:12

Z11u32z76a81n16a 19K64r61e28j33č85o90v16á 7241319135510

Pardon, neměla jsem čas pročítat diskusi, ale byla to první věc, co mě napadla, že se tak většinou kradou - že je někdo zcizí, ale obratem prodá, nenechává si je. Dokonce to často bývá podobné i v tom, že jsou "rozstříhány" na díly ;-D Ale tak pokud je třeba jiného příměru, tak řekněme že někomu zcizím třeba lyže a ty obratem prodám, takový příměr tu snad ještě nebyl ;-D

+3/0
31.8.2016 9:21
Foto

J21a74n 84C53i11b20u23l63k58a 9782438230849

Neva, naopak, také Vás to napadlo, a byla jste o klik rychlejší, než já... ;-)

0/0
31.8.2016 11:29
Foto

J89a28n 21C45i46b98u60l21k87a 9562918810149

Pánové "umělci" mají jedinečnou příležitost projevit charakter a veřejně se zastat "performera", který vystrkoval zadek na americké dragouny.

http://brno.idnes.cz/muz-holy-zadek-americky-konvoj-soud-dbl-/brno-zpravy.aspx?c=A160830_131850_brno-zpravy_krut

A jestli to neudělají, jsou u mě jen kavárenští 100hovínkáři.

+7/−1
31.8.2016 8:50
Foto

J96a91n 29C81i87b31u32l39k33a 9102458750899

Moment, to byla soudkyně, nebo obhájkyně?

+6/0
31.8.2016 8:46

L18a22d32i37s75l51a76v 37Z14o74c54h 8692248694918

Tady obhájkyně, u Horákové žalobce. Musí se to vyrovnat.

+2/0
31.8.2016 10:19

S63l64a81v12o49m13í28r 93B80e69n56e21š 6822607890824

Mně je úplně jedno, co ukradli. Zda ukradli potraviny, vlajku, automobil či třeba sto mlékovarů. Prostě něco ukradli a měli jít sedět.

+7/−2
31.8.2016 8:32

M44a54r37t85i38n 83N21o15v24o53t98n32ý 1468587660

Pokud si někdo dovolí ukrást jeden z nejvyšších státních symbolů ze střechy sídla prezidenta pak to znamená pošlapání všech našich základních hodnot. A pokud justice takový čin zbagatelizuje a tím jej v podstatě schválí, pak jsme už skutečně na úplném právním dně. Nemusím snad nikomu připomínat, že krádeže vloupáním se dopustí pachatel tím, že se věci zmocní např. lstí. Např. že se vydává za nějakého pracovníka a vnikne do uzavřených prostor, kterými je např. i stavba, způsobem jiným, než je běžně obvyklé(lezení po střeše rozhodně není obvyklé). Soudkyně v tomto případě zjevně pochybila a zřejmě na politickou zakázku. Rv

+11/−2
31.8.2016 8:28

M28a39r67t74i51n 96K94r72a70l 7243400613797

Lol to je symbol, že je mužik na Hradě. Nejedná se o žádnou vlajku, za kterou by někdo bojoval a umíral.

+2/−9
31.8.2016 9:14
Foto

O64l68d26ř47i31c39h 10V42y38k41y18d51a59l 1669581509794

Děkuji za vysvětlení. Úcta ke státním symbolům je totalita.

+6/−2
31.8.2016 8:22

D81u44s24a51n 27R52i18m19a91n 1878712824232

At se na to dívám jak chci, tak krádež to je.

Ale ty trenky ten hrad tak nejak v současné době vystihly...

+2/−3
31.8.2016 8:09

S75l13a56v45o97m15í77r 92B46e26n38e86š 6302267250834

To, že něco jasně vyplývá z logiky věci a že se tím příslušní obžalovaní ani netajili, není podle paní soudkyně důkaz.

Tak tedy neměla být asi ani Hepnarová souzená za úmyslnou vraždu nebo úmyslné veřejné ohrožení.

Pro ty, kteří by snad nevěděli, o co jde: Olga Hepnarová byla mladá žena, nikoli navíc dost hezká, i když nikoli úplně špičková krasavice, která v roce 1973 v Praze úmyslně vjela nákladním automobilem do skupiny lidí čekajících na tramvaj, z nichž ani jednoho neznala a vedla ji k tomu pouze nenávist vůči lidem jako celku. Osm jich usmrtila, několik jich zranila těžce a několik lehce.

Napsala sice předem dopis, který den předem rozeslala do redakcí několika českých novin a časopisů, že to udělá. Poté, co to udělala, se nijak netajila, že to udělala úmyslně. Ale přísně vzato:

Mohla napsat dopis, mohla ten úmysl mít a na poslední chvíli si to rozmyslet. To, že do těch lidí přeci jenom vjela, mohlo být docela obyčejné řidičské selhání. Prostě ona si to rozmyslela, udělat to nechtěla, ale jako na potvoru nějak řidičsky selhala ve chvíli, kdy zrovna na příslušné zastávce tramvaje byli ti čekající lidé. A že i potom tvrdila, že to udělala úmyslně? Podle paní soudkyně to není důkaz.

Odsoudit tehdy Hepnarovou za neúmyslné zabití, to by byla stejná logika, jako je tento osvobozující rozsudek nad Ztohoven. Samozřejmě píši o principu, aniž bych zpochybňoval, že tamto byla mnohonásobná vražda, zatímco tohle je jenom trapná šaškárna a krádež. Ale v obou případech zcela z logiky věci, jakož i z přiznání samotných aktérů vyplývá jedna věc, ale přísně vzato by se obojí dalo zpochybnit.

+8/−2
31.8.2016 8:03

J47a54n 91D88v78o26ř20á61k 5216594177548

Obviněný má právo lhát? Já myslel, že má právo odepřít svědeckou výpověď, ale když už toho práva nevyužije, tak lež - křivá výpověď je trestný čin..

+2/−2
31.8.2016 7:51

J43a66k26u28b 82P64r14o93k23e68š 6523718862453

To se myslím mýlíte, z křivé výpovědi může být obviněn jen svědek. Odepřít výpověď může obecně každý, kdo by tím ohrozil sebe, nebo osobu blízkou, tak praví ústava ČR (to je ta bájná novinářská klička, když policie předkládá obvinění bez důkazů). No a obviněný u soudu se může bránit všemi prostředky, tedy včetně lhaní.

+3/−1
31.8.2016 8:05

S28l85a64v95o35m92í34r 53B42e79n93e44š 6382657500454

Právo lhát má a toto právo je omezeno pouze jednou věcí: Nesmí při tom lhaní to házet na nevinného.

Mohu lhát, že jsem to neudělal, ale nesmím říkat, že to udělal Franta Kratochvíl.

Když tvrdím, že jsem to neudělal, avšak na Kratochvíla to neházím, a pak se ukáže, že přeci jenom jsem to spáchal, nejsem za to stíhaný.

Když tvrdím, že to udělal Franta Kratochvíl a pak se ukáže, že to je pravda, též za to nejsem stíhaný.

Když však to házím na Frantu a pak se ukáže, že ten byl na hokeji, nic s tím neměl společného a udělal jsem to přeci jenom já, jsem souzený za dvě věci: za to, že jsem to udělal, a za křivé obvinění.

Jak říkám: Lhát můžete, jak chcete, ale nesmíte při tom křivě obvinit nikoli jiného.

+5/0
31.8.2016 8:07

S85l90a60v44o35m29í96r 54B31e26n32e11š 6252947810154

Upřesňuji: Když píši "nejsem za to stíhaný", tak samozřejmě míním to, že nejsem stíhaný za tu lež.

Za samotný čin samozřejmě stíhaný jsem.

Jsem stíhaný za to, že jsem posprejoval třicet aut na parkovišti, ale už mi nedají druhý trest za to, že jsem u soudu lhal a zapíral to.

0/0
31.8.2016 8:12

J52a60n 39D54v65o84ř66á81k 5106104857318

Díky za vysvětlení R^

0/0
31.8.2016 12:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.