Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vinen. Lukáš Nečesaný jde na 13 let do vězení za pokus o vraždu

Lukáš Nečesaný se znovu vrátí do vězení. Odvolací soud zamítl jeho odvolání a potvrdil 13 let za pokus o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku z února 2013. Nečesaný už za něj byl jednou pravomocně odsouzen, ale verdikt zrušil Nejvyšší soud. Nečesaný uvedl, že si znovu podá dovolání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P60a48v32e12l 17Z35o32u95h91a83r 5508944304199

Mládenečku , ne ty 3 roky kdy se vleče soud ale to přepadení Ti asi změní život . Mož za katrem k lepšímu a nebo ......... Za blbost se platí.....;-O

+1/0
4.9.2016 13:36
Foto

J23i86ř74í 57H71e77r78m70á38n66e63k 4916152782480

U toho Nečesaného to tak zřejmé není, ale u Kramného nelze o nedostatku důkazů hovořit.

Podle mě chtěl "přechytračit" policii a spáchal to někde, "kde ještě neslezli ze stromů".

Ale podle mě měl liknavý postup egyptské policie jeden velmi zásadní důvod. Pokud by byl v Egyptě usvědčen a odsouzen, musel by být také popraven. U vraha dítěte by milost, podle mě, vůbec nepadala v úvahu.

Ovšem, oběsit "bílého turistu" by se jistě odrazilo na turistickém ruchu do Egypta a proto rádi přenechali vyšetřování Čechům, ať si s tím poradí sami.

A to, co Kramný pokládal za výhodu - velká vzdálenost od domova - se najednou stalo velmi přitěžujícím. Žádný jiný vrah nebyl ani teoreticky dostupný.

A poslední poznámka. Při vraždě jednoho z manželů je automaticky podezřelý ten, který přežil a proto o život přišlo i to dítě, jejich dcera. Aby to svedlo vyšetřování na falešnou stopu.

0/0
4.9.2016 6:51

P41e22t80r69a 12J68a55n41á46k57o52v14á 2667150126149

Jeho projev by mne tedy vůbec nepřesvědčil, spíše naopak. Pamatuji si, že když byl jiným soudem zproštěn viny, tak ihned jeho otec začal uvažovat o odškodnění ? Nyní tvrdí, že žádné odškodnění nechce ?

To že si udělal rodinu v době, kdy je souzen pro pokus o vraždu přece není důvod k omilostnění, ne ? Proč to tak stále staví Nečesaní ?

+2/0
3.9.2016 17:52

S55v43a70t57o56s56l94a31v 47T87o73p72i73č 2402393558619

jestli je nevinný tak ať zveřejní písemné vyhotovení rozsudku,z kterého si uděláme nejlepší obrázek.Jinak jsou to kecy jedné strany

0/0
3.9.2016 13:54

L66a35d29i57s89l51a69v 81H74a93d87r68a19v33a 7393917189212

mně nejde o žádné peníze. ;-D

0/0
3.9.2016 3:55

L87u47k73á46š 37S65t47u98d54e22n97ý 1458257197639

Důkazní situace se výrazně nezměnila ve prospěch obžalovaného, spíše naopak,“ konstatoval Lněnička, když vysvětloval, proč soud zamítl odvolání.

V celém článku jsem se nedozvěděl o jediném dalším důkazu o jeho vině, naopak svědectví milenky vyšetřovatele je v jeho prospěch. Tak mi tohle vysvětlete.

+2/−4
1.9.2016 19:36

S39i93m40o70n74a 10B80ě13l31á36k98o15v79á 2770161989783

to, že to není v článku, neznamená, že to neexistuje... A milenka vyšetřovatele? Ale no tak...

+1/−2
1.9.2016 19:53

S85l71a29v32o32m74í26r 18B68e51n77e32š 6532187550884

Rozhodně důvěryhodnější než nějaký spoluvězeň, který sedí za brutální vraždu.

+1/0
2.9.2016 7:13

J23a96r34o92s75l97a56v 58V53e42i74g62e64n65t 5948326848976

Opravdu se domníváte, že skutečně existuje nějaká milenka, které by to vyšetřovatel v posteli vyzvonil?

+1/0
2.9.2016 14:22

J40i45ř41í 56Z40á24h54o98r54a 5773585382149

Já to chápu tak, že když se nic nezměnilo není důvod mu napařit víc než těch 13 let.

0/0
1.9.2016 22:32

V28l40a62d12i54m61í89r 32H96o57l32ý 8974381976287

Mohli by ho dát na celu s p. Kramným. Měli by si o čem povídat. Dva odsouzení bez důkazů.

+2/−12
1.9.2016 12:42

B60l19a97ž44e57j 90M52o89t92y90č21k35a 8627407665100

mohli by si povídat o té smůle jak jim vrazi běhají po místnosti za zády a oni nic nevědí.

+2/0
1.9.2016 14:16

S27i39m87o75n18a 86B16ě66l27á66k67o76v43á 2860931499903

odsouzení bez důkazů ;-D;-D;-D;-D;-D;-D

+1/0
2.9.2016 7:58

J56a51n 31P78u29l39e85c 4668307641665

Tak snad soud rozhodl správně.

0/0
1.9.2016 12:10

L96u70k46á42š 13S65t21u72d75e67n60ý 1608917677559

Lněnička je typický soudce odsuzovač, co se mu nehodí dá na stranu jako nepodstatné a rozsudek odůvodní nějakým uceleným okruhem jím vybraných pochybných nepřímých důkazů.

+1/0
1.9.2016 19:44

J80i82ř65í 82Z36á72h54o67r84a 5963795152779

Tak to je štěstí, že ho nesoudil soudce pouštěč.

+1/0
1.9.2016 22:30

L48u40k33á85š 17S86t36u40d98e46n21ý 1758897337129

Vy máte nějaký zájem na tom aby seděl možná neviný člověk?

0/0
2.9.2016 15:52

J57i53ř84í 20Z16á53h71o35r16a 5383955202259

Zájmem bych to asi nenazval, spíš je to taková škodolibá radost. Ale třeba se za 12 let pravda vyplaví na povrch a pustí ho před vypršením trestu na svobodu. S omluvou, že se to stává maximálně kednou za 20 let. Někdo to musí odnést. Ren klučina je podle mýho ideální oběť.

0/0
2.9.2016 21:49

J86i80ř58í 75Z92á65h14o89r70a 5803555232299

Upalte tu čarodějnici!

0/0
1.9.2016 11:45

L25u56b95o57m95í10r 42S54a30z73e30č89e80k 1741893850484

Že prý jablko nepadá...

+1/0
1.9.2016 11:08

J75a10n 43B64l15a92n17a 3246645734

Co s tím udělá Nejvyšší soud?

0/0
1.9.2016 10:55

B46o31r97i77s 91Š53i11r62o10k53ý 4605256761949

Nejspíš jde o to, aby papírově byla úspěšnost vyřešených případů co nejvyšší.

Takže když nemáme pravého viníka, najdeme a vyrobíme si nepravého.

Co na tom komu sejde. Lidí je přece jak.

+5/−9
1.9.2016 9:43

R67a89d33a62n 75K60u21b83a26n49t 1903730489380

On psal na FB detaily o okolnostech "vraždy" dříve než to policie zveřejnila.

+1/0
1.9.2016 9:42

J38a18r30o56m61i44r 36V61y22d58r64a 6250441536900

Udajne psal ze to bylo loupezne prepadeni, ale to nemohl vedet, protoze PCR se k tomu nevyjadrila....na druhou stranu, na FB lidi pisou ruzny blaboly, aby byli zajimavejsi.

+1/−2
1.9.2016 9:45

J18a56n 32S97v79o63b61o42d91a 3477694169553

Ano, to je důkaz jak stehno. Psal o tom v době, kdy už o tom věděla "půlka" Hořic.

+2/−1
1.9.2016 10:21

R97a44d11a41n 42K27u46b60a61n85t 1753470669590

To nevím. Jen jsem si všiml toho, že popsal co se stalo a nemohl to vědět. Jestli psal drby neumím rozlišit. To je na soud. Zajímavé je, že o tom vůbec psal nějaké holce.

0/0
1.9.2016 10:40

J69a75n 11S40v33o58b70o67d84a 3757394939473

Co je na tom zajímavého? Myslím si, že přepadení kadeřnictví byla v té době hořická událost dne, takže je logické, že se o tom lidi mezi sebou běžně bavili. Vědět to mohl.

+2/0
1.9.2016 10:50

J29a61n 96B57l80a80n74a 3296305204

Základní věcí vždy má být, že pochybnosti jsou ve prospěch obžalovaného. Tady je pochybností celá kupa, ale soud se jimi nezabýval. Prostě byly pro něj nepodstatné a navíc paní státní zástupkyně řekla, že je ‚přesvědčená‘. To ale nelze! Ona musí předložit nezvratné důkazy a ty nezvratné důkazy nebyly z její strany předloženy.

+7/−8
1.9.2016 9:05

J94a19r87o55s55l16a25v 89K80a43d13l98e55c 5251109122561

Naopak důkazy nebyly přesvědčivě vyvráceny.

+9/−1
1.9.2016 9:09

R85u31d43o70l17f 82K56o77m74á85r56e81k 7108469972719

dukazy, byt neprime byly jasne. primy dukaz (priznani) se prirozene nepodarilo ziskat.

+3/−1
1.9.2016 9:22

J27a29r59o58s39l50a56v 88K66a50d48l90e23c 5451179762461

Takhle je krásně vidět jak nás ovládají chapadla české mafie, když normální člověk by v takové kauze neměl žádnou šanci obhajoby.

+6/−6
1.9.2016 8:41

J77a74r72o14s20l91a62v 12K33a21d45l17e16c 5341659372221

Navíc jeho projev neodpovídá nevinně obžalovanému.

+3/−2
1.9.2016 8:46

P98e43t98r 65H57á24l14a 6244216585536

A jak se má správně chovat křivě obviněný a neprávem odsouzený?

+2/0
1.9.2016 13:20

V16á31c85l29a16v 43Š18v33i61h63e49l 4811815827659

No, dneska jsem si po ránu u kafe četl ten rozsudek a je vidět, že většina novinářů si to moc nepřečetla. Když jsem si ten rozsudek přečetl, tak bych si na 90 procent dovolil tvrdit, že to udělal. Žádný přímý důkaz tam není, ale ty nepřímé důkazy ukazují, že to byl buď on, nebo měl opravdu hodně velkou smůlu a byl v nesprávný čas na nasprávném místě - což by musela být opravdu haluz, že vlezete někde, kde se za 2-5 minut odehraje pokus o vraždu.

+2/0
1.9.2016 8:02

J45a46n 95B14l47a24n78a 3776385104

A co těch 10%?

+1/−2
1.9.2016 8:31

P52a80v49e62l 72J70i20n36d14ř87i29š96e34k 3580625276430

Bohužel i to se stává, četl jsem to také celé a po pravdě bych nechtěl být ten soudce, měl bych velké pochybnosti a s těmi bych si ho na 13 let nedovolil poslat do vězení. Tenhle soudce si je podezřele jistý.

+5/0
1.9.2016 9:14

P51a92v92e10l 90K41u95b59i63š41t39a 7746864692840

Přesně tak, celé to jednání vypadalo, že je naprosto zbytečné a pan soudce je již dávno rozhodnutý předem

+3/0
1.9.2016 11:16

P88a25v67e28l 38J54i33n62d95ř10i41š30e91k 3740355686100

Je to smutné, ale musím vám dát za pravdu, přijde mi to jako no oni něco (NS) rozhodli, ale já si to udělám stejně podle sebe, i ty jeho reakce na veřejnosti tak vyzněly.

+2/0
1.9.2016 11:47

P59e93t81r 53H78á47l34a 6464976695796

To je problém plynoucí z nepochopení statistiky. Podmíněná pravděpodobnost. Ptáte se špatně.

Nejde o to jaká je pravděpodobnost že se za 5 minut stane vražda někam kam vlezete. Jde o to, jaká je pravděpodobnost, že tam někdo vlezl 5 minut předtím než se stala vražda.

Bylo to kadeřnictví. Velmi krátce po zavíračce. Pravděpodobnost, že tam byl nějaký zákazník pár minut před vraždou je skoro 100%.

0/0
1.9.2016 13:22

P70e29t93r 17H38á65l64a 6934836745576

* pokusem o vraždu

0/0
1.9.2016 13:23
Foto

M34i80c62h85a72e95l66a 41F96e54r94f94e58c29k25á 8183345568119

"Státní zástupkyně naopak odmítla argumenty obžaloby." Sama sobě si?

+8/0
1.9.2016 7:15

P53e25t71r 62Z42w59i22k14i16r73s91c30h 7385265587949

Teď je případ,kdy 15 letá dívka se pokusila zavraždit kamarádku.Kolik let asi dívka dostane?

0/0
1.9.2016 6:00

J46a91n 54B88l65a18n43a 3416975334

max 10 let

+1/0
1.9.2016 8:36
Foto

J96i38ř79í 61H10e42r61m26á56n15e84k 4286792942770

Mladistvá dostane výrazně méně a také motiv asi nebude zištný.

0/0
4.9.2016 6:41

J64a93n 81S90v52o54b32o86d94a 3397524589523

Koukám, že soudci z lidu neustávají se svými jasnými soudy a ještě tvrdí jak média pomáhají "vrahovi". Dle mého názoru mu dělají spíše medvědí službu.

Po přečtení kusých informací z novin bych Nečesaného taky asi odsoudil, ale zkuste si vy, co ho tu tak odsuzujete, přečíst alespoň ten rozsudek, kterým byl prvně odsouzen. Doteď se na něm de facto nic nezměnilo. Když si ho pozorně přečtete, tak musíte prostě dostat minimálně pochybnosti, pokud si rovnou neřeknete, že to prostě nesedí.

Neříkám, že není vrah, ale dle odůvodnění rozsudku rovněž říkám, že se nedá ani určit, že tím vrahem je. Není to prostě ani ucelený souhrn nepřímých důkazů, který by ukazoval přímo a právě na něj. A já si opravdu nepřeji, aby zde byli lidé odsuzováni za podobných okolností, protože nikdy nevíte, kdy se to může otočit vůči vám.

+18/−6
1.9.2016 1:34

O74n95d67r66a 24K49ř65i57v88s39k91ý 2613653911

No vzhledem k tomu, že ta kadeřnice žije, tak vrahem není zcela určitě. Ale jinak s vámi souhlasím

+8/0
1.9.2016 1:56

J25a86k14u40b 38N42o60v33o25t60n13ý 1554418440965

Vrazda ma ruzna stadia. O cem pisete Vy je dokonana vrazda.

+1/−4
1.9.2016 6:05

R70o56m86a38n 38S60o75u41č68e37k 1102125680369

Ani se nedivím, že nedokážete rozlišit pojmy vražda a pokus o vraždu

+5/0
1.9.2016 6:11

J25a75k13u87b 74N97o64v46o90t92n60ý 1784868910365

A kdyz nekdo provede pokus o vrazdu neni vrahem? Cim tedy je?

+3/−1
1.9.2016 6:47

E37d80a 88D42r42á37b36e46k 7299302933537

pachatelem zvlášť závažného trestného činu? vrahem určitě ne

0/0
2.9.2016 2:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.