Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vinen. Lukáš Nečesaný jde na 13 let do vězení za pokus o vraždu

Lukáš Nečesaný se znovu vrátí do vězení. Odvolací soud zamítl jeho odvolání a potvrdil 13 let za pokus o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku z února 2013. Nečesaný už za něj byl jednou pravomocně odsouzen, ale verdikt zrušil Nejvyšší soud. Nečesaný uvedl, že si znovu podá dovolání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P71a95v97e37l 69Z39o56u68h93a84r 5948484764699

Mládenečku , ne ty 3 roky kdy se vleče soud ale to přepadení Ti asi změní život . Mož za katrem k lepšímu a nebo ......... Za blbost se platí.....;-O

+1/0
4.9.2016 13:36
Foto

J29i10ř94í 40H48e93r72m59á69n10e66k 4786752372270

U toho Nečesaného to tak zřejmé není, ale u Kramného nelze o nedostatku důkazů hovořit.

Podle mě chtěl "přechytračit" policii a spáchal to někde, "kde ještě neslezli ze stromů".

Ale podle mě měl liknavý postup egyptské policie jeden velmi zásadní důvod. Pokud by byl v Egyptě usvědčen a odsouzen, musel by být také popraven. U vraha dítěte by milost, podle mě, vůbec nepadala v úvahu.

Ovšem, oběsit "bílého turistu" by se jistě odrazilo na turistickém ruchu do Egypta a proto rádi přenechali vyšetřování Čechům, ať si s tím poradí sami.

A to, co Kramný pokládal za výhodu - velká vzdálenost od domova - se najednou stalo velmi přitěžujícím. Žádný jiný vrah nebyl ani teoreticky dostupný.

A poslední poznámka. Při vraždě jednoho z manželů je automaticky podezřelý ten, který přežil a proto o život přišlo i to dítě, jejich dcera. Aby to svedlo vyšetřování na falešnou stopu.

0/0
4.9.2016 6:51

P79e73t42r87a 22J63a88n29á22k62o21v16á 2117380536399

Jeho projev by mne tedy vůbec nepřesvědčil, spíše naopak. Pamatuji si, že když byl jiným soudem zproštěn viny, tak ihned jeho otec začal uvažovat o odškodnění ? Nyní tvrdí, že žádné odškodnění nechce ?

To že si udělal rodinu v době, kdy je souzen pro pokus o vraždu přece není důvod k omilostnění, ne ? Proč to tak stále staví Nečesaní ?

+2/0
3.9.2016 17:52

S53v18a10t57o75s81l41a40v 89T14o32p12i35č 2772103388889

jestli je nevinný tak ať zveřejní písemné vyhotovení rozsudku,z kterého si uděláme nejlepší obrázek.Jinak jsou to kecy jedné strany

0/0
3.9.2016 13:54

L88a27d57i76s68l13a37v 40H87a40d51r29a80v19a 7483627979382

mně nejde o žádné peníze. ;-D

0/0
3.9.2016 3:55

L34u45k82á19š 78S25t65u16d79e33n97ý 1248887607859

Důkazní situace se výrazně nezměnila ve prospěch obžalovaného, spíše naopak,“ konstatoval Lněnička, když vysvětloval, proč soud zamítl odvolání.

V celém článku jsem se nedozvěděl o jediném dalším důkazu o jeho vině, naopak svědectví milenky vyšetřovatele je v jeho prospěch. Tak mi tohle vysvětlete.

+2/−4
1.9.2016 19:36

S38i11m10o63n50a 35B59ě32l87á72k54o11v52á 2580621139303

to, že to není v článku, neznamená, že to neexistuje... A milenka vyšetřovatele? Ale no tak...

+1/−2
1.9.2016 19:53

S25l39a46v40o60m63í81r 73B67e88n86e70š 6342177170524

Rozhodně důvěryhodnější než nějaký spoluvězeň, který sedí za brutální vraždu.

+1/0
2.9.2016 7:13

J14a91r58o61s34l95a38v 70V94e57i58g56e37n92t 5608786798496

Opravdu se domníváte, že skutečně existuje nějaká milenka, které by to vyšetřovatel v posteli vyzvonil?

+1/0
2.9.2016 14:22

J60i85ř40í 69Z98á64h68o13r85a 5533855642989

Já to chápu tak, že když se nic nezměnilo není důvod mu napařit víc než těch 13 let.

0/0
1.9.2016 22:32

V84l83a76d45i50m20í97r 38H66o76l21ý 8444321926857

Mohli by ho dát na celu s p. Kramným. Měli by si o čem povídat. Dva odsouzení bez důkazů.

+2/−12
1.9.2016 12:42

B26l19a42ž59e76j 72M38o37t13y52č15k28a 8917357405680

mohli by si povídat o té smůle jak jim vrazi běhají po místnosti za zády a oni nic nevědí.

+2/0
1.9.2016 14:16

S66i19m13o71n90a 37B17ě76l11á43k97o50v86á 2110131319533

odsouzení bez důkazů ;-D;-D;-D;-D;-D;-D

+1/0
2.9.2016 7:58

J34a79n 91P67u69l55e65c 4358167131165

Tak snad soud rozhodl správně.

0/0
1.9.2016 12:10

L22u17k55á32š 48S84t85u13d62e35n75ý 1228467517319

Lněnička je typický soudce odsuzovač, co se mu nehodí dá na stranu jako nepodstatné a rozsudek odůvodní nějakým uceleným okruhem jím vybraných pochybných nepřímých důkazů.

+1/0
1.9.2016 19:44

J68i94ř36í 92Z14á12h28o26r88a 5133865442859

Tak to je štěstí, že ho nesoudil soudce pouštěč.

+1/0
1.9.2016 22:30

L27u45k12á45š 71S81t69u96d37e84n43ý 1418787647469

Vy máte nějaký zájem na tom aby seděl možná neviný člověk?

0/0
2.9.2016 15:52

J66i30ř27í 65Z90á56h18o24r14a 5463185792299

Zájmem bych to asi nenazval, spíš je to taková škodolibá radost. Ale třeba se za 12 let pravda vyplaví na povrch a pustí ho před vypršením trestu na svobodu. S omluvou, že se to stává maximálně kednou za 20 let. Někdo to musí odnést. Ren klučina je podle mýho ideální oběť.

0/0
2.9.2016 21:49

J12i53ř13í 31Z94á82h26o28r49a 5583755432159

Upalte tu čarodějnici!

0/0
1.9.2016 11:45

L59u86b34o39m65í29r 67S86a46z34e65č30e23k 9680619540542

Že prý jablko nepadá...

+1/0
1.9.2016 11:08

J36a56n 76B32l88a56n65a 3416865744

Co s tím udělá Nejvyšší soud?

0/0
1.9.2016 10:55

B42o50r83i14s 97Š26i41r80o74k18ý 4545596821499

Nejspíš jde o to, aby papírově byla úspěšnost vyřešených případů co nejvyšší.

Takže když nemáme pravého viníka, najdeme a vyrobíme si nepravého.

Co na tom komu sejde. Lidí je přece jak.

+5/−9
1.9.2016 9:43

R62a81d84a26n 84K70u26b94a15n79t 1963300889780

On psal na FB detaily o okolnostech "vraždy" dříve než to policie zveřejnila.

+1/0
1.9.2016 9:42

J12a19r11o49m18i63r 36V98y71d90r24a 6460181706440

Udajne psal ze to bylo loupezne prepadeni, ale to nemohl vedet, protoze PCR se k tomu nevyjadrila....na druhou stranu, na FB lidi pisou ruzny blaboly, aby byli zajimavejsi.

+1/−2
1.9.2016 9:45

J23a73n 61S48v32o72b16o17d12a 3587124579563

Ano, to je důkaz jak stehno. Psal o tom v době, kdy už o tom věděla "půlka" Hořic.

+2/−1
1.9.2016 10:21

R79a66d18a92n 46K44u59b84a39n52t 1493800109530

To nevím. Jen jsem si všiml toho, že popsal co se stalo a nemohl to vědět. Jestli psal drby neumím rozlišit. To je na soud. Zajímavé je, že o tom vůbec psal nějaké holce.

0/0
1.9.2016 10:40

J28a58n 27S22v78o12b58o95d18a 3617174259273

Co je na tom zajímavého? Myslím si, že přepadení kadeřnictví byla v té době hořická událost dne, takže je logické, že se o tom lidi mezi sebou běžně bavili. Vědět to mohl.

+2/0
1.9.2016 10:50

J63a86n 38B43l11a60n76a 3966235434

Základní věcí vždy má být, že pochybnosti jsou ve prospěch obžalovaného. Tady je pochybností celá kupa, ale soud se jimi nezabýval. Prostě byly pro něj nepodstatné a navíc paní státní zástupkyně řekla, že je ‚přesvědčená‘. To ale nelze! Ona musí předložit nezvratné důkazy a ty nezvratné důkazy nebyly z její strany předloženy.

+7/−8
1.9.2016 9:05

J44a78r98o77s97l78a23v 75K18a79d33l34e16c 5581399522401

Naopak důkazy nebyly přesvědčivě vyvráceny.

+9/−1
1.9.2016 9:09

R44u10d64o59l95f 37K81o52m69á21r87e62k 7518659512679

dukazy, byt neprime byly jasne. primy dukaz (priznani) se prirozene nepodarilo ziskat.

+3/−1
1.9.2016 9:22

J80a29r98o44s66l78a95v 40K63a38d11l51e54c 5161159182941

Takhle je krásně vidět jak nás ovládají chapadla české mafie, když normální člověk by v takové kauze neměl žádnou šanci obhajoby.

+6/−6
1.9.2016 8:41

J12a47r53o81s98l44a24v 49K80a69d95l69e15c 5951909692811

Navíc jeho projev neodpovídá nevinně obžalovanému.

+3/−2
1.9.2016 8:46

P49e16t71r 71H20á45l64a 6964796985966

A jak se má správně chovat křivě obviněný a neprávem odsouzený?

+2/0
1.9.2016 13:20

V28á23c67l69a43v 55Š46v57i56h65e43l 4751265457319

No, dneska jsem si po ránu u kafe četl ten rozsudek a je vidět, že většina novinářů si to moc nepřečetla. Když jsem si ten rozsudek přečetl, tak bych si na 90 procent dovolil tvrdit, že to udělal. Žádný přímý důkaz tam není, ale ty nepřímé důkazy ukazují, že to byl buď on, nebo měl opravdu hodně velkou smůlu a byl v nesprávný čas na nasprávném místě - což by musela být opravdu haluz, že vlezete někde, kde se za 2-5 minut odehraje pokus o vraždu.

+2/0
1.9.2016 8:02

J64a56n 58B92l41a41n45a 3576255444

A co těch 10%?

+1/−2
1.9.2016 8:31

P35a54v94e75l 81J71i63n79d26ř68i80š72e77k 3560465366570

Bohužel i to se stává, četl jsem to také celé a po pravdě bych nechtěl být ten soudce, měl bych velké pochybnosti a s těmi bych si ho na 13 let nedovolil poslat do vězení. Tenhle soudce si je podezřele jistý.

+5/0
1.9.2016 9:14

P24a45v91e58l 16K38u44b28i28š74t25a 7526484342810

Přesně tak, celé to jednání vypadalo, že je naprosto zbytečné a pan soudce je již dávno rozhodnutý předem

+3/0
1.9.2016 11:16

P36a33v85e39l 12J31i12n69d66ř93i53š80e51k 3470865766300

Je to smutné, ale musím vám dát za pravdu, přijde mi to jako no oni něco (NS) rozhodli, ale já si to udělám stejně podle sebe, i ty jeho reakce na veřejnosti tak vyzněly.

+2/0
1.9.2016 11:47

P63e83t98r 31H67á29l89a 6614456695526

To je problém plynoucí z nepochopení statistiky. Podmíněná pravděpodobnost. Ptáte se špatně.

Nejde o to jaká je pravděpodobnost že se za 5 minut stane vražda někam kam vlezete. Jde o to, jaká je pravděpodobnost, že tam někdo vlezl 5 minut předtím než se stala vražda.

Bylo to kadeřnictví. Velmi krátce po zavíračce. Pravděpodobnost, že tam byl nějaký zákazník pár minut před vraždou je skoro 100%.

0/0
1.9.2016 13:22

P37e44t60r 51H53á38l33a 6524736195126

* pokusem o vraždu

0/0
1.9.2016 13:23
Foto

M71i83c43h69a56e45l70a 49F74e47r33f77e65c71k14á 8273515348649

"Státní zástupkyně naopak odmítla argumenty obžaloby." Sama sobě si?

+8/0
1.9.2016 7:15

P71e81t41r 49Z33w96i50k26i45r90s94c42h 7475955217209

Teď je případ,kdy 15 letá dívka se pokusila zavraždit kamarádku.Kolik let asi dívka dostane?

0/0
1.9.2016 6:00

J88a28n 95B45l56a90n88a 3336815864

max 10 let

+1/0
1.9.2016 8:36
Foto

J69i23ř27í 74H72e61r47m56á67n76e16k 4216602382160

Mladistvá dostane výrazně méně a také motiv asi nebude zištný.

0/0
4.9.2016 6:41

J21a72n 98S57v11o42b81o32d33a 3187164419453

Koukám, že soudci z lidu neustávají se svými jasnými soudy a ještě tvrdí jak média pomáhají "vrahovi". Dle mého názoru mu dělají spíše medvědí službu.

Po přečtení kusých informací z novin bych Nečesaného taky asi odsoudil, ale zkuste si vy, co ho tu tak odsuzujete, přečíst alespoň ten rozsudek, kterým byl prvně odsouzen. Doteď se na něm de facto nic nezměnilo. Když si ho pozorně přečtete, tak musíte prostě dostat minimálně pochybnosti, pokud si rovnou neřeknete, že to prostě nesedí.

Neříkám, že není vrah, ale dle odůvodnění rozsudku rovněž říkám, že se nedá ani určit, že tím vrahem je. Není to prostě ani ucelený souhrn nepřímých důkazů, který by ukazoval přímo a právě na něj. A já si opravdu nepřeji, aby zde byli lidé odsuzováni za podobných okolností, protože nikdy nevíte, kdy se to může otočit vůči vám.

+18/−6
1.9.2016 1:34

O45n75d46r83a 58K43ř73i68v38s75k76ý 2773673741

No vzhledem k tomu, že ta kadeřnice žije, tak vrahem není zcela určitě. Ale jinak s vámi souhlasím

+8/0
1.9.2016 1:56

J44a72k62u31b 51N88o33v94o62t82n21ý 1184878220215

Vrazda ma ruzna stadia. O cem pisete Vy je dokonana vrazda.

+1/−4
1.9.2016 6:05

R84o92m49a37n 39S49o35u40č70e44k 1242535570779

Ani se nedivím, že nedokážete rozlišit pojmy vražda a pokus o vraždu

+5/0
1.9.2016 6:11

J98a39k28u35b 64N14o64v57o72t43n78ý 1244938860235

A kdyz nekdo provede pokus o vrazdu neni vrahem? Cim tedy je?

+3/−1
1.9.2016 6:47

E88d94a 60D61r59á50b62e65k 7919732353167

pachatelem zvlášť závažného trestného činu? vrahem určitě ne

0/0
2.9.2016 2:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.