Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vinen. Lukáš Nečesaný jde na 13 let do vězení za pokus o vraždu

Lukáš Nečesaný se znovu vrátí do vězení. Odvolací soud zamítl jeho odvolání a potvrdil 13 let za pokus o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku z února 2013. Nečesaný už za něj byl jednou pravomocně odsouzen, ale verdikt zrušil Nejvyšší soud. Nečesaný uvedl, že si znovu podá dovolání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P52a20v62e80l 90Z63o47u85h96a60r 5408104934419

Mládenečku , ne ty 3 roky kdy se vleče soud ale to přepadení Ti asi změní život . Mož za katrem k lepšímu a nebo ......... Za blbost se platí.....;-O

+1/0
4.9.2016 13:36
Foto

J93i49ř68í 87H58e52r61m48á97n21e44k 4356312962150

U toho Nečesaného to tak zřejmé není, ale u Kramného nelze o nedostatku důkazů hovořit.

Podle mě chtěl "přechytračit" policii a spáchal to někde, "kde ještě neslezli ze stromů".

Ale podle mě měl liknavý postup egyptské policie jeden velmi zásadní důvod. Pokud by byl v Egyptě usvědčen a odsouzen, musel by být také popraven. U vraha dítěte by milost, podle mě, vůbec nepadala v úvahu.

Ovšem, oběsit "bílého turistu" by se jistě odrazilo na turistickém ruchu do Egypta a proto rádi přenechali vyšetřování Čechům, ať si s tím poradí sami.

A to, co Kramný pokládal za výhodu - velká vzdálenost od domova - se najednou stalo velmi přitěžujícím. Žádný jiný vrah nebyl ani teoreticky dostupný.

A poslední poznámka. Při vraždě jednoho z manželů je automaticky podezřelý ten, který přežil a proto o život přišlo i to dítě, jejich dcera. Aby to svedlo vyšetřování na falešnou stopu.

0/0
4.9.2016 6:51

P55e22t17r16a 38J12a83n55á50k77o50v33á 2147860496929

Jeho projev by mne tedy vůbec nepřesvědčil, spíše naopak. Pamatuji si, že když byl jiným soudem zproštěn viny, tak ihned jeho otec začal uvažovat o odškodnění ? Nyní tvrdí, že žádné odškodnění nechce ?

To že si udělal rodinu v době, kdy je souzen pro pokus o vraždu přece není důvod k omilostnění, ne ? Proč to tak stále staví Nečesaní ?

+2/0
3.9.2016 17:52

S50v48a41t58o69s85l81a62v 23T14o89p71i63č 2692563378259

jestli je nevinný tak ať zveřejní písemné vyhotovení rozsudku,z kterého si uděláme nejlepší obrázek.Jinak jsou to kecy jedné strany

0/0
3.9.2016 13:54

L88a91d15i27s92l86a13v 91H65a22d46r80a12v37a 7433207719502

mně nejde o žádné peníze. ;-D

0/0
3.9.2016 3:55

L84u81k64á56š 84S36t34u53d24e96n92ý 1838867187939

Důkazní situace se výrazně nezměnila ve prospěch obžalovaného, spíše naopak,“ konstatoval Lněnička, když vysvětloval, proč soud zamítl odvolání.

V celém článku jsem se nedozvěděl o jediném dalším důkazu o jeho vině, naopak svědectví milenky vyšetřovatele je v jeho prospěch. Tak mi tohle vysvětlete.

+2/−4
1.9.2016 19:36

S95i88m97o56n87a 32B55ě54l55á76k30o68v25á 2420111629373

to, že to není v článku, neznamená, že to neexistuje... A milenka vyšetřovatele? Ale no tak...

+1/−2
1.9.2016 19:53

S53l96a15v52o43m33í45r 29B90e67n42e87š 6932717370594

Rozhodně důvěryhodnější než nějaký spoluvězeň, který sedí za brutální vraždu.

+1/0
2.9.2016 7:13

J71a18r41o54s22l24a61v 61V35e19i10g17e15n64t 5388816948406

Opravdu se domníváte, že skutečně existuje nějaká milenka, které by to vyšetřovatel v posteli vyzvonil?

+1/0
2.9.2016 14:22

J55i42ř20í 87Z53á55h73o20r68a 5413875212669

Já to chápu tak, že když se nic nezměnilo není důvod mu napařit víc než těch 13 let.

0/0
1.9.2016 22:32

V82l57a41d64i69m92í30r 82H41o82l53ý 8894171246447

Mohli by ho dát na celu s p. Kramným. Měli by si o čem povídat. Dva odsouzení bez důkazů.

+2/−12
1.9.2016 12:42

B21l84a12ž14e16j 97M40o80t26y61č29k87a 8977477135910

mohli by si povídat o té smůle jak jim vrazi běhají po místnosti za zády a oni nic nevědí.

+2/0
1.9.2016 14:16

S29i47m97o42n34a 56B33ě72l21á12k19o72v11á 2370431629473

odsouzení bez důkazů ;-D;-D;-D;-D;-D;-D

+1/0
2.9.2016 7:58

J59a74n 57P56u84l16e60c 4838277591485

Tak snad soud rozhodl správně.

0/0
1.9.2016 12:10

L18u72k42á83š 92S78t60u70d68e25n12ý 1868377777419

Lněnička je typický soudce odsuzovač, co se mu nehodí dá na stranu jako nepodstatné a rozsudek odůvodní nějakým uceleným okruhem jím vybraných pochybných nepřímých důkazů.

+1/0
1.9.2016 19:44

J93i95ř31í 18Z24á33h84o35r60a 5873375442729

Tak to je štěstí, že ho nesoudil soudce pouštěč.

+1/0
1.9.2016 22:30

L61u90k80á50š 39S72t33u13d38e75n87ý 1178587827909

Vy máte nějaký zájem na tom aby seděl možná neviný člověk?

0/0
2.9.2016 15:52

J78i43ř72í 69Z28á16h74o66r86a 5953515332839

Zájmem bych to asi nenazval, spíš je to taková škodolibá radost. Ale třeba se za 12 let pravda vyplaví na povrch a pustí ho před vypršením trestu na svobodu. S omluvou, že se to stává maximálně kednou za 20 let. Někdo to musí odnést. Ren klučina je podle mýho ideální oběť.

0/0
2.9.2016 21:49

J86i17ř33í 15Z50á25h96o16r33a 5303455972159

Upalte tu čarodějnici!

0/0
1.9.2016 11:45

L17u90b67o54m29í17r 74S12a43z81e53č64e73k 7549558265243

Že prý jablko nepadá...

+1/0
1.9.2016 11:08

J62a43n 31B10l28a50n68a 3636125184

Co s tím udělá Nejvyšší soud?

0/0
1.9.2016 10:55

B67o93r71i20s 52Š34i30r11o66k74ý 4285506311269

Nejspíš jde o to, aby papírově byla úspěšnost vyřešených případů co nejvyšší.

Takže když nemáme pravého viníka, najdeme a vyrobíme si nepravého.

Co na tom komu sejde. Lidí je přece jak.

+5/−9
1.9.2016 9:43

R84a73d51a61n 84K50u51b60a17n15t 1823630829170

On psal na FB detaily o okolnostech "vraždy" dříve než to policie zveřejnila.

+1/0
1.9.2016 9:42

J71a27r85o65m14i66r 44V48y19d42r21a 6490341536580

Udajne psal ze to bylo loupezne prepadeni, ale to nemohl vedet, protoze PCR se k tomu nevyjadrila....na druhou stranu, na FB lidi pisou ruzny blaboly, aby byli zajimavejsi.

+1/−2
1.9.2016 9:45

J48a43n 91S98v83o20b64o93d22a 3497324269513

Ano, to je důkaz jak stehno. Psal o tom v době, kdy už o tom věděla "půlka" Hořic.

+2/−1
1.9.2016 10:21

R20a13d47a50n 65K27u59b13a11n64t 1653210519500

To nevím. Jen jsem si všiml toho, že popsal co se stalo a nemohl to vědět. Jestli psal drby neumím rozlišit. To je na soud. Zajímavé je, že o tom vůbec psal nějaké holce.

0/0
1.9.2016 10:40

J34a41n 28S73v10o27b17o57d65a 3487714839333

Co je na tom zajímavého? Myslím si, že přepadení kadeřnictví byla v té době hořická událost dne, takže je logické, že se o tom lidi mezi sebou běžně bavili. Vědět to mohl.

+2/0
1.9.2016 10:50

J61a61n 90B52l64a43n27a 3966985394

Základní věcí vždy má být, že pochybnosti jsou ve prospěch obžalovaného. Tady je pochybností celá kupa, ale soud se jimi nezabýval. Prostě byly pro něj nepodstatné a navíc paní státní zástupkyně řekla, že je ‚přesvědčená‘. To ale nelze! Ona musí předložit nezvratné důkazy a ty nezvratné důkazy nebyly z její strany předloženy.

+7/−8
1.9.2016 9:05

J73a98r68o35s98l45a42v 36K43a71d67l23e68c 5801319572251

Naopak důkazy nebyly přesvědčivě vyvráceny.

+9/−1
1.9.2016 9:09

R33u13d54o80l12f 93K43o36m51á48r73e23k 7568189332379

dukazy, byt neprime byly jasne. primy dukaz (priznani) se prirozene nepodarilo ziskat.

+3/−1
1.9.2016 9:22

J41a88r10o11s58l80a58v 29K16a44d50l60e93c 5471319712421

Takhle je krásně vidět jak nás ovládají chapadla české mafie, když normální člověk by v takové kauze neměl žádnou šanci obhajoby.

+6/−6
1.9.2016 8:41

J84a11r72o94s83l91a96v 73K91a71d93l92e62c 5301259592891

Navíc jeho projev neodpovídá nevinně obžalovanému.

+3/−2
1.9.2016 8:46

P41e48t42r 57H24á74l32a 6954616945586

A jak se má správně chovat křivě obviněný a neprávem odsouzený?

+2/0
1.9.2016 13:20

V92á75c57l10a52v 50Š23v32i31h64e46l 4141185147839

No, dneska jsem si po ránu u kafe četl ten rozsudek a je vidět, že většina novinářů si to moc nepřečetla. Když jsem si ten rozsudek přečetl, tak bych si na 90 procent dovolil tvrdit, že to udělal. Žádný přímý důkaz tam není, ale ty nepřímé důkazy ukazují, že to byl buď on, nebo měl opravdu hodně velkou smůlu a byl v nesprávný čas na nasprávném místě - což by musela být opravdu haluz, že vlezete někde, kde se za 2-5 minut odehraje pokus o vraždu.

+2/0
1.9.2016 8:02

J87a85n 35B22l81a29n45a 3436575894

A co těch 10%?

+1/−2
1.9.2016 8:31

P32a10v37e86l 96J72i86n40d11ř24i98š95e46k 3920205786110

Bohužel i to se stává, četl jsem to také celé a po pravdě bych nechtěl být ten soudce, měl bych velké pochybnosti a s těmi bych si ho na 13 let nedovolil poslat do vězení. Tenhle soudce si je podezřele jistý.

+5/0
1.9.2016 9:14

P36a68v76e12l 37K49u19b89i43š19t35a 7826764722400

Přesně tak, celé to jednání vypadalo, že je naprosto zbytečné a pan soudce je již dávno rozhodnutý předem

+3/0
1.9.2016 11:16

P23a52v61e27l 22J94i43n66d72ř26i76š13e69k 3880895876280

Je to smutné, ale musím vám dát za pravdu, přijde mi to jako no oni něco (NS) rozhodli, ale já si to udělám stejně podle sebe, i ty jeho reakce na veřejnosti tak vyzněly.

+2/0
1.9.2016 11:47

P71e50t43r 16H87á22l30a 6724866765176

To je problém plynoucí z nepochopení statistiky. Podmíněná pravděpodobnost. Ptáte se špatně.

Nejde o to jaká je pravděpodobnost že se za 5 minut stane vražda někam kam vlezete. Jde o to, jaká je pravděpodobnost, že tam někdo vlezl 5 minut předtím než se stala vražda.

Bylo to kadeřnictví. Velmi krátce po zavíračce. Pravděpodobnost, že tam byl nějaký zákazník pár minut před vraždou je skoro 100%.

0/0
1.9.2016 13:22

P39e76t14r 27H46á35l64a 6334496575606

* pokusem o vraždu

0/0
1.9.2016 13:23
Foto

M87i41c34h20a38e20l71a 16F30e53r29f46e63c15k31á 8953165648499

"Státní zástupkyně naopak odmítla argumenty obžaloby." Sama sobě si?

+8/0
1.9.2016 7:15

P96e49t17r 66Z58w43i48k72i85r32s63c34h 7645775237899

Teď je případ,kdy 15 letá dívka se pokusila zavraždit kamarádku.Kolik let asi dívka dostane?

0/0
1.9.2016 6:00

J54a74n 62B12l91a61n24a 3706865844

max 10 let

+1/0
1.9.2016 8:36
Foto

J57i66ř62í 41H13e68r26m84á18n63e48k 4336672602940

Mladistvá dostane výrazně méně a také motiv asi nebude zištný.

0/0
4.9.2016 6:41

J70a98n 30S96v89o93b80o84d90a 3417514419113

Koukám, že soudci z lidu neustávají se svými jasnými soudy a ještě tvrdí jak média pomáhají "vrahovi". Dle mého názoru mu dělají spíše medvědí službu.

Po přečtení kusých informací z novin bych Nečesaného taky asi odsoudil, ale zkuste si vy, co ho tu tak odsuzujete, přečíst alespoň ten rozsudek, kterým byl prvně odsouzen. Doteď se na něm de facto nic nezměnilo. Když si ho pozorně přečtete, tak musíte prostě dostat minimálně pochybnosti, pokud si rovnou neřeknete, že to prostě nesedí.

Neříkám, že není vrah, ale dle odůvodnění rozsudku rovněž říkám, že se nedá ani určit, že tím vrahem je. Není to prostě ani ucelený souhrn nepřímých důkazů, který by ukazoval přímo a právě na něj. A já si opravdu nepřeji, aby zde byli lidé odsuzováni za podobných okolností, protože nikdy nevíte, kdy se to může otočit vůči vám.

+18/−6
1.9.2016 1:34

O46n14d86r92a 94K71ř57i90v15s32k90ý 2593653481

No vzhledem k tomu, že ta kadeřnice žije, tak vrahem není zcela určitě. Ale jinak s vámi souhlasím

+8/0
1.9.2016 1:56

J91a15k35u15b 50N94o51v95o89t25n50ý 1884938630845

Vrazda ma ruzna stadia. O cem pisete Vy je dokonana vrazda.

+1/−4
1.9.2016 6:05

R76o49m71a27n 84S83o70u58č60e40k 1712875460799

Ani se nedivím, že nedokážete rozlišit pojmy vražda a pokus o vraždu

+5/0
1.9.2016 6:11

J92a96k16u40b 37N42o91v84o15t45n89ý 1154938180955

A kdyz nekdo provede pokus o vrazdu neni vrahem? Cim tedy je?

+3/−1
1.9.2016 6:47

E77d54a 82D62r36á29b54e50k 7879472623187

pachatelem zvlášť závažného trestného činu? vrahem určitě ne

0/0
2.9.2016 2:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.