Souhlasím se zákrokem na zločince, akorát nechápu jednu věc. Jak může dotyčný vědět, že provádí útok na veřejného činitele, když byl vlastně zpacifikován při loupežném útoku neznámým svědkem. To až mne případně někdo na ulici strhne k zemi, že jsem procházel na červenou a bude křičet policie, tak se mám nechat zmlátit, abych při obraně nebyl obviněn z útoku na veřejného činitele? A co když si to někdo jen vymyslí, tak si mám nechat udělat modřiny? A pak se teprve domáhat svých práv? Napovězte, díky.

Poberta

..jo, když se daří, tak se daří...

Lidi, když vám tolik vadí, že policisté mají právo zakročit i v civilu a pak je to případně útok na úřední osobu, tak se staňte policisty také, však jim stále chybí posily, můžete vymáhat zákon na každém rohu a bude tu konečně pořádek

tahle pravomoc vadí akorát lumpům a šmejdům

to mu přišla takříkajíc práce přímo pod nos

neni ten clanek napsany trochu zmatene?

jednou jde sama parkem, za chvilku ji doprovazi manzel, pak se zase zachranila tim, ze ji kolemjdouci zavolali hlidku?

Jsem rád, že nejsem jediný, kdo si toho všimnul

Proč to není loupež? Má vyšší sazbu. Asi to nebude úplně tak, jak píše Zlatá lupa

Pravděpodobně proto, že samotné fyzické oloupení se nekonalo, tudíž Vámi proponovaný trestný čin jaksi "zamrzl" ve stadiu pokusu - pokud se vůbec zadržené osobě podaří takový úmysl prokázat.

Jak vedel, ze je ten chlap uredni osoba?

Tak tomu rikam "MIT PECH" :D

"Celé přepadení bude mít dohru v podobě trestního stíhání" předpokládám policisty

v ČR jak jinak