Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Senátorka sehnala podpisy pro ústavní stížnost proti blokování internetu

Senátorce Veronice Vrecionové z ODS se podařilo získat potřebných 21 podpisů členů horní komory parlamentu pro ústavní stížnost proti možnosti blokování internetových stránek kvůli nelegálnímu hazardu. Vrecionová požaduje zrušení části zákona, který umožňuje úředníkům ministerstva financí zablokovat jakýkoliv web.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J21a42k58u21b 61P76r91o28k22e84š 6143478972653

Zdá se, že existuje i důvod proč volit někoho z ODS

+1/−1
26.8.2016 14:41

M80a52r31t38i35n 78K50a32d31l15e40c 5521445903524

jenom kvůli tomu aby byl i druhej názor. Ale po hlasování by se zase měli všichni vrátit do vězení.

0/0
27.8.2016 19:13

M35i28c68h72a20l 37S45l59a33v61í58č93e90k 1839608772169

Paní senátorka Vrecionová má pravdu. Je to jen jedno z dalších přitažení šroubů. Pěkně pomalu, hezky salámovou metodou a za rok se nepostačíme divit.

Už sám pojem nelegální stránka je vrcholem pitomosti. Rád bych slyšel vysvětlení pana Babiše, co je legální a co nelegální webová stránka. Teď stránky s "hazardem", zítra třeba Aukro či E-Bay, pozítří vše, co není státní, popř. Babišovo či v duchu mainstreamu. Chápu, že svobodný internet je solí v očích všech politiků a univerzálních dobrodějů a vykladačú jen té jejich jediné a správné pravdy.

+7/−2
26.8.2016 13:13

V92l78a52d82i90s22l17a66v 90Ž88i20d52e80k 3198410110

Nelegální je odporující zákonu. V tomto případě obsahující nebo odkazující na nepovolený hazard.

0/−3
26.8.2016 13:17

Š74t86ě65p44á74n 86F38r45a91n96c75l 8754849594480

Takže když tady do diskuse napíšu "na stránce www.milionova-loterie.com" můžete vyhrát milión dolarů", bude mít ministerstvo možnost zakázat celý iDnes? To vám přijde normální?

+5/0
26.8.2016 13:32

M69i36c33h59a64l 47S69l44a15v61í15č28e48k 1349168522519

Po hospodsku - nelegální je znásilnit ženu., ale dát odkaz na to, jakým přístrojem se to dělá, či podobný přístroj vlastnit, nelegální není.

Vidím, že jste nakažen nemocí Velkého bratra vše šmírovat, cenzurovat, nařizovat a zakazovat. Pokud na svých (teoretických) stránkám dám odkaz, kde je možno stáhnou film a pod. a zároveň přidám upozornění, že pirátské stahování je nelegální, bude moje stránka "nelegální"? A o to tady jde. Pro hazard v Česku je tisíce možností, ale zákon proti se nějak nekoná. Ono totiž státu z něj nemálo kápne. Ale hrát hazard v cizině? Lumpárna, zakázat!!!

Co zakázat cestovat do Monte Carla? Nehledě na to, že v zemi, kde stránka "sídlí", zřejmě nelegální není. A pokud ano, je na místních úřadech, aby zasáhly. Nikoliv na Joudovi z MF, aby na ní zakázal přístup.

Ale nejpodstatnější je stále precedens, když ouřada z MF bude moci cenzurovat internet. Řadí nás to někam k Severní Koreji.

Ono je to velice podobné zlodějskému výpalnému, který skoro každý z nás platí OSA z každého MB záznamových médií. Zde platí náhle presumpce viny, všichni jsme zloději a porušujeme autorská práva. Nechápu, jak mohlo něco podobného a v tichu vůbec projít!

+6/0
26.8.2016 13:49

R27i92c25h95a94r43d 40P15ů50ž16a 9890929450408

mno, já si nejsem jistý, zda se jedná o první případ, třeba taková dětská pornografie...ale to by paní senátorka musela být člověk vzdělaný a inteligentní aby to pochopila...

0/−6
26.8.2016 13:03

P80a41v49e50l 25Z56o59u75h62a15r 5528594824689

Michas jabka a hrusky

0/0
26.8.2016 14:24

J67a88k21u84b 54P34r58o91k43e51š 6743928912533

Jste naprosto mimo a navíc jste asi nečetl článek.

V první řadě jde o to, že jakékoliv blokování má náležet pouze soudu, ne že nějaký strejda na MF bude rozdávat blokace podle toho, jak se zrovna vyspí, jaký byl oběd a nebo kdo mu zaplatí za likvidaci konkurence.

+1/0
26.8.2016 14:39

M24i40c78h50a68l 30U34r86b97a83n 2908949912508

Jde o nástroje, které doporučuje Evropská komise a dnes je standardně používá osmnáct zemí Evropské unie. V žádném případě tedy nelze hovořit o cenzuře nebo porušování ústavy,“ hájil Babiš zákon

Tak argument, ze jde o nastroje EK a 18 zemi EU na mne moc dojem nedela.

+1/0
26.8.2016 12:54

V39l19a53d44i59s71l46a60v 94Ž14i48d21e80k 3888960960

V těch 18 státech taky mají 18 ústavních soudů a podobné ústavy, v kterých je zakázana cenzura a stejně to tam platí. Tady argumentace o cenzuře nebude asi úspěšná.

0/0
26.8.2016 13:05

M74i32r63o15s61l31a36v 12H89ý61l 5445807909379

V těch 18 státech o tom nerozhoduje svévolně úředník, o to jde.

+2/0
26.8.2016 13:11

V93l59a41d18i61s33l97a40v 42Ž30i17d62e45k 3738120570

Tak se do zákona přidá rozhodnutí samosoudce ex post, a vlastně nic se nezmění.

0/0
26.8.2016 13:15

J48o44s89e10f 18B67r40o86ž88e18k 7823515532971

Babiš už lže, jak sociální demokrat.

Neexistuje země, kde by mohli úředníci bez posvěcení soudu nařídit blokování internetu. Něco takového zkoušeli v Dánsku, ale tamní soud to zrušil, takže to neplatí ani tam.

+10/0
26.8.2016 12:44

V36l65a69d67i20s87l79a72v 36Ž72i97d44e88k 3438970970

Nejsme ve Finsku a internet u nás není lidské právo. Tedy si myslím, že ta stížnost nemá šanci. Avšak na druhou stranu znám ÚS ČR a tedy nevím, co čekat.

0/−7
26.8.2016 12:36

M85i61c98h42a22l 98U89r89b28a35n 2288539282538

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
26.8.2016 13:00

V49l56a85d44i92s50l92a77v 63Ž23i76d75e18k 3268120720

Tak mi řekně, jak argumentovat?

Cenzurou nepůjde, protože půjde o blokaci webů na nelegální odkazující a ne podle samotného obsahu webu. A pokud bude ÚS chybět soudní přezkum, tak se do zákona přidá rozhodnutí soudce ex post (což je možné u zamezení porušení zákona) a soudci podle toho zákona budou potvrzovat blokace.

0/−1
26.8.2016 13:08

J78o96z88e89f 32P31o51l20á84k 9377740

Takže nejen pan Plíšek je nemocen , choroba začíná postihovat více členů horní a dolní komory Parlamentu ČR .

0/−1
26.8.2016 12:15

L79a48d83i69s35l53a82v 32M51a58t54u49l56a 3151179960852

Ten Burešův zákona je kapitální békovina a to hned dvojnásobná. 1) Úředník nesmí mít pravomoc sám od sebe blokovat web, o tak závažné věci musí rozhodnout soud. 2) Žádné obecné blokování internetu nefunguje, jsou to vyhozené peníze.

+12/0
26.8.2016 12:15

M64i46c90h73a87l 54N56o30v64á38k 4315283157743

Nevěřím, že ÚS ovládaný socany zákon shodí. Přitom je to hrozně nebezpečný precedent, kdy o cenzuře bude rozhodovat nějaký Babišův úředník na MF místo soudu.

+6/0
26.8.2016 12:12

J58i65r74k23a 38H79o52n51c31ů 2354924601248

Co myslíte, o blokování stránek s dětskou pornografii musí také rozhodnout soud?

0/−4
26.8.2016 12:19

V33l57a41d84i24s33l65a55v 48Ž45i11d90e92k 3368490690

Šíření dětské pornografii je trestný čin. Tady podle všeho jde o přestupek.

+3/0
26.8.2016 12:38

J25o61s14e45f 82B95r82o81ž91e78k 7273425232241

Ano, finálně musí. Jako předběžné opatření to může nařídit policie, ale žádný úředník na ministerstvu.

A teď ještě tu písničku o webu teroristů.......

+7/0
26.8.2016 12:45

J65o79s37e40f 32P72i33š52v17e93j49c 5296196298729

Blokování - cenzura jakýchkoli informací je kontraproduktivní a vrací nás o cca 30 let zpět. A co se toho dětského porna (našli by se ji další podobné "informace" např. fašistická nebo komunistická literatura,...) týká, ano ať je jeho šíření trestné, ale ne pomocí blokování stránek nebo vytvářejí jakékoliv cenzury. To dětské porno nebo hazard je jen záminka pro vytvoření mechanismů, které potom lze bez problémů rozšiřovat i na další témata - stránky a jakmile se jednou začne, těžko už se bude končit. Jedná se o velmi nebezpečný precedens.

+3/0
26.8.2016 12:48

V31l45a52d13i80s16l72a88v 24Ž41i37d74e58k 3928440160

Blokování obsahu a cenzura není zcela to stejné. Po tom by byla blokace webů obsahující nelegální kopie softwaru taky cenzura.

0/0
26.8.2016 13:10

M32i41c34h79a31l 63U62r13b75a46n 2718539202958

Ano.

0/0
26.8.2016 13:02

Š62t85ě62p19á69n 42F73r38a41n17c91l 8904229974940

Ano, i o blokování stránek s dětskou pornografií musí rozhodnout soud. Může o tom rozhodnout tzv. předběžným opatřením, které je většina soudů schopna vydat do několika hodin (rekord je tuším 17 minut od podání návrhu).

Ale zase chápu, že pro příznivce AnoFertu je nějaká dětská pornografie prkotina ve srovnání s tím, jak trpí jejich guru, pokud někdo dělá něco, co Bureš nechce. Protože ten zákon umožňuje zablokovat jakoukoli webovou stránku, ne jen tu s "opravdovým" hazardem.

Třeba budete provozovat webshop a napíšete, že "každá dvacátá objednávka dostane slevu 10%". Podíváme se tedy do zákona o hazardních hrách a dozvíme se, že

- provozujete hru, "jejíž druh není upraven tímto zákonem", (§ 7, odstavec 2, písmeno a),

- "nelze před jejím zahájením spolehlivě ověřit věk účastníka hazardní hry" (§ 7, odstavec 2, písmeno h),

- pokud budete mít kdekoli na webu českou vlajku, pak vaše hra ještě navíc "používá státní symboly členského státu Evropské unie" (§ 7, odstavec 2, písmeno e)

No a šup, už jste na Babišově seznamu zakázaných webů. Aby toho nebylo málo, tak nejen že vám zablokují web jako takový, ale i bankovní účet (§ 83, odstavec 1). A o tom, že vás nají zase odblokovat, rozhodne ministerstvo do půl roku. Pokud budete mít nějaký malý obchůdek a budete na něm prodávat ručně pletené ponožky, pravděpodobně se vám to nestane. Ale pokud budete velký Babišův konkurent, tak se to klidně stát může. Ostatně byste nebyla první, (a bohužel asi ani poslední), komu by se při sporu s Babišem stala nějaká "nepříjemnost".

+2/0
26.8.2016 13:31

P97e73t59r 71N87ě26m86e84c 4495512662817

R^

+1/0
26.8.2016 12:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.