Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senátorka sehnala podpisy pro ústavní stížnost proti blokování internetu

Senátorce Veronice Vrecionové z ODS se podařilo získat potřebných 21 podpisů členů horní komory parlamentu pro ústavní stížnost proti možnosti blokování internetových stránek kvůli nelegálnímu hazardu. Vrecionová požaduje zrušení části zákona, který umožňuje úředníkům ministerstva financí zablokovat jakýkoliv web.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J50a73k94u36b 60P36r81o75k42e98š 6833698932103

Zdá se, že existuje i důvod proč volit někoho z ODS

+1/−1
26.8.2016 14:41

M10a94r32t78i38n 19K45a13d16l40e20c 5591975443114

jenom kvůli tomu aby byl i druhej názor. Ale po hlasování by se zase měli všichni vrátit do vězení.

0/0
27.8.2016 19:13

M46i35c35h34a50l 57S13l82a41v89í74č61e80k 1219838212539

Paní senátorka Vrecionová má pravdu. Je to jen jedno z dalších přitažení šroubů. Pěkně pomalu, hezky salámovou metodou a za rok se nepostačíme divit.

Už sám pojem nelegální stránka je vrcholem pitomosti. Rád bych slyšel vysvětlení pana Babiše, co je legální a co nelegální webová stránka. Teď stránky s "hazardem", zítra třeba Aukro či E-Bay, pozítří vše, co není státní, popř. Babišovo či v duchu mainstreamu. Chápu, že svobodný internet je solí v očích všech politiků a univerzálních dobrodějů a vykladačú jen té jejich jediné a správné pravdy.

+7/−2
26.8.2016 13:13

V27l43a58d57i35s60l65a87v 79Ž90i75d60e34k 3248110550

Nelegální je odporující zákonu. V tomto případě obsahující nebo odkazující na nepovolený hazard.

0/−3
26.8.2016 13:17

Š51t91ě51p79á85n 61F20r34a43n50c66l 8544969914840

Takže když tady do diskuse napíšu "na stránce www.milionova-loterie.com" můžete vyhrát milión dolarů", bude mít ministerstvo možnost zakázat celý iDnes? To vám přijde normální?

+5/0
26.8.2016 13:32

M72i80c61h33a47l 78S23l66a43v59í72č26e42k 1129368882979

Po hospodsku - nelegální je znásilnit ženu., ale dát odkaz na to, jakým přístrojem se to dělá, či podobný přístroj vlastnit, nelegální není.

Vidím, že jste nakažen nemocí Velkého bratra vše šmírovat, cenzurovat, nařizovat a zakazovat. Pokud na svých (teoretických) stránkám dám odkaz, kde je možno stáhnou film a pod. a zároveň přidám upozornění, že pirátské stahování je nelegální, bude moje stránka "nelegální"? A o to tady jde. Pro hazard v Česku je tisíce možností, ale zákon proti se nějak nekoná. Ono totiž státu z něj nemálo kápne. Ale hrát hazard v cizině? Lumpárna, zakázat!!!

Co zakázat cestovat do Monte Carla? Nehledě na to, že v zemi, kde stránka "sídlí", zřejmě nelegální není. A pokud ano, je na místních úřadech, aby zasáhly. Nikoliv na Joudovi z MF, aby na ní zakázal přístup.

Ale nejpodstatnější je stále precedens, když ouřada z MF bude moci cenzurovat internet. Řadí nás to někam k Severní Koreji.

Ono je to velice podobné zlodějskému výpalnému, který skoro každý z nás platí OSA z každého MB záznamových médií. Zde platí náhle presumpce viny, všichni jsme zloději a porušujeme autorská práva. Nechápu, jak mohlo něco podobného a v tichu vůbec projít!

+6/0
26.8.2016 13:49

R32i80c94h58a73r85d 20P75ů75ž14a 9600439740928

mno, já si nejsem jistý, zda se jedná o první případ, třeba taková dětská pornografie...ale to by paní senátorka musela být člověk vzdělaný a inteligentní aby to pochopila...

0/−6
26.8.2016 13:03

P17a27v66e37l 80Z21o57u66h95a77r 5748184774589

Michas jabka a hrusky

0/0
26.8.2016 14:24

J72a21k12u61b 55P17r80o20k80e19š 6953768112893

Jste naprosto mimo a navíc jste asi nečetl článek.

V první řadě jde o to, že jakékoliv blokování má náležet pouze soudu, ne že nějaký strejda na MF bude rozdávat blokace podle toho, jak se zrovna vyspí, jaký byl oběd a nebo kdo mu zaplatí za likvidaci konkurence.

+1/0
26.8.2016 14:39

M72i85c16h48a76l 31U91r15b84a45n 2408209332238

Jde o nástroje, které doporučuje Evropská komise a dnes je standardně používá osmnáct zemí Evropské unie. V žádném případě tedy nelze hovořit o cenzuře nebo porušování ústavy,“ hájil Babiš zákon

Tak argument, ze jde o nastroje EK a 18 zemi EU na mne moc dojem nedela.

+1/0
26.8.2016 12:54

V12l45a85d61i83s57l29a68v 32Ž49i61d64e95k 3398260750

V těch 18 státech taky mají 18 ústavních soudů a podobné ústavy, v kterých je zakázana cenzura a stejně to tam platí. Tady argumentace o cenzuře nebude asi úspěšná.

0/0
26.8.2016 13:05

M64i94r15o18s89l73a85v 69H33ý42l 5275617879879

V těch 18 státech o tom nerozhoduje svévolně úředník, o to jde.

+2/0
26.8.2016 13:11

V58l20a30d28i36s33l89a37v 53Ž60i38d17e89k 3758310100

Tak se do zákona přidá rozhodnutí samosoudce ex post, a vlastně nic se nezmění.

0/0
26.8.2016 13:15

J66o95s98e75f 55B66r34o62ž89e69k 7273345732941

Babiš už lže, jak sociální demokrat.

Neexistuje země, kde by mohli úředníci bez posvěcení soudu nařídit blokování internetu. Něco takového zkoušeli v Dánsku, ale tamní soud to zrušil, takže to neplatí ani tam.

+10/0
26.8.2016 12:44

V97l19a47d13i23s37l74a67v 85Ž65i47d56e15k 3388860880

Nejsme ve Finsku a internet u nás není lidské právo. Tedy si myslím, že ta stížnost nemá šanci. Avšak na druhou stranu znám ÚS ČR a tedy nevím, co čekat.

0/−7
26.8.2016 12:36

M17i88c69h56a86l 60U36r34b97a88n 2918959532408

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
26.8.2016 13:00

V34l79a89d49i46s10l42a31v 88Ž65i61d19e90k 3708880650

Tak mi řekně, jak argumentovat?

Cenzurou nepůjde, protože půjde o blokaci webů na nelegální odkazující a ne podle samotného obsahu webu. A pokud bude ÚS chybět soudní přezkum, tak se do zákona přidá rozhodnutí soudce ex post (což je možné u zamezení porušení zákona) a soudci podle toho zákona budou potvrzovat blokace.

0/−1
26.8.2016 13:08

J58o44z91e42f 82P66o97l49á96k 9197270

Takže nejen pan Plíšek je nemocen , choroba začíná postihovat více členů horní a dolní komory Parlamentu ČR .

0/−1
26.8.2016 12:15

L51a58d82i12s93l77a46v 29M46a24t82u49l31a 3361969960982

Ten Burešův zákona je kapitální békovina a to hned dvojnásobná. 1) Úředník nesmí mít pravomoc sám od sebe blokovat web, o tak závažné věci musí rozhodnout soud. 2) Žádné obecné blokování internetu nefunguje, jsou to vyhozené peníze.

+12/0
26.8.2016 12:15

M67i30c11h90a41l 64N15o35v96á14k 4435253627483

Nevěřím, že ÚS ovládaný socany zákon shodí. Přitom je to hrozně nebezpečný precedent, kdy o cenzuře bude rozhodovat nějaký Babišův úředník na MF místo soudu.

+6/0
26.8.2016 12:12

J89i63r97k47a 53H52o46n25c94ů 2184304671388

Co myslíte, o blokování stránek s dětskou pornografii musí také rozhodnout soud?

0/−4
26.8.2016 12:19

V61l46a92d74i61s64l16a17v 41Ž13i91d53e54k 3498860410

Šíření dětské pornografii je trestný čin. Tady podle všeho jde o přestupek.

+3/0
26.8.2016 12:38

J55o64s48e75f 38B95r84o21ž12e88k 7783105912491

Ano, finálně musí. Jako předběžné opatření to může nařídit policie, ale žádný úředník na ministerstvu.

A teď ještě tu písničku o webu teroristů.......

+7/0
26.8.2016 12:45

J53o48s89e52f 69P90i95š11v21e70j93c 5456246208169

Blokování - cenzura jakýchkoli informací je kontraproduktivní a vrací nás o cca 30 let zpět. A co se toho dětského porna (našli by se ji další podobné "informace" např. fašistická nebo komunistická literatura,...) týká, ano ať je jeho šíření trestné, ale ne pomocí blokování stránek nebo vytvářejí jakékoliv cenzury. To dětské porno nebo hazard je jen záminka pro vytvoření mechanismů, které potom lze bez problémů rozšiřovat i na další témata - stránky a jakmile se jednou začne, těžko už se bude končit. Jedná se o velmi nebezpečný precedens.

+3/0
26.8.2016 12:48

V24l96a80d75i29s78l33a82v 26Ž58i57d24e74k 3698250610

Blokování obsahu a cenzura není zcela to stejné. Po tom by byla blokace webů obsahující nelegální kopie softwaru taky cenzura.

0/0
26.8.2016 13:10

M68i51c60h31a61l 57U47r74b69a43n 2208509372688

Ano.

0/0
26.8.2016 13:02

Š24t98ě13p45á82n 20F54r26a74n89c95l 8334259824540

Ano, i o blokování stránek s dětskou pornografií musí rozhodnout soud. Může o tom rozhodnout tzv. předběžným opatřením, které je většina soudů schopna vydat do několika hodin (rekord je tuším 17 minut od podání návrhu).

Ale zase chápu, že pro příznivce AnoFertu je nějaká dětská pornografie prkotina ve srovnání s tím, jak trpí jejich guru, pokud někdo dělá něco, co Bureš nechce. Protože ten zákon umožňuje zablokovat jakoukoli webovou stránku, ne jen tu s "opravdovým" hazardem.

Třeba budete provozovat webshop a napíšete, že "každá dvacátá objednávka dostane slevu 10%". Podíváme se tedy do zákona o hazardních hrách a dozvíme se, že

- provozujete hru, "jejíž druh není upraven tímto zákonem", (§ 7, odstavec 2, písmeno a),

- "nelze před jejím zahájením spolehlivě ověřit věk účastníka hazardní hry" (§ 7, odstavec 2, písmeno h),

- pokud budete mít kdekoli na webu českou vlajku, pak vaše hra ještě navíc "používá státní symboly členského státu Evropské unie" (§ 7, odstavec 2, písmeno e)

No a šup, už jste na Babišově seznamu zakázaných webů. Aby toho nebylo málo, tak nejen že vám zablokují web jako takový, ale i bankovní účet (§ 83, odstavec 1). A o tom, že vás nají zase odblokovat, rozhodne ministerstvo do půl roku. Pokud budete mít nějaký malý obchůdek a budete na něm prodávat ručně pletené ponožky, pravděpodobně se vám to nestane. Ale pokud budete velký Babišův konkurent, tak se to klidně stát může. Ostatně byste nebyla první, (a bohužel asi ani poslední), komu by se při sporu s Babišem stala nějaká "nepříjemnost".

+2/0
26.8.2016 13:31

P38e37t59r 60N48ě42m86e75c 4455452792857

R^

+1/0
26.8.2016 12:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.