Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senátorka sehnala podpisy pro ústavní stížnost proti blokování internetu

Senátorce Veronice Vrecionové z ODS se podařilo získat potřebných 21 podpisů členů horní komory parlamentu pro ústavní stížnost proti možnosti blokování internetových stránek kvůli nelegálnímu hazardu. Vrecionová požaduje zrušení části zákona, který umožňuje úředníkům ministerstva financí zablokovat jakýkoliv web.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J86a80k64u75b 34P74r25o24k39e96š 6973798442713

Zdá se, že existuje i důvod proč volit někoho z ODS

+1/−1
26.8.2016 14:41

M55a69r79t69i67n 83K30a15d53l81e17c 5741165153724

jenom kvůli tomu aby byl i druhej názor. Ale po hlasování by se zase měli všichni vrátit do vězení.

0/0
27.8.2016 19:13

M54i16c90h60a25l 29S73l57a36v67í87č64e65k 1379308862389

Paní senátorka Vrecionová má pravdu. Je to jen jedno z dalších přitažení šroubů. Pěkně pomalu, hezky salámovou metodou a za rok se nepostačíme divit.

Už sám pojem nelegální stránka je vrcholem pitomosti. Rád bych slyšel vysvětlení pana Babiše, co je legální a co nelegální webová stránka. Teď stránky s "hazardem", zítra třeba Aukro či E-Bay, pozítří vše, co není státní, popř. Babišovo či v duchu mainstreamu. Chápu, že svobodný internet je solí v očích všech politiků a univerzálních dobrodějů a vykladačú jen té jejich jediné a správné pravdy.

+7/−2
26.8.2016 13:13

V55l46a70d41i68s12l98a78v 58Ž79i74d91e30k 3278830630

Nelegální je odporující zákonu. V tomto případě obsahující nebo odkazující na nepovolený hazard.

0/−3
26.8.2016 13:17

Š97t20ě33p49á52n 75F83r90a13n51c49l 8804549744680

Takže když tady do diskuse napíšu "na stránce www.milionova-loterie.com" můžete vyhrát milión dolarů", bude mít ministerstvo možnost zakázat celý iDnes? To vám přijde normální?

+5/0
26.8.2016 13:32

M82i49c48h71a16l 35S23l73a41v98í39č97e45k 1199598262449

Po hospodsku - nelegální je znásilnit ženu., ale dát odkaz na to, jakým přístrojem se to dělá, či podobný přístroj vlastnit, nelegální není.

Vidím, že jste nakažen nemocí Velkého bratra vše šmírovat, cenzurovat, nařizovat a zakazovat. Pokud na svých (teoretických) stránkám dám odkaz, kde je možno stáhnou film a pod. a zároveň přidám upozornění, že pirátské stahování je nelegální, bude moje stránka "nelegální"? A o to tady jde. Pro hazard v Česku je tisíce možností, ale zákon proti se nějak nekoná. Ono totiž státu z něj nemálo kápne. Ale hrát hazard v cizině? Lumpárna, zakázat!!!

Co zakázat cestovat do Monte Carla? Nehledě na to, že v zemi, kde stránka "sídlí", zřejmě nelegální není. A pokud ano, je na místních úřadech, aby zasáhly. Nikoliv na Joudovi z MF, aby na ní zakázal přístup.

Ale nejpodstatnější je stále precedens, když ouřada z MF bude moci cenzurovat internet. Řadí nás to někam k Severní Koreji.

Ono je to velice podobné zlodějskému výpalnému, který skoro každý z nás platí OSA z každého MB záznamových médií. Zde platí náhle presumpce viny, všichni jsme zloději a porušujeme autorská práva. Nechápu, jak mohlo něco podobného a v tichu vůbec projít!

+6/0
26.8.2016 13:49

R47i21c89h53a39r83d 85P16ů65ž25a 9660109290598

mno, já si nejsem jistý, zda se jedná o první případ, třeba taková dětská pornografie...ale to by paní senátorka musela být člověk vzdělaný a inteligentní aby to pochopila...

0/−6
26.8.2016 13:03

P73a49v77e56l 85Z83o34u98h74a24r 5888364414459

Michas jabka a hrusky

0/0
26.8.2016 14:24

J78a23k97u20b 96P67r67o12k66e82š 6483528562943

Jste naprosto mimo a navíc jste asi nečetl článek.

V první řadě jde o to, že jakékoliv blokování má náležet pouze soudu, ne že nějaký strejda na MF bude rozdávat blokace podle toho, jak se zrovna vyspí, jaký byl oběd a nebo kdo mu zaplatí za likvidaci konkurence.

+1/0
26.8.2016 14:39

M37i10c90h30a82l 22U60r84b59a50n 2308579842588

Jde o nástroje, které doporučuje Evropská komise a dnes je standardně používá osmnáct zemí Evropské unie. V žádném případě tedy nelze hovořit o cenzuře nebo porušování ústavy,“ hájil Babiš zákon

Tak argument, ze jde o nastroje EK a 18 zemi EU na mne moc dojem nedela.

+1/0
26.8.2016 12:54

V17l59a69d87i94s68l56a97v 96Ž61i75d91e43k 3278530500

V těch 18 státech taky mají 18 ústavních soudů a podobné ústavy, v kterých je zakázana cenzura a stejně to tam platí. Tady argumentace o cenzuře nebude asi úspěšná.

0/0
26.8.2016 13:05

M55i93r63o50s86l24a39v 39H84ý21l 5875927649899

V těch 18 státech o tom nerozhoduje svévolně úředník, o to jde.

+2/0
26.8.2016 13:11

V59l36a78d71i43s20l83a50v 90Ž79i13d93e82k 3478790360

Tak se do zákona přidá rozhodnutí samosoudce ex post, a vlastně nic se nezmění.

0/0
26.8.2016 13:15

J28o96s43e71f 36B90r28o98ž46e29k 7653155972451

Babiš už lže, jak sociální demokrat.

Neexistuje země, kde by mohli úředníci bez posvěcení soudu nařídit blokování internetu. Něco takového zkoušeli v Dánsku, ale tamní soud to zrušil, takže to neplatí ani tam.

+10/0
26.8.2016 12:44

V42l76a36d63i50s91l50a51v 46Ž50i56d72e56k 3828230680

Nejsme ve Finsku a internet u nás není lidské právo. Tedy si myslím, že ta stížnost nemá šanci. Avšak na druhou stranu znám ÚS ČR a tedy nevím, co čekat.

0/−7
26.8.2016 12:36

M26i94c66h58a30l 68U93r27b70a92n 2308809362108

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
26.8.2016 13:00

V42l56a86d49i86s62l51a45v 95Ž33i63d70e23k 3298130190

Tak mi řekně, jak argumentovat?

Cenzurou nepůjde, protože půjde o blokaci webů na nelegální odkazující a ne podle samotného obsahu webu. A pokud bude ÚS chybět soudní přezkum, tak se do zákona přidá rozhodnutí soudce ex post (což je možné u zamezení porušení zákona) a soudci podle toho zákona budou potvrzovat blokace.

0/−1
26.8.2016 13:08

J94o60z50e26f 59P71o87l36á51k 9217940

Takže nejen pan Plíšek je nemocen , choroba začíná postihovat více členů horní a dolní komory Parlamentu ČR .

0/−1
26.8.2016 12:15

L98a62d17i44s62l12a59v 86M14a36t59u59l59a 3961129750632

Ten Burešův zákona je kapitální békovina a to hned dvojnásobná. 1) Úředník nesmí mít pravomoc sám od sebe blokovat web, o tak závažné věci musí rozhodnout soud. 2) Žádné obecné blokování internetu nefunguje, jsou to vyhozené peníze.

+12/0
26.8.2016 12:15

M48i34c17h52a10l 20N31o42v53á84k 4885473577343

Nevěřím, že ÚS ovládaný socany zákon shodí. Přitom je to hrozně nebezpečný precedent, kdy o cenzuře bude rozhodovat nějaký Babišův úředník na MF místo soudu.

+6/0
26.8.2016 12:12

J41i51r10k49a 85H18o28n37c21ů 2634694151178

Co myslíte, o blokování stránek s dětskou pornografii musí také rozhodnout soud?

0/−4
26.8.2016 12:19

V28l96a12d90i51s29l86a26v 30Ž78i51d24e72k 3698860370

Šíření dětské pornografii je trestný čin. Tady podle všeho jde o přestupek.

+3/0
26.8.2016 12:38

J69o17s86e64f 49B50r40o31ž85e48k 7163575412151

Ano, finálně musí. Jako předběžné opatření to může nařídit policie, ale žádný úředník na ministerstvu.

A teď ještě tu písničku o webu teroristů.......

+7/0
26.8.2016 12:45

J20o50s18e68f 11P54i37š63v19e94j42c 5606706648719

Blokování - cenzura jakýchkoli informací je kontraproduktivní a vrací nás o cca 30 let zpět. A co se toho dětského porna (našli by se ji další podobné "informace" např. fašistická nebo komunistická literatura,...) týká, ano ať je jeho šíření trestné, ale ne pomocí blokování stránek nebo vytvářejí jakékoliv cenzury. To dětské porno nebo hazard je jen záminka pro vytvoření mechanismů, které potom lze bez problémů rozšiřovat i na další témata - stránky a jakmile se jednou začne, těžko už se bude končit. Jedná se o velmi nebezpečný precedens.

+3/0
26.8.2016 12:48

V78l78a31d62i86s69l32a47v 29Ž67i22d49e70k 3848410780

Blokování obsahu a cenzura není zcela to stejné. Po tom by byla blokace webů obsahující nelegální kopie softwaru taky cenzura.

0/0
26.8.2016 13:10

M78i57c28h34a23l 59U63r74b53a75n 2978529242848

Ano.

0/0
26.8.2016 13:02

Š70t29ě76p44á25n 26F67r38a72n92c70l 8784329364320

Ano, i o blokování stránek s dětskou pornografií musí rozhodnout soud. Může o tom rozhodnout tzv. předběžným opatřením, které je většina soudů schopna vydat do několika hodin (rekord je tuším 17 minut od podání návrhu).

Ale zase chápu, že pro příznivce AnoFertu je nějaká dětská pornografie prkotina ve srovnání s tím, jak trpí jejich guru, pokud někdo dělá něco, co Bureš nechce. Protože ten zákon umožňuje zablokovat jakoukoli webovou stránku, ne jen tu s "opravdovým" hazardem.

Třeba budete provozovat webshop a napíšete, že "každá dvacátá objednávka dostane slevu 10%". Podíváme se tedy do zákona o hazardních hrách a dozvíme se, že

- provozujete hru, "jejíž druh není upraven tímto zákonem", (§ 7, odstavec 2, písmeno a),

- "nelze před jejím zahájením spolehlivě ověřit věk účastníka hazardní hry" (§ 7, odstavec 2, písmeno h),

- pokud budete mít kdekoli na webu českou vlajku, pak vaše hra ještě navíc "používá státní symboly členského státu Evropské unie" (§ 7, odstavec 2, písmeno e)

No a šup, už jste na Babišově seznamu zakázaných webů. Aby toho nebylo málo, tak nejen že vám zablokují web jako takový, ale i bankovní účet (§ 83, odstavec 1). A o tom, že vás nají zase odblokovat, rozhodne ministerstvo do půl roku. Pokud budete mít nějaký malý obchůdek a budete na něm prodávat ručně pletené ponožky, pravděpodobně se vám to nestane. Ale pokud budete velký Babišův konkurent, tak se to klidně stát může. Ostatně byste nebyla první, (a bohužel asi ani poslední), komu by se při sporu s Babišem stala nějaká "nepříjemnost".

+2/0
26.8.2016 13:31

P74e79t45r 84N80ě82m96e95c 4205942792357

R^

+1/0
26.8.2016 12:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.