Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senátorka sehnala podpisy pro ústavní stížnost proti blokování internetu

Senátorce Veronice Vrecionové z ODS se podařilo získat potřebných 21 podpisů členů horní komory parlamentu pro ústavní stížnost proti možnosti blokování internetových stránek kvůli nelegálnímu hazardu. Vrecionová požaduje zrušení části zákona, který umožňuje úředníkům ministerstva financí zablokovat jakýkoliv web.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J19a83k80u85b 61P26r49o38k74e93š 6243178322673

Zdá se, že existuje i důvod proč volit někoho z ODS

+1/−1
26.8.2016 14:41

M70a66r58t41i39n 66K34a92d67l17e75c 5241765213674

jenom kvůli tomu aby byl i druhej názor. Ale po hlasování by se zase měli všichni vrátit do vězení.

0/0
27.8.2016 19:13

M49i76c34h64a59l 31S78l54a61v22í49č42e29k 1499788942499

Paní senátorka Vrecionová má pravdu. Je to jen jedno z dalších přitažení šroubů. Pěkně pomalu, hezky salámovou metodou a za rok se nepostačíme divit.

Už sám pojem nelegální stránka je vrcholem pitomosti. Rád bych slyšel vysvětlení pana Babiše, co je legální a co nelegální webová stránka. Teď stránky s "hazardem", zítra třeba Aukro či E-Bay, pozítří vše, co není státní, popř. Babišovo či v duchu mainstreamu. Chápu, že svobodný internet je solí v očích všech politiků a univerzálních dobrodějů a vykladačú jen té jejich jediné a správné pravdy.

+7/−2
26.8.2016 13:13

V47l71a56d30i32s26l98a45v 32Ž25i26d72e19k 3478490380

Nelegální je odporující zákonu. V tomto případě obsahující nebo odkazující na nepovolený hazard.

0/−3
26.8.2016 13:17

Š70t34ě27p88á52n 72F46r91a21n95c29l 8884349144530

Takže když tady do diskuse napíšu "na stránce www.milionova-loterie.com" můžete vyhrát milión dolarů", bude mít ministerstvo možnost zakázat celý iDnes? To vám přijde normální?

+5/0
26.8.2016 13:32

M88i22c36h75a14l 63S46l27a59v35í28č36e16k 1629818512739

Po hospodsku - nelegální je znásilnit ženu., ale dát odkaz na to, jakým přístrojem se to dělá, či podobný přístroj vlastnit, nelegální není.

Vidím, že jste nakažen nemocí Velkého bratra vše šmírovat, cenzurovat, nařizovat a zakazovat. Pokud na svých (teoretických) stránkám dám odkaz, kde je možno stáhnou film a pod. a zároveň přidám upozornění, že pirátské stahování je nelegální, bude moje stránka "nelegální"? A o to tady jde. Pro hazard v Česku je tisíce možností, ale zákon proti se nějak nekoná. Ono totiž státu z něj nemálo kápne. Ale hrát hazard v cizině? Lumpárna, zakázat!!!

Co zakázat cestovat do Monte Carla? Nehledě na to, že v zemi, kde stránka "sídlí", zřejmě nelegální není. A pokud ano, je na místních úřadech, aby zasáhly. Nikoliv na Joudovi z MF, aby na ní zakázal přístup.

Ale nejpodstatnější je stále precedens, když ouřada z MF bude moci cenzurovat internet. Řadí nás to někam k Severní Koreji.

Ono je to velice podobné zlodějskému výpalnému, který skoro každý z nás platí OSA z každého MB záznamových médií. Zde platí náhle presumpce viny, všichni jsme zloději a porušujeme autorská práva. Nechápu, jak mohlo něco podobného a v tichu vůbec projít!

+6/0
26.8.2016 13:49

R10i13c58h24a61r15d 96P73ů35ž64a 9180359960198

mno, já si nejsem jistý, zda se jedná o první případ, třeba taková dětská pornografie...ale to by paní senátorka musela být člověk vzdělaný a inteligentní aby to pochopila...

0/−6
26.8.2016 13:03

P20a27v71e37l 60Z82o70u45h73a33r 5178664634339

Michas jabka a hrusky

0/0
26.8.2016 14:24

J46a39k38u39b 53P54r87o30k55e39š 6363168392123

Jste naprosto mimo a navíc jste asi nečetl článek.

V první řadě jde o to, že jakékoliv blokování má náležet pouze soudu, ne že nějaký strejda na MF bude rozdávat blokace podle toho, jak se zrovna vyspí, jaký byl oběd a nebo kdo mu zaplatí za likvidaci konkurence.

+1/0
26.8.2016 14:39

M77i98c38h90a61l 25U17r18b44a34n 2308689122648

Jde o nástroje, které doporučuje Evropská komise a dnes je standardně používá osmnáct zemí Evropské unie. V žádném případě tedy nelze hovořit o cenzuře nebo porušování ústavy,“ hájil Babiš zákon

Tak argument, ze jde o nastroje EK a 18 zemi EU na mne moc dojem nedela.

+1/0
26.8.2016 12:54

V38l34a16d93i50s72l36a95v 35Ž78i80d52e31k 3898710420

V těch 18 státech taky mají 18 ústavních soudů a podobné ústavy, v kterých je zakázana cenzura a stejně to tam platí. Tady argumentace o cenzuře nebude asi úspěšná.

0/0
26.8.2016 13:05

M10i53r52o68s66l74a94v 26H14ý48l 5255387949149

V těch 18 státech o tom nerozhoduje svévolně úředník, o to jde.

+2/0
26.8.2016 13:11

V18l84a51d33i90s31l32a41v 65Ž66i74d81e73k 3588190190

Tak se do zákona přidá rozhodnutí samosoudce ex post, a vlastně nic se nezmění.

0/0
26.8.2016 13:15

J92o27s46e12f 34B75r26o43ž96e63k 7383895892111

Babiš už lže, jak sociální demokrat.

Neexistuje země, kde by mohli úředníci bez posvěcení soudu nařídit blokování internetu. Něco takového zkoušeli v Dánsku, ale tamní soud to zrušil, takže to neplatí ani tam.

+10/0
26.8.2016 12:44

V56l97a10d31i69s95l10a96v 97Ž50i19d68e87k 3858920840

Nejsme ve Finsku a internet u nás není lidské právo. Tedy si myslím, že ta stížnost nemá šanci. Avšak na druhou stranu znám ÚS ČR a tedy nevím, co čekat.

0/−7
26.8.2016 12:36

M10i45c16h94a55l 96U91r92b78a41n 2688179352378

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
26.8.2016 13:00

V91l42a51d63i19s76l80a52v 88Ž22i18d94e29k 3948910650

Tak mi řekně, jak argumentovat?

Cenzurou nepůjde, protože půjde o blokaci webů na nelegální odkazující a ne podle samotného obsahu webu. A pokud bude ÚS chybět soudní přezkum, tak se do zákona přidá rozhodnutí soudce ex post (což je možné u zamezení porušení zákona) a soudci podle toho zákona budou potvrzovat blokace.

0/−1
26.8.2016 13:08

J87o39z50e22f 62P92o82l94á55k 9587160

Takže nejen pan Plíšek je nemocen , choroba začíná postihovat více členů horní a dolní komory Parlamentu ČR .

0/−1
26.8.2016 12:15

L17a51d37i37s92l71a70v 57M76a26t33u76l25a 3141579550922

Ten Burešův zákona je kapitální békovina a to hned dvojnásobná. 1) Úředník nesmí mít pravomoc sám od sebe blokovat web, o tak závažné věci musí rozhodnout soud. 2) Žádné obecné blokování internetu nefunguje, jsou to vyhozené peníze.

+12/0
26.8.2016 12:15

M85i59c77h95a10l 23N53o38v66á23k 4735983587553

Nevěřím, že ÚS ovládaný socany zákon shodí. Přitom je to hrozně nebezpečný precedent, kdy o cenzuře bude rozhodovat nějaký Babišův úředník na MF místo soudu.

+6/0
26.8.2016 12:12

J18i59r70k72a 10H61o84n25c33ů 2584474251488

Co myslíte, o blokování stránek s dětskou pornografii musí také rozhodnout soud?

0/−4
26.8.2016 12:19

V63l62a34d17i15s46l88a19v 95Ž80i19d17e37k 3828980350

Šíření dětské pornografii je trestný čin. Tady podle všeho jde o přestupek.

+3/0
26.8.2016 12:38

J58o96s58e27f 70B25r26o54ž40e56k 7933185692361

Ano, finálně musí. Jako předběžné opatření to může nařídit policie, ale žádný úředník na ministerstvu.

A teď ještě tu písničku o webu teroristů.......

+7/0
26.8.2016 12:45

J29o58s83e74f 89P75i41š15v67e61j69c 5466216788609

Blokování - cenzura jakýchkoli informací je kontraproduktivní a vrací nás o cca 30 let zpět. A co se toho dětského porna (našli by se ji další podobné "informace" např. fašistická nebo komunistická literatura,...) týká, ano ať je jeho šíření trestné, ale ne pomocí blokování stránek nebo vytvářejí jakékoliv cenzury. To dětské porno nebo hazard je jen záminka pro vytvoření mechanismů, které potom lze bez problémů rozšiřovat i na další témata - stránky a jakmile se jednou začne, těžko už se bude končit. Jedná se o velmi nebezpečný precedens.

+3/0
26.8.2016 12:48

V65l72a77d85i89s73l61a87v 97Ž77i47d46e79k 3758570510

Blokování obsahu a cenzura není zcela to stejné. Po tom by byla blokace webů obsahující nelegální kopie softwaru taky cenzura.

0/0
26.8.2016 13:10

M79i48c69h61a60l 32U61r92b32a93n 2538389952568

Ano.

0/0
26.8.2016 13:02

Š33t13ě46p92á74n 83F26r32a79n61c66l 8694849964510

Ano, i o blokování stránek s dětskou pornografií musí rozhodnout soud. Může o tom rozhodnout tzv. předběžným opatřením, které je většina soudů schopna vydat do několika hodin (rekord je tuším 17 minut od podání návrhu).

Ale zase chápu, že pro příznivce AnoFertu je nějaká dětská pornografie prkotina ve srovnání s tím, jak trpí jejich guru, pokud někdo dělá něco, co Bureš nechce. Protože ten zákon umožňuje zablokovat jakoukoli webovou stránku, ne jen tu s "opravdovým" hazardem.

Třeba budete provozovat webshop a napíšete, že "každá dvacátá objednávka dostane slevu 10%". Podíváme se tedy do zákona o hazardních hrách a dozvíme se, že

- provozujete hru, "jejíž druh není upraven tímto zákonem", (§ 7, odstavec 2, písmeno a),

- "nelze před jejím zahájením spolehlivě ověřit věk účastníka hazardní hry" (§ 7, odstavec 2, písmeno h),

- pokud budete mít kdekoli na webu českou vlajku, pak vaše hra ještě navíc "používá státní symboly členského státu Evropské unie" (§ 7, odstavec 2, písmeno e)

No a šup, už jste na Babišově seznamu zakázaných webů. Aby toho nebylo málo, tak nejen že vám zablokují web jako takový, ale i bankovní účet (§ 83, odstavec 1). A o tom, že vás nají zase odblokovat, rozhodne ministerstvo do půl roku. Pokud budete mít nějaký malý obchůdek a budete na něm prodávat ručně pletené ponožky, pravděpodobně se vám to nestane. Ale pokud budete velký Babišův konkurent, tak se to klidně stát může. Ostatně byste nebyla první, (a bohužel asi ani poslední), komu by se při sporu s Babišem stala nějaká "nepříjemnost".

+2/0
26.8.2016 13:31

P60e38t20r 20N88ě97m51e27c 4985422202837

R^

+1/0
26.8.2016 12:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.