Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Důkazy nestačily. Řidič se vyhne milionovému odškodnému za smrt kamaráda

Řidič, který před dvěma lety zavinil smrt spolujezdce, nemusí zaplatit pozůstalým odškodné 2,5 milionu korun. Rozhodl o tom ve středu Ústavní soud, podle nějž ten krajský předtím výši částky řádně neodůvodnil. Napodruhé bude muset před určením sumy lépe prozkoumat vztahy zemřelého s rodinou i majetkové poměry viníka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M60a10r69t63i25n 62P62l79o42c92e83k 8561874592356

Koukám, že ženy byly hodně rychlé a nejvíce je zajímala finanční náhrada, je to tragédie pro všechny, ale oni spolu jeli dobrovolně, nepřejel někoho na přechodu, nebo opilej....

+1/0
17.8.2016 19:24

P81e71t87r 14B96á52č29a 8465676545155

2,5 mega? Trochu ulet ne, to aby clovek radeji nikoho nevozil :-P

Za me tentokrat soud R^

0/0
17.8.2016 19:10

M21i17c95h38a16l 79M61r93a78z74i80k 6857287164780

no zalezi na tom - napriklad pokud je to jejiny zivitel rodiny a ma nejake prijmy a ta rodina je najednou bez penez - pak tam takova nahrada je celkem logicka - minimalne na par let nez napriklad povyrostou deti a mamina muze jit do prace a vydelavat sama atd.

Ovsem v tomto pripade je to nejasne, prave proto to US vratil zpet - pokud dokazi soudy dolozit jak k tomu cislu dosly, tak je vse OK.

+1/0
17.8.2016 20:32

J83a80n61a 71S39e43d21l42á67č44k52o78v18á 2807336950696

Toto hradí pojišťovny z povinného ručení, i v případě že někoho vezete ve svém autě a je to člen rodiny a nemusíte mít připojištění sedadla,připojištění se vztahuje na vás jako viníka a jen v určitých případech. Rodina se rozhodla to řešit soudní cestou, ale jde to i mimosoudně a je to rychlejší a méně psychicky náročné(soudní tahanice). Vím to z vlastní zkušenosti.

0/0
17.8.2016 18:05

T56o51m72á45š 64T76a75t36í65č55e61k 5100842690978

To chcu vidět pojišťovnu, která pokryje duševní újmu. Možná tak po dvaceti letech v sanatoriu.

0/0
17.8.2016 18:39

P28e53t44r 64T16. 81D75v77o94ř63á69k 4714378813

http://finance.idnes.cz/noz-narok

0/0
17.8.2016 18:58

J84a97n 51L84u25k70á63š 7167623293142

"

Litujeme, ale požadovaná stránka neexistuje."

+2/0
17.8.2016 19:19

M84i45c72h86a59l 41M82r74a53z59i63k 6457687894870

obavam se, ze to odskodneni pozustalych ne... obavam se, ze to pokryje jen pojisteni odpovednosti, ale neni mnoho lidi, kteri jej maji...byt pomuze v cele rade pripadu i v zamestnanni napriklad...

0/0
17.8.2016 20:30

A80d73r76i81a93n 15B47e53r79a57n 4194254685973

Pokud tohle pojišťovny neplatí v rámci povinného ručení, tak ode dneška vozím jenom osoby blízké, u kterých snad nehrozí, že by mne žalovaly, pokud např. dostanu smyk a způsobím jím úraz. Kolegy z práce už budu odkazovat na MHD a tento případ. ;-D

+2/0
17.8.2016 16:17

M43i22c90h25a59l 30M45r13a89z45i31k 6867957824310

pojisteni odpovednosti toto kryje, POV kryje obavam se jen skody na zdravi a majetku, nikoliv psycho ujmu. Mimochodem vite, ze na odskodneni za psycho ujmu ma narok i svedek nehody - protoze i jemu to muze zpusobit potize, ze videl nehodu, ten sok a tak.... bohuzel dle nasich zakonu je to tak...

0/0
17.8.2016 20:33
Foto

T31o61m82á94š 37D88v89o38ř79á35k 3975463916916

Kde je Řapek? :-)

+4/0
17.8.2016 16:03

J39i49ř26í 24J75a20n47o71t30a 2189685513

tak to je síla, zabije kamaráda dostane podmínku a nic nezaplatí Rv

+3/−6
17.8.2016 15:56

M77a82r40t59i16n 18B64e31r58a94n 1364308413181

Pardon za minus

0/0
17.8.2016 16:05

A53d82r20i88a60n 82B53e20r60a95n 4154724305723

Zabití z nedbalosti je nehoda, ne vražda.

+4/0
17.8.2016 16:19

J83a58r41o74m35í84r 21Š16r96á30m28e89k 3817696437442

Nedbalost je vědomé opomenutí, ne zásah vis maior, takže i zde je zavinění na straně pachatele. Pozůstalým je v zásadě jedno, jestli jejich blízký zemřel, protože někdo měl úmysl vraždit, nebo jestli zemřel, protože někdo projevil fatální nedostatek kritického rozumu.

+4/0
17.8.2016 16:24

J23a95n 82L66u65k63á60š 7407563853972

Takze bude treba nechat pro jistotu kamarady chodit pesky, nebo jim davat podepsat pred svezenim dolozku o vymezeni odpovednosti, ze?

Aby pri pripadne nehode v tom nekdo nevidel nedostatek kritickeho rozumu.

Tenhle pripad je mozna jasny, ale pokud by nehodu zpusobila takova banalita jako kanec, taky je de jure vinikem ridic.

+1/0
17.8.2016 17:00

A66l32e44s 54P43r86o91c47h98a62z60k93a 8550953463840

Rychetský a Ústavní blábol už patří na smetiště. Další skvělá zpráva pro darebáky, můžete škodit, ničit, demolovat a nemusíte za to nést odpovědnost.

+5/−7
17.8.2016 15:41

M89i70c70h11a83l 75M25r81a18z89i63k 6167307974100

o cem to tu mluvite? On preci musi nest odpovednost, US chce jen dolozit jak prisli k tomu cislu - zda je to opravneny pozadavek. Vite ono vymahat nevymahatelne odskodneni jaksi nikam nevede - k cemu je, ze ma zaplatit 2,5 mega, kdyz je v zivote nevydela napriklad? No to mu muzete nechat zabavit exekutorem co chcete, ale kde nic neni ani smrt nebere...

0/0
17.8.2016 20:35

B28ě49l86a 54H82o62r74á84k12o88v32á 1448802619110

To musej sehrát pořádné divadlo a pak podle výkonu bude výše odškodnění jako za ty zaměněné děti...:-/

+1/0
17.8.2016 15:22

P36e69t29r 77K70o69l84á83ř 2248907164611

Další blábol Ústavního soudu ... Smrt dítěte je traumatizující skutečnost i kdyby se rok s rodinou neviděl ... Rv

+2/−7
17.8.2016 14:42

D45a52v33i85d 26M11i61l42l54e67r 4514620321242

Je to tragedie takova bouracka, ale tragedie jsou i ty jeho pozustaly. Chtit po 26 letym takovy prachy je pro neho znicujici...prachama se stejne nic nespravi, jen si rekli zkusime ho podojit trochu aspon.... jakej pro neho bude smysl zivota az se vrati z vezeni? Asi nic moc, ze?

+6/−7
17.8.2016 14:41

P85e67t21r 60K41o44l30á16ř 2628927864511

Za blbost se platí ...

+4/−3
17.8.2016 14:43

D37a40v42i64d 72M62i75l10l38e41r 4774130151432

To jo, ale tohle je trochu moc. Vzijte se do jeho kuze.

+4/−2
17.8.2016 14:45

J28o28s56e68f 27V65o54l55f83í27k 4718625599713

Já se chci vžít do kůže pozůstalých. Ne 2,5 milionu, ale i klidně 10 milionů. A do konce života bude jíst suchý chleba a pít vodu. A makat 12 hodin denně. To by bylo adekvátní, a ne nějaký soucit s ním.

+2/−3
17.8.2016 16:23

J40a39n 89L40u97k73á73š 7317103883932

Tak nemel dotycnej sedat k nemu do auta.

To jako nevedel, s kym jezdi, a jakym stylem ten clovek jezdi?

0/0
17.8.2016 17:01

J88a85r31o85s53l89a18v 54P97o25l11e58n93s74k31y 5956804569

Do zadneho vezeni nejde, dostal podminku. To muze v klidu vydelavat na odskodne.

+2/0
17.8.2016 17:25

D25a91v20e 13H14r68o98n51e47k 1140401688967

Proč jel jako prase? Nepřemýšlíš, tak plať! Výše částky je diskutabilní. Jaká je cena života?

0/0
18.8.2016 9:30

P28a67t73r38i78k 33Š69e39b37e63s17t60a 4553392796945

nevztahuje se na to náhodou povinné ručení....

+1/0
17.8.2016 14:36

T64o76m77á91š 73C83h95r83a84s81t62n85ý 2121514131243

Jen pokud si připlácíte spolujezdce.

0/−1
17.8.2016 14:45

M38i28c82h90a29l 46M51r72a21z27i87k 6377127514570

povinne ruceni se vztahuje jen na skodu na ostatnich ucastnicich provozu (tedy jinych vozidlecha jejich osadkach) a na majetkovou ujmu zpusobenou vasim vozem na majetku dalsich osob (napriklad zbourany dum, plot, nebo dopravni znaceni). Nevztahuje se vsak na zadnou skodu uvnitr vaseho vozu - na to mate havarijni pojisteni, pripadne na tuto odpovednost za psychyckou ujmu mate pojisteni odpovednosti (lidove pojistku na blbost).

0/−3
17.8.2016 14:54

V39a28c55l81a37v 62M76e32d43e70k 5881532955705

to se mýlíte, zákon neřeší nějaké uvnitř a venku, pojistka se vztahuje na škody na zdraví všech ostatních účastníků dopravní nehody, mimo řidiče. Nevztahuje se ale na nějakou duševní újmu, kterou po řidiči chtějí pozůstalí.

+4/0
17.8.2016 16:00

M82i37c84h60a92l 32M37r55a88z75i28k 6347147794560

No to ano, ja se spatne vyjadril, ale to uz je asi jedno. Myslel jsem tim, ze povinne ruceni nekryje skody, ktere zpusobite sobe a na svych vecech, u toho spolujezdce jen pokud to neni rodina - na to myslim pozor. Stejne jako u pojisteni odpovednosti - pokud rozbijete neco primym pribuznym, tak nic... ale jinak porad plati, ze na to co pozustali chteji je prave pojisteni odpovednosti.

0/0
17.8.2016 20:28

V95á68c81l42a33v 32D67o55k68s74a60n60s94k48ý 5290395926558

Tak v idnes žádní novináři nejsou, takže tím se to vysvětluje. Je to akorát patra nevzdelanych EU patolízalů.

0/0
17.8.2016 14:24

P12a38t88r13i75k 19Š29e30b83e39s79t63a 4133582956755

s těmi patami nesouhlasím.... je to spíše na opačném konci zadní části dolních kočetin...;-D

0/0
17.8.2016 14:37

A47n12t17o20n71í47n 25N80á25d85v42o71r41n17í68k 1457352782114

při rychlosti našich soudů než začne soud posuzovat jeho majetkov poměry tak bude řidič nemajetný, nezaměstnaný a úplný chudák, který nebude mít z čeho odškodné platit Rv

+2/0
17.8.2016 13:07

K51a66t92e91ř72i23n13a 48V37ý75b15o71r12n63á 6290109279

Neměla by to platit spíše pojišťovna?

+10/0
17.8.2016 12:43

M31a81r82t63i23n 18N86o89v75o56t87n76ý 8709434387334

Taky jsem si vždy myslel, že proto si platím povinné ručení, aby z něj pojišťovna kryla škody které způsobím jiným. Pokud tedy nejel pod vlivem alkoholu.

+7/0
17.8.2016 13:03

M56i54r18o54s19l44a96v 68S98u86r14m20a24ř 7406179220162

Ano, měla by to zaplatit, pokud měl povinné ručení. Ale pří úrovni tohoto článku to tak vyzní, že to zaplatí sám.

+1/0
17.8.2016 13:08

R50o23m52a94n 47P37o58l15á11č95e65k 5246719665

I pod vlivem, ale pak si to vymáhá pojištovna po něm...

+3/0
17.8.2016 13:25

M42i75r47k54a 19W20i55n17k85l84e23r63o35v13á 2764751459

Mám dojem, že pojišťovna plnění krátí, ale to se asi vztahuje na havarijdku.

0/0
17.8.2016 13:39

P49e75t69r 29N29e84s38v19a26d59b48a 2184485406539

Krátí i plnění poškozenému. Když má pojišťovna platit najde si vždy XY důvodů proč by neměla.

+1/0
17.8.2016 13:48

T37o30m71á43š 75Ž84i97t11n59ý 6421360671811

Ta platí újmu na majetku a zdraví.

Nemajetkova ujma se na to nevztahuje.

Nenajetkova ujma je ta největší zhovadilost našeho právního řádu. Těžko dokazatelna a ocenitelna ujma na které si namasti kapsu i celkem vzdálení příbuzní... Jde jen o to jak presvedcive umí plakat a jak dobrého advokáta si sezenou...

+5/0
17.8.2016 13:56

M82i12c55h38a35l 59M26r48a11z46i22k 6907197454910

pouze pokud nebyl pod vlivem alkoholu a pouze pokud mel havarijni pojisteni nebo pojisteni odpovednosti.

0/0
17.8.2016 14:55

P60e16t98r 47Ž53á69k 1367153408423

Vzpomeňte si na toho, co vystrčil dodávku ze silnice, naštěstí se nikomu nic vážného nestalo a dostal za to patnáct let. Tenhle zabil člověka a dostal podmínku. Zvláštní to metr...

+3/−21
17.8.2016 12:28

M98i60c50h73a20l 86H91e26b56e35d24a 3136207828875

Ten první to dle názoru soudu udělal záměrně a musel si být vědom, že ohrozí větší počet lidí. U toho druhého to bylo patrně posouzeno jako neúmyslný čin.

+30/0
17.8.2016 12:30

R24o15s36t82i58s51l66a48v 15M50a53j43e88r 2243212569958

Zkuste trochu přemýšlet a pak Vám dojde jaký je rozdíl mezi záměrem a nehodou.

Samozřejmě osobně považuji pětiletou podmínku za dost mírný trest. Řidič porušil předpisy a za důsledek to mělo smrt člověka. Tam nějaké odnětí svobody být mělo. Ale já nejsem soudce...

+11/−1
17.8.2016 12:33

P24a94t35r98i74k 73Š90e59b29e73s62t20a 4773562956265

... a co z toho, že ho zabásněš do basy za nedbalost, byť s takovým následkem. Jak je dotyčný nebezpečný nadále pro společnost.... spíše ho poslat makat, aby zaplatil alespoň ty újmy v penězích...

+2/0
17.8.2016 14:40

P58e38t64r 10Ž32á80k 1907423218453

Sorry, ale prasit to 130 po okresce a pak se hájit tím, že to nebyl úmysl, ale pouhá nehoda, je jako střílet do davu lidí a pak se hájit tím, že jsem vlastně nikoho zastřelit nechtěl a trefil jsem se nešťastnou náhodou...

+9/−11
17.8.2016 12:37

M33a65r52i13a12n 44K78r28a88l 6244572884497

jet 130 po okresce neimplikuje nehodu. Dokonce, ani korelace v tom neni.

Kdezto srazit nekoho ze silnice je primej utok. Opravdu nevidite ten rozdil?

+17/−4
17.8.2016 12:39

P40e44t33r 39N77e14s38v37a92d56b27a 2394845566559

Ale následky nehody ano.

0/−3
17.8.2016 13:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.