Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Důkazy nestačily. Řidič se vyhne milionovému odškodnému za smrt kamaráda

Řidič, který před dvěma lety zavinil smrt spolujezdce, nemusí zaplatit pozůstalým odškodné 2,5 milionu korun. Rozhodl o tom ve středu Ústavní soud, podle nějž ten krajský předtím výši částky řádně neodůvodnil. Napodruhé bude muset před určením sumy lépe prozkoumat vztahy zemřelého s rodinou i majetkové poměry viníka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M40a13r32t64i92n 74P62l50o80c25e14k 8251214222916

Koukám, že ženy byly hodně rychlé a nejvíce je zajímala finanční náhrada, je to tragédie pro všechny, ale oni spolu jeli dobrovolně, nepřejel někoho na přechodu, nebo opilej....

+1/0
17.8.2016 19:24

P20e59t75r 91B75á24č30a 8635326495835

2,5 mega? Trochu ulet ne, to aby clovek radeji nikoho nevozil :-P

Za me tentokrat soud R^

0/0
17.8.2016 19:10

M90i46c55h98a27l 72M88r19a52z54i48k 6267207524690

no zalezi na tom - napriklad pokud je to jejiny zivitel rodiny a ma nejake prijmy a ta rodina je najednou bez penez - pak tam takova nahrada je celkem logicka - minimalne na par let nez napriklad povyrostou deti a mamina muze jit do prace a vydelavat sama atd.

Ovsem v tomto pripade je to nejasne, prave proto to US vratil zpet - pokud dokazi soudy dolozit jak k tomu cislu dosly, tak je vse OK.

+1/0
17.8.2016 20:32

J17a35n55a 36S84e88d73l12á52č50k14o46v64á 2197196480986

Toto hradí pojišťovny z povinného ručení, i v případě že někoho vezete ve svém autě a je to člen rodiny a nemusíte mít připojištění sedadla,připojištění se vztahuje na vás jako viníka a jen v určitých případech. Rodina se rozhodla to řešit soudní cestou, ale jde to i mimosoudně a je to rychlejší a méně psychicky náročné(soudní tahanice). Vím to z vlastní zkušenosti.

0/0
17.8.2016 18:05

T25o18m83á26š 93T81a97t40í35č12e69k 5470702430648

To chcu vidět pojišťovnu, která pokryje duševní újmu. Možná tak po dvaceti letech v sanatoriu.

0/0
17.8.2016 18:39

P48e15t17r 93T18. 95D64v94o26ř43á13k 4574228363

http://finance.idnes.cz/noz-narok

0/0
17.8.2016 18:58

J34a98n 42L15u49k11á11š 7687533223532

"

Litujeme, ale požadovaná stránka neexistuje."

+2/0
17.8.2016 19:19

M57i94c58h85a14l 64M80r17a49z96i58k 6127257394120

obavam se, ze to odskodneni pozustalych ne... obavam se, ze to pokryje jen pojisteni odpovednosti, ale neni mnoho lidi, kteri jej maji...byt pomuze v cele rade pripadu i v zamestnanni napriklad...

0/0
17.8.2016 20:30

A60d23r66i81a90n 33B85e14r11a13n 4364414315423

Pokud tohle pojišťovny neplatí v rámci povinného ručení, tak ode dneška vozím jenom osoby blízké, u kterých snad nehrozí, že by mne žalovaly, pokud např. dostanu smyk a způsobím jím úraz. Kolegy z práce už budu odkazovat na MHD a tento případ. ;-D

+2/0
17.8.2016 16:17

M62i79c60h93a50l 60M11r15a18z22i78k 6317507724380

pojisteni odpovednosti toto kryje, POV kryje obavam se jen skody na zdravi a majetku, nikoliv psycho ujmu. Mimochodem vite, ze na odskodneni za psycho ujmu ma narok i svedek nehody - protoze i jemu to muze zpusobit potize, ze videl nehodu, ten sok a tak.... bohuzel dle nasich zakonu je to tak...

0/0
17.8.2016 20:33
Foto

T74o96m27á74š 47D50v87o11ř71á31k 3295703896566

Kde je Řapek? :-)

+4/0
17.8.2016 16:03

J82i77ř33í 59J73a85n27o96t17a 2739785103

tak to je síla, zabije kamaráda dostane podmínku a nic nezaplatí Rv

+3/−6
17.8.2016 15:56

M54a15r54t12i68n 82B23e75r36a15n 1194658823911

Pardon za minus

0/0
17.8.2016 16:05

A74d77r88i72a30n 88B20e58r34a43n 4554714755853

Zabití z nedbalosti je nehoda, ne vražda.

+4/0
17.8.2016 16:19

J20a76r88o52m95í46r 94Š81r56á68m61e46k 3577246297762

Nedbalost je vědomé opomenutí, ne zásah vis maior, takže i zde je zavinění na straně pachatele. Pozůstalým je v zásadě jedno, jestli jejich blízký zemřel, protože někdo měl úmysl vraždit, nebo jestli zemřel, protože někdo projevil fatální nedostatek kritického rozumu.

+4/0
17.8.2016 16:24

J68a66n 75L81u20k49á18š 7447523893892

Takze bude treba nechat pro jistotu kamarady chodit pesky, nebo jim davat podepsat pred svezenim dolozku o vymezeni odpovednosti, ze?

Aby pri pripadne nehode v tom nekdo nevidel nedostatek kritickeho rozumu.

Tenhle pripad je mozna jasny, ale pokud by nehodu zpusobila takova banalita jako kanec, taky je de jure vinikem ridic.

+1/0
17.8.2016 17:00

A94l79e20s 56P96r17o36c64h58a26z65k69a 8460953913310

Rychetský a Ústavní blábol už patří na smetiště. Další skvělá zpráva pro darebáky, můžete škodit, ničit, demolovat a nemusíte za to nést odpovědnost.

+5/−7
17.8.2016 15:41

M30i21c83h40a94l 38M56r74a87z94i92k 6757707684530

o cem to tu mluvite? On preci musi nest odpovednost, US chce jen dolozit jak prisli k tomu cislu - zda je to opravneny pozadavek. Vite ono vymahat nevymahatelne odskodneni jaksi nikam nevede - k cemu je, ze ma zaplatit 2,5 mega, kdyz je v zivote nevydela napriklad? No to mu muzete nechat zabavit exekutorem co chcete, ale kde nic neni ani smrt nebere...

0/0
17.8.2016 20:35

B98ě15l55a 98H11o45r21á63k38o31v59á 1708592129960

To musej sehrát pořádné divadlo a pak podle výkonu bude výše odškodnění jako za ty zaměněné děti...:-/

+1/0
17.8.2016 15:22

P38e84t27r 27K87o33l68á58ř 2938667334441

Další blábol Ústavního soudu ... Smrt dítěte je traumatizující skutečnost i kdyby se rok s rodinou neviděl ... Rv

+2/−7
17.8.2016 14:42

D68a11v23i60d 92M89i72l65l63e90r 4954900841182

Je to tragedie takova bouracka, ale tragedie jsou i ty jeho pozustaly. Chtit po 26 letym takovy prachy je pro neho znicujici...prachama se stejne nic nespravi, jen si rekli zkusime ho podojit trochu aspon.... jakej pro neho bude smysl zivota az se vrati z vezeni? Asi nic moc, ze?

+6/−7
17.8.2016 14:41

P56e54t18r 45K67o95l71á89ř 2668177574521

Za blbost se platí ...

+4/−3
17.8.2016 14:43

D80a29v40i56d 61M42i77l11l52e61r 4254700651792

To jo, ale tohle je trochu moc. Vzijte se do jeho kuze.

+4/−2
17.8.2016 14:45

J86o46s43e47f 88V36o42l78f75í23k 4508585989363

Já se chci vžít do kůže pozůstalých. Ne 2,5 milionu, ale i klidně 10 milionů. A do konce života bude jíst suchý chleba a pít vodu. A makat 12 hodin denně. To by bylo adekvátní, a ne nějaký soucit s ním.

+2/−3
17.8.2016 16:23

J71a77n 44L15u13k49á19š 7527343173382

Tak nemel dotycnej sedat k nemu do auta.

To jako nevedel, s kym jezdi, a jakym stylem ten clovek jezdi?

0/0
17.8.2016 17:01

J63a22r83o65s93l38a47v 78P86o19l35e55n28s28k30y 5206114529

Do zadneho vezeni nejde, dostal podminku. To muze v klidu vydelavat na odskodne.

+2/0
17.8.2016 17:25

D26a16v13e 43H51r38o73n26e20k 1670261708447

Proč jel jako prase? Nepřemýšlíš, tak plať! Výše částky je diskutabilní. Jaká je cena života?

0/0
18.8.2016 9:30

P21a36t18r35i24k 58Š23e80b83e12s78t21a 4273462316255

nevztahuje se na to náhodou povinné ručení....

+1/0
17.8.2016 14:36

T85o81m39á18š 98C17h10r35a29s70t54n90ý 2761284791623

Jen pokud si připlácíte spolujezdce.

0/−1
17.8.2016 14:45

M26i73c23h29a19l 92M16r60a86z70i41k 6137337324330

povinne ruceni se vztahuje jen na skodu na ostatnich ucastnicich provozu (tedy jinych vozidlecha jejich osadkach) a na majetkovou ujmu zpusobenou vasim vozem na majetku dalsich osob (napriklad zbourany dum, plot, nebo dopravni znaceni). Nevztahuje se vsak na zadnou skodu uvnitr vaseho vozu - na to mate havarijni pojisteni, pripadne na tuto odpovednost za psychyckou ujmu mate pojisteni odpovednosti (lidove pojistku na blbost).

0/−3
17.8.2016 14:54

V90a51c10l34a84v 85M62e44d14e35k 5811152525135

to se mýlíte, zákon neřeší nějaké uvnitř a venku, pojistka se vztahuje na škody na zdraví všech ostatních účastníků dopravní nehody, mimo řidiče. Nevztahuje se ale na nějakou duševní újmu, kterou po řidiči chtějí pozůstalí.

+4/0
17.8.2016 16:00

M31i14c65h32a25l 94M52r33a12z16i92k 6747777304370

No to ano, ja se spatne vyjadril, ale to uz je asi jedno. Myslel jsem tim, ze povinne ruceni nekryje skody, ktere zpusobite sobe a na svych vecech, u toho spolujezdce jen pokud to neni rodina - na to myslim pozor. Stejne jako u pojisteni odpovednosti - pokud rozbijete neco primym pribuznym, tak nic... ale jinak porad plati, ze na to co pozustali chteji je prave pojisteni odpovednosti.

0/0
17.8.2016 20:28

V74á96c12l96a46v 62D49o75k92s93a76n62s38k19ý 5920365866628

Tak v idnes žádní novináři nejsou, takže tím se to vysvětluje. Je to akorát patra nevzdelanych EU patolízalů.

0/0
17.8.2016 14:24

P56a65t66r75i80k 17Š36e80b67e49s93t41a 4203172426175

s těmi patami nesouhlasím.... je to spíše na opačném konci zadní části dolních kočetin...;-D

0/0
17.8.2016 14:37

A38n38t79o17n16í50n 81N37á71d37v48o41r23n24í18k 1787152222314

při rychlosti našich soudů než začne soud posuzovat jeho majetkov poměry tak bude řidič nemajetný, nezaměstnaný a úplný chudák, který nebude mít z čeho odškodné platit Rv

+2/0
17.8.2016 13:07

K63a69t98e26ř93i69n64a 93V10ý81b61o83r68n30á 6310799649

Neměla by to platit spíše pojišťovna?

+10/0
17.8.2016 12:43

M56a78r56t16i83n 39N13o52v68o94t66n53ý 8409254357974

Taky jsem si vždy myslel, že proto si platím povinné ručení, aby z něj pojišťovna kryla škody které způsobím jiným. Pokud tedy nejel pod vlivem alkoholu.

+7/0
17.8.2016 13:03

M85i77r46o38s22l85a47v 50S55u81r54m20a53ř 7796209900432

Ano, měla by to zaplatit, pokud měl povinné ručení. Ale pří úrovni tohoto článku to tak vyzní, že to zaplatí sám.

+1/0
17.8.2016 13:08

R53o32m35a64n 24P79o39l95á72č34e74k 5976509685

I pod vlivem, ale pak si to vymáhá pojištovna po něm...

+3/0
17.8.2016 13:25

M65i35r85k82a 52W83i51n52k69l41e15r60o11v84á 2924971889

Mám dojem, že pojišťovna plnění krátí, ale to se asi vztahuje na havarijdku.

0/0
17.8.2016 13:39

P83e74t20r 85N92e10s42v70a96d17b42a 2484605716529

Krátí i plnění poškozenému. Když má pojišťovna platit najde si vždy XY důvodů proč by neměla.

+1/0
17.8.2016 13:48

T15o22m88á83š 67Ž96i67t17n90ý 6111610921591

Ta platí újmu na majetku a zdraví.

Nemajetkova ujma se na to nevztahuje.

Nenajetkova ujma je ta největší zhovadilost našeho právního řádu. Těžko dokazatelna a ocenitelna ujma na které si namasti kapsu i celkem vzdálení příbuzní... Jde jen o to jak presvedcive umí plakat a jak dobrého advokáta si sezenou...

+5/0
17.8.2016 13:56

M63i78c54h13a73l 45M90r32a39z82i71k 6357527214550

pouze pokud nebyl pod vlivem alkoholu a pouze pokud mel havarijni pojisteni nebo pojisteni odpovednosti.

0/0
17.8.2016 14:55

P76e19t13r 18Ž69á62k 1547883948183

Vzpomeňte si na toho, co vystrčil dodávku ze silnice, naštěstí se nikomu nic vážného nestalo a dostal za to patnáct let. Tenhle zabil člověka a dostal podmínku. Zvláštní to metr...

+3/−21
17.8.2016 12:28

M40i90c26h67a28l 84H41e17b81e17d28a 3616387748245

Ten první to dle názoru soudu udělal záměrně a musel si být vědom, že ohrozí větší počet lidí. U toho druhého to bylo patrně posouzeno jako neúmyslný čin.

+30/0
17.8.2016 12:30

R80o30s74t39i27s58l24a84v 22M39a81j97e52r 2323962189888

Zkuste trochu přemýšlet a pak Vám dojde jaký je rozdíl mezi záměrem a nehodou.

Samozřejmě osobně považuji pětiletou podmínku za dost mírný trest. Řidič porušil předpisy a za důsledek to mělo smrt člověka. Tam nějaké odnětí svobody být mělo. Ale já nejsem soudce...

+11/−1
17.8.2016 12:33

P59a93t43r54i74k 63Š20e96b40e27s70t14a 4363242796375

... a co z toho, že ho zabásněš do basy za nedbalost, byť s takovým následkem. Jak je dotyčný nebezpečný nadále pro společnost.... spíše ho poslat makat, aby zaplatil alespoň ty újmy v penězích...

+2/0
17.8.2016 14:40

P93e88t41r 79Ž59á77k 1597253158133

Sorry, ale prasit to 130 po okresce a pak se hájit tím, že to nebyl úmysl, ale pouhá nehoda, je jako střílet do davu lidí a pak se hájit tím, že jsem vlastně nikoho zastřelit nechtěl a trefil jsem se nešťastnou náhodou...

+9/−11
17.8.2016 12:37

M38a46r86i87a83n 84K97r38a12l 6434412694157

jet 130 po okresce neimplikuje nehodu. Dokonce, ani korelace v tom neni.

Kdezto srazit nekoho ze silnice je primej utok. Opravdu nevidite ten rozdil?

+17/−4
17.8.2016 12:39

P66e64t41r 85N40e53s80v84a25d11b69a 2584435646389

Ale následky nehody ano.

0/−3
17.8.2016 13:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.