Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Důkazy nestačily. Řidič se vyhne milionovému odškodnému za smrt kamaráda

Řidič, který před dvěma lety zavinil smrt spolujezdce, nemusí zaplatit pozůstalým odškodné 2,5 milionu korun. Rozhodl o tom ve středu Ústavní soud, podle nějž ten krajský předtím výši částky řádně neodůvodnil. Napodruhé bude muset před určením sumy lépe prozkoumat vztahy zemřelého s rodinou i majetkové poměry viníka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M89a17r79t44i35n 44P30l76o77c47e88k 8261664422706

Koukám, že ženy byly hodně rychlé a nejvíce je zajímala finanční náhrada, je to tragédie pro všechny, ale oni spolu jeli dobrovolně, nepřejel někoho na přechodu, nebo opilej....

+1/0
17.8.2016 19:24

P54e53t94r 80B67á97č70a 8735846195115

2,5 mega? Trochu ulet ne, to aby clovek radeji nikoho nevozil :-P

Za me tentokrat soud R^

0/0
17.8.2016 19:10

M17i37c52h46a60l 60M44r62a28z65i12k 6167347904290

no zalezi na tom - napriklad pokud je to jejiny zivitel rodiny a ma nejake prijmy a ta rodina je najednou bez penez - pak tam takova nahrada je celkem logicka - minimalne na par let nez napriklad povyrostou deti a mamina muze jit do prace a vydelavat sama atd.

Ovsem v tomto pripade je to nejasne, prave proto to US vratil zpet - pokud dokazi soudy dolozit jak k tomu cislu dosly, tak je vse OK.

+1/0
17.8.2016 20:32

J19a59n62a 66S84e36d94l59á61č59k17o76v64á 2817916450156

Toto hradí pojišťovny z povinného ručení, i v případě že někoho vezete ve svém autě a je to člen rodiny a nemusíte mít připojištění sedadla,připojištění se vztahuje na vás jako viníka a jen v určitých případech. Rodina se rozhodla to řešit soudní cestou, ale jde to i mimosoudně a je to rychlejší a méně psychicky náročné(soudní tahanice). Vím to z vlastní zkušenosti.

0/0
17.8.2016 18:05

T59o25m42á23š 49T35a11t38í65č31e78k 5510882500888

To chcu vidět pojišťovnu, která pokryje duševní újmu. Možná tak po dvaceti letech v sanatoriu.

0/0
17.8.2016 18:39

P56e76t78r 60T24. 32D52v26o79ř42á92k 4844108523

http://finance.idnes.cz/noz-narok

0/0
17.8.2016 18:58

J66a97n 45L73u66k10á73š 7757853943202

"

Litujeme, ale požadovaná stránka neexistuje."

+2/0
17.8.2016 19:19

M37i65c55h69a72l 79M19r70a66z87i18k 6157227834900

obavam se, ze to odskodneni pozustalych ne... obavam se, ze to pokryje jen pojisteni odpovednosti, ale neni mnoho lidi, kteri jej maji...byt pomuze v cele rade pripadu i v zamestnanni napriklad...

0/0
17.8.2016 20:30

A37d71r26i43a16n 41B25e37r23a64n 4804164245833

Pokud tohle pojišťovny neplatí v rámci povinného ručení, tak ode dneška vozím jenom osoby blízké, u kterých snad nehrozí, že by mne žalovaly, pokud např. dostanu smyk a způsobím jím úraz. Kolegy z práce už budu odkazovat na MHD a tento případ. ;-D

+2/0
17.8.2016 16:17

M88i81c10h91a65l 14M93r86a69z19i68k 6227757394850

pojisteni odpovednosti toto kryje, POV kryje obavam se jen skody na zdravi a majetku, nikoliv psycho ujmu. Mimochodem vite, ze na odskodneni za psycho ujmu ma narok i svedek nehody - protoze i jemu to muze zpusobit potize, ze videl nehodu, ten sok a tak.... bohuzel dle nasich zakonu je to tak...

0/0
17.8.2016 20:33
Foto

T78o88m40á60š 81D18v46o13ř69á61k 3135943496286

Kde je Řapek? :-)

+4/0
17.8.2016 16:03

J56i18ř98í 13J55a81n98o36t14a 2309285863

tak to je síla, zabije kamaráda dostane podmínku a nic nezaplatí Rv

+3/−6
17.8.2016 15:56

M42a84r55t33i46n 29B49e97r37a84n 1904748633111

Pardon za minus

0/0
17.8.2016 16:05

A79d44r95i32a13n 11B98e46r51a62n 4604224715823

Zabití z nedbalosti je nehoda, ne vražda.

+4/0
17.8.2016 16:19

J13a79r62o35m40í62r 31Š14r28á23m38e65k 3747986297292

Nedbalost je vědomé opomenutí, ne zásah vis maior, takže i zde je zavinění na straně pachatele. Pozůstalým je v zásadě jedno, jestli jejich blízký zemřel, protože někdo měl úmysl vraždit, nebo jestli zemřel, protože někdo projevil fatální nedostatek kritického rozumu.

+4/0
17.8.2016 16:24

J32a18n 37L91u79k28á90š 7177973253852

Takze bude treba nechat pro jistotu kamarady chodit pesky, nebo jim davat podepsat pred svezenim dolozku o vymezeni odpovednosti, ze?

Aby pri pripadne nehode v tom nekdo nevidel nedostatek kritickeho rozumu.

Tenhle pripad je mozna jasny, ale pokud by nehodu zpusobila takova banalita jako kanec, taky je de jure vinikem ridic.

+1/0
17.8.2016 17:00

A42l48e14s 70P85r16o77c24h34a15z37k49a 8330483583400

Rychetský a Ústavní blábol už patří na smetiště. Další skvělá zpráva pro darebáky, můžete škodit, ničit, demolovat a nemusíte za to nést odpovědnost.

+5/−7
17.8.2016 15:41

M77i18c74h44a33l 46M31r43a37z14i44k 6907327604710

o cem to tu mluvite? On preci musi nest odpovednost, US chce jen dolozit jak prisli k tomu cislu - zda je to opravneny pozadavek. Vite ono vymahat nevymahatelne odskodneni jaksi nikam nevede - k cemu je, ze ma zaplatit 2,5 mega, kdyz je v zivote nevydela napriklad? No to mu muzete nechat zabavit exekutorem co chcete, ale kde nic neni ani smrt nebere...

0/0
17.8.2016 20:35

B27ě41l47a 45H70o79r18á66k78o68v31á 1158932279790

To musej sehrát pořádné divadlo a pak podle výkonu bude výše odškodnění jako za ty zaměněné děti...:-/

+1/0
17.8.2016 15:22

P87e68t41r 69K59o38l88á49ř 2508197114821

Další blábol Ústavního soudu ... Smrt dítěte je traumatizující skutečnost i kdyby se rok s rodinou neviděl ... Rv

+2/−7
17.8.2016 14:42

D37a57v12i42d 33M12i53l65l31e90r 4104220691972

Je to tragedie takova bouracka, ale tragedie jsou i ty jeho pozustaly. Chtit po 26 letym takovy prachy je pro neho znicujici...prachama se stejne nic nespravi, jen si rekli zkusime ho podojit trochu aspon.... jakej pro neho bude smysl zivota az se vrati z vezeni? Asi nic moc, ze?

+6/−7
17.8.2016 14:41

P98e17t64r 64K25o26l48á20ř 2338567314891

Za blbost se platí ...

+4/−3
17.8.2016 14:43

D90a21v88i51d 96M94i61l77l35e39r 4314650871802

To jo, ale tohle je trochu moc. Vzijte se do jeho kuze.

+4/−2
17.8.2016 14:45

J91o72s23e66f 76V41o56l89f40í88k 4428845539843

Já se chci vžít do kůže pozůstalých. Ne 2,5 milionu, ale i klidně 10 milionů. A do konce života bude jíst suchý chleba a pít vodu. A makat 12 hodin denně. To by bylo adekvátní, a ne nějaký soucit s ním.

+2/−3
17.8.2016 16:23

J66a88n 47L77u85k12á21š 7627543423482

Tak nemel dotycnej sedat k nemu do auta.

To jako nevedel, s kym jezdi, a jakym stylem ten clovek jezdi?

0/0
17.8.2016 17:01

J12a27r17o29s73l77a43v 97P36o44l55e47n20s88k53y 5586434309

Do zadneho vezeni nejde, dostal podminku. To muze v klidu vydelavat na odskodne.

+2/0
17.8.2016 17:25

D57a62v64e 20H17r91o68n50e83k 1870121788797

Proč jel jako prase? Nepřemýšlíš, tak plať! Výše částky je diskutabilní. Jaká je cena života?

0/0
18.8.2016 9:30

P19a68t34r38i38k 39Š82e20b25e63s50t54a 4583312426985

nevztahuje se na to náhodou povinné ručení....

+1/0
17.8.2016 14:36

T67o95m57á62š 29C33h83r85a47s17t98n36ý 2151374591203

Jen pokud si připlácíte spolujezdce.

0/−1
17.8.2016 14:45

M33i64c74h37a50l 64M25r29a13z47i47k 6467107684620

povinne ruceni se vztahuje jen na skodu na ostatnich ucastnicich provozu (tedy jinych vozidlecha jejich osadkach) a na majetkovou ujmu zpusobenou vasim vozem na majetku dalsich osob (napriklad zbourany dum, plot, nebo dopravni znaceni). Nevztahuje se vsak na zadnou skodu uvnitr vaseho vozu - na to mate havarijni pojisteni, pripadne na tuto odpovednost za psychyckou ujmu mate pojisteni odpovednosti (lidove pojistku na blbost).

0/−3
17.8.2016 14:54

V43a46c17l83a30v 15M31e27d89e45k 5491512905325

to se mýlíte, zákon neřeší nějaké uvnitř a venku, pojistka se vztahuje na škody na zdraví všech ostatních účastníků dopravní nehody, mimo řidiče. Nevztahuje se ale na nějakou duševní újmu, kterou po řidiči chtějí pozůstalí.

+4/0
17.8.2016 16:00

M82i82c19h36a89l 44M34r66a66z71i26k 6407417424250

No to ano, ja se spatne vyjadril, ale to uz je asi jedno. Myslel jsem tim, ze povinne ruceni nekryje skody, ktere zpusobite sobe a na svych vecech, u toho spolujezdce jen pokud to neni rodina - na to myslim pozor. Stejne jako u pojisteni odpovednosti - pokud rozbijete neco primym pribuznym, tak nic... ale jinak porad plati, ze na to co pozustali chteji je prave pojisteni odpovednosti.

0/0
17.8.2016 20:28

V84á45c48l46a47v 46D92o68k29s75a88n28s43k57ý 5460155256738

Tak v idnes žádní novináři nejsou, takže tím se to vysvětluje. Je to akorát patra nevzdelanych EU patolízalů.

0/0
17.8.2016 14:24

P38a79t64r64i37k 73Š77e27b18e79s49t21a 4133732896835

s těmi patami nesouhlasím.... je to spíše na opačném konci zadní části dolních kočetin...;-D

0/0
17.8.2016 14:37

A73n59t13o13n53í84n 45N88á50d17v24o54r16n32í19k 1347212252674

při rychlosti našich soudů než začne soud posuzovat jeho majetkov poměry tak bude řidič nemajetný, nezaměstnaný a úplný chudák, který nebude mít z čeho odškodné platit Rv

+2/0
17.8.2016 13:07

K13a45t30e80ř21i71n68a 29V84ý87b78o63r85n53á 6530729729

Neměla by to platit spíše pojišťovna?

+10/0
17.8.2016 12:43

M55a21r70t83i94n 28N74o85v66o63t71n11ý 8569404857914

Taky jsem si vždy myslel, že proto si platím povinné ručení, aby z něj pojišťovna kryla škody které způsobím jiným. Pokud tedy nejel pod vlivem alkoholu.

+7/0
17.8.2016 13:03

M57i31r79o38s38l32a90v 80S26u26r14m61a37ř 7596689610782

Ano, měla by to zaplatit, pokud měl povinné ručení. Ale pří úrovni tohoto článku to tak vyzní, že to zaplatí sám.

+1/0
17.8.2016 13:08

R45o61m64a14n 95P28o50l12á16č34e15k 5146569825

I pod vlivem, ale pak si to vymáhá pojištovna po něm...

+3/0
17.8.2016 13:25

M41i48r77k92a 94W31i91n43k26l87e78r13o78v11á 2704331389

Mám dojem, že pojišťovna plnění krátí, ale to se asi vztahuje na havarijdku.

0/0
17.8.2016 13:39

P13e12t49r 77N94e33s36v53a34d61b87a 2364255656759

Krátí i plnění poškozenému. Když má pojišťovna platit najde si vždy XY důvodů proč by neměla.

+1/0
17.8.2016 13:48

T21o68m30á30š 88Ž81i75t65n56ý 6521280481251

Ta platí újmu na majetku a zdraví.

Nemajetkova ujma se na to nevztahuje.

Nenajetkova ujma je ta největší zhovadilost našeho právního řádu. Těžko dokazatelna a ocenitelna ujma na které si namasti kapsu i celkem vzdálení příbuzní... Jde jen o to jak presvedcive umí plakat a jak dobrého advokáta si sezenou...

+5/0
17.8.2016 13:56

M27i25c70h10a44l 11M76r10a53z43i63k 6527537654510

pouze pokud nebyl pod vlivem alkoholu a pouze pokud mel havarijni pojisteni nebo pojisteni odpovednosti.

0/0
17.8.2016 14:55

P95e40t55r 89Ž72á22k 1367663428493

Vzpomeňte si na toho, co vystrčil dodávku ze silnice, naštěstí se nikomu nic vážného nestalo a dostal za to patnáct let. Tenhle zabil člověka a dostal podmínku. Zvláštní to metr...

+3/−21
17.8.2016 12:28

M13i49c31h36a82l 30H51e15b87e37d17a 3456267368795

Ten první to dle názoru soudu udělal záměrně a musel si být vědom, že ohrozí větší počet lidí. U toho druhého to bylo patrně posouzeno jako neúmyslný čin.

+30/0
17.8.2016 12:30

R64o98s20t24i86s65l45a38v 19M24a60j21e71r 2583522149878

Zkuste trochu přemýšlet a pak Vám dojde jaký je rozdíl mezi záměrem a nehodou.

Samozřejmě osobně považuji pětiletou podmínku za dost mírný trest. Řidič porušil předpisy a za důsledek to mělo smrt člověka. Tam nějaké odnětí svobody být mělo. Ale já nejsem soudce...

+11/−1
17.8.2016 12:33

P14a66t94r96i36k 78Š27e59b43e11s47t76a 4243872946395

... a co z toho, že ho zabásněš do basy za nedbalost, byť s takovým následkem. Jak je dotyčný nebezpečný nadále pro společnost.... spíše ho poslat makat, aby zaplatil alespoň ty újmy v penězích...

+2/0
17.8.2016 14:40

P62e91t57r 37Ž56á27k 1627463138913

Sorry, ale prasit to 130 po okresce a pak se hájit tím, že to nebyl úmysl, ale pouhá nehoda, je jako střílet do davu lidí a pak se hájit tím, že jsem vlastně nikoho zastřelit nechtěl a trefil jsem se nešťastnou náhodou...

+9/−11
17.8.2016 12:37

M26a68r68i39a43n 39K83r12a56l 6224682844677

jet 130 po okresce neimplikuje nehodu. Dokonce, ani korelace v tom neni.

Kdezto srazit nekoho ze silnice je primej utok. Opravdu nevidite ten rozdil?

+17/−4
17.8.2016 12:39

P71e40t96r 36N32e44s90v42a98d71b26a 2424945606569

Ale následky nehody ano.

0/−3
17.8.2016 13:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.