Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Důkazy nestačily. Řidič se vyhne milionovému odškodnému za smrt kamaráda

Řidič, který před dvěma lety zavinil smrt spolujezdce, nemusí zaplatit pozůstalým odškodné 2,5 milionu korun. Rozhodl o tom ve středu Ústavní soud, podle nějž ten krajský předtím výši částky řádně neodůvodnil. Napodruhé bude muset před určením sumy lépe prozkoumat vztahy zemřelého s rodinou i majetkové poměry viníka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M54a89r13t81i45n 30P27l68o25c73e66k 8531604242496

Koukám, že ženy byly hodně rychlé a nejvíce je zajímala finanční náhrada, je to tragédie pro všechny, ale oni spolu jeli dobrovolně, nepřejel někoho na přechodu, nebo opilej....

+1/0
17.8.2016 19:24

P35e76t32r 70B67á16č36a 8925486175185

2,5 mega? Trochu ulet ne, to aby clovek radeji nikoho nevozil :-P

Za me tentokrat soud R^

0/0
17.8.2016 19:10

M78i80c92h93a55l 66M22r78a40z63i55k 6657667284700

no zalezi na tom - napriklad pokud je to jejiny zivitel rodiny a ma nejake prijmy a ta rodina je najednou bez penez - pak tam takova nahrada je celkem logicka - minimalne na par let nez napriklad povyrostou deti a mamina muze jit do prace a vydelavat sama atd.

Ovsem v tomto pripade je to nejasne, prave proto to US vratil zpet - pokud dokazi soudy dolozit jak k tomu cislu dosly, tak je vse OK.

+1/0
17.8.2016 20:32

J22a39n23a 26S61e48d88l36á79č70k84o64v92á 2487286950646

Toto hradí pojišťovny z povinného ručení, i v případě že někoho vezete ve svém autě a je to člen rodiny a nemusíte mít připojištění sedadla,připojištění se vztahuje na vás jako viníka a jen v určitých případech. Rodina se rozhodla to řešit soudní cestou, ale jde to i mimosoudně a je to rychlejší a méně psychicky náročné(soudní tahanice). Vím to z vlastní zkušenosti.

0/0
17.8.2016 18:05

T73o37m50á45š 75T31a28t10í41č80e82k 5840792210658

To chcu vidět pojišťovnu, která pokryje duševní újmu. Možná tak po dvaceti letech v sanatoriu.

0/0
17.8.2016 18:39

P51e95t92r 96T79. 31D55v69o89ř54á22k 4324708113

http://finance.idnes.cz/noz-narok

0/0
17.8.2016 18:58

J28a39n 22L67u89k90á38š 7767353463172

"

Litujeme, ale požadovaná stránka neexistuje."

+2/0
17.8.2016 19:19

M94i26c30h66a15l 50M10r59a29z22i95k 6557307264420

obavam se, ze to odskodneni pozustalych ne... obavam se, ze to pokryje jen pojisteni odpovednosti, ale neni mnoho lidi, kteri jej maji...byt pomuze v cele rade pripadu i v zamestnanni napriklad...

0/0
17.8.2016 20:30

A28d67r60i89a62n 98B56e97r22a50n 4694274885293

Pokud tohle pojišťovny neplatí v rámci povinného ručení, tak ode dneška vozím jenom osoby blízké, u kterých snad nehrozí, že by mne žalovaly, pokud např. dostanu smyk a způsobím jím úraz. Kolegy z práce už budu odkazovat na MHD a tento případ. ;-D

+2/0
17.8.2016 16:17

M36i73c70h56a88l 83M15r35a12z83i13k 6227717504880

pojisteni odpovednosti toto kryje, POV kryje obavam se jen skody na zdravi a majetku, nikoliv psycho ujmu. Mimochodem vite, ze na odskodneni za psycho ujmu ma narok i svedek nehody - protoze i jemu to muze zpusobit potize, ze videl nehodu, ten sok a tak.... bohuzel dle nasich zakonu je to tak...

0/0
17.8.2016 20:33
Foto

T32o83m90á50š 57D72v69o26ř44á82k 3185473276176

Kde je Řapek? :-)

+4/0
17.8.2016 16:03

J25i44ř33í 20J40a91n47o35t98a 2419415363

tak to je síla, zabije kamaráda dostane podmínku a nic nezaplatí Rv

+3/−6
17.8.2016 15:56

M92a64r76t86i49n 36B15e18r89a66n 1774758403561

Pardon za minus

0/0
17.8.2016 16:05

A65d57r36i72a80n 46B86e27r86a48n 4794124415583

Zabití z nedbalosti je nehoda, ne vražda.

+4/0
17.8.2016 16:19

J50a95r84o59m19í30r 78Š15r48á56m43e80k 3417196277582

Nedbalost je vědomé opomenutí, ne zásah vis maior, takže i zde je zavinění na straně pachatele. Pozůstalým je v zásadě jedno, jestli jejich blízký zemřel, protože někdo měl úmysl vraždit, nebo jestli zemřel, protože někdo projevil fatální nedostatek kritického rozumu.

+4/0
17.8.2016 16:24

J65a57n 78L83u35k89á97š 7357593933492

Takze bude treba nechat pro jistotu kamarady chodit pesky, nebo jim davat podepsat pred svezenim dolozku o vymezeni odpovednosti, ze?

Aby pri pripadne nehode v tom nekdo nevidel nedostatek kritickeho rozumu.

Tenhle pripad je mozna jasny, ale pokud by nehodu zpusobila takova banalita jako kanec, taky je de jure vinikem ridic.

+1/0
17.8.2016 17:00

A75l77e37s 17P47r94o56c67h92a81z28k65a 8200763603180

Rychetský a Ústavní blábol už patří na smetiště. Další skvělá zpráva pro darebáky, můžete škodit, ničit, demolovat a nemusíte za to nést odpovědnost.

+5/−7
17.8.2016 15:41

M78i39c98h14a77l 98M38r81a32z33i57k 6327607974580

o cem to tu mluvite? On preci musi nest odpovednost, US chce jen dolozit jak prisli k tomu cislu - zda je to opravneny pozadavek. Vite ono vymahat nevymahatelne odskodneni jaksi nikam nevede - k cemu je, ze ma zaplatit 2,5 mega, kdyz je v zivote nevydela napriklad? No to mu muzete nechat zabavit exekutorem co chcete, ale kde nic neni ani smrt nebere...

0/0
17.8.2016 20:35

B98ě24l80a 13H36o20r49á94k85o84v50á 1348752479900

To musej sehrát pořádné divadlo a pak podle výkonu bude výše odškodnění jako za ty zaměněné děti...:-/

+1/0
17.8.2016 15:22

P68e16t74r 80K29o95l59á89ř 2708757494551

Další blábol Ústavního soudu ... Smrt dítěte je traumatizující skutečnost i kdyby se rok s rodinou neviděl ... Rv

+2/−7
17.8.2016 14:42

D83a24v46i34d 16M93i32l28l51e38r 4724330961382

Je to tragedie takova bouracka, ale tragedie jsou i ty jeho pozustaly. Chtit po 26 letym takovy prachy je pro neho znicujici...prachama se stejne nic nespravi, jen si rekli zkusime ho podojit trochu aspon.... jakej pro neho bude smysl zivota az se vrati z vezeni? Asi nic moc, ze?

+6/−7
17.8.2016 14:41

P43e23t29r 36K73o61l43á40ř 2638507574791

Za blbost se platí ...

+4/−3
17.8.2016 14:43

D77a61v48i34d 19M36i86l64l64e80r 4494600441392

To jo, ale tohle je trochu moc. Vzijte se do jeho kuze.

+4/−2
17.8.2016 14:45

J52o29s49e39f 43V50o82l89f62í46k 4708445129863

Já se chci vžít do kůže pozůstalých. Ne 2,5 milionu, ale i klidně 10 milionů. A do konce života bude jíst suchý chleba a pít vodu. A makat 12 hodin denně. To by bylo adekvátní, a ne nějaký soucit s ním.

+2/−3
17.8.2016 16:23

J21a53n 59L94u75k36á26š 7707783263292

Tak nemel dotycnej sedat k nemu do auta.

To jako nevedel, s kym jezdi, a jakym stylem ten clovek jezdi?

0/0
17.8.2016 17:01

J46a46r42o72s61l73a67v 91P43o18l24e90n34s17k16y 5966864979

Do zadneho vezeni nejde, dostal podminku. To muze v klidu vydelavat na odskodne.

+2/0
17.8.2016 17:25

D12a63v74e 34H98r52o21n31e53k 1830171238817

Proč jel jako prase? Nepřemýšlíš, tak plať! Výše částky je diskutabilní. Jaká je cena života?

0/0
18.8.2016 9:30

P49a32t19r96i14k 49Š27e11b72e12s51t67a 4783952616355

nevztahuje se na to náhodou povinné ručení....

+1/0
17.8.2016 14:36

T87o69m39á38š 71C76h62r54a21s46t88n60ý 2401294831833

Jen pokud si připlácíte spolujezdce.

0/−1
17.8.2016 14:45

M30i36c74h67a24l 20M12r56a69z96i38k 6617327654300

povinne ruceni se vztahuje jen na skodu na ostatnich ucastnicich provozu (tedy jinych vozidlecha jejich osadkach) a na majetkovou ujmu zpusobenou vasim vozem na majetku dalsich osob (napriklad zbourany dum, plot, nebo dopravni znaceni). Nevztahuje se vsak na zadnou skodu uvnitr vaseho vozu - na to mate havarijni pojisteni, pripadne na tuto odpovednost za psychyckou ujmu mate pojisteni odpovednosti (lidove pojistku na blbost).

0/−3
17.8.2016 14:54

V56a59c95l65a24v 77M83e19d71e69k 5641842665605

to se mýlíte, zákon neřeší nějaké uvnitř a venku, pojistka se vztahuje na škody na zdraví všech ostatních účastníků dopravní nehody, mimo řidiče. Nevztahuje se ale na nějakou duševní újmu, kterou po řidiči chtějí pozůstalí.

+4/0
17.8.2016 16:00

M65i70c52h28a66l 47M51r31a92z20i76k 6667827684740

No to ano, ja se spatne vyjadril, ale to uz je asi jedno. Myslel jsem tim, ze povinne ruceni nekryje skody, ktere zpusobite sobe a na svych vecech, u toho spolujezdce jen pokud to neni rodina - na to myslim pozor. Stejne jako u pojisteni odpovednosti - pokud rozbijete neco primym pribuznym, tak nic... ale jinak porad plati, ze na to co pozustali chteji je prave pojisteni odpovednosti.

0/0
17.8.2016 20:28

V48á11c31l55a25v 42D11o43k63s68a16n45s26k12ý 5970585346458

Tak v idnes žádní novináři nejsou, takže tím se to vysvětluje. Je to akorát patra nevzdelanych EU patolízalů.

0/0
17.8.2016 14:24

P94a13t35r85i42k 64Š27e77b34e65s84t87a 4573942256435

s těmi patami nesouhlasím.... je to spíše na opačném konci zadní části dolních kočetin...;-D

0/0
17.8.2016 14:37

A33n68t43o38n51í27n 64N36á87d58v60o12r35n28í93k 1607512312864

při rychlosti našich soudů než začne soud posuzovat jeho majetkov poměry tak bude řidič nemajetný, nezaměstnaný a úplný chudák, který nebude mít z čeho odškodné platit Rv

+2/0
17.8.2016 13:07

K65a48t62e67ř65i37n46a 17V44ý57b75o21r21n29á 6810789399

Neměla by to platit spíše pojišťovna?

+10/0
17.8.2016 12:43

M25a95r92t76i47n 98N96o83v14o25t52n15ý 8709344457364

Taky jsem si vždy myslel, že proto si platím povinné ručení, aby z něj pojišťovna kryla škody které způsobím jiným. Pokud tedy nejel pod vlivem alkoholu.

+7/0
17.8.2016 13:03

M18i59r94o70s10l76a11v 14S20u30r77m22a47ř 7496819520492

Ano, měla by to zaplatit, pokud měl povinné ručení. Ale pří úrovni tohoto článku to tak vyzní, že to zaplatí sám.

+1/0
17.8.2016 13:08

R64o44m55a37n 19P27o49l64á82č60e21k 5936119725

I pod vlivem, ale pak si to vymáhá pojištovna po něm...

+3/0
17.8.2016 13:25

M33i40r84k12a 69W86i17n38k48l93e88r66o27v30á 2834461649

Mám dojem, že pojišťovna plnění krátí, ale to se asi vztahuje na havarijdku.

0/0
17.8.2016 13:39

P43e98t65r 16N88e88s97v97a41d54b15a 2264255886199

Krátí i plnění poškozenému. Když má pojišťovna platit najde si vždy XY důvodů proč by neměla.

+1/0
17.8.2016 13:48

T18o57m53á81š 61Ž46i21t64n41ý 6351950611471

Ta platí újmu na majetku a zdraví.

Nemajetkova ujma se na to nevztahuje.

Nenajetkova ujma je ta největší zhovadilost našeho právního řádu. Těžko dokazatelna a ocenitelna ujma na které si namasti kapsu i celkem vzdálení příbuzní... Jde jen o to jak presvedcive umí plakat a jak dobrého advokáta si sezenou...

+5/0
17.8.2016 13:56

M51i10c29h80a46l 95M77r93a45z65i44k 6507857134370

pouze pokud nebyl pod vlivem alkoholu a pouze pokud mel havarijni pojisteni nebo pojisteni odpovednosti.

0/0
17.8.2016 14:55

P42e12t21r 32Ž15á78k 1587693758123

Vzpomeňte si na toho, co vystrčil dodávku ze silnice, naštěstí se nikomu nic vážného nestalo a dostal za to patnáct let. Tenhle zabil člověka a dostal podmínku. Zvláštní to metr...

+3/−21
17.8.2016 12:28

M83i28c31h43a33l 79H91e37b60e56d41a 3356337798295

Ten první to dle názoru soudu udělal záměrně a musel si být vědom, že ohrozí větší počet lidí. U toho druhého to bylo patrně posouzeno jako neúmyslný čin.

+30/0
17.8.2016 12:30

R20o25s71t90i19s40l75a42v 82M32a38j23e73r 2553672929398

Zkuste trochu přemýšlet a pak Vám dojde jaký je rozdíl mezi záměrem a nehodou.

Samozřejmě osobně považuji pětiletou podmínku za dost mírný trest. Řidič porušil předpisy a za důsledek to mělo smrt člověka. Tam nějaké odnětí svobody být mělo. Ale já nejsem soudce...

+11/−1
17.8.2016 12:33

P52a78t61r77i55k 59Š21e84b52e23s35t56a 4953162776415

... a co z toho, že ho zabásněš do basy za nedbalost, byť s takovým následkem. Jak je dotyčný nebezpečný nadále pro společnost.... spíše ho poslat makat, aby zaplatil alespoň ty újmy v penězích...

+2/0
17.8.2016 14:40

P13e93t63r 85Ž78á66k 1707183848483

Sorry, ale prasit to 130 po okresce a pak se hájit tím, že to nebyl úmysl, ale pouhá nehoda, je jako střílet do davu lidí a pak se hájit tím, že jsem vlastně nikoho zastřelit nechtěl a trefil jsem se nešťastnou náhodou...

+9/−11
17.8.2016 12:37

M21a94r66i28a80n 91K63r11a81l 6544272504647

jet 130 po okresce neimplikuje nehodu. Dokonce, ani korelace v tom neni.

Kdezto srazit nekoho ze silnice je primej utok. Opravdu nevidite ten rozdil?

+17/−4
17.8.2016 12:39

P64e60t15r 66N27e50s84v86a26d60b81a 2694615146169

Ale následky nehody ano.

0/−3
17.8.2016 13:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.