Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Turistické stezky by mohly přetnout i soukromé pozemky, bez svolení majitele

Na podzim vláda projedná zákon, který potěší zejména členy Klubu českých turistů. Po letech se dočkali předlohy zákona, který má ochránit turistické stezky. Ty budou smět vést i přes soukromé pozemky. A jak zjistila MF DNES, povolení k tomu začnou nově vydávat obce. Nikoli majitelé daných pozemků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M42a12r59t50i29n 39P61i42š20t92o70r64a 8668858476269

Je na čase si přiznat, že to slavné značení je zastaralé. Je nevstřícné k cizinci/neznalci. Co si má myslet o červenén pruhu napříč? Nejspíš: vstup zakázán.

Řešením na úrovni doby je, aby každá značka obsahovala úplnou informaci, obdobnou jako na stávajících směrovkách na řídkých rozcestnících. Navíc s přesnějším vyznačením šipky.

0/−1
16.8.2016 22:31

M49a81r50t84i81n 53F22r65a91n18t69i96š10e73k 7695960943425

Naopak. České značení je absolutní světová špička. Přehledností, jednoduchostí, hustotou sítě.

0/0
18.8.2016 10:16

M67a79x 28B80r41a62u86n 1403883187911

Poslední dobou mám pocit že začíná být poněkud přestezkováno. V kdysi klidných místech uprostřed lesů kde jste nepotkali živáčka se objevují cyklo nebo pěší stezky a spolu s nimi i hordy řvoucích exotů. Chápu stezky v určitých rekreačních oblastech, ale mít v brzké době přes lesy víc stezek než je ulic v New Yorku to je snad úchylka. Pozor na to, aby se z kdysi fajn nápadu značení stezek nestal obtěžující moloch.

+1/0
16.8.2016 19:45

T44o20m28á96š 18B15y22d73e71l98s60k57ý 8470831370

zajímavý nápad.Aspoň by se uvolnila část turistické stezky,modré značení, v našem prostoru. Trasa vede z Trutnova přes kolem Břečtejna do Mladých Buků a pak do J.Lázní. V prostoru mezi Peklem a golfovým hřištěm Grunda, je uzavřen prostor pod Břečtejnem. Stezka vede kolem Havlovy chalupy, Turisti tam chodili 60let a ani tajným to nevadilo. Stezka je uzavřena od doby,kdy si Daša vzala Havla za manžela. Jedná se o usek,cca, 150m. Po uzavření tohoto prostoru,se toto všechno obchází cestou,necestou v délce 0,6km

+1/0
16.8.2016 14:01

Z31d90e44n20ě29k 11S66a71m53e79k 5451306113

Tak to návrat ke komunismu, P8-oředstava, že mi přes zahradu budou cajdat davy s pobíhajícími dětmi a psíky je fakt dost těžko zkousnutelná. Kdo to mohl vymyslet, to si snad jen redaktor vycucal z prstu aby nas..l národ.

+2/0
16.8.2016 13:52

M18a31r93t23i32n 57F10r72a58n78t12i65š64e84k 7305690683295

Přes zahradu, nebo dvůr ne.

0/0
18.8.2016 10:19

M70a43r56e34k 65Š49i54m96o72n 2434537568528

Nebudou chodit přes zahradu. Budou chodit po lesní cestě, která vede přes váš les. A ano, možná povede po silnici kolem Vašeho domu. Tahle planeta patří všem, vlastnictví pozemků vzniklo proto, aby bylo možné vymezit, kdo má kde právo hospodařit. Ale nikdy nemělo být k tomu, aby omezovalo pohyb. To si pak děláme s planety vězení.

0/0
29.8.2016 22:38

M38a68r91i71e 63H76r65d44i24n36o37v57á 5418641175636

V zákoně 114/1992 o ochraně přírody a krajiny § 63 se říká, že právo volného průchodu má každý přes pozemky ve vlastnictví nebo nájmu státu. Toto právo však neplatí pro vstup na dvory, sady, zahrady, vinice, chmelnice... Z toho logicky vyplývá, že když si sama na své volně přístupné zahradě zřídím svou pěšinu, tak to neznamená, že je volně přístupná všem.

A co se týká věcného břemene vstupu na komunikaci nebo pěšinu i zaužívanou léta (rozumí se soukromou - ne tedy ve vlastnictví státu),

tak tato skutečnost užívání musí být zapsána na Katastrálním úřadě toho kterého pozemku.

Snad se ve změti tolika zákonů a jejich novelizací neztratí sami zákonodárci.

+1/0
16.8.2016 12:38

J45i81n50d82ř20i26c59h 67Š60k96o38p73e77k 4595361390155

navíc ten vstup neplatí pro případy, kdy by vstup na pozemek způsobil škody

+1/0
16.8.2016 13:20

J32a58n 36K95o91c58i16á90n 9630361287302

Já nevím, ale mám někdy pocit, že diskutéři na iDNES snad nikdy neopouštějí své byty. Opakovaně se tu vyskytuje námitka, že turisté na značených značkách dělají nepořádek. Prakticky každý týden jsem někde na výletě na nějaké značené stezce a v životě jsem neviděl nepořádek který jde připisovat pěším turistům. Ano v české krajině je spousta hromad bordelu, ale u těch jde spíše svým složením a množstvím spíše černé skládky vyvezení někým autem po polní cestě. Občas se také vyskytuje větší koncentrace odpadků na různých turistických atrakcích (hrad, památné místo), ale tam se na tom opět spíše větší měrou podílí "autoturisti" který ty památky obrážejí autem. V našem sportovním klubu který má desítky členů NEEXISTUJE aby někdo vyhodil třeba balení od tatranky někde cestou a mám odpozorováno, že drtivá většina lidí co potkávám jsou taky takoví.

+5/0
16.8.2016 12:26

V96l17a17d88i89s19l96a70v 15Ž69i27d51e42k 3138120790

Já viděl odpad vždy jen u velmi frekventovaných cest a jde o takzvané "masňáky". Za to na mých oblíbených cestách, aby člověk odpadek hledal.

0/0
16.8.2016 12:29

R36a69d45i75m 10P28o35l41á57š36e49k 9896903769299

Ono se spíš jedná o to, že v dobách socíku značkaři KČT ty turistické trasy, původně probíhající na na hranicích mezi soukromými pozemky a na místech domluvených s původními vlastníky pozemků, nešetrně narovnali přímo přes pozemky, pole, pastviny a lesy, protože tehdy soukromé vlastnictví pozemků nebylo a celá krajina byla socialistická.

A po sametu, jak lidi dostávali ty soukromé pozemky zpátky, kontinuita byla zrušeny, kdysi uzavřené dohody o průběhu turistických tras zapomenuty, a novým soukromým vlastníkůn najednou procházejí bez jakékoliv smlouvy a domluvy cizí lidi skrz jejich pozemky a v rozporu s úmysly vlastníků o využití těch pozemků.

Já se těm soukromým majitelům nedivím, že se ozývají a že leckdy těm lidem v průchodu brání.

+1/0
16.8.2016 12:39

Z62d32e48n39ě98k 30S65a88m69e27k 5411446263

Tak já zas viděl papíry, plechovky od coly, petláhve a hlavně hromady ožižlaných vajglů na mnoha turisticky frekventovaných místech. Fakt humus, cestou z Ještědu vždy seberu nějaký ten bordel od "turistů" značky schweinerei. Dost typické pro Česko, všude. pokud jdu po hranici, tak raději na cizí straně, tam je pořádek, lavičky neposprejované, odpadkové koše nevysypané a info tabule nezničené. Doklad : hranice českosaská v lužických horách. Fakt rozdíl. Holt jiná mentalita národa.

+1/0
16.8.2016 14:00

M88a19r53t59i54n 13F20r36a65n82t53i96š88e80k 7565410813565

Ano, jiná mentalita národa. Němci na svých cestách do Čech dělají bordel, Češi v Německu udržují pořádek jak jsou zvyklí.

0/0
18.8.2016 10:22

I80v24a 91V96a88l19č64í71k79o15v14á 3560169819

Vrátila jsem se z týdenní dovolené z Lužických hor. Zamlada jsme tam jezdili na vandry, víkend co víkend. Dnes je tam Národní park, ale ten bordel kolem turistických cest, to je prostě katastrofa. Sklo, plasty... Paradoxně ti, po kterých nikdo nenašel ani smítko, tedy vandráci, jsou tam opět nezvaný a pokutovaný element. Nás naučili, že musíme být neviditelní, nic po nás v lese nesmí zůstat, přijde mi to zcela přirozené. Tedy s výjimkou exkrementů, které ale zůstaly zahrábnuté v zemi.

Nebudu se tedy divit, když s tím majitelé pozemků nebudou souhlasit.

+6/0
16.8.2016 11:57

R85a90d24i67m 27P95o39l45á73š18e36k 9666653859129

Však proto podle mně chce vláda ten zákon, protlačit ty turistické trasy přes soukromé lesy a pole i přes vzrůstající odpor majitelů.

+1/0
16.8.2016 12:27

Z41u83z41a37n45a 84K62r12e96j21č64o50v89á 7401409305600

Každý tady držkuje na majitele pozemků, ale o chování některých českých turistů už se nezmiňuje... U nás, v ochranném pásmu kolem přehrady, v nádherné přírodě, otevřeli cyklostezku, od té doby všude odpadky, bordel, humus. To třeba potkáte rodinku na kolech, kde taťka děcku ještě sám poradí, že má tu prázdnou PETku zahodit do lesa. Pak se divte, že lidem vadí turisté na jejich soukromých pozemcích, když se tolik z nich chová jako čuňata. A to, že se státu otevírá možnost kdykoliv vám nařídit zbourat plot a nechat si vybudovat cestu přes zahrádku, o tom už skoro škoda mluvit. Zatím se sice tváří, že tohle dělat nebudou, ale kdo jim v tom zabrání, až se jim zachce? Chápu turistickou stezku v Anglii přes soukromou pastvinu, ale tady v Čechistánu, kde se lidé neumí chovat k přírodě ani cizímu majetku, je to něco úplně jiného :-(

+4/−1
16.8.2016 11:41

T36o46m24á13š 89V41e73l64e60m50a77n 4285885617513

a co je tedy lepší ... rozprodat přírodu a uzavřít pouze pro vlastníky, nebo ponechat přírodu tradičně dostupnou s tím že jsou tu určité problémy ? Ten článek jste evidentně nečetla, páč píšete něco přesně naruby ... přes zahrádku vám nikdo trasu nepovede.

+1/−1
16.8.2016 11:51

I98v85a 77V73a29l24č78í46k11o37v22á 3700169409

Ale třeba přes pastvinu klidně ano. Jsem zvědavá, kdo pak bude majiteli hradit škody.

+1/0
16.8.2016 11:58

J88a55n 42D77l15o15u38h48ý 8866380933980

V jiných zemích není problém přes pastvinu projít. Akorát musíte zavírat vrátka. ;-)

0/0
16.8.2016 12:54

R62a80d33i22m 33P77o31l12á97š90e53k 9626563409219

To chci tedy vidět, kdo bude platit léčení, když na pastvině bude třeba nějaký paličatý beran, který se rozhodne toho turistu potrkat.

Nebo třeba býk, kterému se nebude líbit červené turistovo tričko.

Nebo úplně stačí, když to bude v oblasti s výskytem vlků, stádo bude hlídat nějaký přiměřeně ostrý ovčácký pes a turista vzhledem k tomu psovi zareaguje nevhodně a pes ho pokouše.

+1/0
16.8.2016 14:55

Z67u77z11a61n29a 12K57r29e61j32č84o20v56á 7461699465890

Článek jsem četla. To, že vy věříte 100% tomu, že předseda Klubu českých turistů klidní něčí obavy, neznamená, že to tak vždy bude i v budoucnu a že tomu musíme 100% věřit i my ostatní. Všichni dobře víme, jak to v Absurdistánu chodí. A když si např. chci na svém pozemku udělat daňčí oboru, tedy není to zahrádka, tak by jako bylo v pořádku, když mi mezi zvířaty budou pochodovat turisté a plašit je? Nikdo nechce rozprodávat přírodu, ale taky by se jí mělo dostat určité ochrany. Pokud se někde dlouhodobě neumí lidé chovat slušně a dělají tam binec, tak bych jim tam přístup zakázala, prostě jejich smůla, pokud musí za každou cenu kolem sebe rozhazovat odpadky, tak ať si dělají výlety na skládku a ne do panenské přírody.

+2/0
16.8.2016 12:06

T45o35m25á25š 64V76e25l87e91m83a37n 4905645887253

s vaším přístupem bych zakázal celé lidstvo, protože máme spoustu problémů. Všichni za jednoho platí jen v knížce....

0/−1
16.8.2016 14:30

O57n73d27ř80e18j 36H41o78r60á32k 8139604111

Právo užívat vybrané cesty ležící na cizím soukromém pozemku je běžné po celém světě. Někde je to vymezeno tak, že ta povolená cesta je určena explicitně vyznačením (které majitel pozemku pochopitelně nesmí poškozovat), někde je to dáno jednoduše její dlouhodobou existencí nebo jinými pravidly, třeba i jen tak, že když neškodím, tak mohu projít. Takže nechápu ten povyk, co tady tropí někteří diskutéři, kteří zřejmě trpí představou, že soukromý pozemek je nějaký stát ve státě, kde jediným, kdo určuje pravidla, je vlastník. Pro další informace doporučuji např. článek na Wikipedii:

https://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_way

+3/−1
16.8.2016 10:58

R92a21d55i61m 30P17o71l21á15š94e51k 9236343469409

Ono asi hodně záleží na četnosti těch cest. A na možnosti pohybovat se po celém pozemku i mimo ty cesty, jako je tomu u nás.

Kde máte cestu, která respektuje rozložení pozemku, takže ta cesta majitele v podstatě nijak ekonomicky neomezuje a kde je zákaz se na soukromém pozemku mimo tu cestu pohybovat, ta nevidím žádný problém.

Kde ale značkaři KČT vytýčili za socíku cestu přímo skrz nějaký les, protože tam nějaký jouda na traktoru udělal přes ten les nový kratší průjezd než vedla původní cesta a hranice pozemků tehdy nebyly, takže cesta nemohla vést po nich, tak potom když se pozemky vrátily soukromým majitelům, leckde ta turistická stezka vede tak, že narušuje úmysly toho soukromého vlastníka lesa.

A potom vzniká problém.

+2/0
16.8.2016 11:18

Z19d73e90n69e66k 95H94o97l71e51s64o81v18s92k45y 6640423726649

Nazdar Miso, obecne souhlas, ale i v okoli Sydney se da v pohode provozovat turistika - Lane Cove je v podstate uprostřed města a přitom jsi v bushi... Z Cronully jsi na Bundeena za pul hodky ferinou a i tam se da krasne prochazet. Ono je tezke srovnávat tak rozlehle uzemi jakym je Australie a CR. Vem si jen, jak jsou v AU obce daleko od sebe a jak jsou daleko od sebe tady v CR. Proste nez by někdo nekam dosel, tak padne zizni :-). Ta tradice se proste nevytvořila, protože tam k tomu nejsou podmínky. Vyjed ale za město a je to lepsi. Tasmanie byla v tomto super...Mej se paradne..!

+1/0
16.8.2016 10:56

R85a98d72i81m 39P43o81l52á46š68e32k 9396943119949

Tady se ale jedná o možnost volně procházet přes soukromé pozemky, často proti vůli jejich vlastníka.

V Austrálii to je možné?

+1/0
16.8.2016 12:29

Z47d50e57n21e89k 44H96o25l56e88s78o51v89s12k21y 6580853796609

Kdepak, to nelze... Co je soukrome, to je soukrome a bez svoleni majitele se musí urad s problémem vypořádat jinak. Je fakt, ze urednici hledaji alternativy spise nez narizuji. Vetsinou se ale obe strany dohodnou...

+1/0
16.8.2016 13:27

J54a20r11o19m40í33r 24Š51r61á12m29e35k 3857166977972

Jako v zásadě to vítám. Kousek od mé trvalé adresy vede málo frekventovaná turistická trasa. Majitel lesa, přes který vede - a podotýkám, že vede po cestě částečně upravené a využívané nejen majitelem toho lesa - se rozhodl, že mu značky na stromech vadí a nechal je přetřít hnědou barvou. Dovedu si představit, že to, zejména večer, může představovat pro procházejícího turistu docela problém.

+2/0
16.8.2016 10:47

S23l83a61v74o51m11í56r 35B49e63n40e62š 6432577720524

To je vysloveně hysterie, co udělal ten majitel.

Někteří lidé jsou prostě takoví. Nevadí jim věc jako taková, ale cítí potřebu protestovat, kalit vodu, neštvávat lidi, vyvolávat skandály. Někdo si v tom libuje, druhý v tom hledá důležitost, třetí si libuje v tom, jak ho lidé přemlouvají, aby to přehodnotil, on se nechá prosit a potom si zažije ten slastný pocit, že nakonec řekne "ano", avšak cítí se jako král, že tím někomu udělil milost po dlouhém doprošování.

Domnívám se, že některý z těchto typů lidí je majitel toho lesa.

Já bych ještě pochopil, že někomu mohou vadit lidé jako takoví. Může to být nerudný člověk, může mít s lidmi špatné zkušenosti, může to být chorobný bázlivka, který se lidí bojí.

Ale komu mohou vadit značky na stromech?

Opakuji: Jemu ty značky nevadí samy o sobě, pro něj je to pouze záminka, aby si zaprotestoval.

+4/0
16.8.2016 10:55

V18á54c82l90a68v 83S88t27u54d55e82n70ý 1654841142835

Tak nevím, zda mám být jako turista rád, nebo jako majitel začít řvát. Ale ono je to vždy a pouze o lidech. Když se chovají slušně ať klidně jdou, jedou na kole, ... Ale vandalským blbečkům ani zákaz nezabrání devastovat cizí majetek a přírodu.

+3/0
16.8.2016 10:43

A58l25e41š 28H82o40r62á14k 7245580472440

Internetová fóra by mohla sloužit medikům jako materiál pro studium některých neurotických poruch, například hysterie.

+4/0
16.8.2016 10:30

P22e79t29r 51M16i90c30h12a28l 2670514981832

Smysl toho zákona nějak nechápu. Polní a lesní cesty, pěšiny, nebyl nikde problém. To chce teď jako někdo budovat stezky přes zahrady?

+1/0
16.8.2016 10:24

L76u42d14v42í42k 39G37a56j87d67o49š90í70k 2885703524372

Tento zákon to evidentně umožní. Je to zřejmě rakce na toho týpka co dává balvany na cyklostezku ve svém lese. Nicméně to otevírá prostor pro to, že když si obec vzpomene a dostane dotaci z EU, tak povede stezku kde se jí zachce.

Nehoráznost.

Nejde totiž jen o značení barevných proužků. Jde o hluk, o odpadky, o soukromí...

+2/−1
16.8.2016 10:32

R63a68d40i79m 19P43o12l50á23š77e23k 9626343399569

Takových lidí je podle mne docela dost, akorát nejsou medializováni.

Ono hodně těch problémů má kořen ještě ze socíku.

Dovedu si představit, že kdysi, když Klub českých turistů začínal, ke konci Rakouska Uherska a za První republiky, se soukromých majitelů ptali a když už majitelé nepovolili, tak trasy vedli po hranicích soukromých pozemků nebo některou polní cestou, kterých bylo tehdy v krajině násobně víc než je nyní.

Jenže komunisté po roce 1948 soukromé lesy a pole majitelům sebrali a později meze rozorali a polní cesty z velké části zrušili.

Z mozaiky soukromých pozemků, kde turistické trasy některé pozemky zdlouhavě obcházely, se tak stala jednolitá plocha lesů a polí bez mezí a hranic. A následně do roku 1989 značkaři KČT z pohledu jednolité krajiny nesmyslné zákruty těch tras narovnávali a zkracovali.

Když se pak po roce 1989 lidem jejich soukromé pozemky vrátily, vedly turistické trasy najednou místo po hranicích pozemků nesmyslně skrz lesy a pole. A už se nezměnily, protože lidi dnes už nechtějí obcházet pozemky po hranicích, chtějí procházet skrz přímou cestou.

+2/0
16.8.2016 11:04

T88o29m97á63š 29V10e81l25e17m17a65n 4905615117253

tak kdyby jste si přečetl článek , přesně tohle píšou že se nebude dít

+1/−1
16.8.2016 11:56

M30a40r40t75i39n 86F39r53a95n32t69i39š90e26k 7585420353425

Nesmysl. Dvory, zahrady,sady, vinice,chmelnice, obory, bažantnice NEJSOU veřejně přístupné.

0/0
18.8.2016 10:28

J20a43r80o69m72í88r 17Š63r86á24m71e12k 3767206887222

Tak minimálně u nás problém je, majitel kusu lesa na jedné trase značky likviduje. Smysl je nulový, protože jde o málo frekventovanou trasu a lesem prolézají je všeho nejvíc houbaři...

+2/0
16.8.2016 10:49

P62e91t31r 93M62i27c12h89a53l 2660964391512

A myslíš, že mu v tom ten zákon zabrání?

0/0
16.8.2016 10:53

J33a90r57o32m65í28r 90Š80r48á70m66e85k 3317326527382

Tak rozhodně lepší, než svolat turisty z kraje a vypálit mu pastoušku ;-)

+1/−1
16.8.2016 10:59

M33a30r91t29i11n 14F95r50a13n47t56i26š77e78k 7285320203345

Ano, když dostane opakovaně pokutu 3000 za každou zničenou značku, tak ho to přestane bavit.

0/0
18.8.2016 10:30

J44a90n 80D54l54o54u70h31ý 8816520593360

Většinou nebyl problém. Nebylo pro to nějaké zákonné opatření, tak to majitelé lesů a luk řešeli občas po svém. Nebojím se, že by mi přes záhon s mrkví vedla cyklostezka.

0/0
16.8.2016 12:53

V76o94j78t46ě25c42h 75R46o32u31b86a61l 9810613792433

A máme zde další ukousnutí z vlastnických práv. Po myslivcích nastoupili turisté. Kdo bude tím dalším?

+5/−5
16.8.2016 10:08

J64i70n90d47ř63i20c97h 17Š47k52o75p47e73k 4405811240965

tipuji něco s migranty.

Každý vlastník domu či bytu dostane povinnost ubytovat určitý počet běženců

+1/0
16.8.2016 10:13

R52a21d79i30m 98P42o13l88á43š86e22k 9686933919729

A je to tady.

Majitel pozemku myslivce najímá za poplatek. Myslivci tedy žádná vlastnická práva neporušují. Jediný rozpor je v tom, že pokud bude na příslušný pozemek chodit příliš moc lidí, turistů a jiných výletníků, je majitel pozemku poškozen na svých vlastnických právech, protože myslivci nebudou mít výnos z jeho pozemku a proto mu nebudou moct platit tak vysoký nájem.

+1/0
16.8.2016 11:25

M91a89r86t26i81n 67K87a22r83á80s39e76k 9898103988578

No na ten pozemek mu muze chodit neomezeny pocet vyletniku odjakziva.... dokud si ho tedy neoploti

+1/−1
16.8.2016 11:55

R90a14d46i83m 19P68o62l43á70š58e44k 9746753219939

To je právě ten konflikt mezi dvěmi věcnými břemeny uvalenými státem na pozemky v extravilánu.

Odbornou péči o zvěř těmi myslivci majitel pozemku ze zákona zajistit musí bez výjimek, jenže když mu tam stát na základě dalšího věcného břemena "navalí" třeba skrz ty turistické trasy plno lidí, není na tom pozemku žádná zvěř a myslivci potom nemají důvod si od majitele ten pozemek coby honitbu pronajímat. Minimálně majitel pozemku nemá možnost chtít od myslivců vyšší nájem než nějaký formální minimální, jednotky Kč za hektar a rok.

A u většiny jiných využití to je podobně, přítomnost mnoha lidí na jeho pozemku výnosy z něho snižuje.

+1/0
16.8.2016 12:25
Foto

P78a57v82e73l 81F50r94u96m24e83r32t 5677454287128

Výborně, v Anglii zcela běžné, tzv. public footpaths (veřejné cesty) velice často vedou přes soukromé pozemky (většinou pastviny) a případný plot pozemku překonávají buď pomocí dřevěných schůdků nebo přímo vraty a nikdo by si tam nedovolil držkovat (z majitelů pozemků).

Naproti tomu příklad od nás - údolí Kocáby úsek mezi Pod Kolní strání a Masečínem - jediná cesta v údolí podél potoka, barák s velkým oploceným pozemkem, na cestě (která je MIMO oplocený pozemek) zamatlané turistické značky, dopravní značka zákaz vjezdu (na pěší cestě), výstrahy o sledování kamerami, střežení psy, nechápu, že tohle úřady tolerují. Nebo to si u nás každý může svévolně vyvěšovat zákazy vjezdu, kde se mu zlíbí?

+5/0
16.8.2016 10:02

J36i97n43d86ř64i77c88h 54Š88k82o31p33e82k 4205191530465

je to o kultuře a úctě k majetku

Ve státě, kde žije národ s nulovou úctou k vlastnictví, logicky nebude fungovat nic jako v Anglii

Jinak dopravní značku si může dát každý kam chce, pokud je umístěna v rozporu s předpisy, je neplatná

+5/−1
16.8.2016 10:06

J17a68r44d97a 41H26a35l74t50m19a49r 3690343459946

opravdu si " dopravní značku si může dát každý kam chce" ?

+1/0
16.8.2016 10:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.