Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Turistické stezky by mohly přetnout i soukromé pozemky, bez svolení majitele

Na podzim vláda projedná zákon, který potěší zejména členy Klubu českých turistů. Po letech se dočkali předlohy zákona, který má ochránit turistické stezky. Ty budou smět vést i přes soukromé pozemky. A jak zjistila MF DNES, povolení k tomu začnou nově vydávat obce. Nikoli majitelé daných pozemků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M93a87r98t66i81n 76P42i33š12t85o89r70a 8408338206719

Je na čase si přiznat, že to slavné značení je zastaralé. Je nevstřícné k cizinci/neznalci. Co si má myslet o červenén pruhu napříč? Nejspíš: vstup zakázán.

Řešením na úrovni doby je, aby každá značka obsahovala úplnou informaci, obdobnou jako na stávajících směrovkách na řídkých rozcestnících. Navíc s přesnějším vyznačením šipky.

0/−1
16.8.2016 22:31

M81a80r20t18i57n 11F74r54a13n90t85i31š60e48k 7625330113875

Naopak. České značení je absolutní světová špička. Přehledností, jednoduchostí, hustotou sítě.

0/0
18.8.2016 10:16

M61a19x 38B20r14a42u69n 1583193517871

Poslední dobou mám pocit že začíná být poněkud přestezkováno. V kdysi klidných místech uprostřed lesů kde jste nepotkali živáčka se objevují cyklo nebo pěší stezky a spolu s nimi i hordy řvoucích exotů. Chápu stezky v určitých rekreačních oblastech, ale mít v brzké době přes lesy víc stezek než je ulic v New Yorku to je snad úchylka. Pozor na to, aby se z kdysi fajn nápadu značení stezek nestal obtěžující moloch.

+1/0
16.8.2016 19:45

T30o84m75á90š 25B97y10d83e41l33s91k22ý 8530631890

zajímavý nápad.Aspoň by se uvolnila část turistické stezky,modré značení, v našem prostoru. Trasa vede z Trutnova přes kolem Břečtejna do Mladých Buků a pak do J.Lázní. V prostoru mezi Peklem a golfovým hřištěm Grunda, je uzavřen prostor pod Břečtejnem. Stezka vede kolem Havlovy chalupy, Turisti tam chodili 60let a ani tajným to nevadilo. Stezka je uzavřena od doby,kdy si Daša vzala Havla za manžela. Jedná se o usek,cca, 150m. Po uzavření tohoto prostoru,se toto všechno obchází cestou,necestou v délce 0,6km

+1/0
16.8.2016 14:01

Z89d21e71n63ě33k 65S68a51m71e10k 5431716763

Tak to návrat ke komunismu, P8-oředstava, že mi přes zahradu budou cajdat davy s pobíhajícími dětmi a psíky je fakt dost těžko zkousnutelná. Kdo to mohl vymyslet, to si snad jen redaktor vycucal z prstu aby nas..l národ.

+2/0
16.8.2016 13:52

M76a48r97t91i33n 66F81r15a20n40t45i49š62e49k 7695640683965

Přes zahradu, nebo dvůr ne.

0/0
18.8.2016 10:19

M84a55r23e51k 58Š85i55m27o31n 2614437148898

Nebudou chodit přes zahradu. Budou chodit po lesní cestě, která vede přes váš les. A ano, možná povede po silnici kolem Vašeho domu. Tahle planeta patří všem, vlastnictví pozemků vzniklo proto, aby bylo možné vymezit, kdo má kde právo hospodařit. Ale nikdy nemělo být k tomu, aby omezovalo pohyb. To si pak děláme s planety vězení.

0/0
29.8.2016 22:38

M81a36r32i16e 92H34r10d87i85n81o84v79á 5798361235696

V zákoně 114/1992 o ochraně přírody a krajiny § 63 se říká, že právo volného průchodu má každý přes pozemky ve vlastnictví nebo nájmu státu. Toto právo však neplatí pro vstup na dvory, sady, zahrady, vinice, chmelnice... Z toho logicky vyplývá, že když si sama na své volně přístupné zahradě zřídím svou pěšinu, tak to neznamená, že je volně přístupná všem.

A co se týká věcného břemene vstupu na komunikaci nebo pěšinu i zaužívanou léta (rozumí se soukromou - ne tedy ve vlastnictví státu),

tak tato skutečnost užívání musí být zapsána na Katastrálním úřadě toho kterého pozemku.

Snad se ve změti tolika zákonů a jejich novelizací neztratí sami zákonodárci.

+1/0
16.8.2016 12:38

J26i98n86d12ř13i58c26h 62Š34k88o21p45e15k 4455291710155

navíc ten vstup neplatí pro případy, kdy by vstup na pozemek způsobil škody

+1/0
16.8.2016 13:20

J49a63n 23K39o42c76i39á68n 9180971727382

Já nevím, ale mám někdy pocit, že diskutéři na iDNES snad nikdy neopouštějí své byty. Opakovaně se tu vyskytuje námitka, že turisté na značených značkách dělají nepořádek. Prakticky každý týden jsem někde na výletě na nějaké značené stezce a v životě jsem neviděl nepořádek který jde připisovat pěším turistům. Ano v české krajině je spousta hromad bordelu, ale u těch jde spíše svým složením a množstvím spíše černé skládky vyvezení někým autem po polní cestě. Občas se také vyskytuje větší koncentrace odpadků na různých turistických atrakcích (hrad, památné místo), ale tam se na tom opět spíše větší měrou podílí "autoturisti" který ty památky obrážejí autem. V našem sportovním klubu který má desítky členů NEEXISTUJE aby někdo vyhodil třeba balení od tatranky někde cestou a mám odpozorováno, že drtivá většina lidí co potkávám jsou taky takoví.

+5/0
16.8.2016 12:26

V71l77a59d41i57s14l62a55v 12Ž86i32d19e69k 3818130220

Já viděl odpad vždy jen u velmi frekventovaných cest a jde o takzvané "masňáky". Za to na mých oblíbených cestách, aby člověk odpadek hledal.

0/0
16.8.2016 12:29

R63a82d50i61m 22P73o40l72á10š40e82k 9316573429939

Ono se spíš jedná o to, že v dobách socíku značkaři KČT ty turistické trasy, původně probíhající na na hranicích mezi soukromými pozemky a na místech domluvených s původními vlastníky pozemků, nešetrně narovnali přímo přes pozemky, pole, pastviny a lesy, protože tehdy soukromé vlastnictví pozemků nebylo a celá krajina byla socialistická.

A po sametu, jak lidi dostávali ty soukromé pozemky zpátky, kontinuita byla zrušeny, kdysi uzavřené dohody o průběhu turistických tras zapomenuty, a novým soukromým vlastníkůn najednou procházejí bez jakékoliv smlouvy a domluvy cizí lidi skrz jejich pozemky a v rozporu s úmysly vlastníků o využití těch pozemků.

Já se těm soukromým majitelům nedivím, že se ozývají a že leckdy těm lidem v průchodu brání.

+1/0
16.8.2016 12:39

Z59d52e34n61ě21k 61S14a57m40e66k 5261136623

Tak já zas viděl papíry, plechovky od coly, petláhve a hlavně hromady ožižlaných vajglů na mnoha turisticky frekventovaných místech. Fakt humus, cestou z Ještědu vždy seberu nějaký ten bordel od "turistů" značky schweinerei. Dost typické pro Česko, všude. pokud jdu po hranici, tak raději na cizí straně, tam je pořádek, lavičky neposprejované, odpadkové koše nevysypané a info tabule nezničené. Doklad : hranice českosaská v lužických horách. Fakt rozdíl. Holt jiná mentalita národa.

+1/0
16.8.2016 14:00

M40a13r69t60i73n 26F14r35a57n21t26i96š46e85k 7415270313405

Ano, jiná mentalita národa. Němci na svých cestách do Čech dělají bordel, Češi v Německu udržují pořádek jak jsou zvyklí.

0/0
18.8.2016 10:22

I97v68a 92V71a66l44č29í90k60o59v35á 3190949959

Vrátila jsem se z týdenní dovolené z Lužických hor. Zamlada jsme tam jezdili na vandry, víkend co víkend. Dnes je tam Národní park, ale ten bordel kolem turistických cest, to je prostě katastrofa. Sklo, plasty... Paradoxně ti, po kterých nikdo nenašel ani smítko, tedy vandráci, jsou tam opět nezvaný a pokutovaný element. Nás naučili, že musíme být neviditelní, nic po nás v lese nesmí zůstat, přijde mi to zcela přirozené. Tedy s výjimkou exkrementů, které ale zůstaly zahrábnuté v zemi.

Nebudu se tedy divit, když s tím majitelé pozemků nebudou souhlasit.

+6/0
16.8.2016 11:57

R70a77d42i95m 69P32o57l40á37š68e12k 9416183649739

Však proto podle mně chce vláda ten zákon, protlačit ty turistické trasy přes soukromé lesy a pole i přes vzrůstající odpor majitelů.

+1/0
16.8.2016 12:27

Z74u71z40a19n35a 28K43r69e67j46č34o40v81á 7651549105470

Každý tady držkuje na majitele pozemků, ale o chování některých českých turistů už se nezmiňuje... U nás, v ochranném pásmu kolem přehrady, v nádherné přírodě, otevřeli cyklostezku, od té doby všude odpadky, bordel, humus. To třeba potkáte rodinku na kolech, kde taťka děcku ještě sám poradí, že má tu prázdnou PETku zahodit do lesa. Pak se divte, že lidem vadí turisté na jejich soukromých pozemcích, když se tolik z nich chová jako čuňata. A to, že se státu otevírá možnost kdykoliv vám nařídit zbourat plot a nechat si vybudovat cestu přes zahrádku, o tom už skoro škoda mluvit. Zatím se sice tváří, že tohle dělat nebudou, ale kdo jim v tom zabrání, až se jim zachce? Chápu turistickou stezku v Anglii přes soukromou pastvinu, ale tady v Čechistánu, kde se lidé neumí chovat k přírodě ani cizímu majetku, je to něco úplně jiného :-(

+4/−1
16.8.2016 11:41

T25o30m36á68š 53V44e56l98e81m67a40n 4335695357363

a co je tedy lepší ... rozprodat přírodu a uzavřít pouze pro vlastníky, nebo ponechat přírodu tradičně dostupnou s tím že jsou tu určité problémy ? Ten článek jste evidentně nečetla, páč píšete něco přesně naruby ... přes zahrádku vám nikdo trasu nepovede.

+1/−1
16.8.2016 11:51

I64v26a 85V87a93l98č68í77k36o17v74á 3590459909

Ale třeba přes pastvinu klidně ano. Jsem zvědavá, kdo pak bude majiteli hradit škody.

+1/0
16.8.2016 11:58

J75a74n 82D67l63o25u87h38ý 8146300363820

V jiných zemích není problém přes pastvinu projít. Akorát musíte zavírat vrátka. ;-)

0/0
16.8.2016 12:54

R20a52d59i12m 45P96o20l96á75š64e78k 9666153489569

To chci tedy vidět, kdo bude platit léčení, když na pastvině bude třeba nějaký paličatý beran, který se rozhodne toho turistu potrkat.

Nebo třeba býk, kterému se nebude líbit červené turistovo tričko.

Nebo úplně stačí, když to bude v oblasti s výskytem vlků, stádo bude hlídat nějaký přiměřeně ostrý ovčácký pes a turista vzhledem k tomu psovi zareaguje nevhodně a pes ho pokouše.

+1/0
16.8.2016 14:55

Z52u98z61a78n84a 21K17r16e91j57č64o15v19á 7481359215640

Článek jsem četla. To, že vy věříte 100% tomu, že předseda Klubu českých turistů klidní něčí obavy, neznamená, že to tak vždy bude i v budoucnu a že tomu musíme 100% věřit i my ostatní. Všichni dobře víme, jak to v Absurdistánu chodí. A když si např. chci na svém pozemku udělat daňčí oboru, tedy není to zahrádka, tak by jako bylo v pořádku, když mi mezi zvířaty budou pochodovat turisté a plašit je? Nikdo nechce rozprodávat přírodu, ale taky by se jí mělo dostat určité ochrany. Pokud se někde dlouhodobě neumí lidé chovat slušně a dělají tam binec, tak bych jim tam přístup zakázala, prostě jejich smůla, pokud musí za každou cenu kolem sebe rozhazovat odpadky, tak ať si dělají výlety na skládku a ne do panenské přírody.

+2/0
16.8.2016 12:06

T60o21m88á25š 27V34e71l76e48m47a24n 4205945257623

s vaším přístupem bych zakázal celé lidstvo, protože máme spoustu problémů. Všichni za jednoho platí jen v knížce....

0/−1
16.8.2016 14:30

O25n68d44ř39e52j 51H51o71r12á46k 8679534791

Právo užívat vybrané cesty ležící na cizím soukromém pozemku je běžné po celém světě. Někde je to vymezeno tak, že ta povolená cesta je určena explicitně vyznačením (které majitel pozemku pochopitelně nesmí poškozovat), někde je to dáno jednoduše její dlouhodobou existencí nebo jinými pravidly, třeba i jen tak, že když neškodím, tak mohu projít. Takže nechápu ten povyk, co tady tropí někteří diskutéři, kteří zřejmě trpí představou, že soukromý pozemek je nějaký stát ve státě, kde jediným, kdo určuje pravidla, je vlastník. Pro další informace doporučuji např. článek na Wikipedii:

https://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_way

+3/−1
16.8.2016 10:58

R91a11d58i49m 52P24o16l92á59š40e35k 9746883119459

Ono asi hodně záleží na četnosti těch cest. A na možnosti pohybovat se po celém pozemku i mimo ty cesty, jako je tomu u nás.

Kde máte cestu, která respektuje rozložení pozemku, takže ta cesta majitele v podstatě nijak ekonomicky neomezuje a kde je zákaz se na soukromém pozemku mimo tu cestu pohybovat, ta nevidím žádný problém.

Kde ale značkaři KČT vytýčili za socíku cestu přímo skrz nějaký les, protože tam nějaký jouda na traktoru udělal přes ten les nový kratší průjezd než vedla původní cesta a hranice pozemků tehdy nebyly, takže cesta nemohla vést po nich, tak potom když se pozemky vrátily soukromým majitelům, leckde ta turistická stezka vede tak, že narušuje úmysly toho soukromého vlastníka lesa.

A potom vzniká problém.

+2/0
16.8.2016 11:18

Z72d92e95n96e41k 12H88o49l13e95s68o22v18s48k85y 6780583796919

Nazdar Miso, obecne souhlas, ale i v okoli Sydney se da v pohode provozovat turistika - Lane Cove je v podstate uprostřed města a přitom jsi v bushi... Z Cronully jsi na Bundeena za pul hodky ferinou a i tam se da krasne prochazet. Ono je tezke srovnávat tak rozlehle uzemi jakym je Australie a CR. Vem si jen, jak jsou v AU obce daleko od sebe a jak jsou daleko od sebe tady v CR. Proste nez by někdo nekam dosel, tak padne zizni :-). Ta tradice se proste nevytvořila, protože tam k tomu nejsou podmínky. Vyjed ale za město a je to lepsi. Tasmanie byla v tomto super...Mej se paradne..!

+1/0
16.8.2016 10:56

R84a47d88i73m 66P80o19l68á65š38e19k 9636633509169

Tady se ale jedná o možnost volně procházet přes soukromé pozemky, často proti vůli jejich vlastníka.

V Austrálii to je možné?

+1/0
16.8.2016 12:29

Z98d19e49n69e22k 77H12o60l54e53s83o11v96s54k73y 6610753946969

Kdepak, to nelze... Co je soukrome, to je soukrome a bez svoleni majitele se musí urad s problémem vypořádat jinak. Je fakt, ze urednici hledaji alternativy spise nez narizuji. Vetsinou se ale obe strany dohodnou...

+1/0
16.8.2016 13:27

J26a96r83o28m38í26r 32Š42r33á21m92e41k 3147716127492

Jako v zásadě to vítám. Kousek od mé trvalé adresy vede málo frekventovaná turistická trasa. Majitel lesa, přes který vede - a podotýkám, že vede po cestě částečně upravené a využívané nejen majitelem toho lesa - se rozhodl, že mu značky na stromech vadí a nechal je přetřít hnědou barvou. Dovedu si představit, že to, zejména večer, může představovat pro procházejícího turistu docela problém.

+2/0
16.8.2016 10:47

S75l38a88v66o24m81í86r 44B30e81n78e22š 6242907760434

To je vysloveně hysterie, co udělal ten majitel.

Někteří lidé jsou prostě takoví. Nevadí jim věc jako taková, ale cítí potřebu protestovat, kalit vodu, neštvávat lidi, vyvolávat skandály. Někdo si v tom libuje, druhý v tom hledá důležitost, třetí si libuje v tom, jak ho lidé přemlouvají, aby to přehodnotil, on se nechá prosit a potom si zažije ten slastný pocit, že nakonec řekne "ano", avšak cítí se jako král, že tím někomu udělil milost po dlouhém doprošování.

Domnívám se, že některý z těchto typů lidí je majitel toho lesa.

Já bych ještě pochopil, že někomu mohou vadit lidé jako takoví. Může to být nerudný člověk, může mít s lidmi špatné zkušenosti, může to být chorobný bázlivka, který se lidí bojí.

Ale komu mohou vadit značky na stromech?

Opakuji: Jemu ty značky nevadí samy o sobě, pro něj je to pouze záminka, aby si zaprotestoval.

+4/0
16.8.2016 10:55

V68á65c34l18a25v 90S21t53u88d44e77n48ý 1604211782395

Tak nevím, zda mám být jako turista rád, nebo jako majitel začít řvát. Ale ono je to vždy a pouze o lidech. Když se chovají slušně ať klidně jdou, jedou na kole, ... Ale vandalským blbečkům ani zákaz nezabrání devastovat cizí majetek a přírodu.

+3/0
16.8.2016 10:43

A94l15e96š 32H85o37r82á43k 7205480962550

Internetová fóra by mohla sloužit medikům jako materiál pro studium některých neurotických poruch, například hysterie.

+4/0
16.8.2016 10:30

P46e19t27r 41M44i58c72h48a46l 2920344831272

Smysl toho zákona nějak nechápu. Polní a lesní cesty, pěšiny, nebyl nikde problém. To chce teď jako někdo budovat stezky přes zahrady?

+1/0
16.8.2016 10:24

L44u76d78v14í47k 82G19a13j48d27o19š93í53k 2575413824892

Tento zákon to evidentně umožní. Je to zřejmě rakce na toho týpka co dává balvany na cyklostezku ve svém lese. Nicméně to otevírá prostor pro to, že když si obec vzpomene a dostane dotaci z EU, tak povede stezku kde se jí zachce.

Nehoráznost.

Nejde totiž jen o značení barevných proužků. Jde o hluk, o odpadky, o soukromí...

+2/−1
16.8.2016 10:32

R97a75d92i64m 16P79o26l45á14š11e48k 9406913119799

Takových lidí je podle mne docela dost, akorát nejsou medializováni.

Ono hodně těch problémů má kořen ještě ze socíku.

Dovedu si představit, že kdysi, když Klub českých turistů začínal, ke konci Rakouska Uherska a za První republiky, se soukromých majitelů ptali a když už majitelé nepovolili, tak trasy vedli po hranicích soukromých pozemků nebo některou polní cestou, kterých bylo tehdy v krajině násobně víc než je nyní.

Jenže komunisté po roce 1948 soukromé lesy a pole majitelům sebrali a později meze rozorali a polní cesty z velké části zrušili.

Z mozaiky soukromých pozemků, kde turistické trasy některé pozemky zdlouhavě obcházely, se tak stala jednolitá plocha lesů a polí bez mezí a hranic. A následně do roku 1989 značkaři KČT z pohledu jednolité krajiny nesmyslné zákruty těch tras narovnávali a zkracovali.

Když se pak po roce 1989 lidem jejich soukromé pozemky vrátily, vedly turistické trasy najednou místo po hranicích pozemků nesmyslně skrz lesy a pole. A už se nezměnily, protože lidi dnes už nechtějí obcházet pozemky po hranicích, chtějí procházet skrz přímou cestou.

+2/0
16.8.2016 11:04

T22o15m50á59š 14V39e72l64e87m52a97n 4915185477893

tak kdyby jste si přečetl článek , přesně tohle píšou že se nebude dít

+1/−1
16.8.2016 11:56

M11a40r64t56i93n 57F90r62a38n96t61i67š42e81k 7705710563255

Nesmysl. Dvory, zahrady,sady, vinice,chmelnice, obory, bažantnice NEJSOU veřejně přístupné.

0/0
18.8.2016 10:28

J38a80r48o16m81í78r 59Š35r20á14m21e18k 3867186967232

Tak minimálně u nás problém je, majitel kusu lesa na jedné trase značky likviduje. Smysl je nulový, protože jde o málo frekventovanou trasu a lesem prolézají je všeho nejvíc houbaři...

+2/0
16.8.2016 10:49

P10e17t75r 45M17i31c31h52a22l 2610514711392

A myslíš, že mu v tom ten zákon zabrání?

0/0
16.8.2016 10:53

J82a27r80o50m76í79r 66Š51r94á58m85e95k 3687476857502

Tak rozhodně lepší, než svolat turisty z kraje a vypálit mu pastoušku ;-)

+1/−1
16.8.2016 10:59

M29a20r52t69i29n 81F62r95a20n18t16i58š95e93k 7295360873955

Ano, když dostane opakovaně pokutu 3000 za každou zničenou značku, tak ho to přestane bavit.

0/0
18.8.2016 10:30

J36a86n 40D66l19o38u40h71ý 8146570893480

Většinou nebyl problém. Nebylo pro to nějaké zákonné opatření, tak to majitelé lesů a luk řešeli občas po svém. Nebojím se, že by mi přes záhon s mrkví vedla cyklostezka.

0/0
16.8.2016 12:53

V47o83j44t11ě91c50h 98R11o19u11b63a83l 9400683722173

A máme zde další ukousnutí z vlastnických práv. Po myslivcích nastoupili turisté. Kdo bude tím dalším?

+5/−5
16.8.2016 10:08

J54i10n38d58ř17i71c20h 98Š20k62o11p24e39k 4565761150165

tipuji něco s migranty.

Každý vlastník domu či bytu dostane povinnost ubytovat určitý počet běženců

+1/0
16.8.2016 10:13

R71a69d32i24m 93P11o78l37á85š85e35k 9326553369509

A je to tady.

Majitel pozemku myslivce najímá za poplatek. Myslivci tedy žádná vlastnická práva neporušují. Jediný rozpor je v tom, že pokud bude na příslušný pozemek chodit příliš moc lidí, turistů a jiných výletníků, je majitel pozemku poškozen na svých vlastnických právech, protože myslivci nebudou mít výnos z jeho pozemku a proto mu nebudou moct platit tak vysoký nájem.

+1/0
16.8.2016 11:25

M64a33r26t14i28n 40K40a74r72á45s90e39k 9498833718628

No na ten pozemek mu muze chodit neomezeny pocet vyletniku odjakziva.... dokud si ho tedy neoploti

+1/−1
16.8.2016 11:55

R34a58d77i67m 97P50o92l59á98š59e31k 9306853849769

To je právě ten konflikt mezi dvěmi věcnými břemeny uvalenými státem na pozemky v extravilánu.

Odbornou péči o zvěř těmi myslivci majitel pozemku ze zákona zajistit musí bez výjimek, jenže když mu tam stát na základě dalšího věcného břemena "navalí" třeba skrz ty turistické trasy plno lidí, není na tom pozemku žádná zvěř a myslivci potom nemají důvod si od majitele ten pozemek coby honitbu pronajímat. Minimálně majitel pozemku nemá možnost chtít od myslivců vyšší nájem než nějaký formální minimální, jednotky Kč za hektar a rok.

A u většiny jiných využití to je podobně, přítomnost mnoha lidí na jeho pozemku výnosy z něho snižuje.

+1/0
16.8.2016 12:25
Foto

P63a36v60e58l 15F39r72u85m74e40r93t 5587774137718

Výborně, v Anglii zcela běžné, tzv. public footpaths (veřejné cesty) velice často vedou přes soukromé pozemky (většinou pastviny) a případný plot pozemku překonávají buď pomocí dřevěných schůdků nebo přímo vraty a nikdo by si tam nedovolil držkovat (z majitelů pozemků).

Naproti tomu příklad od nás - údolí Kocáby úsek mezi Pod Kolní strání a Masečínem - jediná cesta v údolí podél potoka, barák s velkým oploceným pozemkem, na cestě (která je MIMO oplocený pozemek) zamatlané turistické značky, dopravní značka zákaz vjezdu (na pěší cestě), výstrahy o sledování kamerami, střežení psy, nechápu, že tohle úřady tolerují. Nebo to si u nás každý může svévolně vyvěšovat zákazy vjezdu, kde se mu zlíbí?

+5/0
16.8.2016 10:02

J38i52n24d33ř10i72c77h 67Š51k24o39p65e14k 4685191190885

je to o kultuře a úctě k majetku

Ve státě, kde žije národ s nulovou úctou k vlastnictví, logicky nebude fungovat nic jako v Anglii

Jinak dopravní značku si může dát každý kam chce, pokud je umístěna v rozporu s předpisy, je neplatná

+5/−1
16.8.2016 10:06

J87a68r37d13a 88H34a65l32t61m71a12r 3370143919246

opravdu si " dopravní značku si může dát každý kam chce" ?

+1/0
16.8.2016 10:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.