Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Turistické stezky by mohly přetnout i soukromé pozemky, bez svolení majitele

Na podzim vláda projedná zákon, který potěší zejména členy Klubu českých turistů. Po letech se dočkali předlohy zákona, který má ochránit turistické stezky. Ty budou smět vést i přes soukromé pozemky. A jak zjistila MF DNES, povolení k tomu začnou nově vydávat obce. Nikoli majitelé daných pozemků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M75a23r78t63i97n 34P63i76š52t68o14r46a 8258378156619

Je na čase si přiznat, že to slavné značení je zastaralé. Je nevstřícné k cizinci/neznalci. Co si má myslet o červenén pruhu napříč? Nejspíš: vstup zakázán.

Řešením na úrovni doby je, aby každá značka obsahovala úplnou informaci, obdobnou jako na stávajících směrovkách na řídkých rozcestnících. Navíc s přesnějším vyznačením šipky.

0/−1
16.8.2016 22:31

M87a31r73t67i71n 42F56r21a65n92t72i35š64e38k 7245110663895

Naopak. České značení je absolutní světová špička. Přehledností, jednoduchostí, hustotou sítě.

0/0
18.8.2016 10:16

M54a45x 33B97r28a78u53n 1483473777881

Poslední dobou mám pocit že začíná být poněkud přestezkováno. V kdysi klidných místech uprostřed lesů kde jste nepotkali živáčka se objevují cyklo nebo pěší stezky a spolu s nimi i hordy řvoucích exotů. Chápu stezky v určitých rekreačních oblastech, ale mít v brzké době přes lesy víc stezek než je ulic v New Yorku to je snad úchylka. Pozor na to, aby se z kdysi fajn nápadu značení stezek nestal obtěžující moloch.

+1/0
16.8.2016 19:45

T55o46m12á85š 76B96y89d60e52l44s54k49ý 8210901640

zajímavý nápad.Aspoň by se uvolnila část turistické stezky,modré značení, v našem prostoru. Trasa vede z Trutnova přes kolem Břečtejna do Mladých Buků a pak do J.Lázní. V prostoru mezi Peklem a golfovým hřištěm Grunda, je uzavřen prostor pod Břečtejnem. Stezka vede kolem Havlovy chalupy, Turisti tam chodili 60let a ani tajným to nevadilo. Stezka je uzavřena od doby,kdy si Daša vzala Havla za manžela. Jedná se o usek,cca, 150m. Po uzavření tohoto prostoru,se toto všechno obchází cestou,necestou v délce 0,6km

+1/0
16.8.2016 14:01

Z77d51e20n59ě95k 78S80a86m22e14k 5931976753

Tak to návrat ke komunismu, P8-oředstava, že mi přes zahradu budou cajdat davy s pobíhajícími dětmi a psíky je fakt dost těžko zkousnutelná. Kdo to mohl vymyslet, to si snad jen redaktor vycucal z prstu aby nas..l národ.

+2/0
16.8.2016 13:52

M37a43r73t24i76n 66F26r55a93n45t19i90š21e25k 7895920633835

Přes zahradu, nebo dvůr ne.

0/0
18.8.2016 10:19

M80a63r72e39k 42Š57i81m10o46n 2444867158168

Nebudou chodit přes zahradu. Budou chodit po lesní cestě, která vede přes váš les. A ano, možná povede po silnici kolem Vašeho domu. Tahle planeta patří všem, vlastnictví pozemků vzniklo proto, aby bylo možné vymezit, kdo má kde právo hospodařit. Ale nikdy nemělo být k tomu, aby omezovalo pohyb. To si pak děláme s planety vězení.

0/0
29.8.2016 22:38

M95a19r76i56e 57H45r77d21i76n26o50v10á 5848931145126

V zákoně 114/1992 o ochraně přírody a krajiny § 63 se říká, že právo volného průchodu má každý přes pozemky ve vlastnictví nebo nájmu státu. Toto právo však neplatí pro vstup na dvory, sady, zahrady, vinice, chmelnice... Z toho logicky vyplývá, že když si sama na své volně přístupné zahradě zřídím svou pěšinu, tak to neznamená, že je volně přístupná všem.

A co se týká věcného břemene vstupu na komunikaci nebo pěšinu i zaužívanou léta (rozumí se soukromou - ne tedy ve vlastnictví státu),

tak tato skutečnost užívání musí být zapsána na Katastrálním úřadě toho kterého pozemku.

Snad se ve změti tolika zákonů a jejich novelizací neztratí sami zákonodárci.

+1/0
16.8.2016 12:38

J42i70n95d11ř88i13c15h 22Š53k62o20p50e46k 4335681720935

navíc ten vstup neplatí pro případy, kdy by vstup na pozemek způsobil škody

+1/0
16.8.2016 13:20

J98a74n 14K16o18c93i82á85n 9360321277942

Já nevím, ale mám někdy pocit, že diskutéři na iDNES snad nikdy neopouštějí své byty. Opakovaně se tu vyskytuje námitka, že turisté na značených značkách dělají nepořádek. Prakticky každý týden jsem někde na výletě na nějaké značené stezce a v životě jsem neviděl nepořádek který jde připisovat pěším turistům. Ano v české krajině je spousta hromad bordelu, ale u těch jde spíše svým složením a množstvím spíše černé skládky vyvezení někým autem po polní cestě. Občas se také vyskytuje větší koncentrace odpadků na různých turistických atrakcích (hrad, památné místo), ale tam se na tom opět spíše větší měrou podílí "autoturisti" který ty památky obrážejí autem. V našem sportovním klubu který má desítky členů NEEXISTUJE aby někdo vyhodil třeba balení od tatranky někde cestou a mám odpozorováno, že drtivá většina lidí co potkávám jsou taky takoví.

+5/0
16.8.2016 12:26

V28l65a40d40i98s61l50a81v 13Ž73i34d23e75k 3668540400

Já viděl odpad vždy jen u velmi frekventovaných cest a jde o takzvané "masňáky". Za to na mých oblíbených cestách, aby člověk odpadek hledal.

0/0
16.8.2016 12:29

R65a66d23i16m 10P63o60l34á40š17e43k 9956903949809

Ono se spíš jedná o to, že v dobách socíku značkaři KČT ty turistické trasy, původně probíhající na na hranicích mezi soukromými pozemky a na místech domluvených s původními vlastníky pozemků, nešetrně narovnali přímo přes pozemky, pole, pastviny a lesy, protože tehdy soukromé vlastnictví pozemků nebylo a celá krajina byla socialistická.

A po sametu, jak lidi dostávali ty soukromé pozemky zpátky, kontinuita byla zrušeny, kdysi uzavřené dohody o průběhu turistických tras zapomenuty, a novým soukromým vlastníkůn najednou procházejí bez jakékoliv smlouvy a domluvy cizí lidi skrz jejich pozemky a v rozporu s úmysly vlastníků o využití těch pozemků.

Já se těm soukromým majitelům nedivím, že se ozývají a že leckdy těm lidem v průchodu brání.

+1/0
16.8.2016 12:39

Z19d31e35n27ě40k 92S55a27m66e38k 5421936473

Tak já zas viděl papíry, plechovky od coly, petláhve a hlavně hromady ožižlaných vajglů na mnoha turisticky frekventovaných místech. Fakt humus, cestou z Ještědu vždy seberu nějaký ten bordel od "turistů" značky schweinerei. Dost typické pro Česko, všude. pokud jdu po hranici, tak raději na cizí straně, tam je pořádek, lavičky neposprejované, odpadkové koše nevysypané a info tabule nezničené. Doklad : hranice českosaská v lužických horách. Fakt rozdíl. Holt jiná mentalita národa.

+1/0
16.8.2016 14:00

M33a31r12t44i69n 69F20r69a77n86t39i61š52e33k 7405450103255

Ano, jiná mentalita národa. Němci na svých cestách do Čech dělají bordel, Češi v Německu udržují pořádek jak jsou zvyklí.

0/0
18.8.2016 10:22

I51v94a 39V37a31l80č85í44k18o40v49á 3820239549

Vrátila jsem se z týdenní dovolené z Lužických hor. Zamlada jsme tam jezdili na vandry, víkend co víkend. Dnes je tam Národní park, ale ten bordel kolem turistických cest, to je prostě katastrofa. Sklo, plasty... Paradoxně ti, po kterých nikdo nenašel ani smítko, tedy vandráci, jsou tam opět nezvaný a pokutovaný element. Nás naučili, že musíme být neviditelní, nic po nás v lese nesmí zůstat, přijde mi to zcela přirozené. Tedy s výjimkou exkrementů, které ale zůstaly zahrábnuté v zemi.

Nebudu se tedy divit, když s tím majitelé pozemků nebudou souhlasit.

+6/0
16.8.2016 11:57

R45a93d95i97m 22P95o72l69á91š46e48k 9616253569629

Však proto podle mně chce vláda ten zákon, protlačit ty turistické trasy přes soukromé lesy a pole i přes vzrůstající odpor majitelů.

+1/0
16.8.2016 12:27

Z16u25z65a24n14a 11K58r47e17j79č16o14v41á 7471389825420

Každý tady držkuje na majitele pozemků, ale o chování některých českých turistů už se nezmiňuje... U nás, v ochranném pásmu kolem přehrady, v nádherné přírodě, otevřeli cyklostezku, od té doby všude odpadky, bordel, humus. To třeba potkáte rodinku na kolech, kde taťka děcku ještě sám poradí, že má tu prázdnou PETku zahodit do lesa. Pak se divte, že lidem vadí turisté na jejich soukromých pozemcích, když se tolik z nich chová jako čuňata. A to, že se státu otevírá možnost kdykoliv vám nařídit zbourat plot a nechat si vybudovat cestu přes zahrádku, o tom už skoro škoda mluvit. Zatím se sice tváří, že tohle dělat nebudou, ale kdo jim v tom zabrání, až se jim zachce? Chápu turistickou stezku v Anglii přes soukromou pastvinu, ale tady v Čechistánu, kde se lidé neumí chovat k přírodě ani cizímu majetku, je to něco úplně jiného :-(

+4/−1
16.8.2016 11:41

T77o98m22á69š 20V85e98l16e29m52a82n 4435645617873

a co je tedy lepší ... rozprodat přírodu a uzavřít pouze pro vlastníky, nebo ponechat přírodu tradičně dostupnou s tím že jsou tu určité problémy ? Ten článek jste evidentně nečetla, páč píšete něco přesně naruby ... přes zahrádku vám nikdo trasu nepovede.

+1/−1
16.8.2016 11:51

I49v95a 56V24a91l29č17í38k79o78v90á 3960629579

Ale třeba přes pastvinu klidně ano. Jsem zvědavá, kdo pak bude majiteli hradit škody.

+1/0
16.8.2016 11:58

J64a88n 85D42l17o23u85h72ý 8306380263530

V jiných zemích není problém přes pastvinu projít. Akorát musíte zavírat vrátka. ;-)

0/0
16.8.2016 12:54

R54a93d24i59m 41P87o36l33á69š76e84k 9496433469309

To chci tedy vidět, kdo bude platit léčení, když na pastvině bude třeba nějaký paličatý beran, který se rozhodne toho turistu potrkat.

Nebo třeba býk, kterému se nebude líbit červené turistovo tričko.

Nebo úplně stačí, když to bude v oblasti s výskytem vlků, stádo bude hlídat nějaký přiměřeně ostrý ovčácký pes a turista vzhledem k tomu psovi zareaguje nevhodně a pes ho pokouše.

+1/0
16.8.2016 14:55

Z83u29z49a13n57a 29K36r37e55j29č84o98v71á 7121179875430

Článek jsem četla. To, že vy věříte 100% tomu, že předseda Klubu českých turistů klidní něčí obavy, neznamená, že to tak vždy bude i v budoucnu a že tomu musíme 100% věřit i my ostatní. Všichni dobře víme, jak to v Absurdistánu chodí. A když si např. chci na svém pozemku udělat daňčí oboru, tedy není to zahrádka, tak by jako bylo v pořádku, když mi mezi zvířaty budou pochodovat turisté a plašit je? Nikdo nechce rozprodávat přírodu, ale taky by se jí mělo dostat určité ochrany. Pokud se někde dlouhodobě neumí lidé chovat slušně a dělají tam binec, tak bych jim tam přístup zakázala, prostě jejich smůla, pokud musí za každou cenu kolem sebe rozhazovat odpadky, tak ať si dělají výlety na skládku a ne do panenské přírody.

+2/0
16.8.2016 12:06

T38o28m98á78š 21V35e33l96e81m13a26n 4765625617713

s vaším přístupem bych zakázal celé lidstvo, protože máme spoustu problémů. Všichni za jednoho platí jen v knížce....

0/−1
16.8.2016 14:30

O39n37d45ř38e83j 17H42o33r15á90k 8669394141

Právo užívat vybrané cesty ležící na cizím soukromém pozemku je běžné po celém světě. Někde je to vymezeno tak, že ta povolená cesta je určena explicitně vyznačením (které majitel pozemku pochopitelně nesmí poškozovat), někde je to dáno jednoduše její dlouhodobou existencí nebo jinými pravidly, třeba i jen tak, že když neškodím, tak mohu projít. Takže nechápu ten povyk, co tady tropí někteří diskutéři, kteří zřejmě trpí představou, že soukromý pozemek je nějaký stát ve státě, kde jediným, kdo určuje pravidla, je vlastník. Pro další informace doporučuji např. článek na Wikipedii:

https://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_way

+3/−1
16.8.2016 10:58

R59a80d14i83m 76P23o46l36á57š85e54k 9106503339469

Ono asi hodně záleží na četnosti těch cest. A na možnosti pohybovat se po celém pozemku i mimo ty cesty, jako je tomu u nás.

Kde máte cestu, která respektuje rozložení pozemku, takže ta cesta majitele v podstatě nijak ekonomicky neomezuje a kde je zákaz se na soukromém pozemku mimo tu cestu pohybovat, ta nevidím žádný problém.

Kde ale značkaři KČT vytýčili za socíku cestu přímo skrz nějaký les, protože tam nějaký jouda na traktoru udělal přes ten les nový kratší průjezd než vedla původní cesta a hranice pozemků tehdy nebyly, takže cesta nemohla vést po nich, tak potom když se pozemky vrátily soukromým majitelům, leckde ta turistická stezka vede tak, že narušuje úmysly toho soukromého vlastníka lesa.

A potom vzniká problém.

+2/0
16.8.2016 11:18

Z93d13e39n73e25k 68H32o19l49e44s58o15v91s88k25y 6700773116289

Nazdar Miso, obecne souhlas, ale i v okoli Sydney se da v pohode provozovat turistika - Lane Cove je v podstate uprostřed města a přitom jsi v bushi... Z Cronully jsi na Bundeena za pul hodky ferinou a i tam se da krasne prochazet. Ono je tezke srovnávat tak rozlehle uzemi jakym je Australie a CR. Vem si jen, jak jsou v AU obce daleko od sebe a jak jsou daleko od sebe tady v CR. Proste nez by někdo nekam dosel, tak padne zizni :-). Ta tradice se proste nevytvořila, protože tam k tomu nejsou podmínky. Vyjed ale za město a je to lepsi. Tasmanie byla v tomto super...Mej se paradne..!

+1/0
16.8.2016 10:56

R16a25d73i22m 26P81o57l87á62š24e98k 9126363309869

Tady se ale jedná o možnost volně procházet přes soukromé pozemky, často proti vůli jejich vlastníka.

V Austrálii to je možné?

+1/0
16.8.2016 12:29

Z32d64e66n30e45k 11H29o16l87e25s53o14v95s91k97y 6800623216349

Kdepak, to nelze... Co je soukrome, to je soukrome a bez svoleni majitele se musí urad s problémem vypořádat jinak. Je fakt, ze urednici hledaji alternativy spise nez narizuji. Vetsinou se ale obe strany dohodnou...

+1/0
16.8.2016 13:27

J62a67r91o83m32í57r 51Š55r16á36m91e55k 3947906927862

Jako v zásadě to vítám. Kousek od mé trvalé adresy vede málo frekventovaná turistická trasa. Majitel lesa, přes který vede - a podotýkám, že vede po cestě částečně upravené a využívané nejen majitelem toho lesa - se rozhodl, že mu značky na stromech vadí a nechal je přetřít hnědou barvou. Dovedu si představit, že to, zejména večer, může představovat pro procházejícího turistu docela problém.

+2/0
16.8.2016 10:47

S88l49a89v78o63m49í94r 37B21e95n74e69š 6722187200124

To je vysloveně hysterie, co udělal ten majitel.

Někteří lidé jsou prostě takoví. Nevadí jim věc jako taková, ale cítí potřebu protestovat, kalit vodu, neštvávat lidi, vyvolávat skandály. Někdo si v tom libuje, druhý v tom hledá důležitost, třetí si libuje v tom, jak ho lidé přemlouvají, aby to přehodnotil, on se nechá prosit a potom si zažije ten slastný pocit, že nakonec řekne "ano", avšak cítí se jako král, že tím někomu udělil milost po dlouhém doprošování.

Domnívám se, že některý z těchto typů lidí je majitel toho lesa.

Já bych ještě pochopil, že někomu mohou vadit lidé jako takoví. Může to být nerudný člověk, může mít s lidmi špatné zkušenosti, může to být chorobný bázlivka, který se lidí bojí.

Ale komu mohou vadit značky na stromech?

Opakuji: Jemu ty značky nevadí samy o sobě, pro něj je to pouze záminka, aby si zaprotestoval.

+4/0
16.8.2016 10:55

V19á37c49l34a21v 39S13t61u53d26e96n58ý 1464681472765

Tak nevím, zda mám být jako turista rád, nebo jako majitel začít řvát. Ale ono je to vždy a pouze o lidech. Když se chovají slušně ať klidně jdou, jedou na kole, ... Ale vandalským blbečkům ani zákaz nezabrání devastovat cizí majetek a přírodu.

+3/0
16.8.2016 10:43

A14l45e13š 89H68o33r45á22k 7765220302820

Internetová fóra by mohla sloužit medikům jako materiál pro studium některých neurotických poruch, například hysterie.

+4/0
16.8.2016 10:30

P62e23t44r 19M61i31c82h85a80l 2900774611102

Smysl toho zákona nějak nechápu. Polní a lesní cesty, pěšiny, nebyl nikde problém. To chce teď jako někdo budovat stezky přes zahrady?

+1/0
16.8.2016 10:24

L64u66d34v45í42k 83G93a98j26d32o13š70í42k 2965723334592

Tento zákon to evidentně umožní. Je to zřejmě rakce na toho týpka co dává balvany na cyklostezku ve svém lese. Nicméně to otevírá prostor pro to, že když si obec vzpomene a dostane dotaci z EU, tak povede stezku kde se jí zachce.

Nehoráznost.

Nejde totiž jen o značení barevných proužků. Jde o hluk, o odpadky, o soukromí...

+2/−1
16.8.2016 10:32

R65a87d92i90m 83P40o95l23á94š33e34k 9376253829629

Takových lidí je podle mne docela dost, akorát nejsou medializováni.

Ono hodně těch problémů má kořen ještě ze socíku.

Dovedu si představit, že kdysi, když Klub českých turistů začínal, ke konci Rakouska Uherska a za První republiky, se soukromých majitelů ptali a když už majitelé nepovolili, tak trasy vedli po hranicích soukromých pozemků nebo některou polní cestou, kterých bylo tehdy v krajině násobně víc než je nyní.

Jenže komunisté po roce 1948 soukromé lesy a pole majitelům sebrali a později meze rozorali a polní cesty z velké části zrušili.

Z mozaiky soukromých pozemků, kde turistické trasy některé pozemky zdlouhavě obcházely, se tak stala jednolitá plocha lesů a polí bez mezí a hranic. A následně do roku 1989 značkaři KČT z pohledu jednolité krajiny nesmyslné zákruty těch tras narovnávali a zkracovali.

Když se pak po roce 1989 lidem jejich soukromé pozemky vrátily, vedly turistické trasy najednou místo po hranicích pozemků nesmyslně skrz lesy a pole. A už se nezměnily, protože lidi dnes už nechtějí obcházet pozemky po hranicích, chtějí procházet skrz přímou cestou.

+2/0
16.8.2016 11:04

T26o18m76á55š 83V22e21l55e95m46a29n 4385495207443

tak kdyby jste si přečetl článek , přesně tohle píšou že se nebude dít

+1/−1
16.8.2016 11:56

M97a79r25t47i93n 14F37r49a98n78t40i54š57e52k 7975840303985

Nesmysl. Dvory, zahrady,sady, vinice,chmelnice, obory, bažantnice NEJSOU veřejně přístupné.

0/0
18.8.2016 10:28

J77a42r27o23m20í17r 50Š87r42á18m77e72k 3847106757742

Tak minimálně u nás problém je, majitel kusu lesa na jedné trase značky likviduje. Smysl je nulový, protože jde o málo frekventovanou trasu a lesem prolézají je všeho nejvíc houbaři...

+2/0
16.8.2016 10:49

P93e83t27r 79M83i82c10h70a82l 2500564721222

A myslíš, že mu v tom ten zákon zabrání?

0/0
16.8.2016 10:53

J76a64r91o71m85í51r 34Š23r98á11m81e30k 3797936297982

Tak rozhodně lepší, než svolat turisty z kraje a vypálit mu pastoušku ;-)

+1/−1
16.8.2016 10:59

M20a45r31t76i84n 67F96r19a55n15t93i25š47e39k 7365160793155

Ano, když dostane opakovaně pokutu 3000 za každou zničenou značku, tak ho to přestane bavit.

0/0
18.8.2016 10:30

J90a61n 15D59l18o44u83h13ý 8186420923650

Většinou nebyl problém. Nebylo pro to nějaké zákonné opatření, tak to majitelé lesů a luk řešeli občas po svém. Nebojím se, že by mi přes záhon s mrkví vedla cyklostezka.

0/0
16.8.2016 12:53

V83o81j28t49ě12c55h 36R72o11u40b42a24l 9850273532253

A máme zde další ukousnutí z vlastnických práv. Po myslivcích nastoupili turisté. Kdo bude tím dalším?

+5/−5
16.8.2016 10:08

J67i92n17d66ř82i50c66h 23Š28k15o54p69e71k 4345591610345

tipuji něco s migranty.

Každý vlastník domu či bytu dostane povinnost ubytovat určitý počet běženců

+1/0
16.8.2016 10:13

R52a96d61i32m 80P54o54l87á39š12e45k 9346413579769

A je to tady.

Majitel pozemku myslivce najímá za poplatek. Myslivci tedy žádná vlastnická práva neporušují. Jediný rozpor je v tom, že pokud bude na příslušný pozemek chodit příliš moc lidí, turistů a jiných výletníků, je majitel pozemku poškozen na svých vlastnických právech, protože myslivci nebudou mít výnos z jeho pozemku a proto mu nebudou moct platit tak vysoký nájem.

+1/0
16.8.2016 11:25

M12a68r26t89i87n 77K96a89r74á61s66e61k 9888233548958

No na ten pozemek mu muze chodit neomezeny pocet vyletniku odjakziva.... dokud si ho tedy neoploti

+1/−1
16.8.2016 11:55

R85a72d52i60m 66P91o89l25á95š55e43k 9116943229349

To je právě ten konflikt mezi dvěmi věcnými břemeny uvalenými státem na pozemky v extravilánu.

Odbornou péči o zvěř těmi myslivci majitel pozemku ze zákona zajistit musí bez výjimek, jenže když mu tam stát na základě dalšího věcného břemena "navalí" třeba skrz ty turistické trasy plno lidí, není na tom pozemku žádná zvěř a myslivci potom nemají důvod si od majitele ten pozemek coby honitbu pronajímat. Minimálně majitel pozemku nemá možnost chtít od myslivců vyšší nájem než nějaký formální minimální, jednotky Kč za hektar a rok.

A u většiny jiných využití to je podobně, přítomnost mnoha lidí na jeho pozemku výnosy z něho snižuje.

+1/0
16.8.2016 12:25
Foto

P88a12v19e44l 39F75r81u59m65e35r16t 5727544827638

Výborně, v Anglii zcela běžné, tzv. public footpaths (veřejné cesty) velice často vedou přes soukromé pozemky (většinou pastviny) a případný plot pozemku překonávají buď pomocí dřevěných schůdků nebo přímo vraty a nikdo by si tam nedovolil držkovat (z majitelů pozemků).

Naproti tomu příklad od nás - údolí Kocáby úsek mezi Pod Kolní strání a Masečínem - jediná cesta v údolí podél potoka, barák s velkým oploceným pozemkem, na cestě (která je MIMO oplocený pozemek) zamatlané turistické značky, dopravní značka zákaz vjezdu (na pěší cestě), výstrahy o sledování kamerami, střežení psy, nechápu, že tohle úřady tolerují. Nebo to si u nás každý může svévolně vyvěšovat zákazy vjezdu, kde se mu zlíbí?

+5/0
16.8.2016 10:02

J79i36n72d49ř55i21c86h 61Š90k38o25p64e32k 4955861810935

je to o kultuře a úctě k majetku

Ve státě, kde žije národ s nulovou úctou k vlastnictví, logicky nebude fungovat nic jako v Anglii

Jinak dopravní značku si může dát každý kam chce, pokud je umístěna v rozporu s předpisy, je neplatná

+5/−1
16.8.2016 10:06

J29a27r65d66a 75H87a65l92t76m38a22r 3840843419346

opravdu si " dopravní značku si může dát každý kam chce" ?

+1/0
16.8.2016 10:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.