Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Turistické stezky by mohly přetnout i soukromé pozemky, bez svolení majitele

Na podzim vláda projedná zákon, který potěší zejména členy Klubu českých turistů. Po letech se dočkali předlohy zákona, který má ochránit turistické stezky. Ty budou smět vést i přes soukromé pozemky. A jak zjistila MF DNES, povolení k tomu začnou nově vydávat obce. Nikoli majitelé daných pozemků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M32a55r64t59i76n 37P57i86š92t97o45r43a 8768748726769

Je na čase si přiznat, že to slavné značení je zastaralé. Je nevstřícné k cizinci/neznalci. Co si má myslet o červenén pruhu napříč? Nejspíš: vstup zakázán.

Řešením na úrovni doby je, aby každá značka obsahovala úplnou informaci, obdobnou jako na stávajících směrovkách na řídkých rozcestnících. Navíc s přesnějším vyznačením šipky.

0/−1
16.8.2016 22:31

M19a89r62t98i71n 43F11r64a39n59t41i77š52e90k 7845920953445

Naopak. České značení je absolutní světová špička. Přehledností, jednoduchostí, hustotou sítě.

0/0
18.8.2016 10:16

M36a75x 71B68r16a92u35n 1823653137491

Poslední dobou mám pocit že začíná být poněkud přestezkováno. V kdysi klidných místech uprostřed lesů kde jste nepotkali živáčka se objevují cyklo nebo pěší stezky a spolu s nimi i hordy řvoucích exotů. Chápu stezky v určitých rekreačních oblastech, ale mít v brzké době přes lesy víc stezek než je ulic v New Yorku to je snad úchylka. Pozor na to, aby se z kdysi fajn nápadu značení stezek nestal obtěžující moloch.

+1/0
16.8.2016 19:45

T34o40m85á49š 41B53y13d61e32l21s88k53ý 8980291270

zajímavý nápad.Aspoň by se uvolnila část turistické stezky,modré značení, v našem prostoru. Trasa vede z Trutnova přes kolem Břečtejna do Mladých Buků a pak do J.Lázní. V prostoru mezi Peklem a golfovým hřištěm Grunda, je uzavřen prostor pod Břečtejnem. Stezka vede kolem Havlovy chalupy, Turisti tam chodili 60let a ani tajným to nevadilo. Stezka je uzavřena od doby,kdy si Daša vzala Havla za manžela. Jedná se o usek,cca, 150m. Po uzavření tohoto prostoru,se toto všechno obchází cestou,necestou v délce 0,6km

+1/0
16.8.2016 14:01

Z95d78e43n12ě23k 52S47a42m48e95k 5151506833

Tak to návrat ke komunismu, P8-oředstava, že mi přes zahradu budou cajdat davy s pobíhajícími dětmi a psíky je fakt dost těžko zkousnutelná. Kdo to mohl vymyslet, to si snad jen redaktor vycucal z prstu aby nas..l národ.

+2/0
16.8.2016 13:52

M69a73r87t76i96n 25F14r28a55n38t21i46š80e41k 7725320463315

Přes zahradu, nebo dvůr ne.

0/0
18.8.2016 10:19

M71a48r88e95k 55Š48i63m88o96n 2864967468528

Nebudou chodit přes zahradu. Budou chodit po lesní cestě, která vede přes váš les. A ano, možná povede po silnici kolem Vašeho domu. Tahle planeta patří všem, vlastnictví pozemků vzniklo proto, aby bylo možné vymezit, kdo má kde právo hospodařit. Ale nikdy nemělo být k tomu, aby omezovalo pohyb. To si pak děláme s planety vězení.

0/0
29.8.2016 22:38

M35a13r29i90e 58H33r21d56i83n25o97v50á 5508321645426

V zákoně 114/1992 o ochraně přírody a krajiny § 63 se říká, že právo volného průchodu má každý přes pozemky ve vlastnictví nebo nájmu státu. Toto právo však neplatí pro vstup na dvory, sady, zahrady, vinice, chmelnice... Z toho logicky vyplývá, že když si sama na své volně přístupné zahradě zřídím svou pěšinu, tak to neznamená, že je volně přístupná všem.

A co se týká věcného břemene vstupu na komunikaci nebo pěšinu i zaužívanou léta (rozumí se soukromou - ne tedy ve vlastnictví státu),

tak tato skutečnost užívání musí být zapsána na Katastrálním úřadě toho kterého pozemku.

Snad se ve změti tolika zákonů a jejich novelizací neztratí sami zákonodárci.

+1/0
16.8.2016 12:38

J21i73n20d11ř74i43c11h 94Š72k27o48p23e18k 4285271310185

navíc ten vstup neplatí pro případy, kdy by vstup na pozemek způsobil škody

+1/0
16.8.2016 13:20

J84a84n 42K60o49c24i97á35n 9740861337892

Já nevím, ale mám někdy pocit, že diskutéři na iDNES snad nikdy neopouštějí své byty. Opakovaně se tu vyskytuje námitka, že turisté na značených značkách dělají nepořádek. Prakticky každý týden jsem někde na výletě na nějaké značené stezce a v životě jsem neviděl nepořádek který jde připisovat pěším turistům. Ano v české krajině je spousta hromad bordelu, ale u těch jde spíše svým složením a množstvím spíše černé skládky vyvezení někým autem po polní cestě. Občas se také vyskytuje větší koncentrace odpadků na různých turistických atrakcích (hrad, památné místo), ale tam se na tom opět spíše větší měrou podílí "autoturisti" který ty památky obrážejí autem. V našem sportovním klubu který má desítky členů NEEXISTUJE aby někdo vyhodil třeba balení od tatranky někde cestou a mám odpozorováno, že drtivá většina lidí co potkávám jsou taky takoví.

+5/0
16.8.2016 12:26

V54l15a26d98i55s84l23a86v 44Ž76i91d12e34k 3278400840

Já viděl odpad vždy jen u velmi frekventovaných cest a jde o takzvané "masňáky". Za to na mých oblíbených cestách, aby člověk odpadek hledal.

0/0
16.8.2016 12:29

R97a48d65i96m 76P42o64l47á31š81e70k 9596213759109

Ono se spíš jedná o to, že v dobách socíku značkaři KČT ty turistické trasy, původně probíhající na na hranicích mezi soukromými pozemky a na místech domluvených s původními vlastníky pozemků, nešetrně narovnali přímo přes pozemky, pole, pastviny a lesy, protože tehdy soukromé vlastnictví pozemků nebylo a celá krajina byla socialistická.

A po sametu, jak lidi dostávali ty soukromé pozemky zpátky, kontinuita byla zrušeny, kdysi uzavřené dohody o průběhu turistických tras zapomenuty, a novým soukromým vlastníkůn najednou procházejí bez jakékoliv smlouvy a domluvy cizí lidi skrz jejich pozemky a v rozporu s úmysly vlastníků o využití těch pozemků.

Já se těm soukromým majitelům nedivím, že se ozývají a že leckdy těm lidem v průchodu brání.

+1/0
16.8.2016 12:39

Z56d77e14n27ě22k 32S23a61m42e14k 5431726173

Tak já zas viděl papíry, plechovky od coly, petláhve a hlavně hromady ožižlaných vajglů na mnoha turisticky frekventovaných místech. Fakt humus, cestou z Ještědu vždy seberu nějaký ten bordel od "turistů" značky schweinerei. Dost typické pro Česko, všude. pokud jdu po hranici, tak raději na cizí straně, tam je pořádek, lavičky neposprejované, odpadkové koše nevysypané a info tabule nezničené. Doklad : hranice českosaská v lužických horách. Fakt rozdíl. Holt jiná mentalita národa.

+1/0
16.8.2016 14:00

M92a40r36t31i82n 23F36r35a31n35t22i22š49e77k 7765730233625

Ano, jiná mentalita národa. Němci na svých cestách do Čech dělají bordel, Češi v Německu udržují pořádek jak jsou zvyklí.

0/0
18.8.2016 10:22

I75v68a 76V45a33l29č98í27k61o83v86á 3320929429

Vrátila jsem se z týdenní dovolené z Lužických hor. Zamlada jsme tam jezdili na vandry, víkend co víkend. Dnes je tam Národní park, ale ten bordel kolem turistických cest, to je prostě katastrofa. Sklo, plasty... Paradoxně ti, po kterých nikdo nenašel ani smítko, tedy vandráci, jsou tam opět nezvaný a pokutovaný element. Nás naučili, že musíme být neviditelní, nic po nás v lese nesmí zůstat, přijde mi to zcela přirozené. Tedy s výjimkou exkrementů, které ale zůstaly zahrábnuté v zemi.

Nebudu se tedy divit, když s tím majitelé pozemků nebudou souhlasit.

+6/0
16.8.2016 11:57

R68a56d54i89m 55P49o75l96á49š73e34k 9516903159729

Však proto podle mně chce vláda ten zákon, protlačit ty turistické trasy přes soukromé lesy a pole i přes vzrůstající odpor majitelů.

+1/0
16.8.2016 12:27

Z53u46z86a28n50a 67K14r40e57j16č16o31v65á 7601519485970

Každý tady držkuje na majitele pozemků, ale o chování některých českých turistů už se nezmiňuje... U nás, v ochranném pásmu kolem přehrady, v nádherné přírodě, otevřeli cyklostezku, od té doby všude odpadky, bordel, humus. To třeba potkáte rodinku na kolech, kde taťka děcku ještě sám poradí, že má tu prázdnou PETku zahodit do lesa. Pak se divte, že lidem vadí turisté na jejich soukromých pozemcích, když se tolik z nich chová jako čuňata. A to, že se státu otevírá možnost kdykoliv vám nařídit zbourat plot a nechat si vybudovat cestu přes zahrádku, o tom už skoro škoda mluvit. Zatím se sice tváří, že tohle dělat nebudou, ale kdo jim v tom zabrání, až se jim zachce? Chápu turistickou stezku v Anglii přes soukromou pastvinu, ale tady v Čechistánu, kde se lidé neumí chovat k přírodě ani cizímu majetku, je to něco úplně jiného :-(

+4/−1
16.8.2016 11:41

T41o78m53á91š 33V85e28l73e86m77a29n 4135205817373

a co je tedy lepší ... rozprodat přírodu a uzavřít pouze pro vlastníky, nebo ponechat přírodu tradičně dostupnou s tím že jsou tu určité problémy ? Ten článek jste evidentně nečetla, páč píšete něco přesně naruby ... přes zahrádku vám nikdo trasu nepovede.

+1/−1
16.8.2016 11:51

I93v54a 18V47a98l14č52í74k64o26v96á 3820489279

Ale třeba přes pastvinu klidně ano. Jsem zvědavá, kdo pak bude majiteli hradit škody.

+1/0
16.8.2016 11:58

J20a45n 96D34l36o20u22h60ý 8796290593680

V jiných zemích není problém přes pastvinu projít. Akorát musíte zavírat vrátka. ;-)

0/0
16.8.2016 12:54

R54a62d88i84m 36P46o34l78á37š20e52k 9146493939879

To chci tedy vidět, kdo bude platit léčení, když na pastvině bude třeba nějaký paličatý beran, který se rozhodne toho turistu potrkat.

Nebo třeba býk, kterému se nebude líbit červené turistovo tričko.

Nebo úplně stačí, když to bude v oblasti s výskytem vlků, stádo bude hlídat nějaký přiměřeně ostrý ovčácký pes a turista vzhledem k tomu psovi zareaguje nevhodně a pes ho pokouše.

+1/0
16.8.2016 14:55

Z14u87z75a36n12a 78K55r75e41j32č78o82v71á 7251429745880

Článek jsem četla. To, že vy věříte 100% tomu, že předseda Klubu českých turistů klidní něčí obavy, neznamená, že to tak vždy bude i v budoucnu a že tomu musíme 100% věřit i my ostatní. Všichni dobře víme, jak to v Absurdistánu chodí. A když si např. chci na svém pozemku udělat daňčí oboru, tedy není to zahrádka, tak by jako bylo v pořádku, když mi mezi zvířaty budou pochodovat turisté a plašit je? Nikdo nechce rozprodávat přírodu, ale taky by se jí mělo dostat určité ochrany. Pokud se někde dlouhodobě neumí lidé chovat slušně a dělají tam binec, tak bych jim tam přístup zakázala, prostě jejich smůla, pokud musí za každou cenu kolem sebe rozhazovat odpadky, tak ať si dělají výlety na skládku a ne do panenské přírody.

+2/0
16.8.2016 12:06

T86o40m58á88š 84V78e88l59e58m69a89n 4985925917833

s vaším přístupem bych zakázal celé lidstvo, protože máme spoustu problémů. Všichni za jednoho platí jen v knížce....

0/−1
16.8.2016 14:30

O42n31d17ř71e13j 91H56o88r97á86k 8579624571

Právo užívat vybrané cesty ležící na cizím soukromém pozemku je běžné po celém světě. Někde je to vymezeno tak, že ta povolená cesta je určena explicitně vyznačením (které majitel pozemku pochopitelně nesmí poškozovat), někde je to dáno jednoduše její dlouhodobou existencí nebo jinými pravidly, třeba i jen tak, že když neškodím, tak mohu projít. Takže nechápu ten povyk, co tady tropí někteří diskutéři, kteří zřejmě trpí představou, že soukromý pozemek je nějaký stát ve státě, kde jediným, kdo určuje pravidla, je vlastník. Pro další informace doporučuji např. článek na Wikipedii:

https://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_way

+3/−1
16.8.2016 10:58

R63a62d62i93m 45P63o26l19á44š97e28k 9196853769539

Ono asi hodně záleží na četnosti těch cest. A na možnosti pohybovat se po celém pozemku i mimo ty cesty, jako je tomu u nás.

Kde máte cestu, která respektuje rozložení pozemku, takže ta cesta majitele v podstatě nijak ekonomicky neomezuje a kde je zákaz se na soukromém pozemku mimo tu cestu pohybovat, ta nevidím žádný problém.

Kde ale značkaři KČT vytýčili za socíku cestu přímo skrz nějaký les, protože tam nějaký jouda na traktoru udělal přes ten les nový kratší průjezd než vedla původní cesta a hranice pozemků tehdy nebyly, takže cesta nemohla vést po nich, tak potom když se pozemky vrátily soukromým majitelům, leckde ta turistická stezka vede tak, že narušuje úmysly toho soukromého vlastníka lesa.

A potom vzniká problém.

+2/0
16.8.2016 11:18

Z19d65e76n47e39k 93H49o49l17e69s70o95v39s50k60y 6120373266419

Nazdar Miso, obecne souhlas, ale i v okoli Sydney se da v pohode provozovat turistika - Lane Cove je v podstate uprostřed města a přitom jsi v bushi... Z Cronully jsi na Bundeena za pul hodky ferinou a i tam se da krasne prochazet. Ono je tezke srovnávat tak rozlehle uzemi jakym je Australie a CR. Vem si jen, jak jsou v AU obce daleko od sebe a jak jsou daleko od sebe tady v CR. Proste nez by někdo nekam dosel, tak padne zizni :-). Ta tradice se proste nevytvořila, protože tam k tomu nejsou podmínky. Vyjed ale za město a je to lepsi. Tasmanie byla v tomto super...Mej se paradne..!

+1/0
16.8.2016 10:56

R94a95d16i94m 63P39o74l74á97š32e88k 9626273249139

Tady se ale jedná o možnost volně procházet přes soukromé pozemky, často proti vůli jejich vlastníka.

V Austrálii to je možné?

+1/0
16.8.2016 12:29

Z79d41e20n19e32k 62H23o22l55e33s74o66v85s67k83y 6950893916549

Kdepak, to nelze... Co je soukrome, to je soukrome a bez svoleni majitele se musí urad s problémem vypořádat jinak. Je fakt, ze urednici hledaji alternativy spise nez narizuji. Vetsinou se ale obe strany dohodnou...

+1/0
16.8.2016 13:27

J80a57r12o69m22í18r 64Š28r51á27m28e16k 3537816367702

Jako v zásadě to vítám. Kousek od mé trvalé adresy vede málo frekventovaná turistická trasa. Majitel lesa, přes který vede - a podotýkám, že vede po cestě částečně upravené a využívané nejen majitelem toho lesa - se rozhodl, že mu značky na stromech vadí a nechal je přetřít hnědou barvou. Dovedu si představit, že to, zejména večer, může představovat pro procházejícího turistu docela problém.

+2/0
16.8.2016 10:47

S28l91a28v93o77m80í82r 60B71e87n72e87š 6162237360974

To je vysloveně hysterie, co udělal ten majitel.

Někteří lidé jsou prostě takoví. Nevadí jim věc jako taková, ale cítí potřebu protestovat, kalit vodu, neštvávat lidi, vyvolávat skandály. Někdo si v tom libuje, druhý v tom hledá důležitost, třetí si libuje v tom, jak ho lidé přemlouvají, aby to přehodnotil, on se nechá prosit a potom si zažije ten slastný pocit, že nakonec řekne "ano", avšak cítí se jako král, že tím někomu udělil milost po dlouhém doprošování.

Domnívám se, že některý z těchto typů lidí je majitel toho lesa.

Já bych ještě pochopil, že někomu mohou vadit lidé jako takoví. Může to být nerudný člověk, může mít s lidmi špatné zkušenosti, může to být chorobný bázlivka, který se lidí bojí.

Ale komu mohou vadit značky na stromech?

Opakuji: Jemu ty značky nevadí samy o sobě, pro něj je to pouze záminka, aby si zaprotestoval.

+4/0
16.8.2016 10:55

V70á71c42l55a77v 71S96t10u67d44e71n94ý 1364261312845

Tak nevím, zda mám být jako turista rád, nebo jako majitel začít řvát. Ale ono je to vždy a pouze o lidech. Když se chovají slušně ať klidně jdou, jedou na kole, ... Ale vandalským blbečkům ani zákaz nezabrání devastovat cizí majetek a přírodu.

+3/0
16.8.2016 10:43

A59l96e65š 13H71o96r75á10k 7745500972340

Internetová fóra by mohla sloužit medikům jako materiál pro studium některých neurotických poruch, například hysterie.

+4/0
16.8.2016 10:30

P45e75t22r 37M90i29c45h80a48l 2800924551942

Smysl toho zákona nějak nechápu. Polní a lesní cesty, pěšiny, nebyl nikde problém. To chce teď jako někdo budovat stezky přes zahrady?

+1/0
16.8.2016 10:24

L27u35d43v19í86k 34G54a66j87d38o19š57í32k 2355723954422

Tento zákon to evidentně umožní. Je to zřejmě rakce na toho týpka co dává balvany na cyklostezku ve svém lese. Nicméně to otevírá prostor pro to, že když si obec vzpomene a dostane dotaci z EU, tak povede stezku kde se jí zachce.

Nehoráznost.

Nejde totiž jen o značení barevných proužků. Jde o hluk, o odpadky, o soukromí...

+2/−1
16.8.2016 10:32

R79a36d73i72m 64P90o31l43á14š17e80k 9506453779149

Takových lidí je podle mne docela dost, akorát nejsou medializováni.

Ono hodně těch problémů má kořen ještě ze socíku.

Dovedu si představit, že kdysi, když Klub českých turistů začínal, ke konci Rakouska Uherska a za První republiky, se soukromých majitelů ptali a když už majitelé nepovolili, tak trasy vedli po hranicích soukromých pozemků nebo některou polní cestou, kterých bylo tehdy v krajině násobně víc než je nyní.

Jenže komunisté po roce 1948 soukromé lesy a pole majitelům sebrali a později meze rozorali a polní cesty z velké části zrušili.

Z mozaiky soukromých pozemků, kde turistické trasy některé pozemky zdlouhavě obcházely, se tak stala jednolitá plocha lesů a polí bez mezí a hranic. A následně do roku 1989 značkaři KČT z pohledu jednolité krajiny nesmyslné zákruty těch tras narovnávali a zkracovali.

Když se pak po roce 1989 lidem jejich soukromé pozemky vrátily, vedly turistické trasy najednou místo po hranicích pozemků nesmyslně skrz lesy a pole. A už se nezměnily, protože lidi dnes už nechtějí obcházet pozemky po hranicích, chtějí procházet skrz přímou cestou.

+2/0
16.8.2016 11:04

T19o17m54á70š 42V89e86l26e52m66a57n 4475125787673

tak kdyby jste si přečetl článek , přesně tohle píšou že se nebude dít

+1/−1
16.8.2016 11:56

M92a71r84t15i10n 65F81r32a61n44t21i74š82e26k 7725260513595

Nesmysl. Dvory, zahrady,sady, vinice,chmelnice, obory, bažantnice NEJSOU veřejně přístupné.

0/0
18.8.2016 10:28

J15a48r24o79m11í62r 52Š92r20á30m15e17k 3537296637452

Tak minimálně u nás problém je, majitel kusu lesa na jedné trase značky likviduje. Smysl je nulový, protože jde o málo frekventovanou trasu a lesem prolézají je všeho nejvíc houbaři...

+2/0
16.8.2016 10:49

P23e19t64r 40M77i48c36h84a92l 2360314241132

A myslíš, že mu v tom ten zákon zabrání?

0/0
16.8.2016 10:53

J98a78r49o15m87í96r 40Š52r22á69m31e62k 3177546617262

Tak rozhodně lepší, než svolat turisty z kraje a vypálit mu pastoušku ;-)

+1/−1
16.8.2016 10:59

M53a89r90t21i46n 13F63r60a21n81t66i22š39e86k 7745410373885

Ano, když dostane opakovaně pokutu 3000 za každou zničenou značku, tak ho to přestane bavit.

0/0
18.8.2016 10:30

J21a50n 64D11l65o32u33h91ý 8106490433760

Většinou nebyl problém. Nebylo pro to nějaké zákonné opatření, tak to majitelé lesů a luk řešeli občas po svém. Nebojím se, že by mi přes záhon s mrkví vedla cyklostezka.

0/0
16.8.2016 12:53

V70o92j73t67ě48c45h 39R13o66u94b25a88l 9930163402283

A máme zde další ukousnutí z vlastnických práv. Po myslivcích nastoupili turisté. Kdo bude tím dalším?

+5/−5
16.8.2016 10:08

J23i35n94d89ř34i27c42h 20Š61k51o34p68e86k 4535131240275

tipuji něco s migranty.

Každý vlastník domu či bytu dostane povinnost ubytovat určitý počet běženců

+1/0
16.8.2016 10:13

R43a20d72i47m 70P47o38l12á34š32e26k 9356753169599

A je to tady.

Majitel pozemku myslivce najímá za poplatek. Myslivci tedy žádná vlastnická práva neporušují. Jediný rozpor je v tom, že pokud bude na příslušný pozemek chodit příliš moc lidí, turistů a jiných výletníků, je majitel pozemku poškozen na svých vlastnických právech, protože myslivci nebudou mít výnos z jeho pozemku a proto mu nebudou moct platit tak vysoký nájem.

+1/0
16.8.2016 11:25

M90a14r78t73i54n 53K52a52r60á63s16e95k 9208693258228

No na ten pozemek mu muze chodit neomezeny pocet vyletniku odjakziva.... dokud si ho tedy neoploti

+1/−1
16.8.2016 11:55

R90a10d70i60m 94P67o80l51á86š65e86k 9106933269839

To je právě ten konflikt mezi dvěmi věcnými břemeny uvalenými státem na pozemky v extravilánu.

Odbornou péči o zvěř těmi myslivci majitel pozemku ze zákona zajistit musí bez výjimek, jenže když mu tam stát na základě dalšího věcného břemena "navalí" třeba skrz ty turistické trasy plno lidí, není na tom pozemku žádná zvěř a myslivci potom nemají důvod si od majitele ten pozemek coby honitbu pronajímat. Minimálně majitel pozemku nemá možnost chtít od myslivců vyšší nájem než nějaký formální minimální, jednotky Kč za hektar a rok.

A u většiny jiných využití to je podobně, přítomnost mnoha lidí na jeho pozemku výnosy z něho snižuje.

+1/0
16.8.2016 12:25
Foto

P84a45v74e76l 81F74r38u69m73e90r67t 5217824647518

Výborně, v Anglii zcela běžné, tzv. public footpaths (veřejné cesty) velice často vedou přes soukromé pozemky (většinou pastviny) a případný plot pozemku překonávají buď pomocí dřevěných schůdků nebo přímo vraty a nikdo by si tam nedovolil držkovat (z majitelů pozemků).

Naproti tomu příklad od nás - údolí Kocáby úsek mezi Pod Kolní strání a Masečínem - jediná cesta v údolí podél potoka, barák s velkým oploceným pozemkem, na cestě (která je MIMO oplocený pozemek) zamatlané turistické značky, dopravní značka zákaz vjezdu (na pěší cestě), výstrahy o sledování kamerami, střežení psy, nechápu, že tohle úřady tolerují. Nebo to si u nás každý může svévolně vyvěšovat zákazy vjezdu, kde se mu zlíbí?

+5/0
16.8.2016 10:02

J27i42n18d19ř34i34c14h 55Š64k33o33p36e86k 4875651510575

je to o kultuře a úctě k majetku

Ve státě, kde žije národ s nulovou úctou k vlastnictví, logicky nebude fungovat nic jako v Anglii

Jinak dopravní značku si může dát každý kam chce, pokud je umístěna v rozporu s předpisy, je neplatná

+5/−1
16.8.2016 10:06

J44a78r30d60a 45H91a42l47t62m40a96r 3690363559966

opravdu si " dopravní značku si může dát každý kam chce" ?

+1/0
16.8.2016 10:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.