Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jako mladíka ho neprávem odsoudili za vraždu, po 28 letech je na svobodě

Muž, který si v americké Severní Karolíně odpykával dlouholetý trest za vraždu, se dostal po 28 letech z vězení na svobodu. Johnny Small se do vězení dostal teprve jako šestnáctiletý mladík. Podle soudce však tehdejší proces nebyl v pořádku. Prokuratura nyní zvažuje nový soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L83u52b20o53š 22M72a56r98e45k 1672805216461

Není pravdou, že je osvobozen.

Pouze se řeší, zda výpovědi tenkrát byly pravdivé.

Nemá smysl z něj dělat svatouška.

0/−1
13.8.2016 22:12

P17e50t25e97r 85V20a95ň17u24š15a13n57i22k 4577486416482

ale zadny jiny dukaz nemaji, meli ho hned osvobodit. A co je ta blbost s "neni zadny dukaz neviny". Nevina se snad nemusi dokazovat8-o

+3/0
14.8.2016 8:03

A19l48e21n67a 37E57l21i11á21š59o18v79á 3894551492878

I soudci musí být dobře živi, a k tomu jim slouží procesy. Čím více, tím lépe.

+1/−4
13.8.2016 17:32

T63o25m79á28š 18T74a81t13í96č71e51k 5970932130928

Totéž platí pro prokurátory a policajty - odsouzený pachatel znamená příčku na kariérním žebříčku. Ať tomu bylo jakkoliv.

0/0
13.8.2016 17:56

J65a53n 94M79a27c95u66r88a 5418505262822

Kocourkov.

0/0
13.8.2016 16:28

B23r34u64n25o 21B10a63t56o14r 4531603315229

je to smutne a za naj svinstvo v podobnych pripadoch považujem krive svedectvo kvôli finančnej či inej odmene a za to by som pani Ninu poslal na 5 rokov za mreže

+3/0
13.8.2016 16:15

M80o31n35i86k40a 37M86i86k93u92š67o89v90á 2926829203635

přesně tak, to je na tom to nejhnusnější...

0/0
13.8.2016 21:16

Z57d15e37n52ě55k 25Z65á44l63i21š 2985204347753

Nechal bych ji sedět co seděla její oběť křivého svědectví.

+1/0
14.8.2016 17:47

R61i12c95h17a42r18d 82T14o96m70e67č56e88k 7116135216881

Svůj vděk státům může projevit na několika světových bojištích, kde USA chrání zájmy svých obyvatel.

0/0
13.8.2016 15:39

M39a80r52t51i63n 24B79i72t48t31n89e69r 4692396966925

Všímám si, že část lidí se snaží jakoby rozlišit případy, kdy jsme si opravdu na 100% jistí, že to někdo udělal, protože ho policie třeba dopadla při činu - a tam by byli pro trest smrti u závažných trestných činů nebo někdo i pro trest smrti bez soudu.

A pak případy, kdy si tak jisti nejsme, že to udělal a tam by byli pro "pouhé" vězení.

Jenže takto lepší procento právem popravených moc nezajistí.

1. Soud odsuzuje (má odsuzovat) pouze tehdy, pokud si je jistý, že někdo spáchal nějaký zločin. Je přeci příšerné, aby někoho odsoudil na doživotí s odůvodněním ve stylu "tak jisti si nejsme, ale tak asi to byl on".

2. Policistů je hodně, nemají leckdy takové vzdělání, pracují přímo na ulici, je u nich větší šance, že budou zkorumpovaní, zastrašení, prorostlí s podsvětím. Prostě jsou s těmi lidmi denně v kontaktu, je tam víc pokušení i možností. Policista může být přímo vyděrač, mafián nebo vrah - a v minulosti se takové případy našly. Má velkou moc už tím, že je ozbrojen a je přímo na místě.

Vezměte si třeba sporné případy střelby policistů na černochy v USA v poslední době. Pokud by policie mohla popravovat, protože někoho přichytila na místě, tak místo vyšetřování složitého případu může prostě odprásknout prvního podezřelého černocha, na kterého narazí a zfalšovat to. I v tomto případě se píše, že policie tajila klíčové důkazy a uplácela svědka.

Až na pár vzácných výjimek ta jistota z přistižení na místě pramení právě z výpovědí policistů nebo očitých svědků. Jenže to právě nijak extra pevné důkazy nejsou. Svědci se mohou mýlit (a často mýlí). Mobil zamění za zbraň, jednu tvář za jinou... Je jeden útočník a svědci a oběti jsou přesvědčené, že byli 3 a až další vyšetřování ukazuje, že se mýlili...

+3/0
13.8.2016 14:55

M88a56r11t61i22n 40B68i98t43t34n63e14r 4342356956735

S těmi policisty. Představte si policisty na menším městě. Je tam 5 stabilních zdrojů prodejců drog třeba. Majitel diskotéky, dva pasáci, majitel taxislužby a Turek, co to vozí přes hranice. Pak je tam třeba 10 kuplířů, kteří mají vedle toho i další podniky nebo kšefty (zastavárna, bar...). Pak jsou tam grázlové vyšší úrovně, kteří zbohatli na dotačních podvodech a uplácení městské rady. Jeden z nich je zároveň nebezpečný mafián, ale také vlastní místní čistící služby.

O několika z policistů se v místním podsvětí ví, že chodí s prostitutkama, dva přímo pasou a mají na to svůj revír. Jeden policista je vyhlášený rapl, mluví se o tom, že už i někoho zabil v podstatě zbytečně, ale zametlo se to pod koberec, je policii užitečný, protože se ho místní zločinci bojí. Pak je tam pár alkoholiků, výtržníků a násilníků (z toho jeden na stavebním úřadě a jeden u policie).

Je tam pár vlivných lidí, kteří mají u policie "známosti", takže mají přístup do policejních databází, což využívají při podnikání. Vnitřní informace využívají samozřejmě i příbuzní lidí na městském úřadě, obecně se o tom ví, že tohle je tchán starosty a mluví se o tom, jak výhodně skoupil pozemky předtím, než se staly stavebními, ale nikomu to vlastně tak moc nevadí.

No do toho je tam samozřejmě nějaká ta rvoucí se a fetující omladina (tak 20% mladých), ty prostitutky, pak jejich štamgasti, Vietnamci co prodávají pašované zboží...

Mezi tímto vším se police roky pohybuje. Vlivné lidi a jejich děti přehlíží při přestupcích. Na nepohodlné úřadu si došlápne. Po nocích se hlídky zašívají v barech a v bordelech, kde mají vše zdarma, výměnou za to informují před kontrolami celníků a poskytují ochranu. Pár lidí fakticky mimo jejich kompetence, protože ti mají známé výš (brácha ředitele celního úřadu třeba, šéf xy...).

Takový roky přirozeně se tvořící, funkční ekosystém systém.

+1/0
13.8.2016 15:08

M34a23r16t31i77n 73B98i89t65t47n42e73r 4572496926465

No a pak se tam náhle stane vražda jedné místní holky. Je to v novinách, médiích, policie je náhle vystresovaná a pod tlakem. Pozornost médií se nelíbí nikomu. Policie neví kdo to je, nejasné stopy ukazují k opilému a nafetovanému synovi místního vlivného podnikatele, kterého tu noc viděli jak tam projel 80 a naboural značku, což ale policisté tak jako vždy přehlédli a v podstatě zahladili, protože tatínek je sem tam všechny bere na kuželky, chodí k němu do bordelu, přispívá jim a platí jim pohoštění.

První jsou u toho ten co sám pase a ten co podnikatelům dodává informace z policejní databáze, sem tam chodí do bordelu k tátovi toho poklada, co tam projel ožralej a asi zabil a nechce, aby se na to přišlo doma.

No a ke komu myslíte, že budou ukazovat stopy a koho policisté seberou? Půjdou za tím synkem, přiznají, že po něm tu noc zahladili nehodu a přehlédli ho a budou riskovat, kolik další špíny vyplave na povrch? Půjdou do toho s vědomím, že jim to ten tatík osladí, že je čeká těžký případ, protože u toho bude od začátku dobrý advokát...

A nebo to udělala místní vysmažená socka, na které nikomu nezáleží, případně nějaký problémový rváč z chudé rodiny?

+1/0
13.8.2016 15:18

P41e60t25r 75H88á15l66a 6614166525606

Zaznamenal jsem tu otazku "cim to ze se soudy v USA tak casto myli". Jsme si opravdu tak jisti, ze nas se to netyka? Nemuze byt rozdil v tom, ze v USA se jen odhali vic chyb? Vetsinou se "to" tyka nejvic prave tech "to se u nas nemuze stat".

+6/0
13.8.2016 14:43

A97l75e46n97a 89E80l95i32á37š78o80v26á 3984501432108

Jsem přesvědčena, že u nás se soudy mýlí častěji, než v USA

0/0
13.8.2016 17:33

J15a86n 17K11o67v87á65č 7242529385727

Ještě, že to není černoch. To už by tam zase hořely celé čtvrti a dobroserové celého světa by měli plně huby diskriminace menšin.

+2/0
13.8.2016 14:42

M45a55r42t88i32n 36K40a98d83l78e40c 5411165693834

zavřeli ho jako mladíka a ven jde jako bílej.

0/−1
13.8.2016 14:31

M78a92r13e86k 78P30l56a26c44h34ý 7746535767283

Proboha, proč se někdo zabývá 28 let starou záležitostí. Kdyby v USA fungoval trest smrti, jako ve vyspělých státech, ušetřilo by se mnoho času:-)

+1/−9
13.8.2016 14:26

J44a14n 90A29l96e27x38e34j 91Z12a95t51y34k97o 7743391432392

To je ta všemi "opěvovaná" křesťanská kultura. Věřící u soudu v USA přísahají na Bibli a pak křivě svědčí.

+2/−1
13.8.2016 14:02

A81l32e82n73a 93E54l21i43á21š63o39v91á 3804111412348

Třeba lže nyní.

0/0
13.8.2016 17:34

M53a45r10t58i83n 86N19e83č48a90s 8523673663269

No vida, spravedlnost nakonec zvítězila R^:-)

0/0
13.8.2016 13:32

J33a63n 33R43y28s32k82a 2446544168427

O obnově trestního řízení by neměl v České republice rozhodovat ten soudce, který obviněného uznal vinným.

Je tam jasný střet zájmů.

+5/0
13.8.2016 13:08

M87i42r89e42k 48T43u39r34e11č44e50k 4953242170982

Konec dobrý - všechno dobré.

0/0
13.8.2016 13:07

J86i37ř67í 61H66o77v53o77r24k95a 2626567100951

Moje 2 nejoblíbenější laické výkřiky o tématu:

1) (tváří tvář v informaci o podobném justičním omylu) Já jsem pro trest smrti! Ale jen u těch vrahů, kde je 100% jisté, že to udělali, jinak ne. ;-D

2) (za situace kdy ve sporném případu např. za vraždu nebo LP padne vysoký trest): To je šílené! Taková pálka! Neřeknu kdyby dostal 2-3 roky, ale dát mu tohle při tak slabých důkazech, to je šílené! ;-D

+2/−1
13.8.2016 13:02

B82o57r31i91s 59Š95i58r50o32k80ý 4235986891519

Zmanipulovaná soudní rozhodnutí se dějí na celém světě.

+1/−1
13.8.2016 12:52

L30a69d16i32s46l45a73v 60F51r94y19d83r46y19š19e29k 9493539868134

USA soudniství

Neprávem odsoudilo nevinného za vraždu po 28 letech propuštěn, čtrnáctiletého popravilo neprávem, odsoudilo nevinného neprávem, po 23 letech propuštěn, v loňském roce v USA bylo osvobozeno 150 lidí odsouzeno neprávem a když napíši " To je ukázka amerického "demokratického"soudnictví, tak amikomilci jménem ,Šnek,Chmelařová, Rýž, Punda, Nádvorník, Samek, Eliášová, dají mínus.

To se vám jako líbí, že nevinní sedí v kriminálech?Kéž by to potkalo alespoň jednoho z vás.Ať si to vychutnáte.

+4/−12
13.8.2016 12:43

V40á37c28l58a77v 43K47o45p42ř57i76v30a 1674430585741

Minus za prznění češtiny, demagogii a trollování

+4/−1
13.8.2016 13:01

L52a74d52i68s67l64a98v 52F58r21y60d26r92y54š60e54k 9643419768774

Kopřivo, to prznění čečtiny beru, demagogii a trollpvání odmítám, poněvadž je to opsáno z článků k diskuzi.Ty neumíš číst?

+1/−4
13.8.2016 15:43

P63a63t78r79i74k 18Š91e82b58e66s52t64a 4583742836225

mno nic proti, ale tamní justice se s tím alespoň popere.... zdejší justice to nechá u ledu a vlastně nikoho neodsoudili neprávem... takových případl je i zde celkem hodně.... bohužel.Rv

+3/0
13.8.2016 13:24

A20l35e45n73a 63E79l97i67á38š53o58v97á 3204761132848

To je důvod, proč by se trest smrti měl vykonávat bezprostředně po vynesení rozsudku. Mrtvým nevadí nějaká soudcovská pochybení.

+1/−21
13.8.2016 12:04
Foto

R82a89d39o64s26l33a93v 10J29a54n89ý82r 2179678939441

;-D dobře ty

+1/0
13.8.2016 12:33
Foto

J50i79ř57í 86D47v40o47ř39á83k 5795549630118

Už jsi dostala nabídku na reklamní kampaň jednoho výrobce čokolády ?

0/0
13.8.2016 12:49

M51a98r58t29i74n 33J14i64r33o87u15s36e34k 7946275235748

Máte pravdu. Nicméně například v USA je trest smrti kombinován tak odhadem s dvacetiletým žalářem. Dva tresty v jednom.

+1/0
13.8.2016 13:30

J51a57n 56B20l28a82n19a 3596855744

Jo když nemáte v super demokracii v USA prachy na pořádný advokáty, tak máte smůlu (no v ČR jsme je v tom již dohnali), případ je třeba vyřešit za každou cenu, ať je vina dokázána či není.

+7/−2
13.8.2016 11:39

K41a38m28i67l 75S34e36d76l17á64č19e46k 1336649666691

Někteří advokáti jsou prostě lepší, než jiní. Tak to ale bude asi vždycky. Co byste s tím chtěl systémově dělat?

+3/0
13.8.2016 12:27

J96i10ř71í 97H19o21v26o13r30k37a 2336917850891

Existuje i opačné, evropské pojetí. V americké justici soud nestraně rozhoduje, zda se mu víc líbí výkon prokurátora nebo obhájce. V evropském pojetí by se soud měl pokusit hledat pravdu. Tím pádem klesá význam advokáta.

0/−1
13.8.2016 12:31

K21a95m20i65l 43S66e32d25l16á26č22e77k 1246929466271

V USA nemá soudce hledat pravdu? Klesá význam advokáta neznamená, že je nízký. Jinak by koneckonců nebyli někteří advokáti velmi drazí (nikdo by neměl důvod si připlácet za bezvýznamnou kvalitu).

Navíc pan Blana tvrdí, že jsme v ČR v tom údajném nešvaru Ameriku dohnali.

+2/0
13.8.2016 12:34

J65i69ř30í 17H86o98v92o52r18k18a 2226217500631

Ano, zrušením prokuratury a zavedeném principu státních zástupců jsme se vydali více americkým směrem. Ale pořád ještě tak daleko (IMHO naštěstí) nejsme. U nás je drahý advokát cenný spíše svými kontakty a tím, že soud zbystří a začne lépe pracovat :-)

A ano, v USA soud nemá hledat pravdu. Samostatná aktivita soudce, který by předvolával svědky, zadával si posudky atd., prakticky není, natož u poroty. Tam prostě předloží obžaloba to své a obhajoba to své. Soud to má jednom posoudit. Proto průměrný žalobce proti špičkovému obhájci a jeho týmu (velice důležité, v jejich systému) prakticky nemá šanci, ať je obžalovaný vinen či ne :-)

+3/0
13.8.2016 12:40
Foto

J55i21ř83í 69D46v52o75ř13á57k 5795709130578

Opravdu ? V obou případech má advokát za úkol , aby byla dodržena práva souzeného .

0/0
13.8.2016 12:44

J63i88ř95í 10H74o49v73o25r49k32a 2496467440921

Protipól amerického pojetí bylo sovětské, u nás známé z 50. let. Tam se předpokládalo, že prokurátor hledá pravdu, soud jen zkontroluje legálnost a korektnost postupu a advokát by měl apelovat na polehčující okolnosti a co nejnižší trest. Že by sám prováděl dokazování, hledal svědky, vyvracel tvrzení obžaloby, to bylo nepředstavitelné. Samozřejmě víme, kam takovýto extrém vede. Je nutné hledat něco mezi.

+4/0
13.8.2016 12:53

L62a85d71i62s73l61a26v 29F22r12y73d28r31y77š43e30k 9823719938464

U nás v kotlině české se spíše než v Americe, kde jsou odsuzováni nevinní, tak jsou osvobozováni vinní.

+1/0
13.8.2016 12:45

K79a54r44e59l 94J30e50d52l46i64č48k68a 9196557298845

Trest smrti by měl být možný jen v případě, kdy je pachatel dopaden přímo na místě činu. U takovýchto rozsudků na základě výpovědí bůhvíjak motivovaných svědků zůstává možnost pochybení soudu (a je až neuvěřitelné, jak často soudy v USA chybují - snad je to tím systémem porot z lidu?) a propuštění.

+5/−2
13.8.2016 10:59

A84l34e95n77a 18E54l46i15á54š97o30v77á 3834821792368

Pochybení soudu neznamená, že dotyčný pán nevraždil.

0/−7
13.8.2016 12:05

M88i72l76a10n 46N65o94v53o71t82n17y 4576757974527

Johna Coffeyho taky dopadli na místě činu a byl nevinný

+5/−1
13.8.2016 12:18

L92a59d50i56s82l30a68v 16F42r88y49d15r32y47š43e94k 9703669958754

Mínus bylo určeno Eliášové.

+1/0
13.8.2016 12:48

M59i14r72e11k 64G65a88j44e29r 5151406819160

Tak to v Česku se dostane na svobodu vrah třeba po šesti letech a přitom tu vraždu spáchal.

+5/−2
13.8.2016 10:58

L63u34k17á27š 86H13o76f83m10a74n 1453804752606

Čistě teoreticky se vrah dostane na svobodu po 6 letech a 8 měsících, pokud dostane nejnižší trest 10 let (takže muselo jít o vraždu v afektu) a pokud ho po 2/3 trestu okamžitě podmínečně propustí, protože nastřádá tucty kázeňských odměn, uhradí škodu pozůstalým, začne se kát a veškeré své nastřádané peníze začne dávat na útulky pro opuštěná zvířata.

úplně si ale nejsem jistý, že takhle to funguje ve skutečnosti.

+3/0
13.8.2016 11:38
Foto

J34i66ř51í 34D50v21o72ř44á74k 5725469780978

Tuším , že u trestného činu vraždy neexistuje podmínečné propuštění .

0/0
13.8.2016 12:46

L30u92k70á61š 22H87o80f65m94a19n 1543584932606

Existuje

+1/0
13.8.2016 13:47

M10a86r66t92i13n 44N72o28v82á16k 4263591263214

Rozlišoval bych jasnou vinu např. vytažením grázla z kamionu v Nice a takového ani nesoudit, jen vyslechnout a utopit ve vepřové krvi, a pak usvědčené nepřímo, jako v případě pana Smalla a u těch by trest smrti aplikovat nešlo. Prostě se jen zbavit těch, kteří jsou nesporně nenapravitelní nebo očividně spáchali teroristický čin nebo úmyslné zmrzačení nebo zabití.

+4/−10
13.8.2016 10:49

L54u79k57á33š 36H13o89f26m16a71n 1113184572776

od zvířat v Islámském státě nás odlišuje to, že se i ke svým odpůrcům a nepřátelům chováme korektně a že jim dáme spravedlivý trest.

předpokládám, že topení ve vepřové krvi byste také nahrál na kameru a pouštěl to v arabských zemích, jako když ISIS zapálil jordánského pilota nebo podřezal západní novináře nebo humanitární pracovníky.

+12/−3
13.8.2016 11:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.