Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jako mladíka ho neprávem odsoudili za vraždu, po 28 letech je na svobodě

Muž, který si v americké Severní Karolíně odpykával dlouholetý trest za vraždu, se dostal po 28 letech z vězení na svobodu. Johnny Small se do vězení dostal teprve jako šestnáctiletý mladík. Podle soudce však tehdejší proces nebyl v pořádku. Prokuratura nyní zvažuje nový soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L56u11b76o90š 57M79a90r25e65k 1642155546431

Není pravdou, že je osvobozen.

Pouze se řeší, zda výpovědi tenkrát byly pravdivé.

Nemá smysl z něj dělat svatouška.

0/−1
13.8.2016 22:12

P24e43t34e73r 31V44a42ň11u41š97a55n85i59k 4437356916712

ale zadny jiny dukaz nemaji, meli ho hned osvobodit. A co je ta blbost s "neni zadny dukaz neviny". Nevina se snad nemusi dokazovat8-o

+3/0
14.8.2016 8:03

A89l55e88n73a 79E10l98i84á37š71o79v66á 3524371692898

I soudci musí být dobře živi, a k tomu jim slouží procesy. Čím více, tím lépe.

+1/−4
13.8.2016 17:32

T97o33m19á39š 46T54a58t14í83č24e13k 5310142960458

Totéž platí pro prokurátory a policajty - odsouzený pachatel znamená příčku na kariérním žebříčku. Ať tomu bylo jakkoliv.

0/0
13.8.2016 17:56

J65a33n 92M74a58c65u68r44a 5428355882932

Kocourkov.

0/0
13.8.2016 16:28

B72r62u43n88o 70B84a94t60o20r 4261613355449

je to smutne a za naj svinstvo v podobnych pripadoch považujem krive svedectvo kvôli finančnej či inej odmene a za to by som pani Ninu poslal na 5 rokov za mreže

+3/0
13.8.2016 16:15

M95o83n89i64k96a 77M79i39k35u23š43o58v62á 2206349393885

přesně tak, to je na tom to nejhnusnější...

0/0
13.8.2016 21:16

Z75d14e56n59ě85k 51Z49á35l42i45š 2195464357483

Nechal bych ji sedět co seděla její oběť křivého svědectví.

+1/0
14.8.2016 17:47

R71i67c39h61a80r77d 79T45o57m18e64č46e48k 7106405176731

Svůj vděk státům může projevit na několika světových bojištích, kde USA chrání zájmy svých obyvatel.

0/0
13.8.2016 15:39

M70a31r31t50i56n 77B83i19t42t50n38e63r 4422706926985

Všímám si, že část lidí se snaží jakoby rozlišit případy, kdy jsme si opravdu na 100% jistí, že to někdo udělal, protože ho policie třeba dopadla při činu - a tam by byli pro trest smrti u závažných trestných činů nebo někdo i pro trest smrti bez soudu.

A pak případy, kdy si tak jisti nejsme, že to udělal a tam by byli pro "pouhé" vězení.

Jenže takto lepší procento právem popravených moc nezajistí.

1. Soud odsuzuje (má odsuzovat) pouze tehdy, pokud si je jistý, že někdo spáchal nějaký zločin. Je přeci příšerné, aby někoho odsoudil na doživotí s odůvodněním ve stylu "tak jisti si nejsme, ale tak asi to byl on".

2. Policistů je hodně, nemají leckdy takové vzdělání, pracují přímo na ulici, je u nich větší šance, že budou zkorumpovaní, zastrašení, prorostlí s podsvětím. Prostě jsou s těmi lidmi denně v kontaktu, je tam víc pokušení i možností. Policista může být přímo vyděrač, mafián nebo vrah - a v minulosti se takové případy našly. Má velkou moc už tím, že je ozbrojen a je přímo na místě.

Vezměte si třeba sporné případy střelby policistů na černochy v USA v poslední době. Pokud by policie mohla popravovat, protože někoho přichytila na místě, tak místo vyšetřování složitého případu může prostě odprásknout prvního podezřelého černocha, na kterého narazí a zfalšovat to. I v tomto případě se píše, že policie tajila klíčové důkazy a uplácela svědka.

Až na pár vzácných výjimek ta jistota z přistižení na místě pramení právě z výpovědí policistů nebo očitých svědků. Jenže to právě nijak extra pevné důkazy nejsou. Svědci se mohou mýlit (a často mýlí). Mobil zamění za zbraň, jednu tvář za jinou... Je jeden útočník a svědci a oběti jsou přesvědčené, že byli 3 a až další vyšetřování ukazuje, že se mýlili...

+3/0
13.8.2016 14:55

M74a70r89t32i57n 52B60i19t39t56n47e94r 4482126486945

S těmi policisty. Představte si policisty na menším městě. Je tam 5 stabilních zdrojů prodejců drog třeba. Majitel diskotéky, dva pasáci, majitel taxislužby a Turek, co to vozí přes hranice. Pak je tam třeba 10 kuplířů, kteří mají vedle toho i další podniky nebo kšefty (zastavárna, bar...). Pak jsou tam grázlové vyšší úrovně, kteří zbohatli na dotačních podvodech a uplácení městské rady. Jeden z nich je zároveň nebezpečný mafián, ale také vlastní místní čistící služby.

O několika z policistů se v místním podsvětí ví, že chodí s prostitutkama, dva přímo pasou a mají na to svůj revír. Jeden policista je vyhlášený rapl, mluví se o tom, že už i někoho zabil v podstatě zbytečně, ale zametlo se to pod koberec, je policii užitečný, protože se ho místní zločinci bojí. Pak je tam pár alkoholiků, výtržníků a násilníků (z toho jeden na stavebním úřadě a jeden u policie).

Je tam pár vlivných lidí, kteří mají u policie "známosti", takže mají přístup do policejních databází, což využívají při podnikání. Vnitřní informace využívají samozřejmě i příbuzní lidí na městském úřadě, obecně se o tom ví, že tohle je tchán starosty a mluví se o tom, jak výhodně skoupil pozemky předtím, než se staly stavebními, ale nikomu to vlastně tak moc nevadí.

No do toho je tam samozřejmě nějaká ta rvoucí se a fetující omladina (tak 20% mladých), ty prostitutky, pak jejich štamgasti, Vietnamci co prodávají pašované zboží...

Mezi tímto vším se police roky pohybuje. Vlivné lidi a jejich děti přehlíží při přestupcích. Na nepohodlné úřadu si došlápne. Po nocích se hlídky zašívají v barech a v bordelech, kde mají vše zdarma, výměnou za to informují před kontrolami celníků a poskytují ochranu. Pár lidí fakticky mimo jejich kompetence, protože ti mají známé výš (brácha ředitele celního úřadu třeba, šéf xy...).

Takový roky přirozeně se tvořící, funkční ekosystém systém.

+1/0
13.8.2016 15:08

M34a70r47t24i14n 97B24i88t54t52n48e37r 4502806246475

No a pak se tam náhle stane vražda jedné místní holky. Je to v novinách, médiích, policie je náhle vystresovaná a pod tlakem. Pozornost médií se nelíbí nikomu. Policie neví kdo to je, nejasné stopy ukazují k opilému a nafetovanému synovi místního vlivného podnikatele, kterého tu noc viděli jak tam projel 80 a naboural značku, což ale policisté tak jako vždy přehlédli a v podstatě zahladili, protože tatínek je sem tam všechny bere na kuželky, chodí k němu do bordelu, přispívá jim a platí jim pohoštění.

První jsou u toho ten co sám pase a ten co podnikatelům dodává informace z policejní databáze, sem tam chodí do bordelu k tátovi toho poklada, co tam projel ožralej a asi zabil a nechce, aby se na to přišlo doma.

No a ke komu myslíte, že budou ukazovat stopy a koho policisté seberou? Půjdou za tím synkem, přiznají, že po něm tu noc zahladili nehodu a přehlédli ho a budou riskovat, kolik další špíny vyplave na povrch? Půjdou do toho s vědomím, že jim to ten tatík osladí, že je čeká těžký případ, protože u toho bude od začátku dobrý advokát...

A nebo to udělala místní vysmažená socka, na které nikomu nezáleží, případně nějaký problémový rváč z chudé rodiny?

+1/0
13.8.2016 15:18

P71e47t73r 38H49á83l26a 6284696225206

Zaznamenal jsem tu otazku "cim to ze se soudy v USA tak casto myli". Jsme si opravdu tak jisti, ze nas se to netyka? Nemuze byt rozdil v tom, ze v USA se jen odhali vic chyb? Vetsinou se "to" tyka nejvic prave tech "to se u nas nemuze stat".

+6/0
13.8.2016 14:43

A10l39e88n69a 40E11l42i39á70š32o77v94á 3754561112778

Jsem přesvědčena, že u nás se soudy mýlí častěji, než v USA

0/0
13.8.2016 17:33

J15a14n 33K67o58v41á10č 7332119375207

Ještě, že to není černoch. To už by tam zase hořely celé čtvrti a dobroserové celého světa by měli plně huby diskriminace menšin.

+2/0
13.8.2016 14:42

M55a49r54t29i53n 91K87a23d58l64e81c 5171365173514

zavřeli ho jako mladíka a ven jde jako bílej.

0/−1
13.8.2016 14:31

M53a24r92e52k 97P81l48a16c20h24ý 7466535617673

Proboha, proč se někdo zabývá 28 let starou záležitostí. Kdyby v USA fungoval trest smrti, jako ve vyspělých státech, ušetřilo by se mnoho času:-)

+1/−9
13.8.2016 14:26

J39a65n 68A12l90e86x88e26j 13Z33a13t87y42k51o 7223331952952

To je ta všemi "opěvovaná" křesťanská kultura. Věřící u soudu v USA přísahají na Bibli a pak křivě svědčí.

+2/−1
13.8.2016 14:02

A59l16e87n84a 39E58l39i37á17š43o43v14á 3174471362558

Třeba lže nyní.

0/0
13.8.2016 17:34

M29a98r22t14i45n 30N62e36č20a68s 8493193493959

No vida, spravedlnost nakonec zvítězila R^:-)

0/0
13.8.2016 13:32

J92a85n 27R49y93s54k79a 2546354198717

O obnově trestního řízení by neměl v České republice rozhodovat ten soudce, který obviněného uznal vinným.

Je tam jasný střet zájmů.

+5/0
13.8.2016 13:08

M62i79r54e81k 97T26u65r61e86č31e22k 4203902600392

Konec dobrý - všechno dobré.

0/0
13.8.2016 13:07

J53i60ř73í 70H19o30v87o20r49k57a 2866667520801

Moje 2 nejoblíbenější laické výkřiky o tématu:

1) (tváří tvář v informaci o podobném justičním omylu) Já jsem pro trest smrti! Ale jen u těch vrahů, kde je 100% jisté, že to udělali, jinak ne. ;-D

2) (za situace kdy ve sporném případu např. za vraždu nebo LP padne vysoký trest): To je šílené! Taková pálka! Neřeknu kdyby dostal 2-3 roky, ale dát mu tohle při tak slabých důkazech, to je šílené! ;-D

+2/−1
13.8.2016 13:02

B74o74r73i12s 41Š81i50r17o54k22ý 4525836571619

Zmanipulovaná soudní rozhodnutí se dějí na celém světě.

+1/−1
13.8.2016 12:52

L73a80d75i35s87l64a10v 29F79r64y10d51r73y68š14e34k 9213589228794

USA soudniství

Neprávem odsoudilo nevinného za vraždu po 28 letech propuštěn, čtrnáctiletého popravilo neprávem, odsoudilo nevinného neprávem, po 23 letech propuštěn, v loňském roce v USA bylo osvobozeno 150 lidí odsouzeno neprávem a když napíši " To je ukázka amerického "demokratického"soudnictví, tak amikomilci jménem ,Šnek,Chmelařová, Rýž, Punda, Nádvorník, Samek, Eliášová, dají mínus.

To se vám jako líbí, že nevinní sedí v kriminálech?Kéž by to potkalo alespoň jednoho z vás.Ať si to vychutnáte.

+4/−12
13.8.2016 12:43

V21á56c48l17a58v 77K87o45p15ř61i27v35a 1714350455681

Minus za prznění češtiny, demagogii a trollování

+4/−1
13.8.2016 13:01

L80a61d77i87s79l55a93v 19F12r89y18d80r12y30š10e92k 9703769498274

Kopřivo, to prznění čečtiny beru, demagogii a trollpvání odmítám, poněvadž je to opsáno z článků k diskuzi.Ty neumíš číst?

+1/−4
13.8.2016 15:43

P42a67t75r19i75k 63Š23e28b46e74s79t47a 4333452526595

mno nic proti, ale tamní justice se s tím alespoň popere.... zdejší justice to nechá u ledu a vlastně nikoho neodsoudili neprávem... takových případl je i zde celkem hodně.... bohužel.Rv

+3/0
13.8.2016 13:24

A79l34e98n65a 62E38l15i68á69š17o43v84á 3604341632938

To je důvod, proč by se trest smrti měl vykonávat bezprostředně po vynesení rozsudku. Mrtvým nevadí nějaká soudcovská pochybení.

+1/−21
13.8.2016 12:04
Foto

R84a28d36o23s84l67a21v 26J41a75n71ý36r 2199698569661

;-D dobře ty

+1/0
13.8.2016 12:33
Foto

J76i50ř22í 46D77v83o63ř13á62k 5175499670308

Už jsi dostala nabídku na reklamní kampaň jednoho výrobce čokolády ?

0/0
13.8.2016 12:49

M38a66r21t20i84n 61J15i19r39o73u22s22e82k 7336865655778

Máte pravdu. Nicméně například v USA je trest smrti kombinován tak odhadem s dvacetiletým žalářem. Dva tresty v jednom.

+1/0
13.8.2016 13:30

J59a10n 60B76l17a19n22a 3276265114

Jo když nemáte v super demokracii v USA prachy na pořádný advokáty, tak máte smůlu (no v ČR jsme je v tom již dohnali), případ je třeba vyřešit za každou cenu, ať je vina dokázána či není.

+7/−2
13.8.2016 11:39

K63a33m59i77l 28S53e94d13l18á60č26e33k 1176519566471

Někteří advokáti jsou prostě lepší, než jiní. Tak to ale bude asi vždycky. Co byste s tím chtěl systémově dělat?

+3/0
13.8.2016 12:27

J75i10ř33í 93H59o76v46o83r56k48a 2176537300561

Existuje i opačné, evropské pojetí. V americké justici soud nestraně rozhoduje, zda se mu víc líbí výkon prokurátora nebo obhájce. V evropském pojetí by se soud měl pokusit hledat pravdu. Tím pádem klesá význam advokáta.

0/−1
13.8.2016 12:31

K98a92m68i60l 50S85e78d95l92á68č86e30k 1776159616351

V USA nemá soudce hledat pravdu? Klesá význam advokáta neznamená, že je nízký. Jinak by koneckonců nebyli někteří advokáti velmi drazí (nikdo by neměl důvod si připlácet za bezvýznamnou kvalitu).

Navíc pan Blana tvrdí, že jsme v ČR v tom údajném nešvaru Ameriku dohnali.

+2/0
13.8.2016 12:34

J91i18ř29í 69H43o21v92o31r51k85a 2856757300791

Ano, zrušením prokuratury a zavedeném principu státních zástupců jsme se vydali více americkým směrem. Ale pořád ještě tak daleko (IMHO naštěstí) nejsme. U nás je drahý advokát cenný spíše svými kontakty a tím, že soud zbystří a začne lépe pracovat :-)

A ano, v USA soud nemá hledat pravdu. Samostatná aktivita soudce, který by předvolával svědky, zadával si posudky atd., prakticky není, natož u poroty. Tam prostě předloží obžaloba to své a obhajoba to své. Soud to má jednom posoudit. Proto průměrný žalobce proti špičkovému obhájci a jeho týmu (velice důležité, v jejich systému) prakticky nemá šanci, ať je obžalovaný vinen či ne :-)

+3/0
13.8.2016 12:40
Foto

J45i51ř81í 60D60v32o64ř56á10k 5705679790178

Opravdu ? V obou případech má advokát za úkol , aby byla dodržena práva souzeného .

0/0
13.8.2016 12:44

J64i17ř38í 98H40o32v31o55r97k33a 2606237860981

Protipól amerického pojetí bylo sovětské, u nás známé z 50. let. Tam se předpokládalo, že prokurátor hledá pravdu, soud jen zkontroluje legálnost a korektnost postupu a advokát by měl apelovat na polehčující okolnosti a co nejnižší trest. Že by sám prováděl dokazování, hledal svědky, vyvracel tvrzení obžaloby, to bylo nepředstavitelné. Samozřejmě víme, kam takovýto extrém vede. Je nutné hledat něco mezi.

+4/0
13.8.2016 12:53

L46a18d64i98s13l75a22v 32F45r47y27d54r38y69š45e18k 9573119628144

U nás v kotlině české se spíše než v Americe, kde jsou odsuzováni nevinní, tak jsou osvobozováni vinní.

+1/0
13.8.2016 12:45

K37a24r22e86l 55J53e97d33l47i27č31k46a 9726337278475

Trest smrti by měl být možný jen v případě, kdy je pachatel dopaden přímo na místě činu. U takovýchto rozsudků na základě výpovědí bůhvíjak motivovaných svědků zůstává možnost pochybení soudu (a je až neuvěřitelné, jak často soudy v USA chybují - snad je to tím systémem porot z lidu?) a propuštění.

+5/−2
13.8.2016 10:59

A45l71e63n13a 93E42l71i89á80š84o92v61á 3204881752588

Pochybení soudu neznamená, že dotyčný pán nevraždil.

0/−7
13.8.2016 12:05

M60i82l70a32n 95N76o52v59o77t88n83y 4276267794817

Johna Coffeyho taky dopadli na místě činu a byl nevinný

+5/−1
13.8.2016 12:18

L15a51d96i72s85l47a58v 20F94r51y31d15r69y59š45e23k 9573519728854

Mínus bylo určeno Eliášové.

+1/0
13.8.2016 12:48

M89i61r93e51k 67G28a14j35e15r 5571536739110

Tak to v Česku se dostane na svobodu vrah třeba po šesti letech a přitom tu vraždu spáchal.

+5/−2
13.8.2016 10:58

L13u87k19á22š 26H89o21f11m72a75n 1793734712826

Čistě teoreticky se vrah dostane na svobodu po 6 letech a 8 měsících, pokud dostane nejnižší trest 10 let (takže muselo jít o vraždu v afektu) a pokud ho po 2/3 trestu okamžitě podmínečně propustí, protože nastřádá tucty kázeňských odměn, uhradí škodu pozůstalým, začne se kát a veškeré své nastřádané peníze začne dávat na útulky pro opuštěná zvířata.

úplně si ale nejsem jistý, že takhle to funguje ve skutečnosti.

+3/0
13.8.2016 11:38
Foto

J10i41ř74í 35D75v52o93ř90á53k 5565549150668

Tuším , že u trestného činu vraždy neexistuje podmínečné propuštění .

0/0
13.8.2016 12:46

L42u33k14á47š 97H56o14f65m70a35n 1103414612616

Existuje

+1/0
13.8.2016 13:47

M84a26r85t23i77n 94N45o14v93á39k 4313771303164

Rozlišoval bych jasnou vinu např. vytažením grázla z kamionu v Nice a takového ani nesoudit, jen vyslechnout a utopit ve vepřové krvi, a pak usvědčené nepřímo, jako v případě pana Smalla a u těch by trest smrti aplikovat nešlo. Prostě se jen zbavit těch, kteří jsou nesporně nenapravitelní nebo očividně spáchali teroristický čin nebo úmyslné zmrzačení nebo zabití.

+4/−10
13.8.2016 10:49

L21u44k62á66š 21H32o77f76m67a37n 1813264672266

od zvířat v Islámském státě nás odlišuje to, že se i ke svým odpůrcům a nepřátelům chováme korektně a že jim dáme spravedlivý trest.

předpokládám, že topení ve vepřové krvi byste také nahrál na kameru a pouštěl to v arabských zemích, jako když ISIS zapálil jordánského pilota nebo podřezal západní novináře nebo humanitární pracovníky.

+12/−3
13.8.2016 11:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.