Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jako mladíka ho neprávem odsoudili za vraždu, po 28 letech je na svobodě

Muž, který si v americké Severní Karolíně odpykával dlouholetý trest za vraždu, se dostal po 28 letech z vězení na svobodu. Johnny Small se do vězení dostal teprve jako šestnáctiletý mladík. Podle soudce však tehdejší proces nebyl v pořádku. Prokuratura nyní zvažuje nový soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L60u64b51o61š 83M90a20r13e97k 1452185946881

Není pravdou, že je osvobozen.

Pouze se řeší, zda výpovědi tenkrát byly pravdivé.

Nemá smysl z něj dělat svatouška.

0/−1
13.8.2016 22:12

P77e98t83e98r 35V82a72ň98u78š91a40n70i94k 4627986606432

ale zadny jiny dukaz nemaji, meli ho hned osvobodit. A co je ta blbost s "neni zadny dukaz neviny". Nevina se snad nemusi dokazovat8-o

+3/0
14.8.2016 8:03

A16l31e42n64a 21E60l95i45á69š49o97v96á 3564801102788

I soudci musí být dobře živi, a k tomu jim slouží procesy. Čím více, tím lépe.

+1/−4
13.8.2016 17:32

T89o53m61á58š 40T18a26t65í89č80e72k 5210892870388

Totéž platí pro prokurátory a policajty - odsouzený pachatel znamená příčku na kariérním žebříčku. Ať tomu bylo jakkoliv.

0/0
13.8.2016 17:56

J21a51n 64M39a86c62u33r65a 5488875622642

Kocourkov.

0/0
13.8.2016 16:28

B43r74u11n32o 20B40a90t14o19r 4461123125969

je to smutne a za naj svinstvo v podobnych pripadoch považujem krive svedectvo kvôli finančnej či inej odmene a za to by som pani Ninu poslal na 5 rokov za mreže

+3/0
13.8.2016 16:15

M15o75n74i39k87a 84M54i81k20u86š55o91v50á 2226269663865

přesně tak, to je na tom to nejhnusnější...

0/0
13.8.2016 21:16

Z23d69e77n52ě81k 90Z87á58l61i79š 2975824297733

Nechal bych ji sedět co seděla její oběť křivého svědectví.

+1/0
14.8.2016 17:47

R48i62c42h81a85r58d 35T60o13m17e82č32e86k 7556405686271

Svůj vděk státům může projevit na několika světových bojištích, kde USA chrání zájmy svých obyvatel.

0/0
13.8.2016 15:39

M74a47r31t33i41n 34B53i32t84t85n80e35r 4142556976905

Všímám si, že část lidí se snaží jakoby rozlišit případy, kdy jsme si opravdu na 100% jistí, že to někdo udělal, protože ho policie třeba dopadla při činu - a tam by byli pro trest smrti u závažných trestných činů nebo někdo i pro trest smrti bez soudu.

A pak případy, kdy si tak jisti nejsme, že to udělal a tam by byli pro "pouhé" vězení.

Jenže takto lepší procento právem popravených moc nezajistí.

1. Soud odsuzuje (má odsuzovat) pouze tehdy, pokud si je jistý, že někdo spáchal nějaký zločin. Je přeci příšerné, aby někoho odsoudil na doživotí s odůvodněním ve stylu "tak jisti si nejsme, ale tak asi to byl on".

2. Policistů je hodně, nemají leckdy takové vzdělání, pracují přímo na ulici, je u nich větší šance, že budou zkorumpovaní, zastrašení, prorostlí s podsvětím. Prostě jsou s těmi lidmi denně v kontaktu, je tam víc pokušení i možností. Policista může být přímo vyděrač, mafián nebo vrah - a v minulosti se takové případy našly. Má velkou moc už tím, že je ozbrojen a je přímo na místě.

Vezměte si třeba sporné případy střelby policistů na černochy v USA v poslední době. Pokud by policie mohla popravovat, protože někoho přichytila na místě, tak místo vyšetřování složitého případu může prostě odprásknout prvního podezřelého černocha, na kterého narazí a zfalšovat to. I v tomto případě se píše, že policie tajila klíčové důkazy a uplácela svědka.

Až na pár vzácných výjimek ta jistota z přistižení na místě pramení právě z výpovědí policistů nebo očitých svědků. Jenže to právě nijak extra pevné důkazy nejsou. Svědci se mohou mýlit (a často mýlí). Mobil zamění za zbraň, jednu tvář za jinou... Je jeden útočník a svědci a oběti jsou přesvědčené, že byli 3 a až další vyšetřování ukazuje, že se mýlili...

+3/0
13.8.2016 14:55

M23a16r39t18i40n 40B18i61t62t66n69e69r 4592136416285

S těmi policisty. Představte si policisty na menším městě. Je tam 5 stabilních zdrojů prodejců drog třeba. Majitel diskotéky, dva pasáci, majitel taxislužby a Turek, co to vozí přes hranice. Pak je tam třeba 10 kuplířů, kteří mají vedle toho i další podniky nebo kšefty (zastavárna, bar...). Pak jsou tam grázlové vyšší úrovně, kteří zbohatli na dotačních podvodech a uplácení městské rady. Jeden z nich je zároveň nebezpečný mafián, ale také vlastní místní čistící služby.

O několika z policistů se v místním podsvětí ví, že chodí s prostitutkama, dva přímo pasou a mají na to svůj revír. Jeden policista je vyhlášený rapl, mluví se o tom, že už i někoho zabil v podstatě zbytečně, ale zametlo se to pod koberec, je policii užitečný, protože se ho místní zločinci bojí. Pak je tam pár alkoholiků, výtržníků a násilníků (z toho jeden na stavebním úřadě a jeden u policie).

Je tam pár vlivných lidí, kteří mají u policie "známosti", takže mají přístup do policejních databází, což využívají při podnikání. Vnitřní informace využívají samozřejmě i příbuzní lidí na městském úřadě, obecně se o tom ví, že tohle je tchán starosty a mluví se o tom, jak výhodně skoupil pozemky předtím, než se staly stavebními, ale nikomu to vlastně tak moc nevadí.

No do toho je tam samozřejmě nějaká ta rvoucí se a fetující omladina (tak 20% mladých), ty prostitutky, pak jejich štamgasti, Vietnamci co prodávají pašované zboží...

Mezi tímto vším se police roky pohybuje. Vlivné lidi a jejich děti přehlíží při přestupcích. Na nepohodlné úřadu si došlápne. Po nocích se hlídky zašívají v barech a v bordelech, kde mají vše zdarma, výměnou za to informují před kontrolami celníků a poskytují ochranu. Pár lidí fakticky mimo jejich kompetence, protože ti mají známé výš (brácha ředitele celního úřadu třeba, šéf xy...).

Takový roky přirozeně se tvořící, funkční ekosystém systém.

+1/0
13.8.2016 15:08

M92a62r33t45i96n 50B17i37t87t59n11e71r 4542346976605

No a pak se tam náhle stane vražda jedné místní holky. Je to v novinách, médiích, policie je náhle vystresovaná a pod tlakem. Pozornost médií se nelíbí nikomu. Policie neví kdo to je, nejasné stopy ukazují k opilému a nafetovanému synovi místního vlivného podnikatele, kterého tu noc viděli jak tam projel 80 a naboural značku, což ale policisté tak jako vždy přehlédli a v podstatě zahladili, protože tatínek je sem tam všechny bere na kuželky, chodí k němu do bordelu, přispívá jim a platí jim pohoštění.

První jsou u toho ten co sám pase a ten co podnikatelům dodává informace z policejní databáze, sem tam chodí do bordelu k tátovi toho poklada, co tam projel ožralej a asi zabil a nechce, aby se na to přišlo doma.

No a ke komu myslíte, že budou ukazovat stopy a koho policisté seberou? Půjdou za tím synkem, přiznají, že po něm tu noc zahladili nehodu a přehlédli ho a budou riskovat, kolik další špíny vyplave na povrch? Půjdou do toho s vědomím, že jim to ten tatík osladí, že je čeká těžký případ, protože u toho bude od začátku dobrý advokát...

A nebo to udělala místní vysmažená socka, na které nikomu nezáleží, případně nějaký problémový rváč z chudé rodiny?

+1/0
13.8.2016 15:18

P84e40t73r 49H11á60l86a 6434396695696

Zaznamenal jsem tu otazku "cim to ze se soudy v USA tak casto myli". Jsme si opravdu tak jisti, ze nas se to netyka? Nemuze byt rozdil v tom, ze v USA se jen odhali vic chyb? Vetsinou se "to" tyka nejvic prave tech "to se u nas nemuze stat".

+6/0
13.8.2016 14:43

A73l64e83n71a 81E54l62i42á51š32o62v92á 3714981112298

Jsem přesvědčena, že u nás se soudy mýlí častěji, než v USA

0/0
13.8.2016 17:33

J79a39n 45K16o37v68á18č 7842289385917

Ještě, že to není černoch. To už by tam zase hořely celé čtvrti a dobroserové celého světa by měli plně huby diskriminace menšin.

+2/0
13.8.2016 14:42

M27a41r74t89i15n 37K79a42d72l14e86c 5281275903914

zavřeli ho jako mladíka a ven jde jako bílej.

0/−1
13.8.2016 14:31

M56a38r32e46k 12P49l98a40c16h14ý 7926625427153

Proboha, proč se někdo zabývá 28 let starou záležitostí. Kdyby v USA fungoval trest smrti, jako ve vyspělých státech, ušetřilo by se mnoho času:-)

+1/−9
13.8.2016 14:26

J55a97n 53A52l61e45x10e75j 41Z56a65t91y66k37o 7253921202282

To je ta všemi "opěvovaná" křesťanská kultura. Věřící u soudu v USA přísahají na Bibli a pak křivě svědčí.

+2/−1
13.8.2016 14:02

A25l44e21n78a 62E81l36i51á27š11o68v84á 3214741462368

Třeba lže nyní.

0/0
13.8.2016 17:34

M26a15r43t75i64n 55N90e80č96a74s 8803203823719

No vida, spravedlnost nakonec zvítězila R^:-)

0/0
13.8.2016 13:32

J24a22n 93R74y47s96k92a 2766454708257

O obnově trestního řízení by neměl v České republice rozhodovat ten soudce, který obviněného uznal vinným.

Je tam jasný střet zájmů.

+5/0
13.8.2016 13:08

M19i27r98e16k 56T44u90r54e39č21e19k 4593432620682

Konec dobrý - všechno dobré.

0/0
13.8.2016 13:07

J52i40ř81í 86H10o26v68o55r85k55a 2906467370491

Moje 2 nejoblíbenější laické výkřiky o tématu:

1) (tváří tvář v informaci o podobném justičním omylu) Já jsem pro trest smrti! Ale jen u těch vrahů, kde je 100% jisté, že to udělali, jinak ne. ;-D

2) (za situace kdy ve sporném případu např. za vraždu nebo LP padne vysoký trest): To je šílené! Taková pálka! Neřeknu kdyby dostal 2-3 roky, ale dát mu tohle při tak slabých důkazech, to je šílené! ;-D

+2/−1
13.8.2016 13:02

B43o49r69i71s 59Š55i37r91o73k49ý 4395896641539

Zmanipulovaná soudní rozhodnutí se dějí na celém světě.

+1/−1
13.8.2016 12:52

L59a14d62i59s21l77a54v 62F94r57y70d98r49y71š22e60k 9643979638144

USA soudniství

Neprávem odsoudilo nevinného za vraždu po 28 letech propuštěn, čtrnáctiletého popravilo neprávem, odsoudilo nevinného neprávem, po 23 letech propuštěn, v loňském roce v USA bylo osvobozeno 150 lidí odsouzeno neprávem a když napíši " To je ukázka amerického "demokratického"soudnictví, tak amikomilci jménem ,Šnek,Chmelařová, Rýž, Punda, Nádvorník, Samek, Eliášová, dají mínus.

To se vám jako líbí, že nevinní sedí v kriminálech?Kéž by to potkalo alespoň jednoho z vás.Ať si to vychutnáte.

+4/−12
13.8.2016 12:43

V94á71c49l87a83v 16K40o59p65ř41i56v20a 1604240945811

Minus za prznění češtiny, demagogii a trollování

+4/−1
13.8.2016 13:01

L92a40d34i58s93l79a53v 21F10r60y15d65r79y23š84e41k 9353599578874

Kopřivo, to prznění čečtiny beru, demagogii a trollpvání odmítám, poněvadž je to opsáno z článků k diskuzi.Ty neumíš číst?

+1/−4
13.8.2016 15:43

P63a73t75r14i46k 93Š95e63b10e59s47t35a 4753402666335

mno nic proti, ale tamní justice se s tím alespoň popere.... zdejší justice to nechá u ledu a vlastně nikoho neodsoudili neprávem... takových případl je i zde celkem hodně.... bohužel.Rv

+3/0
13.8.2016 13:24

A72l14e20n24a 27E38l86i33á11š74o79v52á 3554251832108

To je důvod, proč by se trest smrti měl vykonávat bezprostředně po vynesení rozsudku. Mrtvým nevadí nějaká soudcovská pochybení.

+1/−21
13.8.2016 12:04
Foto

R66a16d27o28s64l30a22v 10J83a89n20ý50r 2229798889491

;-D dobře ty

+1/0
13.8.2016 12:33
Foto

J55i60ř68í 31D49v42o70ř35á86k 5515139710248

Už jsi dostala nabídku na reklamní kampaň jednoho výrobce čokolády ?

0/0
13.8.2016 12:49

M52a17r84t74i47n 67J69i23r48o67u52s91e19k 7406365275468

Máte pravdu. Nicméně například v USA je trest smrti kombinován tak odhadem s dvacetiletým žalářem. Dva tresty v jednom.

+1/0
13.8.2016 13:30

J21a30n 84B39l96a94n55a 3626595334

Jo když nemáte v super demokracii v USA prachy na pořádný advokáty, tak máte smůlu (no v ČR jsme je v tom již dohnali), případ je třeba vyřešit za každou cenu, ať je vina dokázána či není.

+7/−2
13.8.2016 11:39

K45a90m40i22l 26S49e85d40l82á35č74e73k 1216299366161

Někteří advokáti jsou prostě lepší, než jiní. Tak to ale bude asi vždycky. Co byste s tím chtěl systémově dělat?

+3/0
13.8.2016 12:27

J91i26ř39í 40H12o43v17o50r40k81a 2856837550211

Existuje i opačné, evropské pojetí. V americké justici soud nestraně rozhoduje, zda se mu víc líbí výkon prokurátora nebo obhájce. V evropském pojetí by se soud měl pokusit hledat pravdu. Tím pádem klesá význam advokáta.

0/−1
13.8.2016 12:31

K38a22m86i44l 34S31e17d55l35á51č33e98k 1536919706461

V USA nemá soudce hledat pravdu? Klesá význam advokáta neznamená, že je nízký. Jinak by koneckonců nebyli někteří advokáti velmi drazí (nikdo by neměl důvod si připlácet za bezvýznamnou kvalitu).

Navíc pan Blana tvrdí, že jsme v ČR v tom údajném nešvaru Ameriku dohnali.

+2/0
13.8.2016 12:34

J19i65ř13í 89H12o39v33o29r31k11a 2826897800441

Ano, zrušením prokuratury a zavedeném principu státních zástupců jsme se vydali více americkým směrem. Ale pořád ještě tak daleko (IMHO naštěstí) nejsme. U nás je drahý advokát cenný spíše svými kontakty a tím, že soud zbystří a začne lépe pracovat :-)

A ano, v USA soud nemá hledat pravdu. Samostatná aktivita soudce, který by předvolával svědky, zadával si posudky atd., prakticky není, natož u poroty. Tam prostě předloží obžaloba to své a obhajoba to své. Soud to má jednom posoudit. Proto průměrný žalobce proti špičkovému obhájci a jeho týmu (velice důležité, v jejich systému) prakticky nemá šanci, ať je obžalovaný vinen či ne :-)

+3/0
13.8.2016 12:40
Foto

J63i12ř84í 70D95v62o86ř76á94k 5145989460898

Opravdu ? V obou případech má advokát za úkol , aby byla dodržena práva souzeného .

0/0
13.8.2016 12:44

J86i17ř12í 88H25o78v93o72r30k79a 2646197980881

Protipól amerického pojetí bylo sovětské, u nás známé z 50. let. Tam se předpokládalo, že prokurátor hledá pravdu, soud jen zkontroluje legálnost a korektnost postupu a advokát by měl apelovat na polehčující okolnosti a co nejnižší trest. Že by sám prováděl dokazování, hledal svědky, vyvracel tvrzení obžaloby, to bylo nepředstavitelné. Samozřejmě víme, kam takovýto extrém vede. Je nutné hledat něco mezi.

+4/0
13.8.2016 12:53

L67a23d32i47s27l73a90v 87F30r24y82d95r18y58š42e69k 9983909648484

U nás v kotlině české se spíše než v Americe, kde jsou odsuzováni nevinní, tak jsou osvobozováni vinní.

+1/0
13.8.2016 12:45

K45a21r28e21l 67J20e86d70l42i31č30k61a 9966727288625

Trest smrti by měl být možný jen v případě, kdy je pachatel dopaden přímo na místě činu. U takovýchto rozsudků na základě výpovědí bůhvíjak motivovaných svědků zůstává možnost pochybení soudu (a je až neuvěřitelné, jak často soudy v USA chybují - snad je to tím systémem porot z lidu?) a propuštění.

+5/−2
13.8.2016 10:59

A71l66e81n72a 98E98l85i87á16š28o70v44á 3404591802728

Pochybení soudu neznamená, že dotyčný pán nevraždil.

0/−7
13.8.2016 12:05

M53i59l52a55n 93N20o78v16o86t29n54y 4986937304977

Johna Coffeyho taky dopadli na místě činu a byl nevinný

+5/−1
13.8.2016 12:18

L44a40d78i97s42l19a91v 49F46r35y40d14r48y49š51e40k 9813509568174

Mínus bylo určeno Eliášové.

+1/0
13.8.2016 12:48

M46i30r72e68k 60G86a74j85e78r 5531866939850

Tak to v Česku se dostane na svobodu vrah třeba po šesti letech a přitom tu vraždu spáchal.

+5/−2
13.8.2016 10:58

L30u35k14á60š 61H48o63f61m19a16n 1293634162396

Čistě teoreticky se vrah dostane na svobodu po 6 letech a 8 měsících, pokud dostane nejnižší trest 10 let (takže muselo jít o vraždu v afektu) a pokud ho po 2/3 trestu okamžitě podmínečně propustí, protože nastřádá tucty kázeňských odměn, uhradí škodu pozůstalým, začne se kát a veškeré své nastřádané peníze začne dávat na útulky pro opuštěná zvířata.

úplně si ale nejsem jistý, že takhle to funguje ve skutečnosti.

+3/0
13.8.2016 11:38
Foto

J66i44ř87í 71D58v47o23ř61á24k 5665209460548

Tuším , že u trestného činu vraždy neexistuje podmínečné propuštění .

0/0
13.8.2016 12:46

L44u16k69á91š 48H45o28f28m23a46n 1793304112916

Existuje

+1/0
13.8.2016 13:47

M55a37r23t52i14n 54N56o18v50á90k 4803371563714

Rozlišoval bych jasnou vinu např. vytažením grázla z kamionu v Nice a takového ani nesoudit, jen vyslechnout a utopit ve vepřové krvi, a pak usvědčené nepřímo, jako v případě pana Smalla a u těch by trest smrti aplikovat nešlo. Prostě se jen zbavit těch, kteří jsou nesporně nenapravitelní nebo očividně spáchali teroristický čin nebo úmyslné zmrzačení nebo zabití.

+4/−10
13.8.2016 10:49

L67u21k47á50š 24H92o29f54m49a24n 1803284862206

od zvířat v Islámském státě nás odlišuje to, že se i ke svým odpůrcům a nepřátelům chováme korektně a že jim dáme spravedlivý trest.

předpokládám, že topení ve vepřové krvi byste také nahrál na kameru a pouštěl to v arabských zemích, jako když ISIS zapálil jordánského pilota nebo podřezal západní novináře nebo humanitární pracovníky.

+12/−3
13.8.2016 11:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.