Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jako mladíka ho neprávem odsoudili za vraždu, po 28 letech je na svobodě

Muž, který si v americké Severní Karolíně odpykával dlouholetý trest za vraždu, se dostal po 28 letech z vězení na svobodu. Johnny Small se do vězení dostal teprve jako šestnáctiletý mladík. Podle soudce však tehdejší proces nebyl v pořádku. Prokuratura nyní zvažuje nový soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L96u26b95o44š 98M24a85r94e66k 1672795386521

Není pravdou, že je osvobozen.

Pouze se řeší, zda výpovědi tenkrát byly pravdivé.

Nemá smysl z něj dělat svatouška.

0/−1
13.8.2016 22:12

P63e20t21e64r 64V21a86ň40u71š39a93n95i84k 4367796526842

ale zadny jiny dukaz nemaji, meli ho hned osvobodit. A co je ta blbost s "neni zadny dukaz neviny". Nevina se snad nemusi dokazovat8-o

+3/0
14.8.2016 8:03

A69l37e47n90a 49E51l97i69á39š67o41v43á 3734801102638

I soudci musí být dobře živi, a k tomu jim slouží procesy. Čím více, tím lépe.

+1/−4
13.8.2016 17:32

T81o93m39á76š 16T61a72t41í76č20e84k 5330152150278

Totéž platí pro prokurátory a policajty - odsouzený pachatel znamená příčku na kariérním žebříčku. Ať tomu bylo jakkoliv.

0/0
13.8.2016 17:56

J10a67n 85M25a94c68u25r26a 5298715232652

Kocourkov.

0/0
13.8.2016 16:28

B51r57u71n40o 94B29a25t84o72r 4961573545929

je to smutne a za naj svinstvo v podobnych pripadoch považujem krive svedectvo kvôli finančnej či inej odmene a za to by som pani Ninu poslal na 5 rokov za mreže

+3/0
13.8.2016 16:15

M31o85n27i17k73a 87M83i16k62u36š25o73v22á 2236489863355

přesně tak, to je na tom to nejhnusnější...

0/0
13.8.2016 21:16

Z24d60e86n88ě59k 75Z35á62l23i92š 2195844117253

Nechal bych ji sedět co seděla její oběť křivého svědectví.

+1/0
14.8.2016 17:47

R94i88c67h49a75r92d 39T11o64m48e77č67e50k 7196135786541

Svůj vděk státům může projevit na několika světových bojištích, kde USA chrání zájmy svých obyvatel.

0/0
13.8.2016 15:39

M13a70r33t20i31n 40B41i43t95t67n40e47r 4352696226525

Všímám si, že část lidí se snaží jakoby rozlišit případy, kdy jsme si opravdu na 100% jistí, že to někdo udělal, protože ho policie třeba dopadla při činu - a tam by byli pro trest smrti u závažných trestných činů nebo někdo i pro trest smrti bez soudu.

A pak případy, kdy si tak jisti nejsme, že to udělal a tam by byli pro "pouhé" vězení.

Jenže takto lepší procento právem popravených moc nezajistí.

1. Soud odsuzuje (má odsuzovat) pouze tehdy, pokud si je jistý, že někdo spáchal nějaký zločin. Je přeci příšerné, aby někoho odsoudil na doživotí s odůvodněním ve stylu "tak jisti si nejsme, ale tak asi to byl on".

2. Policistů je hodně, nemají leckdy takové vzdělání, pracují přímo na ulici, je u nich větší šance, že budou zkorumpovaní, zastrašení, prorostlí s podsvětím. Prostě jsou s těmi lidmi denně v kontaktu, je tam víc pokušení i možností. Policista může být přímo vyděrač, mafián nebo vrah - a v minulosti se takové případy našly. Má velkou moc už tím, že je ozbrojen a je přímo na místě.

Vezměte si třeba sporné případy střelby policistů na černochy v USA v poslední době. Pokud by policie mohla popravovat, protože někoho přichytila na místě, tak místo vyšetřování složitého případu může prostě odprásknout prvního podezřelého černocha, na kterého narazí a zfalšovat to. I v tomto případě se píše, že policie tajila klíčové důkazy a uplácela svědka.

Až na pár vzácných výjimek ta jistota z přistižení na místě pramení právě z výpovědí policistů nebo očitých svědků. Jenže to právě nijak extra pevné důkazy nejsou. Svědci se mohou mýlit (a často mýlí). Mobil zamění za zbraň, jednu tvář za jinou... Je jeden útočník a svědci a oběti jsou přesvědčené, že byli 3 a až další vyšetřování ukazuje, že se mýlili...

+3/0
13.8.2016 14:55

M50a24r58t26i34n 79B46i59t30t30n84e34r 4202966676215

S těmi policisty. Představte si policisty na menším městě. Je tam 5 stabilních zdrojů prodejců drog třeba. Majitel diskotéky, dva pasáci, majitel taxislužby a Turek, co to vozí přes hranice. Pak je tam třeba 10 kuplířů, kteří mají vedle toho i další podniky nebo kšefty (zastavárna, bar...). Pak jsou tam grázlové vyšší úrovně, kteří zbohatli na dotačních podvodech a uplácení městské rady. Jeden z nich je zároveň nebezpečný mafián, ale také vlastní místní čistící služby.

O několika z policistů se v místním podsvětí ví, že chodí s prostitutkama, dva přímo pasou a mají na to svůj revír. Jeden policista je vyhlášený rapl, mluví se o tom, že už i někoho zabil v podstatě zbytečně, ale zametlo se to pod koberec, je policii užitečný, protože se ho místní zločinci bojí. Pak je tam pár alkoholiků, výtržníků a násilníků (z toho jeden na stavebním úřadě a jeden u policie).

Je tam pár vlivných lidí, kteří mají u policie "známosti", takže mají přístup do policejních databází, což využívají při podnikání. Vnitřní informace využívají samozřejmě i příbuzní lidí na městském úřadě, obecně se o tom ví, že tohle je tchán starosty a mluví se o tom, jak výhodně skoupil pozemky předtím, než se staly stavebními, ale nikomu to vlastně tak moc nevadí.

No do toho je tam samozřejmě nějaká ta rvoucí se a fetující omladina (tak 20% mladých), ty prostitutky, pak jejich štamgasti, Vietnamci co prodávají pašované zboží...

Mezi tímto vším se police roky pohybuje. Vlivné lidi a jejich děti přehlíží při přestupcích. Na nepohodlné úřadu si došlápne. Po nocích se hlídky zašívají v barech a v bordelech, kde mají vše zdarma, výměnou za to informují před kontrolami celníků a poskytují ochranu. Pár lidí fakticky mimo jejich kompetence, protože ti mají známé výš (brácha ředitele celního úřadu třeba, šéf xy...).

Takový roky přirozeně se tvořící, funkční ekosystém systém.

+1/0
13.8.2016 15:08

M13a88r39t39i97n 53B70i77t45t19n43e59r 4432436336115

No a pak se tam náhle stane vražda jedné místní holky. Je to v novinách, médiích, policie je náhle vystresovaná a pod tlakem. Pozornost médií se nelíbí nikomu. Policie neví kdo to je, nejasné stopy ukazují k opilému a nafetovanému synovi místního vlivného podnikatele, kterého tu noc viděli jak tam projel 80 a naboural značku, což ale policisté tak jako vždy přehlédli a v podstatě zahladili, protože tatínek je sem tam všechny bere na kuželky, chodí k němu do bordelu, přispívá jim a platí jim pohoštění.

První jsou u toho ten co sám pase a ten co podnikatelům dodává informace z policejní databáze, sem tam chodí do bordelu k tátovi toho poklada, co tam projel ožralej a asi zabil a nechce, aby se na to přišlo doma.

No a ke komu myslíte, že budou ukazovat stopy a koho policisté seberou? Půjdou za tím synkem, přiznají, že po něm tu noc zahladili nehodu a přehlédli ho a budou riskovat, kolik další špíny vyplave na povrch? Půjdou do toho s vědomím, že jim to ten tatík osladí, že je čeká těžký případ, protože u toho bude od začátku dobrý advokát...

A nebo to udělala místní vysmažená socka, na které nikomu nezáleží, případně nějaký problémový rváč z chudé rodiny?

+1/0
13.8.2016 15:18

P52e96t38r 65H61á64l95a 6854466525736

Zaznamenal jsem tu otazku "cim to ze se soudy v USA tak casto myli". Jsme si opravdu tak jisti, ze nas se to netyka? Nemuze byt rozdil v tom, ze v USA se jen odhali vic chyb? Vetsinou se "to" tyka nejvic prave tech "to se u nas nemuze stat".

+6/0
13.8.2016 14:43

A71l19e20n57a 70E56l43i79á23š66o33v22á 3214251152548

Jsem přesvědčena, že u nás se soudy mýlí častěji, než v USA

0/0
13.8.2016 17:33

J56a44n 36K25o70v86á51č 7112199545707

Ještě, že to není černoch. To už by tam zase hořely celé čtvrti a dobroserové celého světa by měli plně huby diskriminace menšin.

+2/0
13.8.2016 14:42

M82a46r37t73i43n 21K16a28d13l73e98c 5321115713854

zavřeli ho jako mladíka a ven jde jako bílej.

0/−1
13.8.2016 14:31

M38a39r14e53k 50P49l90a40c89h18ý 7466555487333

Proboha, proč se někdo zabývá 28 let starou záležitostí. Kdyby v USA fungoval trest smrti, jako ve vyspělých státech, ušetřilo by se mnoho času:-)

+1/−9
13.8.2016 14:26

J21a87n 26A40l77e92x86e34j 52Z80a25t19y65k28o 7593971942122

To je ta všemi "opěvovaná" křesťanská kultura. Věřící u soudu v USA přísahají na Bibli a pak křivě svědčí.

+2/−1
13.8.2016 14:02

A48l11e21n96a 20E19l15i72á45š91o13v47á 3484191622788

Třeba lže nyní.

0/0
13.8.2016 17:34

M49a58r58t71i77n 62N35e18č22a34s 8323813273859

No vida, spravedlnost nakonec zvítězila R^:-)

0/0
13.8.2016 13:32

J50a76n 93R73y21s27k19a 2766284298677

O obnově trestního řízení by neměl v České republice rozhodovat ten soudce, který obviněného uznal vinným.

Je tam jasný střet zájmů.

+5/0
13.8.2016 13:08

M87i23r88e59k 76T77u70r56e65č80e88k 4543532880382

Konec dobrý - všechno dobré.

0/0
13.8.2016 13:07

J42i44ř84í 11H91o48v22o19r85k60a 2966417680141

Moje 2 nejoblíbenější laické výkřiky o tématu:

1) (tváří tvář v informaci o podobném justičním omylu) Já jsem pro trest smrti! Ale jen u těch vrahů, kde je 100% jisté, že to udělali, jinak ne. ;-D

2) (za situace kdy ve sporném případu např. za vraždu nebo LP padne vysoký trest): To je šílené! Taková pálka! Neřeknu kdyby dostal 2-3 roky, ale dát mu tohle při tak slabých důkazech, to je šílené! ;-D

+2/−1
13.8.2016 13:02

B96o31r48i81s 53Š58i93r46o93k33ý 4745556141569

Zmanipulovaná soudní rozhodnutí se dějí na celém světě.

+1/−1
13.8.2016 12:52

L38a84d95i14s28l67a38v 80F43r83y44d66r95y74š75e49k 9893269728244

USA soudniství

Neprávem odsoudilo nevinného za vraždu po 28 letech propuštěn, čtrnáctiletého popravilo neprávem, odsoudilo nevinného neprávem, po 23 letech propuštěn, v loňském roce v USA bylo osvobozeno 150 lidí odsouzeno neprávem a když napíši " To je ukázka amerického "demokratického"soudnictví, tak amikomilci jménem ,Šnek,Chmelařová, Rýž, Punda, Nádvorník, Samek, Eliášová, dají mínus.

To se vám jako líbí, že nevinní sedí v kriminálech?Kéž by to potkalo alespoň jednoho z vás.Ať si to vychutnáte.

+4/−12
13.8.2016 12:43

V96á75c90l33a14v 17K83o83p49ř47i16v67a 1724660155391

Minus za prznění češtiny, demagogii a trollování

+4/−1
13.8.2016 13:01

L32a22d45i63s84l38a92v 66F47r69y23d36r50y29š56e34k 9643879828234

Kopřivo, to prznění čečtiny beru, demagogii a trollpvání odmítám, poněvadž je to opsáno z článků k diskuzi.Ty neumíš číst?

+1/−4
13.8.2016 15:43

P87a29t22r94i62k 31Š95e59b43e96s60t37a 4113182446605

mno nic proti, ale tamní justice se s tím alespoň popere.... zdejší justice to nechá u ledu a vlastně nikoho neodsoudili neprávem... takových případl je i zde celkem hodně.... bohužel.Rv

+3/0
13.8.2016 13:24

A93l59e78n42a 90E62l39i47á68š24o69v22á 3954851212488

To je důvod, proč by se trest smrti měl vykonávat bezprostředně po vynesení rozsudku. Mrtvým nevadí nějaká soudcovská pochybení.

+1/−21
13.8.2016 12:04
Foto

R12a27d55o18s34l26a50v 88J74a71n69ý87r 2359268759221

;-D dobře ty

+1/0
13.8.2016 12:33
Foto

J27i47ř88í 14D92v32o44ř54á38k 5595649250618

Už jsi dostala nabídku na reklamní kampaň jednoho výrobce čokolády ?

0/0
13.8.2016 12:49

M81a88r30t10i73n 26J61i16r27o14u84s35e62k 7916115865678

Máte pravdu. Nicméně například v USA je trest smrti kombinován tak odhadem s dvacetiletým žalářem. Dva tresty v jednom.

+1/0
13.8.2016 13:30

J76a79n 87B53l46a82n68a 3726595974

Jo když nemáte v super demokracii v USA prachy na pořádný advokáty, tak máte smůlu (no v ČR jsme je v tom již dohnali), případ je třeba vyřešit za každou cenu, ať je vina dokázána či není.

+7/−2
13.8.2016 11:39

K33a33m73i79l 87S89e34d58l19á87č98e15k 1256119956641

Někteří advokáti jsou prostě lepší, než jiní. Tak to ale bude asi vždycky. Co byste s tím chtěl systémově dělat?

+3/0
13.8.2016 12:27

J41i70ř10í 18H96o81v61o36r72k96a 2486817920441

Existuje i opačné, evropské pojetí. V americké justici soud nestraně rozhoduje, zda se mu víc líbí výkon prokurátora nebo obhájce. V evropském pojetí by se soud měl pokusit hledat pravdu. Tím pádem klesá význam advokáta.

0/−1
13.8.2016 12:31

K82a26m15i53l 12S18e93d79l21á55č73e11k 1766379576881

V USA nemá soudce hledat pravdu? Klesá význam advokáta neznamená, že je nízký. Jinak by koneckonců nebyli někteří advokáti velmi drazí (nikdo by neměl důvod si připlácet za bezvýznamnou kvalitu).

Navíc pan Blana tvrdí, že jsme v ČR v tom údajném nešvaru Ameriku dohnali.

+2/0
13.8.2016 12:34

J79i82ř37í 44H86o13v41o87r96k24a 2356907270601

Ano, zrušením prokuratury a zavedeném principu státních zástupců jsme se vydali více americkým směrem. Ale pořád ještě tak daleko (IMHO naštěstí) nejsme. U nás je drahý advokát cenný spíše svými kontakty a tím, že soud zbystří a začne lépe pracovat :-)

A ano, v USA soud nemá hledat pravdu. Samostatná aktivita soudce, který by předvolával svědky, zadával si posudky atd., prakticky není, natož u poroty. Tam prostě předloží obžaloba to své a obhajoba to své. Soud to má jednom posoudit. Proto průměrný žalobce proti špičkovému obhájci a jeho týmu (velice důležité, v jejich systému) prakticky nemá šanci, ať je obžalovaný vinen či ne :-)

+3/0
13.8.2016 12:40
Foto

J27i36ř20í 37D93v64o31ř98á95k 5515619320768

Opravdu ? V obou případech má advokát za úkol , aby byla dodržena práva souzeného .

0/0
13.8.2016 12:44

J29i95ř51í 17H60o59v44o49r59k11a 2206167480381

Protipól amerického pojetí bylo sovětské, u nás známé z 50. let. Tam se předpokládalo, že prokurátor hledá pravdu, soud jen zkontroluje legálnost a korektnost postupu a advokát by měl apelovat na polehčující okolnosti a co nejnižší trest. Že by sám prováděl dokazování, hledal svědky, vyvracel tvrzení obžaloby, to bylo nepředstavitelné. Samozřejmě víme, kam takovýto extrém vede. Je nutné hledat něco mezi.

+4/0
13.8.2016 12:53

L11a22d24i20s78l53a29v 37F23r82y49d26r30y93š25e60k 9383489448504

U nás v kotlině české se spíše než v Americe, kde jsou odsuzováni nevinní, tak jsou osvobozováni vinní.

+1/0
13.8.2016 12:45

K18a21r77e27l 83J83e66d10l82i86č60k35a 9826577828695

Trest smrti by měl být možný jen v případě, kdy je pachatel dopaden přímo na místě činu. U takovýchto rozsudků na základě výpovědí bůhvíjak motivovaných svědků zůstává možnost pochybení soudu (a je až neuvěřitelné, jak často soudy v USA chybují - snad je to tím systémem porot z lidu?) a propuštění.

+5/−2
13.8.2016 10:59

A93l39e47n21a 96E74l76i23á92š76o20v27á 3294641842598

Pochybení soudu neznamená, že dotyčný pán nevraždil.

0/−7
13.8.2016 12:05

M77i98l93a60n 13N12o42v61o68t45n69y 4236107624657

Johna Coffeyho taky dopadli na místě činu a byl nevinný

+5/−1
13.8.2016 12:18

L93a20d67i77s67l53a15v 12F95r24y13d50r70y89š89e89k 9643679948494

Mínus bylo určeno Eliášové.

+1/0
13.8.2016 12:48

M33i79r82e75k 43G35a44j78e45r 5151406529790

Tak to v Česku se dostane na svobodu vrah třeba po šesti letech a přitom tu vraždu spáchal.

+5/−2
13.8.2016 10:58

L75u56k61á34š 54H27o80f19m55a88n 1573164872396

Čistě teoreticky se vrah dostane na svobodu po 6 letech a 8 měsících, pokud dostane nejnižší trest 10 let (takže muselo jít o vraždu v afektu) a pokud ho po 2/3 trestu okamžitě podmínečně propustí, protože nastřádá tucty kázeňských odměn, uhradí škodu pozůstalým, začne se kát a veškeré své nastřádané peníze začne dávat na útulky pro opuštěná zvířata.

úplně si ale nejsem jistý, že takhle to funguje ve skutečnosti.

+3/0
13.8.2016 11:38
Foto

J20i97ř55í 79D33v45o94ř69á53k 5855869930918

Tuším , že u trestného činu vraždy neexistuje podmínečné propuštění .

0/0
13.8.2016 12:46

L20u78k66á27š 78H96o20f27m20a23n 1423134422506

Existuje

+1/0
13.8.2016 13:47

M32a52r69t37i86n 85N28o56v49á34k 4163841723554

Rozlišoval bych jasnou vinu např. vytažením grázla z kamionu v Nice a takového ani nesoudit, jen vyslechnout a utopit ve vepřové krvi, a pak usvědčené nepřímo, jako v případě pana Smalla a u těch by trest smrti aplikovat nešlo. Prostě se jen zbavit těch, kteří jsou nesporně nenapravitelní nebo očividně spáchali teroristický čin nebo úmyslné zmrzačení nebo zabití.

+4/−10
13.8.2016 10:49

L40u60k90á80š 67H40o86f26m44a19n 1893884192416

od zvířat v Islámském státě nás odlišuje to, že se i ke svým odpůrcům a nepřátelům chováme korektně a že jim dáme spravedlivý trest.

předpokládám, že topení ve vepřové krvi byste také nahrál na kameru a pouštěl to v arabských zemích, jako když ISIS zapálil jordánského pilota nebo podřezal západní novináře nebo humanitární pracovníky.

+12/−3
13.8.2016 11:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.