Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

L24u31b72o75m41í83r 36K95a43m95e37n76s74k41ý 3890538593936

zcela výjimečně se jednou hledá spravedlnost namísto formálního naplnění paragrafů zákona. Tohle by mělo být pravidlo, nikoliv výjimka

+44/0
doporučit
11.8.2016 13:38

Š51á30r25k11a 93M57a78t36y13á39š71o68v14á 1441735202699

měli by mu to bez řečí vrátit a ještě s eomluvit!!!!

+37/−1
doporučit
11.8.2016 13:20

J82i97ř54í 14M45a88c59e55k 3765785234271

S výrokem Ústavního soudu musí každý slušný člověk souhlasit. Jak vidno, krajští a nejvyšší soudci se zřejmě mezi slušné lidi nepočítají.

+28/0
doporučit
11.8.2016 14:38

V89l75a24d54i27m68í82r 64Š22n37e24k 9954148806951

Miluji tyhle "zvraty" R^ Spatřuji v tom znak vyspělé demokracie.

V totalitě by se s ním nikdo nebavil, lhostejno u jakého stupně soudnictví se ocitl...

+24/0
doporučit
11.8.2016 14:03

A34n74t90o92n13í63n 71K17o54u14d89e15l41k65a 1555275786652

justice zafungovala správně, to je dobře.

+23/0
doporučit
11.8.2016 13:46

V18l22a62d56i23m86i74r 89V54e56n55d83l 7589985640916

Správné rozhodnutíR^. Ostuda, že až tak pozděRv

+22/−1
doporučit
11.8.2016 13:28

Z34d79e84n85e19k 63B28e68d69n50a37r 7627516987669

Odporné , odporné, odporné. Jednání soudců i uředníku ministerstva. Za ty lidi se stydím a měli by být stíháni.

+27/−3
doporučit
11.8.2016 13:16

R19o45s40t94i67s42l76a61v 14Š27t23ě18p24á61n69í55k 4896504480402

Smutný příběh se šťastným koncem, kdy nakonec zvítězil zdravý rozum a slušnost !!R^[>-]V

+16/0
doporučit
11.8.2016 14:07

J75a41n 91N55o54v92ý 5933855719592

Někdy bych docela rád věděl, kolik přeživších holokaust a jejich potomků o svých domech po příbuzných vůbec neví. Tyto domy po válce spadly do chřtánu státu a po r. 1989 byly po bytech rozkradeny za hubičkové ceny dychtivými privatizátory z řad obecních nájemníků, na základě toho, že vlastnili bolševický dekret na byt. To by byla teprve sranda, kdyby se tohle mělo vracet...

+13/−1
doporučit
11.8.2016 15:53

J22i48ř55í 89H45o47v27o14r95k58a 2566277800671

Úředníky bych z toho nevinil. Ti musí postupovat s péčí řádného hospodáře a podle zákonů, a podle práva ten pán na dům nárok neměl. To by asi nebylo dobré, aby na základě toho, že se dostaví pán s papírem z archívu, že jeho prapraděda kdysi měl tento pozemek / dům a přišel o něj po Bílé Hoře, po selské bouři, během 1. světové atd. začali podle svého uvážení darovat státní majetek :-)

Čili že tohle musel posoudit soud je logické a správné. A vzhledem k tomu, že podle zákonů ten pán skutečně lhůty prošvihl, mě ani nijak neuráží, že to byl až ÚS, který si dovolil říct, že tento individuální případ má přednost před zákony.

Zřejmě tomu pomohlo i to, že je dům v majetku státu, být to soukromníka co ho nabyl v dobré víře nebo zdědil po svých předcích, už by to asi byl jiný příběh...

+21/−5
doporučit
11.8.2016 13:47

M95o54n14i17k98a 94H46a21b12a67n90o77v52a 7838503737486

Právo a spravedlnost nejsou dvě stejné nádoby. Je více méně správné, že Ústavní soud dal přednost spravedlnosti.

+10/0
doporučit
11.8.2016 14:00

D89a88v54i15d 74P62r34a25ž32á37k 6854542892826

Perfektní rozhodnutí a dokonce správnou institucí, tj. až Ústavním soudem. Měl bych snad jedinou připomínku, a to sice že nižší úrovně měli zamítat, ale současně dát dotyčnému doporučení, aby případ přes všechny stupně dovedl až k ÚS. Naštěstí pán to věděl.

+9/0
doporučit
11.8.2016 14:01

M57i60r34e59k 10T88u85r86e76č22e10k 4453862980662

"...Nejvyšší soud mu však vytkl, že se přihlásil pozdě..."

Tak hloupou vymluvu uz jsem dlouho necetl!! Tak jako kdysi byla oblibena vymluva ze zadatel kteremu predesly rezim ukradl majetek a ten odesel do zahranici, ten podvodny "demokraticky" rezim po 1989 zase tvrdil ze restituent nema ceskou prislusnost (protoze po odchodu mu ji ten predesly rezim vzal), takze majetek nedostane spatky. Mnohe soudni naroky jeste dnes bezi a nejsou vyreseny a stat vracet nechce pod ruznymi vymluvami. To jen dokazuje ze cesky stat kradl pred 1989 a prachsproste krade i po 1989.

+13/−4
doporučit
11.8.2016 14:13

J93i43r62i 31F19i65n38k 6357619317918

Je to podobná situace jako s majetkem řádu německých rytířů.

Tomu majetek zabavili nacisti za protiněmecké smýšlení a po válce ho náckům zabavil stát.

Ten už ho nevrátil, protože on ho přece nezabavil řádu, ale náckům a těm se přece nic nevrací.

Podobně jako by vám zloděj ukradl auto, policie zloděje našlo a auto mu zabavila ale vám ho nevrátí, protože zbavili majetek zloději, ne vám.

+7/0
doporučit
11.8.2016 16:19

J79i90ř76í 66H59o66r21á83k 6434274283336

Sice mám z rodinných důvodů námitky k osobě předsedy Ústavního soudu, nicméně to je zcela podružná kategorie. Měl jsem i leckterou námitku vůči práci současného předsedy Ústavního soudu dříve, když byl ve vládní funkci. To už je vyšší kategorie. Ale v té nejvyšší kategorii mám za to, že JUDr. Rychetský dělá spoustu užitečné práce. I když by to tomu soudu mohli jít hlavně rychleji. A taky, byli příliš nedůslední co se týká "poslaneckých trafik" a Klausovy amnestie. A to jsou velmi, velmi důležité signály, bohužel chybějící. A možná taky Kájínek, tam mám divný pocit že policie zasmrádla a smrdí dodnes.

+6/0
doporučit
11.8.2016 14:12

O50n84d61ř13e22j 41Š15r38u74b34a57ř 1375931325326

zasada vigilantibus iura scripta sunt se mi zda byti nejaka podivna.

Prava maji nalezet vsem bez rozdilu

+10/−5
doporučit
11.8.2016 13:30

L79u27b28o34š 72B38ř18e19z94i19n19a 2612433330121

Sice bych to pánovi přál, ale je jasné , že se navrácení domu nedočká , ani kdyby bylo co chtělo...

V ČR existuje něco jako paradox kontinuity bezpráví. Co začali fašisti, převzali po nich komunisti a dál převzali štafetu ti současní ( pozn. nemám pro ně jméno)

+5/−1
doporučit
11.8.2016 15:41

R65o49b75i19n 22W46a56l62k26e92r 5569915264546

Nemám problém s vrácením předmětného domu, je jen otázka, kdo by ho měl vracet. Především, kdo to zaplatí. Dům byl po válce zkonfiskován jako německý majetek a jako konfiskát byl součástí majetku, který byl vzat v úvahu při vyrovnání závazků a pohledávek s Německem (konfiskovaný majetek Němcům a Německu na straně jedné, na straně druhé náhrada válečných škod), které skončilo nulovou variantou.

Dům ukradlo tehdejší Německo, jehož právním nastupcem je dnešní Německo. Nemělo by tedy současné Německo dům vykoupit od současného vlastníka (je lhostejno od koho) a původnímu maliteli jej vrátit?

Já soudím, že ano.

+6/−3
doporučit
11.8.2016 16:06

I42v49a72n 37D43ř41í66m24a91l 9547946422747

Že se liší výklad zákona mezi ústavním soudem a prvoinstančním soudem, je tak nějak pochopitelné. Jde přece o ústavní soud. Ale že se v tolika případech diametrálně liší právní výklad mezi ústavním soudem a nejvyšším soudem je docela zarážející. Nebo máme tak kvalitní zákony, že si je i nejlepší soudci u nás mohou vykládat podle vlastního názoru a každý jinak? Nebo něco horšího, a to že i u nejvyššího soudu nejsou skutečně ti nejlepší? Tomu by odpovídala běžná praxe. Jak může nechápat soudce nejvyššího soudu, že malému dítěti po rodičích zabitých fašisty nic nezbylo a ústavní soud to považuje za docela zásadní věc. Podivná je ta naše spravedlnost.

+5/−2
doporučit
11.8.2016 15:42

J66i92r12i 79D70o14m72i68n18i60k 1831198851320

hezký baráček na náměstí. To budou teď muset policajti hledat narychlo novou zašívárnu a "kavárnu".....

http://www.policie.cz/clanek/uo-ceska-lipa-kontakty-obvodni-oddeleni-mimon.aspx

+2/0
doporučit
11.8.2016 15:44

J63o12s41e25f 45S90u63k 8618699461349

To je hezké jak se tu všichni rozplýváte nad rozhodnutím ÚS. Vždyť to patřilo "jenom" policajtům. No a představte si, že dům před 50-ti léty koupil v dobré víře někdo z vašich blízkých a vrazil do toho pár set tisíc. No a teď se do mě dejte. Každá restituce přináší jen nové problémy.

+3/−7
doporučit
11.8.2016 18:53

A98n91t44o50n56i31n 24N79e70m89e68c 8231230841876

Doposud se ani Zidum pokud mozno nic nevracelo. Co bylo ukradeno fasistickym nemeckym statem - to si radi ponechame.

+1/0
doporučit
11.8.2016 21:21

J53i84r34k87a 87N27o57v18á12k 6212605395589

Mno, justice má být ve svém konání předvídatelná a vyjádření, že tentokrát neplatí obecné zásady, ale jiné a příště to může být zase jinak, rozhodně na předvídatelnosti nepřidávají.

Tím nijak nehodnotím konkrétní rozhodnutí, ale spíše ten komentář.

+1/−1
doporučit
11.8.2016 15:38

H50e20l14e32n64a 54K71a21v37k27o60v39á 5696393240426

škoda, že jde jen o čestnou výjimku!!

+1/−2
doporučit
11.8.2016 15:32

J94o87s27e40f 57K47r78o37u80p58a 1169512836418

Je to nepochybně politické rozhodnutí porušující platné dopadající právní předpisy:-(

0/−8
doporučit
11.8.2016 16:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.