- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Proč již nejsou absolventi socialistického práva na odpočinku? Pro ně pojem spravedlnosti má úplně jiný význam než měl již u Karla IV!
Nemám rád těch šest poslanců v čele s Tluchořem!Viděl jsem strašnou chuť se pomstít Nečasovi!Byla to ale pomsta nám,kteří jsme byli velmi zklamáni z následujících věcí !Králová jenom koná ,co jí káže profese!
Divím se soudkyni Králové že to nevzala, tady opravdu mohla po právu vynést osvobozující rozsudek. U nás je přidělování "trafik" tak běžnou záležitostí (napříč politickým spektrem) že to snad za trestný čin nelze považovat.
Naučte se pravopis!!!
Manželé Nečasovi s tvrdým "Y", ... "blbe, jdi od toho"
Kdo co?
Manželé Nečasovi.
Koho co?
Manžele Nečasovy.
Nojo budoucí trafikantka už nevěděla jak dál obhajovat nevinu dominy a jejího pejska, tak to vzdala...
Reaguji potřetí! Proč se to zde neobjevilo?
Kdo co? Manželé Nečasovi.
Koho co? Manžele Nečasovy.
Možná to předtím bylo jinak a autor to opravil.
A my máme věřit tomu, že zcela dobrovolně a bez nátlaku, když 2x za sebou vynesla "nepatřičný" rozsudek.
Vůbec se jí nedivím, ten tlak aby soudila dle politické objednávky na ni musí být obrovský.
To máte pravdu, ten tlak musel obrovský. Sice vynesla osvobozující rozsudek, ale chuděra nebyla schopná ho odůvodnit.
To se nám tu zase vyrojilo expertů přes trestní právo. Valná většina příspěvků zcela jasně nasvědčuje faktu, že diskutující odbornost získali vesměs četbou bulváru.
Několik let mediální štvanice čestně vydržela. Smekám. Snad i druhá kauza najde spravedlivého a pevného, nezávislého soudce.