Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Plošná likvidace druhů u nás nehrozí, říká expert. Nebezpečím je hlavně rak

Seznam invazních druhů z pera Evropské komise nebude provázet hromadné vybíjení zvířat a rostlin. "Důležitá je prevence jejich šíření," řekl v rozhovoru pro iDNES.cz ředitel odboru druhové ochrany na ministerstvu životního prostředí Jan Šíma. Česko musí omezit zejména šíření cizích raků, kteří vytlačují původní druhy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P48a56v85e18l 57Z85o84u12h42a59r 5168284314229

Eduard Storch"Lovci mamutu",dekuji za vzpominku na detskou cetbu.Co otec Mamutik?

0/0
8.8.2016 11:09

O76l94g49a 23P31o34u64l95í73č15k55o27v97á 4911173205586

Je dobre, ze clanek misto nejakych bulvarnich a hysterickych vykriku vysvetluje, proc to narizeni EU zavedla. Take nevim, jak to bude fungovat v praxi, ale jako osveta dobre:-)

+3/−1
8.8.2016 6:19

D10a96v84i61d 58T75y57k22a87č 6598933166245

Takova narizeni jsou zcela k nicemu. Zaprve se meni klima a i drive nezvykle zivocisne druhy se vyskytuji i jinde. Zadruhe se dotykaji i ZOO a zatreti nebere v potaz fakt, ze napriklad takova repka je daleko skodlivejsi zivotnimu prostredi nez nejaky rak nebo myval, ale z nich nejsou takovy prachy. Navic si myslim, ze EK neni reditelka zemekoule, aby podobna narizeni vydavala.

0/0
8.8.2016 8:34

J83i23ř50í 19E31r71b42e12n 1473134676507

Zjevně jste to nařízení nečetl a nechcete ani pochopit, proč bylo už před dvěma lety přijato.

0/0
8.8.2016 13:58

T63e78r96k98a 84J86e27ž80k10o40v69á 7187349260102

nechápu, proč má zakázat soukromý chov nutrií či budunruků.

0/0
8.8.2016 14:25

J43i98ř47í 20E24r85b51e43n 1233244596877

1) On není zakázán, v tom je ten vtip.

2) Nutrie (a nejen ony) v minulosti mnohokrát unikly/byly vypuštěny do přírody a začaly páchat škody nejen na hospodářském majetku, ale i na původních živočišných druzích. Burunduk je sice roztomilé zvířátko, ale co vy víte, jaké je schopné v přírodě přenášet nemoci a co jedno jeho kousnutí někde na hřišti může znamenat pro dvouleté dítě?

0/0
8.8.2016 15:15

J48i69ř93í 30E98r84b75e70n 1573764226577

A jen tak mimochodem - burunduky kdysi pár chovatelů vypustilo v severním Německu do volné přírody. Ty mrchy se tam rozmnožily natolik, že v Německu, Francii a Nizozemí dost festovně likvidují jak původní veverky, tak i ptačí hnízda. Ona ta sibiřská veverka je sice roztomilá, ale jen v malém množství...

0/0
8.8.2016 15:49

T89e85r80k97a 83J79e50ž71k21o56v55á 7597149890522

Ano, burunduci nebo nutrie nemají ve volné přírodě co dělat.

Ale proč zakazovat jejich držení a chov? Jo, zakázat uvolňování do životního prostředí, jasně.

Co se výjimky týče: opravdu máte pocit, že zájmový chov se dá naroubovat na odstavec, který výslovně říká, že výjimku mohou dostat zařízení provádějící výzkum nebo ochranu ex situ?

0/0
8.8.2016 16:36

J89i74ř39í 37E14r63b86e42n 1143384816927

Invazní nepůvodní druhy se prostě nesmí uvolňovat do volné přírody - tj. musejí být například pod kontrolou kvalifikovaných osob. Každý členský stát si na to má připravit vlastní legislativu. Burunduk dělá dost solidní škody v severním Německu a Francii, nutrie a mýval zase v Čechách. Máme zkušenosti i s křídlatkou, bolševníkem aj. Pochopitelně ve Švédsku nebo ve Španělsku se zase budou potýkat s jinými invazními druhy.

0/0
9.8.2016 6:16

A95l76e36š 24J61í11l63e40k 7721242406858

No, zrovna u těch raků si to říkám také. Tam kde už nebyl ŽÁDNÝ bych se tomu nebránil... Ovšem problémy s raky se dají vyřešit tak jako za časů dětství mé babičky... šup s ním do hrnce. Prý to byla pochoutka R^

+1/0
8.8.2016 7:37

T66e63r55k97a 94J78e28ž90k71o79v21á 7837259710822

A pořád jsem se nedozvěděla, jestli tímto nařízením tedy hodlají zlikvidovat chov nutrií. Protože nutrie se u nás chovají jako hospodářské zvíře a to jak ve farmových chovech tak v malochovech, máme dokonce tři plemena nutrií, všechna zařazená v genových rezervách a na chov je možné dostat dotaci...

ale takový chov nutrií pro maso a kožešinu je jaksi neproveditelný, pokud je zakázáno ta zvířata rozmnožovat.

mám z toho takový pocit, že tvůrce tohoto nařízení vůbec netuší, co dělá.

+1/−1
7.8.2016 21:18

T74o96m88á14š 71M69o27r49a18v80č83í40k 3297276333875

Přečtěte si to ještě jednou.

+1/−1
8.8.2016 0:20

A44l76e44š 57J85í72l24e61k 7921542666308

Máme dokonce i vlastní plemeno pštrosa. Ovšem, nařízení se opravdu nevztahuje na hospodářská zvířata. Jde jen o jakousi info kampaň aby lidi neházeli mazlíčky, kteří je omrzeli do volné přírody (ale třeba je raději poslali jinam). Nebo aby se zbytečně a neodborně nevysazovaly druhy, které sem nepatří (sakr... tohle skočit pod jiný článek, tak mám ban na hodně dlouho).

0/0
8.8.2016 7:40

T22e11r38k34a 57J39e92ž22k32o16v58á 7127359440372

nařízení se vztahuje na NUTRIE. Jsou v unijním seznamu. V tom nařízení, které jsem četla, se píše, že je zakázáno DRŽENÍ jakéhokoliv jedince z unijního seznamu, tudíž je logicky zakázán i chov nutrií jako hospodářských zvířat.

Jestli je to jinak, vysvětlete mi to.

+1/0
8.8.2016 8:00

J74i16ř43í 51E55r23b93e47n 1683624786387

A taky jste jistě četla, že členské státy jsou povinny přijmout vlastní předpis, který to nařízení nějakým způsobem převede do místní praxe.

Chov a pěstování invazních druhů není explicitně zakázán, pokud nehrozí šíření ivazního druhu do přírody. A že těch nutrií už v ČR uteklo/bylo vypuštěno více než dost!

0/0
8.8.2016 14:01

T18e75r75k12a 42J44e69ž20k24o67v60á 7347699250962

1. Invazní nepůvodní druhy s významným dopadem na Unii se nesmějí záměrně:

a) přivážet na území Unie, a to včetně převozu přes toto území pod celním dohledem;

b) držet, a to ani v případě, že jsou drženy v oddělených prostorách;

c) chovat, a to ani v případě, že jsou drženy v oddělených prostorách;

d) přepravovat do, z nebo v rámci Unie, s výjimkou přepravy druhů do zařízení v souvislosti s eradikací;

e) uvádět na trh;

f) využívat či vyměňovat;

g) nechat rozmnožovat, pěstovat nebo kultivovat, a to ani v případě držení v oddělených prostorách;

h) uvolňovat do životního prostředí.

To je imho hodně explicitní zákaz...

0/0
8.8.2016 14:22

J53i17ř11í 37E24r43b27e11n 1673554846147

Čtěte dál, ne jen ten sedmý článek.

Hned v tom osmém to máte jasně uvedeno:

" Odchylně od omezení stanovených v čl. 7 odst. 1 písm. a), b), c), d), f) a g) a v souladu s odstavcem 2 tohoto článku zřídí členské státy systém pro udělování povolení umožňující zařízením provádět výzkum nebo ochranu ex situ u invazních nepůvodních druhů s významným dopadem na Unii."

- ergo kladívko, české MŽP je už dva roky v prodlení s novelizací zákona o ochraně přírody a krajiny, ve kterém to povolení (automaticky) udělí například zoologickým zahradám (které drží zvířata odděleně od okolní přírody bez možnosti úniku, pečují o ně proškolené osoby atd.).

0/0
8.8.2016 15:20

T51e83r92k62a 57J54e95ž57k52o22v91á 7897509110742

máte pocit, že zájmový chov je výzkum nebo ochrana ex situ?

0/0
8.8.2016 16:34

J21i76ř62í 36E49r28b98e59n 1303674946327

Ani jedno. Stejně tak ani jedno není kdysi oblíbené pěstování křídlatky sachalinské "pro okrasu".

Pochopte už, že pokud ten který biologický druh splňuje zároveň ŠEST dost přísných podmínek pro vyhlášení invazním druhem, tak na tom asi něco bude!

0/0
9.8.2016 6:19

T52e14r34k91a 19J79e86ž24k23o65v25á 7487429780742

No vidíte. Není to ani výzkum, ani ochrana ex situ.

To znamená, že toto nařízení z fleku ruší chov nutrií, který má v Česku dlouholetou tradici, ruší chov tří našich národních plemen. A proto s ním nemohu souhlasit, bez ohledu na to, že jinak totálně zachraňuje planetu a tak.

Jen mi není jasný, jak bude planeta zachráněna likvidací našeho národního bohatství.

0/0
9.8.2016 7:41

T95e77r94k34a 73J87e92ž97k11o17v34á 7277189280412

No vidíte. A jsme doma.

Prostě četla jsem dobře a nařízení LIKVIDUJE chov nutrií, přestože jsou hospodářským zvířetem. Likviduje je bez ohledu na česká národní plemena v genetických rezervách.

A chov či pěstování druhů z unijního seznamu (na který se zcela nekontrolovatelně mohou dostat další druhy) je ZAKÁZÁN.

0/0
9.8.2016 7:43
Foto

J88a37n 64C45i26b70u38l97k35a 9742128670949

...samce a samice odděleně, k tomu antikoncepce ...a mláďata na dožití do ZOO. To zní fér. Je to humánnější, než to střílet, jakkoliv je primárně třeba zamezit invazi.

+1/0
7.8.2016 21:13

J46i80r83k40a 25C53h21l66á31d66e86k 5979341941156

Další nezastupitelná funkce EU!

0/0
7.8.2016 21:11

J60a30r51o31s78l96a94v 86R50y17c13h72t37á82ř 2574529889566

EU realizovaná plošná likvidace druhu nás ohrozí.

+1/−1
7.8.2016 17:40

O77n54d88r50a 13V60a31c30e16k 8932310145249

Chybí mi tam Muslimus barbarus východní

+12/−3
7.8.2016 17:23

K73a48r58e11l 40K87r61p60a90t73a 5524116818715

Ale podle Sluníček má každý tvor právo vegetovat kde se mu, či tomu zachce.

:-(;-D;-(

+7/−2
7.8.2016 17:09

A63l63e87š 76J76í46l93e72k 7731842536368

No, ona v tom mají sluníčka někdy trochu hokej. Třeba u lidí jsou invazivní druhy podporovány, ovšem je to různé v různých regionech a různých směrech migrace (Afrika -> EU ANO, EU -> Afrika NE, atd...).

Ale k věci... je fajn že někdo aspoň lidem řekne, že třeba želva nádherná opravdu nepatří do českých vod, protože zatím (!) se tu nešíří, ale je to dravec a kdo ji má doma ví, že jde po všem co se hýbne... Rybáři jsou pak fakt nadšení, když jim to někdo hodí do chovného rybníka...

Pro ty co se jim malá barevná želvička líbí (měl jsem ji moře let také a je fakt, že je určitě zajímavější než rybičky): Ano, je hezká, je čilá, zvědavá a vůbec taková roztomilá. ALE, uvědomte si, že TO pak vyroste v pěkně velkou žravou a někdy i kousavou potvoru! Takže dětem kupte raději křečka ;-)

+1/0
8.8.2016 7:35

T29e27r63k32a 55J37e48ž75k25o20v76á 7907839100872

To nařízení dělá víc, než že jen říká lidem, že želva nádherná do přírody nepatří. Všechny druhy ze seznamu se nesmí:

a) přivážet na území Unie, a to včetně převozu přes toto území pod celním dohledem;

b) držet, a to ani v případě, že jsou drženy v oddělených prostorách;

c) chovat, a to ani v případě, že jsou drženy v oddělených prostorách;

d) přepravovat do, z nebo v rámci Unie, s výjimkou přepravy druhů do zařízení v souvislosti s eradikací;

e) uvádět na trh;

f) využívat či vyměňovat;

g) nechat rozmnožovat, pěstovat nebo kultivovat, a to ani v případě držení v oddělených prostorách;

h) uvolňovat do životního prostředí.

Toto je prostě zákaz chovu. Totální zákaz chovu nutrií, burunduků, želv nádherných, nosálů i mývalů i toho vodního hyacintu.

+1/0
8.8.2016 8:03

J74i15ř89í 34E61r36b83e83n 1353424306467

Žádný totální zákaz tam prostě není, Není, NENÍ!!! ;-€

Doprkvančic, přečtěte si ho ještě jednou a pořádně!

0/0
8.8.2016 14:02

T60e87r54k31a 94J77e83ž59k22o83v74á 7627749200972

Čtu. Je to tam napsáno tak, jak výše cituji. Je-li v seznamu nepůvodních zvířat s dopadem na unii nutrie, jakože je, tak je zakázáno její držení, chov, rozmnožování i prodej či výměna s jinými chovateli. Jak přesně tohle není zákaz chovu?

Jasný, dále se tam píše něco o možnosti udělit výjimku, která ale nebude nároková. A když může být problém udělit výjimku na chov zoologickým zahradám, fakt pochybuju, že si o tu výjimku bude moci zažádat a dostat jí člověk, co má myši ve stodole.

0/0
8.8.2016 14:24

J71i75ř88í 82E86r51b84e67n 1883884586207

Ne a ne a ne.

Míček je na straně českého ministerstva životního prostředí. A není důvod to povolení neudělit člověku, který prokáže, že ten burunduk či želva budou chováni kvalifikovaným člověkem, který zajistí, aby nemohli uniknout do volné přírody.

0/0
8.8.2016 15:35

T16e82r65k74a 77J34e42ž70k91o65v97á 7927259300342

Co je kvalifikovaný člověk?

znám spoustu lidí, co mají nutrie ve chlívě nebo ve stodole. jsou kvalifikovaní?

0/0
8.8.2016 16:40

J77i76ř42í 24E44r78b49e41n 1983674526407

Mít nutrie ve chlívě či ve stodole? 8-o Vodního hlodavce zavřít uvnitř budovy?8-o A o zákazu týrání zvířat jejich chovem v neodpovídajících podmínkách jste četla? 8-o

Když už někdo má hospodářský chov nutrií = INVAZNÍHO druhu, tak holt nemůže nutrie chovat jinak než v řádných podmínkách bez nebezpečí jejich úniku a musí prokázat, že o nich něco ví. Oni by vám takoví Hradečáci řekli, jak od nich mají poddolované břehy okolo Labe i Orlice a co to může způsobit při povodni!

0/0
9.8.2016 6:26

T86e49r81k70a 64J29e10ž58k26o50v90á 7197639810932

Ahá, už tomu rozumím. Vy o chovu nutrií nic nevíte a vůbec jste netušil, že se to u nás chová! Tak to jo, už chápu.

Takže pro vaší informaci. Nutrie se chovají ve dvou systémech, buď v návaznosti na vodu nebo bez, jen s napáječkou. V návaznosti na vodu to má minimum lidí, ono ne každý má na svém pozemku potok nebo vhodné betonové koryto s tekoucí vodou. Takže se chovají bez vody, ve zděných kotcích s budníkem. A protože jim v zimě omrzají nožičky nebo ocásky, ty kotce bývají umístěné pod střechou, takže v chlévech či ve stodolách.

O vyhlášce doprovázející zákon na ochranu proti týrání o minimálních standardech pro ochranu hospodářských zvířat jste četl? možná bude lepší, když si přečtete přímo tu vyhlášku,ju?

Jo, a chovatelů nutrií není v Česku pět a půl. Dobře, v minulosti se chovali ve větším počtu, když byla slušná cena za kožku, ale nutrie se chovají, možná se chovají i v blízkosti vás, ale netušíte to, jako netušíte víc věcí, a budou se chovat dál. Holt potají, no.

0/0
9.8.2016 7:50

J76a47n 97J22í49c71h16a 8150280578891

A co brambory...to taky neni moc puvodni druh..

+5/−7
7.8.2016 17:01

I90v66o 74B94o26u92š16e 5682237708

Proč si raději nepřečtete ten článek? Nebo se poradíte s někým kdo ruzumí psanému textu?

+7/−1
7.8.2016 17:39

J43a49n 57J11í16c65h51a 8820980948251

Clanek je zejmena o cizich racich..o bramborach ani carka...

0/0
7.8.2016 22:14

J32i39ř76í 34E92r49b94e49n 1953814166747

Brambory nejsou INVAZNÍ nepůvodní druh.

0/0
8.8.2016 14:03

K48a36r92e88l 13K79r57p69a16t80a 5874216958245

Cizí raci se nesmí míchat s našimi původními, ale tvorové z řádu vyšších primátů, z jiných koutů světa ano ?

+9/−1
7.8.2016 16:58

A22l54e56š 83J75í50l33e95k 7501712356988

Skoro čekám, že ti co za touto akcí stojí budou nařčeni z xenofobie ;-D

0/0
8.8.2016 7:43

K43r85y40š30t86o76f 53L45a76n52í45k 1589700935875

jako zacatek dobry, doufam, ze pokracovani na sebe nenecha dlouho cekat.

+1/0
7.8.2016 16:22

P98a10v19e84l 30J49o27n97á70š 5521545199805

Nehrozí, protože je prakticky neproveditelná. Opět tedy jedna z regulací, která bude pouze otravovat, ale k ničemu nebude.

+2/0
7.8.2016 16:11

J75a14r49o62s68l26a13v 14H33e39j37n52a 4617351309

"návrh, který bude předložený vládě"

.

Písálci, slyšeli jste někdy něco o trpném rodu?

+2/0
7.8.2016 16:05

M34i55l55a73n 90V30i82k 1787525103813

Určitě NE.

0/0
7.8.2016 18:05

M53a33r15e64k 25S46l24a84b29i73h48o22u29d42e51k 7358731792833

Škoda, těšil jsem se, jak vyrazíme na raky s s kladívkem !

0/0
7.8.2016 15:43

M39i73r75o36s76l87a73v 12H19r98a31c80h 9446979525785

Adolf se snažil taky o vyčištění od invazivních druhů. No. A jak dopad. Vážení to co nás obklopuje je džungle. Kde se ve váš bere jistota, že víte co je správně a jak to má být. Přežití druhů je podmíněno invazemi do nových oblastí. Vynakládat peníze na boj trěba s raky je směšný. Neměli bychom být řadí zě se sem nějací raci vůbec stěhují?

+2/−1
7.8.2016 15:38

J87a29r13o65s88l39a41v 91N78o97v80á74k 1886603550

nestěhovali by se, kdyby je někdo nepřivlekl

+3/0
7.8.2016 17:40

O17t51a 74B22o17r51e24c16k42ý 3449128261415

Plošná likvidace druhů u nás nehrozí, říká expert.

Tak například toho hnědého slimáka bez ulity bych likvidoval i plošně. Jinak pracujete pro něj, aby si pomlsal, a Vy uřete ústa.

+6/0
7.8.2016 15:18

M50a84r28t18i63n 52B21u93r80á11k 2850573982850

slimáka s ulitou jsem ještě nevYděl ;-D

+2/0
7.8.2016 16:33

S74t30e79p31a36n 95T90o79t66h 8388659185768

Vím, že aktát je dřevina, ale řekl bych, že je to jeden z nejhnusnějších a nejinvaznějších druhů, co spálí vše kolem sebe...

V Bohumíně bylo tak osvícený vedení města, že vykácelo sakury a nasadilo akáty...

Důvod uvedlo, že se sakurama je větší úklidová práce... Patrně ale někdo zapoměl, že z akátu je trojí úklid (květ, plod - semínka, listí). Se sakurou jen květ a listí.

+8/0
7.8.2016 14:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.