Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Plošná likvidace druhů u nás nehrozí, říká expert. Nebezpečím je hlavně rak

Seznam invazních druhů z pera Evropské komise nebude provázet hromadné vybíjení zvířat a rostlin. "Důležitá je prevence jejich šíření," řekl v rozhovoru pro iDNES.cz ředitel odboru druhové ochrany na ministerstvu životního prostředí Jan Šíma. Česko musí omezit zejména šíření cizích raků, kteří vytlačují původní druhy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P53a22v57e59l 20Z19o38u16h15a79r 5128684514289

Eduard Storch"Lovci mamutu",dekuji za vzpominku na detskou cetbu.Co otec Mamutik?

0/0
8.8.2016 11:09

O13l27g86a 32P75o64u70l55í96č42k81o74v92á 4311843615346

Je dobre, ze clanek misto nejakych bulvarnich a hysterickych vykriku vysvetluje, proc to narizeni EU zavedla. Take nevim, jak to bude fungovat v praxi, ale jako osveta dobre:-)

+3/−1
8.8.2016 6:19

D97a77v11i27d 11T62y47k45a10č 6138573446905

Takova narizeni jsou zcela k nicemu. Zaprve se meni klima a i drive nezvykle zivocisne druhy se vyskytuji i jinde. Zadruhe se dotykaji i ZOO a zatreti nebere v potaz fakt, ze napriklad takova repka je daleko skodlivejsi zivotnimu prostredi nez nejaky rak nebo myval, ale z nich nejsou takovy prachy. Navic si myslim, ze EK neni reditelka zemekoule, aby podobna narizeni vydavala.

0/0
8.8.2016 8:34

J39i35ř42í 56E57r45b94e46n 1803604986967

Zjevně jste to nařízení nečetl a nechcete ani pochopit, proč bylo už před dvěma lety přijato.

0/0
8.8.2016 13:58

T24e25r77k44a 25J16e31ž53k55o14v89á 7507119120632

nechápu, proč má zakázat soukromý chov nutrií či budunruků.

0/0
8.8.2016 14:25

J48i86ř74í 60E22r21b16e13n 1553414456737

1) On není zakázán, v tom je ten vtip.

2) Nutrie (a nejen ony) v minulosti mnohokrát unikly/byly vypuštěny do přírody a začaly páchat škody nejen na hospodářském majetku, ale i na původních živočišných druzích. Burunduk je sice roztomilé zvířátko, ale co vy víte, jaké je schopné v přírodě přenášet nemoci a co jedno jeho kousnutí někde na hřišti může znamenat pro dvouleté dítě?

0/0
8.8.2016 15:15

J48i65ř86í 26E27r12b29e86n 1473694106847

A jen tak mimochodem - burunduky kdysi pár chovatelů vypustilo v severním Německu do volné přírody. Ty mrchy se tam rozmnožily natolik, že v Německu, Francii a Nizozemí dost festovně likvidují jak původní veverky, tak i ptačí hnízda. Ona ta sibiřská veverka je sice roztomilá, ale jen v malém množství...

0/0
8.8.2016 15:49

T96e35r89k44a 34J45e91ž55k55o80v56á 7597159100852

Ano, burunduci nebo nutrie nemají ve volné přírodě co dělat.

Ale proč zakazovat jejich držení a chov? Jo, zakázat uvolňování do životního prostředí, jasně.

Co se výjimky týče: opravdu máte pocit, že zájmový chov se dá naroubovat na odstavec, který výslovně říká, že výjimku mohou dostat zařízení provádějící výzkum nebo ochranu ex situ?

0/0
8.8.2016 16:36

J85i18ř21í 31E12r79b41e81n 1863684866717

Invazní nepůvodní druhy se prostě nesmí uvolňovat do volné přírody - tj. musejí být například pod kontrolou kvalifikovaných osob. Každý členský stát si na to má připravit vlastní legislativu. Burunduk dělá dost solidní škody v severním Německu a Francii, nutrie a mýval zase v Čechách. Máme zkušenosti i s křídlatkou, bolševníkem aj. Pochopitelně ve Švédsku nebo ve Španělsku se zase budou potýkat s jinými invazními druhy.

0/0
9.8.2016 6:16

A47l80e24š 26J77í85l89e63k 7861302706778

No, zrovna u těch raků si to říkám také. Tam kde už nebyl ŽÁDNÝ bych se tomu nebránil... Ovšem problémy s raky se dají vyřešit tak jako za časů dětství mé babičky... šup s ním do hrnce. Prý to byla pochoutka R^

+1/0
8.8.2016 7:37

T20e49r88k28a 67J19e36ž21k27o25v42á 7787359480972

A pořád jsem se nedozvěděla, jestli tímto nařízením tedy hodlají zlikvidovat chov nutrií. Protože nutrie se u nás chovají jako hospodářské zvíře a to jak ve farmových chovech tak v malochovech, máme dokonce tři plemena nutrií, všechna zařazená v genových rezervách a na chov je možné dostat dotaci...

ale takový chov nutrií pro maso a kožešinu je jaksi neproveditelný, pokud je zakázáno ta zvířata rozmnožovat.

mám z toho takový pocit, že tvůrce tohoto nařízení vůbec netuší, co dělá.

+1/−1
7.8.2016 21:18

T14o64m52á12š 75M46o72r53a73v40č64í77k 3727246453985

Přečtěte si to ještě jednou.

+1/−1
8.8.2016 0:20

A64l46e42š 20J62í89l23e24k 7771412756548

Máme dokonce i vlastní plemeno pštrosa. Ovšem, nařízení se opravdu nevztahuje na hospodářská zvířata. Jde jen o jakousi info kampaň aby lidi neházeli mazlíčky, kteří je omrzeli do volné přírody (ale třeba je raději poslali jinam). Nebo aby se zbytečně a neodborně nevysazovaly druhy, které sem nepatří (sakr... tohle skočit pod jiný článek, tak mám ban na hodně dlouho).

0/0
8.8.2016 7:40

T32e48r45k89a 38J87e84ž97k43o28v94á 7407479940242

nařízení se vztahuje na NUTRIE. Jsou v unijním seznamu. V tom nařízení, které jsem četla, se píše, že je zakázáno DRŽENÍ jakéhokoliv jedince z unijního seznamu, tudíž je logicky zakázán i chov nutrií jako hospodářských zvířat.

Jestli je to jinak, vysvětlete mi to.

+1/0
8.8.2016 8:00

J87i13ř40í 63E95r80b26e76n 1423914386447

A taky jste jistě četla, že členské státy jsou povinny přijmout vlastní předpis, který to nařízení nějakým způsobem převede do místní praxe.

Chov a pěstování invazních druhů není explicitně zakázán, pokud nehrozí šíření ivazního druhu do přírody. A že těch nutrií už v ČR uteklo/bylo vypuštěno více než dost!

0/0
8.8.2016 14:01

T24e51r37k34a 43J70e27ž31k35o93v73á 7487839380472

1. Invazní nepůvodní druhy s významným dopadem na Unii se nesmějí záměrně:

a) přivážet na území Unie, a to včetně převozu přes toto území pod celním dohledem;

b) držet, a to ani v případě, že jsou drženy v oddělených prostorách;

c) chovat, a to ani v případě, že jsou drženy v oddělených prostorách;

d) přepravovat do, z nebo v rámci Unie, s výjimkou přepravy druhů do zařízení v souvislosti s eradikací;

e) uvádět na trh;

f) využívat či vyměňovat;

g) nechat rozmnožovat, pěstovat nebo kultivovat, a to ani v případě držení v oddělených prostorách;

h) uvolňovat do životního prostředí.

To je imho hodně explicitní zákaz...

0/0
8.8.2016 14:22

J64i46ř50í 12E71r67b74e34n 1213464776787

Čtěte dál, ne jen ten sedmý článek.

Hned v tom osmém to máte jasně uvedeno:

" Odchylně od omezení stanovených v čl. 7 odst. 1 písm. a), b), c), d), f) a g) a v souladu s odstavcem 2 tohoto článku zřídí členské státy systém pro udělování povolení umožňující zařízením provádět výzkum nebo ochranu ex situ u invazních nepůvodních druhů s významným dopadem na Unii."

- ergo kladívko, české MŽP je už dva roky v prodlení s novelizací zákona o ochraně přírody a krajiny, ve kterém to povolení (automaticky) udělí například zoologickým zahradám (které drží zvířata odděleně od okolní přírody bez možnosti úniku, pečují o ně proškolené osoby atd.).

0/0
8.8.2016 15:20

T73e16r70k13a 97J10e52ž70k55o15v92á 7617699300722

máte pocit, že zájmový chov je výzkum nebo ochrana ex situ?

0/0
8.8.2016 16:34

J88i92ř38í 91E78r66b42e60n 1403904896657

Ani jedno. Stejně tak ani jedno není kdysi oblíbené pěstování křídlatky sachalinské "pro okrasu".

Pochopte už, že pokud ten který biologický druh splňuje zároveň ŠEST dost přísných podmínek pro vyhlášení invazním druhem, tak na tom asi něco bude!

0/0
9.8.2016 6:19

T26e86r64k90a 52J25e64ž90k74o47v40á 7677909580522

No vidíte. Není to ani výzkum, ani ochrana ex situ.

To znamená, že toto nařízení z fleku ruší chov nutrií, který má v Česku dlouholetou tradici, ruší chov tří našich národních plemen. A proto s ním nemohu souhlasit, bez ohledu na to, že jinak totálně zachraňuje planetu a tak.

Jen mi není jasný, jak bude planeta zachráněna likvidací našeho národního bohatství.

0/0
9.8.2016 7:41

T88e42r51k93a 85J41e81ž54k97o22v41á 7547399210182

No vidíte. A jsme doma.

Prostě četla jsem dobře a nařízení LIKVIDUJE chov nutrií, přestože jsou hospodářským zvířetem. Likviduje je bez ohledu na česká národní plemena v genetických rezervách.

A chov či pěstování druhů z unijního seznamu (na který se zcela nekontrolovatelně mohou dostat další druhy) je ZAKÁZÁN.

0/0
9.8.2016 7:43
Foto

J23a82n 62C84i43b42u66l78k21a 9692348780669

...samce a samice odděleně, k tomu antikoncepce ...a mláďata na dožití do ZOO. To zní fér. Je to humánnější, než to střílet, jakkoliv je primárně třeba zamezit invazi.

+1/0
7.8.2016 21:13

J13i64r45k61a 69C46h92l63á73d45e62k 5399291101606

Další nezastupitelná funkce EU!

0/0
7.8.2016 21:11

J22a88r52o52s20l60a31v 91R68y53c55h73t39á97ř 2654869979326

EU realizovaná plošná likvidace druhu nás ohrozí.

+1/−1
7.8.2016 17:40

O95n50d82r62a 88V41a49c18e92k 8492460105559

Chybí mi tam Muslimus barbarus východní

+12/−3
7.8.2016 17:23

K24a41r15e65l 31K26r80p68a16t81a 5724766188245

Ale podle Sluníček má každý tvor právo vegetovat kde se mu, či tomu zachce.

:-(;-D;-(

+7/−2
7.8.2016 17:09

A72l63e65š 17J58í63l16e33k 7591772596988

No, ona v tom mají sluníčka někdy trochu hokej. Třeba u lidí jsou invazivní druhy podporovány, ovšem je to různé v různých regionech a různých směrech migrace (Afrika -> EU ANO, EU -> Afrika NE, atd...).

Ale k věci... je fajn že někdo aspoň lidem řekne, že třeba želva nádherná opravdu nepatří do českých vod, protože zatím (!) se tu nešíří, ale je to dravec a kdo ji má doma ví, že jde po všem co se hýbne... Rybáři jsou pak fakt nadšení, když jim to někdo hodí do chovného rybníka...

Pro ty co se jim malá barevná želvička líbí (měl jsem ji moře let také a je fakt, že je určitě zajímavější než rybičky): Ano, je hezká, je čilá, zvědavá a vůbec taková roztomilá. ALE, uvědomte si, že TO pak vyroste v pěkně velkou žravou a někdy i kousavou potvoru! Takže dětem kupte raději křečka ;-)

+1/0
8.8.2016 7:35

T21e13r11k67a 81J54e67ž96k40o41v33á 7417449690262

To nařízení dělá víc, než že jen říká lidem, že želva nádherná do přírody nepatří. Všechny druhy ze seznamu se nesmí:

a) přivážet na území Unie, a to včetně převozu přes toto území pod celním dohledem;

b) držet, a to ani v případě, že jsou drženy v oddělených prostorách;

c) chovat, a to ani v případě, že jsou drženy v oddělených prostorách;

d) přepravovat do, z nebo v rámci Unie, s výjimkou přepravy druhů do zařízení v souvislosti s eradikací;

e) uvádět na trh;

f) využívat či vyměňovat;

g) nechat rozmnožovat, pěstovat nebo kultivovat, a to ani v případě držení v oddělených prostorách;

h) uvolňovat do životního prostředí.

Toto je prostě zákaz chovu. Totální zákaz chovu nutrií, burunduků, želv nádherných, nosálů i mývalů i toho vodního hyacintu.

+1/0
8.8.2016 8:03

J62i88ř68í 19E84r80b27e75n 1543364416877

Žádný totální zákaz tam prostě není, Není, NENÍ!!! ;-€

Doprkvančic, přečtěte si ho ještě jednou a pořádně!

0/0
8.8.2016 14:02

T45e48r90k80a 37J15e31ž15k77o66v48á 7107279180202

Čtu. Je to tam napsáno tak, jak výše cituji. Je-li v seznamu nepůvodních zvířat s dopadem na unii nutrie, jakože je, tak je zakázáno její držení, chov, rozmnožování i prodej či výměna s jinými chovateli. Jak přesně tohle není zákaz chovu?

Jasný, dále se tam píše něco o možnosti udělit výjimku, která ale nebude nároková. A když může být problém udělit výjimku na chov zoologickým zahradám, fakt pochybuju, že si o tu výjimku bude moci zažádat a dostat jí člověk, co má myši ve stodole.

0/0
8.8.2016 14:24

J82i40ř39í 33E71r87b47e53n 1433904676747

Ne a ne a ne.

Míček je na straně českého ministerstva životního prostředí. A není důvod to povolení neudělit člověku, který prokáže, že ten burunduk či želva budou chováni kvalifikovaným člověkem, který zajistí, aby nemohli uniknout do volné přírody.

0/0
8.8.2016 15:35

T28e93r36k56a 40J49e66ž32k57o49v60á 7947369230642

Co je kvalifikovaný člověk?

znám spoustu lidí, co mají nutrie ve chlívě nebo ve stodole. jsou kvalifikovaní?

0/0
8.8.2016 16:40

J48i94ř49í 68E91r75b69e43n 1453244136687

Mít nutrie ve chlívě či ve stodole? 8-o Vodního hlodavce zavřít uvnitř budovy?8-o A o zákazu týrání zvířat jejich chovem v neodpovídajících podmínkách jste četla? 8-o

Když už někdo má hospodářský chov nutrií = INVAZNÍHO druhu, tak holt nemůže nutrie chovat jinak než v řádných podmínkách bez nebezpečí jejich úniku a musí prokázat, že o nich něco ví. Oni by vám takoví Hradečáci řekli, jak od nich mají poddolované břehy okolo Labe i Orlice a co to může způsobit při povodni!

0/0
9.8.2016 6:26

T98e97r94k56a 89J69e40ž13k20o50v20á 7187599590852

Ahá, už tomu rozumím. Vy o chovu nutrií nic nevíte a vůbec jste netušil, že se to u nás chová! Tak to jo, už chápu.

Takže pro vaší informaci. Nutrie se chovají ve dvou systémech, buď v návaznosti na vodu nebo bez, jen s napáječkou. V návaznosti na vodu to má minimum lidí, ono ne každý má na svém pozemku potok nebo vhodné betonové koryto s tekoucí vodou. Takže se chovají bez vody, ve zděných kotcích s budníkem. A protože jim v zimě omrzají nožičky nebo ocásky, ty kotce bývají umístěné pod střechou, takže v chlévech či ve stodolách.

O vyhlášce doprovázející zákon na ochranu proti týrání o minimálních standardech pro ochranu hospodářských zvířat jste četl? možná bude lepší, když si přečtete přímo tu vyhlášku,ju?

Jo, a chovatelů nutrií není v Česku pět a půl. Dobře, v minulosti se chovali ve větším počtu, když byla slušná cena za kožku, ale nutrie se chovají, možná se chovají i v blízkosti vás, ale netušíte to, jako netušíte víc věcí, a budou se chovat dál. Holt potají, no.

0/0
9.8.2016 7:50

J62a42n 79J44í96c58h32a 8980570938311

A co brambory...to taky neni moc puvodni druh..

+5/−7
7.8.2016 17:01

I74v97o 57B59o90u42š36e 5802667338

Proč si raději nepřečtete ten článek? Nebo se poradíte s někým kdo ruzumí psanému textu?

+7/−1
7.8.2016 17:39

J62a92n 69J35í94c19h54a 8960840408181

Clanek je zejmena o cizich racich..o bramborach ani carka...

0/0
7.8.2016 22:14

J41i89ř17í 11E64r79b16e19n 1763984476627

Brambory nejsou INVAZNÍ nepůvodní druh.

0/0
8.8.2016 14:03

K67a93r42e54l 59K59r77p80a78t92a 5614106488205

Cizí raci se nesmí míchat s našimi původními, ale tvorové z řádu vyšších primátů, z jiných koutů světa ano ?

+9/−1
7.8.2016 16:58

A18l12e48š 77J11í71l62e23k 7421182496588

Skoro čekám, že ti co za touto akcí stojí budou nařčeni z xenofobie ;-D

0/0
8.8.2016 7:43

K35r61y30š70t89o34f 24L40a11n40í61k 1649930465175

jako zacatek dobry, doufam, ze pokracovani na sebe nenecha dlouho cekat.

+1/0
7.8.2016 16:22

P59a39v48e37l 17J61o54n70á13š 5701975969745

Nehrozí, protože je prakticky neproveditelná. Opět tedy jedna z regulací, která bude pouze otravovat, ale k ničemu nebude.

+2/0
7.8.2016 16:11

J98a54r61o34s15l11a34v 25H59e17j12n37a 4847181189

"návrh, který bude předložený vládě"

.

Písálci, slyšeli jste někdy něco o trpném rodu?

+2/0
7.8.2016 16:05

M77i49l83a83n 64V63i12k 1827925803423

Určitě NE.

0/0
7.8.2016 18:05

M95a79r90e27k 10S91l36a49b40i55h78o37u58d91e21k 7918981312463

Škoda, těšil jsem se, jak vyrazíme na raky s s kladívkem !

0/0
7.8.2016 15:43

M98i32r53o46s91l63a85v 23H42r20a95c71h 9676529715155

Adolf se snažil taky o vyčištění od invazivních druhů. No. A jak dopad. Vážení to co nás obklopuje je džungle. Kde se ve váš bere jistota, že víte co je správně a jak to má být. Přežití druhů je podmíněno invazemi do nových oblastí. Vynakládat peníze na boj trěba s raky je směšný. Neměli bychom být řadí zě se sem nějací raci vůbec stěhují?

+2/−1
7.8.2016 15:38

J54a33r42o17s20l10a44v 76N61o98v22á34k 1916523710

nestěhovali by se, kdyby je někdo nepřivlekl

+3/0
7.8.2016 17:40

O13t60a 56B80o19r52e42c97k63ý 3239778931385

Plošná likvidace druhů u nás nehrozí, říká expert.

Tak například toho hnědého slimáka bez ulity bych likvidoval i plošně. Jinak pracujete pro něj, aby si pomlsal, a Vy uřete ústa.

+6/0
7.8.2016 15:18

M43a83r20t83i85n 85B65u67r66á23k 2350983862750

slimáka s ulitou jsem ještě nevYděl ;-D

+2/0
7.8.2016 16:33

S83t92e50p60a31n 88T48o92t20h 8208719615628

Vím, že aktát je dřevina, ale řekl bych, že je to jeden z nejhnusnějších a nejinvaznějších druhů, co spálí vše kolem sebe...

V Bohumíně bylo tak osvícený vedení města, že vykácelo sakury a nasadilo akáty...

Důvod uvedlo, že se sakurama je větší úklidová práce... Patrně ale někdo zapoměl, že z akátu je trojí úklid (květ, plod - semínka, listí). Se sakurou jen květ a listí.

+8/0
7.8.2016 14:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.