Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Plošná likvidace druhů u nás nehrozí, říká expert. Nebezpečím je hlavně rak

Seznam invazních druhů z pera Evropské komise nebude provázet hromadné vybíjení zvířat a rostlin. "Důležitá je prevence jejich šíření," řekl v rozhovoru pro iDNES.cz ředitel odboru druhové ochrany na ministerstvu životního prostředí Jan Šíma. Česko musí omezit zejména šíření cizích raků, kteří vytlačují původní druhy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P84a78v23e12l 92Z43o21u59h77a76r 5358744664289

Eduard Storch"Lovci mamutu",dekuji za vzpominku na detskou cetbu.Co otec Mamutik?

0/0
8.8.2016 11:09

O96l66g55a 96P40o25u67l28í51č32k72o90v92á 4911533245936

Je dobre, ze clanek misto nejakych bulvarnich a hysterickych vykriku vysvetluje, proc to narizeni EU zavedla. Take nevim, jak to bude fungovat v praxi, ale jako osveta dobre:-)

+3/−1
8.8.2016 6:19

D66a38v83i31d 74T37y24k36a12č 6728323766365

Takova narizeni jsou zcela k nicemu. Zaprve se meni klima a i drive nezvykle zivocisne druhy se vyskytuji i jinde. Zadruhe se dotykaji i ZOO a zatreti nebere v potaz fakt, ze napriklad takova repka je daleko skodlivejsi zivotnimu prostredi nez nejaky rak nebo myval, ale z nich nejsou takovy prachy. Navic si myslim, ze EK neni reditelka zemekoule, aby podobna narizeni vydavala.

0/0
8.8.2016 8:34

J78i25ř66í 71E51r33b56e71n 1753324896667

Zjevně jste to nařízení nečetl a nechcete ani pochopit, proč bylo už před dvěma lety přijato.

0/0
8.8.2016 13:58

T37e90r39k11a 49J28e16ž63k81o68v45á 7827969310382

nechápu, proč má zakázat soukromý chov nutrií či budunruků.

0/0
8.8.2016 14:25

J41i69ř38í 52E44r50b24e53n 1563344316507

1) On není zakázán, v tom je ten vtip.

2) Nutrie (a nejen ony) v minulosti mnohokrát unikly/byly vypuštěny do přírody a začaly páchat škody nejen na hospodářském majetku, ale i na původních živočišných druzích. Burunduk je sice roztomilé zvířátko, ale co vy víte, jaké je schopné v přírodě přenášet nemoci a co jedno jeho kousnutí někde na hřišti může znamenat pro dvouleté dítě?

0/0
8.8.2016 15:15

J29i66ř32í 89E16r92b63e47n 1463834356617

A jen tak mimochodem - burunduky kdysi pár chovatelů vypustilo v severním Německu do volné přírody. Ty mrchy se tam rozmnožily natolik, že v Německu, Francii a Nizozemí dost festovně likvidují jak původní veverky, tak i ptačí hnízda. Ona ta sibiřská veverka je sice roztomilá, ale jen v malém množství...

0/0
8.8.2016 15:49

T53e26r23k53a 19J78e83ž74k29o94v25á 7127479790552

Ano, burunduci nebo nutrie nemají ve volné přírodě co dělat.

Ale proč zakazovat jejich držení a chov? Jo, zakázat uvolňování do životního prostředí, jasně.

Co se výjimky týče: opravdu máte pocit, že zájmový chov se dá naroubovat na odstavec, který výslovně říká, že výjimku mohou dostat zařízení provádějící výzkum nebo ochranu ex situ?

0/0
8.8.2016 16:36

J25i22ř46í 82E76r28b77e85n 1953594776397

Invazní nepůvodní druhy se prostě nesmí uvolňovat do volné přírody - tj. musejí být například pod kontrolou kvalifikovaných osob. Každý členský stát si na to má připravit vlastní legislativu. Burunduk dělá dost solidní škody v severním Německu a Francii, nutrie a mýval zase v Čechách. Máme zkušenosti i s křídlatkou, bolševníkem aj. Pochopitelně ve Švédsku nebo ve Španělsku se zase budou potýkat s jinými invazními druhy.

0/0
9.8.2016 6:16

A88l42e83š 90J56í44l75e97k 7281372696438

No, zrovna u těch raků si to říkám také. Tam kde už nebyl ŽÁDNÝ bych se tomu nebránil... Ovšem problémy s raky se dají vyřešit tak jako za časů dětství mé babičky... šup s ním do hrnce. Prý to byla pochoutka R^

+1/0
8.8.2016 7:37

T76e49r55k30a 33J50e30ž52k35o47v47á 7347109110572

A pořád jsem se nedozvěděla, jestli tímto nařízením tedy hodlají zlikvidovat chov nutrií. Protože nutrie se u nás chovají jako hospodářské zvíře a to jak ve farmových chovech tak v malochovech, máme dokonce tři plemena nutrií, všechna zařazená v genových rezervách a na chov je možné dostat dotaci...

ale takový chov nutrií pro maso a kožešinu je jaksi neproveditelný, pokud je zakázáno ta zvířata rozmnožovat.

mám z toho takový pocit, že tvůrce tohoto nařízení vůbec netuší, co dělá.

+1/−1
7.8.2016 21:18

T43o75m39á26š 93M41o49r93a41v45č14í68k 3667716803365

Přečtěte si to ještě jednou.

+1/−1
8.8.2016 0:20

A87l52e13š 15J36í71l57e62k 7541382356138

Máme dokonce i vlastní plemeno pštrosa. Ovšem, nařízení se opravdu nevztahuje na hospodářská zvířata. Jde jen o jakousi info kampaň aby lidi neházeli mazlíčky, kteří je omrzeli do volné přírody (ale třeba je raději poslali jinam). Nebo aby se zbytečně a neodborně nevysazovaly druhy, které sem nepatří (sakr... tohle skočit pod jiný článek, tak mám ban na hodně dlouho).

0/0
8.8.2016 7:40

T51e94r58k90a 54J85e42ž32k87o21v74á 7127379550232

nařízení se vztahuje na NUTRIE. Jsou v unijním seznamu. V tom nařízení, které jsem četla, se píše, že je zakázáno DRŽENÍ jakéhokoliv jedince z unijního seznamu, tudíž je logicky zakázán i chov nutrií jako hospodářských zvířat.

Jestli je to jinak, vysvětlete mi to.

+1/0
8.8.2016 8:00

J83i29ř81í 62E80r53b20e59n 1813954956307

A taky jste jistě četla, že členské státy jsou povinny přijmout vlastní předpis, který to nařízení nějakým způsobem převede do místní praxe.

Chov a pěstování invazních druhů není explicitně zakázán, pokud nehrozí šíření ivazního druhu do přírody. A že těch nutrií už v ČR uteklo/bylo vypuštěno více než dost!

0/0
8.8.2016 14:01

T70e27r76k70a 65J16e46ž51k46o86v23á 7247809380582

1. Invazní nepůvodní druhy s významným dopadem na Unii se nesmějí záměrně:

a) přivážet na území Unie, a to včetně převozu přes toto území pod celním dohledem;

b) držet, a to ani v případě, že jsou drženy v oddělených prostorách;

c) chovat, a to ani v případě, že jsou drženy v oddělených prostorách;

d) přepravovat do, z nebo v rámci Unie, s výjimkou přepravy druhů do zařízení v souvislosti s eradikací;

e) uvádět na trh;

f) využívat či vyměňovat;

g) nechat rozmnožovat, pěstovat nebo kultivovat, a to ani v případě držení v oddělených prostorách;

h) uvolňovat do životního prostředí.

To je imho hodně explicitní zákaz...

0/0
8.8.2016 14:22

J48i75ř76í 11E76r80b58e72n 1423724746537

Čtěte dál, ne jen ten sedmý článek.

Hned v tom osmém to máte jasně uvedeno:

" Odchylně od omezení stanovených v čl. 7 odst. 1 písm. a), b), c), d), f) a g) a v souladu s odstavcem 2 tohoto článku zřídí členské státy systém pro udělování povolení umožňující zařízením provádět výzkum nebo ochranu ex situ u invazních nepůvodních druhů s významným dopadem na Unii."

- ergo kladívko, české MŽP je už dva roky v prodlení s novelizací zákona o ochraně přírody a krajiny, ve kterém to povolení (automaticky) udělí například zoologickým zahradám (které drží zvířata odděleně od okolní přírody bez možnosti úniku, pečují o ně proškolené osoby atd.).

0/0
8.8.2016 15:20

T58e41r44k75a 93J57e64ž70k14o21v49á 7197949900132

máte pocit, že zájmový chov je výzkum nebo ochrana ex situ?

0/0
8.8.2016 16:34

J76i95ř16í 66E81r51b94e71n 1823154946287

Ani jedno. Stejně tak ani jedno není kdysi oblíbené pěstování křídlatky sachalinské "pro okrasu".

Pochopte už, že pokud ten který biologický druh splňuje zároveň ŠEST dost přísných podmínek pro vyhlášení invazním druhem, tak na tom asi něco bude!

0/0
9.8.2016 6:19

T49e22r54k43a 97J89e61ž86k20o11v21á 7287659250662

No vidíte. Není to ani výzkum, ani ochrana ex situ.

To znamená, že toto nařízení z fleku ruší chov nutrií, který má v Česku dlouholetou tradici, ruší chov tří našich národních plemen. A proto s ním nemohu souhlasit, bez ohledu na to, že jinak totálně zachraňuje planetu a tak.

Jen mi není jasný, jak bude planeta zachráněna likvidací našeho národního bohatství.

0/0
9.8.2016 7:41

T54e36r36k66a 15J85e76ž80k75o36v16á 7927129630692

No vidíte. A jsme doma.

Prostě četla jsem dobře a nařízení LIKVIDUJE chov nutrií, přestože jsou hospodářským zvířetem. Likviduje je bez ohledu na česká národní plemena v genetických rezervách.

A chov či pěstování druhů z unijního seznamu (na který se zcela nekontrolovatelně mohou dostat další druhy) je ZAKÁZÁN.

0/0
9.8.2016 7:43
Foto

J61a69n 98C38i24b58u59l76k51a 9292438140929

...samce a samice odděleně, k tomu antikoncepce ...a mláďata na dožití do ZOO. To zní fér. Je to humánnější, než to střílet, jakkoliv je primárně třeba zamezit invazi.

+1/0
7.8.2016 21:13

J75i84r86k10a 66C83h49l44á56d47e88k 5419721401776

Další nezastupitelná funkce EU!

0/0
7.8.2016 21:11

J17a90r96o59s32l49a48v 50R29y36c10h18t94á59ř 2834479719816

EU realizovaná plošná likvidace druhu nás ohrozí.

+1/−1
7.8.2016 17:40

O83n15d90r48a 15V36a27c23e34k 8152320195969

Chybí mi tam Muslimus barbarus východní

+12/−3
7.8.2016 17:23

K51a28r80e68l 59K32r83p80a52t36a 5434676728655

Ale podle Sluníček má každý tvor právo vegetovat kde se mu, či tomu zachce.

:-(;-D;-(

+7/−2
7.8.2016 17:09

A75l54e84š 71J98í27l59e88k 7351852686858

No, ona v tom mají sluníčka někdy trochu hokej. Třeba u lidí jsou invazivní druhy podporovány, ovšem je to různé v různých regionech a různých směrech migrace (Afrika -> EU ANO, EU -> Afrika NE, atd...).

Ale k věci... je fajn že někdo aspoň lidem řekne, že třeba želva nádherná opravdu nepatří do českých vod, protože zatím (!) se tu nešíří, ale je to dravec a kdo ji má doma ví, že jde po všem co se hýbne... Rybáři jsou pak fakt nadšení, když jim to někdo hodí do chovného rybníka...

Pro ty co se jim malá barevná želvička líbí (měl jsem ji moře let také a je fakt, že je určitě zajímavější než rybičky): Ano, je hezká, je čilá, zvědavá a vůbec taková roztomilá. ALE, uvědomte si, že TO pak vyroste v pěkně velkou žravou a někdy i kousavou potvoru! Takže dětem kupte raději křečka ;-)

+1/0
8.8.2016 7:35

T69e41r19k25a 43J28e19ž39k57o89v23á 7897349250872

To nařízení dělá víc, než že jen říká lidem, že želva nádherná do přírody nepatří. Všechny druhy ze seznamu se nesmí:

a) přivážet na území Unie, a to včetně převozu přes toto území pod celním dohledem;

b) držet, a to ani v případě, že jsou drženy v oddělených prostorách;

c) chovat, a to ani v případě, že jsou drženy v oddělených prostorách;

d) přepravovat do, z nebo v rámci Unie, s výjimkou přepravy druhů do zařízení v souvislosti s eradikací;

e) uvádět na trh;

f) využívat či vyměňovat;

g) nechat rozmnožovat, pěstovat nebo kultivovat, a to ani v případě držení v oddělených prostorách;

h) uvolňovat do životního prostředí.

Toto je prostě zákaz chovu. Totální zákaz chovu nutrií, burunduků, želv nádherných, nosálů i mývalů i toho vodního hyacintu.

+1/0
8.8.2016 8:03

J11i40ř77í 56E79r41b69e51n 1673494436327

Žádný totální zákaz tam prostě není, Není, NENÍ!!! ;-€

Doprkvančic, přečtěte si ho ještě jednou a pořádně!

0/0
8.8.2016 14:02

T91e46r62k91a 94J10e73ž61k51o71v37á 7917259570432

Čtu. Je to tam napsáno tak, jak výše cituji. Je-li v seznamu nepůvodních zvířat s dopadem na unii nutrie, jakože je, tak je zakázáno její držení, chov, rozmnožování i prodej či výměna s jinými chovateli. Jak přesně tohle není zákaz chovu?

Jasný, dále se tam píše něco o možnosti udělit výjimku, která ale nebude nároková. A když může být problém udělit výjimku na chov zoologickým zahradám, fakt pochybuju, že si o tu výjimku bude moci zažádat a dostat jí člověk, co má myši ve stodole.

0/0
8.8.2016 14:24

J17i85ř41í 94E46r83b38e57n 1573564386877

Ne a ne a ne.

Míček je na straně českého ministerstva životního prostředí. A není důvod to povolení neudělit člověku, který prokáže, že ten burunduk či želva budou chováni kvalifikovaným člověkem, který zajistí, aby nemohli uniknout do volné přírody.

0/0
8.8.2016 15:35

T53e10r88k50a 74J10e94ž27k91o94v96á 7277899600632

Co je kvalifikovaný člověk?

znám spoustu lidí, co mají nutrie ve chlívě nebo ve stodole. jsou kvalifikovaní?

0/0
8.8.2016 16:40

J45i39ř13í 85E41r32b97e61n 1653354546957

Mít nutrie ve chlívě či ve stodole? 8-o Vodního hlodavce zavřít uvnitř budovy?8-o A o zákazu týrání zvířat jejich chovem v neodpovídajících podmínkách jste četla? 8-o

Když už někdo má hospodářský chov nutrií = INVAZNÍHO druhu, tak holt nemůže nutrie chovat jinak než v řádných podmínkách bez nebezpečí jejich úniku a musí prokázat, že o nich něco ví. Oni by vám takoví Hradečáci řekli, jak od nich mají poddolované břehy okolo Labe i Orlice a co to může způsobit při povodni!

0/0
9.8.2016 6:26

T47e62r88k14a 45J65e21ž29k60o62v30á 7617919290392

Ahá, už tomu rozumím. Vy o chovu nutrií nic nevíte a vůbec jste netušil, že se to u nás chová! Tak to jo, už chápu.

Takže pro vaší informaci. Nutrie se chovají ve dvou systémech, buď v návaznosti na vodu nebo bez, jen s napáječkou. V návaznosti na vodu to má minimum lidí, ono ne každý má na svém pozemku potok nebo vhodné betonové koryto s tekoucí vodou. Takže se chovají bez vody, ve zděných kotcích s budníkem. A protože jim v zimě omrzají nožičky nebo ocásky, ty kotce bývají umístěné pod střechou, takže v chlévech či ve stodolách.

O vyhlášce doprovázející zákon na ochranu proti týrání o minimálních standardech pro ochranu hospodářských zvířat jste četl? možná bude lepší, když si přečtete přímo tu vyhlášku,ju?

Jo, a chovatelů nutrií není v Česku pět a půl. Dobře, v minulosti se chovali ve větším počtu, když byla slušná cena za kožku, ale nutrie se chovají, možná se chovají i v blízkosti vás, ale netušíte to, jako netušíte víc věcí, a budou se chovat dál. Holt potají, no.

0/0
9.8.2016 7:50

J50a22n 87J23í14c85h30a 8920280548701

A co brambory...to taky neni moc puvodni druh..

+5/−7
7.8.2016 17:01

I95v65o 55B47o33u24š30e 5132577648

Proč si raději nepřečtete ten článek? Nebo se poradíte s někým kdo ruzumí psanému textu?

+7/−1
7.8.2016 17:39

J13a90n 61J61í78c40h12a 8820180508931

Clanek je zejmena o cizich racich..o bramborach ani carka...

0/0
7.8.2016 22:14

J22i91ř57í 49E76r21b49e19n 1273684696587

Brambory nejsou INVAZNÍ nepůvodní druh.

0/0
8.8.2016 14:03

K73a68r54e72l 22K39r16p41a87t71a 5744466308365

Cizí raci se nesmí míchat s našimi původními, ale tvorové z řádu vyšších primátů, z jiných koutů světa ano ?

+9/−1
7.8.2016 16:58

A61l35e54š 27J20í20l14e76k 7831732966978

Skoro čekám, že ti co za touto akcí stojí budou nařčeni z xenofobie ;-D

0/0
8.8.2016 7:43

K55r12y79š92t39o94f 43L41a86n91í33k 1679880525115

jako zacatek dobry, doufam, ze pokracovani na sebe nenecha dlouho cekat.

+1/0
7.8.2016 16:22

P18a15v50e26l 21J28o50n59á23š 5641985589595

Nehrozí, protože je prakticky neproveditelná. Opět tedy jedna z regulací, která bude pouze otravovat, ale k ničemu nebude.

+2/0
7.8.2016 16:11

J54a96r83o79s75l24a83v 14H60e93j41n79a 4127881489

"návrh, který bude předložený vládě"

.

Písálci, slyšeli jste někdy něco o trpném rodu?

+2/0
7.8.2016 16:05

M69i12l86a38n 66V18i94k 1707435573853

Určitě NE.

0/0
7.8.2016 18:05

M78a14r52e65k 38S40l45a83b85i89h17o53u90d73e68k 7968571212183

Škoda, těšil jsem se, jak vyrazíme na raky s s kladívkem !

0/0
7.8.2016 15:43

M46i18r38o11s88l21a77v 70H91r50a59c36h 9506329885455

Adolf se snažil taky o vyčištění od invazivních druhů. No. A jak dopad. Vážení to co nás obklopuje je džungle. Kde se ve váš bere jistota, že víte co je správně a jak to má být. Přežití druhů je podmíněno invazemi do nových oblastí. Vynakládat peníze na boj trěba s raky je směšný. Neměli bychom být řadí zě se sem nějací raci vůbec stěhují?

+2/−1
7.8.2016 15:38

J78a60r94o64s11l43a28v 13N58o62v57á94k 1636963200

nestěhovali by se, kdyby je někdo nepřivlekl

+3/0
7.8.2016 17:40

O47t58a 35B21o76r49e12c62k53ý 3609698521425

Plošná likvidace druhů u nás nehrozí, říká expert.

Tak například toho hnědého slimáka bez ulity bych likvidoval i plošně. Jinak pracujete pro něj, aby si pomlsal, a Vy uřete ústa.

+6/0
7.8.2016 15:18

M36a62r66t31i12n 38B89u45r61á55k 2170123892350

slimáka s ulitou jsem ještě nevYděl ;-D

+2/0
7.8.2016 16:33

S52t36e62p81a16n 94T39o22t76h 8258209225948

Vím, že aktát je dřevina, ale řekl bych, že je to jeden z nejhnusnějších a nejinvaznějších druhů, co spálí vše kolem sebe...

V Bohumíně bylo tak osvícený vedení města, že vykácelo sakury a nasadilo akáty...

Důvod uvedlo, že se sakurama je větší úklidová práce... Patrně ale někdo zapoměl, že z akátu je trojí úklid (květ, plod - semínka, listí). Se sakurou jen květ a listí.

+8/0
7.8.2016 14:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.