Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Plošná likvidace druhů u nás nehrozí, říká expert. Nebezpečím je hlavně rak

Seznam invazních druhů z pera Evropské komise nebude provázet hromadné vybíjení zvířat a rostlin. "Důležitá je prevence jejich šíření," řekl v rozhovoru pro iDNES.cz ředitel odboru druhové ochrany na ministerstvu životního prostředí Jan Šíma. Česko musí omezit zejména šíření cizích raků, kteří vytlačují původní druhy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P48a97v91e66l 13Z76o17u12h91a10r 5878354174299

Eduard Storch"Lovci mamutu",dekuji za vzpominku na detskou cetbu.Co otec Mamutik?

0/0
8.8.2016 11:09

O81l71g65a 96P49o57u54l84í40č36k69o70v79á 4281613535356

Je dobre, ze clanek misto nejakych bulvarnich a hysterickych vykriku vysvetluje, proc to narizeni EU zavedla. Take nevim, jak to bude fungovat v praxi, ale jako osveta dobre:-)

+3/−1
8.8.2016 6:19

D84a52v55i68d 17T61y63k18a45č 6438203966905

Takova narizeni jsou zcela k nicemu. Zaprve se meni klima a i drive nezvykle zivocisne druhy se vyskytuji i jinde. Zadruhe se dotykaji i ZOO a zatreti nebere v potaz fakt, ze napriklad takova repka je daleko skodlivejsi zivotnimu prostredi nez nejaky rak nebo myval, ale z nich nejsou takovy prachy. Navic si myslim, ze EK neni reditelka zemekoule, aby podobna narizeni vydavala.

0/0
8.8.2016 8:34

J24i33ř80í 32E12r95b32e89n 1203764696637

Zjevně jste to nařízení nečetl a nechcete ani pochopit, proč bylo už před dvěma lety přijato.

0/0
8.8.2016 13:58

T67e64r95k42a 96J87e50ž47k74o12v82á 7617599730202

nechápu, proč má zakázat soukromý chov nutrií či budunruků.

0/0
8.8.2016 14:25

J12i87ř14í 23E44r87b48e22n 1453884566267

1) On není zakázán, v tom je ten vtip.

2) Nutrie (a nejen ony) v minulosti mnohokrát unikly/byly vypuštěny do přírody a začaly páchat škody nejen na hospodářském majetku, ale i na původních živočišných druzích. Burunduk je sice roztomilé zvířátko, ale co vy víte, jaké je schopné v přírodě přenášet nemoci a co jedno jeho kousnutí někde na hřišti může znamenat pro dvouleté dítě?

0/0
8.8.2016 15:15

J64i31ř44í 73E74r85b15e49n 1953664746487

A jen tak mimochodem - burunduky kdysi pár chovatelů vypustilo v severním Německu do volné přírody. Ty mrchy se tam rozmnožily natolik, že v Německu, Francii a Nizozemí dost festovně likvidují jak původní veverky, tak i ptačí hnízda. Ona ta sibiřská veverka je sice roztomilá, ale jen v malém množství...

0/0
8.8.2016 15:49

T54e69r58k26a 21J50e28ž71k37o85v29á 7127169630342

Ano, burunduci nebo nutrie nemají ve volné přírodě co dělat.

Ale proč zakazovat jejich držení a chov? Jo, zakázat uvolňování do životního prostředí, jasně.

Co se výjimky týče: opravdu máte pocit, že zájmový chov se dá naroubovat na odstavec, který výslovně říká, že výjimku mohou dostat zařízení provádějící výzkum nebo ochranu ex situ?

0/0
8.8.2016 16:36

J75i28ř52í 60E52r49b71e84n 1263394376177

Invazní nepůvodní druhy se prostě nesmí uvolňovat do volné přírody - tj. musejí být například pod kontrolou kvalifikovaných osob. Každý členský stát si na to má připravit vlastní legislativu. Burunduk dělá dost solidní škody v severním Německu a Francii, nutrie a mýval zase v Čechách. Máme zkušenosti i s křídlatkou, bolševníkem aj. Pochopitelně ve Švédsku nebo ve Španělsku se zase budou potýkat s jinými invazními druhy.

0/0
9.8.2016 6:16

A75l54e34š 23J44í23l65e67k 7731392326108

No, zrovna u těch raků si to říkám také. Tam kde už nebyl ŽÁDNÝ bych se tomu nebránil... Ovšem problémy s raky se dají vyřešit tak jako za časů dětství mé babičky... šup s ním do hrnce. Prý to byla pochoutka R^

+1/0
8.8.2016 7:37

T93e70r83k87a 78J12e42ž67k20o60v39á 7307529160312

A pořád jsem se nedozvěděla, jestli tímto nařízením tedy hodlají zlikvidovat chov nutrií. Protože nutrie se u nás chovají jako hospodářské zvíře a to jak ve farmových chovech tak v malochovech, máme dokonce tři plemena nutrií, všechna zařazená v genových rezervách a na chov je možné dostat dotaci...

ale takový chov nutrií pro maso a kožešinu je jaksi neproveditelný, pokud je zakázáno ta zvířata rozmnožovat.

mám z toho takový pocit, že tvůrce tohoto nařízení vůbec netuší, co dělá.

+1/−1
7.8.2016 21:18

T97o81m83á41š 85M82o42r51a27v13č72í83k 3877506943605

Přečtěte si to ještě jednou.

+1/−1
8.8.2016 0:20

A46l94e51š 65J81í64l83e16k 7241962696968

Máme dokonce i vlastní plemeno pštrosa. Ovšem, nařízení se opravdu nevztahuje na hospodářská zvířata. Jde jen o jakousi info kampaň aby lidi neházeli mazlíčky, kteří je omrzeli do volné přírody (ale třeba je raději poslali jinam). Nebo aby se zbytečně a neodborně nevysazovaly druhy, které sem nepatří (sakr... tohle skočit pod jiný článek, tak mám ban na hodně dlouho).

0/0
8.8.2016 7:40

T25e25r14k69a 38J90e66ž84k89o96v46á 7277609280652

nařízení se vztahuje na NUTRIE. Jsou v unijním seznamu. V tom nařízení, které jsem četla, se píše, že je zakázáno DRŽENÍ jakéhokoliv jedince z unijního seznamu, tudíž je logicky zakázán i chov nutrií jako hospodářských zvířat.

Jestli je to jinak, vysvětlete mi to.

+1/0
8.8.2016 8:00

J83i16ř27í 53E26r25b98e91n 1343114506497

A taky jste jistě četla, že členské státy jsou povinny přijmout vlastní předpis, který to nařízení nějakým způsobem převede do místní praxe.

Chov a pěstování invazních druhů není explicitně zakázán, pokud nehrozí šíření ivazního druhu do přírody. A že těch nutrií už v ČR uteklo/bylo vypuštěno více než dost!

0/0
8.8.2016 14:01

T42e97r77k27a 88J23e45ž36k12o98v12á 7557969820192

1. Invazní nepůvodní druhy s významným dopadem na Unii se nesmějí záměrně:

a) přivážet na území Unie, a to včetně převozu přes toto území pod celním dohledem;

b) držet, a to ani v případě, že jsou drženy v oddělených prostorách;

c) chovat, a to ani v případě, že jsou drženy v oddělených prostorách;

d) přepravovat do, z nebo v rámci Unie, s výjimkou přepravy druhů do zařízení v souvislosti s eradikací;

e) uvádět na trh;

f) využívat či vyměňovat;

g) nechat rozmnožovat, pěstovat nebo kultivovat, a to ani v případě držení v oddělených prostorách;

h) uvolňovat do životního prostředí.

To je imho hodně explicitní zákaz...

0/0
8.8.2016 14:22

J70i49ř58í 34E14r62b97e10n 1983954526527

Čtěte dál, ne jen ten sedmý článek.

Hned v tom osmém to máte jasně uvedeno:

" Odchylně od omezení stanovených v čl. 7 odst. 1 písm. a), b), c), d), f) a g) a v souladu s odstavcem 2 tohoto článku zřídí členské státy systém pro udělování povolení umožňující zařízením provádět výzkum nebo ochranu ex situ u invazních nepůvodních druhů s významným dopadem na Unii."

- ergo kladívko, české MŽP je už dva roky v prodlení s novelizací zákona o ochraně přírody a krajiny, ve kterém to povolení (automaticky) udělí například zoologickým zahradám (které drží zvířata odděleně od okolní přírody bez možnosti úniku, pečují o ně proškolené osoby atd.).

0/0
8.8.2016 15:20

T80e25r32k78a 68J87e50ž33k86o21v78á 7577149240912

máte pocit, že zájmový chov je výzkum nebo ochrana ex situ?

0/0
8.8.2016 16:34

J63i84ř13í 70E55r43b15e38n 1523754756457

Ani jedno. Stejně tak ani jedno není kdysi oblíbené pěstování křídlatky sachalinské "pro okrasu".

Pochopte už, že pokud ten který biologický druh splňuje zároveň ŠEST dost přísných podmínek pro vyhlášení invazním druhem, tak na tom asi něco bude!

0/0
9.8.2016 6:19

T86e43r96k77a 30J45e69ž64k20o79v29á 7437679560592

No vidíte. Není to ani výzkum, ani ochrana ex situ.

To znamená, že toto nařízení z fleku ruší chov nutrií, který má v Česku dlouholetou tradici, ruší chov tří našich národních plemen. A proto s ním nemohu souhlasit, bez ohledu na to, že jinak totálně zachraňuje planetu a tak.

Jen mi není jasný, jak bude planeta zachráněna likvidací našeho národního bohatství.

0/0
9.8.2016 7:41

T32e58r69k10a 30J88e69ž44k24o95v35á 7957199750852

No vidíte. A jsme doma.

Prostě četla jsem dobře a nařízení LIKVIDUJE chov nutrií, přestože jsou hospodářským zvířetem. Likviduje je bez ohledu na česká národní plemena v genetických rezervách.

A chov či pěstování druhů z unijního seznamu (na který se zcela nekontrolovatelně mohou dostat další druhy) je ZAKÁZÁN.

0/0
9.8.2016 7:43
Foto

J78a12n 91C51i63b88u88l42k57a 9222438590809

...samce a samice odděleně, k tomu antikoncepce ...a mláďata na dožití do ZOO. To zní fér. Je to humánnější, než to střílet, jakkoliv je primárně třeba zamezit invazi.

+1/0
7.8.2016 21:13

J82i64r69k13a 98C82h82l78á81d74e54k 5569261981826

Další nezastupitelná funkce EU!

0/0
7.8.2016 21:11

J81a94r48o60s87l33a10v 27R50y26c91h69t42á26ř 2224879869386

EU realizovaná plošná likvidace druhu nás ohrozí.

+1/−1
7.8.2016 17:40

O88n60d59r36a 32V95a35c92e16k 8952360475949

Chybí mi tam Muslimus barbarus východní

+12/−3
7.8.2016 17:23

K46a89r16e60l 61K72r82p70a56t82a 5474296858165

Ale podle Sluníček má každý tvor právo vegetovat kde se mu, či tomu zachce.

:-(;-D;-(

+7/−2
7.8.2016 17:09

A23l49e62š 69J86í67l27e37k 7471322556728

No, ona v tom mají sluníčka někdy trochu hokej. Třeba u lidí jsou invazivní druhy podporovány, ovšem je to různé v různých regionech a různých směrech migrace (Afrika -> EU ANO, EU -> Afrika NE, atd...).

Ale k věci... je fajn že někdo aspoň lidem řekne, že třeba želva nádherná opravdu nepatří do českých vod, protože zatím (!) se tu nešíří, ale je to dravec a kdo ji má doma ví, že jde po všem co se hýbne... Rybáři jsou pak fakt nadšení, když jim to někdo hodí do chovného rybníka...

Pro ty co se jim malá barevná želvička líbí (měl jsem ji moře let také a je fakt, že je určitě zajímavější než rybičky): Ano, je hezká, je čilá, zvědavá a vůbec taková roztomilá. ALE, uvědomte si, že TO pak vyroste v pěkně velkou žravou a někdy i kousavou potvoru! Takže dětem kupte raději křečka ;-)

+1/0
8.8.2016 7:35

T51e34r94k27a 14J89e13ž31k55o78v35á 7657599240132

To nařízení dělá víc, než že jen říká lidem, že želva nádherná do přírody nepatří. Všechny druhy ze seznamu se nesmí:

a) přivážet na území Unie, a to včetně převozu přes toto území pod celním dohledem;

b) držet, a to ani v případě, že jsou drženy v oddělených prostorách;

c) chovat, a to ani v případě, že jsou drženy v oddělených prostorách;

d) přepravovat do, z nebo v rámci Unie, s výjimkou přepravy druhů do zařízení v souvislosti s eradikací;

e) uvádět na trh;

f) využívat či vyměňovat;

g) nechat rozmnožovat, pěstovat nebo kultivovat, a to ani v případě držení v oddělených prostorách;

h) uvolňovat do životního prostředí.

Toto je prostě zákaz chovu. Totální zákaz chovu nutrií, burunduků, želv nádherných, nosálů i mývalů i toho vodního hyacintu.

+1/0
8.8.2016 8:03

J66i41ř77í 22E17r45b88e21n 1523534366497

Žádný totální zákaz tam prostě není, Není, NENÍ!!! ;-€

Doprkvančic, přečtěte si ho ještě jednou a pořádně!

0/0
8.8.2016 14:02

T78e76r19k51a 83J14e88ž30k57o75v39á 7787579250642

Čtu. Je to tam napsáno tak, jak výše cituji. Je-li v seznamu nepůvodních zvířat s dopadem na unii nutrie, jakože je, tak je zakázáno její držení, chov, rozmnožování i prodej či výměna s jinými chovateli. Jak přesně tohle není zákaz chovu?

Jasný, dále se tam píše něco o možnosti udělit výjimku, která ale nebude nároková. A když může být problém udělit výjimku na chov zoologickým zahradám, fakt pochybuju, že si o tu výjimku bude moci zažádat a dostat jí člověk, co má myši ve stodole.

0/0
8.8.2016 14:24

J60i43ř23í 96E19r71b64e59n 1953684206487

Ne a ne a ne.

Míček je na straně českého ministerstva životního prostředí. A není důvod to povolení neudělit člověku, který prokáže, že ten burunduk či želva budou chováni kvalifikovaným člověkem, který zajistí, aby nemohli uniknout do volné přírody.

0/0
8.8.2016 15:35

T37e61r22k51a 73J77e49ž33k53o45v36á 7517609700932

Co je kvalifikovaný člověk?

znám spoustu lidí, co mají nutrie ve chlívě nebo ve stodole. jsou kvalifikovaní?

0/0
8.8.2016 16:40

J54i90ř11í 98E63r90b79e38n 1763394556267

Mít nutrie ve chlívě či ve stodole? 8-o Vodního hlodavce zavřít uvnitř budovy?8-o A o zákazu týrání zvířat jejich chovem v neodpovídajících podmínkách jste četla? 8-o

Když už někdo má hospodářský chov nutrií = INVAZNÍHO druhu, tak holt nemůže nutrie chovat jinak než v řádných podmínkách bez nebezpečí jejich úniku a musí prokázat, že o nich něco ví. Oni by vám takoví Hradečáci řekli, jak od nich mají poddolované břehy okolo Labe i Orlice a co to může způsobit při povodni!

0/0
9.8.2016 6:26

T76e24r27k23a 81J72e65ž60k67o44v33á 7657109170902

Ahá, už tomu rozumím. Vy o chovu nutrií nic nevíte a vůbec jste netušil, že se to u nás chová! Tak to jo, už chápu.

Takže pro vaší informaci. Nutrie se chovají ve dvou systémech, buď v návaznosti na vodu nebo bez, jen s napáječkou. V návaznosti na vodu to má minimum lidí, ono ne každý má na svém pozemku potok nebo vhodné betonové koryto s tekoucí vodou. Takže se chovají bez vody, ve zděných kotcích s budníkem. A protože jim v zimě omrzají nožičky nebo ocásky, ty kotce bývají umístěné pod střechou, takže v chlévech či ve stodolách.

O vyhlášce doprovázející zákon na ochranu proti týrání o minimálních standardech pro ochranu hospodářských zvířat jste četl? možná bude lepší, když si přečtete přímo tu vyhlášku,ju?

Jo, a chovatelů nutrií není v Česku pět a půl. Dobře, v minulosti se chovali ve větším počtu, když byla slušná cena za kožku, ale nutrie se chovají, možná se chovají i v blízkosti vás, ale netušíte to, jako netušíte víc věcí, a budou se chovat dál. Holt potají, no.

0/0
9.8.2016 7:50

J21a24n 16J70í45c48h77a 8190670938691

A co brambory...to taky neni moc puvodni druh..

+5/−7
7.8.2016 17:01

I55v56o 56B33o44u22š27e 5612727198

Proč si raději nepřečtete ten článek? Nebo se poradíte s někým kdo ruzumí psanému textu?

+7/−1
7.8.2016 17:39

J35a32n 53J78í93c19h35a 8190660448971

Clanek je zejmena o cizich racich..o bramborach ani carka...

0/0
7.8.2016 22:14

J56i98ř67í 23E70r67b20e76n 1983144596287

Brambory nejsou INVAZNÍ nepůvodní druh.

0/0
8.8.2016 14:03

K22a27r18e14l 44K10r21p48a48t44a 5814856908625

Cizí raci se nesmí míchat s našimi původními, ale tvorové z řádu vyšších primátů, z jiných koutů světa ano ?

+9/−1
7.8.2016 16:58

A91l51e38š 51J98í11l58e70k 7971572876198

Skoro čekám, že ti co za touto akcí stojí budou nařčeni z xenofobie ;-D

0/0
8.8.2016 7:43

K73r53y16š83t72o14f 75L14a41n61í84k 1159900195545

jako zacatek dobry, doufam, ze pokracovani na sebe nenecha dlouho cekat.

+1/0
7.8.2016 16:22

P95a58v22e27l 81J32o17n75á68š 5471565159575

Nehrozí, protože je prakticky neproveditelná. Opět tedy jedna z regulací, která bude pouze otravovat, ale k ničemu nebude.

+2/0
7.8.2016 16:11

J68a50r28o60s25l34a35v 67H41e64j70n76a 4207861309

"návrh, který bude předložený vládě"

.

Písálci, slyšeli jste někdy něco o trpném rodu?

+2/0
7.8.2016 16:05

M40i65l33a60n 88V55i62k 1227855403163

Určitě NE.

0/0
7.8.2016 18:05

M86a65r77e47k 45S25l98a27b45i89h42o34u88d65e83k 7868631932513

Škoda, těšil jsem se, jak vyrazíme na raky s s kladívkem !

0/0
7.8.2016 15:43

M50i71r45o86s44l12a23v 95H25r12a15c38h 9426309195475

Adolf se snažil taky o vyčištění od invazivních druhů. No. A jak dopad. Vážení to co nás obklopuje je džungle. Kde se ve váš bere jistota, že víte co je správně a jak to má být. Přežití druhů je podmíněno invazemi do nových oblastí. Vynakládat peníze na boj trěba s raky je směšný. Neměli bychom být řadí zě se sem nějací raci vůbec stěhují?

+2/−1
7.8.2016 15:38

J68a88r93o28s54l76a91v 50N40o96v41á44k 1936153670

nestěhovali by se, kdyby je někdo nepřivlekl

+3/0
7.8.2016 17:40

O98t27a 43B88o43r51e78c42k44ý 3329298831245

Plošná likvidace druhů u nás nehrozí, říká expert.

Tak například toho hnědého slimáka bez ulity bych likvidoval i plošně. Jinak pracujete pro něj, aby si pomlsal, a Vy uřete ústa.

+6/0
7.8.2016 15:18

M39a60r10t13i79n 28B24u97r69á74k 2950723782930

slimáka s ulitou jsem ještě nevYděl ;-D

+2/0
7.8.2016 16:33

S56t47e70p78a11n 19T43o16t21h 8978409745958

Vím, že aktát je dřevina, ale řekl bych, že je to jeden z nejhnusnějších a nejinvaznějších druhů, co spálí vše kolem sebe...

V Bohumíně bylo tak osvícený vedení města, že vykácelo sakury a nasadilo akáty...

Důvod uvedlo, že se sakurama je větší úklidová práce... Patrně ale někdo zapoměl, že z akátu je trojí úklid (květ, plod - semínka, listí). Se sakurou jen květ a listí.

+8/0
7.8.2016 14:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.