Kdyby byly v zadeli ryby, nemusely by být rybníky

Obávám se, že kdyby USA ty bomby neshodily, tak by se boj na samotném japonském území změnil v další nepředstavitelná jatka a to byl primární důvod, proč ty bomby použily, nijak to neschvaluji, ale chápu, proč takto postupovaly.

a jak nás učil komunismus. V případě jaderného výbuchu se přestat dívat na hřib, zalehnout nohama ke hřibu. To byla ale blbost co soudruh nařídil. Tlaková vlna Vás přeskočí ale budovy to zbourá.

Tak překvapivě když ležíte, tak tlaková vlna na vás bude mít menší následky, stejně tak když se na to nebudete dívat, tak mnohem spíš neoslepnete. Sice je to o ničem, když víme, že člověka mnohem spíš pak zabije ozáření, ale občas se počítá každý detajl. A nějak chlácholit obyvatelstvo, že mají šanci na přežití, je taky správné, lidi se pak chovají trochu racionálněji a přežít se snaží, aspoň trošku.

Osobně vidím použítí A-bomby jako velmi vyjímečný (myšleno technicky a psychologicky,) šíleně drastický okamžik války:

- brutální efektivita (1 letadlo, 1 bomba, 1 město)

- nekompromisní likvidace všeho, včetně právě civilistů

- nepoznaný následný efekt (nemoc z ozáření apod.)

- neviditelný radioaktivní zabiják

Srovnatelné množství civilistů zahynulo při konvenčním bombardování v Tokiu, Hamburku, Drážďanech... Takže z tohoto pohledu nic mimořádného, jen akce nepoměrně rychlejší a efektivnější, je to kruté, ale je to tak. Je to čin ohavný, nelidský, ale bohužel, z války plynoucí a z pohledu armády zcela logický v dané situaci.

Ani dnes, v době přesných zbraní, se nevyhneme v KAŽDÉ válce civilním obětem. Tehdy sice také byla snaha zaměřit jen vojenské a průmyslové cíle, ale z mnoha důvodů to prostě nebylo reálné. Je to povaha války.

Válka nejsou šachy, při kterých mají oba jasně limitované "zbraně" po celý průběh boje a nikdo nemůže přijít s např. "dvojitou dámou".

Na tuto věc snad ani nemůže být jeden "správný" názor. Jde totiž o to, z jakého pohledu se na věc díváte a co jste v životě zažili. Pokusím se spíše schématicky, kombinací je pochopitelně víc - i mezi mými příklady navzájem:

1) Z pohledu SOUČASNÉHO civilisty (který nezažil válku, nepřišel o nikoho v rodině, atd.) bude použití A-bomby logicky nelidský čin (protože prostě zabíjet lidi je samo o sobě nelidské).

2) Z pohledu VÁLEČNÉHO civilisty, který nebyl vážně zasažený útlakem, terorem, bude použití A-bomby spíše zbytečný a barbarský čin (dyť už to bylo jasně vyhraný)

3) Z pohledu VÁLEČNÉHO civilisty, který byl zmrzačený, přišel o rodinu... bude použití A-bomby spíše činem odplaty (kdo seje vítr, sklízí bouři)

4) Z pohledu VOJÁKA, který trpí na frontě to bude požehnané urychlení konce války

5) Z pohledu STRATÉGA to je logické použití všech dostupných prostředků k porážce nepřítele (k čemu jsou ve válce zbraně, když je nemůžete použít?)

6) Z pohledu VĚDCE je to vypuštění pověstného Džina z lahve: vědomí, že nastal nový technologický věk zbraní, který se může kdykoli vymknout kontrole.

7) Z pohledu POLITIKA jasný signál celému světu, s čím disponuje

Bombardování Německa a Japonska kvůli několika lidem s psychickými problémy bylo hrozně nehumální. Chápu že v 1945 už skončil čas diskuze a bylo potřeba nasadit masivní letákovou kampaň, benefiční koncerty, alegorické vozy. Kdyby ani to Japonce a Němce nezastavilo, přišel by čas triček "Osa, Ne, Děkuji!". Pane Frydryšku, už jste spokojený?

Rozumnych lidi ubyva, to je fakt. Zaroven pribyva nesmyslnych idealistu a snilku. Degenerace lidstva pokracuje.

Obhájců jaderných úderů na Hirošimu a Nagasaki v USA i Japonsku s lety ubývá.

Jen v pražské kavárně přibývá, prostě a jasně řečeno jsou to teroristé, kteří souhlasí z hrůzou, kterou museli v drtivé většině civilisté prožít, když někteří z nich byli sežehnuti zaživa.

Nejsem tak krutý, abych jim přál stejné.

V které kavárně?

. Zkuste jsi o tom promluvit s japonci.Protože v různých zaměstnáních, kde jsem pracoval, bylo vždy dost japonců, tak jsme se někdy bavili i o této věci. Japonci si většinou ještě dobře pamatují, že (podle jejich názoru) zachránili Rusko, tedy SSSR. V době když německá armáda stála již před Leningradem, Moskvou a Stalingradem a blízko ropných polí, japonská armáda byla na východních hranicích SSSR. Japonci jsou presvědčeni, že kdyby zaůtočili, SSSR by padnul. Namísto toho dali na jevo, že to neudělají a Stalin to risknul nechal nechráněné hranice a odvezl celou východní armádu na frontu proti Německu. Čerstvé jednotky od Amuru, nasazené u Stalingradu, dosáhli slavného vítěství. No a ted co japonci považují jako podtrh. Kdyz viděli, že prohrávají válku, rozhodli se spolehnout na ruskou vděčnost a požádali je, aby jim vyjednali s USA,nějaký druh čestné kapitulace. Přesto, že to rusové slíbili, nikomu nic neřekli a tak američané se nakonec rozhodli svrhnout atomovky, což by se podle japomců nestalo, kdyby sověti nezatajili jejich ochotu ke kapitulaci.Když Japonsko prohrálo sověti mu navíc vyhlásili válku, aby se mohli dělit o kořist. Vykládali o tom jak když rusové obsazovali Kurilské ostrovy, že stříleli na lidí mávající bílými vlajkami, aby mohli tvrdit, že ty ostrovy dobyli. Naštěstí pro japonce gen McArthur nebyl Eisenhower a polovinu Japonska jim nevydal, jak sověti žádali.Je v Japonsku velmi oblíben.. Budu muset pokračovat v dalším článku

A to vše mělo zajímavý dopad. Když se pak v Japonsku nacionalisté pokoušeli rozjet hnutí, Japonsko může říci NE ! , Kde hlásali že spojením japonské technologie a ruského nerostného bohatství tedy, kdyby se tyto dva státy spojili, tak by to bylo ohromná síla, konkurující USA a všem ostatním. Jenže narazili na nedůvěru většiny japonců, kteří si jednání ruska dobře pamatovali a tak neuspěli. Také proto, že rusové dali jasně na jevo, že jim ty 4 ostrovy nevrátí i když je rusko vůbec nepotřebuje. A na to jsou japonci velmi citliuví. No tím pádem máne Japonsko stále na straně západu.

americkej mindrak z Pearl Harbor. Nic vic nic min. Normalni zlocin proti lidskosti.