Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejsem si jistý, zda můžeme Rusům věřit, řekl Obama o spolupráci v Sýrii

Americký prezident Barack Obama nedůvěřuje Rusku, pokud jde o jejich vojenskou spolupráci, která má ukončit občanskou válku v Sýrii. Uvedl to ve čtvrtek v Pentagonu. Obama rovněž zkritizoval Moskvu za to, že nadále podporuje syrské vládní jednotky. Ty podnikají útoky na opoziční síly a obléhají zalidněné oblasti, jako je například Aleppo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M28a40r10e60k 93T82e42t69u51r 9809834236

;-D;-D;-DOd Obamy to fakt sedí. - Díky, takhle už jsem se dlouho nezasmál. ;-D;-D;-DR^

+1/0
8.8.2016 12:03

J25a10n92a 79B12e21r32k41o92v95á 6913469416923

Zato Obamovi lze věřit všechno :-P

+2/0
7.8.2016 15:01

J38i69n83d29ř98i27c97h 77T31ů57m67a 1144562717328

Hezké, od osmi třiceti (deset třicet moskevského času) ani jeden příspěvek ruské úderky. Vypadá to, že Putinovi dochází rublíky na placení víkendových přesčasů. :-P

0/−6
6.8.2016 18:16

I84v59a24n 40S67o55t 6749704366868

Na blbec se nedá reagovat

+5/0
7.8.2016 0:39

J27i39n42d85ř34i11c40h 76T73ů82m24a 1704722587358

"Na blbce" Ivane, správně česky je "na blbce". Musíš se ještě učit.

A jsem rád, že se ti příspěvek líbí a reaguješ na něj.;-D

0/−4
7.8.2016 7:33

L55a20d52i30s57l27a60v 17L10a34k49e27r 2743149155216

Cituji: "Obama rovněž zkritizoval Moskvu za to, že nadále podporuje syrské vládní jednotky."

President Obama je nebezpečný škodič. Jediný způsob jak stabilizovat Sýrii je respektovat řádně zvolenou vládu a tedy podporoovat syrské vládní jednotky.

Byly to U.S.A., kdo stvořil Taliban a Usamu bin Ladina. Pak se jejich výtvor obrátil proti nim.

Byly to U.S:A., kdo destabilizoval Afghanistán a dodnes je tam chaos a produkce opia se prudce zvýšila.

Byly to U.S.A. kdo za vydatné pomoci Británie a Francie zlničily vládu sliné ruky v Libyi - a teď je tam chaos, a nejsilnějším hráčem na severu Afriky je Islámský stát.

Byly to U.S:A, kdo destabilizoval Irák, kdo rozpustil iráckou armádu, kdo přehlížel mučení zajatců ve věznicvích - a to nahnalo bývalé irácké vojáky do náručí islamistických skupin včetně ISIS.

Obama by měl v první řadě mlčet a v druhé řadě mlčet.

+9/0
6.8.2016 4:59

O40n50d43ř73e25j 67H11o57l74ý 9530420828229

tak schází Vám tam ještě, že to byly/jsou USA, kdo podporovaly(-jí) islamistické skupiny, jak výzbrojí, tak výcvikem. A že to byly/jsou USA které podporují největší sponzory islamistických skupin v Sýrii ze zemí Zálivu a Turecka.

Přičemž to jsou USA, které v čele šiku věrných uvalují sankce za podporu RF povstalcům na Donbasu.

+3/0
6.8.2016 6:15

M95a38r48e70k 19N19o37v24o62t36n62ý 5761221666808

S částí souhlasím, nicméně Taliban byl projektem pákistánské tajné služby.

A Američani nedestabilizovali Afghánistán, ten stabilní vlastně nikdy nebyl - už když přes něj táhl do Indie Alexandr Veliký, dostávala tam jeho armáda slušně zabrat. Ani Britové tam pořádek zavést nedokázali.

Je to tradičně nestabilní region.

0/0
6.8.2016 7:15

O29n89d98ř35e39j 19H97o13l71ý 9100600128779

no, ve své podstatě, s přimhouřením obou očí, měl s tím stabilním Afganistánem pravdu.

Těch pár let před invazí USA tam byl docela klid. Snad poprvé po cca 600 letech se tam prakticky neválčilo. Produkce opia klesala na historická minima. Jasně, bylo toho docíleno silou a Taliban (společně s Al-kajdou) byly fundamentalistická uskupení.

A vznik Talibanu - souhlas, ale někdo zase pomáhal Pakistánské tajné službě, takže v podstatě za tím stálo USA. I s ohledem na skutečnost, jakým způsobem vyzbrojovalo a budovalo mudžahedíny v Afganistánu. Vedlejším efektem byly masakry v Nikaragui a podpora Pinotcheta (i když to byly vlastně spíše spojené nádoby).

Ostatně, zrovna Afganistán je zářným důkazem, jaké vládní uskupení je jediné možné tam nyní fungovat - tvrdé, nekompromisní, na prvcích diktatury založené. Každá další varianta znamená válku.

+1/0
6.8.2016 8:30

J69o18s60e87f 22K46o89p24e21c13k21y 9764522445

Syrska vlada ale nebyla nikdy radne zvolena, takze jeji respektovani je rekneme problematicke a nevymahatelne;-)

+2/−3
6.8.2016 9:16

M28a83r61e54k 35N67o74v28o64t54n38ý 5211211446368

Kupodivu byla řádně zvolena.

+3/0
6.8.2016 9:46

J70o11s11e58f 48K11o26p45e47c64k19y 9544142755

Kupodivu radne zvolena nebyla. To byste pak musel tvrdit, ze jsme meli radne zvolene vlady i za komunistu a to opravdu ne...;-)

+1/−2
6.8.2016 9:49

O55n80d51ř76e63j 72H45o95l81ý 9940570488579

proč teda tvrdíte, že volby na UA byly legitimní?

+3/0
7.8.2016 9:10

J95o26s61e51f 44K87o65p71e11c94k40y 9154782185

Volby na UA? ;-)

0/0
7.8.2016 10:57

O38n57d78ř78e85j 33H50o11l80ý 9920240398489

tak pokud teda souhlasíte, že na Ukrajině neproběhly legitimní volby, pak se omlouvám. Měl jsem za to, že jste další z podporovatelů současného velení v Kyjevě.

:-)

0/0
15.8.2016 2:42

J78o31s53e15f 41K86o59p81e57c80k91y 9174592725

Na UA probehly regulerni volby v ramci moznosti te zeme samozrejme;-)

0/0
15.8.2016 15:18

O70n75d71ř23e28j 84H92o58l72ý 9400930758549

je fajn, že ty samé volby v Sýrii tedy také považujete za legitimní.

Tam totiž také "probehly regulerni volby v ramci moznosti te zeme samozrejme", abych použil Vaše slova. Děkuji, lépe to snad ani napsat nejde, překvapil jste (pokud teda jste to někde neopsal, ale i to zaslouží pochvalu).

R^

0/0
16.8.2016 10:13

J42o66s76e81f 29K90o82p34e84c50k22y 9824342855

Jedine co spojuje volby treba v Severni Korei, Cine, Rusku, Syrii, Ukrajine, CR, UK nebo treba Japonsku je s nadsazkou to slovo volby... Ale nema zadny smysl se vam to pokouset jakkoliv vysvetlovat ;-)

0/0
16.8.2016 20:01

T10o77m84á17š 13P23e20t32r26o87v44i51č 7973540139769

Akoto začalo v Sýrii? Priebeh a vmiešavanie sa arabských a západnýchtajných služieb a nimi platených polovojenských skupín: žiadnenenásilné demonštrácie, ale vraždenie sýrskeho (proasadovského)obyvateľstva a terorizmus.

Nepokojezačali v mestečku DARAA (25 Apríl 2011). Ide o 60-tisícovémesto, ležiace na hraniciach s Jordánskom. Bezpečnostným silámSýrie trvalo asi 1 mesiac, aby urobili S OZBROJENCAMI poriadok.

Akonáhlesa skončili nepokoje tam, začali sa nepokoje v meste TALKALAKH (14Máj 2011) (100-tisíc obyvateľov) ležiaceho na hranici sLibanonom. Armáde trvalo asi 1,5 mesiaca, aby mala veci podkontrolou.

Potomvypukli nepokoje v JISR AL-SHUGHOUR (4 Jún 2011), ide o mestoležiace na hraniciach s Tureckom. 10 dní pred vypuknutím nepokojovv tomto meste boli (DOPREDU) vystavané UTEČENECKÉ CENTRÁ práve vtýchto miestach v Turecku. Financovalo ich väčšinou Turecko.

Akonáhlemala sýrska armáda veci pod kontrolou v Jisr al-Shughour, vypuklinepokoje na irackých hraniciach v DEIR EZ-ZOR (31 Júl 2011). Opäťneúspešne.

Keď"NATOrebelanti" (kriminálne živly vedené západnýmitajnými službami) vyskúšali všetky hranice, ale nepodarilo sa imvytvoriť NIJAKÚ nárazníkovú zónu, ako napríklad v LýbiiBenghází, sústredili svoju pozornosť na tretie najväčšiesýrske mesto HOMS, charakteristické tým, že ŽIADNE NÁBOŽENSTVOv Homs nemá absolútnu prevahu. Kresťania tu tvoria asi 25%,alaviti asi 20%-25%, sunniti okolo 35%, a zvyšné náboženstvá asi20%. Cielom bolo pochopiteľne rozbiť náboženské spolunažívanieSýrčanov.

+2/0
5.8.2016 23:24

M20a48r63e15k 39M90ü73l56l17e66r 3477889463896

Tady těm prvokům v diskuzi fakt stačí, že tam Rusák sype bomby hlava nehlava a oni pak mají pocit, že se něco děje. Že je situace na místě mnohem složitější, že to má všechno za sebou nějaký (dost dlouhý politicko / ekonomicko / sociální...) vývoj, že oni sami by pod vládou Asada nechtěli žít ani minutu, to už někoho s uvažování červená / zelená trápit nemůže... Hlavně se tu všichni svorně plusujte, ona vám rusákem placená úderka taky pár plusů nasype.

+2/−12
5.8.2016 17:26

M71a44r43e76k 89N44o61v18o76t87n19ý 5891671326788

Pod vládou Asada se v Sýrii žilo úplně normálně.

+10/0
5.8.2016 17:27

J52i79n44d69ř79i20c31h 19T77ů78m43a 1404952707228

Jasně, asi jako v Československu v padesátých letech. Sem tam někoho popravili, sem tam umučili, ale jinak normálka.:-(

0/−4
6.8.2016 18:24

O51n75d87ř48e96j 10H89o89l76ý 9240660308799

akorát jste zapomenul napsat, že podporu tomu tehdejšímu zřízení dávaly ty davy různých udavačů a podobných živlů, které si díky možnosti někoho udat léčili často osobní spory. A dneska ti tehdejší "aktivní" (mimo stranu) jsou největšími bojovníky proti komunismu. Bylo to tak i za války, kdy nejčastěji udával Čech svého souseda...

0/0
7.8.2016 9:27

J41i35n86d20ř38i85c37h 55T25ů78m68a 1214372137478

Máte pravdu, ale proč bych to sem motal? S věcí to nijak nesouvisí.

0/0
7.8.2016 9:45

O16n76d91ř85e29j 38H89o19l10ý 9760550638859

je hezké, že úplně stejně argumentujete v případě např. Ukrajiny, kde je ve zjednodušení (za přimhouření očí) podobná situace.

0/0
5.8.2016 18:31

P59a63v38e53l 33K20ř79í90ž 8507871240269

Jo, zato teď je tam ráj na zemi co?

0/0
5.8.2016 19:04

M12i11r24o71s50l42a30v 17S13o70v48a 6349566

USA jsou v Syrii protiprávně.

+5/0
5.8.2016 14:59
Foto

J29a13n 84C70i11b60u73l57k83a 9312158980769

"USA nemají vizi toho, čeho chtějí v Sýrii dosáhnout..."

Mgr. Josef KRAUS, Ph.D.

http://www.rozhlas.cz/plus/zaznamy#/2016-08-05/12 závěr bloku Rozhovory, komentáře před 12:30

0/0
5.8.2016 14:42
Foto

J69a48n 87C30i13b74u77l24k77a 9942698120969

Mimochodem z toho vyplývá neochota USA ten IS zničit, protože (nebo proto) nemají plán na to, koho místo IS; to je vlastně případ Iráku - co vzniklo v iráckém vakuu. Pokud padne Asad (syrské vakuum), zničení IS je jen hra se slovy, stále tu bude jakési území s jakýmisi ozbrojenými musulmany pod kontrolou kohosi s vývěry ropy a americko-wahábistickými zájmy.

+5/0
5.8.2016 14:50

J16i17n39d38ř39i60c52h 81T32ů58m16a 1424662657198

Zapomněl jste na ruské zájmy.:-P

0/−1
5.8.2016 16:44

O27n34d41ř74e82j 29H39o54l39ý 9880910528649

už jste se doučil dějiny 20-tého století a dostudoval základní informace přístupné ve článcích i na tomto serveru?

0/0
5.8.2016 18:33

J54i32n95d77ř41i71c30h 23T15ů11m98a 1554922447138

Na vaše hloupé napadání nehodlám dále reagovat. Diskutovat se má názory a argumenty, které ovšem nemáte , tak používáte aspoň osobní urážky, že?

0/0
5.8.2016 18:51

O81n78d13ř78e43j 12H40o57l65ý 9240710188239

prosí, vypište urážky, kterýma Vás častuji.

Děkuji

0/0
5.8.2016 20:07

J63i74n83d17ř63i73c50h 59T38ů91m37a 1644662627338

Například jste mne nekolikrát napsal, že lžu, aniž byste byl schopen jakkoli dokázat že nemám pravdu. O dalších náznacích o znalostech, propagandě, naivitě atd. nemluvě. Třeba za urážlivé nepovažujete takto nálepkovat člověka o němž nic nevíte, ale pak je mi líto vašeho okolí.

+1/−1
5.8.2016 20:32

O88n37d91ř14e25j 59H21o36l57ý 9430860498819

Jestli považujete to za urážky... proč ne, každý jsme nějaký.

Tak v rychlosti (všechny tvrzení máte určitě podložené):

5.8.2016 16:44 - naznačování, že RF nemá zájem na zničení IS či proti nim nekoná

5.8.2016 15:50 - Ne nechtěl. Rusku už nevěří ani Lukašenko.

5.8.2016 16:07 - že k válce v Sýrii nevedla lež - takže: "údajné masakry na pokojných demonstracích dle Al-Džazíry, které byly využívány jako důkaz o tyranském režimu a sloužily jako páky pro uvolnění peněz z USA" Tady věřím paní Filipi, slyšel jste ten rozhovor pro ČT24 z roku 2012?

5.8.2016 16:07 - Války v Iráku, pokud vím začaly napadením Kuvajtu ze strany Iráku. - takže: "napadení Kuvajtu byl důvod pro první válku. S druhou neměl tento čin souvislost

5.8.2016 16:07 - Rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 1973 - budiž, tady jste z toho vybruslil tvrzením, že to nepatřilo k předcházející větě o Iráku. Reakce nejen má byla na toto spojení v tetu. Pokud jste to opravu nemyslel doopravdy, tak ano, tady nebyla má reakce správná.

5.8.2016 16:07 - Já jsem konzistentní a na rozdíl od vás používám fakta - nepoužíváte, viz výše a níže, navíc nejste ani konzistentní, viz Vaše obhajoba zapojení USA do války o Kuvajt a zároveň verbální odpor proti zapojení RF do konfliktu v Sýrii

5.8.2016 18:14 - Nikde netvrdím, že se rezoluce RB týká Iráku, ale že zásah v Lybii byl zcela legální - takže jak chcete obhájit skutečnost, že rezoluce se týkala bezletové zóny a ochrany obyvatelstva, s tím RF souhlasila, a FRA+USA to využili k přímé podpoře jedné z bojujících stran?

5.8.2016 18:48 Syrská tajná služba byla desetiletí propojená s FSB (KGB) a takovou činnost na území Sýrie by nikdy nedopustila. Agenti USA by v Sýrii velmi rychle skončili před popravčí četou. - takže jak je možné, že zároveň tvrdíte, že CIA nemůže za vznik Daiše, když ten vznikal v jejich věznicích a v zemi, kterou spravovali? Na jednu stranu tvrdíte, že FSB má obšancovanou celu Sýrii a na druhou strnu tvrdíte, že CIA si nedokáže uhlídat ani věznice?

5.8.2016 18:48 Př

+1/0
5.8.2016 23:04

J24i82n24d66ř87i23c58h 40T60ů48m27a 1104172477258

Jste typický demagog. Nicméně vám odpovím.

Nikde jsem nenapsal, že RF nemá zájem na zničení IS. Že proti nim nekoná (resp. minimálně)a soustřeďuje se na podporu Asadovy armády v boji proti opozici bylo mnohokrát dokázáno a je to i předmětem diplomatických sporů mezi USA a RF.

Že Lukašenko nevěří Rusku bylo naprosto zjevné při Ukrajinském konfliktu. Zjevně si uvědomuje, že by mohl dopadnout stejně a rozhodně nestojí o nový Sovětský Svaz.

K žádné válce nestačí uvolnění peněz. Peníze neválčí.

Napsal jsem, že války v Iráku začaly napadením Kuvajtu. To je zjevná pravda.

Spojení druhé války v Iráku s napadením Kuvajtu jsem také popsal. První válka neskončila odzbrojením agresora, což byla chyba. Hitlera Rusové taky nezatlačili jen za hranice. Taky jsem napsal, že tady mohly hrát roli osobní důvody Bushe juniora.

A podotýkám, že zbraně s bojovými plyny se v Iráku našly, byť původní zpráva byla dezinformací.

Rezoluce RB. Z ničeho jsem "nevybrusli", jen vy neumíte číst a to ani jasné odpovědi na vaše odkazy.

Konzistentní jsem. Je váš problém jestli nevidíte rozdíl, když si pozvu pomoc na obranu před cizí mocnosti (invaze) a obranu před vlastními lidmi (občanská válka).

V Lybii, pokud vím nálety směřovaly především na obrněnou techniku Kaddáfího armády nasazenou proti opozici (civilistům). Takže zcela v souladu s rezolucí RG.

Konec konců i Kaddáfího zabili vlastní lidé, ne letecká podpora.

0/0
6.8.2016 8:59

O26n78d88ř16e19j 36H41o15l13ý 9440590788759

;-D

0/0
7.8.2016 9:12

O34n11d92ř80e59j 82H71o24l43ý 9950140278449

jak se pozná, že proti Daeš nebojují? Třeba tak, že měsíčně provedou více náletů na cíle Daeš než celá ta slavná koalice? To jsou podhodnocené statistiky z NATO, ale ono se to nehodí, což?

Lukašenko hrál hru o sankce a využil situaci ve svůj prospěch. Naprosto logické z jeho strany a naprosto hrubé porušení veškerých demokratických zásad ze strany EU (ale také nic neobvyklého). Jen ten kdo chce, tak za tím "obchodem" hledá něco jiného než o co tam šlo.

Máte pravdu, že peníze neválčí, ale válčí lidé, a ty tam ve velkém do Sýrie ti naši spojenci liftují. Ať cíleně, nebo úmyslným přehlížením.

Původní zpráva nebyla dezinformace, byla to úmyslná lež, nakolik za tím stála CIA, to je spekulace o jejíž pravdivosti či nepravdivosti se nikdy nic nedozvíme.

Kdyby se jednalo o klasickou občanskou válku, tak tam nebojují desetitisíce cizinců na straně té opozice a není ta opozice ve velkém vyzbrojována. A jelikož Turecko, SA a USA naprosto otevřeně tu opozici vyzbrojují, tak nevidím nic špatného na tom, pozvat si pomoc. Ale chápu, že Vám by vítězství těch islamistů vyhovovalo, jen nerozumím proč.

Kaddáfi bojoval proti civilistům? Odkdy mají civilové zbraně? Rezoluce zněla o bezletové zóně ne o tom, že letadla FR za přispění USA (GB?) budou té tzv. opozici čistit postup. Ostatně o kvalitě té opozice se dnes přesvědčujeme, když tam jsou tři proti sobě bojující skupiny a další nespočet skupin které jsou samy za sebe. Fakt krásná ukázka vývozu demokracie.

0/0
14.8.2016 23:51

O33n81d88ř76e87j 46H70o14l26ý 9300120818469

pokračování příspěvku výše:

5.8.2016 18:48 Představte si, že mu také nikdo neschválil překročení hranic zpět do Německa, poté, co Němce porazili na ruském území. - takže naznačujete, že SSSR nesmělo dojít až do Německa protože nemělo záštitu dík rezoluci OSN, přičemž nezpochybňujete vstup západních spojenců na území Německa.

5.8.2016 20:47 Druhá válka s Irákem vyplynula ze skutečnosti, že první nebyla dotažena do konce a agresor nebyl potrestán. - tomuto snad ani nikdo nemůže věřit. A protože bylo potřeba to dotáhnout, tak se vymyslely ZHN a údajná podpora Husajna Al-kaidě. On sice Sadám nikoho už neohrožoval, Kurdové měli tzv. autonomii, ale dle Vás bylo potřeba dotáhnout válku do konce.

A to je jen výcuc z posledních 3 stránek této diskuze

+1/0
5.8.2016 23:06

J46i63n13d47ř42i86c29h 76T79ů76m76a 1124652207438

Ne to nenaznačuji. Rusové udělali co bylo třeba. Američani to neudělali při první válce v Iráku.

Saddám neplnil rezoluce OSN ohledně ZHN. A ty se nevymyslely. Nebo myslíte, že OSN vydávala rezoluce kvůli kontrole neexistujících zbraní? Není také pravda, že se nenašly.

0/0
6.8.2016 9:06

O96n80d54ř16e26j 42H48o94l43ý 9970280388769

tak zemí, které neplní rezoluce je docela dost... ale ty Vám nevadí, ty jsou na správné straně

R^

0/0
7.8.2016 9:12

J92i86n63d39ř77i21c50h 84T94ů66m26a 1374502417678

Myslíte si, že když někomu podsouváte něco, co neřekl a pak to zkritizujete, že to je argument? Ne, to je typická demagogie.Rv

Ze zemí vlastnících ZHN neplní rezoluce OSN KLDR a Irán. Obě mi vadí a zajímavé je, že obě jsou spíše na ruské straně.

0/0
7.8.2016 9:24

O71n55d79ř16e90j 64H87o83l81ý 9160470488289

je opět nepřekvapivé, že nereagujete na obsah příspěvku, ale na něco jiného. Já jsem nepsal nic o rezolucích ohledně ZHN, psal jsem příspěvek na téma "rezoluce".

Ostatně, když se tam ty ZHN nenašly, kvůli kterým ta válka byla, tak ty rezoluce asi splnil. Nebo je nesplnil tím, že ty ZHN neměl?

0/0
7.8.2016 9:30

J34i35n53d54ř32i89c98h 67T35ů91m17a 1984932157558

Ale reaguji, od začátku se bavíme o rezolucích OSN vůči Iráku a ty se týkaly ZHN.

A rezoluce nesplnil, protože se především týkali kontroly, kterou nedovolil. Kdyby je neměl, nebude riskovat válku a prostě tam ty kontrolory OSN pustí. A zbraně se našly (a dokonce ještě nacházejí).

0/0
7.8.2016 9:50

O48n86d44ř69e62j 41H14o78l19ý 9430560708549

tto lež je také výborná:

5.8.2016 9:38 "Zajímavý je výrok "Nějaké jednání...nepřicházela v úvahu". Pravda je, že tato jednání zničilo to, že díky Rusům získal Assad převahu a okamžitě jakákoli jednání odmítl. Takže nebýt Rusů, mohl tam (možná) už být mír."

- jako důkazy se dají použít i články zde na serveru, který těžko někdo může podkládat za tzv. pro-Asadovský

- dokud měla navrch tzv. opozice, odmítali jednat

- na jednání přistoupili až po té, kdy jim začlo téci do bot a tato jednání vzešla na popud Asada (na kolik z důvodu tlaku od RF se jen spekuluje)

- jednání sabotovala ta tzv. opozice požadavkem odděleného jednání přes zprostředkovatele, odmítáním přítomnosti Kurdů, odmítáním jednat bez slibu odchodu Asada

- představa míru po té, co vládu nad Sýrií převezme An-nusra a Daeš, to už vyžaduje hodně otrlý žaludek

+1/0
5.8.2016 23:15

J48i44n14d51ř66i95c61h 14T67ů57m11a 1584342687778

Ano nebýt Rusů, možná už tam byl mír. Když pomineme IS, je to válka Asad proti opozici. Takže v případě, že by Asad byl poražen, nebo byl nucen přistoupit na své odstoupení, tato válka by mohla skončit (aspoň v rozsahu jakém je dnes). Bez Rusů by už nastalo jedno nebo druhé. Takže žádná lež, jen konstatování faktu, že jejich zásah válku podle všeho prodloužil.

Stejně můžete konstatovat, že Asad jednání sabotoval, tím, že nechce odstoupit. To je jen o úhlu pohledu.

Nikdo nikdy nepsal, že si přeje aby vládu převzal Daeš nebo An-nusrá tak zase nelžete. Ukončení války mezi Asadovou armádou a opozicí by vytvořilo prostor s oběmi skoncovat. Přitom aspoň formálně tomu brání jediná věc. Odstoupení Asada.

To ovšem Rusko odmítá, protože nemá jistotu, že by na jeho místo nastoupi člověk stejně vstřícný jejich vojenským základnám.

0/0
6.8.2016 9:18

O49n33d67ř13e29j 27H31o49l11ý 9680380848769

a samozřejmě nám nejste schopen sdělit, kdo by tam ten mír po vítězství An-nusrá a Daeše nad vládními vojsky nastolil? Nebo ty demokratické změny?

A koho by ten spravedlivý "západ" podporoval v následném konfliktu tzv. umírněná opozice (převážně An-nusrá) versus Kurdové? To by se dávaly zbraně Kurdům proti té tzv. opozici a zároveň by se ta tzv. opozice vyzbrojovala proti Daeš? Nebo by ta tzv. "opozice spolupracovala s Daeš a "západ by trpěl" islamistické zřízení v Sýrii?

A o pomíjím, že jste stále neodpověděl, jak by svět řešil těch skoro 10 milionů uprchlíků, kteří by mohli utéci ze Sýrie? Vezmete si je domů, když tak obhajujete jejich protivníky?

0/0
7.8.2016 9:23

J64i97n15d87ř84i56c11h 38T40ů13m40a 1464142967248

A proč by zvítězil Daeš nebo An-nusrá? Vládní vojsko přece nemusí vést Asad. A všechny strany by se mohly obrátit proti Daeš, místo aby se mlátilo vládní vojsko s opozicí.

Zcela záměrně lžete o tom, že západ podporuje An-nusrá. Ta je na seznamu teroristických organizací a ani příměří se jí netýkalo.

Proč by měli Kurdové bojovat s opozicí? Zatím bojují hlavně s IS.

Proč by uprchlíky měl svět řešit? Pokud se zastaví boje mezi vládní armádou a opozicí, uprchlíků řádově ubude. Opět fabulujete, že uprchlíci utíkají před opozicí. Opozice jsou Syřané. Uprchlíci utíkají před válkou a někteří také před Asadovou armádou, případně IS..

Vymýšlíte si nesmysly.

0/0
7.8.2016 9:43

O27n65d30ř38e73j 10H58o90l22ý 9170680858209

zase lžete, ale nejspíše úmyslně

1) Asad je zástupný problém, opozici o něj nejde, to je jen kvuli podpoře (on ani nemohl stihnout být diktátor). Oni bojují proti zřízení a za islamistické pojetí světa. Ty opoziční skupin, které nebyly na radikály napojeny, už s vládou dávno povětšinou nebojují, mnohdy bojují už na její straně.

2) to vážně věříte, že se radikální sunnitské bojůvky spojí s vládní armádou a Kurdy proti Daeš? Když povětšinou nyní spolu nebojují?

3) Turecko a SA podporuje An-nusrá a další islamistické skupiny. My spolu s tou slavnou koalicí tedy stojíme na straně těch, kteří tyto radikály podporují. Takže ano, ve své podstatě je podporujeme, byť svou nečinností.

4) Kurdové s tou opozicí bojují, nebo s kým si myslíte, že ta západní enkláva či čtvrť v Aleppu bojuje? Přeci s tou FSA, nebo si myslíte něco jiného? Mimochodem, i některé skupiny z té koalice Arabové-Kurdové bojující o Manbidž ještě nedávno s Kurdy válčily...

5) pokud se zastaví boje mezi vládou a opozicí, tak opozice začně postupovat a zavádět islamistické zákony na územích, kde dnes není. A ti lidé půjdou dále, dneska % obyvatel Sýrie a velká část z nich by pak měla jen dvě možnosti, buď zemří nebo utéci.

6) je úsměvné, jak jste vynechal možnost, že lidé tam utíkají před tou tzv. opozicí

0/0
14.8.2016 23:28
Foto

R59i36c86h67a90r72d 28V20e56s71e28l31ý 5377412451366

nejsem si jistý, jestli to Rusáky trápí, že si američani nejsou jistí, jestli můžou Rusákům věřit...;-D

+5/0
5.8.2016 13:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.