Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejsem si jistý, zda můžeme Rusům věřit, řekl Obama o spolupráci v Sýrii

Americký prezident Barack Obama nedůvěřuje Rusku, pokud jde o jejich vojenskou spolupráci, která má ukončit občanskou válku v Sýrii. Uvedl to ve čtvrtek v Pentagonu. Obama rovněž zkritizoval Moskvu za to, že nadále podporuje syrské vládní jednotky. Ty podnikají útoky na opoziční síly a obléhají zalidněné oblasti, jako je například Aleppo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M52a49r61e51k 71T95e69t51u59r 9869714806

;-D;-D;-DOd Obamy to fakt sedí. - Díky, takhle už jsem se dlouho nezasmál. ;-D;-D;-DR^

+1/0
8.8.2016 12:03

J72a76n36a 73B12e25r15k32o37v35á 6263369546253

Zato Obamovi lze věřit všechno :-P

+2/0
7.8.2016 15:01

J83i13n23d37ř28i82c21h 47T13ů63m28a 1364802887558

Hezké, od osmi třiceti (deset třicet moskevského času) ani jeden příspěvek ruské úderky. Vypadá to, že Putinovi dochází rublíky na placení víkendových přesčasů. :-P

0/−6
6.8.2016 18:16

I68v95a80n 43S96o25t 6729484616218

Na blbec se nedá reagovat

+5/0
7.8.2016 0:39

J70i34n28d14ř25i23c44h 24T26ů80m84a 1484452587538

"Na blbce" Ivane, správně česky je "na blbce". Musíš se ještě učit.

A jsem rád, že se ti příspěvek líbí a reaguješ na něj.;-D

0/−4
7.8.2016 7:33

L97a60d39i33s19l82a88v 33L42a80k65e29r 2543219285686

Cituji: "Obama rovněž zkritizoval Moskvu za to, že nadále podporuje syrské vládní jednotky."

President Obama je nebezpečný škodič. Jediný způsob jak stabilizovat Sýrii je respektovat řádně zvolenou vládu a tedy podporoovat syrské vládní jednotky.

Byly to U.S.A., kdo stvořil Taliban a Usamu bin Ladina. Pak se jejich výtvor obrátil proti nim.

Byly to U.S:A., kdo destabilizoval Afghanistán a dodnes je tam chaos a produkce opia se prudce zvýšila.

Byly to U.S.A. kdo za vydatné pomoci Británie a Francie zlničily vládu sliné ruky v Libyi - a teď je tam chaos, a nejsilnějším hráčem na severu Afriky je Islámský stát.

Byly to U.S:A, kdo destabilizoval Irák, kdo rozpustil iráckou armádu, kdo přehlížel mučení zajatců ve věznicvích - a to nahnalo bývalé irácké vojáky do náručí islamistických skupin včetně ISIS.

Obama by měl v první řadě mlčet a v druhé řadě mlčet.

+9/0
6.8.2016 4:59

O40n74d75ř16e22j 86H28o98l48ý 9150900668729

tak schází Vám tam ještě, že to byly/jsou USA, kdo podporovaly(-jí) islamistické skupiny, jak výzbrojí, tak výcvikem. A že to byly/jsou USA které podporují největší sponzory islamistických skupin v Sýrii ze zemí Zálivu a Turecka.

Přičemž to jsou USA, které v čele šiku věrných uvalují sankce za podporu RF povstalcům na Donbasu.

+3/0
6.8.2016 6:15

M74a82r57e44k 83N53o27v22o18t38n12ý 5861441946708

S částí souhlasím, nicméně Taliban byl projektem pákistánské tajné služby.

A Američani nedestabilizovali Afghánistán, ten stabilní vlastně nikdy nebyl - už když přes něj táhl do Indie Alexandr Veliký, dostávala tam jeho armáda slušně zabrat. Ani Britové tam pořádek zavést nedokázali.

Je to tradičně nestabilní region.

0/0
6.8.2016 7:15

O43n56d24ř68e15j 61H26o17l70ý 9820460848729

no, ve své podstatě, s přimhouřením obou očí, měl s tím stabilním Afganistánem pravdu.

Těch pár let před invazí USA tam byl docela klid. Snad poprvé po cca 600 letech se tam prakticky neválčilo. Produkce opia klesala na historická minima. Jasně, bylo toho docíleno silou a Taliban (společně s Al-kajdou) byly fundamentalistická uskupení.

A vznik Talibanu - souhlas, ale někdo zase pomáhal Pakistánské tajné službě, takže v podstatě za tím stálo USA. I s ohledem na skutečnost, jakým způsobem vyzbrojovalo a budovalo mudžahedíny v Afganistánu. Vedlejším efektem byly masakry v Nikaragui a podpora Pinotcheta (i když to byly vlastně spíše spojené nádoby).

Ostatně, zrovna Afganistán je zářným důkazem, jaké vládní uskupení je jediné možné tam nyní fungovat - tvrdé, nekompromisní, na prvcích diktatury založené. Každá další varianta znamená válku.

+1/0
6.8.2016 8:30

J21o33s70e77f 97K66o69p15e82c71k19y 9364732505

Syrska vlada ale nebyla nikdy radne zvolena, takze jeji respektovani je rekneme problematicke a nevymahatelne;-)

+2/−3
6.8.2016 9:16

M27a65r47e14k 35N52o33v37o14t57n75ý 5961671226668

Kupodivu byla řádně zvolena.

+3/0
6.8.2016 9:46

J49o73s11e17f 42K48o96p14e40c18k45y 9374112385

Kupodivu radne zvolena nebyla. To byste pak musel tvrdit, ze jsme meli radne zvolene vlady i za komunistu a to opravdu ne...;-)

+1/−2
6.8.2016 9:49

O73n52d58ř77e87j 74H89o14l44ý 9410590308869

proč teda tvrdíte, že volby na UA byly legitimní?

+3/0
7.8.2016 9:10

J95o66s29e31f 68K12o91p25e31c45k35y 9654182775

Volby na UA? ;-)

0/0
7.8.2016 10:57

O68n43d73ř26e16j 94H36o74l83ý 9330470888349

tak pokud teda souhlasíte, že na Ukrajině neproběhly legitimní volby, pak se omlouvám. Měl jsem za to, že jste další z podporovatelů současného velení v Kyjevě.

:-)

0/0
15.8.2016 2:42

J90o59s68e65f 74K81o28p20e17c72k87y 9234672975

Na UA probehly regulerni volby v ramci moznosti te zeme samozrejme;-)

0/0
15.8.2016 15:18

O46n58d31ř23e51j 31H66o21l45ý 9110670428239

je fajn, že ty samé volby v Sýrii tedy také považujete za legitimní.

Tam totiž také "probehly regulerni volby v ramci moznosti te zeme samozrejme", abych použil Vaše slova. Děkuji, lépe to snad ani napsat nejde, překvapil jste (pokud teda jste to někde neopsal, ale i to zaslouží pochvalu).

R^

0/0
16.8.2016 10:13

J90o68s90e45f 97K31o22p67e33c70k75y 9684902355

Jedine co spojuje volby treba v Severni Korei, Cine, Rusku, Syrii, Ukrajine, CR, UK nebo treba Japonsku je s nadsazkou to slovo volby... Ale nema zadny smysl se vam to pokouset jakkoliv vysvetlovat ;-)

0/0
16.8.2016 20:01

T59o58m35á10š 38P91e36t37r38o35v11i33č 7473120349479

Akoto začalo v Sýrii? Priebeh a vmiešavanie sa arabských a západnýchtajných služieb a nimi platených polovojenských skupín: žiadnenenásilné demonštrácie, ale vraždenie sýrskeho (proasadovského)obyvateľstva a terorizmus.

Nepokojezačali v mestečku DARAA (25 Apríl 2011). Ide o 60-tisícovémesto, ležiace na hraniciach s Jordánskom. Bezpečnostným silámSýrie trvalo asi 1 mesiac, aby urobili S OZBROJENCAMI poriadok.

Akonáhlesa skončili nepokoje tam, začali sa nepokoje v meste TALKALAKH (14Máj 2011) (100-tisíc obyvateľov) ležiaceho na hranici sLibanonom. Armáde trvalo asi 1,5 mesiaca, aby mala veci podkontrolou.

Potomvypukli nepokoje v JISR AL-SHUGHOUR (4 Jún 2011), ide o mestoležiace na hraniciach s Tureckom. 10 dní pred vypuknutím nepokojovv tomto meste boli (DOPREDU) vystavané UTEČENECKÉ CENTRÁ práve vtýchto miestach v Turecku. Financovalo ich väčšinou Turecko.

Akonáhlemala sýrska armáda veci pod kontrolou v Jisr al-Shughour, vypuklinepokoje na irackých hraniciach v DEIR EZ-ZOR (31 Júl 2011). Opäťneúspešne.

Keď"NATOrebelanti" (kriminálne živly vedené západnýmitajnými službami) vyskúšali všetky hranice, ale nepodarilo sa imvytvoriť NIJAKÚ nárazníkovú zónu, ako napríklad v LýbiiBenghází, sústredili svoju pozornosť na tretie najväčšiesýrske mesto HOMS, charakteristické tým, že ŽIADNE NÁBOŽENSTVOv Homs nemá absolútnu prevahu. Kresťania tu tvoria asi 25%,alaviti asi 20%-25%, sunniti okolo 35%, a zvyšné náboženstvá asi20%. Cielom bolo pochopiteľne rozbiť náboženské spolunažívanieSýrčanov.

+2/0
5.8.2016 23:24

M33a64r17e49k 14M28ü47l80l51e25r 3467859783346

Tady těm prvokům v diskuzi fakt stačí, že tam Rusák sype bomby hlava nehlava a oni pak mají pocit, že se něco děje. Že je situace na místě mnohem složitější, že to má všechno za sebou nějaký (dost dlouhý politicko / ekonomicko / sociální...) vývoj, že oni sami by pod vládou Asada nechtěli žít ani minutu, to už někoho s uvažování červená / zelená trápit nemůže... Hlavně se tu všichni svorně plusujte, ona vám rusákem placená úderka taky pár plusů nasype.

+2/−12
5.8.2016 17:26

M59a46r81e40k 40N61o86v74o66t14n30ý 5631411626208

Pod vládou Asada se v Sýrii žilo úplně normálně.

+10/0
5.8.2016 17:27

J96i96n74d64ř98i33c52h 14T82ů85m54a 1394862287858

Jasně, asi jako v Československu v padesátých letech. Sem tam někoho popravili, sem tam umučili, ale jinak normálka.:-(

0/−4
6.8.2016 18:24

O76n89d50ř59e10j 51H86o64l70ý 9920850458889

akorát jste zapomenul napsat, že podporu tomu tehdejšímu zřízení dávaly ty davy různých udavačů a podobných živlů, které si díky možnosti někoho udat léčili často osobní spory. A dneska ti tehdejší "aktivní" (mimo stranu) jsou největšími bojovníky proti komunismu. Bylo to tak i za války, kdy nejčastěji udával Čech svého souseda...

0/0
7.8.2016 9:27

J49i44n83d63ř16i28c40h 28T48ů21m23a 1344362937778

Máte pravdu, ale proč bych to sem motal? S věcí to nijak nesouvisí.

0/0
7.8.2016 9:45

O56n54d16ř56e87j 48H28o53l73ý 9890130198549

je hezké, že úplně stejně argumentujete v případě např. Ukrajiny, kde je ve zjednodušení (za přimhouření očí) podobná situace.

0/0
5.8.2016 18:31

P20a19v92e16l 46K16ř24í43ž 8507701740799

Jo, zato teď je tam ráj na zemi co?

0/0
5.8.2016 19:04

M10i54r58o51s39l45a75v 24S92o85v24a 6489786

USA jsou v Syrii protiprávně.

+5/0
5.8.2016 14:59
Foto

J87a11n 11C26i39b89u26l24k31a 9722378110299

"USA nemají vizi toho, čeho chtějí v Sýrii dosáhnout..."

Mgr. Josef KRAUS, Ph.D.

http://www.rozhlas.cz/plus/zaznamy#/2016-08-05/12 závěr bloku Rozhovory, komentáře před 12:30

0/0
5.8.2016 14:42
Foto

J28a88n 86C63i23b13u45l81k17a 9472728930319

Mimochodem z toho vyplývá neochota USA ten IS zničit, protože (nebo proto) nemají plán na to, koho místo IS; to je vlastně případ Iráku - co vzniklo v iráckém vakuu. Pokud padne Asad (syrské vakuum), zničení IS je jen hra se slovy, stále tu bude jakési území s jakýmisi ozbrojenými musulmany pod kontrolou kohosi s vývěry ropy a americko-wahábistickými zájmy.

+5/0
5.8.2016 14:50

J60i66n43d40ř27i32c78h 67T67ů28m22a 1414342407838

Zapomněl jste na ruské zájmy.:-P

0/−1
5.8.2016 16:44

O63n84d33ř85e23j 37H26o56l34ý 9150320108449

už jste se doučil dějiny 20-tého století a dostudoval základní informace přístupné ve článcích i na tomto serveru?

0/0
5.8.2016 18:33

J43i16n93d62ř53i45c67h 64T57ů86m41a 1204772507608

Na vaše hloupé napadání nehodlám dále reagovat. Diskutovat se má názory a argumenty, které ovšem nemáte , tak používáte aspoň osobní urážky, že?

0/0
5.8.2016 18:51

O31n67d50ř80e78j 14H96o52l62ý 9490180188329

prosí, vypište urážky, kterýma Vás častuji.

Děkuji

0/0
5.8.2016 20:07

J50i86n15d21ř10i77c32h 34T21ů28m78a 1794942257988

Například jste mne nekolikrát napsal, že lžu, aniž byste byl schopen jakkoli dokázat že nemám pravdu. O dalších náznacích o znalostech, propagandě, naivitě atd. nemluvě. Třeba za urážlivé nepovažujete takto nálepkovat člověka o němž nic nevíte, ale pak je mi líto vašeho okolí.

+1/−1
5.8.2016 20:32

O36n46d53ř13e58j 75H95o13l46ý 9810280648389

Jestli považujete to za urážky... proč ne, každý jsme nějaký.

Tak v rychlosti (všechny tvrzení máte určitě podložené):

5.8.2016 16:44 - naznačování, že RF nemá zájem na zničení IS či proti nim nekoná

5.8.2016 15:50 - Ne nechtěl. Rusku už nevěří ani Lukašenko.

5.8.2016 16:07 - že k válce v Sýrii nevedla lež - takže: "údajné masakry na pokojných demonstracích dle Al-Džazíry, které byly využívány jako důkaz o tyranském režimu a sloužily jako páky pro uvolnění peněz z USA" Tady věřím paní Filipi, slyšel jste ten rozhovor pro ČT24 z roku 2012?

5.8.2016 16:07 - Války v Iráku, pokud vím začaly napadením Kuvajtu ze strany Iráku. - takže: "napadení Kuvajtu byl důvod pro první válku. S druhou neměl tento čin souvislost

5.8.2016 16:07 - Rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 1973 - budiž, tady jste z toho vybruslil tvrzením, že to nepatřilo k předcházející větě o Iráku. Reakce nejen má byla na toto spojení v tetu. Pokud jste to opravu nemyslel doopravdy, tak ano, tady nebyla má reakce správná.

5.8.2016 16:07 - Já jsem konzistentní a na rozdíl od vás používám fakta - nepoužíváte, viz výše a níže, navíc nejste ani konzistentní, viz Vaše obhajoba zapojení USA do války o Kuvajt a zároveň verbální odpor proti zapojení RF do konfliktu v Sýrii

5.8.2016 18:14 - Nikde netvrdím, že se rezoluce RB týká Iráku, ale že zásah v Lybii byl zcela legální - takže jak chcete obhájit skutečnost, že rezoluce se týkala bezletové zóny a ochrany obyvatelstva, s tím RF souhlasila, a FRA+USA to využili k přímé podpoře jedné z bojujících stran?

5.8.2016 18:48 Syrská tajná služba byla desetiletí propojená s FSB (KGB) a takovou činnost na území Sýrie by nikdy nedopustila. Agenti USA by v Sýrii velmi rychle skončili před popravčí četou. - takže jak je možné, že zároveň tvrdíte, že CIA nemůže za vznik Daiše, když ten vznikal v jejich věznicích a v zemi, kterou spravovali? Na jednu stranu tvrdíte, že FSB má obšancovanou celu Sýrii a na druhou strnu tvrdíte, že CIA si nedokáže uhlídat ani věznice?

5.8.2016 18:48 Př

+1/0
5.8.2016 23:04

J18i50n10d13ř36i59c42h 17T10ů36m97a 1774712377958

Jste typický demagog. Nicméně vám odpovím.

Nikde jsem nenapsal, že RF nemá zájem na zničení IS. Že proti nim nekoná (resp. minimálně)a soustřeďuje se na podporu Asadovy armády v boji proti opozici bylo mnohokrát dokázáno a je to i předmětem diplomatických sporů mezi USA a RF.

Že Lukašenko nevěří Rusku bylo naprosto zjevné při Ukrajinském konfliktu. Zjevně si uvědomuje, že by mohl dopadnout stejně a rozhodně nestojí o nový Sovětský Svaz.

K žádné válce nestačí uvolnění peněz. Peníze neválčí.

Napsal jsem, že války v Iráku začaly napadením Kuvajtu. To je zjevná pravda.

Spojení druhé války v Iráku s napadením Kuvajtu jsem také popsal. První válka neskončila odzbrojením agresora, což byla chyba. Hitlera Rusové taky nezatlačili jen za hranice. Taky jsem napsal, že tady mohly hrát roli osobní důvody Bushe juniora.

A podotýkám, že zbraně s bojovými plyny se v Iráku našly, byť původní zpráva byla dezinformací.

Rezoluce RB. Z ničeho jsem "nevybrusli", jen vy neumíte číst a to ani jasné odpovědi na vaše odkazy.

Konzistentní jsem. Je váš problém jestli nevidíte rozdíl, když si pozvu pomoc na obranu před cizí mocnosti (invaze) a obranu před vlastními lidmi (občanská válka).

V Lybii, pokud vím nálety směřovaly především na obrněnou techniku Kaddáfího armády nasazenou proti opozici (civilistům). Takže zcela v souladu s rezolucí RG.

Konec konců i Kaddáfího zabili vlastní lidé, ne letecká podpora.

0/0
6.8.2016 8:59

O56n31d12ř97e19j 80H53o35l13ý 9640150728739

;-D

0/0
7.8.2016 9:12

O89n11d73ř27e59j 67H95o13l76ý 9770750678659

jak se pozná, že proti Daeš nebojují? Třeba tak, že měsíčně provedou více náletů na cíle Daeš než celá ta slavná koalice? To jsou podhodnocené statistiky z NATO, ale ono se to nehodí, což?

Lukašenko hrál hru o sankce a využil situaci ve svůj prospěch. Naprosto logické z jeho strany a naprosto hrubé porušení veškerých demokratických zásad ze strany EU (ale také nic neobvyklého). Jen ten kdo chce, tak za tím "obchodem" hledá něco jiného než o co tam šlo.

Máte pravdu, že peníze neválčí, ale válčí lidé, a ty tam ve velkém do Sýrie ti naši spojenci liftují. Ať cíleně, nebo úmyslným přehlížením.

Původní zpráva nebyla dezinformace, byla to úmyslná lež, nakolik za tím stála CIA, to je spekulace o jejíž pravdivosti či nepravdivosti se nikdy nic nedozvíme.

Kdyby se jednalo o klasickou občanskou válku, tak tam nebojují desetitisíce cizinců na straně té opozice a není ta opozice ve velkém vyzbrojována. A jelikož Turecko, SA a USA naprosto otevřeně tu opozici vyzbrojují, tak nevidím nic špatného na tom, pozvat si pomoc. Ale chápu, že Vám by vítězství těch islamistů vyhovovalo, jen nerozumím proč.

Kaddáfi bojoval proti civilistům? Odkdy mají civilové zbraně? Rezoluce zněla o bezletové zóně ne o tom, že letadla FR za přispění USA (GB?) budou té tzv. opozici čistit postup. Ostatně o kvalitě té opozice se dnes přesvědčujeme, když tam jsou tři proti sobě bojující skupiny a další nespočet skupin které jsou samy za sebe. Fakt krásná ukázka vývozu demokracie.

0/0
14.8.2016 23:51

O65n29d45ř27e14j 80H13o67l16ý 9890590268659

pokračování příspěvku výše:

5.8.2016 18:48 Představte si, že mu také nikdo neschválil překročení hranic zpět do Německa, poté, co Němce porazili na ruském území. - takže naznačujete, že SSSR nesmělo dojít až do Německa protože nemělo záštitu dík rezoluci OSN, přičemž nezpochybňujete vstup západních spojenců na území Německa.

5.8.2016 20:47 Druhá válka s Irákem vyplynula ze skutečnosti, že první nebyla dotažena do konce a agresor nebyl potrestán. - tomuto snad ani nikdo nemůže věřit. A protože bylo potřeba to dotáhnout, tak se vymyslely ZHN a údajná podpora Husajna Al-kaidě. On sice Sadám nikoho už neohrožoval, Kurdové měli tzv. autonomii, ale dle Vás bylo potřeba dotáhnout válku do konce.

A to je jen výcuc z posledních 3 stránek této diskuze

+1/0
5.8.2016 23:06

J28i36n96d73ř10i71c53h 68T42ů19m34a 1334592227698

Ne to nenaznačuji. Rusové udělali co bylo třeba. Američani to neudělali při první válce v Iráku.

Saddám neplnil rezoluce OSN ohledně ZHN. A ty se nevymyslely. Nebo myslíte, že OSN vydávala rezoluce kvůli kontrole neexistujících zbraní? Není také pravda, že se nenašly.

0/0
6.8.2016 9:06

O10n52d54ř33e31j 51H25o86l15ý 9660470118919

tak zemí, které neplní rezoluce je docela dost... ale ty Vám nevadí, ty jsou na správné straně

R^

0/0
7.8.2016 9:12

J70i31n94d82ř67i42c11h 76T75ů78m14a 1744952227968

Myslíte si, že když někomu podsouváte něco, co neřekl a pak to zkritizujete, že to je argument? Ne, to je typická demagogie.Rv

Ze zemí vlastnících ZHN neplní rezoluce OSN KLDR a Irán. Obě mi vadí a zajímavé je, že obě jsou spíše na ruské straně.

0/0
7.8.2016 9:24

O86n36d91ř79e30j 90H97o15l47ý 9150910448769

je opět nepřekvapivé, že nereagujete na obsah příspěvku, ale na něco jiného. Já jsem nepsal nic o rezolucích ohledně ZHN, psal jsem příspěvek na téma "rezoluce".

Ostatně, když se tam ty ZHN nenašly, kvůli kterým ta válka byla, tak ty rezoluce asi splnil. Nebo je nesplnil tím, že ty ZHN neměl?

0/0
7.8.2016 9:30

J21i20n67d43ř33i52c75h 71T86ů39m49a 1904782687338

Ale reaguji, od začátku se bavíme o rezolucích OSN vůči Iráku a ty se týkaly ZHN.

A rezoluce nesplnil, protože se především týkali kontroly, kterou nedovolil. Kdyby je neměl, nebude riskovat válku a prostě tam ty kontrolory OSN pustí. A zbraně se našly (a dokonce ještě nacházejí).

0/0
7.8.2016 9:50

O76n74d29ř55e54j 12H88o28l39ý 9540300708789

tto lež je také výborná:

5.8.2016 9:38 "Zajímavý je výrok "Nějaké jednání...nepřicházela v úvahu". Pravda je, že tato jednání zničilo to, že díky Rusům získal Assad převahu a okamžitě jakákoli jednání odmítl. Takže nebýt Rusů, mohl tam (možná) už být mír."

- jako důkazy se dají použít i články zde na serveru, který těžko někdo může podkládat za tzv. pro-Asadovský

- dokud měla navrch tzv. opozice, odmítali jednat

- na jednání přistoupili až po té, kdy jim začlo téci do bot a tato jednání vzešla na popud Asada (na kolik z důvodu tlaku od RF se jen spekuluje)

- jednání sabotovala ta tzv. opozice požadavkem odděleného jednání přes zprostředkovatele, odmítáním přítomnosti Kurdů, odmítáním jednat bez slibu odchodu Asada

- představa míru po té, co vládu nad Sýrií převezme An-nusra a Daeš, to už vyžaduje hodně otrlý žaludek

+1/0
5.8.2016 23:15

J32i88n45d62ř50i66c10h 64T68ů45m41a 1714692307248

Ano nebýt Rusů, možná už tam byl mír. Když pomineme IS, je to válka Asad proti opozici. Takže v případě, že by Asad byl poražen, nebo byl nucen přistoupit na své odstoupení, tato válka by mohla skončit (aspoň v rozsahu jakém je dnes). Bez Rusů by už nastalo jedno nebo druhé. Takže žádná lež, jen konstatování faktu, že jejich zásah válku podle všeho prodloužil.

Stejně můžete konstatovat, že Asad jednání sabotoval, tím, že nechce odstoupit. To je jen o úhlu pohledu.

Nikdo nikdy nepsal, že si přeje aby vládu převzal Daeš nebo An-nusrá tak zase nelžete. Ukončení války mezi Asadovou armádou a opozicí by vytvořilo prostor s oběmi skoncovat. Přitom aspoň formálně tomu brání jediná věc. Odstoupení Asada.

To ovšem Rusko odmítá, protože nemá jistotu, že by na jeho místo nastoupi člověk stejně vstřícný jejich vojenským základnám.

0/0
6.8.2016 9:18

O48n62d40ř38e22j 39H81o69l39ý 9710870318189

a samozřejmě nám nejste schopen sdělit, kdo by tam ten mír po vítězství An-nusrá a Daeše nad vládními vojsky nastolil? Nebo ty demokratické změny?

A koho by ten spravedlivý "západ" podporoval v následném konfliktu tzv. umírněná opozice (převážně An-nusrá) versus Kurdové? To by se dávaly zbraně Kurdům proti té tzv. opozici a zároveň by se ta tzv. opozice vyzbrojovala proti Daeš? Nebo by ta tzv. "opozice spolupracovala s Daeš a "západ by trpěl" islamistické zřízení v Sýrii?

A o pomíjím, že jste stále neodpověděl, jak by svět řešil těch skoro 10 milionů uprchlíků, kteří by mohli utéci ze Sýrie? Vezmete si je domů, když tak obhajujete jejich protivníky?

0/0
7.8.2016 9:23

J30i49n14d78ř31i14c92h 63T49ů13m38a 1374112327218

A proč by zvítězil Daeš nebo An-nusrá? Vládní vojsko přece nemusí vést Asad. A všechny strany by se mohly obrátit proti Daeš, místo aby se mlátilo vládní vojsko s opozicí.

Zcela záměrně lžete o tom, že západ podporuje An-nusrá. Ta je na seznamu teroristických organizací a ani příměří se jí netýkalo.

Proč by měli Kurdové bojovat s opozicí? Zatím bojují hlavně s IS.

Proč by uprchlíky měl svět řešit? Pokud se zastaví boje mezi vládní armádou a opozicí, uprchlíků řádově ubude. Opět fabulujete, že uprchlíci utíkají před opozicí. Opozice jsou Syřané. Uprchlíci utíkají před válkou a někteří také před Asadovou armádou, případně IS..

Vymýšlíte si nesmysly.

0/0
7.8.2016 9:43

O15n83d24ř82e42j 67H14o90l90ý 9890420668929

zase lžete, ale nejspíše úmyslně

1) Asad je zástupný problém, opozici o něj nejde, to je jen kvuli podpoře (on ani nemohl stihnout být diktátor). Oni bojují proti zřízení a za islamistické pojetí světa. Ty opoziční skupin, které nebyly na radikály napojeny, už s vládou dávno povětšinou nebojují, mnohdy bojují už na její straně.

2) to vážně věříte, že se radikální sunnitské bojůvky spojí s vládní armádou a Kurdy proti Daeš? Když povětšinou nyní spolu nebojují?

3) Turecko a SA podporuje An-nusrá a další islamistické skupiny. My spolu s tou slavnou koalicí tedy stojíme na straně těch, kteří tyto radikály podporují. Takže ano, ve své podstatě je podporujeme, byť svou nečinností.

4) Kurdové s tou opozicí bojují, nebo s kým si myslíte, že ta západní enkláva či čtvrť v Aleppu bojuje? Přeci s tou FSA, nebo si myslíte něco jiného? Mimochodem, i některé skupiny z té koalice Arabové-Kurdové bojující o Manbidž ještě nedávno s Kurdy válčily...

5) pokud se zastaví boje mezi vládou a opozicí, tak opozice začně postupovat a zavádět islamistické zákony na územích, kde dnes není. A ti lidé půjdou dále, dneska % obyvatel Sýrie a velká část z nich by pak měla jen dvě možnosti, buď zemří nebo utéci.

6) je úsměvné, jak jste vynechal možnost, že lidé tam utíkají před tou tzv. opozicí

0/0
14.8.2016 23:28
Foto

R16i74c33h78a78r77d 56V48e94s36e91l47ý 5267312831226

nejsem si jistý, jestli to Rusáky trápí, že si američani nejsou jistí, jestli můžou Rusákům věřit...;-D

+5/0
5.8.2016 13:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.