Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejsem si jistý, zda můžeme Rusům věřit, řekl Obama o spolupráci v Sýrii

Americký prezident Barack Obama nedůvěřuje Rusku, pokud jde o jejich vojenskou spolupráci, která má ukončit občanskou válku v Sýrii. Uvedl to ve čtvrtek v Pentagonu. Obama rovněž zkritizoval Moskvu za to, že nadále podporuje syrské vládní jednotky. Ty podnikají útoky na opoziční síly a obléhají zalidněné oblasti, jako je například Aleppo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M14a65r14e57k 93T90e40t24u94r 9899914966

;-D;-D;-DOd Obamy to fakt sedí. - Díky, takhle už jsem se dlouho nezasmál. ;-D;-D;-DR^

+1/0
8.8.2016 12:03

J26a89n23a 22B59e48r24k57o13v53á 6763899326833

Zato Obamovi lze věřit všechno :-P

+2/0
7.8.2016 15:01

J91i65n92d37ř70i69c89h 84T96ů56m70a 1444602357388

Hezké, od osmi třiceti (deset třicet moskevského času) ani jeden příspěvek ruské úderky. Vypadá to, že Putinovi dochází rublíky na placení víkendových přesčasů. :-P

0/−6
6.8.2016 18:16

I30v16a89n 87S21o67t 6639504226188

Na blbec se nedá reagovat

+5/0
7.8.2016 0:39

J11i21n36d67ř70i16c48h 58T12ů61m30a 1374362157268

"Na blbce" Ivane, správně česky je "na blbce". Musíš se ještě učit.

A jsem rád, že se ti příspěvek líbí a reaguješ na něj.;-D

0/−4
7.8.2016 7:33

L64a87d13i62s31l73a33v 70L98a43k72e34r 2113519255626

Cituji: "Obama rovněž zkritizoval Moskvu za to, že nadále podporuje syrské vládní jednotky."

President Obama je nebezpečný škodič. Jediný způsob jak stabilizovat Sýrii je respektovat řádně zvolenou vládu a tedy podporoovat syrské vládní jednotky.

Byly to U.S.A., kdo stvořil Taliban a Usamu bin Ladina. Pak se jejich výtvor obrátil proti nim.

Byly to U.S:A., kdo destabilizoval Afghanistán a dodnes je tam chaos a produkce opia se prudce zvýšila.

Byly to U.S.A. kdo za vydatné pomoci Británie a Francie zlničily vládu sliné ruky v Libyi - a teď je tam chaos, a nejsilnějším hráčem na severu Afriky je Islámský stát.

Byly to U.S:A, kdo destabilizoval Irák, kdo rozpustil iráckou armádu, kdo přehlížel mučení zajatců ve věznicvích - a to nahnalo bývalé irácké vojáky do náručí islamistických skupin včetně ISIS.

Obama by měl v první řadě mlčet a v druhé řadě mlčet.

+9/0
6.8.2016 4:59

O85n18d89ř84e36j 86H65o68l36ý 9430230568599

tak schází Vám tam ještě, že to byly/jsou USA, kdo podporovaly(-jí) islamistické skupiny, jak výzbrojí, tak výcvikem. A že to byly/jsou USA které podporují největší sponzory islamistických skupin v Sýrii ze zemí Zálivu a Turecka.

Přičemž to jsou USA, které v čele šiku věrných uvalují sankce za podporu RF povstalcům na Donbasu.

+3/0
6.8.2016 6:15

M66a42r57e72k 36N19o38v94o69t66n51ý 5511231206178

S částí souhlasím, nicméně Taliban byl projektem pákistánské tajné služby.

A Američani nedestabilizovali Afghánistán, ten stabilní vlastně nikdy nebyl - už když přes něj táhl do Indie Alexandr Veliký, dostávala tam jeho armáda slušně zabrat. Ani Britové tam pořádek zavést nedokázali.

Je to tradičně nestabilní region.

0/0
6.8.2016 7:15

O81n93d73ř16e29j 20H17o69l50ý 9130280728519

no, ve své podstatě, s přimhouřením obou očí, měl s tím stabilním Afganistánem pravdu.

Těch pár let před invazí USA tam byl docela klid. Snad poprvé po cca 600 letech se tam prakticky neválčilo. Produkce opia klesala na historická minima. Jasně, bylo toho docíleno silou a Taliban (společně s Al-kajdou) byly fundamentalistická uskupení.

A vznik Talibanu - souhlas, ale někdo zase pomáhal Pakistánské tajné službě, takže v podstatě za tím stálo USA. I s ohledem na skutečnost, jakým způsobem vyzbrojovalo a budovalo mudžahedíny v Afganistánu. Vedlejším efektem byly masakry v Nikaragui a podpora Pinotcheta (i když to byly vlastně spíše spojené nádoby).

Ostatně, zrovna Afganistán je zářným důkazem, jaké vládní uskupení je jediné možné tam nyní fungovat - tvrdé, nekompromisní, na prvcích diktatury založené. Každá další varianta znamená válku.

+1/0
6.8.2016 8:30

J34o36s87e68f 10K37o88p33e96c78k71y 9674432575

Syrska vlada ale nebyla nikdy radne zvolena, takze jeji respektovani je rekneme problematicke a nevymahatelne;-)

+2/−3
6.8.2016 9:16

M23a30r27e83k 45N52o57v28o61t28n81ý 5531271566348

Kupodivu byla řádně zvolena.

+3/0
6.8.2016 9:46

J87o32s32e89f 64K52o45p39e63c82k22y 9824282575

Kupodivu radne zvolena nebyla. To byste pak musel tvrdit, ze jsme meli radne zvolene vlady i za komunistu a to opravdu ne...;-)

+1/−2
6.8.2016 9:49

O95n93d43ř60e75j 58H56o30l84ý 9430360988759

proč teda tvrdíte, že volby na UA byly legitimní?

+3/0
7.8.2016 9:10

J17o35s49e27f 83K71o76p72e90c49k44y 9524922695

Volby na UA? ;-)

0/0
7.8.2016 10:57

O84n87d30ř62e39j 73H10o13l32ý 9870190658799

tak pokud teda souhlasíte, že na Ukrajině neproběhly legitimní volby, pak se omlouvám. Měl jsem za to, že jste další z podporovatelů současného velení v Kyjevě.

:-)

0/0
15.8.2016 2:42

J74o40s11e47f 55K37o53p68e32c37k43y 9944972565

Na UA probehly regulerni volby v ramci moznosti te zeme samozrejme;-)

0/0
15.8.2016 15:18

O79n33d13ř93e25j 32H65o86l45ý 9960230738699

je fajn, že ty samé volby v Sýrii tedy také považujete za legitimní.

Tam totiž také "probehly regulerni volby v ramci moznosti te zeme samozrejme", abych použil Vaše slova. Děkuji, lépe to snad ani napsat nejde, překvapil jste (pokud teda jste to někde neopsal, ale i to zaslouží pochvalu).

R^

0/0
16.8.2016 10:13

J12o17s31e26f 39K74o15p95e96c59k47y 9964962645

Jedine co spojuje volby treba v Severni Korei, Cine, Rusku, Syrii, Ukrajine, CR, UK nebo treba Japonsku je s nadsazkou to slovo volby... Ale nema zadny smysl se vam to pokouset jakkoliv vysvetlovat ;-)

0/0
16.8.2016 20:01

T26o25m65á91š 29P44e75t52r33o97v84i24č 7493570199539

Akoto začalo v Sýrii? Priebeh a vmiešavanie sa arabských a západnýchtajných služieb a nimi platených polovojenských skupín: žiadnenenásilné demonštrácie, ale vraždenie sýrskeho (proasadovského)obyvateľstva a terorizmus.

Nepokojezačali v mestečku DARAA (25 Apríl 2011). Ide o 60-tisícovémesto, ležiace na hraniciach s Jordánskom. Bezpečnostným silámSýrie trvalo asi 1 mesiac, aby urobili S OZBROJENCAMI poriadok.

Akonáhlesa skončili nepokoje tam, začali sa nepokoje v meste TALKALAKH (14Máj 2011) (100-tisíc obyvateľov) ležiaceho na hranici sLibanonom. Armáde trvalo asi 1,5 mesiaca, aby mala veci podkontrolou.

Potomvypukli nepokoje v JISR AL-SHUGHOUR (4 Jún 2011), ide o mestoležiace na hraniciach s Tureckom. 10 dní pred vypuknutím nepokojovv tomto meste boli (DOPREDU) vystavané UTEČENECKÉ CENTRÁ práve vtýchto miestach v Turecku. Financovalo ich väčšinou Turecko.

Akonáhlemala sýrska armáda veci pod kontrolou v Jisr al-Shughour, vypuklinepokoje na irackých hraniciach v DEIR EZ-ZOR (31 Júl 2011). Opäťneúspešne.

Keď"NATOrebelanti" (kriminálne živly vedené západnýmitajnými službami) vyskúšali všetky hranice, ale nepodarilo sa imvytvoriť NIJAKÚ nárazníkovú zónu, ako napríklad v LýbiiBenghází, sústredili svoju pozornosť na tretie najväčšiesýrske mesto HOMS, charakteristické tým, že ŽIADNE NÁBOŽENSTVOv Homs nemá absolútnu prevahu. Kresťania tu tvoria asi 25%,alaviti asi 20%-25%, sunniti okolo 35%, a zvyšné náboženstvá asi20%. Cielom bolo pochopiteľne rozbiť náboženské spolunažívanieSýrčanov.

+2/0
5.8.2016 23:24

M65a49r41e63k 82M66ü24l15l26e64r 3327509823366

Tady těm prvokům v diskuzi fakt stačí, že tam Rusák sype bomby hlava nehlava a oni pak mají pocit, že se něco děje. Že je situace na místě mnohem složitější, že to má všechno za sebou nějaký (dost dlouhý politicko / ekonomicko / sociální...) vývoj, že oni sami by pod vládou Asada nechtěli žít ani minutu, to už někoho s uvažování červená / zelená trápit nemůže... Hlavně se tu všichni svorně plusujte, ona vám rusákem placená úderka taky pár plusů nasype.

+2/−12
5.8.2016 17:26

M52a55r28e35k 11N69o29v41o31t54n35ý 5351641976278

Pod vládou Asada se v Sýrii žilo úplně normálně.

+10/0
5.8.2016 17:27

J54i59n65d48ř86i16c80h 57T64ů10m42a 1584502857128

Jasně, asi jako v Československu v padesátých letech. Sem tam někoho popravili, sem tam umučili, ale jinak normálka.:-(

0/−4
6.8.2016 18:24

O78n52d11ř49e71j 41H68o31l31ý 9170820468179

akorát jste zapomenul napsat, že podporu tomu tehdejšímu zřízení dávaly ty davy různých udavačů a podobných živlů, které si díky možnosti někoho udat léčili často osobní spory. A dneska ti tehdejší "aktivní" (mimo stranu) jsou největšími bojovníky proti komunismu. Bylo to tak i za války, kdy nejčastěji udával Čech svého souseda...

0/0
7.8.2016 9:27

J20i18n57d40ř59i16c97h 20T72ů84m44a 1484462737698

Máte pravdu, ale proč bych to sem motal? S věcí to nijak nesouvisí.

0/0
7.8.2016 9:45

O69n10d37ř70e90j 44H51o55l82ý 9620580558229

je hezké, že úplně stejně argumentujete v případě např. Ukrajiny, kde je ve zjednodušení (za přimhouření očí) podobná situace.

0/0
5.8.2016 18:31

P90a44v27e79l 32K44ř50í53ž 8917831270909

Jo, zato teď je tam ráj na zemi co?

0/0
5.8.2016 19:04

M78i14r67o79s25l15a32v 94S93o60v60a 6169556

USA jsou v Syrii protiprávně.

+5/0
5.8.2016 14:59
Foto

J75a26n 74C65i12b57u95l57k52a 9962808500269

"USA nemají vizi toho, čeho chtějí v Sýrii dosáhnout..."

Mgr. Josef KRAUS, Ph.D.

http://www.rozhlas.cz/plus/zaznamy#/2016-08-05/12 závěr bloku Rozhovory, komentáře před 12:30

0/0
5.8.2016 14:42
Foto

J68a24n 38C29i25b18u52l52k98a 9652478860139

Mimochodem z toho vyplývá neochota USA ten IS zničit, protože (nebo proto) nemají plán na to, koho místo IS; to je vlastně případ Iráku - co vzniklo v iráckém vakuu. Pokud padne Asad (syrské vakuum), zničení IS je jen hra se slovy, stále tu bude jakési území s jakýmisi ozbrojenými musulmany pod kontrolou kohosi s vývěry ropy a americko-wahábistickými zájmy.

+5/0
5.8.2016 14:50

J46i53n32d27ř95i82c65h 72T75ů68m33a 1784352817698

Zapomněl jste na ruské zájmy.:-P

0/−1
5.8.2016 16:44

O94n31d60ř70e97j 74H87o63l80ý 9640410448979

už jste se doučil dějiny 20-tého století a dostudoval základní informace přístupné ve článcích i na tomto serveru?

0/0
5.8.2016 18:33

J12i32n27d19ř27i24c54h 58T13ů29m79a 1844672607948

Na vaše hloupé napadání nehodlám dále reagovat. Diskutovat se má názory a argumenty, které ovšem nemáte , tak používáte aspoň osobní urážky, že?

0/0
5.8.2016 18:51

O47n69d94ř46e82j 70H82o14l43ý 9850260158719

prosí, vypište urážky, kterýma Vás častuji.

Děkuji

0/0
5.8.2016 20:07

J65i68n46d40ř50i30c74h 72T46ů16m69a 1174662247458

Například jste mne nekolikrát napsal, že lžu, aniž byste byl schopen jakkoli dokázat že nemám pravdu. O dalších náznacích o znalostech, propagandě, naivitě atd. nemluvě. Třeba za urážlivé nepovažujete takto nálepkovat člověka o němž nic nevíte, ale pak je mi líto vašeho okolí.

+1/−1
5.8.2016 20:32

O27n41d89ř22e16j 36H67o42l94ý 9450970248409

Jestli považujete to za urážky... proč ne, každý jsme nějaký.

Tak v rychlosti (všechny tvrzení máte určitě podložené):

5.8.2016 16:44 - naznačování, že RF nemá zájem na zničení IS či proti nim nekoná

5.8.2016 15:50 - Ne nechtěl. Rusku už nevěří ani Lukašenko.

5.8.2016 16:07 - že k válce v Sýrii nevedla lež - takže: "údajné masakry na pokojných demonstracích dle Al-Džazíry, které byly využívány jako důkaz o tyranském režimu a sloužily jako páky pro uvolnění peněz z USA" Tady věřím paní Filipi, slyšel jste ten rozhovor pro ČT24 z roku 2012?

5.8.2016 16:07 - Války v Iráku, pokud vím začaly napadením Kuvajtu ze strany Iráku. - takže: "napadení Kuvajtu byl důvod pro první válku. S druhou neměl tento čin souvislost

5.8.2016 16:07 - Rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 1973 - budiž, tady jste z toho vybruslil tvrzením, že to nepatřilo k předcházející větě o Iráku. Reakce nejen má byla na toto spojení v tetu. Pokud jste to opravu nemyslel doopravdy, tak ano, tady nebyla má reakce správná.

5.8.2016 16:07 - Já jsem konzistentní a na rozdíl od vás používám fakta - nepoužíváte, viz výše a níže, navíc nejste ani konzistentní, viz Vaše obhajoba zapojení USA do války o Kuvajt a zároveň verbální odpor proti zapojení RF do konfliktu v Sýrii

5.8.2016 18:14 - Nikde netvrdím, že se rezoluce RB týká Iráku, ale že zásah v Lybii byl zcela legální - takže jak chcete obhájit skutečnost, že rezoluce se týkala bezletové zóny a ochrany obyvatelstva, s tím RF souhlasila, a FRA+USA to využili k přímé podpoře jedné z bojujících stran?

5.8.2016 18:48 Syrská tajná služba byla desetiletí propojená s FSB (KGB) a takovou činnost na území Sýrie by nikdy nedopustila. Agenti USA by v Sýrii velmi rychle skončili před popravčí četou. - takže jak je možné, že zároveň tvrdíte, že CIA nemůže za vznik Daiše, když ten vznikal v jejich věznicích a v zemi, kterou spravovali? Na jednu stranu tvrdíte, že FSB má obšancovanou celu Sýrii a na druhou strnu tvrdíte, že CIA si nedokáže uhlídat ani věznice?

5.8.2016 18:48 Př

+1/0
5.8.2016 23:04

J48i22n74d40ř96i49c85h 47T60ů43m53a 1264402307738

Jste typický demagog. Nicméně vám odpovím.

Nikde jsem nenapsal, že RF nemá zájem na zničení IS. Že proti nim nekoná (resp. minimálně)a soustřeďuje se na podporu Asadovy armády v boji proti opozici bylo mnohokrát dokázáno a je to i předmětem diplomatických sporů mezi USA a RF.

Že Lukašenko nevěří Rusku bylo naprosto zjevné při Ukrajinském konfliktu. Zjevně si uvědomuje, že by mohl dopadnout stejně a rozhodně nestojí o nový Sovětský Svaz.

K žádné válce nestačí uvolnění peněz. Peníze neválčí.

Napsal jsem, že války v Iráku začaly napadením Kuvajtu. To je zjevná pravda.

Spojení druhé války v Iráku s napadením Kuvajtu jsem také popsal. První válka neskončila odzbrojením agresora, což byla chyba. Hitlera Rusové taky nezatlačili jen za hranice. Taky jsem napsal, že tady mohly hrát roli osobní důvody Bushe juniora.

A podotýkám, že zbraně s bojovými plyny se v Iráku našly, byť původní zpráva byla dezinformací.

Rezoluce RB. Z ničeho jsem "nevybrusli", jen vy neumíte číst a to ani jasné odpovědi na vaše odkazy.

Konzistentní jsem. Je váš problém jestli nevidíte rozdíl, když si pozvu pomoc na obranu před cizí mocnosti (invaze) a obranu před vlastními lidmi (občanská válka).

V Lybii, pokud vím nálety směřovaly především na obrněnou techniku Kaddáfího armády nasazenou proti opozici (civilistům). Takže zcela v souladu s rezolucí RG.

Konec konců i Kaddáfího zabili vlastní lidé, ne letecká podpora.

0/0
6.8.2016 8:59

O33n87d76ř74e14j 67H67o25l54ý 9360910648389

;-D

0/0
7.8.2016 9:12

O10n13d45ř15e31j 59H42o96l92ý 9930750688749

jak se pozná, že proti Daeš nebojují? Třeba tak, že měsíčně provedou více náletů na cíle Daeš než celá ta slavná koalice? To jsou podhodnocené statistiky z NATO, ale ono se to nehodí, což?

Lukašenko hrál hru o sankce a využil situaci ve svůj prospěch. Naprosto logické z jeho strany a naprosto hrubé porušení veškerých demokratických zásad ze strany EU (ale také nic neobvyklého). Jen ten kdo chce, tak za tím "obchodem" hledá něco jiného než o co tam šlo.

Máte pravdu, že peníze neválčí, ale válčí lidé, a ty tam ve velkém do Sýrie ti naši spojenci liftují. Ať cíleně, nebo úmyslným přehlížením.

Původní zpráva nebyla dezinformace, byla to úmyslná lež, nakolik za tím stála CIA, to je spekulace o jejíž pravdivosti či nepravdivosti se nikdy nic nedozvíme.

Kdyby se jednalo o klasickou občanskou válku, tak tam nebojují desetitisíce cizinců na straně té opozice a není ta opozice ve velkém vyzbrojována. A jelikož Turecko, SA a USA naprosto otevřeně tu opozici vyzbrojují, tak nevidím nic špatného na tom, pozvat si pomoc. Ale chápu, že Vám by vítězství těch islamistů vyhovovalo, jen nerozumím proč.

Kaddáfi bojoval proti civilistům? Odkdy mají civilové zbraně? Rezoluce zněla o bezletové zóně ne o tom, že letadla FR za přispění USA (GB?) budou té tzv. opozici čistit postup. Ostatně o kvalitě té opozice se dnes přesvědčujeme, když tam jsou tři proti sobě bojující skupiny a další nespočet skupin které jsou samy za sebe. Fakt krásná ukázka vývozu demokracie.

0/0
14.8.2016 23:51

O58n79d80ř56e68j 89H95o47l67ý 9700560318499

pokračování příspěvku výše:

5.8.2016 18:48 Představte si, že mu také nikdo neschválil překročení hranic zpět do Německa, poté, co Němce porazili na ruském území. - takže naznačujete, že SSSR nesmělo dojít až do Německa protože nemělo záštitu dík rezoluci OSN, přičemž nezpochybňujete vstup západních spojenců na území Německa.

5.8.2016 20:47 Druhá válka s Irákem vyplynula ze skutečnosti, že první nebyla dotažena do konce a agresor nebyl potrestán. - tomuto snad ani nikdo nemůže věřit. A protože bylo potřeba to dotáhnout, tak se vymyslely ZHN a údajná podpora Husajna Al-kaidě. On sice Sadám nikoho už neohrožoval, Kurdové měli tzv. autonomii, ale dle Vás bylo potřeba dotáhnout válku do konce.

A to je jen výcuc z posledních 3 stránek této diskuze

+1/0
5.8.2016 23:06

J36i79n54d58ř85i70c56h 31T18ů59m39a 1174212187698

Ne to nenaznačuji. Rusové udělali co bylo třeba. Američani to neudělali při první válce v Iráku.

Saddám neplnil rezoluce OSN ohledně ZHN. A ty se nevymyslely. Nebo myslíte, že OSN vydávala rezoluce kvůli kontrole neexistujících zbraní? Není také pravda, že se nenašly.

0/0
6.8.2016 9:06

O41n35d94ř81e97j 44H92o18l45ý 9730780328749

tak zemí, které neplní rezoluce je docela dost... ale ty Vám nevadí, ty jsou na správné straně

R^

0/0
7.8.2016 9:12

J42i62n45d73ř57i10c20h 15T27ů48m44a 1894962287378

Myslíte si, že když někomu podsouváte něco, co neřekl a pak to zkritizujete, že to je argument? Ne, to je typická demagogie.Rv

Ze zemí vlastnících ZHN neplní rezoluce OSN KLDR a Irán. Obě mi vadí a zajímavé je, že obě jsou spíše na ruské straně.

0/0
7.8.2016 9:24

O71n30d26ř60e78j 87H76o35l45ý 9610480508909

je opět nepřekvapivé, že nereagujete na obsah příspěvku, ale na něco jiného. Já jsem nepsal nic o rezolucích ohledně ZHN, psal jsem příspěvek na téma "rezoluce".

Ostatně, když se tam ty ZHN nenašly, kvůli kterým ta válka byla, tak ty rezoluce asi splnil. Nebo je nesplnil tím, že ty ZHN neměl?

0/0
7.8.2016 9:30

J86i46n23d22ř90i33c55h 75T96ů92m43a 1634172597368

Ale reaguji, od začátku se bavíme o rezolucích OSN vůči Iráku a ty se týkaly ZHN.

A rezoluce nesplnil, protože se především týkali kontroly, kterou nedovolil. Kdyby je neměl, nebude riskovat válku a prostě tam ty kontrolory OSN pustí. A zbraně se našly (a dokonce ještě nacházejí).

0/0
7.8.2016 9:50

O18n56d46ř18e47j 74H79o73l53ý 9620710958539

tto lež je také výborná:

5.8.2016 9:38 "Zajímavý je výrok "Nějaké jednání...nepřicházela v úvahu". Pravda je, že tato jednání zničilo to, že díky Rusům získal Assad převahu a okamžitě jakákoli jednání odmítl. Takže nebýt Rusů, mohl tam (možná) už být mír."

- jako důkazy se dají použít i články zde na serveru, který těžko někdo může podkládat za tzv. pro-Asadovský

- dokud měla navrch tzv. opozice, odmítali jednat

- na jednání přistoupili až po té, kdy jim začlo téci do bot a tato jednání vzešla na popud Asada (na kolik z důvodu tlaku od RF se jen spekuluje)

- jednání sabotovala ta tzv. opozice požadavkem odděleného jednání přes zprostředkovatele, odmítáním přítomnosti Kurdů, odmítáním jednat bez slibu odchodu Asada

- představa míru po té, co vládu nad Sýrií převezme An-nusra a Daeš, to už vyžaduje hodně otrlý žaludek

+1/0
5.8.2016 23:15

J84i20n38d94ř61i68c23h 39T11ů31m76a 1154932807948

Ano nebýt Rusů, možná už tam byl mír. Když pomineme IS, je to válka Asad proti opozici. Takže v případě, že by Asad byl poražen, nebo byl nucen přistoupit na své odstoupení, tato válka by mohla skončit (aspoň v rozsahu jakém je dnes). Bez Rusů by už nastalo jedno nebo druhé. Takže žádná lež, jen konstatování faktu, že jejich zásah válku podle všeho prodloužil.

Stejně můžete konstatovat, že Asad jednání sabotoval, tím, že nechce odstoupit. To je jen o úhlu pohledu.

Nikdo nikdy nepsal, že si přeje aby vládu převzal Daeš nebo An-nusrá tak zase nelžete. Ukončení války mezi Asadovou armádou a opozicí by vytvořilo prostor s oběmi skoncovat. Přitom aspoň formálně tomu brání jediná věc. Odstoupení Asada.

To ovšem Rusko odmítá, protože nemá jistotu, že by na jeho místo nastoupi člověk stejně vstřícný jejich vojenským základnám.

0/0
6.8.2016 9:18

O32n32d27ř24e79j 27H98o36l15ý 9110410538229

a samozřejmě nám nejste schopen sdělit, kdo by tam ten mír po vítězství An-nusrá a Daeše nad vládními vojsky nastolil? Nebo ty demokratické změny?

A koho by ten spravedlivý "západ" podporoval v následném konfliktu tzv. umírněná opozice (převážně An-nusrá) versus Kurdové? To by se dávaly zbraně Kurdům proti té tzv. opozici a zároveň by se ta tzv. opozice vyzbrojovala proti Daeš? Nebo by ta tzv. "opozice spolupracovala s Daeš a "západ by trpěl" islamistické zřízení v Sýrii?

A o pomíjím, že jste stále neodpověděl, jak by svět řešil těch skoro 10 milionů uprchlíků, kteří by mohli utéci ze Sýrie? Vezmete si je domů, když tak obhajujete jejich protivníky?

0/0
7.8.2016 9:23

J65i49n67d38ř61i59c31h 22T82ů14m67a 1554892227788

A proč by zvítězil Daeš nebo An-nusrá? Vládní vojsko přece nemusí vést Asad. A všechny strany by se mohly obrátit proti Daeš, místo aby se mlátilo vládní vojsko s opozicí.

Zcela záměrně lžete o tom, že západ podporuje An-nusrá. Ta je na seznamu teroristických organizací a ani příměří se jí netýkalo.

Proč by měli Kurdové bojovat s opozicí? Zatím bojují hlavně s IS.

Proč by uprchlíky měl svět řešit? Pokud se zastaví boje mezi vládní armádou a opozicí, uprchlíků řádově ubude. Opět fabulujete, že uprchlíci utíkají před opozicí. Opozice jsou Syřané. Uprchlíci utíkají před válkou a někteří také před Asadovou armádou, případně IS..

Vymýšlíte si nesmysly.

0/0
7.8.2016 9:43

O54n25d40ř41e79j 97H77o31l39ý 9530800728679

zase lžete, ale nejspíše úmyslně

1) Asad je zástupný problém, opozici o něj nejde, to je jen kvuli podpoře (on ani nemohl stihnout být diktátor). Oni bojují proti zřízení a za islamistické pojetí světa. Ty opoziční skupin, které nebyly na radikály napojeny, už s vládou dávno povětšinou nebojují, mnohdy bojují už na její straně.

2) to vážně věříte, že se radikální sunnitské bojůvky spojí s vládní armádou a Kurdy proti Daeš? Když povětšinou nyní spolu nebojují?

3) Turecko a SA podporuje An-nusrá a další islamistické skupiny. My spolu s tou slavnou koalicí tedy stojíme na straně těch, kteří tyto radikály podporují. Takže ano, ve své podstatě je podporujeme, byť svou nečinností.

4) Kurdové s tou opozicí bojují, nebo s kým si myslíte, že ta západní enkláva či čtvrť v Aleppu bojuje? Přeci s tou FSA, nebo si myslíte něco jiného? Mimochodem, i některé skupiny z té koalice Arabové-Kurdové bojující o Manbidž ještě nedávno s Kurdy válčily...

5) pokud se zastaví boje mezi vládou a opozicí, tak opozice začně postupovat a zavádět islamistické zákony na územích, kde dnes není. A ti lidé půjdou dále, dneska % obyvatel Sýrie a velká část z nich by pak měla jen dvě možnosti, buď zemří nebo utéci.

6) je úsměvné, jak jste vynechal možnost, že lidé tam utíkají před tou tzv. opozicí

0/0
14.8.2016 23:28
Foto

R12i88c60h37a69r27d 45V81e18s76e41l30ý 5727192491236

nejsem si jistý, jestli to Rusáky trápí, že si američani nejsou jistí, jestli můžou Rusákům věřit...;-D

+5/0
5.8.2016 13:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.