Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nejsem si jistý, zda můžeme Rusům věřit, řekl Obama o spolupráci v Sýrii

Americký prezident Barack Obama nedůvěřuje Rusku, pokud jde o jejich vojenskou spolupráci, která má ukončit občanskou válku v Sýrii. Uvedl to ve čtvrtek v Pentagonu. Obama rovněž zkritizoval Moskvu za to, že nadále podporuje syrské vládní jednotky. Ty podnikají útoky na opoziční síly a obléhají zalidněné oblasti, jako je například Aleppo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M13a92r14e18k 61T18e24t50u33r 9109624356

;-D;-D;-DOd Obamy to fakt sedí. - Díky, takhle už jsem se dlouho nezasmál. ;-D;-D;-DR^

+1/0
8.8.2016 12:03

J72a95n42a 56B47e15r80k28o97v44á 6523199776983

Zato Obamovi lze věřit všechno :-P

+2/0
7.8.2016 15:01

J96i65n68d40ř26i37c66h 17T46ů41m31a 1824242957678

Hezké, od osmi třiceti (deset třicet moskevského času) ani jeden příspěvek ruské úderky. Vypadá to, že Putinovi dochází rublíky na placení víkendových přesčasů. :-P

0/−6
6.8.2016 18:16

I45v32a93n 84S24o38t 6789864346768

Na blbec se nedá reagovat

+5/0
7.8.2016 0:39

J95i80n96d53ř67i49c93h 40T62ů21m58a 1814912837348

"Na blbce" Ivane, správně česky je "na blbce". Musíš se ještě učit.

A jsem rád, že se ti příspěvek líbí a reaguješ na něj.;-D

0/−4
7.8.2016 7:33

L68a65d59i10s35l63a90v 84L60a61k22e58r 2333629695286

Cituji: "Obama rovněž zkritizoval Moskvu za to, že nadále podporuje syrské vládní jednotky."

President Obama je nebezpečný škodič. Jediný způsob jak stabilizovat Sýrii je respektovat řádně zvolenou vládu a tedy podporoovat syrské vládní jednotky.

Byly to U.S.A., kdo stvořil Taliban a Usamu bin Ladina. Pak se jejich výtvor obrátil proti nim.

Byly to U.S:A., kdo destabilizoval Afghanistán a dodnes je tam chaos a produkce opia se prudce zvýšila.

Byly to U.S.A. kdo za vydatné pomoci Británie a Francie zlničily vládu sliné ruky v Libyi - a teď je tam chaos, a nejsilnějším hráčem na severu Afriky je Islámský stát.

Byly to U.S:A, kdo destabilizoval Irák, kdo rozpustil iráckou armádu, kdo přehlížel mučení zajatců ve věznicvích - a to nahnalo bývalé irácké vojáky do náručí islamistických skupin včetně ISIS.

Obama by měl v první řadě mlčet a v druhé řadě mlčet.

+9/0
6.8.2016 4:59

O77n43d62ř29e55j 68H62o77l90ý 9360520608849

tak schází Vám tam ještě, že to byly/jsou USA, kdo podporovaly(-jí) islamistické skupiny, jak výzbrojí, tak výcvikem. A že to byly/jsou USA které podporují největší sponzory islamistických skupin v Sýrii ze zemí Zálivu a Turecka.

Přičemž to jsou USA, které v čele šiku věrných uvalují sankce za podporu RF povstalcům na Donbasu.

+3/0
6.8.2016 6:15

M18a63r39e19k 59N55o72v28o86t97n23ý 5151951466918

S částí souhlasím, nicméně Taliban byl projektem pákistánské tajné služby.

A Američani nedestabilizovali Afghánistán, ten stabilní vlastně nikdy nebyl - už když přes něj táhl do Indie Alexandr Veliký, dostávala tam jeho armáda slušně zabrat. Ani Britové tam pořádek zavést nedokázali.

Je to tradičně nestabilní region.

0/0
6.8.2016 7:15

O54n90d69ř77e92j 92H80o47l39ý 9630780108129

no, ve své podstatě, s přimhouřením obou očí, měl s tím stabilním Afganistánem pravdu.

Těch pár let před invazí USA tam byl docela klid. Snad poprvé po cca 600 letech se tam prakticky neválčilo. Produkce opia klesala na historická minima. Jasně, bylo toho docíleno silou a Taliban (společně s Al-kajdou) byly fundamentalistická uskupení.

A vznik Talibanu - souhlas, ale někdo zase pomáhal Pakistánské tajné službě, takže v podstatě za tím stálo USA. I s ohledem na skutečnost, jakým způsobem vyzbrojovalo a budovalo mudžahedíny v Afganistánu. Vedlejším efektem byly masakry v Nikaragui a podpora Pinotcheta (i když to byly vlastně spíše spojené nádoby).

Ostatně, zrovna Afganistán je zářným důkazem, jaké vládní uskupení je jediné možné tam nyní fungovat - tvrdé, nekompromisní, na prvcích diktatury založené. Každá další varianta znamená válku.

+1/0
6.8.2016 8:30

J80o18s97e20f 39K98o51p96e82c48k73y 9174962985

Syrska vlada ale nebyla nikdy radne zvolena, takze jeji respektovani je rekneme problematicke a nevymahatelne;-)

+2/−3
6.8.2016 9:16

M90a44r49e24k 59N31o70v33o10t65n73ý 5671911376258

Kupodivu byla řádně zvolena.

+3/0
6.8.2016 9:46

J98o55s80e54f 70K47o77p10e12c74k95y 9944932715

Kupodivu radne zvolena nebyla. To byste pak musel tvrdit, ze jsme meli radne zvolene vlady i za komunistu a to opravdu ne...;-)

+1/−2
6.8.2016 9:49

O51n95d70ř94e93j 89H12o89l49ý 9280770408579

proč teda tvrdíte, že volby na UA byly legitimní?

+3/0
7.8.2016 9:10

J18o42s45e71f 17K23o81p82e92c91k61y 9364602225

Volby na UA? ;-)

0/0
7.8.2016 10:57

O44n46d49ř62e36j 76H60o57l69ý 9130710978479

tak pokud teda souhlasíte, že na Ukrajině neproběhly legitimní volby, pak se omlouvám. Měl jsem za to, že jste další z podporovatelů současného velení v Kyjevě.

:-)

0/0
15.8.2016 2:42

J22o19s16e61f 76K39o89p69e67c65k12y 9884802215

Na UA probehly regulerni volby v ramci moznosti te zeme samozrejme;-)

0/0
15.8.2016 15:18

O88n58d14ř18e68j 42H76o66l52ý 9980650508629

je fajn, že ty samé volby v Sýrii tedy také považujete za legitimní.

Tam totiž také "probehly regulerni volby v ramci moznosti te zeme samozrejme", abych použil Vaše slova. Děkuji, lépe to snad ani napsat nejde, překvapil jste (pokud teda jste to někde neopsal, ale i to zaslouží pochvalu).

R^

0/0
16.8.2016 10:13

J95o59s71e42f 98K18o75p68e72c86k39y 9844952705

Jedine co spojuje volby treba v Severni Korei, Cine, Rusku, Syrii, Ukrajine, CR, UK nebo treba Japonsku je s nadsazkou to slovo volby... Ale nema zadny smysl se vam to pokouset jakkoliv vysvetlovat ;-)

0/0
16.8.2016 20:01

T52o76m80á47š 72P55e64t71r98o64v93i13č 7643690559669

Akoto začalo v Sýrii? Priebeh a vmiešavanie sa arabských a západnýchtajných služieb a nimi platených polovojenských skupín: žiadnenenásilné demonštrácie, ale vraždenie sýrskeho (proasadovského)obyvateľstva a terorizmus.

Nepokojezačali v mestečku DARAA (25 Apríl 2011). Ide o 60-tisícovémesto, ležiace na hraniciach s Jordánskom. Bezpečnostným silámSýrie trvalo asi 1 mesiac, aby urobili S OZBROJENCAMI poriadok.

Akonáhlesa skončili nepokoje tam, začali sa nepokoje v meste TALKALAKH (14Máj 2011) (100-tisíc obyvateľov) ležiaceho na hranici sLibanonom. Armáde trvalo asi 1,5 mesiaca, aby mala veci podkontrolou.

Potomvypukli nepokoje v JISR AL-SHUGHOUR (4 Jún 2011), ide o mestoležiace na hraniciach s Tureckom. 10 dní pred vypuknutím nepokojovv tomto meste boli (DOPREDU) vystavané UTEČENECKÉ CENTRÁ práve vtýchto miestach v Turecku. Financovalo ich väčšinou Turecko.

Akonáhlemala sýrska armáda veci pod kontrolou v Jisr al-Shughour, vypuklinepokoje na irackých hraniciach v DEIR EZ-ZOR (31 Júl 2011). Opäťneúspešne.

Keď"NATOrebelanti" (kriminálne živly vedené západnýmitajnými službami) vyskúšali všetky hranice, ale nepodarilo sa imvytvoriť NIJAKÚ nárazníkovú zónu, ako napríklad v LýbiiBenghází, sústredili svoju pozornosť na tretie najväčšiesýrske mesto HOMS, charakteristické tým, že ŽIADNE NÁBOŽENSTVOv Homs nemá absolútnu prevahu. Kresťania tu tvoria asi 25%,alaviti asi 20%-25%, sunniti okolo 35%, a zvyšné náboženstvá asi20%. Cielom bolo pochopiteľne rozbiť náboženské spolunažívanieSýrčanov.

+2/0
5.8.2016 23:24

M16a95r35e75k 92M20ü94l33l12e80r 3147529253706

Tady těm prvokům v diskuzi fakt stačí, že tam Rusák sype bomby hlava nehlava a oni pak mají pocit, že se něco děje. Že je situace na místě mnohem složitější, že to má všechno za sebou nějaký (dost dlouhý politicko / ekonomicko / sociální...) vývoj, že oni sami by pod vládou Asada nechtěli žít ani minutu, to už někoho s uvažování červená / zelená trápit nemůže... Hlavně se tu všichni svorně plusujte, ona vám rusákem placená úderka taky pár plusů nasype.

+2/−12
5.8.2016 17:26

M73a33r71e71k 34N89o71v61o92t94n96ý 5341591166478

Pod vládou Asada se v Sýrii žilo úplně normálně.

+10/0
5.8.2016 17:27

J95i52n15d23ř15i80c43h 58T29ů76m42a 1814562447918

Jasně, asi jako v Československu v padesátých letech. Sem tam někoho popravili, sem tam umučili, ale jinak normálka.:-(

0/−4
6.8.2016 18:24

O50n22d55ř38e90j 70H40o92l45ý 9640940548139

akorát jste zapomenul napsat, že podporu tomu tehdejšímu zřízení dávaly ty davy různých udavačů a podobných živlů, které si díky možnosti někoho udat léčili často osobní spory. A dneska ti tehdejší "aktivní" (mimo stranu) jsou největšími bojovníky proti komunismu. Bylo to tak i za války, kdy nejčastěji udával Čech svého souseda...

0/0
7.8.2016 9:27

J40i78n68d59ř87i85c15h 37T97ů39m19a 1894402747528

Máte pravdu, ale proč bych to sem motal? S věcí to nijak nesouvisí.

0/0
7.8.2016 9:45

O94n91d17ř24e27j 11H54o84l77ý 9300250758659

je hezké, že úplně stejně argumentujete v případě např. Ukrajiny, kde je ve zjednodušení (za přimhouření očí) podobná situace.

0/0
5.8.2016 18:31

P59a69v57e20l 36K40ř28í50ž 8187811930709

Jo, zato teď je tam ráj na zemi co?

0/0
5.8.2016 19:04

M38i63r51o82s45l48a60v 95S87o97v52a 6579806

USA jsou v Syrii protiprávně.

+5/0
5.8.2016 14:59
Foto

J37a11n 84C92i89b38u71l19k49a 9772388800989

"USA nemají vizi toho, čeho chtějí v Sýrii dosáhnout..."

Mgr. Josef KRAUS, Ph.D.

http://www.rozhlas.cz/plus/zaznamy#/2016-08-05/12 závěr bloku Rozhovory, komentáře před 12:30

0/0
5.8.2016 14:42
Foto

J63a98n 55C11i85b20u23l52k87a 9462138120429

Mimochodem z toho vyplývá neochota USA ten IS zničit, protože (nebo proto) nemají plán na to, koho místo IS; to je vlastně případ Iráku - co vzniklo v iráckém vakuu. Pokud padne Asad (syrské vakuum), zničení IS je jen hra se slovy, stále tu bude jakési území s jakýmisi ozbrojenými musulmany pod kontrolou kohosi s vývěry ropy a americko-wahábistickými zájmy.

+5/0
5.8.2016 14:50

J81i64n79d76ř60i27c10h 39T97ů38m42a 1564272527318

Zapomněl jste na ruské zájmy.:-P

0/−1
5.8.2016 16:44

O61n87d84ř23e11j 46H83o60l49ý 9860210428439

už jste se doučil dějiny 20-tého století a dostudoval základní informace přístupné ve článcích i na tomto serveru?

0/0
5.8.2016 18:33

J37i48n64d81ř90i57c55h 17T38ů72m26a 1204802687648

Na vaše hloupé napadání nehodlám dále reagovat. Diskutovat se má názory a argumenty, které ovšem nemáte , tak používáte aspoň osobní urážky, že?

0/0
5.8.2016 18:51

O70n22d53ř68e66j 91H89o98l60ý 9890100948979

prosí, vypište urážky, kterýma Vás častuji.

Děkuji

0/0
5.8.2016 20:07

J14i39n89d49ř83i65c11h 59T73ů60m65a 1694952237338

Například jste mne nekolikrát napsal, že lžu, aniž byste byl schopen jakkoli dokázat že nemám pravdu. O dalších náznacích o znalostech, propagandě, naivitě atd. nemluvě. Třeba za urážlivé nepovažujete takto nálepkovat člověka o němž nic nevíte, ale pak je mi líto vašeho okolí.

+1/−1
5.8.2016 20:32

O25n68d12ř29e76j 29H88o37l42ý 9520750518479

Jestli považujete to za urážky... proč ne, každý jsme nějaký.

Tak v rychlosti (všechny tvrzení máte určitě podložené):

5.8.2016 16:44 - naznačování, že RF nemá zájem na zničení IS či proti nim nekoná

5.8.2016 15:50 - Ne nechtěl. Rusku už nevěří ani Lukašenko.

5.8.2016 16:07 - že k válce v Sýrii nevedla lež - takže: "údajné masakry na pokojných demonstracích dle Al-Džazíry, které byly využívány jako důkaz o tyranském režimu a sloužily jako páky pro uvolnění peněz z USA" Tady věřím paní Filipi, slyšel jste ten rozhovor pro ČT24 z roku 2012?

5.8.2016 16:07 - Války v Iráku, pokud vím začaly napadením Kuvajtu ze strany Iráku. - takže: "napadení Kuvajtu byl důvod pro první válku. S druhou neměl tento čin souvislost

5.8.2016 16:07 - Rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 1973 - budiž, tady jste z toho vybruslil tvrzením, že to nepatřilo k předcházející větě o Iráku. Reakce nejen má byla na toto spojení v tetu. Pokud jste to opravu nemyslel doopravdy, tak ano, tady nebyla má reakce správná.

5.8.2016 16:07 - Já jsem konzistentní a na rozdíl od vás používám fakta - nepoužíváte, viz výše a níže, navíc nejste ani konzistentní, viz Vaše obhajoba zapojení USA do války o Kuvajt a zároveň verbální odpor proti zapojení RF do konfliktu v Sýrii

5.8.2016 18:14 - Nikde netvrdím, že se rezoluce RB týká Iráku, ale že zásah v Lybii byl zcela legální - takže jak chcete obhájit skutečnost, že rezoluce se týkala bezletové zóny a ochrany obyvatelstva, s tím RF souhlasila, a FRA+USA to využili k přímé podpoře jedné z bojujících stran?

5.8.2016 18:48 Syrská tajná služba byla desetiletí propojená s FSB (KGB) a takovou činnost na území Sýrie by nikdy nedopustila. Agenti USA by v Sýrii velmi rychle skončili před popravčí četou. - takže jak je možné, že zároveň tvrdíte, že CIA nemůže za vznik Daiše, když ten vznikal v jejich věznicích a v zemi, kterou spravovali? Na jednu stranu tvrdíte, že FSB má obšancovanou celu Sýrii a na druhou strnu tvrdíte, že CIA si nedokáže uhlídat ani věznice?

5.8.2016 18:48 Př

+1/0
5.8.2016 23:04

J48i13n91d89ř61i57c13h 97T81ů76m36a 1254662147968

Jste typický demagog. Nicméně vám odpovím.

Nikde jsem nenapsal, že RF nemá zájem na zničení IS. Že proti nim nekoná (resp. minimálně)a soustřeďuje se na podporu Asadovy armády v boji proti opozici bylo mnohokrát dokázáno a je to i předmětem diplomatických sporů mezi USA a RF.

Že Lukašenko nevěří Rusku bylo naprosto zjevné při Ukrajinském konfliktu. Zjevně si uvědomuje, že by mohl dopadnout stejně a rozhodně nestojí o nový Sovětský Svaz.

K žádné válce nestačí uvolnění peněz. Peníze neválčí.

Napsal jsem, že války v Iráku začaly napadením Kuvajtu. To je zjevná pravda.

Spojení druhé války v Iráku s napadením Kuvajtu jsem také popsal. První válka neskončila odzbrojením agresora, což byla chyba. Hitlera Rusové taky nezatlačili jen za hranice. Taky jsem napsal, že tady mohly hrát roli osobní důvody Bushe juniora.

A podotýkám, že zbraně s bojovými plyny se v Iráku našly, byť původní zpráva byla dezinformací.

Rezoluce RB. Z ničeho jsem "nevybrusli", jen vy neumíte číst a to ani jasné odpovědi na vaše odkazy.

Konzistentní jsem. Je váš problém jestli nevidíte rozdíl, když si pozvu pomoc na obranu před cizí mocnosti (invaze) a obranu před vlastními lidmi (občanská válka).

V Lybii, pokud vím nálety směřovaly především na obrněnou techniku Kaddáfího armády nasazenou proti opozici (civilistům). Takže zcela v souladu s rezolucí RG.

Konec konců i Kaddáfího zabili vlastní lidé, ne letecká podpora.

0/0
6.8.2016 8:59

O60n87d97ř69e77j 66H82o91l86ý 9790270778249

;-D

0/0
7.8.2016 9:12

O12n57d96ř18e23j 63H20o69l68ý 9740170478209

jak se pozná, že proti Daeš nebojují? Třeba tak, že měsíčně provedou více náletů na cíle Daeš než celá ta slavná koalice? To jsou podhodnocené statistiky z NATO, ale ono se to nehodí, což?

Lukašenko hrál hru o sankce a využil situaci ve svůj prospěch. Naprosto logické z jeho strany a naprosto hrubé porušení veškerých demokratických zásad ze strany EU (ale také nic neobvyklého). Jen ten kdo chce, tak za tím "obchodem" hledá něco jiného než o co tam šlo.

Máte pravdu, že peníze neválčí, ale válčí lidé, a ty tam ve velkém do Sýrie ti naši spojenci liftují. Ať cíleně, nebo úmyslným přehlížením.

Původní zpráva nebyla dezinformace, byla to úmyslná lež, nakolik za tím stála CIA, to je spekulace o jejíž pravdivosti či nepravdivosti se nikdy nic nedozvíme.

Kdyby se jednalo o klasickou občanskou válku, tak tam nebojují desetitisíce cizinců na straně té opozice a není ta opozice ve velkém vyzbrojována. A jelikož Turecko, SA a USA naprosto otevřeně tu opozici vyzbrojují, tak nevidím nic špatného na tom, pozvat si pomoc. Ale chápu, že Vám by vítězství těch islamistů vyhovovalo, jen nerozumím proč.

Kaddáfi bojoval proti civilistům? Odkdy mají civilové zbraně? Rezoluce zněla o bezletové zóně ne o tom, že letadla FR za přispění USA (GB?) budou té tzv. opozici čistit postup. Ostatně o kvalitě té opozice se dnes přesvědčujeme, když tam jsou tři proti sobě bojující skupiny a další nespočet skupin které jsou samy za sebe. Fakt krásná ukázka vývozu demokracie.

0/0
14.8.2016 23:51

O34n43d91ř75e14j 19H24o91l75ý 9530530158739

pokračování příspěvku výše:

5.8.2016 18:48 Představte si, že mu také nikdo neschválil překročení hranic zpět do Německa, poté, co Němce porazili na ruském území. - takže naznačujete, že SSSR nesmělo dojít až do Německa protože nemělo záštitu dík rezoluci OSN, přičemž nezpochybňujete vstup západních spojenců na území Německa.

5.8.2016 20:47 Druhá válka s Irákem vyplynula ze skutečnosti, že první nebyla dotažena do konce a agresor nebyl potrestán. - tomuto snad ani nikdo nemůže věřit. A protože bylo potřeba to dotáhnout, tak se vymyslely ZHN a údajná podpora Husajna Al-kaidě. On sice Sadám nikoho už neohrožoval, Kurdové měli tzv. autonomii, ale dle Vás bylo potřeba dotáhnout válku do konce.

A to je jen výcuc z posledních 3 stránek této diskuze

+1/0
5.8.2016 23:06

J79i65n20d14ř20i43c79h 88T95ů34m79a 1274112137938

Ne to nenaznačuji. Rusové udělali co bylo třeba. Američani to neudělali při první válce v Iráku.

Saddám neplnil rezoluce OSN ohledně ZHN. A ty se nevymyslely. Nebo myslíte, že OSN vydávala rezoluce kvůli kontrole neexistujících zbraní? Není také pravda, že se nenašly.

0/0
6.8.2016 9:06

O36n91d23ř89e32j 66H41o49l10ý 9210740178639

tak zemí, které neplní rezoluce je docela dost... ale ty Vám nevadí, ty jsou na správné straně

R^

0/0
7.8.2016 9:12

J31i36n13d52ř13i49c82h 54T59ů63m64a 1734672317388

Myslíte si, že když někomu podsouváte něco, co neřekl a pak to zkritizujete, že to je argument? Ne, to je typická demagogie.Rv

Ze zemí vlastnících ZHN neplní rezoluce OSN KLDR a Irán. Obě mi vadí a zajímavé je, že obě jsou spíše na ruské straně.

0/0
7.8.2016 9:24

O18n22d57ř13e16j 29H65o82l40ý 9620810168489

je opět nepřekvapivé, že nereagujete na obsah příspěvku, ale na něco jiného. Já jsem nepsal nic o rezolucích ohledně ZHN, psal jsem příspěvek na téma "rezoluce".

Ostatně, když se tam ty ZHN nenašly, kvůli kterým ta válka byla, tak ty rezoluce asi splnil. Nebo je nesplnil tím, že ty ZHN neměl?

0/0
7.8.2016 9:30

J25i20n91d44ř35i25c66h 68T30ů36m24a 1614292497768

Ale reaguji, od začátku se bavíme o rezolucích OSN vůči Iráku a ty se týkaly ZHN.

A rezoluce nesplnil, protože se především týkali kontroly, kterou nedovolil. Kdyby je neměl, nebude riskovat válku a prostě tam ty kontrolory OSN pustí. A zbraně se našly (a dokonce ještě nacházejí).

0/0
7.8.2016 9:50

O37n57d26ř63e45j 13H40o87l63ý 9710110438659

tto lež je také výborná:

5.8.2016 9:38 "Zajímavý je výrok "Nějaké jednání...nepřicházela v úvahu". Pravda je, že tato jednání zničilo to, že díky Rusům získal Assad převahu a okamžitě jakákoli jednání odmítl. Takže nebýt Rusů, mohl tam (možná) už být mír."

- jako důkazy se dají použít i články zde na serveru, který těžko někdo může podkládat za tzv. pro-Asadovský

- dokud měla navrch tzv. opozice, odmítali jednat

- na jednání přistoupili až po té, kdy jim začlo téci do bot a tato jednání vzešla na popud Asada (na kolik z důvodu tlaku od RF se jen spekuluje)

- jednání sabotovala ta tzv. opozice požadavkem odděleného jednání přes zprostředkovatele, odmítáním přítomnosti Kurdů, odmítáním jednat bez slibu odchodu Asada

- představa míru po té, co vládu nad Sýrií převezme An-nusra a Daeš, to už vyžaduje hodně otrlý žaludek

+1/0
5.8.2016 23:15

J52i71n88d30ř42i44c39h 48T70ů30m47a 1514632687868

Ano nebýt Rusů, možná už tam byl mír. Když pomineme IS, je to válka Asad proti opozici. Takže v případě, že by Asad byl poražen, nebo byl nucen přistoupit na své odstoupení, tato válka by mohla skončit (aspoň v rozsahu jakém je dnes). Bez Rusů by už nastalo jedno nebo druhé. Takže žádná lež, jen konstatování faktu, že jejich zásah válku podle všeho prodloužil.

Stejně můžete konstatovat, že Asad jednání sabotoval, tím, že nechce odstoupit. To je jen o úhlu pohledu.

Nikdo nikdy nepsal, že si přeje aby vládu převzal Daeš nebo An-nusrá tak zase nelžete. Ukončení války mezi Asadovou armádou a opozicí by vytvořilo prostor s oběmi skoncovat. Přitom aspoň formálně tomu brání jediná věc. Odstoupení Asada.

To ovšem Rusko odmítá, protože nemá jistotu, že by na jeho místo nastoupi člověk stejně vstřícný jejich vojenským základnám.

0/0
6.8.2016 9:18

O84n42d51ř85e79j 87H54o82l46ý 9280700448839

a samozřejmě nám nejste schopen sdělit, kdo by tam ten mír po vítězství An-nusrá a Daeše nad vládními vojsky nastolil? Nebo ty demokratické změny?

A koho by ten spravedlivý "západ" podporoval v následném konfliktu tzv. umírněná opozice (převážně An-nusrá) versus Kurdové? To by se dávaly zbraně Kurdům proti té tzv. opozici a zároveň by se ta tzv. opozice vyzbrojovala proti Daeš? Nebo by ta tzv. "opozice spolupracovala s Daeš a "západ by trpěl" islamistické zřízení v Sýrii?

A o pomíjím, že jste stále neodpověděl, jak by svět řešil těch skoro 10 milionů uprchlíků, kteří by mohli utéci ze Sýrie? Vezmete si je domů, když tak obhajujete jejich protivníky?

0/0
7.8.2016 9:23

J32i38n71d34ř81i10c26h 58T46ů93m29a 1844202377668

A proč by zvítězil Daeš nebo An-nusrá? Vládní vojsko přece nemusí vést Asad. A všechny strany by se mohly obrátit proti Daeš, místo aby se mlátilo vládní vojsko s opozicí.

Zcela záměrně lžete o tom, že západ podporuje An-nusrá. Ta je na seznamu teroristických organizací a ani příměří se jí netýkalo.

Proč by měli Kurdové bojovat s opozicí? Zatím bojují hlavně s IS.

Proč by uprchlíky měl svět řešit? Pokud se zastaví boje mezi vládní armádou a opozicí, uprchlíků řádově ubude. Opět fabulujete, že uprchlíci utíkají před opozicí. Opozice jsou Syřané. Uprchlíci utíkají před válkou a někteří také před Asadovou armádou, případně IS..

Vymýšlíte si nesmysly.

0/0
7.8.2016 9:43

O37n78d22ř80e43j 53H12o30l30ý 9240620778969

zase lžete, ale nejspíše úmyslně

1) Asad je zástupný problém, opozici o něj nejde, to je jen kvuli podpoře (on ani nemohl stihnout být diktátor). Oni bojují proti zřízení a za islamistické pojetí světa. Ty opoziční skupin, které nebyly na radikály napojeny, už s vládou dávno povětšinou nebojují, mnohdy bojují už na její straně.

2) to vážně věříte, že se radikální sunnitské bojůvky spojí s vládní armádou a Kurdy proti Daeš? Když povětšinou nyní spolu nebojují?

3) Turecko a SA podporuje An-nusrá a další islamistické skupiny. My spolu s tou slavnou koalicí tedy stojíme na straně těch, kteří tyto radikály podporují. Takže ano, ve své podstatě je podporujeme, byť svou nečinností.

4) Kurdové s tou opozicí bojují, nebo s kým si myslíte, že ta západní enkláva či čtvrť v Aleppu bojuje? Přeci s tou FSA, nebo si myslíte něco jiného? Mimochodem, i některé skupiny z té koalice Arabové-Kurdové bojující o Manbidž ještě nedávno s Kurdy válčily...

5) pokud se zastaví boje mezi vládou a opozicí, tak opozice začně postupovat a zavádět islamistické zákony na územích, kde dnes není. A ti lidé půjdou dále, dneska % obyvatel Sýrie a velká část z nich by pak měla jen dvě možnosti, buď zemří nebo utéci.

6) je úsměvné, jak jste vynechal možnost, že lidé tam utíkají před tou tzv. opozicí

0/0
14.8.2016 23:28
Foto

R88i52c11h70a98r54d 26V42e57s22e69l63ý 5527382471486

nejsem si jistý, jestli to Rusáky trápí, že si američani nejsou jistí, jestli můžou Rusákům věřit...;-D

+5/0
5.8.2016 13:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.