"Miloš Zeman řekl, že změnil dříve kritický názor na držení příliš velkého počtu legálních střelných zbraní občany. „Občané by se měli ozbrojovat proti teroristům,“. Jeho žena si prý udělala zbrojní pas a má revolver."

Ivanka zřejmě půjde na teroristy. A pokud zemanovci poslechnou svého guru, pak můžeme takové tragické případy jako v USA očekávat taky.

Americké nemocnice evidují každoročně asi 500 dětí, které podlehnou střelným zbraněním? To je nějak strašně moc, ne? Nějaký odkaz na zdroj by nebyl?

To není o regulaci zbraní ale o tom že lidi co je mají by měli mít alespoň elementární návyky mít je když né v trezoru tak alespoň v uzamčeném šuplíku nebo skříni či zamčeném pokoji, když mají malé děti a nebo ji alespoň nemít nabitou. Pravděpodobnost že ji někdy v n

pravděpodbnost že ji někdy v noci budou potřebovat aby zastřelili vraha co jim bude stát u postele je o dost menší než to že se jimi zraní nebo zabije dítě.

Určitě za to může lobby zbrojařů! On snad někdo ty rodiče nutí k tomu, aby doma měli pistoli? To je přece jejich svobodné rozhodnutí, že dobrovolně vystavují své děti rizikům. Stejně jako když nechám vařit vodu na sporáku a nechám batole v kuchyni, vystavím ho riziku, že se opaří. Prostě jde jen a jen o zodpovědnost a hloupost rodičů.

Jiste. zbranova lobby prece ma sve dealry a podomni prodejce, ktere lidem zbrane nuti

Pst... Hey kiddo, wanna buy some gun?

No asi takhle, no...

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23849364

CONCLUSIONS:

Knives represent an important source of morbidity and mortality to people of all ages. Manufacturers should develop safer knife designs that incorporate features, such as improved opening and closing mechanisms on pocket knives, to prevent these injuries. Other potential safety efforts include targeted educational interventions and changes in voluntary product safety standards and public policy.

Ma kazdej prd narizeni, aby si pitomci nahodou neublizili.

Regulovat držení zbraní nic nevyřeší. Spíš by měla být nějak zakotvena povinnost, jak tyto zbraně uchovávat. Možná to i zařadit jako součást nějakého školení pro vlastníky zbraní.

Jenže ono to spolu souvisí. U nás je držení zbraní rozumně ošetřeno - musíte být bezúhonný, zdravotně způsobilý a musíte prokázat, že se zbraní umíte zacházet (do toho spadá i třeba to skladování zbraně).

Je to podobné, jako s řidiči - taky k tomu potřebujete řidičák. A u zbraní je to podobné - zbroják je IMHO zcela na místě.

Je to ale zajímavá mentální gymnastika zastánců masového ozbrojování obyvatelstva. Lidi s minimálním výcvikem a bouchačkou dokáží údajně zastavit teroristy, inu fajn, jenže když člověk naznačí, že díky těmto bouchačkám jaksi každoročně zemře mnohonásobně více lidí při rodinných hádkách či nehodách s dětmi, je už to hrozně tendenční a vůbec ale vůbec to není problém celkové legislativy, nýbrž jen a pouze jedinců. Jenže ať to chcete slyšet nebo ne, realita je prostě taková, že výcvik většiny vlastníků zbraní je na takové krizové situace, jako je teroristický útok, naprosto nedostatečný i u nás, natož pak v Americe, kde můžete koupit pušky jak rohlíky na krámě. Vyplnění testu a trefení statického cíle z Vás vážně westernového desperáda neudělá, takový člověk musí projít reálným výcvikem v terénu a být i mentálně připraven ustát krizovou situaci, při které má útočník na své straně moment překvapení, jinak to bude jen další nestabilní a nepřipravený jedinec s bouchačkou ...

Znám dost lidí, kteří pravidelně trénují a strčí do kapsy většinu policajtů, co se ovládání zbraně týká. Já tedy mezi ně ještě nepatřím, ale usilovně na tom pracuji. Vždycky, když se někde nějakej pošuk odpálí, nebo někoho postřílí, poseká, přejede (atd.), koupím pár krabiček nábojů a trénuji :). V poslední době to dost leze do peněz, musím říct... :-/

No hlavní byla chyba, že už toho pětiletého neučili rodiče, jak se se zbraní správně zachází. To by pak toto riziko eliminovalo. Podívejme se například do rozvojových zemí Afriky, kde desetiletí chlapci úspěšně střílejí z automatů.

Já svoje děti učím od malička, hlavně zásady bezpečného zacházení se zbraní. Samozřejmě jsme začínali na plastových maketách, později na ostré. Když zbraň není tabu, děti pak nemají tendence ji hledat a prozkoumávat. Ale i tak mám samozřejmě vše podle zákona zamčené v trezoru. Nehodlám nic riskovat...

Pokud se podivame, kolik lidi rocne zemre v USA nebo Evrope pri autonehodach, kolik pri nehodach se zbrani, kolik pri "beznych" vrazdach a kolik pri opravdovych tetoristickych utocich, tak to vypada, ze media jsou placena za to, aby sirila paniku a strach z toho nejmene pravdepodobneho duvodu nasilne smrti a pomijela ty duvody pravdepodobnejsi.

"Zajímavá statistika z USA také je, že správný vlastenec se zbraní při útoku šíleného střelce mnohem pravděpodobněji zemře nebo zabije nevinného, než že by zabil onoho střelce. Vyšší úspěšnost je pouze u bývalých policistů či vojáků, kteří prošli tréninkem a mají opravdové zkušenosti. Běžný Franta uživatel tedy pravděpodobněji ublíží sám sobě nebo sejme nějakého dalšího nevinného, který před magorem utíká, než že by ukončil masakr.

Od roku 2007 se ke spáchání nějaké masovější střelby rozhodlo 29 jedinců s legálně drženou zbraní, zatímco pouze 9 jedinců s legálně drženou zbraní dokázalo nějaký masový útok zastavit.

Dále výsledky z Washington Post analysis of Federal Bureau of Investigation and Centers for Disease Control and Prevention data za rok 2012. Na jedno oprávněné zabití střelnou zbraní (někdo zastřelil magora, vraha apod. - v sebeobraně nebo prostě při té masové střelbě) připadá 34 vražd střelnou zbraní, 78 sebevražd střelnou zbraní a 2 smrtelné nehody způsobené střelnou zbraní.

Dle výzkum Kalifornské univerzity - San Francisco byla u držitelů zbraní 3x větší pravděpodobnost, že se sami zabijí (jakýmkoliv způsobem), než u lidí, kteří zbraň nemají. Šance že člověka někdo v jeho domě napadne (zloděj) a zabije je 0,0000002% ročně.

Dále článek z Washington Post.

https://www.washingtonpost.com/.../people-are-getting.../

V roce 2015 (do října) se zbraní zabilo 13 batolat, batolata zabila dva lidi a 28 dalších bylo dohromady zraněno."

Gaussova krivka rozlozeni inteligence v populaci je neuprosna. Vazne je nutne chranit magory plosnou perzekuci? Nebo selektivne magory vyradit?

Pak je otazka, zda clovek, ktery necha batole si hrat s pistoli, by mel mit moznost se mnozit....