Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Devítiletý Američan zastřelil pětiletého bratra, matku zadrželi

Americká policie zadržela matku pětiletého chlapce, jehož nešťastnou náhodou zastřelil o čtyři roky starší bratr. Devětadvacetiletá žena je obviněna ze zanedbání péče o dítě, neboť nechala oba sourozence bez dozoru. Bohužel se v domě stejně jako v řadě dalších amerických domácností nalézala pistole, jíž dítě objevilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V12l53a96d15i70m23í21r 42Ř36e25h34á92k 5778148950901

"Miloš Zeman řekl, že změnil dříve kritický názor na držení příliš velkého počtu legálních střelných zbraní občany. „Občané by se měli ozbrojovat proti teroristům,“. Jeho žena si prý udělala zbrojní pas a má revolver."

Ivanka zřejmě půjde na teroristy. ;-D A pokud zemanovci poslechnou svého guru, pak můžeme takové tragické případy jako v USA očekávat taky.

0/0
4.8.2016 18:51
Foto

P31e87t43r91a 85K58i26š67o49v70á 7295719209

Americké nemocnice evidují každoročně asi 500 dětí, které podlehnou střelným zbraněním? To je nějak strašně moc, ne? Nějaký odkaz na zdroj by nebyl?

0/0
4.8.2016 13:20

D51a23n64i60e52l11a 53U59r40b28a76n75o59v37á 2554230885296

To není o regulaci zbraní ale o tom že lidi co je mají by měli mít alespoň elementární návyky mít je když né v trezoru tak alespoň v uzamčeném šuplíku nebo skříni či zamčeném pokoji, když mají malé děti a nebo ji alespoň nemít nabitou. Pravděpodobnost že ji někdy v n

+3/−1
4.8.2016 12:50

D44a79n29i67e24l59a 76U94r53b36a39n64o10v93á 2494320835116

pravděpodbnost že ji někdy v noci budou potřebovat aby zastřelili vraha co jim bude stát u postele je o dost menší než to že se jimi zraní nebo zabije dítě.

+4/0
4.8.2016 12:51

S68t41a34n12i52s40l90a69v 66D25o35n30á70t 6533603517830

No to bych zase nechal na každém občanovi. Já si pořád myslím, že počet útoků odvrácených palnou zbraní je vyšší, než počet neštěstí, které se staly z hlouposti či nedbalosti.

+1/−1
4.8.2016 13:06

P90e90t82r 98J14a82r57o57š 2264301745287

Co je nepravdepodobne dnes, nemusi byt neprvdepodobne i zitra. Zvlast kdyz soucasna politicka garnitura v evrope usilovne pracuje na snizeni nasi osobni bezpecnosti.

0/0
4.8.2016 13:39

L81u36d37m53i53l54a 56Š93i42n37d87e76l53á92ř60o68v32á 7652846142571

Určitě za to může lobby zbrojařů! On snad někdo ty rodiče nutí k tomu, aby doma měli pistoli? To je přece jejich svobodné rozhodnutí, že dobrovolně vystavují své děti rizikům. Stejně jako když nechám vařit vodu na sporáku a nechám batole v kuchyni, vystavím ho riziku, že se opaří. Prostě jde jen a jen o zodpovědnost a hloupost rodičů.

+1/0
4.8.2016 11:46

P20e57t40r 11J12a63r58o76š 2534351205257

Jiste. zbranova lobby prece ma sve dealry a podomni prodejce, ktere lidem zbrane nuti :-)

Pst... Hey kiddo, wanna buy some gun?

0/0
4.8.2016 11:50

S51t83a88n96i76s27l98a13v 56D50o63n12á15t 6543213317870

Souhlasím. Hlavním problémem není ta zbraň, ale nezodpovědnost dospělých. Takových tragédií s opařením dětí, pádem ze schodů, utopením atd. se musí udát denně tisíce. Ale protože je tu pistole, dozví se to hned celý svět, jak sjou ty zbraně ošklivé...

+2/0
4.8.2016 11:50

L35u60d44m70i69l71a 77Š96i52n50d89e97l27á88ř11o76v61á 7122186712711

Naprostý souhlas. Stačilo by udělat rozhovor s nějakým lékařem z dětského úrazového oddělení, jací mu tam zrovna leží pacienti (teda ti, kteří přežili).

0/0
4.8.2016 12:22

P55e47t84r 10J11a68r92o38š 2944571525367

No asi takhle, no...

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23849364

CONCLUSIONS:

Knives represent an important source of morbidity and mortality to people of all ages. Manufacturers should develop safer knife designs that incorporate features, such as improved opening and closing mechanisms on pocket knives, to prevent these injuries. Other potential safety efforts include targeted educational interventions and changes in voluntary product safety standards and public policy.

Ma kazdej prd narizeni, aby si pitomci nahodou neublizili.

+2/0
4.8.2016 11:19

M87a27r74e75k 53N81o22v21o10t34n75ý 5181151396618

Regulovat držení zbraní nic nevyřeší. Spíš by měla být nějak zakotvena povinnost, jak tyto zbraně uchovávat. Možná to i zařadit jako součást nějakého školení pro vlastníky zbraní.

0/0
4.8.2016 10:38

J62a35n 53B51u12r59i26a79n 2223589694670

Jenže ono to spolu souvisí. U nás je držení zbraní rozumně ošetřeno - musíte být bezúhonný, zdravotně způsobilý a musíte prokázat, že se zbraní umíte zacházet (do toho spadá i třeba to skladování zbraně).

Je to podobné, jako s řidiči - taky k tomu potřebujete řidičák. A u zbraní je to podobné - zbroják je IMHO zcela na místě.

+5/0
4.8.2016 10:42

M12a83r68e56k 92N47o70v38o70t35n11ý 5171291956608

Ano, to jsem měl na mysli. Vy jste to napsal lépe, díky :-)

+1/0
4.8.2016 10:51

S70t30a71n75i94s71l17a40v 12D50o15n49á76t 6713473627260

Problematiku zabezpečení zbraní a střeliva řeší zákon č. 119/2002 Sb., §58 a příslušná prováděcí vyhláška. Při zkouškách k získání odbroné způsobilosti k držení zbraní je v testu pár otázek na toto téma.

+1/0
4.8.2016 10:53

M83a23r20e36k 41N76o81v70o44t10n89ý 5361341456328

Tak je to u nás. Otázka je, jestli něco podobného mají i ve Spojených státech.

+1/0
4.8.2016 10:55

S16t98a54n58i50s82l74a95v 94D52o65n16á87t 6963923667330

Předpokládám, že ani v USA se podle zákona nemůžou zbraně válet kdekoliv v domě. Asi to bude trochu rozdílné stát od státu, ale nepochybuji, že to mají právně ošetřené.

0/0
4.8.2016 11:02

J72i84r33i 16B85e33d39r53n88i15c60e70k 2269147778141

a proc by se nesmela pistole valet, kde majitel uzna za vhodne? Jestlize ma potrebu ji prilepit izolepou na futro dveri - tak muze, kdyz ji chse mit v mrazaku - tak taky muze. Kdyz ma v dome deti, a nebere to v potaz - tak je to jen dalsi stripek do mozaiky evolucni teorie...

0/0
4.8.2016 16:53

S82t43a77n26i88s22l42a19v 26D24o82n75á70t 6933723507430

Psal jsem, že předpokládám... neznám americké právo v oblasti zbraní a střeliva. U nás to zákon rozhodně nedovoluje.

0/0
4.8.2016 19:42

M66a62r48e22k 26N29o74v25o15t60n76ý 5241341776488

Hlavně by to tedy měla být samozřejmost, toto není jen záležitost zbraní. je víc věcí, které jsou pro děti nebezpečné. Pokud se mi po bytě pohybuje malé dítě, nenechám přece volně dostupné třeba vteřinové lepidlo, nože a pod. Proto mě udivuje, že se to někde neděje, když se jedná navíc o něco tak nebezpečného jako je střelná zbraň.

0/0
4.8.2016 10:59

J86i11ř14í 63P25r49o44c60h51á23z88k70a 1507632826944

Je to ale zajímavá mentální gymnastika zastánců masového ozbrojování obyvatelstva. Lidi s minimálním výcvikem a bouchačkou dokáží údajně zastavit teroristy, inu fajn, jenže když člověk naznačí, že díky těmto bouchačkám jaksi každoročně zemře mnohonásobně více lidí při rodinných hádkách či nehodách s dětmi, je už to hrozně tendenční a vůbec ale vůbec to není problém celkové legislativy, nýbrž jen a pouze jedinců. Jenže ať to chcete slyšet nebo ne, realita je prostě taková, že výcvik většiny vlastníků zbraní je na takové krizové situace, jako je teroristický útok, naprosto nedostatečný i u nás, natož pak v Americe, kde můžete koupit pušky jak rohlíky na krámě. Vyplnění testu a trefení statického cíle z Vás vážně westernového desperáda neudělá, takový člověk musí projít reálným výcvikem v terénu a být i mentálně připraven ustát krizovou situaci, při které má útočník na své straně moment překvapení, jinak to bude jen další nestabilní a nepřipravený jedinec s bouchačkou ...

+7/0
4.8.2016 10:12

S42t19a37n59i50s38l91a66v 23D12o11n82á60t 6653943917460

Znám dost lidí, kteří pravidelně trénují a strčí do kapsy většinu policajtů, co se ovládání zbraně týká. Já tedy mezi ně ještě nepatřím, ale usilovně na tom pracuji. Vždycky, když se někde nějakej pošuk odpálí, nebo někoho postřílí, poseká, přejede (atd.), koupím pár krabiček nábojů a trénuji :). V poslední době to dost leze do peněz, musím říct... :-/

+3/0
4.8.2016 10:19

J44a87n 68B88u19r34i93a32n 2123969974360

Jenže dokázat nabít zbraň a trefit terč na střelnici není to samé, jako zastřelit člověka někde na ulici, i když to bude terorista a vrah.

Každý myslivec Vám může potvrdit, že při střelbě na živé zvíře musí zvládat emoce, které na střelnici nejsou. A při střelbě na člověka by ty emoce střelce měli být zase někde jinde.

+2/0
4.8.2016 10:39

P58e34t60r 31J65a44r14o96š 2284961575187

Je lepsi mit zbran a nepouzit ji, nez ji potrebovat a nemit ji.

+2/0
4.8.2016 10:41

J47a49n 23B47u60r98i84a28n 2963339164750

V tom se nehádám. Jen si myslím, že je pravděpodobná situace, kdy třeba trénovaný policista či voják raději zbraň nepoužije, protože riziko zranění nevinných lidí je příliš vysoké, a ozbrojený civilista začne střílet, protože emoce!

+1/0
4.8.2016 10:44

P23e15t33r 83J43a36r48o41š 2924391635767

Delate si iluze o tom, ze policiste ci vojaci maji oproti civilnim drzitelum zbrani nejakou extra psychiku. Nikoliv. Jsou to take jen lidi a ty testy pro obe skupiny lidi jsou defakto stejne.

Takze teoreticky vzato i ta pravdepodobnost ze podlehnou emocim je temer stejna. Drtiva vetsina vojaku ci policistu na cloveka take nikdy nestrilela.

+2/0
4.8.2016 11:30

S50t61a94n31i89s93l28a46v 39D59o50n68á21t 6553713127210

Netvrdím, že je to to samé. Ale i ten policajt nebo voják doteď střílel jen na střelnici do papírového terče, ne? A najednou má před sebou ozbrojeného padoucha...

+2/0
4.8.2016 10:54

J79a39n 35B28u84r18i59a20n 2303639904580

Ten policajt či voják by na to měl být připraven. Minimálně prošel nějakými psychotesty, které by měly odhalit, že to není magor, který v případě ohrožení začne střílet po všem, co se hýbe.

+1/0
4.8.2016 11:00

S26t25a18n84i45s96l97a14v 63D38o12n15á68t 6453623637630

Měl by být, ano. Mám své pochybnosti ohledně mentální výbavy některých orgánů, obzvlášť z řad MP. S dovolením se raději spolehnu na sebe, než čekat, jestli mi někdo příjde pomoct a bude mě chránit. Nebo jestli nemá ten dotyčný moc práce s vybíráním pokut...

+1/0
4.8.2016 11:04

P71e86t63r 45J29a23r98o38š 2584641525447

Psychotesty prochazi i civiliste zadajici o ZP.

0/−1
4.8.2016 11:34

S20t69a40n36i86s22l44a41v 83D75o58n72á97t 6573513377290

Neprocházejí, pokud tak nerozhodne obvodní lékař. Psychotesty pro získání ZP nejsou nutné. Osobně neznám nikoho, koho by obvoďák honil k psychiatrovi pro potvrzení zdravotní způsobilosti.

0/0
4.8.2016 11:35

P58e48t54r 94J56a57r75o37š 2224961115197

Dekuji za opravu. V tom pripade je asi jedina zmena, kterou bych v soucasne legislative provedl.

0/0
4.8.2016 11:42

S55t86a41n55i68s52l67a71v 78D81o33n27á32t 6793953387900

No nevím. Dost se o tom mluvilo, hlavně po událostech v UB. Nakonec se od plošného zavedení psychotestů upustilo a myslím si, že je to dobře. Psychotesty jednak nejsou samospásné, lze je oblafnout. I když člověk psychotesty projde, klidně mu může "hrábnout" o měsíc později. Dále by to byla další (zbytečná) finanční zátěž pro žadatele o ZP a hlavně na to nejsou kapacity. Obvodní lékař myslím svého pacienta zná natolik dobře, aby byl schopen posoudit, jestli je nutné odborně vyšetření, nebo ne.

0/0
4.8.2016 11:49

P47e70t71r 70J19a98r26o96š 2494631225637

Ja treba ke sve obvodacce chodim tak jednou za 3-4 roky a vetsinou jen pro nejake potvrzeni. Takze si nemyslim ze je OL clovek zpusobily posoudit muj aktualni psychicky stav. Jinak s tim ze to moc stejne neresi souhlasim. Avsak aspon neco. Kdo cpe tisice do nabpju a zbrane, nemel by mit problem dat par stovek za vysetreni.

0/0
4.8.2016 12:44

D98a73v24i43d 32M37i87k27u27l38á15š82e65k 4503766243371

Ono to právě není pár stovek ale pár tisícovek.

0/0
4.8.2016 13:28

S72t75a60n47i45s74l35a38v 47D46o86n24á57t 6293883547170

Díky za tu poznámku - ano, psychotesty fakt nejsou za pár stovek a jak jsem psal výše, na plošné vyšetření všech žadatelý máme zatraceně málo dokotrů. Není to možné. A dle mého to není ani nutné.

0/0
4.8.2016 13:43

P79e17t18r 83J10a52r18o20š 2724181655887

Tak on takovy magor vetsinou take zadny extra vycvik nema. V tomhle jsou vetsinou sance vyrovnane.

0/0
4.8.2016 11:26

S15t67a31n11i69s76l87a61v 26D62o98n87á14t 6833893117120

Magor ne, džihádista už třeba jo. Ale hlavně, útočník si volí místo a čas a je na tu akci připraven, ví, že do ní půjde. Což okolojdoucí civil samozřejmě netuší. Moment překvapení a šok asi udělá svoje, pokud ale člověk přežije první chvíle a dostane se třeba do nouzového úkrytu, měl by být schopen se dát trochu dohromady a pokusit se třeba opětovat palbu. Má-li čím.

0/0
4.8.2016 11:38

P69e19t26r 37J57a70r69o16š 2524721325517

Ani dzihadista nema zadny extra vycvik. Spociva defakto jen pouzivani zbrane.

Dzihadistovi je nejaka taktika, ci kryti se ukradene. Jeho cil je zabit v co nektrasi dobe co nejvice lidi a dostat se do nebe. Takze zde hraje roli prave ten cas, jak dlouho ho nechate radit.

Oproti tomu magorovi se nemusi chtit umrit.

0/0
4.8.2016 11:48

M36a72r65e69k 49N42o78v64o22t86n51ý 5101921906268

Já proti vlastnictví zbraní nic nemám. Sám ji sice nemám a ani o tom neuvažuji, ale to je proto, že vím, že bych ji nedokázal použít a zbytečně bych tak pomohl útočníkovi, který by se jí mohl případně zmocnit.

0/0
4.8.2016 11:06

S18t29a79n26i61s17l18a13v 98D49o60n57á95t 6613943277140

To je velmi rozumný přístup. Mít u sebe zbraň, kterou neumím dobře používat je dosti nebezpečné (a neplatí to jen pro palné zbraně, samozřejmě). Já zase doufám, že ačkoliv nosím všude, kde můžu, nikdy ji nebudu muset vytáhnout. Tedy jinde než na střelnici :-)

0/0
4.8.2016 11:11

M64a19r88e88k 42N28o63v51o21t45n88ý 5811661256448

Já se zbraní zacházet umím velmi dobře, nedokázal bych ji použít z důvodu psychiky. Pro upřesnění :-)

0/0
4.8.2016 11:31

S65t53a60n85i72s56l70a44v 28D68o66n30á88t 6833813127270

Jo aha, to jsem Vás špatně pochopil. Poslyšte, kdybyste bránil třeba svoji rodinu, jsem si jist, že byste to do útočníka byl schopen nasypat bez problémů. Já, když si představím, že někdo chce ubližit mým holčičkám.... no neměl bych se střílením na člověka problém

0/0
4.8.2016 11:40

M69a47r45e82k 11N37o74v11o25t73n50ý 5701281306418

Nad tím jsem už uvažoval. Ale nejsem si prostě jistý. Víc se bojím toho, že bych ztuhnul a ten dotyčný by měl např. místo klacku najednou pistoli.

0/0
4.8.2016 11:47

S34t25a90n51i11s19l54a56v 93D73o70n29á75t 6973733667380

Tak to si asi nikdo není jistý. Podle mého názoru nikdo dopředu nemůže vědět, jak by zareagoval v takové situaci. Trochu tomu může pomoct drill, ale taky to není vše. Já nenávidím bozmocnost, ten pocit je mi odporný. A představa, že někdo ohrožuje jinou osobu na zdraví či životě v mé přítomnosti a já nemám jak pomoci, ta je pro mě hrozná. Proto jsem se po dlouhém zvažování rozhodl nosit.

0/0
4.8.2016 11:56

M42a71r22e28k 78N61o64v26o84t84n56ý 5811291726108

Ale to jo. Žehlícím prknem po hlavě, flaškou, atd., to je jasný, rodinu bych bránil, tím jsem si jistý. Ale ne tou střelnou zbraní. Určitě víte jakou paseku může nadělat výstřel třeba v uzavřené místnosti, těch věcí je víc. Pro mě prostě střelná zbraň není, přestože jsem se s ní naučil velmi brzy a asi bych měl nahlížet jinak - nicméně to tak není.

0/0
4.8.2016 12:02

S48t35a94n73i92s39l11a18v 24D89o51n18á40t 6173983127500

Tohle si musí opravdu každý odpřemýšlet sám a jednat podle toho, co od sebe může očekávat. Já to samozřejmě nikomu necpu, je to každého věc. Jen mi vadí ti omezovači a zakazovači. Rozumná regulace ano, jako je třeba u nás, ale plošné zákazy zbraní na obranu, jako mají skoro všude na "Západě", to je podle mě hnus.

0/0
4.8.2016 12:06

M17a22r38e55k 18N22o54v63o36t35n25ý 5331961746738

V tom se shodneme. Stát, který zakáže svým občanům zbraně, by se měl postarat, aby je nepotřebovali. Což se neděje.

+1/0
4.8.2016 12:08

P11e69t80r 49J12a10r73o98š 2404631965377

On je podstatny rozdil mezi masovym ozbrojovanim a utahovanim sroubu v soucasne (adekvatni) legislative. To jsou zase mentalni cviceni zarytych odpurcu zbrani.

0/0
4.8.2016 10:39

J36a52n 33B19u85r81i15a73n 2163449534400

Pokud vím, tak EU chce zakázat poloautomaty. Já v tom žádnou tragédii nevidím.

0/0
4.8.2016 10:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.