Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Devítiletý Američan zastřelil pětiletého bratra, matku zadrželi

Americká policie zadržela matku pětiletého chlapce, jehož nešťastnou náhodou zastřelil o čtyři roky starší bratr. Devětadvacetiletá žena je obviněna ze zanedbání péče o dítě, neboť nechala oba sourozence bez dozoru. Bohužel se v domě stejně jako v řadě dalších amerických domácností nalézala pistole, jíž dítě objevilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V84l71a52d30i94m44í61r 84Ř34e26h28á24k 5218498230361

"Miloš Zeman řekl, že změnil dříve kritický názor na držení příliš velkého počtu legálních střelných zbraní občany. „Občané by se měli ozbrojovat proti teroristům,“. Jeho žena si prý udělala zbrojní pas a má revolver."

Ivanka zřejmě půjde na teroristy. ;-D A pokud zemanovci poslechnou svého guru, pak můžeme takové tragické případy jako v USA očekávat taky.

0/0
4.8.2016 18:51

P20e97t34r94a 11K53i32š22o74v94á 7925339359

Americké nemocnice evidují každoročně asi 500 dětí, které podlehnou střelným zbraněním? To je nějak strašně moc, ne? Nějaký odkaz na zdroj by nebyl?

0/0
4.8.2016 13:20

D22a33n39i30e64l42a 62U49r42b36a96n87o22v55á 2194390385476

To není o regulaci zbraní ale o tom že lidi co je mají by měli mít alespoň elementární návyky mít je když né v trezoru tak alespoň v uzamčeném šuplíku nebo skříni či zamčeném pokoji, když mají malé děti a nebo ji alespoň nemít nabitou. Pravděpodobnost že ji někdy v n

+3/−1
4.8.2016 12:50

D48a34n34i26e96l39a 30U73r61b58a77n34o12v21á 2364710115856

pravděpodbnost že ji někdy v noci budou potřebovat aby zastřelili vraha co jim bude stát u postele je o dost menší než to že se jimi zraní nebo zabije dítě.

+4/0
4.8.2016 12:51
Foto

S97t59a77n85i72s92l82a10v 45D82o54n44á92t 6823363567670

No to bych zase nechal na každém občanovi. Já si pořád myslím, že počet útoků odvrácených palnou zbraní je vyšší, než počet neštěstí, které se staly z hlouposti či nedbalosti.

+1/−1
4.8.2016 13:06

P97e18t24r 92J18a55r13o83š 2844251395257

Co je nepravdepodobne dnes, nemusi byt neprvdepodobne i zitra. Zvlast kdyz soucasna politicka garnitura v evrope usilovne pracuje na snizeni nasi osobni bezpecnosti.

0/0
4.8.2016 13:39

L70u25d20m69i21l79a 59Š61i74n41d50e26l61á56ř75o39v67á 7752506772441

Určitě za to může lobby zbrojařů! On snad někdo ty rodiče nutí k tomu, aby doma měli pistoli? To je přece jejich svobodné rozhodnutí, že dobrovolně vystavují své děti rizikům. Stejně jako když nechám vařit vodu na sporáku a nechám batole v kuchyni, vystavím ho riziku, že se opaří. Prostě jde jen a jen o zodpovědnost a hloupost rodičů.

+1/0
4.8.2016 11:46

P23e28t57r 17J76a51r56o93š 2104571625677

Jiste. zbranova lobby prece ma sve dealry a podomni prodejce, ktere lidem zbrane nuti :-)

Pst... Hey kiddo, wanna buy some gun?

0/0
4.8.2016 11:50
Foto

S39t29a71n84i33s23l32a74v 80D36o56n90á62t 6463423267440

Souhlasím. Hlavním problémem není ta zbraň, ale nezodpovědnost dospělých. Takových tragédií s opařením dětí, pádem ze schodů, utopením atd. se musí udát denně tisíce. Ale protože je tu pistole, dozví se to hned celý svět, jak sjou ty zbraně ošklivé...

+2/0
4.8.2016 11:50

L17u44d47m94i11l51a 67Š13i91n68d32e65l60á27ř77o81v85á 7412836902161

Naprostý souhlas. Stačilo by udělat rozhovor s nějakým lékařem z dětského úrazového oddělení, jací mu tam zrovna leží pacienti (teda ti, kteří přežili).

0/0
4.8.2016 12:22

P54e52t74r 96J18a65r36o93š 2694441355217

No asi takhle, no...

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23849364

CONCLUSIONS:

Knives represent an important source of morbidity and mortality to people of all ages. Manufacturers should develop safer knife designs that incorporate features, such as improved opening and closing mechanisms on pocket knives, to prevent these injuries. Other potential safety efforts include targeted educational interventions and changes in voluntary product safety standards and public policy.

Ma kazdej prd narizeni, aby si pitomci nahodou neublizili.

+2/0
4.8.2016 11:19

M85a64r20e67k 66N87o60v68o91t63n89ý 5661231636578

Regulovat držení zbraní nic nevyřeší. Spíš by měla být nějak zakotvena povinnost, jak tyto zbraně uchovávat. Možná to i zařadit jako součást nějakého školení pro vlastníky zbraní.

0/0
4.8.2016 10:38

J74a15n 30B62u50r19i89a64n 2693509864450

Jenže ono to spolu souvisí. U nás je držení zbraní rozumně ošetřeno - musíte být bezúhonný, zdravotně způsobilý a musíte prokázat, že se zbraní umíte zacházet (do toho spadá i třeba to skladování zbraně).

Je to podobné, jako s řidiči - taky k tomu potřebujete řidičák. A u zbraní je to podobné - zbroják je IMHO zcela na místě.

+5/0
4.8.2016 10:42

M24a72r42e56k 43N21o78v95o16t20n25ý 5971791246978

Ano, to jsem měl na mysli. Vy jste to napsal lépe, díky :-)

+1/0
4.8.2016 10:51
Foto

S52t63a84n61i43s59l90a31v 73D17o93n25á30t 6313943697790

Problematiku zabezpečení zbraní a střeliva řeší zákon č. 119/2002 Sb., §58 a příslušná prováděcí vyhláška. Při zkouškách k získání odbroné způsobilosti k držení zbraní je v testu pár otázek na toto téma.

+1/0
4.8.2016 10:53

M30a72r87e36k 45N29o77v87o27t56n47ý 5581161496478

Tak je to u nás. Otázka je, jestli něco podobného mají i ve Spojených státech.

+1/0
4.8.2016 10:55
Foto

S51t66a35n78i17s17l37a54v 92D98o35n62á28t 6893573107460

Předpokládám, že ani v USA se podle zákona nemůžou zbraně válet kdekoliv v domě. Asi to bude trochu rozdílné stát od státu, ale nepochybuji, že to mají právně ošetřené.

0/0
4.8.2016 11:02

J39i94r35i 91B87e62d32r84n96i43c85e21k 2419247338691

a proc by se nesmela pistole valet, kde majitel uzna za vhodne? Jestlize ma potrebu ji prilepit izolepou na futro dveri - tak muze, kdyz ji chse mit v mrazaku - tak taky muze. Kdyz ma v dome deti, a nebere to v potaz - tak je to jen dalsi stripek do mozaiky evolucni teorie...

0/0
4.8.2016 16:53
Foto

S51t57a93n51i86s62l51a75v 78D87o11n81á11t 6863403277190

Psal jsem, že předpokládám... neznám americké právo v oblasti zbraní a střeliva. U nás to zákon rozhodně nedovoluje.

0/0
4.8.2016 19:42

M17a63r80e57k 58N88o44v50o81t73n30ý 5261221786758

Hlavně by to tedy měla být samozřejmost, toto není jen záležitost zbraní. je víc věcí, které jsou pro děti nebezpečné. Pokud se mi po bytě pohybuje malé dítě, nenechám přece volně dostupné třeba vteřinové lepidlo, nože a pod. Proto mě udivuje, že se to někde neděje, když se jedná navíc o něco tak nebezpečného jako je střelná zbraň.

0/0
4.8.2016 10:59

J65i20ř69í 95P15r22o83c87h29á55z14k86a 1797312966664

Je to ale zajímavá mentální gymnastika zastánců masového ozbrojování obyvatelstva. Lidi s minimálním výcvikem a bouchačkou dokáží údajně zastavit teroristy, inu fajn, jenže když člověk naznačí, že díky těmto bouchačkám jaksi každoročně zemře mnohonásobně více lidí při rodinných hádkách či nehodách s dětmi, je už to hrozně tendenční a vůbec ale vůbec to není problém celkové legislativy, nýbrž jen a pouze jedinců. Jenže ať to chcete slyšet nebo ne, realita je prostě taková, že výcvik většiny vlastníků zbraní je na takové krizové situace, jako je teroristický útok, naprosto nedostatečný i u nás, natož pak v Americe, kde můžete koupit pušky jak rohlíky na krámě. Vyplnění testu a trefení statického cíle z Vás vážně westernového desperáda neudělá, takový člověk musí projít reálným výcvikem v terénu a být i mentálně připraven ustát krizovou situaci, při které má útočník na své straně moment překvapení, jinak to bude jen další nestabilní a nepřipravený jedinec s bouchačkou ...

+7/0
4.8.2016 10:12
Foto

S26t76a13n77i42s75l20a62v 23D53o69n23á42t 6353623107220

Znám dost lidí, kteří pravidelně trénují a strčí do kapsy většinu policajtů, co se ovládání zbraně týká. Já tedy mezi ně ještě nepatřím, ale usilovně na tom pracuji. Vždycky, když se někde nějakej pošuk odpálí, nebo někoho postřílí, poseká, přejede (atd.), koupím pár krabiček nábojů a trénuji :). V poslední době to dost leze do peněz, musím říct... :-/

+3/0
4.8.2016 10:19

J45a70n 40B90u34r15i35a29n 2433359534700

Jenže dokázat nabít zbraň a trefit terč na střelnici není to samé, jako zastřelit člověka někde na ulici, i když to bude terorista a vrah.

Každý myslivec Vám může potvrdit, že při střelbě na živé zvíře musí zvládat emoce, které na střelnici nejsou. A při střelbě na člověka by ty emoce střelce měli být zase někde jinde.

+2/0
4.8.2016 10:39

P18e23t52r 24J57a53r23o44š 2454981545577

Je lepsi mit zbran a nepouzit ji, nez ji potrebovat a nemit ji.

+2/0
4.8.2016 10:41

J56a51n 44B97u50r61i65a54n 2903519184890

V tom se nehádám. Jen si myslím, že je pravděpodobná situace, kdy třeba trénovaný policista či voják raději zbraň nepoužije, protože riziko zranění nevinných lidí je příliš vysoké, a ozbrojený civilista začne střílet, protože emoce!

+1/0
4.8.2016 10:44

P16e41t21r 50J82a43r17o32š 2484531105117

Delate si iluze o tom, ze policiste ci vojaci maji oproti civilnim drzitelum zbrani nejakou extra psychiku. Nikoliv. Jsou to take jen lidi a ty testy pro obe skupiny lidi jsou defakto stejne.

Takze teoreticky vzato i ta pravdepodobnost ze podlehnou emocim je temer stejna. Drtiva vetsina vojaku ci policistu na cloveka take nikdy nestrilela.

+2/0
4.8.2016 11:30
Foto

S54t65a88n22i28s63l22a89v 23D83o48n88á16t 6833663777790

Netvrdím, že je to to samé. Ale i ten policajt nebo voják doteď střílel jen na střelnici do papírového terče, ne? A najednou má před sebou ozbrojeného padoucha...

+2/0
4.8.2016 10:54

J61a29n 10B33u45r82i46a12n 2393109384760

Ten policajt či voják by na to měl být připraven. Minimálně prošel nějakými psychotesty, které by měly odhalit, že to není magor, který v případě ohrožení začne střílet po všem, co se hýbe.

+1/0
4.8.2016 11:00
Foto

S15t14a56n50i89s42l61a49v 47D89o78n61á94t 6153663517140

Měl by být, ano. Mám své pochybnosti ohledně mentální výbavy některých orgánů, obzvlášť z řad MP. S dovolením se raději spolehnu na sebe, než čekat, jestli mi někdo příjde pomoct a bude mě chránit. Nebo jestli nemá ten dotyčný moc práce s vybíráním pokut...

+1/0
4.8.2016 11:04

P65e25t65r 36J70a29r53o76š 2644711295857

Psychotesty prochazi i civiliste zadajici o ZP.

0/−1
4.8.2016 11:34
Foto

S81t28a35n45i83s18l37a97v 98D72o31n27á40t 6893823667140

Neprocházejí, pokud tak nerozhodne obvodní lékař. Psychotesty pro získání ZP nejsou nutné. Osobně neznám nikoho, koho by obvoďák honil k psychiatrovi pro potvrzení zdravotní způsobilosti.

0/0
4.8.2016 11:35

P27e78t40r 41J45a23r43o12š 2164841605797

Dekuji za opravu. V tom pripade je asi jedina zmena, kterou bych v soucasne legislative provedl.

0/0
4.8.2016 11:42
Foto

S85t27a23n74i66s28l64a43v 76D86o77n68á51t 6413443977350

No nevím. Dost se o tom mluvilo, hlavně po událostech v UB. Nakonec se od plošného zavedení psychotestů upustilo a myslím si, že je to dobře. Psychotesty jednak nejsou samospásné, lze je oblafnout. I když člověk psychotesty projde, klidně mu může "hrábnout" o měsíc později. Dále by to byla další (zbytečná) finanční zátěž pro žadatele o ZP a hlavně na to nejsou kapacity. Obvodní lékař myslím svého pacienta zná natolik dobře, aby byl schopen posoudit, jestli je nutné odborně vyšetření, nebo ne.

0/0
4.8.2016 11:49

P46e86t61r 48J58a85r40o87š 2504671835327

Ja treba ke sve obvodacce chodim tak jednou za 3-4 roky a vetsinou jen pro nejake potvrzeni. Takze si nemyslim ze je OL clovek zpusobily posoudit muj aktualni psychicky stav. Jinak s tim ze to moc stejne neresi souhlasim. Avsak aspon neco. Kdo cpe tisice do nabpju a zbrane, nemel by mit problem dat par stovek za vysetreni.

0/0
4.8.2016 12:44

D38a97v57i57d 22M80i59k55u59l21á34š49e89k 4273496193881

Ono to právě není pár stovek ale pár tisícovek.

0/0
4.8.2016 13:28
Foto

S10t11a25n18i65s28l32a21v 30D98o86n35á34t 6973443417140

Díky za tu poznámku - ano, psychotesty fakt nejsou za pár stovek a jak jsem psal výše, na plošné vyšetření všech žadatelý máme zatraceně málo dokotrů. Není to možné. A dle mého to není ani nutné.

0/0
4.8.2016 13:43

P77e38t29r 56J70a80r87o47š 2244211475717

Tak on takovy magor vetsinou take zadny extra vycvik nema. V tomhle jsou vetsinou sance vyrovnane.

0/0
4.8.2016 11:26
Foto

S31t19a75n51i86s48l52a74v 66D19o74n45á36t 6223933347310

Magor ne, džihádista už třeba jo. Ale hlavně, útočník si volí místo a čas a je na tu akci připraven, ví, že do ní půjde. Což okolojdoucí civil samozřejmě netuší. Moment překvapení a šok asi udělá svoje, pokud ale člověk přežije první chvíle a dostane se třeba do nouzového úkrytu, měl by být schopen se dát trochu dohromady a pokusit se třeba opětovat palbu. Má-li čím.

0/0
4.8.2016 11:38

P60e75t92r 44J21a87r29o62š 2284281235777

Ani dzihadista nema zadny extra vycvik. Spociva defakto jen pouzivani zbrane.

Dzihadistovi je nejaka taktika, ci kryti se ukradene. Jeho cil je zabit v co nektrasi dobe co nejvice lidi a dostat se do nebe. Takze zde hraje roli prave ten cas, jak dlouho ho nechate radit.

Oproti tomu magorovi se nemusi chtit umrit.

0/0
4.8.2016 11:48

M93a54r79e60k 88N20o33v45o47t84n55ý 5681731936128

Já proti vlastnictví zbraní nic nemám. Sám ji sice nemám a ani o tom neuvažuji, ale to je proto, že vím, že bych ji nedokázal použít a zbytečně bych tak pomohl útočníkovi, který by se jí mohl případně zmocnit.

0/0
4.8.2016 11:06
Foto

S92t92a43n75i56s65l85a47v 27D13o59n43á89t 6223323687350

To je velmi rozumný přístup. Mít u sebe zbraň, kterou neumím dobře používat je dosti nebezpečné (a neplatí to jen pro palné zbraně, samozřejmě). Já zase doufám, že ačkoliv nosím všude, kde můžu, nikdy ji nebudu muset vytáhnout. Tedy jinde než na střelnici :-)

0/0
4.8.2016 11:11

M73a80r22e39k 24N55o25v88o57t85n45ý 5151161286498

Já se zbraní zacházet umím velmi dobře, nedokázal bych ji použít z důvodu psychiky. Pro upřesnění :-)

0/0
4.8.2016 11:31
Foto

S19t94a36n29i51s71l56a90v 55D36o76n10á55t 6303203227780

Jo aha, to jsem Vás špatně pochopil. Poslyšte, kdybyste bránil třeba svoji rodinu, jsem si jist, že byste to do útočníka byl schopen nasypat bez problémů. Já, když si představím, že někdo chce ubližit mým holčičkám.... no neměl bych se střílením na člověka problém

0/0
4.8.2016 11:40

M59a81r87e61k 64N87o46v76o54t28n69ý 5301801416978

Nad tím jsem už uvažoval. Ale nejsem si prostě jistý. Víc se bojím toho, že bych ztuhnul a ten dotyčný by měl např. místo klacku najednou pistoli.

0/0
4.8.2016 11:47
Foto

S62t50a47n63i92s80l95a78v 81D34o84n61á23t 6103943777440

Tak to si asi nikdo není jistý. Podle mého názoru nikdo dopředu nemůže vědět, jak by zareagoval v takové situaci. Trochu tomu může pomoct drill, ale taky to není vše. Já nenávidím bozmocnost, ten pocit je mi odporný. A představa, že někdo ohrožuje jinou osobu na zdraví či životě v mé přítomnosti a já nemám jak pomoci, ta je pro mě hrozná. Proto jsem se po dlouhém zvažování rozhodl nosit.

0/0
4.8.2016 11:56

M17a85r33e28k 66N84o31v58o58t73n32ý 5121361206248

Ale to jo. Žehlícím prknem po hlavě, flaškou, atd., to je jasný, rodinu bych bránil, tím jsem si jistý. Ale ne tou střelnou zbraní. Určitě víte jakou paseku může nadělat výstřel třeba v uzavřené místnosti, těch věcí je víc. Pro mě prostě střelná zbraň není, přestože jsem se s ní naučil velmi brzy a asi bych měl nahlížet jinak - nicméně to tak není.

0/0
4.8.2016 12:02
Foto

S37t23a59n17i66s27l40a82v 80D98o62n75á12t 6733453807750

Tohle si musí opravdu každý odpřemýšlet sám a jednat podle toho, co od sebe může očekávat. Já to samozřejmě nikomu necpu, je to každého věc. Jen mi vadí ti omezovači a zakazovači. Rozumná regulace ano, jako je třeba u nás, ale plošné zákazy zbraní na obranu, jako mají skoro všude na "Západě", to je podle mě hnus.

0/0
4.8.2016 12:06

M82a61r44e57k 22N41o77v28o88t14n28ý 5571921516718

V tom se shodneme. Stát, který zakáže svým občanům zbraně, by se měl postarat, aby je nepotřebovali. Což se neděje.

+1/0
4.8.2016 12:08

P19e56t47r 63J91a38r60o13š 2344141335647

On je podstatny rozdil mezi masovym ozbrojovanim a utahovanim sroubu v soucasne (adekvatni) legislative. To jsou zase mentalni cviceni zarytych odpurcu zbrani.

0/0
4.8.2016 10:39

J89a81n 57B22u77r97i49a50n 2903619114950

Pokud vím, tak EU chce zakázat poloautomaty. Já v tom žádnou tragédii nevidím.

0/0
4.8.2016 10:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.