Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Devítiletý Američan zastřelil pětiletého bratra, matku zadrželi

Americká policie zadržela matku pětiletého chlapce, jehož nešťastnou náhodou zastřelil o čtyři roky starší bratr. Devětadvacetiletá žena je obviněna ze zanedbání péče o dítě, neboť nechala oba sourozence bez dozoru. Bohužel se v domě stejně jako v řadě dalších amerických domácností nalézala pistole, jíž dítě objevilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V75l39a94d48i77m81í55r 15Ř17e19h72á32k 5438468570271

"Miloš Zeman řekl, že změnil dříve kritický názor na držení příliš velkého počtu legálních střelných zbraní občany. „Občané by se měli ozbrojovat proti teroristům,“. Jeho žena si prý udělala zbrojní pas a má revolver."

Ivanka zřejmě půjde na teroristy. ;-D A pokud zemanovci poslechnou svého guru, pak můžeme takové tragické případy jako v USA očekávat taky.

0/0
4.8.2016 18:51

P14e89t89r50a 90K29i69š40o62v78á 7735859919

Americké nemocnice evidují každoročně asi 500 dětí, které podlehnou střelným zbraněním? To je nějak strašně moc, ne? Nějaký odkaz na zdroj by nebyl?

0/0
4.8.2016 13:20

D33a97n45i36e70l33a 52U21r36b96a27n38o17v26á 2494590285576

To není o regulaci zbraní ale o tom že lidi co je mají by měli mít alespoň elementární návyky mít je když né v trezoru tak alespoň v uzamčeném šuplíku nebo skříni či zamčeném pokoji, když mají malé děti a nebo ji alespoň nemít nabitou. Pravděpodobnost že ji někdy v n

+3/−1
4.8.2016 12:50

D29a64n15i31e66l66a 97U38r80b76a85n72o91v65á 2644250895126

pravděpodbnost že ji někdy v noci budou potřebovat aby zastřelili vraha co jim bude stát u postele je o dost menší než to že se jimi zraní nebo zabije dítě.

+4/0
4.8.2016 12:51
Foto

S91t80a66n83i40s69l80a90v 54D23o30n95á27t 6293363817560

No to bych zase nechal na každém občanovi. Já si pořád myslím, že počet útoků odvrácených palnou zbraní je vyšší, než počet neštěstí, které se staly z hlouposti či nedbalosti.

+1/−1
4.8.2016 13:06

P57e83t16r 57J84a17r22o13š 2864161145397

Co je nepravdepodobne dnes, nemusi byt neprvdepodobne i zitra. Zvlast kdyz soucasna politicka garnitura v evrope usilovne pracuje na snizeni nasi osobni bezpecnosti.

0/0
4.8.2016 13:39

L59u39d77m45i72l72a 54Š65i63n98d88e41l63á74ř27o71v96á 7462266912101

Určitě za to může lobby zbrojařů! On snad někdo ty rodiče nutí k tomu, aby doma měli pistoli? To je přece jejich svobodné rozhodnutí, že dobrovolně vystavují své děti rizikům. Stejně jako když nechám vařit vodu na sporáku a nechám batole v kuchyni, vystavím ho riziku, že se opaří. Prostě jde jen a jen o zodpovědnost a hloupost rodičů.

+1/0
4.8.2016 11:46

P20e50t94r 93J84a71r54o83š 2364821855747

Jiste. zbranova lobby prece ma sve dealry a podomni prodejce, ktere lidem zbrane nuti :-)

Pst... Hey kiddo, wanna buy some gun?

0/0
4.8.2016 11:50
Foto

S43t68a16n17i91s39l22a31v 52D95o27n16á70t 6843223627560

Souhlasím. Hlavním problémem není ta zbraň, ale nezodpovědnost dospělých. Takových tragédií s opařením dětí, pádem ze schodů, utopením atd. se musí udát denně tisíce. Ale protože je tu pistole, dozví se to hned celý svět, jak sjou ty zbraně ošklivé...

+2/0
4.8.2016 11:50

L49u87d26m71i74l83a 22Š15i48n35d56e62l64á52ř58o93v47á 7772126712871

Naprostý souhlas. Stačilo by udělat rozhovor s nějakým lékařem z dětského úrazového oddělení, jací mu tam zrovna leží pacienti (teda ti, kteří přežili).

0/0
4.8.2016 12:22

P69e62t40r 26J66a51r44o86š 2114551585327

No asi takhle, no...

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23849364

CONCLUSIONS:

Knives represent an important source of morbidity and mortality to people of all ages. Manufacturers should develop safer knife designs that incorporate features, such as improved opening and closing mechanisms on pocket knives, to prevent these injuries. Other potential safety efforts include targeted educational interventions and changes in voluntary product safety standards and public policy.

Ma kazdej prd narizeni, aby si pitomci nahodou neublizili.

+2/0
4.8.2016 11:19

M41a39r64e78k 14N58o56v52o60t52n51ý 5951591766228

Regulovat držení zbraní nic nevyřeší. Spíš by měla být nějak zakotvena povinnost, jak tyto zbraně uchovávat. Možná to i zařadit jako součást nějakého školení pro vlastníky zbraní.

0/0
4.8.2016 10:38

J15a10n 32B58u64r98i91a95n 2383329344950

Jenže ono to spolu souvisí. U nás je držení zbraní rozumně ošetřeno - musíte být bezúhonný, zdravotně způsobilý a musíte prokázat, že se zbraní umíte zacházet (do toho spadá i třeba to skladování zbraně).

Je to podobné, jako s řidiči - taky k tomu potřebujete řidičák. A u zbraní je to podobné - zbroják je IMHO zcela na místě.

+5/0
4.8.2016 10:42

M80a49r27e77k 72N26o45v97o11t24n17ý 5461321526488

Ano, to jsem měl na mysli. Vy jste to napsal lépe, díky :-)

+1/0
4.8.2016 10:51
Foto

S55t39a97n60i22s18l93a90v 35D57o13n62á72t 6633273597780

Problematiku zabezpečení zbraní a střeliva řeší zákon č. 119/2002 Sb., §58 a příslušná prováděcí vyhláška. Při zkouškách k získání odbroné způsobilosti k držení zbraní je v testu pár otázek na toto téma.

+1/0
4.8.2016 10:53

M80a98r91e52k 68N55o22v72o35t79n40ý 5641811536858

Tak je to u nás. Otázka je, jestli něco podobného mají i ve Spojených státech.

+1/0
4.8.2016 10:55
Foto

S48t63a92n94i24s25l86a73v 38D11o70n48á73t 6653323897160

Předpokládám, že ani v USA se podle zákona nemůžou zbraně válet kdekoliv v domě. Asi to bude trochu rozdílné stát od státu, ale nepochybuji, že to mají právně ošetřené.

0/0
4.8.2016 11:02

J32i80r87i 28B89e75d91r21n47i80c40e18k 2129477668111

a proc by se nesmela pistole valet, kde majitel uzna za vhodne? Jestlize ma potrebu ji prilepit izolepou na futro dveri - tak muze, kdyz ji chse mit v mrazaku - tak taky muze. Kdyz ma v dome deti, a nebere to v potaz - tak je to jen dalsi stripek do mozaiky evolucni teorie...

0/0
4.8.2016 16:53
Foto

S90t88a47n83i86s94l96a37v 23D52o88n74á60t 6973573477160

Psal jsem, že předpokládám... neznám americké právo v oblasti zbraní a střeliva. U nás to zákon rozhodně nedovoluje.

0/0
4.8.2016 19:42

M12a63r20e14k 21N82o40v13o87t90n43ý 5981541476348

Hlavně by to tedy měla být samozřejmost, toto není jen záležitost zbraní. je víc věcí, které jsou pro děti nebezpečné. Pokud se mi po bytě pohybuje malé dítě, nenechám přece volně dostupné třeba vteřinové lepidlo, nože a pod. Proto mě udivuje, že se to někde neděje, když se jedná navíc o něco tak nebezpečného jako je střelná zbraň.

0/0
4.8.2016 10:59

J78i37ř36í 83P91r80o14c83h23á85z37k10a 1377172336514

Je to ale zajímavá mentální gymnastika zastánců masového ozbrojování obyvatelstva. Lidi s minimálním výcvikem a bouchačkou dokáží údajně zastavit teroristy, inu fajn, jenže když člověk naznačí, že díky těmto bouchačkám jaksi každoročně zemře mnohonásobně více lidí při rodinných hádkách či nehodách s dětmi, je už to hrozně tendenční a vůbec ale vůbec to není problém celkové legislativy, nýbrž jen a pouze jedinců. Jenže ať to chcete slyšet nebo ne, realita je prostě taková, že výcvik většiny vlastníků zbraní je na takové krizové situace, jako je teroristický útok, naprosto nedostatečný i u nás, natož pak v Americe, kde můžete koupit pušky jak rohlíky na krámě. Vyplnění testu a trefení statického cíle z Vás vážně westernového desperáda neudělá, takový člověk musí projít reálným výcvikem v terénu a být i mentálně připraven ustát krizovou situaci, při které má útočník na své straně moment překvapení, jinak to bude jen další nestabilní a nepřipravený jedinec s bouchačkou ...

+7/0
4.8.2016 10:12
Foto

S83t13a93n58i58s90l50a91v 40D10o77n84á41t 6853323117690

Znám dost lidí, kteří pravidelně trénují a strčí do kapsy většinu policajtů, co se ovládání zbraně týká. Já tedy mezi ně ještě nepatřím, ale usilovně na tom pracuji. Vždycky, když se někde nějakej pošuk odpálí, nebo někoho postřílí, poseká, přejede (atd.), koupím pár krabiček nábojů a trénuji :). V poslední době to dost leze do peněz, musím říct... :-/

+3/0
4.8.2016 10:19

J58a70n 72B16u24r47i60a63n 2383409764830

Jenže dokázat nabít zbraň a trefit terč na střelnici není to samé, jako zastřelit člověka někde na ulici, i když to bude terorista a vrah.

Každý myslivec Vám může potvrdit, že při střelbě na živé zvíře musí zvládat emoce, které na střelnici nejsou. A při střelbě na člověka by ty emoce střelce měli být zase někde jinde.

+2/0
4.8.2016 10:39

P97e47t31r 83J16a29r23o26š 2474961715137

Je lepsi mit zbran a nepouzit ji, nez ji potrebovat a nemit ji.

+2/0
4.8.2016 10:41

J84a10n 88B85u54r35i32a45n 2443689374390

V tom se nehádám. Jen si myslím, že je pravděpodobná situace, kdy třeba trénovaný policista či voják raději zbraň nepoužije, protože riziko zranění nevinných lidí je příliš vysoké, a ozbrojený civilista začne střílet, protože emoce!

+1/0
4.8.2016 10:44

P48e19t96r 79J92a88r98o30š 2764851265617

Delate si iluze o tom, ze policiste ci vojaci maji oproti civilnim drzitelum zbrani nejakou extra psychiku. Nikoliv. Jsou to take jen lidi a ty testy pro obe skupiny lidi jsou defakto stejne.

Takze teoreticky vzato i ta pravdepodobnost ze podlehnou emocim je temer stejna. Drtiva vetsina vojaku ci policistu na cloveka take nikdy nestrilela.

+2/0
4.8.2016 11:30
Foto

S26t31a13n54i54s27l70a20v 48D87o98n93á33t 6443253417680

Netvrdím, že je to to samé. Ale i ten policajt nebo voják doteď střílel jen na střelnici do papírového terče, ne? A najednou má před sebou ozbrojeného padoucha...

+2/0
4.8.2016 10:54

J73a98n 97B58u45r39i80a96n 2773809774680

Ten policajt či voják by na to měl být připraven. Minimálně prošel nějakými psychotesty, které by měly odhalit, že to není magor, který v případě ohrožení začne střílet po všem, co se hýbe.

+1/0
4.8.2016 11:00
Foto

S41t63a74n12i18s92l64a35v 11D67o58n51á75t 6223273167510

Měl by být, ano. Mám své pochybnosti ohledně mentální výbavy některých orgánů, obzvlášť z řad MP. S dovolením se raději spolehnu na sebe, než čekat, jestli mi někdo příjde pomoct a bude mě chránit. Nebo jestli nemá ten dotyčný moc práce s vybíráním pokut...

+1/0
4.8.2016 11:04

P34e74t28r 88J80a88r85o32š 2374811155717

Psychotesty prochazi i civiliste zadajici o ZP.

0/−1
4.8.2016 11:34
Foto

S85t79a27n71i60s13l58a28v 95D55o62n46á71t 6363203347950

Neprocházejí, pokud tak nerozhodne obvodní lékař. Psychotesty pro získání ZP nejsou nutné. Osobně neznám nikoho, koho by obvoďák honil k psychiatrovi pro potvrzení zdravotní způsobilosti.

0/0
4.8.2016 11:35

P50e51t73r 54J94a20r31o36š 2924291465677

Dekuji za opravu. V tom pripade je asi jedina zmena, kterou bych v soucasne legislative provedl.

0/0
4.8.2016 11:42
Foto

S59t82a27n46i46s30l77a72v 29D47o40n21á44t 6653533577550

No nevím. Dost se o tom mluvilo, hlavně po událostech v UB. Nakonec se od plošného zavedení psychotestů upustilo a myslím si, že je to dobře. Psychotesty jednak nejsou samospásné, lze je oblafnout. I když člověk psychotesty projde, klidně mu může "hrábnout" o měsíc později. Dále by to byla další (zbytečná) finanční zátěž pro žadatele o ZP a hlavně na to nejsou kapacity. Obvodní lékař myslím svého pacienta zná natolik dobře, aby byl schopen posoudit, jestli je nutné odborně vyšetření, nebo ne.

0/0
4.8.2016 11:49

P38e76t39r 66J36a81r28o67š 2984581695917

Ja treba ke sve obvodacce chodim tak jednou za 3-4 roky a vetsinou jen pro nejake potvrzeni. Takze si nemyslim ze je OL clovek zpusobily posoudit muj aktualni psychicky stav. Jinak s tim ze to moc stejne neresi souhlasim. Avsak aspon neco. Kdo cpe tisice do nabpju a zbrane, nemel by mit problem dat par stovek za vysetreni.

0/0
4.8.2016 12:44

D75a20v61i83d 73M10i45k41u20l78á17š72e65k 4453666333371

Ono to právě není pár stovek ale pár tisícovek.

0/0
4.8.2016 13:28
Foto

S18t74a41n58i16s55l87a34v 33D92o38n69á89t 6173533487150

Díky za tu poznámku - ano, psychotesty fakt nejsou za pár stovek a jak jsem psal výše, na plošné vyšetření všech žadatelý máme zatraceně málo dokotrů. Není to možné. A dle mého to není ani nutné.

0/0
4.8.2016 13:43

P92e65t22r 53J44a17r83o65š 2784281245547

Tak on takovy magor vetsinou take zadny extra vycvik nema. V tomhle jsou vetsinou sance vyrovnane.

0/0
4.8.2016 11:26
Foto

S92t35a46n86i56s29l50a95v 35D40o52n38á56t 6653353137810

Magor ne, džihádista už třeba jo. Ale hlavně, útočník si volí místo a čas a je na tu akci připraven, ví, že do ní půjde. Což okolojdoucí civil samozřejmě netuší. Moment překvapení a šok asi udělá svoje, pokud ale člověk přežije první chvíle a dostane se třeba do nouzového úkrytu, měl by být schopen se dát trochu dohromady a pokusit se třeba opětovat palbu. Má-li čím.

0/0
4.8.2016 11:38

P14e33t28r 48J42a51r37o62š 2464101315927

Ani dzihadista nema zadny extra vycvik. Spociva defakto jen pouzivani zbrane.

Dzihadistovi je nejaka taktika, ci kryti se ukradene. Jeho cil je zabit v co nektrasi dobe co nejvice lidi a dostat se do nebe. Takze zde hraje roli prave ten cas, jak dlouho ho nechate radit.

Oproti tomu magorovi se nemusi chtit umrit.

0/0
4.8.2016 11:48

M52a23r88e75k 80N87o85v54o14t20n88ý 5381921226668

Já proti vlastnictví zbraní nic nemám. Sám ji sice nemám a ani o tom neuvažuji, ale to je proto, že vím, že bych ji nedokázal použít a zbytečně bych tak pomohl útočníkovi, který by se jí mohl případně zmocnit.

0/0
4.8.2016 11:06
Foto

S28t35a95n24i65s86l39a48v 74D85o97n37á10t 6423143527950

To je velmi rozumný přístup. Mít u sebe zbraň, kterou neumím dobře používat je dosti nebezpečné (a neplatí to jen pro palné zbraně, samozřejmě). Já zase doufám, že ačkoliv nosím všude, kde můžu, nikdy ji nebudu muset vytáhnout. Tedy jinde než na střelnici :-)

0/0
4.8.2016 11:11

M31a57r92e87k 24N74o19v64o14t20n39ý 5891431526668

Já se zbraní zacházet umím velmi dobře, nedokázal bych ji použít z důvodu psychiky. Pro upřesnění :-)

0/0
4.8.2016 11:31
Foto

S53t65a82n58i35s20l91a98v 39D55o69n49á84t 6733293667730

Jo aha, to jsem Vás špatně pochopil. Poslyšte, kdybyste bránil třeba svoji rodinu, jsem si jist, že byste to do útočníka byl schopen nasypat bez problémů. Já, když si představím, že někdo chce ubližit mým holčičkám.... no neměl bych se střílením na člověka problém

0/0
4.8.2016 11:40

M71a24r52e94k 84N66o85v30o52t28n43ý 5391461606598

Nad tím jsem už uvažoval. Ale nejsem si prostě jistý. Víc se bojím toho, že bych ztuhnul a ten dotyčný by měl např. místo klacku najednou pistoli.

0/0
4.8.2016 11:47
Foto

S20t87a71n94i32s74l61a61v 78D89o48n31á41t 6263823537210

Tak to si asi nikdo není jistý. Podle mého názoru nikdo dopředu nemůže vědět, jak by zareagoval v takové situaci. Trochu tomu může pomoct drill, ale taky to není vše. Já nenávidím bozmocnost, ten pocit je mi odporný. A představa, že někdo ohrožuje jinou osobu na zdraví či životě v mé přítomnosti a já nemám jak pomoci, ta je pro mě hrozná. Proto jsem se po dlouhém zvažování rozhodl nosit.

0/0
4.8.2016 11:56

M21a98r44e72k 13N81o79v46o25t83n63ý 5951491136548

Ale to jo. Žehlícím prknem po hlavě, flaškou, atd., to je jasný, rodinu bych bránil, tím jsem si jistý. Ale ne tou střelnou zbraní. Určitě víte jakou paseku může nadělat výstřel třeba v uzavřené místnosti, těch věcí je víc. Pro mě prostě střelná zbraň není, přestože jsem se s ní naučil velmi brzy a asi bych měl nahlížet jinak - nicméně to tak není.

0/0
4.8.2016 12:02
Foto

S87t83a28n41i54s84l37a37v 20D63o42n16á22t 6703633557890

Tohle si musí opravdu každý odpřemýšlet sám a jednat podle toho, co od sebe může očekávat. Já to samozřejmě nikomu necpu, je to každého věc. Jen mi vadí ti omezovači a zakazovači. Rozumná regulace ano, jako je třeba u nás, ale plošné zákazy zbraní na obranu, jako mají skoro všude na "Západě", to je podle mě hnus.

0/0
4.8.2016 12:06

M65a64r48e96k 39N28o92v14o27t83n20ý 5741271886748

V tom se shodneme. Stát, který zakáže svým občanům zbraně, by se měl postarat, aby je nepotřebovali. Což se neděje.

+1/0
4.8.2016 12:08

P18e68t83r 25J41a28r57o70š 2174541565877

On je podstatny rozdil mezi masovym ozbrojovanim a utahovanim sroubu v soucasne (adekvatni) legislative. To jsou zase mentalni cviceni zarytych odpurcu zbrani.

0/0
4.8.2016 10:39

J83a49n 34B60u86r55i53a42n 2173959414260

Pokud vím, tak EU chce zakázat poloautomaty. Já v tom žádnou tragédii nevidím.

0/0
4.8.2016 10:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.