Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Devítiletý Američan zastřelil pětiletého bratra, matku zadrželi

Americká policie zadržela matku pětiletého chlapce, jehož nešťastnou náhodou zastřelil o čtyři roky starší bratr. Devětadvacetiletá žena je obviněna ze zanedbání péče o dítě, neboť nechala oba sourozence bez dozoru. Bohužel se v domě stejně jako v řadě dalších amerických domácností nalézala pistole, jíž dítě objevilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V37l26a49d29i80m11í55r 25Ř12e12h36á32k 5458428210211

"Miloš Zeman řekl, že změnil dříve kritický názor na držení příliš velkého počtu legálních střelných zbraní občany. „Občané by se měli ozbrojovat proti teroristům,“. Jeho žena si prý udělala zbrojní pas a má revolver."

Ivanka zřejmě půjde na teroristy. ;-D A pokud zemanovci poslechnou svého guru, pak můžeme takové tragické případy jako v USA očekávat taky.

0/0
4.8.2016 18:51

P50e45t44r56a 63K94i48š42o31v55á 7455569309

Americké nemocnice evidují každoročně asi 500 dětí, které podlehnou střelným zbraněním? To je nějak strašně moc, ne? Nějaký odkaz na zdroj by nebyl?

0/0
4.8.2016 13:20

D92a19n49i21e12l60a 52U46r69b50a12n24o60v85á 2324600815386

To není o regulaci zbraní ale o tom že lidi co je mají by měli mít alespoň elementární návyky mít je když né v trezoru tak alespoň v uzamčeném šuplíku nebo skříni či zamčeném pokoji, když mají malé děti a nebo ji alespoň nemít nabitou. Pravděpodobnost že ji někdy v n

+3/−1
4.8.2016 12:50

D26a71n63i76e42l44a 75U54r41b76a16n96o35v64á 2974940185926

pravděpodbnost že ji někdy v noci budou potřebovat aby zastřelili vraha co jim bude stát u postele je o dost menší než to že se jimi zraní nebo zabije dítě.

+4/0
4.8.2016 12:51
Foto

S85t20a43n80i68s73l79a94v 41D42o12n19á26t 6803493267290

No to bych zase nechal na každém občanovi. Já si pořád myslím, že počet útoků odvrácených palnou zbraní je vyšší, než počet neštěstí, které se staly z hlouposti či nedbalosti.

+1/−1
4.8.2016 13:06

P84e65t26r 76J15a44r56o28š 2744391725257

Co je nepravdepodobne dnes, nemusi byt neprvdepodobne i zitra. Zvlast kdyz soucasna politicka garnitura v evrope usilovne pracuje na snizeni nasi osobni bezpecnosti.

0/0
4.8.2016 13:39

L46u26d65m77i38l73a 70Š93i44n13d88e95l46á12ř43o52v32á 7602346572181

Určitě za to může lobby zbrojařů! On snad někdo ty rodiče nutí k tomu, aby doma měli pistoli? To je přece jejich svobodné rozhodnutí, že dobrovolně vystavují své děti rizikům. Stejně jako když nechám vařit vodu na sporáku a nechám batole v kuchyni, vystavím ho riziku, že se opaří. Prostě jde jen a jen o zodpovědnost a hloupost rodičů.

+1/0
4.8.2016 11:46

P45e23t39r 91J25a80r75o86š 2624921445177

Jiste. zbranova lobby prece ma sve dealry a podomni prodejce, ktere lidem zbrane nuti :-)

Pst... Hey kiddo, wanna buy some gun?

0/0
4.8.2016 11:50
Foto

S79t93a25n46i41s86l17a77v 31D84o80n75á29t 6393123117140

Souhlasím. Hlavním problémem není ta zbraň, ale nezodpovědnost dospělých. Takových tragédií s opařením dětí, pádem ze schodů, utopením atd. se musí udát denně tisíce. Ale protože je tu pistole, dozví se to hned celý svět, jak sjou ty zbraně ošklivé...

+2/0
4.8.2016 11:50

L94u23d14m24i16l11a 13Š35i84n22d91e94l17á81ř20o54v87á 7652176272151

Naprostý souhlas. Stačilo by udělat rozhovor s nějakým lékařem z dětského úrazového oddělení, jací mu tam zrovna leží pacienti (teda ti, kteří přežili).

0/0
4.8.2016 12:22

P90e73t27r 78J85a60r41o62š 2714851785737

No asi takhle, no...

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23849364

CONCLUSIONS:

Knives represent an important source of morbidity and mortality to people of all ages. Manufacturers should develop safer knife designs that incorporate features, such as improved opening and closing mechanisms on pocket knives, to prevent these injuries. Other potential safety efforts include targeted educational interventions and changes in voluntary product safety standards and public policy.

Ma kazdej prd narizeni, aby si pitomci nahodou neublizili.

+2/0
4.8.2016 11:19

M81a66r78e39k 92N73o92v22o20t55n73ý 5241821246128

Regulovat držení zbraní nic nevyřeší. Spíš by měla být nějak zakotvena povinnost, jak tyto zbraně uchovávat. Možná to i zařadit jako součást nějakého školení pro vlastníky zbraní.

0/0
4.8.2016 10:38

J70a30n 40B72u93r82i97a14n 2493869454290

Jenže ono to spolu souvisí. U nás je držení zbraní rozumně ošetřeno - musíte být bezúhonný, zdravotně způsobilý a musíte prokázat, že se zbraní umíte zacházet (do toho spadá i třeba to skladování zbraně).

Je to podobné, jako s řidiči - taky k tomu potřebujete řidičák. A u zbraní je to podobné - zbroják je IMHO zcela na místě.

+5/0
4.8.2016 10:42

M50a70r72e23k 36N23o30v34o25t40n25ý 5941911246158

Ano, to jsem měl na mysli. Vy jste to napsal lépe, díky :-)

+1/0
4.8.2016 10:51
Foto

S93t45a10n13i95s71l57a70v 41D40o22n83á90t 6833613397520

Problematiku zabezpečení zbraní a střeliva řeší zákon č. 119/2002 Sb., §58 a příslušná prováděcí vyhláška. Při zkouškách k získání odbroné způsobilosti k držení zbraní je v testu pár otázek na toto téma.

+1/0
4.8.2016 10:53

M56a53r52e50k 47N42o46v11o61t88n86ý 5401151456798

Tak je to u nás. Otázka je, jestli něco podobného mají i ve Spojených státech.

+1/0
4.8.2016 10:55
Foto

S79t77a13n68i48s83l48a57v 91D10o40n81á23t 6383393507620

Předpokládám, že ani v USA se podle zákona nemůžou zbraně válet kdekoliv v domě. Asi to bude trochu rozdílné stát od státu, ale nepochybuji, že to mají právně ošetřené.

0/0
4.8.2016 11:02

J10i72r47i 48B70e63d56r12n62i11c44e82k 2709397368941

a proc by se nesmela pistole valet, kde majitel uzna za vhodne? Jestlize ma potrebu ji prilepit izolepou na futro dveri - tak muze, kdyz ji chse mit v mrazaku - tak taky muze. Kdyz ma v dome deti, a nebere to v potaz - tak je to jen dalsi stripek do mozaiky evolucni teorie...

0/0
4.8.2016 16:53
Foto

S42t13a22n79i92s90l67a18v 94D60o50n17á60t 6323713317470

Psal jsem, že předpokládám... neznám americké právo v oblasti zbraní a střeliva. U nás to zákon rozhodně nedovoluje.

0/0
4.8.2016 19:42

M33a40r41e96k 40N19o24v56o65t84n81ý 5141741306698

Hlavně by to tedy měla být samozřejmost, toto není jen záležitost zbraní. je víc věcí, které jsou pro děti nebezpečné. Pokud se mi po bytě pohybuje malé dítě, nenechám přece volně dostupné třeba vteřinové lepidlo, nože a pod. Proto mě udivuje, že se to někde neděje, když se jedná navíc o něco tak nebezpečného jako je střelná zbraň.

0/0
4.8.2016 10:59

J13i85ř80í 35P27r70o68c18h14á39z53k20a 1227492516404

Je to ale zajímavá mentální gymnastika zastánců masového ozbrojování obyvatelstva. Lidi s minimálním výcvikem a bouchačkou dokáží údajně zastavit teroristy, inu fajn, jenže když člověk naznačí, že díky těmto bouchačkám jaksi každoročně zemře mnohonásobně více lidí při rodinných hádkách či nehodách s dětmi, je už to hrozně tendenční a vůbec ale vůbec to není problém celkové legislativy, nýbrž jen a pouze jedinců. Jenže ať to chcete slyšet nebo ne, realita je prostě taková, že výcvik většiny vlastníků zbraní je na takové krizové situace, jako je teroristický útok, naprosto nedostatečný i u nás, natož pak v Americe, kde můžete koupit pušky jak rohlíky na krámě. Vyplnění testu a trefení statického cíle z Vás vážně westernového desperáda neudělá, takový člověk musí projít reálným výcvikem v terénu a být i mentálně připraven ustát krizovou situaci, při které má útočník na své straně moment překvapení, jinak to bude jen další nestabilní a nepřipravený jedinec s bouchačkou ...

+7/0
4.8.2016 10:12
Foto

S39t22a44n46i98s94l97a11v 93D96o32n37á15t 6853133307390

Znám dost lidí, kteří pravidelně trénují a strčí do kapsy většinu policajtů, co se ovládání zbraně týká. Já tedy mezi ně ještě nepatřím, ale usilovně na tom pracuji. Vždycky, když se někde nějakej pošuk odpálí, nebo někoho postřílí, poseká, přejede (atd.), koupím pár krabiček nábojů a trénuji :). V poslední době to dost leze do peněz, musím říct... :-/

+3/0
4.8.2016 10:19

J79a13n 74B51u46r14i76a64n 2313369664860

Jenže dokázat nabít zbraň a trefit terč na střelnici není to samé, jako zastřelit člověka někde na ulici, i když to bude terorista a vrah.

Každý myslivec Vám může potvrdit, že při střelbě na živé zvíře musí zvládat emoce, které na střelnici nejsou. A při střelbě na člověka by ty emoce střelce měli být zase někde jinde.

+2/0
4.8.2016 10:39

P97e11t17r 23J54a51r91o40š 2834691185867

Je lepsi mit zbran a nepouzit ji, nez ji potrebovat a nemit ji.

+2/0
4.8.2016 10:41

J79a40n 29B47u41r13i28a36n 2323809414450

V tom se nehádám. Jen si myslím, že je pravděpodobná situace, kdy třeba trénovaný policista či voják raději zbraň nepoužije, protože riziko zranění nevinných lidí je příliš vysoké, a ozbrojený civilista začne střílet, protože emoce!

+1/0
4.8.2016 10:44

P76e87t92r 18J67a81r77o67š 2414231955957

Delate si iluze o tom, ze policiste ci vojaci maji oproti civilnim drzitelum zbrani nejakou extra psychiku. Nikoliv. Jsou to take jen lidi a ty testy pro obe skupiny lidi jsou defakto stejne.

Takze teoreticky vzato i ta pravdepodobnost ze podlehnou emocim je temer stejna. Drtiva vetsina vojaku ci policistu na cloveka take nikdy nestrilela.

+2/0
4.8.2016 11:30
Foto

S25t23a60n43i21s89l54a20v 94D86o71n16á83t 6383323277180

Netvrdím, že je to to samé. Ale i ten policajt nebo voják doteď střílel jen na střelnici do papírového terče, ne? A najednou má před sebou ozbrojeného padoucha...

+2/0
4.8.2016 10:54

J40a63n 26B68u71r46i65a58n 2833719114900

Ten policajt či voják by na to měl být připraven. Minimálně prošel nějakými psychotesty, které by měly odhalit, že to není magor, který v případě ohrožení začne střílet po všem, co se hýbe.

+1/0
4.8.2016 11:00
Foto

S49t54a65n43i33s32l28a52v 83D24o42n35á31t 6493883267860

Měl by být, ano. Mám své pochybnosti ohledně mentální výbavy některých orgánů, obzvlášť z řad MP. S dovolením se raději spolehnu na sebe, než čekat, jestli mi někdo příjde pomoct a bude mě chránit. Nebo jestli nemá ten dotyčný moc práce s vybíráním pokut...

+1/0
4.8.2016 11:04

P33e38t59r 59J59a11r59o78š 2364531765937

Psychotesty prochazi i civiliste zadajici o ZP.

0/−1
4.8.2016 11:34
Foto

S84t37a27n53i28s55l41a15v 71D60o15n14á74t 6343253307900

Neprocházejí, pokud tak nerozhodne obvodní lékař. Psychotesty pro získání ZP nejsou nutné. Osobně neznám nikoho, koho by obvoďák honil k psychiatrovi pro potvrzení zdravotní způsobilosti.

0/0
4.8.2016 11:35

P46e31t56r 48J71a59r42o51š 2414891535167

Dekuji za opravu. V tom pripade je asi jedina zmena, kterou bych v soucasne legislative provedl.

0/0
4.8.2016 11:42
Foto

S64t96a78n50i57s98l86a25v 81D13o93n57á20t 6243713337540

No nevím. Dost se o tom mluvilo, hlavně po událostech v UB. Nakonec se od plošného zavedení psychotestů upustilo a myslím si, že je to dobře. Psychotesty jednak nejsou samospásné, lze je oblafnout. I když člověk psychotesty projde, klidně mu může "hrábnout" o měsíc později. Dále by to byla další (zbytečná) finanční zátěž pro žadatele o ZP a hlavně na to nejsou kapacity. Obvodní lékař myslím svého pacienta zná natolik dobře, aby byl schopen posoudit, jestli je nutné odborně vyšetření, nebo ne.

0/0
4.8.2016 11:49

P83e35t84r 38J86a88r31o30š 2544221765837

Ja treba ke sve obvodacce chodim tak jednou za 3-4 roky a vetsinou jen pro nejake potvrzeni. Takze si nemyslim ze je OL clovek zpusobily posoudit muj aktualni psychicky stav. Jinak s tim ze to moc stejne neresi souhlasim. Avsak aspon neco. Kdo cpe tisice do nabpju a zbrane, nemel by mit problem dat par stovek za vysetreni.

0/0
4.8.2016 12:44

D11a85v64i87d 98M16i63k36u62l27á34š37e15k 4193436373981

Ono to právě není pár stovek ale pár tisícovek.

0/0
4.8.2016 13:28
Foto

S38t56a87n19i95s56l64a67v 76D76o18n56á30t 6133853207400

Díky za tu poznámku - ano, psychotesty fakt nejsou za pár stovek a jak jsem psal výše, na plošné vyšetření všech žadatelý máme zatraceně málo dokotrů. Není to možné. A dle mého to není ani nutné.

0/0
4.8.2016 13:43

P79e26t38r 68J21a17r18o96š 2904661105577

Tak on takovy magor vetsinou take zadny extra vycvik nema. V tomhle jsou vetsinou sance vyrovnane.

0/0
4.8.2016 11:26
Foto

S32t77a54n93i30s26l64a87v 73D14o39n10á29t 6313393557780

Magor ne, džihádista už třeba jo. Ale hlavně, útočník si volí místo a čas a je na tu akci připraven, ví, že do ní půjde. Což okolojdoucí civil samozřejmě netuší. Moment překvapení a šok asi udělá svoje, pokud ale člověk přežije první chvíle a dostane se třeba do nouzového úkrytu, měl by být schopen se dát trochu dohromady a pokusit se třeba opětovat palbu. Má-li čím.

0/0
4.8.2016 11:38

P42e24t48r 26J73a38r26o97š 2394261485787

Ani dzihadista nema zadny extra vycvik. Spociva defakto jen pouzivani zbrane.

Dzihadistovi je nejaka taktika, ci kryti se ukradene. Jeho cil je zabit v co nektrasi dobe co nejvice lidi a dostat se do nebe. Takze zde hraje roli prave ten cas, jak dlouho ho nechate radit.

Oproti tomu magorovi se nemusi chtit umrit.

0/0
4.8.2016 11:48

M22a14r88e64k 20N54o98v62o62t98n85ý 5301311656748

Já proti vlastnictví zbraní nic nemám. Sám ji sice nemám a ani o tom neuvažuji, ale to je proto, že vím, že bych ji nedokázal použít a zbytečně bych tak pomohl útočníkovi, který by se jí mohl případně zmocnit.

0/0
4.8.2016 11:06
Foto

S86t38a49n88i77s62l28a58v 52D60o40n57á48t 6383953907980

To je velmi rozumný přístup. Mít u sebe zbraň, kterou neumím dobře používat je dosti nebezpečné (a neplatí to jen pro palné zbraně, samozřejmě). Já zase doufám, že ačkoliv nosím všude, kde můžu, nikdy ji nebudu muset vytáhnout. Tedy jinde než na střelnici :-)

0/0
4.8.2016 11:11

M25a18r61e98k 50N44o18v76o40t92n25ý 5421371276938

Já se zbraní zacházet umím velmi dobře, nedokázal bych ji použít z důvodu psychiky. Pro upřesnění :-)

0/0
4.8.2016 11:31
Foto

S17t63a39n68i88s37l70a26v 92D55o45n13á78t 6953593337650

Jo aha, to jsem Vás špatně pochopil. Poslyšte, kdybyste bránil třeba svoji rodinu, jsem si jist, že byste to do útočníka byl schopen nasypat bez problémů. Já, když si představím, že někdo chce ubližit mým holčičkám.... no neměl bych se střílením na člověka problém

0/0
4.8.2016 11:40

M17a86r14e22k 14N74o46v92o41t21n47ý 5681121256258

Nad tím jsem už uvažoval. Ale nejsem si prostě jistý. Víc se bojím toho, že bych ztuhnul a ten dotyčný by měl např. místo klacku najednou pistoli.

0/0
4.8.2016 11:47
Foto

S42t45a50n84i98s36l12a71v 54D91o67n53á14t 6413383807790

Tak to si asi nikdo není jistý. Podle mého názoru nikdo dopředu nemůže vědět, jak by zareagoval v takové situaci. Trochu tomu může pomoct drill, ale taky to není vše. Já nenávidím bozmocnost, ten pocit je mi odporný. A představa, že někdo ohrožuje jinou osobu na zdraví či životě v mé přítomnosti a já nemám jak pomoci, ta je pro mě hrozná. Proto jsem se po dlouhém zvažování rozhodl nosit.

0/0
4.8.2016 11:56

M68a58r34e50k 22N80o13v87o92t75n57ý 5251331566908

Ale to jo. Žehlícím prknem po hlavě, flaškou, atd., to je jasný, rodinu bych bránil, tím jsem si jistý. Ale ne tou střelnou zbraní. Určitě víte jakou paseku může nadělat výstřel třeba v uzavřené místnosti, těch věcí je víc. Pro mě prostě střelná zbraň není, přestože jsem se s ní naučil velmi brzy a asi bych měl nahlížet jinak - nicméně to tak není.

0/0
4.8.2016 12:02
Foto

S39t30a69n43i54s73l33a39v 15D24o59n30á45t 6313413617120

Tohle si musí opravdu každý odpřemýšlet sám a jednat podle toho, co od sebe může očekávat. Já to samozřejmě nikomu necpu, je to každého věc. Jen mi vadí ti omezovači a zakazovači. Rozumná regulace ano, jako je třeba u nás, ale plošné zákazy zbraní na obranu, jako mají skoro všude na "Západě", to je podle mě hnus.

0/0
4.8.2016 12:06

M40a66r10e52k 89N74o29v63o46t95n16ý 5601531556318

V tom se shodneme. Stát, který zakáže svým občanům zbraně, by se měl postarat, aby je nepotřebovali. Což se neděje.

+1/0
4.8.2016 12:08

P44e76t23r 82J70a94r35o15š 2444291295357

On je podstatny rozdil mezi masovym ozbrojovanim a utahovanim sroubu v soucasne (adekvatni) legislative. To jsou zase mentalni cviceni zarytych odpurcu zbrani.

0/0
4.8.2016 10:39

J62a60n 67B66u60r24i55a84n 2653569474490

Pokud vím, tak EU chce zakázat poloautomaty. Já v tom žádnou tragédii nevidím.

0/0
4.8.2016 10:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.