Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Anglie zažívá babyboom čtyřicátnic, rodí více dětí než náctileté

Evropa by potřebovala výrazně zvýšit porodnost. Vypadá to však, že na zvrácení nepříznivého populačního trendu dnes pracují čtyřicátnice víc než ženy do dvaceti let. Vyplývá to ze statistik porodnosti v Anglii a Walesu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J10a10r10e10k 10K10o10n10č10i10c10k10ý 5109100108100

ale které!jen ty s burkamaRv

0/0
6.9.2016 14:35

J10i10ř10í 10D10o10n10ě10k 2105103106109

Tak podporujete skutečné rodiny a ne jen ty které si pořizují děti coby zdroj obživy.

Není možné aby jste chtěli zvýšenou porodnost a přitom základní umělá výživa stojí co stojí...a tak je to se vším okolo nemluvňat a batolat.Boty a oblečení stojí víc než na dítě v předškolním věku:)

0/0
8.8.2016 12:38
Foto

M10a10r10i10a10n 10T10i10š10e10r 1104101106

EU cpe miliardy do vsech moznych blbosti, ale aby se zavedla podpora mladych rodin, treba financne trojnasobnou materskou a materskou dovolenou v cele EU to ne. Pak by se porodnost zvysila a nemusela by se dohanet imigranty. Cela ta politika dnesni EU je na hlavu, ale tak to vypada, kdyz vladnou levicaci..

+5/0
8.8.2016 8:00
Foto

M10i10r10o10s10l10a10v 10S10t10e10i10n10e10r 6108104103105

V civilizovaných státech budoucí rodiče nejdřív připraví hnízdečko. Byt, slušné a stálé zaměstnání však nenajdou tak hned, proto jim to do té 40. tak trvá.

Hodně dětí mívají spíše ti, kterým ty děti mají vydělávat na jejich život- čím víc, tím větší je příjem nezaměstnané rodiny.

V Evropě se modernizuje průmysl, automaty snižují počty zaměstnanců. Proto jediná správná cesta, jak omezit budoucí nezaměstnanost a nedostatek bytů je i limitovaná rodinná politika.

Dvě děti a dost! Mnohem důležitější, než počet dětí je jejich kvalifikace, vzdělání. Do toho se vyplatí investovat, rodinné příspěvky na třetí dítě a další dítě je třeba zrušit. Na vyšší počet dětí si mají rodiče vydělat sami, stát jim může dát jenom slevu na daních.

+4/−1
8.8.2016 6:52

P10e10t10r 10V10e10s10e10l10ý 6101106109100

Možná víc podporovat rodiny s dětmi, narozdíl od všemožných (ne)ziskových organizací... RvEURv

+10/0
8.8.2016 4:18

P10a10v10e10l 10Š10i10m10o10n 1105109108100

"Podle odborníků je přitom na zachování jakékoli společnosti potřeba, aby jedna žena porodila 2,11 dítěte."

Tak to bude fuška.

Nejsou k dispozici statistické údaje o porodnosti neevropanek v Evropě?

0/0
8.8.2016 1:11

T10o10m10á10š 10J10a10n10e10č10k10a 4101105106100

Sub-replacement fertility kdy počet narozených je nižší než počet zemřelých je jednou z příčin kolapsů společností. Např. pád Římské říše popř. úpadek helenistického světa bývá přičítán nízké porodnosti. Viz Polybios: Historiai (Dějiny)

0/0
8.8.2016 0:53
Foto

M10i10r10o10s10l10a10v 10S10t10e10i10n10e10r 6108104103105

Úpadek Říma způsobila invaze barbarů, s vysokou porodností a množstvím bojovníků.

Jak se ty dějiny stále opakují!

+4/0
8.8.2016 6:55

J10a10r10m10i10l 10K10v10ě10t10e10n 7103108109102

V Anglii babyboom, v Česku bábyboom... A ve Francii Mohamedboom.

+7/0
7.8.2016 23:47

J10i10ř10í 10H10o10v10o10r10k10a 2106107100101

Hloupost. Vysokou míru porodnosti tam mají bílé, snědé i černé ženy. Naopak v Rakousku či Německu mají něco obyvatel narozených v jiné zemi a porodnost bídná :-)

0/0
7.8.2016 23:52

J10i10ř10í 10H10o10v10o10r10k10a 2106107100101

BTW viděl jsem studii o porodnosti v minulosti a ženy taky rodily i v tomto věku. Jen samozřejmě né první dítě. Vzhledem k tomu, jaká tehdy byla střední délka života, že se běžně umíralo okolo 45, bylo celkem normální, že velká část dětí přicházela o mámy či táty ve velice raném věku. A to mluvím ještě o 2. polovině 19. století. Čili z tohodle pohledu jsou dnešní 40cátnice s nadějí dožití 80 celkem cajk.

+4/0
7.8.2016 23:39

I10v10a10n10a 10M10o10t10a10l10í10k10o10v10á 5104101100102

Byla vysoká porodnost, ale také vysoká úmrtnost malých dětí, dnes je to alespoň ve vyspělých státech v tomto směru mnohem lepší.

+1/0
8.8.2016 7:58

J10i10n10d10ř10i10c10h 10V10á10g10n10e10r 9101106106101

Hezké, rodí ve věku dříve normálním pro babičky. Nebudou při výchově dětí chybět mámy?

0/−3
7.8.2016 23:33

L10u10c10i10e 10L10i10c10h10n10o10v10s10k10á 6109109107108

Nemáte pravdu, dříve ženy rodily, dokud mohly, tj i ve 40 :-)

+11/0
7.8.2016 23:36

M10a10r10e10k 10H10r10u10b10y 6107102101108

To je prekvapeni, po tolika letech genderovych silencu bojujicich za prava na karieru a rovne prilezitosti vzdy a vsude.Bohuzel malinko zapomeli na hlavni ulohu zen - zachovani rodu. ;-)

+7/−5
7.8.2016 23:17

J10i10ř10í 10H10o10v10o10r10k10a 2106107100101

Tak zrovna ty rovné příležitosti vždy a všude by právě znamenaly, že by se ženy nemusely nijak obávat mít děti, že je to balvan na krku a stigma, co z nich dělá bytosti druhé ligy :-)

+5/−3
7.8.2016 23:24

T10o10m10á10š 10J10a10n10e10č10k10a 4101105106100

A místo na rození dětí se dají do kariéry a do armády....

Zajímavé, že čím menší rovnost - tím více dětí v té které společnosti.

+1/−3
7.8.2016 23:36

J10i10ř10í 10H10o10v10o10r10k10a 2106107100101

Porovnávat civilizace takto nejde a v rámci civilizací to moc neplatí....

Třeba katolíci - Italové mají ještě dost tradiční pojetí rodiny a vymírají. Francouzky jsou historicky dost emancipované a mají mnohem vyšší porodnost. Právě proto, že mít dítě tam není stigma a nebrání to ani v kariéře, ani v tom jít si zakalit. :-)

+4/0
7.8.2016 23:44

M10a10r10t10i10n10a 10S10e10d10l10i10c10k10á 5102105101102

No tak bez "kariéry" se to dítě blbě živí a ne každá chce být něčí koulí u nohy (dřív to bývalo normální, dnes se to odsuzuje).

+3/0
8.8.2016 0:15

J10i10ř10í 10H10o10v10o10r10k10a 2106107100101

Čísla ale mluví jasně. V zemích, kde se rodí hodně dětí - Francie, Skandinávie je vysoká míra zaměstnanosti žen. Naopak, tak kde je ta míra nízká - jih, Itálie, Španělsko - se rodí dětí málo. Čili čím vyšší emancipace, tím z pohledu porodnosti lépe :-) Zkrátka když dítě pro ženu neznamená stigma, tak mají více dětí. S tím souvisí i dosažitelnost školek a jeslí - a společenský konsenzus, že je OK tam děti dávat a chodit do práce a není to "špatná matka kariéristka".

+2/0
8.8.2016 0:26

T10o10m10á10š 10J10a10n10e10č10k10a 4101105106100

Italie a Španělsko bývá vysvětlováno právě katolicismem - již není tak silný aby nutil ženy do sńatku a přece je dost silný na to, aby se ženy obávaly být neprovdanými matkami. Totéž v Polsku. Ve Francii je snad největší podíl neprovdaných matek na světě.

Pokud se týká jeslí a školek - v tom jsme zničili systém a nový se zatím moc nedaří vybudovat.

0/0
8.8.2016 0:58

J10i10ř10í 10H10o10v10o10r10k10a 2106107100101

Velice mě v této souvislosti irituje používání pojmu "sociální inženýrství" pro prorodinné politiky.

Ve skutečnosti, když si uděláte průzkum mezi mladýma holkama:

- těch co programově nechtějí děti jsou nízká procenta

- těch co chtějí jedináčka jsou procenta

- drtivá většina chce 2-3 děti

- nad deset procent je skupina co chce "velkou rodinu", tedy nad 3 děti

Tohle je tedy to přirozené. Pokud potom při srážce s reálným životem v daném socio-ekonomickém zřízení dopadá porodnost 1,5 dítě na ženu, očividně je právě tohle skutečné "sociální inženýrství", kdy nastavení společnosti nutí ženy mít jiný počet dětí než by si přály.

Proto prorodinná politika naopak znamená odbourávání zásahů společnosti do toho, co lidé chtějí a je pro ně přirozené.

+11/0
7.8.2016 23:05
Foto

D10a10l10i10b10o10r 10B10a10r10t10o10š 5104100107109

co je přesně mladá holka...třináctka? bez znalosti ekonomických povinností v rodině?

+1/−2
7.8.2016 23:24
Foto

D10a10l10i10b10o10r 10B10a10r10t10o10š 5104100107109

zvrátit trend nižší porodnosti je proti evoluci...je to nesmysl....ženy plodí s muži přesně tolik potomků, na kolik se cítí dle své rodičovské investice a dle situace v jejich kulturně-ekonomickém okolí

rodit více dětí je nesmysl....povede to k jejich ještě větší konkurenci a k veliké nezaměstnanosti....brzo totiž nastoupí doba opravdové robotizace a lidí na práci bude potřeba méně a méně...s výjimkou těch hodně vzdělaných.....a uvažte že lidský život trvá cca 80 let.....tedy když dnes bude mnoho dětí, pak za 40 lt budou obrovské problémy

a pokud se někdo chce odvolávat na skutečnost, že pak v budoucnu selže průběžné důchodové financování tak má sice pravdu...ale tento problém je nutné řešit jinak..tedy tím, že lidí budou dostávat větší mzdu aby si z ní mohli sami nějak našetřit na stáří.....a stát bude doplácet ze zisku od práce robotů,,,,ti mzdu ještě dlouho potřebovat nebudou...ale budou ekonomicky činní, budou vyrábět....a tak mzdu, kterou nedostane robot dostane člověk a důchodce....

jen vládnoucí vrstvě se do tohoto nechce, protože by přišla o kus svých super zisků...a tak plká o vymírání a o tom, že my obyčejní lidí máme mít více dětí....je to jen propaganda vládnoucí třídy..nevěřte tomu

+4/−2
7.8.2016 22:58

R10a10d10i10m 10S10i10m10u10n10e10k 2100100106104

mechanizace pokročila a hlavně pokročí o nevídaný kus...vývoj jde dopředu geometrickou řadou... ale nikomu není divné, že pracovní doba se za posledních 50 let vlastně nezměnila... naopak, lidi berou za zcela normální, že jsou nuceni pracovat přesčasy a nemít žádný volný čas a jsou na to ještě hrdi..

+3/0
7.8.2016 23:08

L10u10k10á10š 10Š10m10a10h10e10l 2107104102104

Protože vám tady místní pravicoví diskutéři napíší, že máme strašně nízkou produktivitu práce (ve srovnání se západem), tak to musíme dohánět těmi přesčasy...

+1/0
7.8.2016 23:14

R10a10d10i10m 10S10i10m10u10n10e10k 2100100106104

na západě je spousta podniků, které neprodukují žádný hi-tech a stejně prosperují.. a to i při násobně větších mzdových nákladech, než v čr... jinak samozřejmě mzdy jako v německu mít nemůžeme.. ale být na 25% považuji taky za absurdní

+2/0
7.8.2016 23:30
Foto

D10a10l10i10b10o10r 10B10a10r10t10o10š 5104100107109

výborně, perfektní postřeh tak to je.....:-):-):-):-) stačí si uvědomit, že mezi rokem 1945 rokem 1970 uběhlo jen 25 let a za tu dobu se zvýšila produktivita práce natolik , že nám moci páni dali volnou sobotu...abychom mohli utratit, co jsme si vydělali....ale od roku 1970 do dnes uteklo 45 let a produktivita práce se zvětšila několikanásobné vícekrát než předtím..a nikdo nám volný den nedal...měli bychom chodit do práce maximálně jen TŘI DNY V TÝDNU....za dvojnásobný plat...abychom měli co utrácet....

JENŽE...TO BY VLÁDNOUCÍ TŘÍDA NEPŘEŽILA... oni nám prostě víc dát nechtějí...a udržují nás V PŘIMĚŘENÉ CHUDOBĚ A V PŘIMĚŘENÉ TUPOSTI....zničené školství

+8/0
7.8.2016 23:15

M10a10r10e10k 10H10r10u10b10y 6107102101108

Pokud by se zkratil pracovni tyden umerne zvyseni produktovity, nemel by rozhazovacny stat cim krmit vsechny ty, kteri maji nulovy ci zaporny spolecensky prinos.

+1/0
7.8.2016 23:20
Foto

D10a10l10i10b10o10r 10B10a10r10t10o10š 5104100107109

předpokládám, že jste kolega ekonom, a tak vás poprosím o propočet...

0/0
7.8.2016 23:22

R10a10d10i10m 10S10i10m10u10n10e10k 2100100106104

nadnárodní podniky mají obrovské zisky a to i ty deklarované... kdyby nebyla globalizace, tak by ty zisky musely utratit v místě vzniku, což by zase zdvihlo životní úroveň a platy.. nyní můžou své zisky utratit v třetím světě, zaměstnávat lidi za rozvojové mzdy a prodávat za západní, což jim generuje další obrovské zisky.. i když to zní blbě, tak zdroje opravdu jsou, ale záleží na tom, kdo jimi disponuje

+3/0
7.8.2016 23:26
Foto

D10a10l10i10b10o10r 10B10a10r10t10o10š 5104100107109

a ještě maličkost...ten stát by na to měl.....když bychom dostávali dvojnásobný plat a utratili .... tak by stát automaticky kasíroval jen na DPH dvojnásobek....a to je dost...a více bychom jedli na výletech v restauracích, utráceli a za muzea a podobná zařízení....a kupovali více a větší auta atp....a chtěli větší byty...nejen ty 60m2 ...atp

+3/0
7.8.2016 23:28

R10a10d10i10m 10S10i10m10u10n10e10k 2100100106104

nechápu, proč se čeští podnikatelé tak brání zvýšení minimální mzdy.. vždyť jejich tržby jsou právě z české kupní síly... ale oni se koukají jenom na to, že jim vzrostou náklady, aniž si uvědomují, že by jim také mohly vzrůst ještě více tržby a zisk

+4/0
7.8.2016 23:32

M10a10r10t10i10n 10S10e10d10o10n10a 2105106106109

1) prace neni povinna, co si dnes domluvite to mate. To plati i o financenim ohodnoceni,pokud neco umite.

2) nic vam nebrani se stav vami tzv. vladnouci tridou. Plno lidi co zbohatlo, pochazi z beznych pomeru.

0/−2
8.8.2016 0:19
Foto

D10a10l10i10b10o10r 10B10a10r10t10o10š 5104100107109

1)práce je povinná..jinak umřete hladem...je to sociální povinnost i kvůli vašim dětem....

2) kolik je to plno::::::???? jeden ze sta, jeden z tisíce a nebo jeden z deseti tisíc, NEBO DOKONCE JEDEN Z MILIONU???????

plno je velmi dobré manipulativní slovo, nelze s ním provádět žádné matematické operace i když ho vdáváte za počet.....velmi bystré...a jinak k ničemu

0/0
8.8.2016 7:40

M10a10r10i10e 10P10i10ň10o10s10o10v10á 7101100109107

Není to tak dávno, kdy žena měla více než pět dětí. Nebyla žádná mateřská a jinak to nešlo, než starat se o děti, rodinu a zároveň okopávat tálky řepy a chovat drobná zvířata pro odvody do ZD, aby bylo na živobytí. Pro ženu to znamenalo pracovat od rána do večera - jak dnes říkáte přesčas. Žilo se těžko a přesto byly dětí vítané.

0/0
8.8.2016 11:02

A10n10d10r10e10a 10N10o10v10á 8104101106105

protože nebyla antikoncepce a spousta lidí byla věřících. Leckdy té ženě nic jiného nezbylo, než holt mít další dítě. Dnes si ženy rozhodují, kolik dětí budou mít a vidíte - víc než dvě má málokterá.

+1/0
9.8.2016 11:44

M10a10r10i10e 10P10i10ň10o10s10o10v10á 7101100109107

Možná jsou dnes ženy svobodnější, možná ne. Je to hodně i o zodpovědnosti. I dnes jsou ženy, které dovedou přijmout osud s pokorou a tak nějak obyčejně, radostně.

0/0
14.8.2016 12:21

M10a10r10e10k 10T10ů10m10a 4102108106102

Z jakého důvodu by obecně měly nezajištěné náctileté rodit děti? Naopak je nezodpovědnost mít dítě, aniž by měla dosažené vzdělaní a nějakou předchozí pracovní zkušenost.

+2/−1
7.8.2016 22:53

J10i10ř10í 10H10o10v10o10r10k10a 2106107100101

No jak se to vezme: naopak při VŠ se dá s trochou podpory porodit a opečovat dítě, a když pak žena začíná kariéru, má stejnou startovací čáru jako muž: zaměstnavatel nemusí počítat, že časem na pár let vypadne :-)

+1/−1
7.8.2016 22:55

M10a10r10t10i10n10a 10S10e10d10l10i10c10k10á 5102105101102

Když žena začíná kariéru a je v plodném věku, tak otěhotnět může kdykoliv - potřetí, popáté... :-P

+1/0
7.8.2016 23:14

J10i10ř10í 10H10o10v10o10r10k10a 2106107100101

Od té doby co bůh stvořil HA tak neé :-)

+1/0
7.8.2016 23:17

M10a10r10t10i10n10a 10S10e10d10l10i10c10k10á 5102105101102

No jenže vy nevíte, jestli ty děti i chce a plánuje ;-)

+1/0
7.8.2016 23:21

J10i10ř10í 10H10o10v10o10r10k10a 2106107100101

Ale tak jasně. Jen jsem chtěl podotknout, že pokud je situace, kdy mají ženy 1-2 dítě, existuje cesta mít je právě před začátkem kariéry a ne čekat do 45 :-)

+1/0
7.8.2016 23:26

L10u10k10á10š 10Š10m10a10h10e10l 2107104102104

Jaký je rozdíl v tom, jestli pracovní zkušenosti začne nabírat po mateřské nebo před ní?8-o

+1/0
7.8.2016 23:04

M10a10r10t10i10n10a 10S10e10d10l10i10c10k10á 5102105101102

No, dost velký. Po mateřské se naváže snadno, zkušenosti jsou k nezaplacení. Začátečník má co dělat sám se sebou, natož když má navrch děti.

+2/0
7.8.2016 23:16

O10l10g10a 10B10o10c10k10o10v10a 4104102107103

Z těch 5,1 milionů porodů kolik z nich je etnických Evropanů?

+1/−1
7.8.2016 22:47

T10o10m10á10š 10J10a10n10e10č10k10a 4101105106100

Bohužel existuje tendence prázdný prostor vyplnit. A jelikož jsme obklopeni zeměmi s velikou porodností, v budoucnu zůstanou Evropané jen vzpomínkou jako dnes Etruskové, Bójové a jiné zaniklé národy. A tak jakoo zničili příchozí národy kvetoucí obilnici v severní Africe, kde dnes zústaly jen ruiny dříve výstavných měst a místo polí a sadů jsou písečné přesypy, tak podobně skončí Evropa. Vývoj jde po spirále a my tomu pomáháme.

+2/0
7.8.2016 22:43

L10u10k10á10š 10Š10m10a10h10e10l 2107104102104

Obilnice v severní Africe? Zničena stěhováním národů? Nějaká alternativní historie, či co?8-o Ve skutečnosti byl starověký Egypt obklopen pouští téměř stejně jako nyní... a zeleň na Sahaře je otázkou minimálně 6 000 let zpátky...

0/−1
7.8.2016 23:19

L10u10k10á10š 10Š10m10a10h10e10l 2107104102104

Více viz třeba zde.http://casopis.vesmir.cz/clanek/zelena-a-hneda-sahara

0/−1
7.8.2016 23:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.