Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Boj s promlčením. Otce po letech vytáhli z Orlíku, soud vraždu neotevřel

Dlouhých patnáct let Zuzana Kosová netušila, kde skončilo tělo jejího otce. Když ho nedávno vylovili z Orlické přehrady, domnívala se, že vrazi budou konečně potrestáni. Soud však k jejímu překvapení případ odmítl znovu otevřít a koncem srpna tak nejspíš skončí jako promlčený. Kosová nyní vkládá poslední naději do Ústavního soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M26i94l42a57n 14V85á87c41h13a 2102170470149

Citát Svatého Augustina (354 - 430) říká: "Co jiného je stát, zbavený spravedlnosti, než velké lotrovstvo!" :-/

0/0
15.8.2016 13:18

M26i63l31e73n77a 34Š82a53l14j69o24v23á 7977190931827

Pokud jde o lhůty, pak se mi zdá opravdu zvláštní při rozhodování o obnově řízení 4.2.2016 argumentovat tím, že 30.8.2016 uplyne promlčecí doba.

+4/0
10.8.2016 21:25

P17a62v37e11l 67G90r11a12s92g81r30u31b66e83r 8944428194687

To musí být asi rodinka, když synovec zabije strýáce a hodí ho prasatům.

+2/0
10.8.2016 13:01

M18i60l31e63n51a 60Š58a98l72j90o71v42á 7897860771467

Ale ne, to jen neznámý pachatel pana Nováka (zřejmě beztrestně) jednou ranou zastřelil, omotal řetězem a u dna ukotvil podstavcem přenosné dopravní značky. To jen manželka synovce zavražděného tak vypovídala o tom, co se doslechla o způsobu likvidace mrtvoly pana Nováka.

0/0
10.8.2016 21:11

M29i92l53e20n13a 57Š72a29l70j84o51v61á 7317460851297

Dodatek: Synovec zavražděného zřejmě znal svoji manželku (co neví, to nepoví). Byť dobře ukotvený zavražděný se zřejmě lépe hledá v relativně "profláklé" Orlické přehradě než v případě, kdyby byl ponechán k dispozici blíže neurčeným prasatům.

0/0
10.8.2016 21:31

P79e87t50r 85K32n84ě97b84o50r19t 3911380

Podle mě, žít 20 let s tím, že na to zítra přijdou, je daleko horší, než si ten trest odsedět.

0/−8
10.8.2016 12:17

V21l31a49s40t43i87m46i74l 49H65a58l15b12i58c44h 8803745166468

U nás normální.Pomáhat a chránit,podvodníky,zloděje,mnohdy i lupiče a vrahy.

+8/0
10.8.2016 12:13

M50i53c84h22a19l 97H37u60s96e17k 9544343620484

Co má co soudkyně argumentovat blížícím se koncem promlčecí doby. Případ stačí otevřít před jejím koncem ne

+8/0
10.8.2016 11:41

D79u90š59a62n 12M31a87t57o48u54š40e32k 7913790290355

přesně tak,nepochopil jsem též...

+3/0
10.8.2016 15:17

J63i14n74d13ř54i86c66h 45H36r30a44d60e85c76k42ý 6205339512632

zrušit promlčecí dobu vůbec!

+6/0
10.8.2016 11:21

J78i52t30k22a 13Č25e62r94n46á 2673786752449

Co to měli za vztahy v rodině, bezcitnost a hlavně peníze, nic jiného u nich nemělo hodnotu.

0/0
10.8.2016 10:37

L79u77b80o89š 30M87a44r34e14k 1912275756101

Asi mu nešlo o legální finanční transakci.

Takže vražda je hrozná, ale svatoušci to nebyli ani jeden.

+6/0
10.8.2016 9:18

O52l96d61ř76i96c21h 68H38o64r56á21k 2824629981385

Raději si nepředstavovat co by dokázali naši soudci předvést třeba u Norimberského tribunálu po 2.sv. válce.

Ono je mimochodem dost sprosté už jen to, že je vůbec nějaká promlčecí doba u vraždy.

+14/0
10.8.2016 9:02

P34a70v97e67l 50K68u25t16i98n60a 9302134635292

Ta promlčecí doba je stejná už přes 160 let. A objasněnost vražd je vysoká. Plus dost nechycených pachatelů začne tápit svědomí. Tím zbývá několik málo případů za desetiletí. A tam se prostě nevyplatí vynakládat úsilí... Zdržovalo by vyšetřování čerstvých zločinů.

0/0
10.8.2016 9:09

J53i48ř37í 93P37e25c19k97a 6837906802638

kdo s čím zachází, .....:-/

+1/0
10.8.2016 8:59

P75a50v22e33l 78M46a35t44o95u79š30e28k 5170587828804

Zajímavý příběh. Zřejmě chtěl synovce zlikvidovat, ale on byl rychlejší? Ani jednoho z nich není žádná škoda. Asi by bývalo bylo nejlepší, kdyby v tom Orlíku skončili oba.

+4/−1
10.8.2016 8:25

O54t76a 46J90e64l73í45n13e72k 8551678710235

Institut promlčení 20 let měl snad svůj smysl v Rakousku-Uhersku a jeho právu, kdy byl průměrný věk něco přes 40 let. Fakt, že tato hranice vydržela v našich zákonech skoro 200 let je podle mne špatně, když v současnosti se průměrný věk zvedl skoro na dvojnásobek. Rv

Podle mne by se měl trestní zákoník upravit a vraždy mít nepromlčitelné jako v USA nebo zvednout hranici promlčení na 30,40 či 50 let. R^

+23/0
10.8.2016 8:02

P24a72t24r76i68k 14Š48e64b86e36s50t65a 4383832576685

nic proti, ale můj praděda se dožil skoro stovky, a to žil za R-U...

+1/0
10.8.2016 8:49

O16n74d30ř65e35j 26Š38r23u44b72a20ř 1765751305156

Abych rekl pravdu, institut promlcovani jsem jaksi nepochopil.

+18/0
10.8.2016 7:25

P90a66t72r81i64k 57Š14e39b89e77s41t89a 4883192496985

hm, zamyslete se, že jste třeba před dvaceti lety měl sex s neznámou blondýnou po diskotéce a ona Vás po dvaceti letech uvidí, bude chtít peníze, které jí nedáte a náhle si rovzpomene, že jste jí znásilnil.... což ona vytěsnila.... a důkazem je potomek, který je stár 19 let ;-)

0/0
10.8.2016 8:46

J45i61ř55í 14N48o91v51o57t87n55ý 2848622345417

Majstrštyk s valutama se holt nepovedl....

+4/0
10.8.2016 6:55

J38i87ř21í 16J45a74n70o20t74a 2139585703

byl to takový obyčejný člověk - z piána vzal 5 mil........ já je nemám v piánu, ale v matraci ;-D;-D;-D

+2/−2
10.8.2016 6:43

M89i74c56h84a48l 33P35l32e21š40t23i74l 2115521735

Já ne, z toho by mě bolely záda ;-)

0/0
10.8.2016 13:38

D31a33v76i11d 28S76a64c46h13a 9112778137145

No je na pováženou, že nejde obnovit řízení když se v članku píše, že byl někdo odsouzen za zpronevěru peněz toho mrtvého ale vraždu mu nedoklázali pro nedostatek důkazů. Teď mají tělo a pravděpodobnou příčinu úmrtí (hádám že umřel násilně... se značkou, podstavcem a v plachtě se asi blbě plave) a soudkyně to nechce otevřít protože by to nestihla??? Štytra přece lapli týden před promlčením vraždy mafiána Běly a je pochybné jestli na něj vůbec něco mají ... proč to jednou jde a podruhé ne???

+13/0
10.8.2016 6:40

P34a73v51e79l 10K89u31t60i81n40a 9702464385982

Protože Štyra před tím nesoudili. Pak stojí za to to zkusit.

Tady je riziko, že neobstojí nové skutečnosti k otevření případu proti konkrétní osobě. A průměrný právník by to zatím na jisto shodil. Nemají zbraň, DNA, otisky prstů, svědky. Nic. Jen poškozenou mrtvolu.

Tím se ví, že byl zastřelen. Ale nedokazuje to kým,

+3/0
10.8.2016 9:00

D19u26š56a96n 40M43a32t96o87u51š35e56k 7523220190205

kdo rozhoduje o otevření případu,právník osoby která je podezřelá?

Asi ne...

Rozhoduje soud,potažmo soudce,soudce se rozhodne neotvírat protože dopředu ví,že rozhodne ve věci znovu stejně???

Tak to nemusíme soudy vůbec pořádat,dejme soudci k prostudování spis,nechme vynést rozsudek bez ohledu na státní zastupitelství,nebo právníky,k čemu pak celá maškaráda?

+2/0
10.8.2016 15:22

M80a47r55t31i28n 86V66e71s94e10l61ý 8522690515459

Líbí se mi náš stát jde tady promlčet vražda.

+5/0
10.8.2016 6:15

M40i80r47o65s37l85a53v 80B72u70č12e76k 6633373731424

Nejsem právník, nicméně z detektivek jsem pochopil, že pokud není tělo - není důkaz ... Vražda je pak vrcholem zločinu ... Zde tělo je - tedy důkaz - vlastně ale není, protože je to promlčeno ... Řada otázek ! Proč tedy pak vlastně PČR něco šetří ? Po promlčení se stane vlastně co ? Ten neživoucí obživne, když se vlastně akt nestal - Není koho stíhat - už to bylo dávno ... Jsem zmaten ...

+9/0
10.8.2016 5:29

P77a47v71e29l 89K98u82t76i89n39a 9892354445422

Zde jsou ZBYTKY těla. Nepřejte si něco podobného vidět jinak než na fotce. A ty zbytky netvoří dostatečný důkaz. Po 10 letech se většina věcí co vidíte v detektivkách s tělem udělat nedá. Tělo jako důkaz hlavně ukazuje mechanismus vraždy, přibližnou dobu spáchání, atd. Špatné je, že většinu znáků poskytují měkké tkáně a ty zde chybí. Čili mozika důkazů byla doplněna o jeden značně poškozený kousek. Ale další díly stále chybí.

Promlčením zanikne trestnost činu. Čili i kdyby synovec pár dní po promlčení prohlásil, že strýce zavraždil a přesně to popsal... tak ho soud už nemůže potrestat. Jediným trestem by pak zůstalo morální opovržení.

0/0
10.8.2016 9:30

M69i53r27e10k 89G26a70j74e53r 5821936929730

Zda se mne, ze soudkyne vraha kryje. Argument o promlceni pri znovuotevreni pripadu je lzivy. Nalezeni tela je silny duvod pro znovuotevreni pripadu a vysetrovani.

+15/0
10.8.2016 4:04

J58a57r83o89m18í66r 35O29b73š31i78l 3266491811641

čert ví, kolik toho v Orlíku ještě plave

+9/0
10.8.2016 0:34

P88a46v56e62l 55K37u37t42i32n45a 9372834255172

dost!!!

+1/0
10.8.2016 0:49

P72e28t46r 94N15o19v28á42k 8557101279776

Aj keby to nebolo premlčané, je toho strašne málo (aneb pár postrehov človeka čo pár rokov robí v advokácii).

V zásade je k dispozícii jedna výpoveď jeho (predpokladám už bývalej) manželky, ktorá navyše len tvrdí, že jej to jej manžel povedal.

Takáto výpoveď nemá u súdu takmer žiadnu váhu, lebo sa nedá dokázať, a hlavne, nedá sa dokázať jej opak t.j. nezakladá krivé svedectvo.

Po vylovení tela je zrejmé, že minimálne čiastočne to tak nebolo. To, že sa jeho údajné doznanie manželke ukážkovo podobá na dosť slávnu scénu z filmu Snatch je len čerešnička na torte.

Dokonca ani nevieme, či vybehol za podozrivým alebo šiel inam. Mal vôbec pištoľ? Vedel sa k nej dostať? Ak aj otec za ním vybehol, tak to bolo náhle a neplánovane, nemal čas sa pripraviť a zaobstarať si ju. Takže znova - mal pištoľ?

Ja som tie námietky vymyslel za 10 minút čo som si tu čítal diskusiu. Jednoducho je v tom priveľa dier.

A ešte jedna vec: kto niekedy riešil trestný čin sprenevery tak vie, že si to odsedí 1 zo 100 páchateľov. To že on sedel, bola "pomsta" súdu za tú vraždu.

+2/−1
9.8.2016 23:40

P16e49t79r 94N30o73v75o87t20n63ý 9461479400275

No ja nevim, treba nacky soudi i po 60 nebo 70 letech, tak jakepak promlceni.

+19/0
9.8.2016 23:11

J31a29k51u66b 71K39u51č13e65r58a 6598782541763

Jsou výjimky i na naši totalitu, ale i u toho se vždycky diskutuje, jestli to je spravedlnost, nebo jen pomsta.

0/0
9.8.2016 23:19

O54n69d13ř11e62j 38Š59r31u91b51a50ř 1165201495286

no oni je odsoudi a pak je nechaji stejne dozit, takze je to jen o tom pocitu

+1/0
10.8.2016 7:23

O62t63o 10P56a74l90d96u23s 1133428540484

V jednom případě odsoudí na doživotí na základě nepřímých důkazů. Jindy neodsoudí protože není tělo a když se tělo najde tak vrah odsoudit nejde. Žijeme v divném státě s divnou spravedlností.Rv

+25/0
9.8.2016 23:08

J64a46k23u46b 69K93u30č21e64r93a 6428462761883

A tady by snad nějaký přímý důkaz byl?

0/−1
9.8.2016 23:11

P71a97v59e24l 30K32u40t62i46n94a 9952784975122

Jde o jistý kruh důkazů, které do sebe zapadají. V tom Egyptě je to dost na vodě a pořád to může shodit dovolačka. Zdaleka není dobojováno.

A tady máte 10 let starou mrtvolu. Dovedete si představit co zbyde? Kostra a trochu hadrů. Možná nějaký kousek měkké tkáně, ale spíš ho sežraly ryby. Kosti budou také poškozené. Což vadí hlavně na zlomových hranách lebky. Výrazně to zhorší určení možné zbraně. Ví se že to byla pistolová ráže. Ale to je málo... Tím chybý můstek k pachateli.

Příklad. Soused vás do krve nenávidí. Ale neměl šanci se dostat k pistoli, kterou vás picli. Takže i když je prvním podezřelým, bude zproštěn, protože neměl k dispozici zbraň, kterou vás zabili...

0/0
10.8.2016 0:27

P63a72v89e96l 29K82u21t66i54n38a 9142454265282

"chybí". Fuj taková věc... Jdu spát

0/0
10.8.2016 0:51

J17a97n 69F66r20o96l11í34k 6246530275334

U připravovaných vražd jsou důkazy většinou nepřímé.

0/0
10.8.2016 9:04

R25o33m82a75n 50M73i24r32o19s10l30a51v 4497573157606

Od doby, kdy se propustili uplácení poslanci s odůvodněním, že jejich konání je poslaneckým projevem na něž se vztahuje indemnita, jsem si zakázal se čemkukoli divit.V zásadě se mohou na odhlasování či zamítnutí zákonů pořádat dražby a je to beztrestné. Nakonec se dá upláceným ještě odškodné. Nebo Klausova amnestie, že. Takže proč by se nemohli nechat chodit na svobodě vrazi? Čemu se divím?

+15/−1
9.8.2016 23:04

P41a14v85e26l 85K24u44t39i96n35a 9212874145622

Klausova amnestie mě neskutečně štve. Ale čistě právně je výkonem práva na spravedlivý proces. A ušetřila nám hodně problémů se Štrasburkem. OSM let od začátku soudního procesu je prostě nepřijatelně dlouho. Jistě byly tam procesní problémy, které se řešily během těch procesů, ale i tak je to moc...

0/−1
9.8.2016 23:34

R48o74m52a11n 58M94i42r71o61s62l71a11v 4947973967496

Obrazně řečeno, je Klausova amnestie zlegalizovaný zločin. Něco podobného, jako když se přijme zákon, který umožní legálně rozkrádat státní rozpočet - viz např. fotovoltaika. V zásadě se takřka legálně rozkradlo i cca 500 miliard na podvodných úvěrech při privatizaci, z velké části přes legální Konsolidační banku, poozději agenturu.

+9/0
9.8.2016 23:40

P25a69v48e94l 73K82u49t41i17n39a 9192484465522

Tak se to mělo odsoudit nebo to zahodit. Tyhle soudy do nikam by situaci nevyřešily. Jsou tam ještě 2 odvolání, dovolání a ústavní stížnost. Většina případů prošla buď jen první instancí nebo byla v dodělávce po přežehlení 1. odvolačkou.

Čili docela dost obviněných by dříve zemřelo než by to došlo k závěru. A smrtí obviněného řízení pravomocně končí bez výroku o vině.

Holt máme smůlu. Nezískali jsme majetek. Ani jsme neviděli ukázku pozemské spravedlnosti. Ale já věřím v Boží spravedlnost. A tam se dočkají.

0/0
9.8.2016 23:57

P48a13v44e14l 47K81u75t95i55n56a 9642974425332

Dokud jsme v EU, je to jen akademická diskuse...

+1/0
10.8.2016 0:19

P62a24v22e48l 41K10u85t95i27n65a 9662734905132

Je smutné vidět jak nízká je znalost základů práva. Velmi smutné.

Promlčecí doba není něco moderního. První užití je ve středověku. Nás konkrétně se týká od roku 1852. Už tam je promlčecí doba pro DOŽIVOTNÍ tresty ustanovena na 20 let. Tím pádem ani první republika, ani komunisti, ani samet. Dodám, že rakouské právo to vidí stejně. Kdo z kecalů se teď alespoň trochu stydí, má bod.

Padla tady otázka ohledně USA. Anglosaské právo (tedy i UK, Austrálie, Kanada,...) vychází z jiných premis a postupů. Kontinentální právo je právo výnosové, založené na publikaci pravidla - zákona, výnosu. V anglosaském právu se pracuje se zvyky a zvykovým právem (common law). Výnosy tam jsou také, ale fungují právě v rámci zvyklostí.

Okamžitě přijde otázka: Co je lepší? Každý systém má své slabiny. Kontinentální právo je méně pružné a špatně reaguje na vyjímečné případy (corner case). Ale zase je stabilní a vyjímka není ohrožením samotné normy. Anglosaské právo je velmi pružné, ale každý případ je nejen soudním líčením, ale zároveň upravou výkladu/výkonu zákona (precedentem). Proto je každá vyjímka velmi nebezpečná. Může vést ke zpochybnění dané normy. Z toho vyplývá tlak na větší brutalitu soudních rozhodnutí.

Promlčení je ochrana společnosti před zvůlí žalobce a průtahy v řízení. To věděli už LP 1852. Právo na spravedlivý proces vyžaduje dokončit celý cyklus co nejdříve. A staré případy pak systém zahlcují. Výsledkem není víc spravedlnosti, ale méně.

Upřímně bych nechtěl být v kůži rodiny zavražděného. Pro ně je to osobní tragédie, které je mi velmi líto. Z jejich pohledu není nic co by ospravedlnilo současnou situaci. Z pohledu mimo rodinu je vidět, že se jedná o vyjímečný případ a nemá řešení, které nezpůsobí víc škody než užitku...

+5/−5
9.8.2016 23:00

J69a51r64d33a 33S25l20a33n97h59o92f 2595674489733

Chces nam rict ze zijete porad ve stredoveku?

+5/−3
9.8.2016 23:14

M92a48r18t84i16n 17V53o25k95o98u14n 9528623163276

neuveritelne

0/0
9.8.2016 22:45

J48a80n 17C84h91o85b14o10t 5742194178521

>byli zproštěni, soud jen zprostil

Pánové online redaktoři, opakuji ještě jednou: sloveso zprostit samo o sobě nenese žádný význam. Zprostit lze něco/někoho něčeho/někoho. Například zprostit někoho obvinění, obžaloby, povinnosti. Ale zprostit samo o sobě není zajímavé, ani in, ani právnický či policejní hantec. To je jen hloupé.

+1/−2
9.8.2016 22:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.