Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Boj s promlčením. Otce po letech vytáhli z Orlíku, soud vraždu neotevřel

Dlouhých patnáct let Zuzana Kosová netušila, kde skončilo tělo jejího otce. Když ho nedávno vylovili z Orlické přehrady, domnívala se, že vrazi budou konečně potrestáni. Soud však k jejímu překvapení případ odmítl znovu otevřít a koncem srpna tak nejspíš skončí jako promlčený. Kosová nyní vkládá poslední naději do Ústavního soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M92i73l27a52n 37V41á24c62h20a 2542860570449

Citát Svatého Augustina (354 - 430) říká: "Co jiného je stát, zbavený spravedlnosti, než velké lotrovstvo!" :-/

0/0
15.8.2016 13:18

M43i14l94e16n65a 88Š42a94l61j78o50v37á 7107850731387

Pokud jde o lhůty, pak se mi zdá opravdu zvláštní při rozhodování o obnově řízení 4.2.2016 argumentovat tím, že 30.8.2016 uplyne promlčecí doba.

+4/0
10.8.2016 21:25

P63a77v38e46l 77G85r52a42s66g86r11u90b84e41r 8844178584837

To musí být asi rodinka, když synovec zabije strýáce a hodí ho prasatům.

+2/0
10.8.2016 13:01

M74i26l27e61n23a 32Š88a51l51j67o84v98á 7417250501787

Ale ne, to jen neznámý pachatel pana Nováka (zřejmě beztrestně) jednou ranou zastřelil, omotal řetězem a u dna ukotvil podstavcem přenosné dopravní značky. To jen manželka synovce zavražděného tak vypovídala o tom, co se doslechla o způsobu likvidace mrtvoly pana Nováka.

0/0
10.8.2016 21:11

M58i89l70e38n29a 64Š97a57l62j76o71v90á 7527320341487

Dodatek: Synovec zavražděného zřejmě znal svoji manželku (co neví, to nepoví). Byť dobře ukotvený zavražděný se zřejmě lépe hledá v relativně "profláklé" Orlické přehradě než v případě, kdyby byl ponechán k dispozici blíže neurčeným prasatům.

0/0
10.8.2016 21:31

P19e88t61r 20K83n64ě62b62o89r24t 3281250

Podle mě, žít 20 let s tím, že na to zítra přijdou, je daleko horší, než si ten trest odsedět.

0/−8
10.8.2016 12:17

V91l52a25s43t37i10m92i16l 32H15a64l75b67i64c84h 8503405456298

U nás normální.Pomáhat a chránit,podvodníky,zloděje,mnohdy i lupiče a vrahy.

+8/0
10.8.2016 12:13

M27i29c75h19a79l 15H66u24s94e37k 9794243100484

Co má co soudkyně argumentovat blížícím se koncem promlčecí doby. Případ stačí otevřít před jejím koncem ne

+8/0
10.8.2016 11:41

D15u14š46a42n 44M90a58t26o11u42š54e22k 7933550970235

přesně tak,nepochopil jsem též...

+3/0
10.8.2016 15:17

J31i26n70d96ř98i49c81h 72H20r76a22d14e65c36k18ý 6145259702622

zrušit promlčecí dobu vůbec!

+6/0
10.8.2016 11:21

J27i52t16k49a 85Č12e25r85n31á 2963856582679

Co to měli za vztahy v rodině, bezcitnost a hlavně peníze, nic jiného u nich nemělo hodnotu.

0/0
10.8.2016 10:37

L11u72b20o18š 27M11a98r32e41k 1352655316851

Asi mu nešlo o legální finanční transakci.

Takže vražda je hrozná, ale svatoušci to nebyli ani jeden.

+6/0
10.8.2016 9:18

O92l89d92ř37i38c51h 40H37o55r16á81k 2404679801225

Raději si nepředstavovat co by dokázali naši soudci předvést třeba u Norimberského tribunálu po 2.sv. válce.

Ono je mimochodem dost sprosté už jen to, že je vůbec nějaká promlčecí doba u vraždy.

+14/0
10.8.2016 9:02

P28a84v86e60l 18K20u40t55i27n89a 9132264475312

Ta promlčecí doba je stejná už přes 160 let. A objasněnost vražd je vysoká. Plus dost nechycených pachatelů začne tápit svědomí. Tím zbývá několik málo případů za desetiletí. A tam se prostě nevyplatí vynakládat úsilí... Zdržovalo by vyšetřování čerstvých zločinů.

0/0
10.8.2016 9:09

J90i86ř83í 63P92e22c31k58a 6917556552318

kdo s čím zachází, .....:-/

+1/0
10.8.2016 8:59

P22a93v90e79l 49M45a87t80o47u54š74e56k 5200547468714

Zajímavý příběh. Zřejmě chtěl synovce zlikvidovat, ale on byl rychlejší? Ani jednoho z nich není žádná škoda. Asi by bývalo bylo nejlepší, kdyby v tom Orlíku skončili oba.

+4/−1
10.8.2016 8:25

O12t33a 21J13e18l46í68n31e27k 8461558580635

Institut promlčení 20 let měl snad svůj smysl v Rakousku-Uhersku a jeho právu, kdy byl průměrný věk něco přes 40 let. Fakt, že tato hranice vydržela v našich zákonech skoro 200 let je podle mne špatně, když v současnosti se průměrný věk zvedl skoro na dvojnásobek. Rv

Podle mne by se měl trestní zákoník upravit a vraždy mít nepromlčitelné jako v USA nebo zvednout hranici promlčení na 30,40 či 50 let. R^

+23/0
10.8.2016 8:02

P35a39t41r39i95k 26Š49e75b76e54s25t44a 4103752266395

nic proti, ale můj praděda se dožil skoro stovky, a to žil za R-U...

+1/0
10.8.2016 8:49

O73n18d55ř49e28j 34Š79r51u46b84a53ř 1715721425936

Abych rekl pravdu, institut promlcovani jsem jaksi nepochopil.

+18/0
10.8.2016 7:25

P86a33t55r17i23k 44Š60e93b15e70s93t57a 4183752126425

hm, zamyslete se, že jste třeba před dvaceti lety měl sex s neznámou blondýnou po diskotéce a ona Vás po dvaceti letech uvidí, bude chtít peníze, které jí nedáte a náhle si rovzpomene, že jste jí znásilnil.... což ona vytěsnila.... a důkazem je potomek, který je stár 19 let ;-)

0/0
10.8.2016 8:46

J29i38ř57í 19N89o15v39o38t54n87ý 2938542525537

Majstrštyk s valutama se holt nepovedl....

+4/0
10.8.2016 6:55

J75i43ř82í 66J90a88n92o62t80a 2789785133

byl to takový obyčejný člověk - z piána vzal 5 mil........ já je nemám v piánu, ale v matraci ;-D;-D;-D

+2/−2
10.8.2016 6:43

M84i54c70h26a13l 48P13l64e24š24t63i51l 2875561945

Já ne, z toho by mě bolely záda ;-)

0/0
10.8.2016 13:38

D10a29v28i89d 17S50a39c37h21a 9892268867195

No je na pováženou, že nejde obnovit řízení když se v članku píše, že byl někdo odsouzen za zpronevěru peněz toho mrtvého ale vraždu mu nedoklázali pro nedostatek důkazů. Teď mají tělo a pravděpodobnou příčinu úmrtí (hádám že umřel násilně... se značkou, podstavcem a v plachtě se asi blbě plave) a soudkyně to nechce otevřít protože by to nestihla??? Štytra přece lapli týden před promlčením vraždy mafiána Běly a je pochybné jestli na něj vůbec něco mají ... proč to jednou jde a podruhé ne???

+13/0
10.8.2016 6:40

P79a48v58e77l 15K14u59t68i22n50a 9482904885372

Protože Štyra před tím nesoudili. Pak stojí za to to zkusit.

Tady je riziko, že neobstojí nové skutečnosti k otevření případu proti konkrétní osobě. A průměrný právník by to zatím na jisto shodil. Nemají zbraň, DNA, otisky prstů, svědky. Nic. Jen poškozenou mrtvolu.

Tím se ví, že byl zastřelen. Ale nedokazuje to kým,

+3/0
10.8.2016 9:00

D39u21š90a93n 20M95a87t73o43u90š70e38k 7733570430795

kdo rozhoduje o otevření případu,právník osoby která je podezřelá?

Asi ne...

Rozhoduje soud,potažmo soudce,soudce se rozhodne neotvírat protože dopředu ví,že rozhodne ve věci znovu stejně???

Tak to nemusíme soudy vůbec pořádat,dejme soudci k prostudování spis,nechme vynést rozsudek bez ohledu na státní zastupitelství,nebo právníky,k čemu pak celá maškaráda?

+2/0
10.8.2016 15:22

M98a26r39t33i26n 65V45e57s46e38l86ý 8812590795379

Líbí se mi náš stát jde tady promlčet vražda.

+5/0
10.8.2016 6:15

M10i79r20o27s45l26a79v 30B97u45č45e57k 6863493411564

Nejsem právník, nicméně z detektivek jsem pochopil, že pokud není tělo - není důkaz ... Vražda je pak vrcholem zločinu ... Zde tělo je - tedy důkaz - vlastně ale není, protože je to promlčeno ... Řada otázek ! Proč tedy pak vlastně PČR něco šetří ? Po promlčení se stane vlastně co ? Ten neživoucí obživne, když se vlastně akt nestal - Není koho stíhat - už to bylo dávno ... Jsem zmaten ...

+9/0
10.8.2016 5:29

P25a88v22e33l 19K66u72t71i92n62a 9532654325232

Zde jsou ZBYTKY těla. Nepřejte si něco podobného vidět jinak než na fotce. A ty zbytky netvoří dostatečný důkaz. Po 10 letech se většina věcí co vidíte v detektivkách s tělem udělat nedá. Tělo jako důkaz hlavně ukazuje mechanismus vraždy, přibližnou dobu spáchání, atd. Špatné je, že většinu znáků poskytují měkké tkáně a ty zde chybí. Čili mozika důkazů byla doplněna o jeden značně poškozený kousek. Ale další díly stále chybí.

Promlčením zanikne trestnost činu. Čili i kdyby synovec pár dní po promlčení prohlásil, že strýce zavraždil a přesně to popsal... tak ho soud už nemůže potrestat. Jediným trestem by pak zůstalo morální opovržení.

0/0
10.8.2016 9:30

M38i92r16e89k 90G27a55j21e27r 5981786289920

Zda se mne, ze soudkyne vraha kryje. Argument o promlceni pri znovuotevreni pripadu je lzivy. Nalezeni tela je silny duvod pro znovuotevreni pripadu a vysetrovani.

+15/0
10.8.2016 4:04

J86a68r77o95m26í89r 22O97b69š35i69l 3696371181271

čert ví, kolik toho v Orlíku ještě plave

+9/0
10.8.2016 0:34

P63a91v59e56l 17K69u51t39i66n95a 9312844445972

dost!!!

+1/0
10.8.2016 0:49

P88e42t15r 25N79o14v92á96k 8467621539346

Aj keby to nebolo premlčané, je toho strašne málo (aneb pár postrehov človeka čo pár rokov robí v advokácii).

V zásade je k dispozícii jedna výpoveď jeho (predpokladám už bývalej) manželky, ktorá navyše len tvrdí, že jej to jej manžel povedal.

Takáto výpoveď nemá u súdu takmer žiadnu váhu, lebo sa nedá dokázať, a hlavne, nedá sa dokázať jej opak t.j. nezakladá krivé svedectvo.

Po vylovení tela je zrejmé, že minimálne čiastočne to tak nebolo. To, že sa jeho údajné doznanie manželke ukážkovo podobá na dosť slávnu scénu z filmu Snatch je len čerešnička na torte.

Dokonca ani nevieme, či vybehol za podozrivým alebo šiel inam. Mal vôbec pištoľ? Vedel sa k nej dostať? Ak aj otec za ním vybehol, tak to bolo náhle a neplánovane, nemal čas sa pripraviť a zaobstarať si ju. Takže znova - mal pištoľ?

Ja som tie námietky vymyslel za 10 minút čo som si tu čítal diskusiu. Jednoducho je v tom priveľa dier.

A ešte jedna vec: kto niekedy riešil trestný čin sprenevery tak vie, že si to odsedí 1 zo 100 páchateľov. To že on sedel, bola "pomsta" súdu za tú vraždu.

+2/−1
9.8.2016 23:40

P52e12t33r 45N62o81v10o91t29n66ý 9521719580515

No ja nevim, treba nacky soudi i po 60 nebo 70 letech, tak jakepak promlceni.

+19/0
9.8.2016 23:11

J56a11k80u74b 40K55u23č18e36r30a 6548882331243

Jsou výjimky i na naši totalitu, ale i u toho se vždycky diskutuje, jestli to je spravedlnost, nebo jen pomsta.

0/0
9.8.2016 23:19

O30n27d38ř16e31j 63Š66r28u92b14a23ř 1305921255416

no oni je odsoudi a pak je nechaji stejne dozit, takze je to jen o tom pocitu

+1/0
10.8.2016 7:23

O45t70o 56P73a32l12d22u31s 1163178390264

V jednom případě odsoudí na doživotí na základě nepřímých důkazů. Jindy neodsoudí protože není tělo a když se tělo najde tak vrah odsoudit nejde. Žijeme v divném státě s divnou spravedlností.Rv

+25/0
9.8.2016 23:08

J26a81k77u55b 39K67u78č73e89r59a 6318182901333

A tady by snad nějaký přímý důkaz byl?

0/−1
9.8.2016 23:11

P62a96v66e53l 46K40u81t71i65n72a 9792664305122

Jde o jistý kruh důkazů, které do sebe zapadají. V tom Egyptě je to dost na vodě a pořád to může shodit dovolačka. Zdaleka není dobojováno.

A tady máte 10 let starou mrtvolu. Dovedete si představit co zbyde? Kostra a trochu hadrů. Možná nějaký kousek měkké tkáně, ale spíš ho sežraly ryby. Kosti budou také poškozené. Což vadí hlavně na zlomových hranách lebky. Výrazně to zhorší určení možné zbraně. Ví se že to byla pistolová ráže. Ale to je málo... Tím chybý můstek k pachateli.

Příklad. Soused vás do krve nenávidí. Ale neměl šanci se dostat k pistoli, kterou vás picli. Takže i když je prvním podezřelým, bude zproštěn, protože neměl k dispozici zbraň, kterou vás zabili...

0/0
10.8.2016 0:27

P97a21v31e76l 15K47u84t49i47n74a 9552514285342

"chybí". Fuj taková věc... Jdu spát

0/0
10.8.2016 0:51

J80a24n 62F64r50o69l14í54k 6776680765564

U připravovaných vražd jsou důkazy většinou nepřímé.

0/0
10.8.2016 9:04

R53o60m18a97n 88M18i64r80o62s67l82a26v 4697163827256

Od doby, kdy se propustili uplácení poslanci s odůvodněním, že jejich konání je poslaneckým projevem na něž se vztahuje indemnita, jsem si zakázal se čemkukoli divit.V zásadě se mohou na odhlasování či zamítnutí zákonů pořádat dražby a je to beztrestné. Nakonec se dá upláceným ještě odškodné. Nebo Klausova amnestie, že. Takže proč by se nemohli nechat chodit na svobodě vrazi? Čemu se divím?

+15/−1
9.8.2016 23:04

P31a21v12e27l 15K11u57t12i18n39a 9962264565302

Klausova amnestie mě neskutečně štve. Ale čistě právně je výkonem práva na spravedlivý proces. A ušetřila nám hodně problémů se Štrasburkem. OSM let od začátku soudního procesu je prostě nepřijatelně dlouho. Jistě byly tam procesní problémy, které se řešily během těch procesů, ale i tak je to moc...

0/−1
9.8.2016 23:34

R51o54m30a60n 86M75i51r57o66s89l69a64v 4657973977916

Obrazně řečeno, je Klausova amnestie zlegalizovaný zločin. Něco podobného, jako když se přijme zákon, který umožní legálně rozkrádat státní rozpočet - viz např. fotovoltaika. V zásadě se takřka legálně rozkradlo i cca 500 miliard na podvodných úvěrech při privatizaci, z velké části přes legální Konsolidační banku, poozději agenturu.

+9/0
9.8.2016 23:40

P58a66v53e81l 43K75u50t70i54n95a 9572104675912

Tak se to mělo odsoudit nebo to zahodit. Tyhle soudy do nikam by situaci nevyřešily. Jsou tam ještě 2 odvolání, dovolání a ústavní stížnost. Většina případů prošla buď jen první instancí nebo byla v dodělávce po přežehlení 1. odvolačkou.

Čili docela dost obviněných by dříve zemřelo než by to došlo k závěru. A smrtí obviněného řízení pravomocně končí bez výroku o vině.

Holt máme smůlu. Nezískali jsme majetek. Ani jsme neviděli ukázku pozemské spravedlnosti. Ale já věřím v Boží spravedlnost. A tam se dočkají.

0/0
9.8.2016 23:57

P90a18v59e21l 23K61u64t82i39n41a 9672644305412

Dokud jsme v EU, je to jen akademická diskuse...

+1/0
10.8.2016 0:19

P61a48v13e58l 20K58u72t52i43n23a 9542114825742

Je smutné vidět jak nízká je znalost základů práva. Velmi smutné.

Promlčecí doba není něco moderního. První užití je ve středověku. Nás konkrétně se týká od roku 1852. Už tam je promlčecí doba pro DOŽIVOTNÍ tresty ustanovena na 20 let. Tím pádem ani první republika, ani komunisti, ani samet. Dodám, že rakouské právo to vidí stejně. Kdo z kecalů se teď alespoň trochu stydí, má bod.

Padla tady otázka ohledně USA. Anglosaské právo (tedy i UK, Austrálie, Kanada,...) vychází z jiných premis a postupů. Kontinentální právo je právo výnosové, založené na publikaci pravidla - zákona, výnosu. V anglosaském právu se pracuje se zvyky a zvykovým právem (common law). Výnosy tam jsou také, ale fungují právě v rámci zvyklostí.

Okamžitě přijde otázka: Co je lepší? Každý systém má své slabiny. Kontinentální právo je méně pružné a špatně reaguje na vyjímečné případy (corner case). Ale zase je stabilní a vyjímka není ohrožením samotné normy. Anglosaské právo je velmi pružné, ale každý případ je nejen soudním líčením, ale zároveň upravou výkladu/výkonu zákona (precedentem). Proto je každá vyjímka velmi nebezpečná. Může vést ke zpochybnění dané normy. Z toho vyplývá tlak na větší brutalitu soudních rozhodnutí.

Promlčení je ochrana společnosti před zvůlí žalobce a průtahy v řízení. To věděli už LP 1852. Právo na spravedlivý proces vyžaduje dokončit celý cyklus co nejdříve. A staré případy pak systém zahlcují. Výsledkem není víc spravedlnosti, ale méně.

Upřímně bych nechtěl být v kůži rodiny zavražděného. Pro ně je to osobní tragédie, které je mi velmi líto. Z jejich pohledu není nic co by ospravedlnilo současnou situaci. Z pohledu mimo rodinu je vidět, že se jedná o vyjímečný případ a nemá řešení, které nezpůsobí víc škody než užitku...

+5/−5
9.8.2016 23:00

J63a38r75d82a 64S74l81a20n53h51o45f 2425184299343

Chces nam rict ze zijete porad ve stredoveku?

+5/−3
9.8.2016 23:14

M85a27r23t43i87n 32V51o47k47o50u94n 9488573943156

neuveritelne

0/0
9.8.2016 22:45

J19a40n 86C11h53o62b58o12t 5892474318181

>byli zproštěni, soud jen zprostil

Pánové online redaktoři, opakuji ještě jednou: sloveso zprostit samo o sobě nenese žádný význam. Zprostit lze něco/někoho něčeho/někoho. Například zprostit někoho obvinění, obžaloby, povinnosti. Ale zprostit samo o sobě není zajímavé, ani in, ani právnický či policejní hantec. To je jen hloupé.

+1/−2
9.8.2016 22:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.