Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Boj s promlčením. Otce po letech vytáhli z Orlíku, soud vraždu neotevřel

Dlouhých patnáct let Zuzana Kosová netušila, kde skončilo tělo jejího otce. Když ho nedávno vylovili z Orlické přehrady, domnívala se, že vrazi budou konečně potrestáni. Soud však k jejímu překvapení případ odmítl znovu otevřít a koncem srpna tak nejspíš skončí jako promlčený. Kosová nyní vkládá poslední naději do Ústavního soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M26i81l69a52n 72V77á12c77h93a 2622600220499

Citát Svatého Augustina (354 - 430) říká: "Co jiného je stát, zbavený spravedlnosti, než velké lotrovstvo!" :-/

0/0
15.8.2016 13:18

M11i41l22e84n97a 23Š74a45l79j18o69v91á 7927670611417

Pokud jde o lhůty, pak se mi zdá opravdu zvláštní při rozhodování o obnově řízení 4.2.2016 argumentovat tím, že 30.8.2016 uplyne promlčecí doba.

+4/0
10.8.2016 21:25

P74a46v92e54l 66G53r65a72s96g22r21u38b43e21r 8574238734617

To musí být asi rodinka, když synovec zabije strýáce a hodí ho prasatům.

+2/0
10.8.2016 13:01

M13i38l24e45n28a 69Š58a12l80j11o61v81á 7797840441267

Ale ne, to jen neznámý pachatel pana Nováka (zřejmě beztrestně) jednou ranou zastřelil, omotal řetězem a u dna ukotvil podstavcem přenosné dopravní značky. To jen manželka synovce zavražděného tak vypovídala o tom, co se doslechla o způsobu likvidace mrtvoly pana Nováka.

0/0
10.8.2016 21:11

M62i86l23e29n94a 44Š86a55l22j11o11v62á 7177450961227

Dodatek: Synovec zavražděného zřejmě znal svoji manželku (co neví, to nepoví). Byť dobře ukotvený zavražděný se zřejmě lépe hledá v relativně "profláklé" Orlické přehradě než v případě, kdyby byl ponechán k dispozici blíže neurčeným prasatům.

0/0
10.8.2016 21:31

P78e28t15r 58K12n59ě11b74o84r17t 3501840

Podle mě, žít 20 let s tím, že na to zítra přijdou, je daleko horší, než si ten trest odsedět.

0/−8
10.8.2016 12:17

V70l44a39s40t52i97m94i94l 35H59a42l17b93i37c88h 8153675576498

U nás normální.Pomáhat a chránit,podvodníky,zloděje,mnohdy i lupiče a vrahy.

+8/0
10.8.2016 12:13

M73i64c64h69a10l 65H38u67s59e36k 9224533200364

Co má co soudkyně argumentovat blížícím se koncem promlčecí doby. Případ stačí otevřít před jejím koncem ne

+8/0
10.8.2016 11:41

D46u70š50a65n 70M31a63t47o11u26š53e68k 7723500180325

přesně tak,nepochopil jsem též...

+3/0
10.8.2016 15:17

J21i68n26d59ř11i21c15h 79H69r40a85d69e37c45k97ý 6475879962662

zrušit promlčecí dobu vůbec!

+6/0
10.8.2016 11:21

J90i28t64k12a 86Č27e19r27n62á 2523566962659

Co to měli za vztahy v rodině, bezcitnost a hlavně peníze, nic jiného u nich nemělo hodnotu.

0/0
10.8.2016 10:37

L26u51b14o10š 84M93a76r44e58k 1442845116901

Asi mu nešlo o legální finanční transakci.

Takže vražda je hrozná, ale svatoušci to nebyli ani jeden.

+6/0
10.8.2016 9:18

O76l76d73ř80i54c30h 83H52o50r41á91k 2144239721835

Raději si nepředstavovat co by dokázali naši soudci předvést třeba u Norimberského tribunálu po 2.sv. válce.

Ono je mimochodem dost sprosté už jen to, že je vůbec nějaká promlčecí doba u vraždy.

+14/0
10.8.2016 9:02

P11a87v27e26l 82K87u13t20i92n93a 9462134135892

Ta promlčecí doba je stejná už přes 160 let. A objasněnost vražd je vysoká. Plus dost nechycených pachatelů začne tápit svědomí. Tím zbývá několik málo případů za desetiletí. A tam se prostě nevyplatí vynakládat úsilí... Zdržovalo by vyšetřování čerstvých zločinů.

0/0
10.8.2016 9:09

J55i68ř29í 26P84e35c41k50a 6877716112758

kdo s čím zachází, .....:-/

+1/0
10.8.2016 8:59

P81a73v10e71l 17M80a79t14o60u56š56e67k 5830187878724

Zajímavý příběh. Zřejmě chtěl synovce zlikvidovat, ale on byl rychlejší? Ani jednoho z nich není žádná škoda. Asi by bývalo bylo nejlepší, kdyby v tom Orlíku skončili oba.

+4/−1
10.8.2016 8:25

O63t86a 60J83e80l49í60n85e32k 8831968860575

Institut promlčení 20 let měl snad svůj smysl v Rakousku-Uhersku a jeho právu, kdy byl průměrný věk něco přes 40 let. Fakt, že tato hranice vydržela v našich zákonech skoro 200 let je podle mne špatně, když v současnosti se průměrný věk zvedl skoro na dvojnásobek. Rv

Podle mne by se měl trestní zákoník upravit a vraždy mít nepromlčitelné jako v USA nebo zvednout hranici promlčení na 30,40 či 50 let. R^

+23/0
10.8.2016 8:02

P68a47t38r54i80k 21Š31e45b92e31s38t32a 4333842946225

nic proti, ale můj praděda se dožil skoro stovky, a to žil za R-U...

+1/0
10.8.2016 8:49

O72n57d10ř27e52j 76Š34r83u50b91a10ř 1335481855836

Abych rekl pravdu, institut promlcovani jsem jaksi nepochopil.

+18/0
10.8.2016 7:25

P95a81t26r12i87k 19Š39e39b36e75s50t27a 4933382546585

hm, zamyslete se, že jste třeba před dvaceti lety měl sex s neznámou blondýnou po diskotéce a ona Vás po dvaceti letech uvidí, bude chtít peníze, které jí nedáte a náhle si rovzpomene, že jste jí znásilnil.... což ona vytěsnila.... a důkazem je potomek, který je stár 19 let ;-)

0/0
10.8.2016 8:46

J26i74ř89í 20N21o49v85o40t25n69ý 2148692405297

Majstrštyk s valutama se holt nepovedl....

+4/0
10.8.2016 6:55

J30i22ř53í 44J53a35n50o68t91a 2339625283

byl to takový obyčejný člověk - z piána vzal 5 mil........ já je nemám v piánu, ale v matraci ;-D;-D;-D

+2/−2
10.8.2016 6:43

M70i89c75h35a16l 89P21l47e51š17t73i94l 2725831425

Já ne, z toho by mě bolely záda ;-)

0/0
10.8.2016 13:38

D40a71v71i48d 34S68a95c56h30a 9152498927105

No je na pováženou, že nejde obnovit řízení když se v članku píše, že byl někdo odsouzen za zpronevěru peněz toho mrtvého ale vraždu mu nedoklázali pro nedostatek důkazů. Teď mají tělo a pravděpodobnou příčinu úmrtí (hádám že umřel násilně... se značkou, podstavcem a v plachtě se asi blbě plave) a soudkyně to nechce otevřít protože by to nestihla??? Štytra přece lapli týden před promlčením vraždy mafiána Běly a je pochybné jestli na něj vůbec něco mají ... proč to jednou jde a podruhé ne???

+13/0
10.8.2016 6:40

P32a74v16e97l 86K58u30t25i49n49a 9442964795282

Protože Štyra před tím nesoudili. Pak stojí za to to zkusit.

Tady je riziko, že neobstojí nové skutečnosti k otevření případu proti konkrétní osobě. A průměrný právník by to zatím na jisto shodil. Nemají zbraň, DNA, otisky prstů, svědky. Nic. Jen poškozenou mrtvolu.

Tím se ví, že byl zastřelen. Ale nedokazuje to kým,

+3/0
10.8.2016 9:00

D80u77š14a79n 49M80a50t17o38u29š61e23k 7923110920295

kdo rozhoduje o otevření případu,právník osoby která je podezřelá?

Asi ne...

Rozhoduje soud,potažmo soudce,soudce se rozhodne neotvírat protože dopředu ví,že rozhodne ve věci znovu stejně???

Tak to nemusíme soudy vůbec pořádat,dejme soudci k prostudování spis,nechme vynést rozsudek bez ohledu na státní zastupitelství,nebo právníky,k čemu pak celá maškaráda?

+2/0
10.8.2016 15:22

M15a10r49t27i47n 29V41e66s96e85l35ý 8222240315329

Líbí se mi náš stát jde tady promlčet vražda.

+5/0
10.8.2016 6:15

M14i36r88o77s75l51a11v 68B53u29č81e67k 6773773341444

Nejsem právník, nicméně z detektivek jsem pochopil, že pokud není tělo - není důkaz ... Vražda je pak vrcholem zločinu ... Zde tělo je - tedy důkaz - vlastně ale není, protože je to promlčeno ... Řada otázek ! Proč tedy pak vlastně PČR něco šetří ? Po promlčení se stane vlastně co ? Ten neživoucí obživne, když se vlastně akt nestal - Není koho stíhat - už to bylo dávno ... Jsem zmaten ...

+9/0
10.8.2016 5:29

P37a24v55e30l 38K96u40t10i43n58a 9712224515932

Zde jsou ZBYTKY těla. Nepřejte si něco podobného vidět jinak než na fotce. A ty zbytky netvoří dostatečný důkaz. Po 10 letech se většina věcí co vidíte v detektivkách s tělem udělat nedá. Tělo jako důkaz hlavně ukazuje mechanismus vraždy, přibližnou dobu spáchání, atd. Špatné je, že většinu znáků poskytují měkké tkáně a ty zde chybí. Čili mozika důkazů byla doplněna o jeden značně poškozený kousek. Ale další díly stále chybí.

Promlčením zanikne trestnost činu. Čili i kdyby synovec pár dní po promlčení prohlásil, že strýce zavraždil a přesně to popsal... tak ho soud už nemůže potrestat. Jediným trestem by pak zůstalo morální opovržení.

0/0
10.8.2016 9:30

M24i94r23e97k 39G18a65j21e25r 5521636989790

Zda se mne, ze soudkyne vraha kryje. Argument o promlceni pri znovuotevreni pripadu je lzivy. Nalezeni tela je silny duvod pro znovuotevreni pripadu a vysetrovani.

+15/0
10.8.2016 4:04

J73a27r47o73m88í28r 61O90b83š10i75l 3126751391581

čert ví, kolik toho v Orlíku ještě plave

+9/0
10.8.2016 0:34

P76a41v91e38l 55K11u35t66i71n64a 9792934355702

dost!!!

+1/0
10.8.2016 0:49

P12e39t76r 73N96o59v36á26k 8217971339326

Aj keby to nebolo premlčané, je toho strašne málo (aneb pár postrehov človeka čo pár rokov robí v advokácii).

V zásade je k dispozícii jedna výpoveď jeho (predpokladám už bývalej) manželky, ktorá navyše len tvrdí, že jej to jej manžel povedal.

Takáto výpoveď nemá u súdu takmer žiadnu váhu, lebo sa nedá dokázať, a hlavne, nedá sa dokázať jej opak t.j. nezakladá krivé svedectvo.

Po vylovení tela je zrejmé, že minimálne čiastočne to tak nebolo. To, že sa jeho údajné doznanie manželke ukážkovo podobá na dosť slávnu scénu z filmu Snatch je len čerešnička na torte.

Dokonca ani nevieme, či vybehol za podozrivým alebo šiel inam. Mal vôbec pištoľ? Vedel sa k nej dostať? Ak aj otec za ním vybehol, tak to bolo náhle a neplánovane, nemal čas sa pripraviť a zaobstarať si ju. Takže znova - mal pištoľ?

Ja som tie námietky vymyslel za 10 minút čo som si tu čítal diskusiu. Jednoducho je v tom priveľa dier.

A ešte jedna vec: kto niekedy riešil trestný čin sprenevery tak vie, že si to odsedí 1 zo 100 páchateľov. To že on sedel, bola "pomsta" súdu za tú vraždu.

+2/−1
9.8.2016 23:40

P41e33t20r 22N31o37v42o36t62n47ý 9211719700335

No ja nevim, treba nacky soudi i po 60 nebo 70 letech, tak jakepak promlceni.

+19/0
9.8.2016 23:11

J71a91k79u11b 34K48u66č64e23r97a 6458342111423

Jsou výjimky i na naši totalitu, ale i u toho se vždycky diskutuje, jestli to je spravedlnost, nebo jen pomsta.

0/0
9.8.2016 23:19

O98n50d25ř79e40j 32Š77r92u42b60a51ř 1575651925446

no oni je odsoudi a pak je nechaji stejne dozit, takze je to jen o tom pocitu

+1/0
10.8.2016 7:23

O48t91o 64P12a36l35d63u33s 1403958980834

V jednom případě odsoudí na doživotí na základě nepřímých důkazů. Jindy neodsoudí protože není tělo a když se tělo najde tak vrah odsoudit nejde. Žijeme v divném státě s divnou spravedlností.Rv

+25/0
9.8.2016 23:08

J73a68k96u23b 85K12u40č92e63r96a 6948902391113

A tady by snad nějaký přímý důkaz byl?

0/−1
9.8.2016 23:11

P93a97v47e50l 81K89u11t70i78n59a 9532694975162

Jde o jistý kruh důkazů, které do sebe zapadají. V tom Egyptě je to dost na vodě a pořád to může shodit dovolačka. Zdaleka není dobojováno.

A tady máte 10 let starou mrtvolu. Dovedete si představit co zbyde? Kostra a trochu hadrů. Možná nějaký kousek měkké tkáně, ale spíš ho sežraly ryby. Kosti budou také poškozené. Což vadí hlavně na zlomových hranách lebky. Výrazně to zhorší určení možné zbraně. Ví se že to byla pistolová ráže. Ale to je málo... Tím chybý můstek k pachateli.

Příklad. Soused vás do krve nenávidí. Ale neměl šanci se dostat k pistoli, kterou vás picli. Takže i když je prvním podezřelým, bude zproštěn, protože neměl k dispozici zbraň, kterou vás zabili...

0/0
10.8.2016 0:27

P72a86v90e48l 44K33u93t28i73n63a 9372714635612

"chybí". Fuj taková věc... Jdu spát

0/0
10.8.2016 0:51

J50a83n 93F68r21o95l33í69k 6346920555264

U připravovaných vražd jsou důkazy většinou nepřímé.

0/0
10.8.2016 9:04

R92o72m96a27n 63M41i42r42o86s89l20a14v 4517943777986

Od doby, kdy se propustili uplácení poslanci s odůvodněním, že jejich konání je poslaneckým projevem na něž se vztahuje indemnita, jsem si zakázal se čemkukoli divit.V zásadě se mohou na odhlasování či zamítnutí zákonů pořádat dražby a je to beztrestné. Nakonec se dá upláceným ještě odškodné. Nebo Klausova amnestie, že. Takže proč by se nemohli nechat chodit na svobodě vrazi? Čemu se divím?

+15/−1
9.8.2016 23:04

P79a73v85e54l 28K46u19t37i74n58a 9102864195482

Klausova amnestie mě neskutečně štve. Ale čistě právně je výkonem práva na spravedlivý proces. A ušetřila nám hodně problémů se Štrasburkem. OSM let od začátku soudního procesu je prostě nepřijatelně dlouho. Jistě byly tam procesní problémy, které se řešily během těch procesů, ale i tak je to moc...

0/−1
9.8.2016 23:34

R26o65m55a87n 17M10i55r75o46s72l40a30v 4297633927836

Obrazně řečeno, je Klausova amnestie zlegalizovaný zločin. Něco podobného, jako když se přijme zákon, který umožní legálně rozkrádat státní rozpočet - viz např. fotovoltaika. V zásadě se takřka legálně rozkradlo i cca 500 miliard na podvodných úvěrech při privatizaci, z velké části přes legální Konsolidační banku, poozději agenturu.

+9/0
9.8.2016 23:40

P64a68v10e55l 69K54u28t68i70n74a 9352874885882

Tak se to mělo odsoudit nebo to zahodit. Tyhle soudy do nikam by situaci nevyřešily. Jsou tam ještě 2 odvolání, dovolání a ústavní stížnost. Většina případů prošla buď jen první instancí nebo byla v dodělávce po přežehlení 1. odvolačkou.

Čili docela dost obviněných by dříve zemřelo než by to došlo k závěru. A smrtí obviněného řízení pravomocně končí bez výroku o vině.

Holt máme smůlu. Nezískali jsme majetek. Ani jsme neviděli ukázku pozemské spravedlnosti. Ale já věřím v Boží spravedlnost. A tam se dočkají.

0/0
9.8.2016 23:57

P82a42v54e76l 51K92u47t94i16n69a 9982334965492

Dokud jsme v EU, je to jen akademická diskuse...

+1/0
10.8.2016 0:19

P80a86v26e88l 73K80u73t44i28n19a 9912554215372

Je smutné vidět jak nízká je znalost základů práva. Velmi smutné.

Promlčecí doba není něco moderního. První užití je ve středověku. Nás konkrétně se týká od roku 1852. Už tam je promlčecí doba pro DOŽIVOTNÍ tresty ustanovena na 20 let. Tím pádem ani první republika, ani komunisti, ani samet. Dodám, že rakouské právo to vidí stejně. Kdo z kecalů se teď alespoň trochu stydí, má bod.

Padla tady otázka ohledně USA. Anglosaské právo (tedy i UK, Austrálie, Kanada,...) vychází z jiných premis a postupů. Kontinentální právo je právo výnosové, založené na publikaci pravidla - zákona, výnosu. V anglosaském právu se pracuje se zvyky a zvykovým právem (common law). Výnosy tam jsou také, ale fungují právě v rámci zvyklostí.

Okamžitě přijde otázka: Co je lepší? Každý systém má své slabiny. Kontinentální právo je méně pružné a špatně reaguje na vyjímečné případy (corner case). Ale zase je stabilní a vyjímka není ohrožením samotné normy. Anglosaské právo je velmi pružné, ale každý případ je nejen soudním líčením, ale zároveň upravou výkladu/výkonu zákona (precedentem). Proto je každá vyjímka velmi nebezpečná. Může vést ke zpochybnění dané normy. Z toho vyplývá tlak na větší brutalitu soudních rozhodnutí.

Promlčení je ochrana společnosti před zvůlí žalobce a průtahy v řízení. To věděli už LP 1852. Právo na spravedlivý proces vyžaduje dokončit celý cyklus co nejdříve. A staré případy pak systém zahlcují. Výsledkem není víc spravedlnosti, ale méně.

Upřímně bych nechtěl být v kůži rodiny zavražděného. Pro ně je to osobní tragédie, které je mi velmi líto. Z jejich pohledu není nic co by ospravedlnilo současnou situaci. Z pohledu mimo rodinu je vidět, že se jedná o vyjímečný případ a nemá řešení, které nezpůsobí víc škody než užitku...

+5/−5
9.8.2016 23:00

J29a45r35d29a 87S56l83a57n86h74o85f 2515904279723

Chces nam rict ze zijete porad ve stredoveku?

+5/−3
9.8.2016 23:14

M92a84r70t30i31n 29V89o86k18o97u24n 9178183973356

neuveritelne

0/0
9.8.2016 22:45

J67a58n 46C36h67o86b34o73t 5142184918961

>byli zproštěni, soud jen zprostil

Pánové online redaktoři, opakuji ještě jednou: sloveso zprostit samo o sobě nenese žádný význam. Zprostit lze něco/někoho něčeho/někoho. Například zprostit někoho obvinění, obžaloby, povinnosti. Ale zprostit samo o sobě není zajímavé, ani in, ani právnický či policejní hantec. To je jen hloupé.

+1/−2
9.8.2016 22:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.