Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Boj s promlčením. Otce po letech vytáhli z Orlíku, soud vraždu neotevřel

Dlouhých patnáct let Zuzana Kosová netušila, kde skončilo tělo jejího otce. Když ho nedávno vylovili z Orlické přehrady, domnívala se, že vrazi budou konečně potrestáni. Soud však k jejímu překvapení případ odmítl znovu otevřít a koncem srpna tak nejspíš skončí jako promlčený. Kosová nyní vkládá poslední naději do Ústavního soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M42i92l26a21n 36V91á48c73h20a 2802770240949

Citát Svatého Augustina (354 - 430) říká: "Co jiného je stát, zbavený spravedlnosti, než velké lotrovstvo!" :-/

0/0
15.8.2016 13:18

M47i39l49e74n91a 96Š28a75l16j34o23v77á 7487320701377

Pokud jde o lhůty, pak se mi zdá opravdu zvláštní při rozhodování o obnově řízení 4.2.2016 argumentovat tím, že 30.8.2016 uplyne promlčecí doba.

+4/0
10.8.2016 21:25

P27a68v95e69l 76G48r16a82s34g70r50u28b61e16r 8154718944557

To musí být asi rodinka, když synovec zabije strýáce a hodí ho prasatům.

+2/0
10.8.2016 13:01

M47i88l62e36n87a 44Š70a34l63j53o93v50á 7987730781767

Ale ne, to jen neznámý pachatel pana Nováka (zřejmě beztrestně) jednou ranou zastřelil, omotal řetězem a u dna ukotvil podstavcem přenosné dopravní značky. To jen manželka synovce zavražděného tak vypovídala o tom, co se doslechla o způsobu likvidace mrtvoly pana Nováka.

0/0
10.8.2016 21:11

M50i13l39e17n22a 23Š68a97l55j39o90v23á 7137210781747

Dodatek: Synovec zavražděného zřejmě znal svoji manželku (co neví, to nepoví). Byť dobře ukotvený zavražděný se zřejmě lépe hledá v relativně "profláklé" Orlické přehradě než v případě, kdyby byl ponechán k dispozici blíže neurčeným prasatům.

0/0
10.8.2016 21:31

P87e84t94r 81K92n56ě44b41o25r82t 3971170

Podle mě, žít 20 let s tím, že na to zítra přijdou, je daleko horší, než si ten trest odsedět.

0/−8
10.8.2016 12:17

V18l54a92s10t25i32m97i91l 57H36a56l91b59i71c23h 8833335916598

U nás normální.Pomáhat a chránit,podvodníky,zloděje,mnohdy i lupiče a vrahy.

+8/0
10.8.2016 12:13

M74i68c97h67a16l 27H44u45s35e29k 9414103140684

Co má co soudkyně argumentovat blížícím se koncem promlčecí doby. Případ stačí otevřít před jejím koncem ne

+8/0
10.8.2016 11:41

D74u96š40a16n 91M30a55t83o31u81š38e22k 7813970680645

přesně tak,nepochopil jsem též...

+3/0
10.8.2016 15:17

J84i65n55d84ř39i11c89h 19H57r74a94d89e97c87k87ý 6605589612522

zrušit promlčecí dobu vůbec!

+6/0
10.8.2016 11:21

J79i92t37k48a 69Č76e46r55n25á 2693466622599

Co to měli za vztahy v rodině, bezcitnost a hlavně peníze, nic jiného u nich nemělo hodnotu.

0/0
10.8.2016 10:37

L78u78b44o11š 97M24a59r27e32k 1442255936421

Asi mu nešlo o legální finanční transakci.

Takže vražda je hrozná, ale svatoušci to nebyli ani jeden.

+6/0
10.8.2016 9:18

O67l32d72ř30i84c42h 88H69o30r94á17k 2284109681695

Raději si nepředstavovat co by dokázali naši soudci předvést třeba u Norimberského tribunálu po 2.sv. válce.

Ono je mimochodem dost sprosté už jen to, že je vůbec nějaká promlčecí doba u vraždy.

+14/0
10.8.2016 9:02

P64a37v58e77l 95K59u87t98i72n38a 9422364265372

Ta promlčecí doba je stejná už přes 160 let. A objasněnost vražd je vysoká. Plus dost nechycených pachatelů začne tápit svědomí. Tím zbývá několik málo případů za desetiletí. A tam se prostě nevyplatí vynakládat úsilí... Zdržovalo by vyšetřování čerstvých zločinů.

0/0
10.8.2016 9:09

J84i59ř69í 25P96e55c61k22a 6367986262678

kdo s čím zachází, .....:-/

+1/0
10.8.2016 8:59

P51a59v77e75l 41M43a85t10o49u35š83e36k 5940687398884

Zajímavý příběh. Zřejmě chtěl synovce zlikvidovat, ale on byl rychlejší? Ani jednoho z nich není žádná škoda. Asi by bývalo bylo nejlepší, kdyby v tom Orlíku skončili oba.

+4/−1
10.8.2016 8:25

O45t14a 56J57e38l98í14n96e60k 8661868410695

Institut promlčení 20 let měl snad svůj smysl v Rakousku-Uhersku a jeho právu, kdy byl průměrný věk něco přes 40 let. Fakt, že tato hranice vydržela v našich zákonech skoro 200 let je podle mne špatně, když v současnosti se průměrný věk zvedl skoro na dvojnásobek. Rv

Podle mne by se měl trestní zákoník upravit a vraždy mít nepromlčitelné jako v USA nebo zvednout hranici promlčení na 30,40 či 50 let. R^

+23/0
10.8.2016 8:02

P47a68t16r28i27k 83Š56e64b86e37s92t10a 4413102886905

nic proti, ale můj praděda se dožil skoro stovky, a to žil za R-U...

+1/0
10.8.2016 8:49

O40n36d60ř51e14j 64Š97r98u21b69a89ř 1925901435706

Abych rekl pravdu, institut promlcovani jsem jaksi nepochopil.

+18/0
10.8.2016 7:25

P95a27t92r30i18k 98Š79e40b81e11s95t45a 4713562676475

hm, zamyslete se, že jste třeba před dvaceti lety měl sex s neznámou blondýnou po diskotéce a ona Vás po dvaceti letech uvidí, bude chtít peníze, které jí nedáte a náhle si rovzpomene, že jste jí znásilnil.... což ona vytěsnila.... a důkazem je potomek, který je stár 19 let ;-)

0/0
10.8.2016 8:46

J68i77ř46í 19N61o32v43o69t35n98ý 2258352365507

Majstrštyk s valutama se holt nepovedl....

+4/0
10.8.2016 6:55

J84i68ř68í 43J72a91n41o29t58a 2189395393

byl to takový obyčejný člověk - z piána vzal 5 mil........ já je nemám v piánu, ale v matraci ;-D;-D;-D

+2/−2
10.8.2016 6:43

M25i79c57h95a59l 40P43l32e80š40t67i10l 2105691285

Já ne, z toho by mě bolely záda ;-)

0/0
10.8.2016 13:38

D76a94v80i58d 93S71a22c66h32a 9522398377195

No je na pováženou, že nejde obnovit řízení když se v članku píše, že byl někdo odsouzen za zpronevěru peněz toho mrtvého ale vraždu mu nedoklázali pro nedostatek důkazů. Teď mají tělo a pravděpodobnou příčinu úmrtí (hádám že umřel násilně... se značkou, podstavcem a v plachtě se asi blbě plave) a soudkyně to nechce otevřít protože by to nestihla??? Štytra přece lapli týden před promlčením vraždy mafiána Běly a je pochybné jestli na něj vůbec něco mají ... proč to jednou jde a podruhé ne???

+13/0
10.8.2016 6:40

P38a39v47e31l 39K14u36t83i39n91a 9752444935682

Protože Štyra před tím nesoudili. Pak stojí za to to zkusit.

Tady je riziko, že neobstojí nové skutečnosti k otevření případu proti konkrétní osobě. A průměrný právník by to zatím na jisto shodil. Nemají zbraň, DNA, otisky prstů, svědky. Nic. Jen poškozenou mrtvolu.

Tím se ví, že byl zastřelen. Ale nedokazuje to kým,

+3/0
10.8.2016 9:00

D50u84š97a50n 66M77a20t82o35u85š94e71k 7173710490305

kdo rozhoduje o otevření případu,právník osoby která je podezřelá?

Asi ne...

Rozhoduje soud,potažmo soudce,soudce se rozhodne neotvírat protože dopředu ví,že rozhodne ve věci znovu stejně???

Tak to nemusíme soudy vůbec pořádat,dejme soudci k prostudování spis,nechme vynést rozsudek bez ohledu na státní zastupitelství,nebo právníky,k čemu pak celá maškaráda?

+2/0
10.8.2016 15:22

M85a30r11t95i11n 51V36e41s25e70l76ý 8512420105229

Líbí se mi náš stát jde tady promlčet vražda.

+5/0
10.8.2016 6:15

M18i19r72o71s10l54a42v 56B11u32č43e66k 6403583881834

Nejsem právník, nicméně z detektivek jsem pochopil, že pokud není tělo - není důkaz ... Vražda je pak vrcholem zločinu ... Zde tělo je - tedy důkaz - vlastně ale není, protože je to promlčeno ... Řada otázek ! Proč tedy pak vlastně PČR něco šetří ? Po promlčení se stane vlastně co ? Ten neživoucí obživne, když se vlastně akt nestal - Není koho stíhat - už to bylo dávno ... Jsem zmaten ...

+9/0
10.8.2016 5:29

P49a62v37e94l 73K92u66t36i34n23a 9302974345762

Zde jsou ZBYTKY těla. Nepřejte si něco podobného vidět jinak než na fotce. A ty zbytky netvoří dostatečný důkaz. Po 10 letech se většina věcí co vidíte v detektivkách s tělem udělat nedá. Tělo jako důkaz hlavně ukazuje mechanismus vraždy, přibližnou dobu spáchání, atd. Špatné je, že většinu znáků poskytují měkké tkáně a ty zde chybí. Čili mozika důkazů byla doplněna o jeden značně poškozený kousek. Ale další díly stále chybí.

Promlčením zanikne trestnost činu. Čili i kdyby synovec pár dní po promlčení prohlásil, že strýce zavraždil a přesně to popsal... tak ho soud už nemůže potrestat. Jediným trestem by pak zůstalo morální opovržení.

0/0
10.8.2016 9:30

M96i73r25e23k 33G71a61j38e92r 5281626869440

Zda se mne, ze soudkyne vraha kryje. Argument o promlceni pri znovuotevreni pripadu je lzivy. Nalezeni tela je silny duvod pro znovuotevreni pripadu a vysetrovani.

+15/0
10.8.2016 4:04

J65a52r61o52m90í62r 42O81b77š48i42l 3846831951511

čert ví, kolik toho v Orlíku ještě plave

+9/0
10.8.2016 0:34

P72a75v76e45l 81K85u19t19i94n77a 9292954655852

dost!!!

+1/0
10.8.2016 0:49

P74e92t39r 31N41o24v45á70k 8797481309846

Aj keby to nebolo premlčané, je toho strašne málo (aneb pár postrehov človeka čo pár rokov robí v advokácii).

V zásade je k dispozícii jedna výpoveď jeho (predpokladám už bývalej) manželky, ktorá navyše len tvrdí, že jej to jej manžel povedal.

Takáto výpoveď nemá u súdu takmer žiadnu váhu, lebo sa nedá dokázať, a hlavne, nedá sa dokázať jej opak t.j. nezakladá krivé svedectvo.

Po vylovení tela je zrejmé, že minimálne čiastočne to tak nebolo. To, že sa jeho údajné doznanie manželke ukážkovo podobá na dosť slávnu scénu z filmu Snatch je len čerešnička na torte.

Dokonca ani nevieme, či vybehol za podozrivým alebo šiel inam. Mal vôbec pištoľ? Vedel sa k nej dostať? Ak aj otec za ním vybehol, tak to bolo náhle a neplánovane, nemal čas sa pripraviť a zaobstarať si ju. Takže znova - mal pištoľ?

Ja som tie námietky vymyslel za 10 minút čo som si tu čítal diskusiu. Jednoducho je v tom priveľa dier.

A ešte jedna vec: kto niekedy riešil trestný čin sprenevery tak vie, že si to odsedí 1 zo 100 páchateľov. To že on sedel, bola "pomsta" súdu za tú vraždu.

+2/−1
9.8.2016 23:40

P44e21t88r 29N70o60v95o83t92n20ý 9411539770485

No ja nevim, treba nacky soudi i po 60 nebo 70 letech, tak jakepak promlceni.

+19/0
9.8.2016 23:11

J86a32k65u86b 14K86u49č51e56r17a 6288492221253

Jsou výjimky i na naši totalitu, ale i u toho se vždycky diskutuje, jestli to je spravedlnost, nebo jen pomsta.

0/0
9.8.2016 23:19

O13n51d90ř42e33j 91Š66r48u57b98a92ř 1365841335426

no oni je odsoudi a pak je nechaji stejne dozit, takze je to jen o tom pocitu

+1/0
10.8.2016 7:23

O96t53o 51P97a75l37d40u83s 1403958730764

V jednom případě odsoudí na doživotí na základě nepřímých důkazů. Jindy neodsoudí protože není tělo a když se tělo najde tak vrah odsoudit nejde. Žijeme v divném státě s divnou spravedlností.Rv

+25/0
9.8.2016 23:08

J26a71k76u13b 67K18u15č51e68r27a 6738142291493

A tady by snad nějaký přímý důkaz byl?

0/−1
9.8.2016 23:11

P93a95v79e62l 71K88u94t10i57n41a 9892184385832

Jde o jistý kruh důkazů, které do sebe zapadají. V tom Egyptě je to dost na vodě a pořád to může shodit dovolačka. Zdaleka není dobojováno.

A tady máte 10 let starou mrtvolu. Dovedete si představit co zbyde? Kostra a trochu hadrů. Možná nějaký kousek měkké tkáně, ale spíš ho sežraly ryby. Kosti budou také poškozené. Což vadí hlavně na zlomových hranách lebky. Výrazně to zhorší určení možné zbraně. Ví se že to byla pistolová ráže. Ale to je málo... Tím chybý můstek k pachateli.

Příklad. Soused vás do krve nenávidí. Ale neměl šanci se dostat k pistoli, kterou vás picli. Takže i když je prvním podezřelým, bude zproštěn, protože neměl k dispozici zbraň, kterou vás zabili...

0/0
10.8.2016 0:27

P16a77v23e26l 61K25u62t80i49n93a 9512664665582

"chybí". Fuj taková věc... Jdu spát

0/0
10.8.2016 0:51

J38a77n 13F57r12o94l73í68k 6936450955254

U připravovaných vražd jsou důkazy většinou nepřímé.

0/0
10.8.2016 9:04

R44o35m62a47n 29M60i39r90o34s17l12a21v 4337793557516

Od doby, kdy se propustili uplácení poslanci s odůvodněním, že jejich konání je poslaneckým projevem na něž se vztahuje indemnita, jsem si zakázal se čemkukoli divit.V zásadě se mohou na odhlasování či zamítnutí zákonů pořádat dražby a je to beztrestné. Nakonec se dá upláceným ještě odškodné. Nebo Klausova amnestie, že. Takže proč by se nemohli nechat chodit na svobodě vrazi? Čemu se divím?

+15/−1
9.8.2016 23:04

P38a22v13e43l 21K90u52t54i45n26a 9492434485202

Klausova amnestie mě neskutečně štve. Ale čistě právně je výkonem práva na spravedlivý proces. A ušetřila nám hodně problémů se Štrasburkem. OSM let od začátku soudního procesu je prostě nepřijatelně dlouho. Jistě byly tam procesní problémy, které se řešily během těch procesů, ale i tak je to moc...

0/−1
9.8.2016 23:34

R62o77m90a98n 76M43i29r19o12s26l59a64v 4477143967576

Obrazně řečeno, je Klausova amnestie zlegalizovaný zločin. Něco podobného, jako když se přijme zákon, který umožní legálně rozkrádat státní rozpočet - viz např. fotovoltaika. V zásadě se takřka legálně rozkradlo i cca 500 miliard na podvodných úvěrech při privatizaci, z velké části přes legální Konsolidační banku, poozději agenturu.

+9/0
9.8.2016 23:40

P15a72v82e69l 35K81u53t52i69n97a 9182234135802

Tak se to mělo odsoudit nebo to zahodit. Tyhle soudy do nikam by situaci nevyřešily. Jsou tam ještě 2 odvolání, dovolání a ústavní stížnost. Většina případů prošla buď jen první instancí nebo byla v dodělávce po přežehlení 1. odvolačkou.

Čili docela dost obviněných by dříve zemřelo než by to došlo k závěru. A smrtí obviněného řízení pravomocně končí bez výroku o vině.

Holt máme smůlu. Nezískali jsme majetek. Ani jsme neviděli ukázku pozemské spravedlnosti. Ale já věřím v Boží spravedlnost. A tam se dočkají.

0/0
9.8.2016 23:57

P50a76v22e43l 18K34u77t13i69n53a 9342784575652

Dokud jsme v EU, je to jen akademická diskuse...

+1/0
10.8.2016 0:19

P38a24v43e46l 81K62u55t23i61n93a 9662914785812

Je smutné vidět jak nízká je znalost základů práva. Velmi smutné.

Promlčecí doba není něco moderního. První užití je ve středověku. Nás konkrétně se týká od roku 1852. Už tam je promlčecí doba pro DOŽIVOTNÍ tresty ustanovena na 20 let. Tím pádem ani první republika, ani komunisti, ani samet. Dodám, že rakouské právo to vidí stejně. Kdo z kecalů se teď alespoň trochu stydí, má bod.

Padla tady otázka ohledně USA. Anglosaské právo (tedy i UK, Austrálie, Kanada,...) vychází z jiných premis a postupů. Kontinentální právo je právo výnosové, založené na publikaci pravidla - zákona, výnosu. V anglosaském právu se pracuje se zvyky a zvykovým právem (common law). Výnosy tam jsou také, ale fungují právě v rámci zvyklostí.

Okamžitě přijde otázka: Co je lepší? Každý systém má své slabiny. Kontinentální právo je méně pružné a špatně reaguje na vyjímečné případy (corner case). Ale zase je stabilní a vyjímka není ohrožením samotné normy. Anglosaské právo je velmi pružné, ale každý případ je nejen soudním líčením, ale zároveň upravou výkladu/výkonu zákona (precedentem). Proto je každá vyjímka velmi nebezpečná. Může vést ke zpochybnění dané normy. Z toho vyplývá tlak na větší brutalitu soudních rozhodnutí.

Promlčení je ochrana společnosti před zvůlí žalobce a průtahy v řízení. To věděli už LP 1852. Právo na spravedlivý proces vyžaduje dokončit celý cyklus co nejdříve. A staré případy pak systém zahlcují. Výsledkem není víc spravedlnosti, ale méně.

Upřímně bych nechtěl být v kůži rodiny zavražděného. Pro ně je to osobní tragédie, které je mi velmi líto. Z jejich pohledu není nic co by ospravedlnilo současnou situaci. Z pohledu mimo rodinu je vidět, že se jedná o vyjímečný případ a nemá řešení, které nezpůsobí víc škody než užitku...

+5/−5
9.8.2016 23:00

J84a72r62d78a 42S88l82a50n39h69o10f 2365134799923

Chces nam rict ze zijete porad ve stredoveku?

+5/−3
9.8.2016 23:14

M34a13r96t67i19n 16V87o44k61o98u51n 9858823833436

neuveritelne

0/0
9.8.2016 22:45

J60a32n 60C24h34o37b63o51t 5383278959377

>byli zproštěni, soud jen zprostil

Pánové online redaktoři, opakuji ještě jednou: sloveso zprostit samo o sobě nenese žádný význam. Zprostit lze něco/někoho něčeho/někoho. Například zprostit někoho obvinění, obžaloby, povinnosti. Ale zprostit samo o sobě není zajímavé, ani in, ani právnický či policejní hantec. To je jen hloupé.

+1/−2
9.8.2016 22:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.