A kde je notebook nyní? Předpokládám že stále u nových majitelů. Částečně je chápu, ale koupili si vítr v pytli. Nedá se nic dělat. majitel se bránil a naši cifrspioni neudělali nic, ačkoli mohli. Proč nezaluji toho zloděje???

Článek jsem nečetla, ale jako osoba, která právo jakž takž zná konstatuji, že věc získaná trestným činem propadá státu, případně se vrátí původnímu majiteli. Člověk, který notebook koupil v bazaru v dobré víře může žádat peníze po bazaru a bazar zase po tom, od koho věc koupil.

Je to obraz země jejíž politika, zákonodárství a výkonná moc je ovlivňována velkým bratrem z východu. Že Vám ta absurdní situace něco připomíná? Ano. Je to Rusko.

V Rusku by ta policie konala, bo někdo jako ten okradený týpek by tam měl známosti.

Já si myslím, že soud rozhodne, že je zakázáno si cokoliv hledat. Protože po třicetidenním intenzivním pátráním Policie, bude věc odložena. A to znamená, že my ovce si půjdeme opět koupit ukradenou navigaci za 60 l., či cokoliv jiného. Pochopte, kdyby klesla kriminalita, lidé by skoro nic nového si nekoupili a neutráceli by. To potom by byl stát na mizině. A to nelze dopustit. I proto se snad reorganizovala ta Policie,ne?

Me nate kauze celkem fascinuje, jak vemeno, co si neumi preinstalovat notebook, honi si u pecka, nakupuje po bazarech, tak nemarni vsak cas a penize za pravnika, aby podal zalobu o pul mega.

Nejedna se nahodou o jedno nase oblibene nedotknutelne etnikum?

tak jistě ho v bazaru koupili s účtenkou, a bazar musí mít doklad o prodejci, jinak ať drží pusinku

Tedy já bych si zrovna PC nikdy v bazaru nekoupila ale pokud jo tak bych si účtenku asi neschovávala, jak bych asi reklamovala použité zboží bez záruky...tak že k čemu účtenka....

Statečná česká policie jenom pomáhá a chrání. Nelze po ní ještě chtít, aby pátrala po lupičích neřku po ukradených věcech

A co má ta policie dělat ? Vlítnout do něčího bytu a zabavit kradenou věc ? Na to musí mít povolení soudu a soud jej bez prokázání toho, že současný uživatel skutečně tu věc ukradl nikdy nevydá.

Užívají kradený notebook, prý ho koupili od známého, tedy jestli utrpěli škodu, tak si ji buď způsobili sami, nebo je zodpovědný jejich "známý" který jim kradený notebook prodal.

Tady chtít náhradu škody po poškozeném, to je ve zřejmém rozporu s dobrými mravy a pokud vím tak už ve starém občanském zákoníku bylo, že v tomto případě se ničeho domáhat nelze.

Jinak podle té vyčůranosti s vymáháním škody bych řekl, že tihle dobře věděli že notebook je kradený.

Původ té věci ani to, jak ji uživatelé získali nemá s tím, co udělal ten majitel , nic společného.

co dělala složka "pomáhat a chránit"?? Jako vždy nic, státní orgány v tržním světě mají svůj svět, hlavně musíme před volbama všem přidat

Jenze oni ani moc delat nemuzou, protoze je zprznena legislativa drzi za koule.

Naprosto s vámi souhlasím. Jak vůbec tohle mohl někdo u soudu uznat??? Normálně nepřeji nikomu nic špatného, ale pan soudce by také mohl přijít o notebook a třeba by se mu rozsvitilo.

podali žalobu, zaplatili soudní poplatky - takže se tím musí soud zabývat.

Jiné je to jak ten "nezávislý" soudce soudí - ona jim ta jejich "kvalifikace" vždycky nemusí stačit. A právo vždy neznamená spravedlnost.

A pak každý soud soudí jinak