Diskuze

Porodní asistentka Königsmarková chce po státu miliony. Má prokázat újmu

Obvodní soud pro Prahu 2 se v úterý zabýval žalobou porodní asistentky Ivany Königsmarkové, která žádá po státu odškodnění ve výši zhruba 6,3 milionu korun za majetkovou i nemajetkovou újmu. V roce 2012 ji soud shledal vinou z úmrtí dítěte po domácím porodu, dal jí podmínku a zakázal činnost. Ústavní soud verdikt později zrušil.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PO

1,3 milionu ušlého zisku ?

Sakra , kde dělám chybu?

2 0
možnosti
PO

Ať si každá rozhodne jak chce rodit .

Kdyby ale moje žena přišla s tím, že chce porod doma, tak by se se zlou potázala.

To dítě je taky moje a žádná por. asistentka vám nemůže zajistit takovou péči jako v porodnici. Ať je sebevíc zkušená.

2 0
možnosti
TM

T16i51n37a 94M46a65l54á

2. 8. 2016 19:18

Ctěné kverulující dámy, jenž se zastáváte hlasatelky a popularizátorky domácích porodů, kolikpak která máte dětiček??? Je vidět, že máte pocit, jak je to všechno jednoduché a bez rizik. Ono ale není!!! Všechna ČTYŘI těhotenství jsem měla bez problémů. První chlapec vážil 5,60 kg a byla jsem šťastná, že kolem mne byli lékaři, asistentky a dětské sestry a pomohli mi mé slůně přivést na svět. To, že pan doktor musel pořádně stihat je asi všem jasné. Doma by paní asistentka teprve na poslední chvíli volala lékaře a já bych zcela jistě přišla o zdravé a pěkné dítě. Stejně tak to bylo s dalšími třemi dětmi - tam již vše probíhalo chirurgicky, ale děti byly zdravé a dělají mi radost. Nyní mám již 7 vnoučat. Jedna z vnuček nedávno rodila, tzv. "za housku", bez problémů, ovšem až DRUHÝ den dostala vysoké teploty a musela na operaci - měla kousek lůžka přirostlého, neodděleného. Zajisté by jí pomohlo, kdyby hned po porodu odešla domů a tam tiše a samostatně zemřela na sepsi. Maličký by byl, díky hlouposti matky, od svého narození sirotkem. A podobných případů je zajisté více.

Nechápu, jak žena, která nosí dítě devět měsíců a těší se na něj, může hazardovat s jeho životem, protože by měla pár dnů "nepohodlí". Moje dcera si šetřila a po porodu byla vždy na tzv. "nadstandardu". Myslím, že soukromí měla dost a personál se také choval slušně. Paní "předsedkyně porodních bab" si zajisté za asistenci napíše tučný účet. Raději bych i dnes byla na lepším pokoji, ale s vědomím, že se o mne i o dítě někdo okamžitě postará, pokud bude třeba!

8 8
možnosti
MB

Zkušená porodní asistentka by vám těžko doporučila rodit takhle velké dítě doma. Takže je vidět, že vůbec nevíte, o čem píšete.

4 1
možnosti
VG

Takže to byla vyšší moc. ÚS je šalamounský.

0 0
možnosti
MZ

Tahle rádoby profesionálka během a po popisovaném domácím porodu amatérsky totálně zpackala co se dalo, a přesto zde má své obhájce, ba co hůř - i obhájkyně, to je děs a běs...Rv

14 10
možnosti
SS

A vy jste u toho porodu byla ?

7 6
možnosti

V Německu, Rakousku, Anglii mohou zeny rodit doma s asistentkou a nikdo v tom problém nevidi. Tady ale mame hon na čarodějnice a každý do toho chce kecat? Ma vzdělání por. asistentky? Ma. Tak at se do toho stát neplete. U nas ale každý úředník chce lidem kecat do života.

8 8
možnosti
JM

A mají v těch zemích porodní asistentky smlouvy se zdravotními pojišťovnami? Kdo následně řeší komplikace a kdo hradí řešení těchto komplikací, které již probíhá ve zdravotnickém zařízení?

6 1
možnosti
JS

to je stejná ....baba jako Šabatová..

8 3
možnosti
KC

Ta osoba je bezcharakterní zrůda bez špetky svědomí.

6 8
možnosti
SS

Na tom pripadu je zarazejici to, ze rodicka na porodni asistentku zalobu nepodala.

7 0
možnosti
KD

Možná ani neví co to ta žaloba je, když se dobrovolně svěřila této paní.:-)

5 1
možnosti
ZS

Zajímavé svědectví o stavu naší justice.

Nejdříve všechny instance až po ústavní soud uznají její pochybení a vinu, poté ji ty samé soudní instance prohlásí opakovaně za nevinnou, ačkoli se žádné nové důkazní skutečnosti neobjevily.

11 0
možnosti
RH

A jaké svědectví to podle Vás je? Pro mě je jenom logické, že soudy vyšší instance (a ÚS stojící mimo soustavu běžných soudů) musí být respektovány soudy nižší instance. Pokud by to tak nebylo, pak by se nejenom mohla soudní rozhodovací praxe sjednocovat, ale vůbec by nebylo možné se na jakékoliv rozhodování spolehnout.

A nadto není pravda, že se neobjevily nové důkazní skutečnosti. Naopak, ve prospěch IK tam tyto skutečnosti přibyly a byly v osvobozujících rozhodnutích zohledněny.

Co je skutečně zarážející, je přístup státního zastupitelství, které by mělo stejným způsobem zkoumat důvody a skutečnosti osvědčující vinu obviněného stejně jako nevinu. V podání státního zastupitelství to takto nefunguje a snaha SZ je pouze dosáhnout odsouzení. Není to jen tento případ, například u zdravotní sestry Marešové (rovněž osvobozené) to bylo jako přes kopírák.

0 0
možnosti