Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Střídavá péče není vždy ideální, rozhodl Ústavní soud čtyřletý spor o dítě

Střídavá péče není vždy v nejlepším zájmu dítěte, upozornil ve vztahu k případu osmileté dívky nemocné celiakií Ústavní soud. Krajský soud, který tento typ výchovy odmítl revidovat, podle něj nepřihlédl ani k onemocnění, ani ke stresu, který dívce způsobuje chození do dvou škol vzdálených 300 kilometrů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D39a31v20i76d 26L22o40b34p91r93e10i98s 7864604143774

Škoda, že se v článcích tohoto typu tak málo připomíná možnost společné péče. Přitom právě tato možnost nabízí win-win strategii pro děti i rodiče.

0/0
5.8.2016 6:58

J34i48t97k54a 51Č78e64r36n51á 2153386912819

Nemohu si pomoci, ale střídavou péčí si vynucují rodiče svoje nároky, ale kde jsou nároky a hlavně potřeby dítěte. Ptá se někdo také těch dětí? Stojí to dítě o to pendlovat takovou dálku a každých 14dní chodit do jiné školy? Já jsem měla také rozvedené rodiče a jsem jim vděčná, že něčeho takového mne ušetřili. Byla jsem fixována na to svoje co jsem měla od malička a bylo pro mne trauma jen když se o tom přede mnou zmínili, že bych měla být jinde i když jen na čas.

0/−1
3.8.2016 10:36

D84a87v28i20d 86L44o78b88p76r80e67i45s 7224644313934

Takže Vás rozvod rodičů taky traumatizoval, ale zase jinak. Proc si myslíte, že ta Vaše traumata byla nějakým způsobem lepší?

0/0
5.8.2016 6:43

O31t12a 65J91e97l91í70n50e71k 8651118380385

Můj názor vystihuje věta: "domov tvoří rodič - ne místnost." R^

Proto dle mého názoru výhradní péče jednoho z rodičů znamená jen poloviční domov, zatímco plnohodnotný domov zůstane zachován dítěti i po rozvodu jen v případě, kdy mu zůstane reálně zachována péče obou rodičů ve střídavé či společné péči. R^

A co se týče rozdílu mezi střídavou a společnou péčí - společná péče je lepší v případě, kdy rodiče jsou schopni respektovat zájem svých dětí na spravedlivý kontakt s oběma rodiči, střídavka je lepší v případě, kdy zájem dětí na péči obou rodičů respektuje jen jeden z rodičů, zatímco druhý rodič se snaží sobecky dítě získat jen pro sebe bez ohledu na zájem svých dětí ;-(

Pokud situace dojde dokonce tak daleko jako v tomto případě, kdy jeden z rodičů se sobecky neváhá odstěhovat na druhý konec republiky bez ohledu na bytostný zájem dítěte na pravidelný rovnoprávný kontakt s oběma rodiči, tak zde bych postupoval podobně jako je tomu ve vyspělém západním světě - kdo se odstěhuje od původního dítěte na takovou vzdálenost, že reálně zmaří šanci na společnou či střídavou péči, tak musí počítat s důsledky: výhradní péčí rodiče, který zůstal v původním bydlišti R^

+4/−3
2.8.2016 16:15

M91i38c93h29a47e57l25a 21K31r16o92u67p65o68v26á 3140320488222

domov tvoří souhrn pocitů, faktů, pojítek, možností, lidí, atd. rozhodně domov netvoří pouze osoba rodiče. pokud někdo napíše, že domov tvoří jedna " věc " , neví o čem mluví.

+3/0
2.8.2016 16:25

O72t37a 59J43e86l30í26n83e58k 8891288570495

Tak ode mne to byla reakce na častý a nesmyslný názor mnohých matek, že dítě hlavně potřebuje jeden domov Rv

Podle mne dítě mnohem více než jeden domov potřebuje mít zachován plnohodnotný styk s oběma rodiči, prostě jsem přesvědčen, že pro každé dítě je poměrně zásadní, aby na dítě i po rozvodu, který mu i tak způsobil těžko zhojitelné trauma, působily oba dva výchovné vzory - nejen matčin, ale i otcovský R^

+4/−1
2.8.2016 16:34

M64i56c24h16a70e62l38a 61K84r61o68u58p78o97v22á 3210310238182

ano. ale nezaručíte podstatu toho vlivu ( tak aby příznivě rozvíjelo vývoj dítěte ), tím že něco nařídíte. já vím, že pro milující chlapy je to těžké, obvzlášt když si nabrnkli hysterickou, sobeckou potvoru, ale příkazy a nařízení ještě nikdy nevyřešily vše.

0/0
2.8.2016 16:45

O21t18a 78J14e11l89í17n66e68k 8121508460535

Tak to jistě souhlasím, nicméně právě v situaci, kdy chlap milující své dítě se rozvádí z důvodu, že jeho bejvalka je hysterická, sobecká potvora (a případně mu navíc zahýbá), tak pro jejich dítě je opravdu životně důležité, aby zůstal zachován ve výchově dítěte i vliv jeho milujícího otce, neboť výhradní péče v ruce hysterické, sobecké potvory zpravidla mívá na dítě zcela devastující vliv ;-)

+3/0
2.8.2016 17:01

M58i97c62h74a70e63l60a 13K77r80o45u73p18o94v69á 3500770198772

jenže problém je ten, že ani v případě střídavé péče se to stát nemusí. a právě takovéto potvory ( pohlaví klidně může být prohozeno ) se postarají o to, že byť je dítě ve střídavé péči , tak dominantní vliv jejich "výchovy" zůstane a škodí mnohdy mnohem víc, než kdyby bylo dítě pouze ve výhradní péči. ono je to složité. nikdo nedokáže dopředu odhadnout výsledek nějakého rozhodnutí. já střídavku nezavrhuji, jen podotýkám, že se může stát, že bude ke škodě věci.

+1/0
2.8.2016 17:12

O56t61a 21J97e86l21í64n34e19k 8781638310855

No z mé vlastní zkušenosti dlouholetého střídavkáře (10 let) si dovoluji tvrdit, že střídavka celkem dobře zaručí, že i přes rozdílnost povah i priorit rodičů otcův i matčin přístup pro výchovu dítěte bude zachován a dítě ovlivní k jeho prospěchu ;-)

+3/0
2.8.2016 17:19

M96i94c28h93a44e40l84a 48K98r25o47u38p35o90v21á 3700190178892

třeba jste měl jen " štěstí " , a to nemyslím nijak zle

+2/0
2.8.2016 17:21

A52l59e41n93a 73V53e95s17e41l73á 3153821615518

No, co si budem povídat - on ten "milující tatínek" který se chytne každé hysterické sobecké potvory, která na něho vykulí oči (nebo něco jiného), obvykle taky nebude žádné extra terno.

+3/−1
2.8.2016 17:21

A39l77e20n31a 50V61e71s48e20l64á 3493501875788

Aj... pardon... až teď jsem četla další příspěvky. Brala jsem to, že hovoříme v obecné rovině. Neměl to být osobní útok.

+1/0
2.8.2016 17:23

K31a22r73e76l 84T89o77m89e89k 3626534879615

a pokud si přítele najde matka, tak je to stále "milující matka"? funguje to tak, že pokud otec odejde od rodiny za jinou, tak je ten špatný. pokud si matka najde přítele, tak musela mít důvod a otec je ten špatný :-) ikdyž si matka najde přítel, tak to přece neznamená, že je přestane být milující matka. stejně tak otec. to že přestane milovat partnera se stane. Nestává se ale, že přestane milovat svoje děti.

+3/0
2.8.2016 17:28

A77l43e19n31a 15V26e87s72e29l71á 3603541665498

Samozřejmě. Souhlasím s vámi.

To, že se člověk zamiluje jinde, se může stát a i když to není vůči dětem příliš zodpovědné pořád to neznamená, že je nemá rád.

Ale že by žena, kterou si odpovědný milující tatínek vybral coby matku svých dětí, se najednou stala hysterickou sobeckou potvorou, její vliv na děti je nutno minimalizovat... tam si fakt myslím, že tak na devadesát procent nebude úplně v pořádku ani ten tatínek. (Aby bylo jasno - platí to i obráceně. Už jsem to psala níž. Ano, může se stát, že už spolu nebudeme z nějakého důvodu chtít být. Ale pořád to bude tentýž člověk, kterého jsem si kdysi vybrala. Tak buď jsem taky magor, když jsem si s ním pořídila děti dobrovolně... nebo je to tím, že teď z nějakého důvodu sice vidím rudě, ale když chvíli počkám, až to rozdýchám, tak přece ty plusy musím znovu uznat.)

0/0
2.8.2016 23:26

K63a79r20e80l 98T76o21m27e63k 3836254299175

Souhlas. Ja jsem nikdy, ale nenapadal zeny a ani jednou jsem nepsal o hystericych zenach apod. Jedine co branim je, ze s muzem/otcem se nema zachazet jako s bezcitnym tvorem. Nejak automaticky se pocita, ze nema zadny vztah k detem a ze se smiri naprosto bez problemu s tim, ze bude bez deti. Pokud bych to obratil a zacal tvrdit, ze zena si umuze porodit dalsi dite a ze se bez jednoho dvou obejde a tem detem bude nejlepe u taty, protoze je dokaze financne zajistit, tak si myslim, ze bych to poradne schytal a opravnene :))) o otcich jakozto tvorech, kteri nemaji zadny cit a nejsou v zivotech deti duleziti, se bohuzel uvatuje a nikoho to moc nepohorsuje. No kdyby to tak bylo, tak zeny uprime lituji. Bud je je to jen v CR, pak navrhuji zenam se odstehovat, a nebo je globalni problem, pak se jedine stat lesbickou :)

0/0
3.8.2016 7:54

A62l77e98n75a 21V28e56s55e60l47á 3453771895438

Já vím. Taky si nemyslím, že bych zrovna s vámi byla nějak v zásadním sporu.

0/0
3.8.2016 9:50
Foto

A21l80e58š 93H66o14d89i10n78a 9720989698724

Ústavní soud si koleduje o další ocenění v anketě Žblebt roku: http://www.stridavka.cz/vysledky-ankety-zblebt-roku-2015.html

+1/0
2.8.2016 15:59

A41l69e79n40a 32V38e14s69e26l73á 3213221185888

To mi přijde zvláštní, že první tři místa v anketě se týkají jen péče o děti. Je tolik různých ukecnutí politiků.

Skoro to vypadá jako kdyby ta anketa byla prováděna výhradně mezi přiznívci střídavky... ;-)

+1/0
2.8.2016 16:02
Foto

A59l30e67š 38H32o15d19i16n36a 9620159518294

Anketa probíhala i zde na blogu. Ale máte pravdu v tom, že do ní byly zařazeny jen výroky týkající se rozvodu, péče o děti apod.

0/0
2.8.2016 16:07
Foto

A47l89e45š 38H95o80d94i27n50a 9890309718664

Neznáme ještě celý text nálezu, ale zdá se, že Ústavní soud popírá své vlastní principy, ale především ústavou a mezinárodními úmluvami zaručená práva dítěte (na péči obou rodičů). Hanba Ústavnímu soudu.

+1/−7
2.8.2016 15:27
Foto

A76l34e32š 31H37o35d37i80n84a 9890719468454

Další případy podobně nekvalitního rozhodování Ústavního soudu: www.ustavnisoud.info

0/0
2.8.2016 15:28

M64i30l22a32n 89B94r93o42ž 9333737985324

Pane Hodino, než tu budete křičet, přečtěte si rozsudky ÚS v tomto ohledu, tam jsou dost jasné důvody, proč střídavku nestanovit, na solusu najdete třeba v jednom rozsudku, že otec chce střídavku, ale zároveň, že bude pracovat 12 hodin v restauraci. Děláte někdy medvědí službu otcům, kteří se starat chtějí a chtějí střídavku, ale ví, že se fakt musí starat, ne křičet, že chci střídavku a makat v restauraci...ÚS dost dobře ty rozsudky zdůvoďnuje, stačí si to přečíst.

+7/0
2.8.2016 15:41
Foto

A30l90e46š 31H82o95d45i16n93a 9780819348504

Medvědí službu děláte vy, kdo tvrdíte, že "střídavka ano, ale jen pro někoho". Copak neexistuje mnoho matek, které mají děti ne ve střídavé, ale dokonce ve své výlučné péči, a přitom každodenně pracují? Děti jsou ve škole, pak třeba u babičky a večer s rodičem. Nevidím důvod, proč by to tak nemohlo jít i u otce. Pokud tedy nepatříte k těm, kdo účelově kladou na otce vyšší požadavky než na matky.

+3/0
2.8.2016 15:50

M71i42l15a83n 81B68r33o15ž 9153847115834

Netvrdím pro někoho, ale pro toho, kdo se stará, pokud tam otec napíše, že bude pracovat v restauraci 12 hodin každý den, pak asi není vhodným adeptem na střídavou péči.

+2/0
2.8.2016 15:59
Foto

A27l26e31š 48H46o84d86i10n48a 9410889318864

To je váš názor, který je podle mého názoru hloupý.

+3/−1
2.8.2016 15:59

M15i18l46a94n 72B31r25o37ž 9493307705874

Hodnotit můj názor můžete, mně zase přijde hloupé, že je otec 12 hodin v restauraci a žádá si o střídavku...

+1/−1
2.8.2016 16:03

K37a47r72e24l 14T14o69m96e84k 3966184449675

každý se musí nějak živit a musí nějak uživit sebe a rodinu. ale odsuzovat někoho kuli tomu, že musí dělat 12h? matky, které se starají ve výlučné péči o dítě, také třeba dělají na směny a dělají dlouhý/krátký týden. těm řeknete, že nemají nárok na péči dokud nezmění práci? podle mě je lepší pracující rodič než někdo, kdo pracovat nechce. z vašeho úsudku by bylo ideální pokud se otec přihlásí na pracák a sociálku a bude doma.

+3/0
2.8.2016 16:24

M61i89l60a47n 44B63r95o20ž 9203607535944

Můj úsudek chápete špatně, každý rodič si to má zařídit, a možnosti jsou, tak, aby bylo s dítětem, když ho chce mít v péči. Pokud podnikáte a chcete být 60 hodin týdně v práci a chcete střídavku, tak jste osel, pardon.

+2/0
2.8.2016 16:29

A65l83e24n22a 55V79e52s16e44l41á 3253881255508

Máte z velké části pravdu, ale občas mi tu uniká ten důvod, proč chce otec střídavku. Rozumějte - jen z ryzí matematiky a logiky...

Otec je ochoten hodně pracovat, aby mohl mj. zaplatit hlídání těm dětem na dobu, kdy na ně nemá čas a musí být v práci. Ale dělat úplně to samé a ty samé peníze dávat jako alimenty matce, která by je hlídala pravděpodobně s větší péči, než najatá síla, to by mu vadilo?

Tyhle případy opravdu vypadají, že otci jde spíš o pomstu matce než o zájem o děti...

+3/0
2.8.2016 16:35

K32a54r62e35l 25T57o97m59e19k 3356154279885

no mě by zajímalo, kdo se odstěhoval z původního bydliště? pokud otec, tak není co řešit. pak jeho postoj nechápu. pokud to byla matka, tak se nedivím. otec chce mít možnost se vídat se svými dětmi a mít možnost je vychovávat.

+1/0
2.8.2016 16:42

A76l75e32n52a 32V59e67s34e60l62á 3623521815298

Jenže právě popisujeme případ, kdy otec to vídání a vychovávání stejně nechá na jiných lidech. Jen proto, aby to nebyla matka. To je, oč mi v těchto specifických případech šlo.

0/0
2.8.2016 16:49

K29a26r38e44l 96T22o29m15e96k 3596104359485

znova. ten kdo se odstěhoval, tak zavinil stávající situaci. to že budete mít na dítě čas 2h denně místo 4h denně je stále lepší než ho vídat jednou za 14 dní. a vzhledem ke vzdálenosti se ta četnost časem zmenší na jednou měsíčně a pak postupně na jednou za rok. a viník bude samozřejmě otec. řešením této situace nemusí být střídavá péče, ale to že dítě bude moci být v kontaktu s oběma rodiči. tj. ten kdo se odstěhoval by se měl vrátit.

+3/0
2.8.2016 17:04

M77i75l17a48n 89B13r56o92ž 9473197805624

Já někdy žasnu, s čím lidi chodí k Ústavnímu soudu...bohužel někteří advokáti jsou p...mci jdoucí po penězích, kteří nevysvětlí lidem, že s tím neuspějí...

0/0
2.8.2016 16:00

M35i71c68h13a35e46l95a 80K60r85o40u13p37o54v26á 3630370968552

ano. já tvrdím, že střídavku je nutno posuzovat individuelně. rozhodně to nelze ustanovit šablonovitě. tak jako lidi nemůžete šmahem škatulkovat. pokud nejsou lidi schopni myslet především v zájmu dítěte, ale pouze a jen v rámci uspokojení svých přesvědčení, nepomůže ani papír od soudu. ve finále je pak takovy rozsudek spíše na škodu

0/0
2.8.2016 16:30

K44a83r68e64l 76T67o24m53e71k 3296924569565

ano máte pravdu a proto by měli i v oblasti péče o děti fungovat genderová rovnost. stejně jako se razí v jiných oblastech. pokud by to alespoň trochu fungovalo, tak nebude 90% dětí ve výhradní péči matek.

+4/0
2.8.2016 16:58

M35i19l59a25n 48B54r20o29ž 9963967925614

Statistiky neberte vážně, já jsem "musel" souhlasit z důvodu kojení s péčí matky, takže tohle je zkreslující, stejně jako je mýtus, že otcové neplatí alimenty.

+1/0
2.8.2016 17:10

K21a79r50e43l 68T71o33m82e41k 3226484819985

většina rozvodu se dotýká dětí, které se jsou starší. ročně se rozvod dotýká 20-30tis. dětí. statistika by se měla brát alespoň trochu vážně. a pokud samozřejmě na něco nenormálního ukazují, tak by se měl udělat sociologicky průzkum. což by bylo adekvátní v této situaci. nicméně MPSV v tomhle dělat nic nechce :-) zato jiné průzkumy rádo dělá.

+2/0
2.8.2016 17:36

M49i20c77h89a70e70l11a 69K91r58o26u35p29o66v43á 3450440648432

věřím, že ty čísla jsou matoucí. ona spousta chlapů, to přijme jako fakt ( možná z vlastní pohodlnosti ), že dítě je svěřeno matce a prostě neprotestuje. je to prostě pro ně jednodušší než střídavka. ale na druhou stranu věřím, že i véto oblasti panuje spousta předsudků a zavedených schémat.

+1/0
2.8.2016 17:20

K35a95r15e44l 40T21o59m79e20k 3566164259405

na základě čeho soudíte, že jsou matoucí? ano souhlasím s tím, že jsou to čísla, která neříkají nic o podrobnostech jako to jestli je to na základě vzájemné dohody a nebo jestli jsou otcové diskriminování. stejně jako vy můžu tvrdit, že pro spoustu matek nechce slyšet o střídavé péči jen kuli tomu, že by se na ní nahlíželo jako na tu, která se vzdala děti (krkavčí matka). pokud mluvíte o spoustě chlapů, tak o jakém počtu mluvíme? chcete říct, že když se rozhlídnete kolem sebe na své známé, na svoji rodinu, tak 9/10 mužů se nechce starat o své dítě? nemyslíte že to je dost šovinistický názor? budeme stejně tvrdit, že ženy nemají ambice a nechtějí stejný plat jako muži na stejné pracovní pozici, protože statisticky je jejich plat o 20% nižší? je to také matoucí číslo? ano čísla se dají vykládat různě a proto by byl dobrý sociologický výzkum, zda to muži takto opravdu chtějí.

+2/0
2.8.2016 17:45

M69i54c76h53a49e37l47a 80K67r41o54u45p14o98v13á 3380970868362

bohužel vám musím říct, že když se podívám kolem sebe, tak opravdu všechny mé kamarádky (a i vč. mne ) neměly chlapa, který by o střídavou péči stál. prostě to u soudu odkejvali. to ale neznamená, že se nechtějí starat o své děti. jen nestáli o střídavou péči. a nečertěte se hned :-), já neříkám, že ta "spousta" chlapů je špatná.

0/0
2.8.2016 17:56

K77a17r70e49l 68T98o30m82e55k 3396414259245

hm a jak to probíhalo? návrh na rozvod podávali oni (vy)? statistika je neúprosná. většinu návrhů podávají matky. probírali jste návrh na rozvod s otcem než jste ho podali? nebo předpokládáte, že by je to nezajímalo? co bylo v návrhu? výhradní péče matky? každý rozumný advokát vám řekne, že pokud matka nechce střídavou péči, tak jako otec máte minimální šanci. a pokud přesto do toho jdete, tak to trvá 2 roky. nákladově tak 150tis. Trošku Paroubovsky se zeptám. "Kdo na to má?" pokud se rodiče dohodnou, tak je to nejlepší, co může děti potkat. a je jedno jestli je to výhradní nebo střídavá péče. Ale musí to být dohoda a ne diktát jedné nebo druhé strany.

+1/0
2.8.2016 18:04

M15i75c96h80a84e75l13a 88K29r38o35u91p75o46v53á 3830800728492

návrh na rozvod je jedna věc, péče o děti věc druhá. tyto dvě věci se projednávají zvlášť. asi máte pravdu v tom, že více žádostí o rozvod podávají ženy.asi jsou více nespokojené, ale je to i tím, že chlapi nemají rádi komplikace. a rozvod komplikace je a s tím souvisí i návrh pro střídavou péči. prostě pro hodně chlapů je jednodušší " zajetý " způsob. ale nemůžete z toho šmahem vinit ženský. i ta ženská, která se rozvádí, předpokládá, že ten chlap, kterýho si kdysi vzala má dostatečný rozum, aby vznesl požadavek.

0/0
2.8.2016 18:24

K16a47r25e20l 85T98o46m22e34k 3226414149695

ano současně s návrhem na rozvod podáváte i návrh na péči o děti. vám přijde správné se na péči o děti se dohadovat u soudu? není správné a jednoduší si nejdříve sednout a probrat to s partnerem a třeba podat společný návrh? opět se dostáváte do stereotypů. "chlapi nemají rádi komplikace"....já jsme nikoho neobvinil. jen reaguji na vaše názory, kdy o mužích píšete jako o nekompetentních tvorech. dostatečný rozum a zájem o děti projevíte tak, že se na péči domluvíte s partnerem a ne musíte to řešit u soudu. a je jedno jestli je to výhradní péče nebo střídavka předpokládat něčí názor je hezké, ale pokud se ho něj nezeptáte, tak ho nikdy nevíte.

+2/0
2.8.2016 18:50

M59i68l69a10n 19B83r98o71ž 9933607415634

Pardon, na nalusu, na solusu jsou jiná individua...

0/0
3.8.2016 0:02

O67t95a 58J23e45l39í29n54e25k 8761928510835

Já to vidím takto:

1) Střídavá péče na vzdálenost větší než 100 kilometrů může fungovat jen ojediněle v případě velmi tolerantních obou rodičů dítěte, hlavně střídání dvou škol je pro děcko velká zátěž ;-(

2) Podle faktu, že spor rozhodoval KS v Liberci a ne v Olomouci, tak to vypadá, že matka se odstěhovala z původního bydliště a pokud pro své odstěhování přes celou republiku neměla opravdu závažné důvody, tak by rozsudek měl dítě svěřit do péče otci R^ (takto se rozhoduje třeba v USA, kdo se odstěhuje z původního bydliště dítěte, nese důsledky svého jednání)

+5/−1
2.8.2016 14:49

P49a80v15l53a 29K59v37a25p18i75l73o58v33á 7499188634477

Pokud je taková vzdálenost a rodiče se dohodnou, může střídavá péče fungovat třeba na měsíční bázi. Ale stejně je to dost individuální. Jsou děti (lidi), kteří se jednoduše sžívají s kolektivem všude zapadnou a je jim celkem jedno kde a s kým tráví čas. Všude si najdou nějakou spřízněnou duši. A zrovna tak jsou lidi, kteří si hledají kamaráda dost těžko a změna prostředí je pro ně stresující. A pochopitelně je obrovská škála povah mezi a mohou být i odlišné externí vlivy. Ale konec konců já si jako dítě na prvním stupni něco takového vůbec nedovedu představit. A to jsem fakt společenský člověk a hned tak mě něco nerozhodí.

+4/0
2.8.2016 14:41
Foto

R50a66d95k50a 69V26e66č18e44r48k62o84v20á 8878636567885

Vaše příspěvky mi přijdou docela úsměvné, pánové! Kolika z Vás jde skutečně o to mít dítě v péči a starat se o něj denně? Ať koukám jak koukám, většinu z Vás trápí spíš placení alimentů, že? Proto je střídavka nebo aby bylo dítě bez mámy ok? Abyste se tímto placení vyhnuli nebo jak? Btw měsíční provoz dítěte stojí daleko víc, než těch pár ušmudlaných tisícovek, co určí soud. Tak nebuďte pokrytci!!!

+7/−10
2.8.2016 13:53

K34a71r55e85l 83T66o15m61e28k 3876944749935

placení alimentů? a víte, že při střídavce se platí také? jde o to zajistit +/- stejnou životní úroveň dětem u obou rodičů. o alimentech to opravdu není :-) kolika ženám nejde jen o to mít u sebe děti? být bez matky je špatně? být bez otce je v pořádku? kolik toho víte o situaci, kdy matka blokuje otcům ve styku s dětmi?

+7/−1
2.8.2016 13:57
Foto

R71a33d13k55a 60V35e42č49e11r28k29o42v41á 8948806367825

Pokud matka brání styku otce s dítětem, tak je to dylina! Prostě když to mezi partnery nevyjde tak jak mělo, furt mají dítě a je nutností se domluvit. Pokud se nejsou schopni domluvit ( osobně nechápu proč by nemohli ) pak ano, myslím, že dítě bez otce je víc v pořádku než střídavka

+3/−8
2.8.2016 14:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.