Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Střídavá péče není vždy ideální, rozhodl Ústavní soud čtyřletý spor o dítě

Střídavá péče není vždy v nejlepším zájmu dítěte, upozornil ve vztahu k případu osmileté dívky nemocné celiakií Ústavní soud. Krajský soud, který tento typ výchovy odmítl revidovat, podle něj nepřihlédl ani k onemocnění, ani ke stresu, který dívce způsobuje chození do dvou škol vzdálených 300 kilometrů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D87a61v91i96d 61L40o30b43p56r33e86i89s 7564834793754

Škoda, že se v článcích tohoto typu tak málo připomíná možnost společné péče. Přitom právě tato možnost nabízí win-win strategii pro děti i rodiče.

0/0
5.8.2016 6:58

J42i25t31k20a 89Č17e46r35n67á 2843416672989

Nemohu si pomoci, ale střídavou péčí si vynucují rodiče svoje nároky, ale kde jsou nároky a hlavně potřeby dítěte. Ptá se někdo také těch dětí? Stojí to dítě o to pendlovat takovou dálku a každých 14dní chodit do jiné školy? Já jsem měla také rozvedené rodiče a jsem jim vděčná, že něčeho takového mne ušetřili. Byla jsem fixována na to svoje co jsem měla od malička a bylo pro mne trauma jen když se o tom přede mnou zmínili, že bych měla být jinde i když jen na čas.

0/−1
3.8.2016 10:36

D34a20v82i31d 19L48o88b15p17r86e74i61s 7944434963704

Takže Vás rozvod rodičů taky traumatizoval, ale zase jinak. Proc si myslíte, že ta Vaše traumata byla nějakým způsobem lepší?

0/0
5.8.2016 6:43

O56t78a 88J30e32l32í90n44e45k 8971538540715

Můj názor vystihuje věta: "domov tvoří rodič - ne místnost." R^

Proto dle mého názoru výhradní péče jednoho z rodičů znamená jen poloviční domov, zatímco plnohodnotný domov zůstane zachován dítěti i po rozvodu jen v případě, kdy mu zůstane reálně zachována péče obou rodičů ve střídavé či společné péči. R^

A co se týče rozdílu mezi střídavou a společnou péčí - společná péče je lepší v případě, kdy rodiče jsou schopni respektovat zájem svých dětí na spravedlivý kontakt s oběma rodiči, střídavka je lepší v případě, kdy zájem dětí na péči obou rodičů respektuje jen jeden z rodičů, zatímco druhý rodič se snaží sobecky dítě získat jen pro sebe bez ohledu na zájem svých dětí ;-(

Pokud situace dojde dokonce tak daleko jako v tomto případě, kdy jeden z rodičů se sobecky neváhá odstěhovat na druhý konec republiky bez ohledu na bytostný zájem dítěte na pravidelný rovnoprávný kontakt s oběma rodiči, tak zde bych postupoval podobně jako je tomu ve vyspělém západním světě - kdo se odstěhuje od původního dítěte na takovou vzdálenost, že reálně zmaří šanci na společnou či střídavou péči, tak musí počítat s důsledky: výhradní péčí rodiče, který zůstal v původním bydlišti R^

+4/−3
2.8.2016 16:15

M92i55c87h75a56e98l75a 16K35r73o40u85p29o35v38á 3550570948722

domov tvoří souhrn pocitů, faktů, pojítek, možností, lidí, atd. rozhodně domov netvoří pouze osoba rodiče. pokud někdo napíše, že domov tvoří jedna " věc " , neví o čem mluví.

+3/0
2.8.2016 16:25

O49t63a 21J15e51l47í76n11e28k 8481848210945

Tak ode mne to byla reakce na častý a nesmyslný názor mnohých matek, že dítě hlavně potřebuje jeden domov Rv

Podle mne dítě mnohem více než jeden domov potřebuje mít zachován plnohodnotný styk s oběma rodiči, prostě jsem přesvědčen, že pro každé dítě je poměrně zásadní, aby na dítě i po rozvodu, který mu i tak způsobil těžko zhojitelné trauma, působily oba dva výchovné vzory - nejen matčin, ale i otcovský R^

+4/−1
2.8.2016 16:34

M44i43c24h41a85e85l47a 44K30r63o31u14p57o43v13á 3960620878862

ano. ale nezaručíte podstatu toho vlivu ( tak aby příznivě rozvíjelo vývoj dítěte ), tím že něco nařídíte. já vím, že pro milující chlapy je to těžké, obvzlášt když si nabrnkli hysterickou, sobeckou potvoru, ale příkazy a nařízení ještě nikdy nevyřešily vše.

0/0
2.8.2016 16:45

O12t79a 14J17e80l49í45n38e79k 8961568670495

Tak to jistě souhlasím, nicméně právě v situaci, kdy chlap milující své dítě se rozvádí z důvodu, že jeho bejvalka je hysterická, sobecká potvora (a případně mu navíc zahýbá), tak pro jejich dítě je opravdu životně důležité, aby zůstal zachován ve výchově dítěte i vliv jeho milujícího otce, neboť výhradní péče v ruce hysterické, sobecké potvory zpravidla mívá na dítě zcela devastující vliv ;-)

+3/0
2.8.2016 17:01

M62i45c51h84a21e95l69a 71K57r37o29u10p88o11v92á 3130720148652

jenže problém je ten, že ani v případě střídavé péče se to stát nemusí. a právě takovéto potvory ( pohlaví klidně může být prohozeno ) se postarají o to, že byť je dítě ve střídavé péči , tak dominantní vliv jejich "výchovy" zůstane a škodí mnohdy mnohem víc, než kdyby bylo dítě pouze ve výhradní péči. ono je to složité. nikdo nedokáže dopředu odhadnout výsledek nějakého rozhodnutí. já střídavku nezavrhuji, jen podotýkám, že se může stát, že bude ke škodě věci.

+1/0
2.8.2016 17:12

O59t96a 18J25e39l36í42n90e50k 8571668470725

No z mé vlastní zkušenosti dlouholetého střídavkáře (10 let) si dovoluji tvrdit, že střídavka celkem dobře zaručí, že i přes rozdílnost povah i priorit rodičů otcův i matčin přístup pro výchovu dítěte bude zachován a dítě ovlivní k jeho prospěchu ;-)

+3/0
2.8.2016 17:19

M95i81c50h22a90e27l85a 65K28r25o54u51p83o17v90á 3480510348162

třeba jste měl jen " štěstí " , a to nemyslím nijak zle

+2/0
2.8.2016 17:21

A92l90e17n51a 54V30e22s58e77l14á 3293241895898

No, co si budem povídat - on ten "milující tatínek" který se chytne každé hysterické sobecké potvory, která na něho vykulí oči (nebo něco jiného), obvykle taky nebude žádné extra terno.

+3/−1
2.8.2016 17:21

A56l14e17n59a 80V21e55s28e10l41á 3813621725548

Aj... pardon... až teď jsem četla další příspěvky. Brala jsem to, že hovoříme v obecné rovině. Neměl to být osobní útok.

+1/0
2.8.2016 17:23

K29a50r52e97l 32T59o54m80e87k 3396954909785

a pokud si přítele najde matka, tak je to stále "milující matka"? funguje to tak, že pokud otec odejde od rodiny za jinou, tak je ten špatný. pokud si matka najde přítele, tak musela mít důvod a otec je ten špatný :-) ikdyž si matka najde přítel, tak to přece neznamená, že je přestane být milující matka. stejně tak otec. to že přestane milovat partnera se stane. Nestává se ale, že přestane milovat svoje děti.

+3/0
2.8.2016 17:28

A67l17e60n98a 10V63e60s37e12l83á 3883701225608

Samozřejmě. Souhlasím s vámi.

To, že se člověk zamiluje jinde, se může stát a i když to není vůči dětem příliš zodpovědné pořád to neznamená, že je nemá rád.

Ale že by žena, kterou si odpovědný milující tatínek vybral coby matku svých dětí, se najednou stala hysterickou sobeckou potvorou, její vliv na děti je nutno minimalizovat... tam si fakt myslím, že tak na devadesát procent nebude úplně v pořádku ani ten tatínek. (Aby bylo jasno - platí to i obráceně. Už jsem to psala níž. Ano, může se stát, že už spolu nebudeme z nějakého důvodu chtít být. Ale pořád to bude tentýž člověk, kterého jsem si kdysi vybrala. Tak buď jsem taky magor, když jsem si s ním pořídila děti dobrovolně... nebo je to tím, že teď z nějakého důvodu sice vidím rudě, ale když chvíli počkám, až to rozdýchám, tak přece ty plusy musím znovu uznat.)

0/0
2.8.2016 23:26

K74a90r74e68l 90T56o66m39e36k 3616304909395

Souhlas. Ja jsem nikdy, ale nenapadal zeny a ani jednou jsem nepsal o hystericych zenach apod. Jedine co branim je, ze s muzem/otcem se nema zachazet jako s bezcitnym tvorem. Nejak automaticky se pocita, ze nema zadny vztah k detem a ze se smiri naprosto bez problemu s tim, ze bude bez deti. Pokud bych to obratil a zacal tvrdit, ze zena si umuze porodit dalsi dite a ze se bez jednoho dvou obejde a tem detem bude nejlepe u taty, protoze je dokaze financne zajistit, tak si myslim, ze bych to poradne schytal a opravnene :))) o otcich jakozto tvorech, kteri nemaji zadny cit a nejsou v zivotech deti duleziti, se bohuzel uvatuje a nikoho to moc nepohorsuje. No kdyby to tak bylo, tak zeny uprime lituji. Bud je je to jen v CR, pak navrhuji zenam se odstehovat, a nebo je globalni problem, pak se jedine stat lesbickou :)

0/0
3.8.2016 7:54

A44l74e25n76a 62V88e42s86e20l48á 3423801975218

Já vím. Taky si nemyslím, že bych zrovna s vámi byla nějak v zásadním sporu.

0/0
3.8.2016 9:50
Foto

A27l26e66š 63H37o20d98i79n89a 9220709148444

Ústavní soud si koleduje o další ocenění v anketě Žblebt roku: http://www.stridavka.cz/vysledky-ankety-zblebt-roku-2015.html

+1/0
2.8.2016 15:59

A21l38e79n98a 77V19e34s25e62l85á 3163351805788

To mi přijde zvláštní, že první tři místa v anketě se týkají jen péče o děti. Je tolik různých ukecnutí politiků.

Skoro to vypadá jako kdyby ta anketa byla prováděna výhradně mezi přiznívci střídavky... ;-)

+1/0
2.8.2016 16:02
Foto

A72l63e51š 42H86o91d45i49n23a 9690979928804

Anketa probíhala i zde na blogu. Ale máte pravdu v tom, že do ní byly zařazeny jen výroky týkající se rozvodu, péče o děti apod.

0/0
2.8.2016 16:07
Foto

A40l64e83š 13H16o57d54i30n58a 9390499648714

Neznáme ještě celý text nálezu, ale zdá se, že Ústavní soud popírá své vlastní principy, ale především ústavou a mezinárodními úmluvami zaručená práva dítěte (na péči obou rodičů). Hanba Ústavnímu soudu.

+1/−7
2.8.2016 15:27
Foto

A73l94e64š 39H60o37d55i40n35a 9250479788824

Další případy podobně nekvalitního rozhodování Ústavního soudu: www.ustavnisoud.info

0/0
2.8.2016 15:28

M22i98l71a25n 20B10r83o38ž 9923607775824

Pane Hodino, než tu budete křičet, přečtěte si rozsudky ÚS v tomto ohledu, tam jsou dost jasné důvody, proč střídavku nestanovit, na solusu najdete třeba v jednom rozsudku, že otec chce střídavku, ale zároveň, že bude pracovat 12 hodin v restauraci. Děláte někdy medvědí službu otcům, kteří se starat chtějí a chtějí střídavku, ale ví, že se fakt musí starat, ne křičet, že chci střídavku a makat v restauraci...ÚS dost dobře ty rozsudky zdůvoďnuje, stačí si to přečíst.

+7/0
2.8.2016 15:41
Foto

A98l76e36š 58H23o34d12i77n25a 9270499848824

Medvědí službu děláte vy, kdo tvrdíte, že "střídavka ano, ale jen pro někoho". Copak neexistuje mnoho matek, které mají děti ne ve střídavé, ale dokonce ve své výlučné péči, a přitom každodenně pracují? Děti jsou ve škole, pak třeba u babičky a večer s rodičem. Nevidím důvod, proč by to tak nemohlo jít i u otce. Pokud tedy nepatříte k těm, kdo účelově kladou na otce vyšší požadavky než na matky.

+3/0
2.8.2016 15:50

M18i69l47a49n 15B48r45o33ž 9333457555584

Netvrdím pro někoho, ale pro toho, kdo se stará, pokud tam otec napíše, že bude pracovat v restauraci 12 hodin každý den, pak asi není vhodným adeptem na střídavou péči.

+2/0
2.8.2016 15:59
Foto

A43l28e48š 79H43o80d44i85n56a 9610609288814

To je váš názor, který je podle mého názoru hloupý.

+3/−1
2.8.2016 15:59

M21i90l45a11n 66B93r58o85ž 9413127405464

Hodnotit můj názor můžete, mně zase přijde hloupé, že je otec 12 hodin v restauraci a žádá si o střídavku...

+1/−1
2.8.2016 16:03

K87a87r21e41l 59T74o40m79e98k 3796154639965

každý se musí nějak živit a musí nějak uživit sebe a rodinu. ale odsuzovat někoho kuli tomu, že musí dělat 12h? matky, které se starají ve výlučné péči o dítě, také třeba dělají na směny a dělají dlouhý/krátký týden. těm řeknete, že nemají nárok na péči dokud nezmění práci? podle mě je lepší pracující rodič než někdo, kdo pracovat nechce. z vašeho úsudku by bylo ideální pokud se otec přihlásí na pracák a sociálku a bude doma.

+3/0
2.8.2016 16:24

M81i46l14a97n 36B56r19o28ž 9673927575104

Můj úsudek chápete špatně, každý rodič si to má zařídit, a možnosti jsou, tak, aby bylo s dítětem, když ho chce mít v péči. Pokud podnikáte a chcete být 60 hodin týdně v práci a chcete střídavku, tak jste osel, pardon.

+2/0
2.8.2016 16:29

A31l66e51n95a 71V12e26s18e43l54á 3923321545968

Máte z velké části pravdu, ale občas mi tu uniká ten důvod, proč chce otec střídavku. Rozumějte - jen z ryzí matematiky a logiky...

Otec je ochoten hodně pracovat, aby mohl mj. zaplatit hlídání těm dětem na dobu, kdy na ně nemá čas a musí být v práci. Ale dělat úplně to samé a ty samé peníze dávat jako alimenty matce, která by je hlídala pravděpodobně s větší péči, než najatá síla, to by mu vadilo?

Tyhle případy opravdu vypadají, že otci jde spíš o pomstu matce než o zájem o děti...

+3/0
2.8.2016 16:35

K86a29r48e81l 41T84o81m13e84k 3566534879155

no mě by zajímalo, kdo se odstěhoval z původního bydliště? pokud otec, tak není co řešit. pak jeho postoj nechápu. pokud to byla matka, tak se nedivím. otec chce mít možnost se vídat se svými dětmi a mít možnost je vychovávat.

+1/0
2.8.2016 16:42

A54l31e27n30a 93V63e40s37e17l87á 3833371775888

Jenže právě popisujeme případ, kdy otec to vídání a vychovávání stejně nechá na jiných lidech. Jen proto, aby to nebyla matka. To je, oč mi v těchto specifických případech šlo.

0/0
2.8.2016 16:49

K54a63r36e52l 81T52o38m69e88k 3796844619715

znova. ten kdo se odstěhoval, tak zavinil stávající situaci. to že budete mít na dítě čas 2h denně místo 4h denně je stále lepší než ho vídat jednou za 14 dní. a vzhledem ke vzdálenosti se ta četnost časem zmenší na jednou měsíčně a pak postupně na jednou za rok. a viník bude samozřejmě otec. řešením této situace nemusí být střídavá péče, ale to že dítě bude moci být v kontaktu s oběma rodiči. tj. ten kdo se odstěhoval by se měl vrátit.

+3/0
2.8.2016 17:04

M28i28l81a94n 51B83r95o70ž 9853257335984

Já někdy žasnu, s čím lidi chodí k Ústavnímu soudu...bohužel někteří advokáti jsou p...mci jdoucí po penězích, kteří nevysvětlí lidem, že s tím neuspějí...

0/0
2.8.2016 16:00

M68i24c69h78a41e64l54a 63K95r36o49u57p13o71v44á 3750840428472

ano. já tvrdím, že střídavku je nutno posuzovat individuelně. rozhodně to nelze ustanovit šablonovitě. tak jako lidi nemůžete šmahem škatulkovat. pokud nejsou lidi schopni myslet především v zájmu dítěte, ale pouze a jen v rámci uspokojení svých přesvědčení, nepomůže ani papír od soudu. ve finále je pak takovy rozsudek spíše na škodu

0/0
2.8.2016 16:30

K45a42r90e21l 18T35o92m41e53k 3806274689475

ano máte pravdu a proto by měli i v oblasti péče o děti fungovat genderová rovnost. stejně jako se razí v jiných oblastech. pokud by to alespoň trochu fungovalo, tak nebude 90% dětí ve výhradní péči matek.

+4/0
2.8.2016 16:58

M13i53l23a38n 68B89r56o25ž 9393967745914

Statistiky neberte vážně, já jsem "musel" souhlasit z důvodu kojení s péčí matky, takže tohle je zkreslující, stejně jako je mýtus, že otcové neplatí alimenty.

+1/0
2.8.2016 17:10

K78a34r90e79l 48T29o85m53e77k 3876664769125

většina rozvodu se dotýká dětí, které se jsou starší. ročně se rozvod dotýká 20-30tis. dětí. statistika by se měla brát alespoň trochu vážně. a pokud samozřejmě na něco nenormálního ukazují, tak by se měl udělat sociologicky průzkum. což by bylo adekvátní v této situaci. nicméně MPSV v tomhle dělat nic nechce :-) zato jiné průzkumy rádo dělá.

+2/0
2.8.2016 17:36

M60i52c48h32a11e81l78a 67K11r53o59u58p15o17v93á 3840310158442

věřím, že ty čísla jsou matoucí. ona spousta chlapů, to přijme jako fakt ( možná z vlastní pohodlnosti ), že dítě je svěřeno matce a prostě neprotestuje. je to prostě pro ně jednodušší než střídavka. ale na druhou stranu věřím, že i véto oblasti panuje spousta předsudků a zavedených schémat.

+1/0
2.8.2016 17:20

K26a29r39e11l 11T60o14m60e41k 3246684259865

na základě čeho soudíte, že jsou matoucí? ano souhlasím s tím, že jsou to čísla, která neříkají nic o podrobnostech jako to jestli je to na základě vzájemné dohody a nebo jestli jsou otcové diskriminování. stejně jako vy můžu tvrdit, že pro spoustu matek nechce slyšet o střídavé péči jen kuli tomu, že by se na ní nahlíželo jako na tu, která se vzdala děti (krkavčí matka). pokud mluvíte o spoustě chlapů, tak o jakém počtu mluvíme? chcete říct, že když se rozhlídnete kolem sebe na své známé, na svoji rodinu, tak 9/10 mužů se nechce starat o své dítě? nemyslíte že to je dost šovinistický názor? budeme stejně tvrdit, že ženy nemají ambice a nechtějí stejný plat jako muži na stejné pracovní pozici, protože statisticky je jejich plat o 20% nižší? je to také matoucí číslo? ano čísla se dají vykládat různě a proto by byl dobrý sociologický výzkum, zda to muži takto opravdu chtějí.

+2/0
2.8.2016 17:45

M45i36c18h47a18e91l38a 24K95r34o76u79p41o30v43á 3220900688562

bohužel vám musím říct, že když se podívám kolem sebe, tak opravdu všechny mé kamarádky (a i vč. mne ) neměly chlapa, který by o střídavou péči stál. prostě to u soudu odkejvali. to ale neznamená, že se nechtějí starat o své děti. jen nestáli o střídavou péči. a nečertěte se hned :-), já neříkám, že ta "spousta" chlapů je špatná.

0/0
2.8.2016 17:56

K81a32r60e81l 30T51o46m71e95k 3306464529415

hm a jak to probíhalo? návrh na rozvod podávali oni (vy)? statistika je neúprosná. většinu návrhů podávají matky. probírali jste návrh na rozvod s otcem než jste ho podali? nebo předpokládáte, že by je to nezajímalo? co bylo v návrhu? výhradní péče matky? každý rozumný advokát vám řekne, že pokud matka nechce střídavou péči, tak jako otec máte minimální šanci. a pokud přesto do toho jdete, tak to trvá 2 roky. nákladově tak 150tis. Trošku Paroubovsky se zeptám. "Kdo na to má?" pokud se rodiče dohodnou, tak je to nejlepší, co může děti potkat. a je jedno jestli je to výhradní nebo střídavá péče. Ale musí to být dohoda a ne diktát jedné nebo druhé strany.

+1/0
2.8.2016 18:04

M71i22c77h97a56e75l39a 75K29r29o94u61p30o69v39á 3700480498552

návrh na rozvod je jedna věc, péče o děti věc druhá. tyto dvě věci se projednávají zvlášť. asi máte pravdu v tom, že více žádostí o rozvod podávají ženy.asi jsou více nespokojené, ale je to i tím, že chlapi nemají rádi komplikace. a rozvod komplikace je a s tím souvisí i návrh pro střídavou péči. prostě pro hodně chlapů je jednodušší " zajetý " způsob. ale nemůžete z toho šmahem vinit ženský. i ta ženská, která se rozvádí, předpokládá, že ten chlap, kterýho si kdysi vzala má dostatečný rozum, aby vznesl požadavek.

0/0
2.8.2016 18:24

K22a42r64e84l 54T86o94m71e30k 3416924589805

ano současně s návrhem na rozvod podáváte i návrh na péči o děti. vám přijde správné se na péči o děti se dohadovat u soudu? není správné a jednoduší si nejdříve sednout a probrat to s partnerem a třeba podat společný návrh? opět se dostáváte do stereotypů. "chlapi nemají rádi komplikace"....já jsme nikoho neobvinil. jen reaguji na vaše názory, kdy o mužích píšete jako o nekompetentních tvorech. dostatečný rozum a zájem o děti projevíte tak, že se na péči domluvíte s partnerem a ne musíte to řešit u soudu. a je jedno jestli je to výhradní péče nebo střídavka předpokládat něčí názor je hezké, ale pokud se ho něj nezeptáte, tak ho nikdy nevíte.

+2/0
2.8.2016 18:50

M45i51l68a18n 64B23r44o91ž 9263157125404

Pardon, na nalusu, na solusu jsou jiná individua...

0/0
3.8.2016 0:02

O85t68a 30J76e41l35í81n95e95k 8291948170365

Já to vidím takto:

1) Střídavá péče na vzdálenost větší než 100 kilometrů může fungovat jen ojediněle v případě velmi tolerantních obou rodičů dítěte, hlavně střídání dvou škol je pro děcko velká zátěž ;-(

2) Podle faktu, že spor rozhodoval KS v Liberci a ne v Olomouci, tak to vypadá, že matka se odstěhovala z původního bydliště a pokud pro své odstěhování přes celou republiku neměla opravdu závažné důvody, tak by rozsudek měl dítě svěřit do péče otci R^ (takto se rozhoduje třeba v USA, kdo se odstěhuje z původního bydliště dítěte, nese důsledky svého jednání)

+5/−1
2.8.2016 14:49

P33a20v60l14a 19K44v35a69p23i26l78o10v31á 7169348154637

Pokud je taková vzdálenost a rodiče se dohodnou, může střídavá péče fungovat třeba na měsíční bázi. Ale stejně je to dost individuální. Jsou děti (lidi), kteří se jednoduše sžívají s kolektivem všude zapadnou a je jim celkem jedno kde a s kým tráví čas. Všude si najdou nějakou spřízněnou duši. A zrovna tak jsou lidi, kteří si hledají kamaráda dost těžko a změna prostředí je pro ně stresující. A pochopitelně je obrovská škála povah mezi a mohou být i odlišné externí vlivy. Ale konec konců já si jako dítě na prvním stupni něco takového vůbec nedovedu představit. A to jsem fakt společenský člověk a hned tak mě něco nerozhodí.

+4/0
2.8.2016 14:41
Foto

R95a37d61k54a 67V28e74č93e87r16k21o62v84á 8268556617805

Vaše příspěvky mi přijdou docela úsměvné, pánové! Kolika z Vás jde skutečně o to mít dítě v péči a starat se o něj denně? Ať koukám jak koukám, většinu z Vás trápí spíš placení alimentů, že? Proto je střídavka nebo aby bylo dítě bez mámy ok? Abyste se tímto placení vyhnuli nebo jak? Btw měsíční provoz dítěte stojí daleko víc, než těch pár ušmudlaných tisícovek, co určí soud. Tak nebuďte pokrytci!!!

+7/−10
2.8.2016 13:53

K40a12r82e86l 17T70o76m70e72k 3516504769195

placení alimentů? a víte, že při střídavce se platí také? jde o to zajistit +/- stejnou životní úroveň dětem u obou rodičů. o alimentech to opravdu není :-) kolika ženám nejde jen o to mít u sebe děti? být bez matky je špatně? být bez otce je v pořádku? kolik toho víte o situaci, kdy matka blokuje otcům ve styku s dětmi?

+7/−1
2.8.2016 13:57
Foto

R29a57d89k42a 32V67e54č81e65r91k85o19v30á 8378236177385

Pokud matka brání styku otce s dítětem, tak je to dylina! Prostě když to mezi partnery nevyjde tak jak mělo, furt mají dítě a je nutností se domluvit. Pokud se nejsou schopni domluvit ( osobně nechápu proč by nemohli ) pak ano, myslím, že dítě bez otce je víc v pořádku než střídavka

+3/−8
2.8.2016 14:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.