Škoda, že se v článcích tohoto typu tak málo připomíná možnost společné péče. Přitom právě tato možnost nabízí win-win strategii pro děti i rodiče.

Nemohu si pomoci, ale střídavou péčí si vynucují rodiče svoje nároky, ale kde jsou nároky a hlavně potřeby dítěte. Ptá se někdo také těch dětí? Stojí to dítě o to pendlovat takovou dálku a každých 14dní chodit do jiné školy? Já jsem měla také rozvedené rodiče a jsem jim vděčná, že něčeho takového mne ušetřili. Byla jsem fixována na to svoje co jsem měla od malička a bylo pro mne trauma jen když se o tom přede mnou zmínili, že bych měla být jinde i když jen na čas.

Takže Vás rozvod rodičů taky traumatizoval, ale zase jinak. Proc si myslíte, že ta Vaše traumata byla nějakým způsobem lepší?

Můj názor vystihuje věta: "domov tvoří rodič - ne místnost."

Proto dle mého názoru výhradní péče jednoho z rodičů znamená jen poloviční domov, zatímco plnohodnotný domov zůstane zachován dítěti i po rozvodu jen v případě, kdy mu zůstane reálně zachována péče obou rodičů ve střídavé či společné péči.

A co se týče rozdílu mezi střídavou a společnou péčí - společná péče je lepší v případě, kdy rodiče jsou schopni respektovat zájem svých dětí na spravedlivý kontakt s oběma rodiči, střídavka je lepší v případě, kdy zájem dětí na péči obou rodičů respektuje jen jeden z rodičů, zatímco druhý rodič se snaží sobecky dítě získat jen pro sebe bez ohledu na zájem svých dětí

Pokud situace dojde dokonce tak daleko jako v tomto případě, kdy jeden z rodičů se sobecky neváhá odstěhovat na druhý konec republiky bez ohledu na bytostný zájem dítěte na pravidelný rovnoprávný kontakt s oběma rodiči, tak zde bych postupoval podobně jako je tomu ve vyspělém západním světě - kdo se odstěhuje od původního dítěte na takovou vzdálenost, že reálně zmaří šanci na společnou či střídavou péči, tak musí počítat s důsledky: výhradní péčí rodiče, který zůstal v původním bydlišti

domov tvoří souhrn pocitů, faktů, pojítek, možností, lidí, atd. rozhodně domov netvoří pouze osoba rodiče. pokud někdo napíše, že domov tvoří jedna " věc " , neví o čem mluví.

Ústavní soud si koleduje o další ocenění v anketě Žblebt roku: http://www.stridavka.cz/vysledky-ankety-zblebt-roku-2015.html

To mi přijde zvláštní, že první tři místa v anketě se týkají jen péče o děti. Je tolik různých ukecnutí politiků.

Skoro to vypadá jako kdyby ta anketa byla prováděna výhradně mezi přiznívci střídavky...

Neznáme ještě celý text nálezu, ale zdá se, že Ústavní soud popírá své vlastní principy, ale především ústavou a mezinárodními úmluvami zaručená práva dítěte (na péči obou rodičů). Hanba Ústavnímu soudu.

Další případy podobně nekvalitního rozhodování Ústavního soudu: http://www.ustavnisoud.info

Já to vidím takto:

1) Střídavá péče na vzdálenost větší než 100 kilometrů může fungovat jen ojediněle v případě velmi tolerantních obou rodičů dítěte, hlavně střídání dvou škol je pro děcko velká zátěž

2) Podle faktu, že spor rozhodoval KS v Liberci a ne v Olomouci, tak to vypadá, že matka se odstěhovala z původního bydliště a pokud pro své odstěhování přes celou republiku neměla opravdu závažné důvody, tak by rozsudek měl dítě svěřit do péče otci (takto se rozhoduje třeba v USA, kdo se odstěhuje z původního bydliště dítěte, nese důsledky svého jednání)

Pokud je taková vzdálenost a rodiče se dohodnou, může střídavá péče fungovat třeba na měsíční bázi. Ale stejně je to dost individuální. Jsou děti (lidi), kteří se jednoduše sžívají s kolektivem všude zapadnou a je jim celkem jedno kde a s kým tráví čas. Všude si najdou nějakou spřízněnou duši. A zrovna tak jsou lidi, kteří si hledají kamaráda dost těžko a změna prostředí je pro ně stresující. A pochopitelně je obrovská škála povah mezi a mohou být i odlišné externí vlivy. Ale konec konců já si jako dítě na prvním stupni něco takového vůbec nedovedu představit. A to jsem fakt společenský člověk a hned tak mě něco nerozhodí.

Vaše příspěvky mi přijdou docela úsměvné, pánové! Kolika z Vás jde skutečně o to mít dítě v péči a starat se o něj denně? Ať koukám jak koukám, většinu z Vás trápí spíš placení alimentů, že? Proto je střídavka nebo aby bylo dítě bez mámy ok? Abyste se tímto placení vyhnuli nebo jak? Btw měsíční provoz dítěte stojí daleko víc, než těch pár ušmudlaných tisícovek, co určí soud. Tak nebuďte pokrytci!!!

placení alimentů? a víte, že při střídavce se platí také? jde o to zajistit +/- stejnou životní úroveň dětem u obou rodičů. o alimentech to opravdu není :-) kolika ženám nejde jen o to mít u sebe děti? být bez matky je špatně? být bez otce je v pořádku? kolik toho víte o situaci, kdy matka blokuje otcům ve styku s dětmi?

Už by konečně měl někdo říci důrazné STOP sobeckým matkám, které připravují děti o otce a otce o děti.

A také otcům co na dítě kaslou a jen chtějí ničit ženskou.

Tady už je na řadě jen ta stará bajka, kdy soud rozhodne, ať se o dítě rodiče tahají a kdo si kolik utrhne, tolik bude mít :-/