Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Střídavá péče není vždy ideální, rozhodl Ústavní soud čtyřletý spor o dítě

Střídavá péče není vždy v nejlepším zájmu dítěte, upozornil ve vztahu k případu osmileté dívky nemocné celiakií Ústavní soud. Krajský soud, který tento typ výchovy odmítl revidovat, podle něj nepřihlédl ani k onemocnění, ani ke stresu, který dívce způsobuje chození do dvou škol vzdálených 300 kilometrů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D56a35v56i26d 73L53o45b50p50r91e76i80s 7974634103324

Škoda, že se v článcích tohoto typu tak málo připomíná možnost společné péče. Přitom právě tato možnost nabízí win-win strategii pro děti i rodiče.

0/0
5.8.2016 6:58

J86i56t42k93a 27Č28e26r10n76á 2393696352669

Nemohu si pomoci, ale střídavou péčí si vynucují rodiče svoje nároky, ale kde jsou nároky a hlavně potřeby dítěte. Ptá se někdo také těch dětí? Stojí to dítě o to pendlovat takovou dálku a každých 14dní chodit do jiné školy? Já jsem měla také rozvedené rodiče a jsem jim vděčná, že něčeho takového mne ušetřili. Byla jsem fixována na to svoje co jsem měla od malička a bylo pro mne trauma jen když se o tom přede mnou zmínili, že bych měla být jinde i když jen na čas.

0/−1
3.8.2016 10:36

D93a71v23i72d 44L31o42b45p77r22e95i82s 7564214343854

Takže Vás rozvod rodičů taky traumatizoval, ale zase jinak. Proc si myslíte, že ta Vaše traumata byla nějakým způsobem lepší?

0/0
5.8.2016 6:43

O10t58a 89J83e33l18í45n10e56k 8731788950865

Můj názor vystihuje věta: "domov tvoří rodič - ne místnost." R^

Proto dle mého názoru výhradní péče jednoho z rodičů znamená jen poloviční domov, zatímco plnohodnotný domov zůstane zachován dítěti i po rozvodu jen v případě, kdy mu zůstane reálně zachována péče obou rodičů ve střídavé či společné péči. R^

A co se týče rozdílu mezi střídavou a společnou péčí - společná péče je lepší v případě, kdy rodiče jsou schopni respektovat zájem svých dětí na spravedlivý kontakt s oběma rodiči, střídavka je lepší v případě, kdy zájem dětí na péči obou rodičů respektuje jen jeden z rodičů, zatímco druhý rodič se snaží sobecky dítě získat jen pro sebe bez ohledu na zájem svých dětí ;-(

Pokud situace dojde dokonce tak daleko jako v tomto případě, kdy jeden z rodičů se sobecky neváhá odstěhovat na druhý konec republiky bez ohledu na bytostný zájem dítěte na pravidelný rovnoprávný kontakt s oběma rodiči, tak zde bych postupoval podobně jako je tomu ve vyspělém západním světě - kdo se odstěhuje od původního dítěte na takovou vzdálenost, že reálně zmaří šanci na společnou či střídavou péči, tak musí počítat s důsledky: výhradní péčí rodiče, který zůstal v původním bydlišti R^

+4/−3
2.8.2016 16:15

M90i17c59h72a36e77l56a 55K48r61o84u87p36o14v98á 3300690418282

domov tvoří souhrn pocitů, faktů, pojítek, možností, lidí, atd. rozhodně domov netvoří pouze osoba rodiče. pokud někdo napíše, že domov tvoří jedna " věc " , neví o čem mluví.

+3/0
2.8.2016 16:25

O66t19a 91J15e60l88í65n47e97k 8441768570405

Tak ode mne to byla reakce na častý a nesmyslný názor mnohých matek, že dítě hlavně potřebuje jeden domov Rv

Podle mne dítě mnohem více než jeden domov potřebuje mít zachován plnohodnotný styk s oběma rodiči, prostě jsem přesvědčen, že pro každé dítě je poměrně zásadní, aby na dítě i po rozvodu, který mu i tak způsobil těžko zhojitelné trauma, působily oba dva výchovné vzory - nejen matčin, ale i otcovský R^

+4/−1
2.8.2016 16:34

M35i85c14h85a28e35l11a 72K72r10o22u31p84o84v13á 3480140818882

ano. ale nezaručíte podstatu toho vlivu ( tak aby příznivě rozvíjelo vývoj dítěte ), tím že něco nařídíte. já vím, že pro milující chlapy je to těžké, obvzlášt když si nabrnkli hysterickou, sobeckou potvoru, ale příkazy a nařízení ještě nikdy nevyřešily vše.

0/0
2.8.2016 16:45

O63t85a 89J35e11l51í21n74e90k 8101988240235

Tak to jistě souhlasím, nicméně právě v situaci, kdy chlap milující své dítě se rozvádí z důvodu, že jeho bejvalka je hysterická, sobecká potvora (a případně mu navíc zahýbá), tak pro jejich dítě je opravdu životně důležité, aby zůstal zachován ve výchově dítěte i vliv jeho milujícího otce, neboť výhradní péče v ruce hysterické, sobecké potvory zpravidla mívá na dítě zcela devastující vliv ;-)

+3/0
2.8.2016 17:01

M74i80c12h18a78e96l57a 96K41r15o45u33p17o12v22á 3840820588432

jenže problém je ten, že ani v případě střídavé péče se to stát nemusí. a právě takovéto potvory ( pohlaví klidně může být prohozeno ) se postarají o to, že byť je dítě ve střídavé péči , tak dominantní vliv jejich "výchovy" zůstane a škodí mnohdy mnohem víc, než kdyby bylo dítě pouze ve výhradní péči. ono je to složité. nikdo nedokáže dopředu odhadnout výsledek nějakého rozhodnutí. já střídavku nezavrhuji, jen podotýkám, že se může stát, že bude ke škodě věci.

+1/0
2.8.2016 17:12

O58t86a 31J39e83l73í38n93e27k 8351858580965

No z mé vlastní zkušenosti dlouholetého střídavkáře (10 let) si dovoluji tvrdit, že střídavka celkem dobře zaručí, že i přes rozdílnost povah i priorit rodičů otcův i matčin přístup pro výchovu dítěte bude zachován a dítě ovlivní k jeho prospěchu ;-)

+3/0
2.8.2016 17:19

M29i20c23h16a86e54l51a 72K76r53o39u77p86o23v25á 3670620418422

třeba jste měl jen " štěstí " , a to nemyslím nijak zle

+2/0
2.8.2016 17:21

A23l77e84n39a 10V51e17s89e52l20á 3973981215938

No, co si budem povídat - on ten "milující tatínek" který se chytne každé hysterické sobecké potvory, která na něho vykulí oči (nebo něco jiného), obvykle taky nebude žádné extra terno.

+3/−1
2.8.2016 17:21

A31l27e29n57a 69V21e16s14e13l79á 3983171235258

Aj... pardon... až teď jsem četla další příspěvky. Brala jsem to, že hovoříme v obecné rovině. Neměl to být osobní útok.

+1/0
2.8.2016 17:23

K21a96r61e14l 57T11o29m95e77k 3126324639755

a pokud si přítele najde matka, tak je to stále "milující matka"? funguje to tak, že pokud otec odejde od rodiny za jinou, tak je ten špatný. pokud si matka najde přítele, tak musela mít důvod a otec je ten špatný :-) ikdyž si matka najde přítel, tak to přece neznamená, že je přestane být milující matka. stejně tak otec. to že přestane milovat partnera se stane. Nestává se ale, že přestane milovat svoje děti.

+3/0
2.8.2016 17:28

A55l51e60n81a 31V22e57s39e52l13á 3603571375618

Samozřejmě. Souhlasím s vámi.

To, že se člověk zamiluje jinde, se může stát a i když to není vůči dětem příliš zodpovědné pořád to neznamená, že je nemá rád.

Ale že by žena, kterou si odpovědný milující tatínek vybral coby matku svých dětí, se najednou stala hysterickou sobeckou potvorou, její vliv na děti je nutno minimalizovat... tam si fakt myslím, že tak na devadesát procent nebude úplně v pořádku ani ten tatínek. (Aby bylo jasno - platí to i obráceně. Už jsem to psala níž. Ano, může se stát, že už spolu nebudeme z nějakého důvodu chtít být. Ale pořád to bude tentýž člověk, kterého jsem si kdysi vybrala. Tak buď jsem taky magor, když jsem si s ním pořídila děti dobrovolně... nebo je to tím, že teď z nějakého důvodu sice vidím rudě, ale když chvíli počkám, až to rozdýchám, tak přece ty plusy musím znovu uznat.)

0/0
2.8.2016 23:26

K23a69r71e23l 88T53o55m85e94k 3196774129435

Souhlas. Ja jsem nikdy, ale nenapadal zeny a ani jednou jsem nepsal o hystericych zenach apod. Jedine co branim je, ze s muzem/otcem se nema zachazet jako s bezcitnym tvorem. Nejak automaticky se pocita, ze nema zadny vztah k detem a ze se smiri naprosto bez problemu s tim, ze bude bez deti. Pokud bych to obratil a zacal tvrdit, ze zena si umuze porodit dalsi dite a ze se bez jednoho dvou obejde a tem detem bude nejlepe u taty, protoze je dokaze financne zajistit, tak si myslim, ze bych to poradne schytal a opravnene :))) o otcich jakozto tvorech, kteri nemaji zadny cit a nejsou v zivotech deti duleziti, se bohuzel uvatuje a nikoho to moc nepohorsuje. No kdyby to tak bylo, tak zeny uprime lituji. Bud je je to jen v CR, pak navrhuji zenam se odstehovat, a nebo je globalni problem, pak se jedine stat lesbickou :)

0/0
3.8.2016 7:54

A90l97e63n53a 12V28e60s34e82l90á 3313691635198

Já vím. Taky si nemyslím, že bych zrovna s vámi byla nějak v zásadním sporu.

0/0
3.8.2016 9:50
Foto

A63l62e69š 98H89o86d38i16n17a 9330569468674

Ústavní soud si koleduje o další ocenění v anketě Žblebt roku: http://www.stridavka.cz/vysledky-ankety-zblebt-roku-2015.html

+1/0
2.8.2016 15:59

A65l76e48n27a 89V32e58s14e36l34á 3523361745458

To mi přijde zvláštní, že první tři místa v anketě se týkají jen péče o děti. Je tolik různých ukecnutí politiků.

Skoro to vypadá jako kdyby ta anketa byla prováděna výhradně mezi přiznívci střídavky... ;-)

+1/0
2.8.2016 16:02
Foto

A39l53e15š 62H58o36d83i55n94a 9180809718944

Anketa probíhala i zde na blogu. Ale máte pravdu v tom, že do ní byly zařazeny jen výroky týkající se rozvodu, péče o děti apod.

0/0
2.8.2016 16:07
Foto

A19l44e61š 94H86o34d78i42n44a 9590429278424

Neznáme ještě celý text nálezu, ale zdá se, že Ústavní soud popírá své vlastní principy, ale především ústavou a mezinárodními úmluvami zaručená práva dítěte (na péči obou rodičů). Hanba Ústavnímu soudu.

+1/−7
2.8.2016 15:27
Foto

A39l65e37š 86H33o69d46i80n75a 9560799498114

Další případy podobně nekvalitního rozhodování Ústavního soudu: www.ustavnisoud.info

0/0
2.8.2016 15:28

M50i59l84a14n 52B17r54o70ž 9623277125544

Pane Hodino, než tu budete křičet, přečtěte si rozsudky ÚS v tomto ohledu, tam jsou dost jasné důvody, proč střídavku nestanovit, na solusu najdete třeba v jednom rozsudku, že otec chce střídavku, ale zároveň, že bude pracovat 12 hodin v restauraci. Děláte někdy medvědí službu otcům, kteří se starat chtějí a chtějí střídavku, ale ví, že se fakt musí starat, ne křičet, že chci střídavku a makat v restauraci...ÚS dost dobře ty rozsudky zdůvoďnuje, stačí si to přečíst.

+7/0
2.8.2016 15:41
Foto

A19l91e24š 13H22o20d75i95n31a 9480609848584

Medvědí službu děláte vy, kdo tvrdíte, že "střídavka ano, ale jen pro někoho". Copak neexistuje mnoho matek, které mají děti ne ve střídavé, ale dokonce ve své výlučné péči, a přitom každodenně pracují? Děti jsou ve škole, pak třeba u babičky a večer s rodičem. Nevidím důvod, proč by to tak nemohlo jít i u otce. Pokud tedy nepatříte k těm, kdo účelově kladou na otce vyšší požadavky než na matky.

+3/0
2.8.2016 15:50

M36i14l24a24n 69B42r20o45ž 9113297355354

Netvrdím pro někoho, ale pro toho, kdo se stará, pokud tam otec napíše, že bude pracovat v restauraci 12 hodin každý den, pak asi není vhodným adeptem na střídavou péči.

+2/0
2.8.2016 15:59
Foto

A88l88e78š 98H40o83d56i44n71a 9290569358144

To je váš názor, který je podle mého názoru hloupý.

+3/−1
2.8.2016 15:59

M79i35l40a88n 25B91r32o79ž 9893387475224

Hodnotit můj názor můžete, mně zase přijde hloupé, že je otec 12 hodin v restauraci a žádá si o střídavku...

+1/−1
2.8.2016 16:03

K60a27r25e81l 28T83o13m35e34k 3226794919495

každý se musí nějak živit a musí nějak uživit sebe a rodinu. ale odsuzovat někoho kuli tomu, že musí dělat 12h? matky, které se starají ve výlučné péči o dítě, také třeba dělají na směny a dělají dlouhý/krátký týden. těm řeknete, že nemají nárok na péči dokud nezmění práci? podle mě je lepší pracující rodič než někdo, kdo pracovat nechce. z vašeho úsudku by bylo ideální pokud se otec přihlásí na pracák a sociálku a bude doma.

+3/0
2.8.2016 16:24

M86i75l40a37n 33B32r34o88ž 9823797265284

Můj úsudek chápete špatně, každý rodič si to má zařídit, a možnosti jsou, tak, aby bylo s dítětem, když ho chce mít v péči. Pokud podnikáte a chcete být 60 hodin týdně v práci a chcete střídavku, tak jste osel, pardon.

+2/0
2.8.2016 16:29

A22l30e39n96a 86V75e38s60e82l57á 3643711415468

Máte z velké části pravdu, ale občas mi tu uniká ten důvod, proč chce otec střídavku. Rozumějte - jen z ryzí matematiky a logiky...

Otec je ochoten hodně pracovat, aby mohl mj. zaplatit hlídání těm dětem na dobu, kdy na ně nemá čas a musí být v práci. Ale dělat úplně to samé a ty samé peníze dávat jako alimenty matce, která by je hlídala pravděpodobně s větší péči, než najatá síla, to by mu vadilo?

Tyhle případy opravdu vypadají, že otci jde spíš o pomstu matce než o zájem o děti...

+3/0
2.8.2016 16:35

K94a43r54e22l 40T47o64m57e87k 3676104559105

no mě by zajímalo, kdo se odstěhoval z původního bydliště? pokud otec, tak není co řešit. pak jeho postoj nechápu. pokud to byla matka, tak se nedivím. otec chce mít možnost se vídat se svými dětmi a mít možnost je vychovávat.

+1/0
2.8.2016 16:42

A54l66e95n41a 15V94e51s31e95l36á 3963721395318

Jenže právě popisujeme případ, kdy otec to vídání a vychovávání stejně nechá na jiných lidech. Jen proto, aby to nebyla matka. To je, oč mi v těchto specifických případech šlo.

0/0
2.8.2016 16:49

K36a76r54e39l 45T92o78m19e92k 3506284319385

znova. ten kdo se odstěhoval, tak zavinil stávající situaci. to že budete mít na dítě čas 2h denně místo 4h denně je stále lepší než ho vídat jednou za 14 dní. a vzhledem ke vzdálenosti se ta četnost časem zmenší na jednou měsíčně a pak postupně na jednou za rok. a viník bude samozřejmě otec. řešením této situace nemusí být střídavá péče, ale to že dítě bude moci být v kontaktu s oběma rodiči. tj. ten kdo se odstěhoval by se měl vrátit.

+3/0
2.8.2016 17:04

M59i21l74a39n 52B30r79o95ž 9553877165434

Já někdy žasnu, s čím lidi chodí k Ústavnímu soudu...bohužel někteří advokáti jsou p...mci jdoucí po penězích, kteří nevysvětlí lidem, že s tím neuspějí...

0/0
2.8.2016 16:00

M74i14c49h32a14e32l85a 63K92r34o22u93p88o90v61á 3580350448662

ano. já tvrdím, že střídavku je nutno posuzovat individuelně. rozhodně to nelze ustanovit šablonovitě. tak jako lidi nemůžete šmahem škatulkovat. pokud nejsou lidi schopni myslet především v zájmu dítěte, ale pouze a jen v rámci uspokojení svých přesvědčení, nepomůže ani papír od soudu. ve finále je pak takovy rozsudek spíše na škodu

0/0
2.8.2016 16:30

K81a92r29e22l 77T75o55m11e26k 3506254919115

ano máte pravdu a proto by měli i v oblasti péče o děti fungovat genderová rovnost. stejně jako se razí v jiných oblastech. pokud by to alespoň trochu fungovalo, tak nebude 90% dětí ve výhradní péči matek.

+4/0
2.8.2016 16:58

M50i89l22a88n 55B33r39o57ž 9923197445704

Statistiky neberte vážně, já jsem "musel" souhlasit z důvodu kojení s péčí matky, takže tohle je zkreslující, stejně jako je mýtus, že otcové neplatí alimenty.

+1/0
2.8.2016 17:10

K30a22r79e26l 84T23o23m62e67k 3936654989575

většina rozvodu se dotýká dětí, které se jsou starší. ročně se rozvod dotýká 20-30tis. dětí. statistika by se měla brát alespoň trochu vážně. a pokud samozřejmě na něco nenormálního ukazují, tak by se měl udělat sociologicky průzkum. což by bylo adekvátní v této situaci. nicméně MPSV v tomhle dělat nic nechce :-) zato jiné průzkumy rádo dělá.

+2/0
2.8.2016 17:36

M47i15c63h16a92e61l52a 44K10r14o42u67p32o10v41á 3350320218712

věřím, že ty čísla jsou matoucí. ona spousta chlapů, to přijme jako fakt ( možná z vlastní pohodlnosti ), že dítě je svěřeno matce a prostě neprotestuje. je to prostě pro ně jednodušší než střídavka. ale na druhou stranu věřím, že i véto oblasti panuje spousta předsudků a zavedených schémat.

+1/0
2.8.2016 17:20

K17a41r60e90l 42T86o63m81e31k 3366124919515

na základě čeho soudíte, že jsou matoucí? ano souhlasím s tím, že jsou to čísla, která neříkají nic o podrobnostech jako to jestli je to na základě vzájemné dohody a nebo jestli jsou otcové diskriminování. stejně jako vy můžu tvrdit, že pro spoustu matek nechce slyšet o střídavé péči jen kuli tomu, že by se na ní nahlíželo jako na tu, která se vzdala děti (krkavčí matka). pokud mluvíte o spoustě chlapů, tak o jakém počtu mluvíme? chcete říct, že když se rozhlídnete kolem sebe na své známé, na svoji rodinu, tak 9/10 mužů se nechce starat o své dítě? nemyslíte že to je dost šovinistický názor? budeme stejně tvrdit, že ženy nemají ambice a nechtějí stejný plat jako muži na stejné pracovní pozici, protože statisticky je jejich plat o 20% nižší? je to také matoucí číslo? ano čísla se dají vykládat různě a proto by byl dobrý sociologický výzkum, zda to muži takto opravdu chtějí.

+2/0
2.8.2016 17:45

M16i34c48h39a77e15l58a 18K39r37o62u88p79o84v58á 3890120898592

bohužel vám musím říct, že když se podívám kolem sebe, tak opravdu všechny mé kamarádky (a i vč. mne ) neměly chlapa, který by o střídavou péči stál. prostě to u soudu odkejvali. to ale neznamená, že se nechtějí starat o své děti. jen nestáli o střídavou péči. a nečertěte se hned :-), já neříkám, že ta "spousta" chlapů je špatná.

0/0
2.8.2016 17:56

K61a14r17e24l 60T51o80m84e66k 3586594919925

hm a jak to probíhalo? návrh na rozvod podávali oni (vy)? statistika je neúprosná. většinu návrhů podávají matky. probírali jste návrh na rozvod s otcem než jste ho podali? nebo předpokládáte, že by je to nezajímalo? co bylo v návrhu? výhradní péče matky? každý rozumný advokát vám řekne, že pokud matka nechce střídavou péči, tak jako otec máte minimální šanci. a pokud přesto do toho jdete, tak to trvá 2 roky. nákladově tak 150tis. Trošku Paroubovsky se zeptám. "Kdo na to má?" pokud se rodiče dohodnou, tak je to nejlepší, co může děti potkat. a je jedno jestli je to výhradní nebo střídavá péče. Ale musí to být dohoda a ne diktát jedné nebo druhé strany.

+1/0
2.8.2016 18:04

M78i93c37h54a94e82l26a 91K83r19o28u61p75o41v52á 3840720318682

návrh na rozvod je jedna věc, péče o děti věc druhá. tyto dvě věci se projednávají zvlášť. asi máte pravdu v tom, že více žádostí o rozvod podávají ženy.asi jsou více nespokojené, ale je to i tím, že chlapi nemají rádi komplikace. a rozvod komplikace je a s tím souvisí i návrh pro střídavou péči. prostě pro hodně chlapů je jednodušší " zajetý " způsob. ale nemůžete z toho šmahem vinit ženský. i ta ženská, která se rozvádí, předpokládá, že ten chlap, kterýho si kdysi vzala má dostatečný rozum, aby vznesl požadavek.

0/0
2.8.2016 18:24

K31a93r76e90l 63T53o63m71e28k 3546654259595

ano současně s návrhem na rozvod podáváte i návrh na péči o děti. vám přijde správné se na péči o děti se dohadovat u soudu? není správné a jednoduší si nejdříve sednout a probrat to s partnerem a třeba podat společný návrh? opět se dostáváte do stereotypů. "chlapi nemají rádi komplikace"....já jsme nikoho neobvinil. jen reaguji na vaše názory, kdy o mužích píšete jako o nekompetentních tvorech. dostatečný rozum a zájem o děti projevíte tak, že se na péči domluvíte s partnerem a ne musíte to řešit u soudu. a je jedno jestli je to výhradní péče nebo střídavka předpokládat něčí názor je hezké, ale pokud se ho něj nezeptáte, tak ho nikdy nevíte.

+2/0
2.8.2016 18:50

M43i34l44a83n 12B42r96o28ž 9803417105384

Pardon, na nalusu, na solusu jsou jiná individua...

0/0
3.8.2016 0:02

O75t71a 74J78e58l25í44n64e82k 8111388350395

Já to vidím takto:

1) Střídavá péče na vzdálenost větší než 100 kilometrů může fungovat jen ojediněle v případě velmi tolerantních obou rodičů dítěte, hlavně střídání dvou škol je pro děcko velká zátěž ;-(

2) Podle faktu, že spor rozhodoval KS v Liberci a ne v Olomouci, tak to vypadá, že matka se odstěhovala z původního bydliště a pokud pro své odstěhování přes celou republiku neměla opravdu závažné důvody, tak by rozsudek měl dítě svěřit do péče otci R^ (takto se rozhoduje třeba v USA, kdo se odstěhuje z původního bydliště dítěte, nese důsledky svého jednání)

+5/−1
2.8.2016 14:49

P65a35v49l26a 11K42v49a83p82i76l73o98v54á 7669918894687

Pokud je taková vzdálenost a rodiče se dohodnou, může střídavá péče fungovat třeba na měsíční bázi. Ale stejně je to dost individuální. Jsou děti (lidi), kteří se jednoduše sžívají s kolektivem všude zapadnou a je jim celkem jedno kde a s kým tráví čas. Všude si najdou nějakou spřízněnou duši. A zrovna tak jsou lidi, kteří si hledají kamaráda dost těžko a změna prostředí je pro ně stresující. A pochopitelně je obrovská škála povah mezi a mohou být i odlišné externí vlivy. Ale konec konců já si jako dítě na prvním stupni něco takového vůbec nedovedu představit. A to jsem fakt společenský člověk a hned tak mě něco nerozhodí.

+4/0
2.8.2016 14:41
Foto

R92a28d15k25a 84V93e47č36e63r71k64o85v33á 8138686197445

Vaše příspěvky mi přijdou docela úsměvné, pánové! Kolika z Vás jde skutečně o to mít dítě v péči a starat se o něj denně? Ať koukám jak koukám, většinu z Vás trápí spíš placení alimentů, že? Proto je střídavka nebo aby bylo dítě bez mámy ok? Abyste se tímto placení vyhnuli nebo jak? Btw měsíční provoz dítěte stojí daleko víc, než těch pár ušmudlaných tisícovek, co určí soud. Tak nebuďte pokrytci!!!

+7/−10
2.8.2016 13:53

K84a41r64e77l 96T58o32m64e75k 3276184869685

placení alimentů? a víte, že při střídavce se platí také? jde o to zajistit +/- stejnou životní úroveň dětem u obou rodičů. o alimentech to opravdu není :-) kolika ženám nejde jen o to mít u sebe děti? být bez matky je špatně? být bez otce je v pořádku? kolik toho víte o situaci, kdy matka blokuje otcům ve styku s dětmi?

+7/−1
2.8.2016 13:57
Foto

R56a51d45k77a 84V52e40č91e38r71k76o61v24á 8188466247735

Pokud matka brání styku otce s dítětem, tak je to dylina! Prostě když to mezi partnery nevyjde tak jak mělo, furt mají dítě a je nutností se domluvit. Pokud se nejsou schopni domluvit ( osobně nechápu proč by nemohli ) pak ano, myslím, že dítě bez otce je víc v pořádku než střídavka

+3/−8
2.8.2016 14:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.