- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tresty by neměly nikdy hrozit až k určité hranici. Měl by je udělovat počítač přesně podle míry provinění. Soudci jsou ovlivnitelní
Autor titulku věc pokládá tak, že rozhodnutí řidiče policii ujíždět bylo chybné zejména s ohledem na to, že měl málo výkonné vozidlo. Takže kdyby jel ve formuli, bylo by jeho rozhodnutí srozumutelnější a možná bychom i tleskali.
To se Hulánovi povedlo, "řidič závodního Saxa"
Nejedna se o trestny cin ale precin.
Jak si mohl myslet, že by jim se Saxem mohl ujet. To je hlupák.
saxo sem měl když sem začínal řídit. Jsou starý auta co táhnou když v nich člověk jede sám, ale tohle netáhlo ani tak. :D Do města to nebylo špatný. Ale jinak člověk čekal až bude kopec aby moh předjet kamion, a pak zjistil že když kamion se z kopce taky rozjede, tak má problém. Navíc to je vyrobený asi z hliníku nebo co, krokem sem narazil do auta předemnou v koloně protože sem byl blbej a podival se jinam na vteřinu, a auto na odpis. Aspoň ten předemnou teda škodu neměl, tak to bylo v pohodě. Takže to je výhoda. V tom narazit v 35km/h do něčeho, tak to nemůže člověk přežít. Riskoval život, protože kdyby někde narazil do cyklisty, tak by umřel spíš on. A za to jak je blbej by mu ten trest měli zvýšit dvacetkrát.
To řekl hezky ten policejní mluvčí:jak vozidlo, tak i řidič... jeli nad hranicí svých možností.
Nevím odkud redakce čerpá podklady k takovýmto článkům, ale myslím, že pokud je to dílo přebrané od policejní mluvčí, která má tři hvězdičky, měla by proběhnout nějaká korekce, protože co se týče alkoholu, tak se evidentně jednalo o hodnotu, kdy nešlo o opilost, takže mělo být sděleno, že řidiči byla zjištěna přítomnost alkoholu, což je problém pouze v nastavení legislativy, nikoli reálného ohrožení.