Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nechte až polovinu NP Šumava volné přírodě, vyzývá petice politiky

Už více než 60 tisíc lidí podepsalo petici za dobrý zákon o Národním parku Šumava, kterou v úterý její tvůrci přinesli do Senátu na veřejné slyšení. „Nárůst zástavby v NP Šumava je téměř největší v republice,“ řekl Jaromír Bláha z Hnutí Duha. Kritizoval v Senátu to, že na Šumavě přibývají vily bohatých lidí, kteří si tam zřizují letní sídla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P86e31t16r 44H37a81j21i92č 2252419454805

Mám k tomu jenom jednu poznámku: "This earth has enough for your needs, but not for your greeds." p.s. Maheshwaranada

0/0
26.7.2016 20:39

M16i86l39o48š 25Z87a34h77r54a16d23n13í39k 4412801905849

Ona ta idea "ostrůvků divočiny uprostřed urbanizované krajiny", naivní představa, že tyhle dvě věci mohou koexistovat aniž bychom se pořádně nezamyslili nad velmi nejednoduchou otázkou hranice takové "zóny" - a jakým způsobem zajistit její neprostupnost (či naopak prostupnost) pro určité námi vybrané vlivy - je stupněm promyšlenosti (téhle ideje) jejími zastánci a propagátory analogická představě (ideji, dogmatu..) že je možno k prospěchu obou stran mít "no go" zony jiné civilizace uprostřed urbanizované evropské krajiny. "Ostrovy divočiny" - kde platí lidské zákony a právní systémy" běžné tisíce kilometrů od našeho domova resp. běžné zde před tisíci lety. Medvědi v lese za chalupou, pravidlo krevní msty mezi sousedy a další vymoženosti, o které je urbanizovaná křestanská střední Evropa již mnoho set let připravena...

Problém je, že tohle prostě dlouhodobě nefunguje ! (Krátkodobě snad ano, když zavřeme oči nad problémy.) Ani ty ostrůvky "divočiny" nakreslené salonnimi "ekology" na Malé Straně či "vědci" na katedrách jihočeské university. Představa, jak to bude nádherné mít tam časem i medvědy (migrující do kulturní krajiny) a uspokojení nad tím, jak žravý kůrovec nerušeně se rozvijející v zoně úspěšně "zpřírodnuje" toto území likvidací (jasně, jen dočasnou - za 250 let tam bude vyváženě se vyvíjející prales) jeho dosavadního stromového pokryvu. Představa - hodná malých dětí - že to dění v zoně se může vyvíjet jakoby bez interakce

se zbytkem území. (Resp. představa, že tu interakci bude moci řídit nejaký ekologický úřada...) Tohle bude fungovat asi tak úspěšně, jako budou (mohou) expandující "no go" zony trvale "harmonicky koexistovat" s okolím žijícím dle evropských standardů posledních staletí. Oboje může nějakou dobu fungovat, ale jen v mysli multikulturních blouznivců a fanatiků

+5/−4
26.7.2016 17:07

P78e27t94r 18H44a63j27i25č 2482629624545

Salonní ekologové, ekologický úřada... Opravdu ty lidi znáte? Víte, že někteří monoruji životní prostředí na Šumavě 20-30 let? Přečetl jste alespoň jeden odborný článek nebo byl na přednášce?

+2/−1
26.7.2016 20:29

A79l89e19s 69P81ř26i11b69y81l 1351955239563

Ne ale díval jsem se kdo jsou lidé z hnutí Duha. vzdělaní lidé z brněnské fakulty přírodovědy, kteří si realizují svoje diplomové práce na úkor lidí žijících na Šumavě. Podobné Děti země blokují výstavbu dálnice na severu Čech kde nebydlí a tudíž netrpí exhalacemi. ale všichni víceméně trpí komplexem méněcenosti.

+1/−1
26.7.2016 21:03

M53i58l83o80š 70Z87a34h40r43a46d95n81í84k 4962521745309

Sleduji to jiz pomerne dlouho. Byval jsem naruzivym ctenarem casopisu "NIka" vydaveneho Vavrouskem a spol. pred 30 a vice lety. Uz nekdy roku 1983 jsem se sel jednou k veceru ze zvedavosti podivat k sousedum na prirodovedeckou fakultu. Prednasel tam jakysi Moldan (o kyselych destich) Tehda mi prisel jako rozumny clovek... Znal jsem i jednoho z dnesnich hlavnich "koryfeju" nezasahovani na Sumave, prof X. tusim ze zacinal s matematickymi ekologickymi modely a take se v pocatcich jevil pomerne rozumne... Jsem ctenarem casopisu Krkonose od doby jeho vzniku pred 45 lety. Cemu Vy a ja rikate "odborny clanek" - v tom bychom se nejspis neshodli a tak zadne nezminuji :-)

+1/0
26.7.2016 22:20

V98l49a70d25i98s35l33a92v 69Ž59i64d89e24k 3968900970

1. Buďme rádi, že lesů přibývá a zlepšují se druhově. Nejméně lesa bylo na konci 19. století (asi polovina dnešní rozlohy).

2. Je třeba rozlišovat mezi čtyřmi typy krajiny: urbanizovaná lidským sídlem, kulturní krajinou, přírodě podobnou a divočinou. A pro každý najít místo.

+2/0
26.7.2016 16:03

M94a86r20t68i40n 66K90o73u29š48a 6565724724

Šumava byla normální obhospodařovaná krajina celá staletí, volnou přírodu z ní vytvořil nejdříve bolševik, tím , že z ní udělal odlehlý kraj a nyní zelení fanatici, kteří se rozhodli odtud vyprudit běžné občany. Nemělo by se jim to dovolit, jistě je třeba se k přírodě chovat šetrně. To ale nemá nic společného s ideologickým běsněním zelených fanatických příživníků. Měli bychom si začít kontrolovat, co tahle skupina, za peníze z daní produktivní sféry, produkuje pro společnost užitečného, Mám obavu, že nic.

+8/−7
26.7.2016 15:16

V10l40a13d27i16s14l95a73v 85Ž38i59d58e57k 3778280740

Pravdu máte jen částečně. Nikde u nás není tolik pralesů, kde člověk či skoro vůbec nikdy nezahoval. Nikdy nebyla Šumava tak kolonizována jako Jeseníky či Krkonoše.

PS: TI "přiživníci" jsou z většiny placeni z darů jednotlivců.

+3/0
26.7.2016 15:58

L75u52b31o98š 89K86r12i64m63l 4617684810785

Ti "příživníci" jsou většinou placení z grantů.

+3/−1
26.7.2016 16:14

M50a78r85t76i30n 95K58o34u86š95a 6895854114

jestli se nepletu, tak granty jsou peníze pocházející od státu, takže opět z daní produktivní sféry

+1/0
26.7.2016 21:06

L30u11b81o19š 81L19o23u55ž54e72n13s50k73ý 4190531113624

A ještě jedna připomínka. Nejmenovaný představitel Duhy má chalupu v Borových Ladech. Líbilo by se vám, kdyby vám kolem chalupy, rostly nová sídla zbohatlíků?

0/0
26.7.2016 14:58

L51u52b37o90š 16L86o79u71ž80e56n32s25k50ý 4650341183134

Ono to není tak černobílé jak to vypadá.

Šumava byla nádherně zelená a všechny lákala - ale: Byla obhospodařována alespoň do té míry, že kůrovec byl okamžitě likvidován a nemohl se tak masově rozšířit.

Louky byly koseny a spásány a světe div se, rostlo tam mnoho chráněných rostlin, za jejichž utrhnutí rozdávali ochránci tučné pokuty. Tyto louky, kde rostla třeba Arnika, dnes zarůstají náletovou dřevinou, mizí z nich motýli a ubývá ptáků.

Všechen les na Šumavě až na pár vrcholových partií a jiných výjimečných území, kde byly nechány stromy pro sběr místního genetického materiálu (semen), dávno v minulosti shořel v kamnech ve Vídni a Praze, či někde jinde. To jsou všechny ty umělé kanály dnes vyhledávané jako turistické cíle.

Nelíbí se mi tak asi jako mnohým jiným návštěvníkům masová a asi ne moc kontrolovaná nová zástavba.

Chápu ale, že návštěvníci chtějí někde bydlet aby mohli vidět hezkou krajinu.

Pokud ponechám les vlastnímu vývoji bez zásahu, tak do lesa nepůjde vstoupit, protože v něm budou různě polámané stromy a neudržované cesty. Jde přeci o bezzásahovou oblast. Kam budou chodit turisté, kteří budou bydlet v nových ubytovnách? Ze Šumavy se stane opět neprostupná Gabreta s pár chodníčky na nichž bude navíc regulovaný přístup.

Takže příště pojede turista jinam.

Místní, kteří přišli díky NP Šumava o práci v lesích a na pilách, a jiné práce tam opravdu moc není, časem přijdou i o práci v těch pár rekreačních objektech.

Ale někteří (hlavně ti, co tam nebydlí a nepracují tam) budou spokojení, jak jsme to krásně zařídili, že na Šumavě a nejlépe na celé, se nezasahuje.

+8/−2
26.7.2016 14:55

J84i80n62d81ř52i85c72h 65Š94k34o23p72e78k 4325491800845

většina kapacit ubytování se přesouvá od místních k majitelům, kteří na Šumavě nebydlí, ani zde nemají sídlo

0/0
26.7.2016 15:01

Z43d47e43n73ě38k 94S93t38r19n37a65d 1335380316479

Co se týká výstavby, tak Správa NP do ní může mluvit už teď. Že to mnohdy nedělá, protože se bojí následných žalob, je věc jiná.

Ani mně se nelíbí haciendy zbohatlíků, které nám rostou za humny, ale jak znám tyto aktivisty, výsledkem těchto opatření by bylo, že by místní nemohl ani do lesa za barákem na borůvky, kdežto prominent, co v tom umí chodit, by si nějakou cestičku stejně našel (rekonstrukce stavby, která spadla už někdy v padesátých letech, výstavba hájovny/infocentra/správní budovy, která se po dvou letech ukáže jako nepotřebná a bude prodána v dražbě atd.).

+3/0
26.7.2016 14:53

J25i65n16d67ř29i98c69h 98Š50k28o50p91e55k 4585171770985

povolení ke stavbě nesouvisí s potřebností, ale s faktem, zda jde na místě stavět (protože je to např. zastavitelná plocha nebo se bude stavět na základech původního baráku)

0/0
26.7.2016 14:56

A75l69e79n90a 69E68l21i51á67š87o24v76á 3444981712948

Škoda, že to zajímá tak málo lidí a nikdo nevytvořil antipetici. Hned bych ji podepsala

+13/−2
26.7.2016 14:43

L90u34k62á66š 42Š22l65e43h77o43f32e20r 1543119815609

Přesně, nic nepotěší víc než vykácet pár kubíků lesa :-P

0/−4
26.7.2016 15:17

R30a87d33i61m 60P67o34l94á46š55e76k 9416813849739

Téměř cokoliv, co v současné době organizuje Duha, škodí automaticky přírodě i lidem.

+15/−2
26.7.2016 14:27

J83i50n30d60ř66i81c24h 42Š42k56o24p57e90k 4345881410235

no pokud aktivity Duhy omezí aktivity zbohatlíků, kteří staví v NP jen proto, aby to bylo vidět, že na to mají, tak je to jedině dobře

+3/−6
26.7.2016 14:41

R85a41d25i24m 21P47o42l39á66š38e70k 9956663879129

Jaké aktivity zbohatlíků? Já tam vidím jen snahu místních přilákat lidi, aby je živil region, kde bydlí a ne aby museli denně jezdít mnoho desítek kilometrů za obživou někde úplně jinde do jiných regionů.

+3/−1
26.7.2016 14:47

J95i58n57d36ř13i80c30h 92Š47k72o89p29e14k 4525761140215

třeba projekt satelitů na Borovce není příklad projektu pro místní

+1/0
26.7.2016 14:51

V66l45a28s95t52i57m68i39l 81K27r37a24u85s 3703464894353

Rozloha NP Šumava je 680 km2 - rozloha bývalého okresu Rokycany je např. 630 km2. NP Šumava vznikl až v roce 1991, na většině jeho území byla předtím kulturní krajina s hospodářskými lesy. Dnes je prý 30% NP ponecháno přírodě - to je cca 204 km2. Petenti chtějí, aby se tato zóna do roku 2030 rozšířila až na 50%, tj, cca 340 km2.

Soudím, že obě tato čísla jsou příliš vysoká a že vyhánějí lidi ze Šumavy. Od místních jsem tam slýchal: "Nás tu kdysi živil les a dnes tam prakticky nesmíme." A to jen proto, že část "ekologů" si chce dopřát sledování šíleného experimentu jak se kdysi kulturní krajina mění na divočinu. Přitom není vůbec jisté, že krajina se změní na původní prales. Může se tam například přemnožit různá expanzivní nepůvodní flora i fauna. Stojí nám to za to? Jsem tudíž proto, aby bezzásahové zóny v NP Šumava byly spíše omezeny než rozšířeny.

+9/−1
26.7.2016 14:22

E55r94i75k 40L15e19v14i20n32s75k47ý 8561234353245

Mne hlavne vadi, ze pod sifrou "ponechat prirode" se ve skutecnosti mysli "ponechat Blahovi a podobnym". Vznika nam tu nikym nevolena nomenklatura, ktera si osobuje pravo rozhodovat, kdo a kam bude moci vstoupit a co tam bude smet delat. Zkratka ekologismus.

+5/−3
26.7.2016 14:26

V61l66a83d10i52s82l10a15v 98Ž66i73d97e13k 3658320850

A kde jinde bude divočina?

0/0
26.7.2016 16:04

S28t81a23n27i31s18l44a35v 40K19r90e41j35c91a90r 6357136113104

Nu ale v mnohém, máme Šumavu i mnohdy nedaleko nás. Těch nemovitých parcel, jež se díky majitelům stává přírodou jsou i kolem Prahy a ve Středočeském kraji mnoho. Je na každém majiteli jak se ke svému majetku postaví. A nemusí to být pouze stát a obecní majetek, ale i soukromé prostory ve velikostech několika ha.

0/0
26.7.2016 14:20

P34a14v61e89l 82J71e93ř70á40b47e44k 7161172654537

Nelze se k majetku stavět, jak se zlíb vlastníkovií, protože naopak Listina základních práv a svobod ukládá povinnost se o majetek řádně starat dle pravidel přijatých společností.

0/0
26.7.2016 14:54

M61i37c41h21a95l 39U57k48r73o21p73e19c 9720734737811

Bláhový Duha potřebuje nějaký pokusný kout země, aby tam mohl experimentovat za peníze daňových poplatníků. Já se jen divím, že ještě nesedí za tu broukovou zrůdnost co prosadil. Bohužel je to i o nás lidech, že tolerujeme komunismus, fašizmus i ekologismus. Přitom ta kůrovcová kalamita by nás měla varovat. Stejně jako ekologistická podpora obnovitelných zdrojů energie. ( Solár, řepka, bioplynky ) Tváří se jako ochránci, ale jsou to ekologisti. Podporují ničení vody, půdy i lesa. Stačí se jen podívat na personální obsazení Duhy. Je to jen lobbingová agentura s PR managery a právníky, ale žádným odborníky. Ti jsou třeba na LF MENDELU nebo na fakultě rybářství a ochrany vod ve Vodňanech.

+12/−2
26.7.2016 14:10

M72i10c64h31a61l 24Z29e33l43e58n23k73a 3945914739831

Není třeba chodit daleko, podívejte se na přirozenou obnovu lesa v Jizerkách.

V nezásahových oblastech Šumavy to začíná naštěstí vypadat podobně, jen nebýt nedočavý.

+1/0
26.7.2016 14:21

M34i69c48h39a96l 71U88k14r93o55p23e25c 9700974847971

Tady jde o to, že v roce 1870 postihla Šumavu kalamita o hodně horší, než Kyril, a celé mocnářství se podílelo 5 let na vyvážení napadeného dřeva a 7 let na obnově ( vysazování ). Bohužel, i když se to povedlo, vysazovali se nepůvodní smrky. Takže nyní se obnovují opět ty nepůvodní. Místo toho, aby se využilo situace a podpořila se výsadba původních druhů. Je to jak s komunismem. Nefunguje to, tak je třeba více komunismu a více revoluce.

+1/0
26.7.2016 14:39

P66a72v62e43l 17K11r31a98t23o21c87h62v80í43l 1741774281106

Těžko říci, jestli Šumavě škodí více Zelení nebo Modří ;-(. Podle toho, co tam vždycky vidím, bych sázel spíše na Zelené... Paradoxně nejméně škodili Rudí - pěkně to tam oplotili, hlídali, nikdo tam nesměl a o lesy se taky celkem starali.

+5/−7
26.7.2016 13:59

E34r47i13k 35L51e75v37i74n27s66k67ý 8161174723605

No ja nevim, stravil jsem tam pul vojny a moc ekologicky se tam necvicilo. Spousty nafty v zemi, chemicke cviciste, tankodromy ...

+6/0
26.7.2016 14:02

E38r74i38k 29L21e50v27i67n26s39k82ý 8591114513235

Ropak pancerovy sumavsky. Prisne chraneny druh lampasaka, vyskytujici se pouze v odlehlych, pasy rozoranych a naftou nasycenych pastvinach.

0/0
26.7.2016 14:06

M22i47c47h51a97l 60Z59e62l47e20n66k78a 3365144429541

Tankodrom v lese to nejlepší co si můžete představit.

Jenom těch kůrovců co rozjezděj :-).

No nic ve zlém, ale vaše tvrzení platí tak pro stepní společenstva což není zrovna pro šumavu ten nejvhodnější příklad.

0/−1
26.7.2016 14:08

V15l79a88s30t15i98m49i98l 88K82r30a45u19s 3223914774733

Na Šumavě byly nějaké tankodromy? Pokud vím, tak vojenské výcvikové prostory budované za socíku nebyly blízko hranic se západním Německem nebo Rakouskem. A pohraničníci tanky neměli.

0/0
26.7.2016 15:10

D75a53v55i67d 69P30l62i77s25k74a 6807107824472

Nejvíc Šumavě uškodili čeští nacisti, kteří odtam vyhnali Němce.

+1/−2
26.7.2016 14:07

M41i21l96o38š 54Z30a61h92r16a48d96n51í19k 4762381275389

Souhlasil bych, kdybyste napsal "nemecti nacisti" kteri radili tak strasne ze v

dusledku pudu sebezachovy nezbylo (historicky vzdy slabsimu) ceskemu narodu nez je - kolektivnim trestem (jinak to asi tehda moc neslo) po valce z vetsi casti vyhnat

+2/−1
26.7.2016 14:19

A97l74e11n61a 37E88l98i46á20š68o66v37á 3834731272878

Ale nejvíce uškodil čeští náckové vyhnáním původního německého obyvatelstva, které si vážilo přírody.

+1/0
26.7.2016 14:44

M98i82l13o96š 24Z63a32h53r24a59d49n29í71k 4772531105859

Vyhnani Nemcu neni neco - minim provedeni te akce - cim bychom se meli pysnit. Byla to sebezachovna akce naroda (resp, jeho tehdejsi representace Benese a spol.) To uz si ale pro ty ceske "vyhanece" nechte termin "bolsevici" - kdyz citite takovou potrebu plivat na vlastni narod. Co to byl nacismus historie ale vi snad dobre. a spojuje to zcela nepochybne hlavne s jinym narodem, nez byl ten cesky.

Pripominat, ze Nemci si vazili prirody neni v souvislosti s denim kolem ww2 zrovna vkusne. Je ovsem pravda, ze napriklad na uzemi Generalniho Gouvernementu zavedla nemecka okupacni moc ucinne zakony na ochranu tatranskych svistu a kamziku. (Ne uz tak na ochranu mistnich Zidu a dalsiho obyvatelstva.)

+1/0
26.7.2016 15:01

M57i52l12o18š 46Z79a83h17r39a17d19n91í35k 4782641335349

Titulek článku jsem si nejdříve přečetl nepozorně "Nechte az polovïnu np šumava k volnému přístupu lidem" a proto na nej kliknul. Je to ale pořád ta standardní , "zelená" "nezisková" fundamentalistická lobby, ktera zničila Šumavu kůrovcem ale v mediich (míń už v politice) a

hlavně také ještě v rozdělovnách evropských i českých dotačních peněz stále drzi silné pozice. Na rozdíl od - též zelené - promuslimské lobby, ktera pod tlakem reality posledních měsíců přece jen trochu slábne

+6/−3
26.7.2016 13:51

H30o76n55z24a 41Z82e20m77a18n 6238388582275

Vidíte, tady u nás na vysočině žádná zelená loby není a stejně je většina lesů taky zničená kůrovcem, jestli ono to nebude v něčem jiném...

Kdyby ty lesy nechali spadnout a nechali tam růst přirozenou cestou to co na Šumavu patří, udělali by nejlíp. Jenže lidé jako vy mají představu o tom, že národní park je něco jako park uprostřed města - kultivovaná, udržovaná plocha pro zábavu lidí, a vůbec nechápete, že smysl těhle těch několika posledních ostrůvků divočiny je úplně někde jinde...

Mimochodem viděl jste výsledky obnovy horského lesa tam kde se nechaly napadené stromy stát a tam kde byly vytěženy?

+10/−3
26.7.2016 14:01

M47i90l23o36š 96Z26a74h84r90a45d33n22í17k 4342241435329

Povazuji se v otazkach prirodovedy (specialne historie klimatu i vegetace nasich zemi v poslednich 10 000 letech :) za docela informovaneho, zkuste prosim me i ostatnim zajemcum vysvetlit - bez ideologicky podbarvenych, demagogickych, a plytkych frazi - co minite vyrokem "smysl těhle těch několika posledních ostrůvků divočiny je úplně někde jinde"

+3/−3
26.7.2016 14:06

H34o69n63z48a 53Z32e33m39a43n 6218298962675

Že zrovna Vy po Vašem předchozím příspěvku mluvíte o ideologicky podbarvených, demagogických a plytkých frázích;-). Čemu nerozumíte? Proč by se národní parky nemohli nechat na 100% přirozenému vývoji? Pokud něco sežere les - tak ať tam ten les není, pokud se nedokáže sám znovu uchytit... určitě tam uspěje něco jiného. Doopravdy cítíte nutnost hospodařit i na tom 1,5 procentu rozlohy státu, kterou národní parky zabírají?

+4/−1
26.7.2016 14:28

M71i69l78o79š 89Z70a11h22r51a66d17n58í45k 4852201895289

Ja necitim nutnost "hospodarit" na Sumave, pouze se durazne ohrazuji proti tomu, aby tam za mne "hospodarila" tahle silena ekologisticka lobby. Ktera m.j. neumi gramotne odpovedet, ba ani te otazce vlastne nerozumi, v cem ma byt (vedecky?) smysl těch "několika posledních ostrůvků divočiny" kdyz o zadnou "divocinu" neslo a pokud slo (stalete, castecne snad i puvodni smrky v okoli pohranicniho hrebenu, tak je "ekologove" naopak predhodili kurovci k prednostnimu zniceni

Nikdo prece nechtel bagrovat tamni slate (na sjezdovky se ani nehodi, nemaji potrebny spad) apod. (Mimochodem ale , takovych slati - trochu, ne tak moc odlisnych - slati je jen na uzemi Sibire a Kanady tolik, ze

zabiraji uzemi vetsi nez je cela Evropa. Tech tetrevu, medvedu atd co tam jeste zije :)

+5/−2
26.7.2016 14:41

V74l85a62d73i90s14l88a62v 98Ž46i89d13e66k 3818620650

I kůrovec a požáry vždy patřily k přirozenému lesu.

0/0
26.7.2016 16:06

I92v76o 60B52o38u54š34e 5712307218

Považujete se......;-D

+1/0
26.7.2016 15:02

M28i95l41o93š 86Z46a29h52r92a53d21n15í96k 4782731905369

Obnovu horskeho lesa po imisni kalamite jsem sledoval velice pozorne jak v Jizerskych horach tak v Krkonosich, Vysledky jsou velice dobre v obou pripadech (intensivni zasahovani lesaku v Jizerkach a "setrnejsi" v Krkonosich)

Ukazuje se ale ze ten nedavny kurovec, podporovany "ekology" na prazskych ministerstvech a "vedci" jihoceskych i prazskych universit, je daleko vetsi zkazou - nez byly imise na severnich horach za bolsevika. Ty nedokazaly znicit to opravdu cenne (napr. vetsina smrku na hranici lesa, jejich stari je az nekolik set let, v Krkonosich "obzivla" a je na ne ted docela radostny pohled) na rozdil od kurovce, ktery, zda se mi, ponicil genofond "opravdoveho sumavskeho smrku" na hrebenech Sumavy mnohem dukladneji

+5/−3
26.7.2016 14:12

H71o63n31z48a 98Z34e95m78a92n 6428388742465

A nemůže to být třeba i tím, že vzhledem k měnícímu se klimatu tenhle ten tradiční horský les přestává mít na Šumavě místo? A Jizerky vám přijdou zdravé? Půda vyčerpaná smrkovými monokultůrami a zamořená kyselými deští - horko těžko se tam ta obnova daří a porosty jsou nesmírně náchylné k jakémukoli poškození - a to stejné platí i pro Krkonoše.

+1/−2
26.7.2016 14:36

A41l38e11n69a 91E69l66i67á52š13o66v47á 3394681212808

Klima se měnilo vždy a měnit se bude i nadále. S tím lidstvo nic nenadělá.

+1/0
26.7.2016 14:46

M71i63l73o63š 63Z97a10h66r89a79d95n17í96k 4172531865239

Prijde mi pozoruhodne, jak prelidnene Krkonose a Jizerky suzovane po desetileti zkazonosnymi emisemi jsou v lepsim stavu nez "ekology" ostre sledovana, v kritickych mistech temer vylidnena (srovnejte si treba takove Lusenske udoli s Jizerkou, ktera ma 1000 krat tolik navstevniku a pritom vic tetrivku ) Sumava. Menici se klima - to je oblibeny pseudo "argument" tehletech demagogu. V Krkonosich a Jizerkach se stav prirody zaplatpambu spis zlepsuje, tam se dle Vas klima meni nejak jinak nez na Sumave ?

+1/−1
26.7.2016 14:50

V27l16a78d76o 95Č18e81r30m69á14k 8202281815618

Zas nějaká petice a Bláha aby nechyběl. Mě furt překvapuje, jaké obrovské obavy o půdu mají osoby, kterým ta půda vůbec nepatří.:-)

+11/−1
26.7.2016 13:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.