Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nechte až polovinu NP Šumava volné přírodě, vyzývá petice politiky

Už více než 60 tisíc lidí podepsalo petici za dobrý zákon o Národním parku Šumava, kterou v úterý její tvůrci přinesli do Senátu na veřejné slyšení. „Nárůst zástavby v NP Šumava je téměř největší v republice,“ řekl Jaromír Bláha z Hnutí Duha. Kritizoval v Senátu to, že na Šumavě přibývají vily bohatých lidí, kteří si tam zřizují letní sídla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P59e33t81r 53H32a82r56i12p63r74a43s93a59d 79H37a11j58i48č 8183620104307

Mám k tomu jenom jednu poznámku: "This earth has enough for your needs, but not for your greeds." p.s. Maheshwaranada

0/0
26.7.2016 20:39

M71i80l25o32š 42Z50a51h23r25a16d51n45í32k 4132981265919

Ona ta idea "ostrůvků divočiny uprostřed urbanizované krajiny", naivní představa, že tyhle dvě věci mohou koexistovat aniž bychom se pořádně nezamyslili nad velmi nejednoduchou otázkou hranice takové "zóny" - a jakým způsobem zajistit její neprostupnost (či naopak prostupnost) pro určité námi vybrané vlivy - je stupněm promyšlenosti (téhle ideje) jejími zastánci a propagátory analogická představě (ideji, dogmatu..) že je možno k prospěchu obou stran mít "no go" zony jiné civilizace uprostřed urbanizované evropské krajiny. "Ostrovy divočiny" - kde platí lidské zákony a právní systémy" běžné tisíce kilometrů od našeho domova resp. běžné zde před tisíci lety. Medvědi v lese za chalupou, pravidlo krevní msty mezi sousedy a další vymoženosti, o které je urbanizovaná křestanská střední Evropa již mnoho set let připravena...

Problém je, že tohle prostě dlouhodobě nefunguje ! (Krátkodobě snad ano, když zavřeme oči nad problémy.) Ani ty ostrůvky "divočiny" nakreslené salonnimi "ekology" na Malé Straně či "vědci" na katedrách jihočeské university. Představa, jak to bude nádherné mít tam časem i medvědy (migrující do kulturní krajiny) a uspokojení nad tím, jak žravý kůrovec nerušeně se rozvijející v zoně úspěšně "zpřírodnuje" toto území likvidací (jasně, jen dočasnou - za 250 let tam bude vyváženě se vyvíjející prales) jeho dosavadního stromového pokryvu. Představa - hodná malých dětí - že to dění v zoně se může vyvíjet jakoby bez interakce

se zbytkem území. (Resp. představa, že tu interakci bude moci řídit nejaký ekologický úřada...) Tohle bude fungovat asi tak úspěšně, jako budou (mohou) expandující "no go" zony trvale "harmonicky koexistovat" s okolím žijícím dle evropských standardů posledních staletí. Oboje může nějakou dobu fungovat, ale jen v mysli multikulturních blouznivců a fanatiků

+5/−4
26.7.2016 17:07

P53e65t91r 98H59a36r92i36p69r34a25s17a92d 84H26a86j86i51č 8663310884427

Salonní ekologové, ekologický úřada... Opravdu ty lidi znáte? Víte, že někteří monoruji životní prostředí na Šumavě 20-30 let? Přečetl jste alespoň jeden odborný článek nebo byl na přednášce?

+2/−1
26.7.2016 20:29

A14l87e48s 67P91ř58i37b75y37l 1841665939513

Ne ale díval jsem se kdo jsou lidé z hnutí Duha. vzdělaní lidé z brněnské fakulty přírodovědy, kteří si realizují svoje diplomové práce na úkor lidí žijících na Šumavě. Podobné Děti země blokují výstavbu dálnice na severu Čech kde nebydlí a tudíž netrpí exhalacemi. ale všichni víceméně trpí komplexem méněcenosti.

+1/−1
26.7.2016 21:03

M69i10l70o45š 86Z88a62h18r35a44d30n39í89k 4632571795469

Sleduji to jiz pomerne dlouho. Byval jsem naruzivym ctenarem casopisu "NIka" vydaveneho Vavrouskem a spol. pred 30 a vice lety. Uz nekdy roku 1983 jsem se sel jednou k veceru ze zvedavosti podivat k sousedum na prirodovedeckou fakultu. Prednasel tam jakysi Moldan (o kyselych destich) Tehda mi prisel jako rozumny clovek... Znal jsem i jednoho z dnesnich hlavnich "koryfeju" nezasahovani na Sumave, prof X. tusim ze zacinal s matematickymi ekologickymi modely a take se v pocatcich jevil pomerne rozumne... Jsem ctenarem casopisu Krkonose od doby jeho vzniku pred 45 lety. Cemu Vy a ja rikate "odborny clanek" - v tom bychom se nejspis neshodli a tak zadne nezminuji :-)

+1/0
26.7.2016 22:20

V77l36a58d49i76s52l40a66v 76Ž65i59d41e48k 3578220500

1. Buďme rádi, že lesů přibývá a zlepšují se druhově. Nejméně lesa bylo na konci 19. století (asi polovina dnešní rozlohy).

2. Je třeba rozlišovat mezi čtyřmi typy krajiny: urbanizovaná lidským sídlem, kulturní krajinou, přírodě podobnou a divočinou. A pro každý najít místo.

+2/0
26.7.2016 16:03

M24a25r26t51i64n 76K67o80u17š68a 6675194774

Šumava byla normální obhospodařovaná krajina celá staletí, volnou přírodu z ní vytvořil nejdříve bolševik, tím , že z ní udělal odlehlý kraj a nyní zelení fanatici, kteří se rozhodli odtud vyprudit běžné občany. Nemělo by se jim to dovolit, jistě je třeba se k přírodě chovat šetrně. To ale nemá nic společného s ideologickým běsněním zelených fanatických příživníků. Měli bychom si začít kontrolovat, co tahle skupina, za peníze z daní produktivní sféry, produkuje pro společnost užitečného, Mám obavu, že nic.

+8/−7
26.7.2016 15:16

V37l10a57d39i59s58l17a54v 74Ž26i68d13e67k 3318390300

Pravdu máte jen částečně. Nikde u nás není tolik pralesů, kde člověk či skoro vůbec nikdy nezahoval. Nikdy nebyla Šumava tak kolonizována jako Jeseníky či Krkonoše.

PS: TI "přiživníci" jsou z většiny placeni z darů jednotlivců.

+3/0
26.7.2016 15:58

L68u76b32o79š 24K73r47i16m25l 4687194540515

Ti "příživníci" jsou většinou placení z grantů.

+3/−1
26.7.2016 16:14

M79a19r43t62i38n 75K18o29u81š88a 6495674754

jestli se nepletu, tak granty jsou peníze pocházející od státu, takže opět z daní produktivní sféry

+1/0
26.7.2016 21:06

L97u56b22o82š 42L46o47u22ž39e46n87s93k13ý 4880931413694

A ještě jedna připomínka. Nejmenovaný představitel Duhy má chalupu v Borových Ladech. Líbilo by se vám, kdyby vám kolem chalupy, rostly nová sídla zbohatlíků?

0/0
26.7.2016 14:58

L49u14b65o73š 64L82o16u73ž91e23n20s48k78ý 4360641133264

Ono to není tak černobílé jak to vypadá.

Šumava byla nádherně zelená a všechny lákala - ale: Byla obhospodařována alespoň do té míry, že kůrovec byl okamžitě likvidován a nemohl se tak masově rozšířit.

Louky byly koseny a spásány a světe div se, rostlo tam mnoho chráněných rostlin, za jejichž utrhnutí rozdávali ochránci tučné pokuty. Tyto louky, kde rostla třeba Arnika, dnes zarůstají náletovou dřevinou, mizí z nich motýli a ubývá ptáků.

Všechen les na Šumavě až na pár vrcholových partií a jiných výjimečných území, kde byly nechány stromy pro sběr místního genetického materiálu (semen), dávno v minulosti shořel v kamnech ve Vídni a Praze, či někde jinde. To jsou všechny ty umělé kanály dnes vyhledávané jako turistické cíle.

Nelíbí se mi tak asi jako mnohým jiným návštěvníkům masová a asi ne moc kontrolovaná nová zástavba.

Chápu ale, že návštěvníci chtějí někde bydlet aby mohli vidět hezkou krajinu.

Pokud ponechám les vlastnímu vývoji bez zásahu, tak do lesa nepůjde vstoupit, protože v něm budou různě polámané stromy a neudržované cesty. Jde přeci o bezzásahovou oblast. Kam budou chodit turisté, kteří budou bydlet v nových ubytovnách? Ze Šumavy se stane opět neprostupná Gabreta s pár chodníčky na nichž bude navíc regulovaný přístup.

Takže příště pojede turista jinam.

Místní, kteří přišli díky NP Šumava o práci v lesích a na pilách, a jiné práce tam opravdu moc není, časem přijdou i o práci v těch pár rekreačních objektech.

Ale někteří (hlavně ti, co tam nebydlí a nepracují tam) budou spokojení, jak jsme to krásně zařídili, že na Šumavě a nejlépe na celé, se nezasahuje.

+8/−2
26.7.2016 14:55

J27i35n33d81ř32i71c41h 22Š42k31o49p58e49k 4815751580415

většina kapacit ubytování se přesouvá od místních k majitelům, kteří na Šumavě nebydlí, ani zde nemají sídlo

0/0
26.7.2016 15:01

Z84d83e92n20ě24k 49S48t89r29n36a97d 1435120816839

Co se týká výstavby, tak Správa NP do ní může mluvit už teď. Že to mnohdy nedělá, protože se bojí následných žalob, je věc jiná.

Ani mně se nelíbí haciendy zbohatlíků, které nám rostou za humny, ale jak znám tyto aktivisty, výsledkem těchto opatření by bylo, že by místní nemohl ani do lesa za barákem na borůvky, kdežto prominent, co v tom umí chodit, by si nějakou cestičku stejně našel (rekonstrukce stavby, která spadla už někdy v padesátých letech, výstavba hájovny/infocentra/správní budovy, která se po dvou letech ukáže jako nepotřebná a bude prodána v dražbě atd.).

+3/0
26.7.2016 14:53

J76i85n63d70ř59i47c76h 72Š53k40o43p43e56k 4345201460605

povolení ke stavbě nesouvisí s potřebností, ale s faktem, zda jde na místě stavět (protože je to např. zastavitelná plocha nebo se bude stavět na základech původního baráku)

0/0
26.7.2016 14:56

A17l92e52n70a 92E11l76i86á42š61o94v73á 3974191602468

Škoda, že to zajímá tak málo lidí a nikdo nevytvořil antipetici. Hned bych ji podepsala

+13/−2
26.7.2016 14:43

L71u72k84á21š 25Š20l63e22h40o61f75e80r 1923239795819

Přesně, nic nepotěší víc než vykácet pár kubíků lesa :-P

0/−4
26.7.2016 15:17

R74a90d49i59m 21P89o75l18á76š37e96k 9526133739439

Téměř cokoliv, co v současné době organizuje Duha, škodí automaticky přírodě i lidem.

+15/−2
26.7.2016 14:27

J79i95n70d83ř48i98c31h 50Š52k80o21p18e27k 4295831720615

no pokud aktivity Duhy omezí aktivity zbohatlíků, kteří staví v NP jen proto, aby to bylo vidět, že na to mají, tak je to jedině dobře

+3/−6
26.7.2016 14:41

R78a30d82i57m 59P48o56l94á63š17e82k 9286673609479

Jaké aktivity zbohatlíků? Já tam vidím jen snahu místních přilákat lidi, aby je živil region, kde bydlí a ne aby museli denně jezdít mnoho desítek kilometrů za obživou někde úplně jinde do jiných regionů.

+3/−1
26.7.2016 14:47

J96i80n78d19ř18i73c80h 60Š34k48o67p47e12k 4725551340145

třeba projekt satelitů na Borovce není příklad projektu pro místní

+1/0
26.7.2016 14:51

V75l27a31s30t26i83m40i49l 75K30r41a25u12s 3813904434243

Rozloha NP Šumava je 680 km2 - rozloha bývalého okresu Rokycany je např. 630 km2. NP Šumava vznikl až v roce 1991, na většině jeho území byla předtím kulturní krajina s hospodářskými lesy. Dnes je prý 30% NP ponecháno přírodě - to je cca 204 km2. Petenti chtějí, aby se tato zóna do roku 2030 rozšířila až na 50%, tj, cca 340 km2.

Soudím, že obě tato čísla jsou příliš vysoká a že vyhánějí lidi ze Šumavy. Od místních jsem tam slýchal: "Nás tu kdysi živil les a dnes tam prakticky nesmíme." A to jen proto, že část "ekologů" si chce dopřát sledování šíleného experimentu jak se kdysi kulturní krajina mění na divočinu. Přitom není vůbec jisté, že krajina se změní na původní prales. Může se tam například přemnožit různá expanzivní nepůvodní flora i fauna. Stojí nám to za to? Jsem tudíž proto, aby bezzásahové zóny v NP Šumava byly spíše omezeny než rozšířeny.

+9/−1
26.7.2016 14:22

E36r47i19k 74L97e80v28i94n43s88k21ý 8461834493385

Mne hlavne vadi, ze pod sifrou "ponechat prirode" se ve skutecnosti mysli "ponechat Blahovi a podobnym". Vznika nam tu nikym nevolena nomenklatura, ktera si osobuje pravo rozhodovat, kdo a kam bude moci vstoupit a co tam bude smet delat. Zkratka ekologismus.

+5/−3
26.7.2016 14:26

V13l17a10d45i40s31l22a50v 39Ž43i87d42e64k 3578520560

A kde jinde bude divočina?

0/0
26.7.2016 16:04

S34t32a74n34i45s59l16a94v 98K36r85e36j72c93a65r 6357906373184

Nu ale v mnohém, máme Šumavu i mnohdy nedaleko nás. Těch nemovitých parcel, jež se díky majitelům stává přírodou jsou i kolem Prahy a ve Středočeském kraji mnoho. Je na každém majiteli jak se ke svému majetku postaví. A nemusí to být pouze stát a obecní majetek, ale i soukromé prostory ve velikostech několika ha.

0/0
26.7.2016 14:20

P12a45v60e22l 12J85e18ř74á86b64e25k 7691522864647

Nelze se k majetku stavět, jak se zlíb vlastníkovií, protože naopak Listina základních práv a svobod ukládá povinnost se o majetek řádně starat dle pravidel přijatých společností.

0/0
26.7.2016 14:54

M87i71c58h13a78l 96U22k10r19o54p93e49c 9560734187951

Bláhový Duha potřebuje nějaký pokusný kout země, aby tam mohl experimentovat za peníze daňových poplatníků. Já se jen divím, že ještě nesedí za tu broukovou zrůdnost co prosadil. Bohužel je to i o nás lidech, že tolerujeme komunismus, fašizmus i ekologismus. Přitom ta kůrovcová kalamita by nás měla varovat. Stejně jako ekologistická podpora obnovitelných zdrojů energie. ( Solár, řepka, bioplynky ) Tváří se jako ochránci, ale jsou to ekologisti. Podporují ničení vody, půdy i lesa. Stačí se jen podívat na personální obsazení Duhy. Je to jen lobbingová agentura s PR managery a právníky, ale žádným odborníky. Ti jsou třeba na LF MENDELU nebo na fakultě rybářství a ochrany vod ve Vodňanech.

+12/−2
26.7.2016 14:10

M15i56c55h16a95l 22Z30e87l26e69n71k50a 3785394839971

Není třeba chodit daleko, podívejte se na přirozenou obnovu lesa v Jizerkách.

V nezásahových oblastech Šumavy to začíná naštěstí vypadat podobně, jen nebýt nedočavý.

+1/0
26.7.2016 14:21

M70i83c32h16a32l 22U40k95r11o36p16e27c 9610394437661

Tady jde o to, že v roce 1870 postihla Šumavu kalamita o hodně horší, než Kyril, a celé mocnářství se podílelo 5 let na vyvážení napadeného dřeva a 7 let na obnově ( vysazování ). Bohužel, i když se to povedlo, vysazovali se nepůvodní smrky. Takže nyní se obnovují opět ty nepůvodní. Místo toho, aby se využilo situace a podpořila se výsadba původních druhů. Je to jak s komunismem. Nefunguje to, tak je třeba více komunismu a více revoluce.

+1/0
26.7.2016 14:39

P89a59v68e23l 45K89r52a66t82o41c42h16v55í42l 1701354551326

Těžko říci, jestli Šumavě škodí více Zelení nebo Modří ;-(. Podle toho, co tam vždycky vidím, bych sázel spíše na Zelené... Paradoxně nejméně škodili Rudí - pěkně to tam oplotili, hlídali, nikdo tam nesměl a o lesy se taky celkem starali.

+5/−7
26.7.2016 13:59

E64r33i66k 84L82e73v59i54n79s89k93ý 8671584813135

No ja nevim, stravil jsem tam pul vojny a moc ekologicky se tam necvicilo. Spousty nafty v zemi, chemicke cviciste, tankodromy ...

+6/0
26.7.2016 14:02

E81r90i20k 25L47e17v28i26n49s73k88ý 8161844633395

Ropak pancerovy sumavsky. Prisne chraneny druh lampasaka, vyskytujici se pouze v odlehlych, pasy rozoranych a naftou nasycenych pastvinach.

0/0
26.7.2016 14:06

M11i59c93h95a15l 76Z80e16l84e18n68k65a 3105574979331

Tankodrom v lese to nejlepší co si můžete představit.

Jenom těch kůrovců co rozjezděj :-).

No nic ve zlém, ale vaše tvrzení platí tak pro stepní společenstva což není zrovna pro šumavu ten nejvhodnější příklad.

0/−1
26.7.2016 14:08

V39l34a63s32t54i86m47i14l 48K83r91a95u76s 3873954244773

Na Šumavě byly nějaké tankodromy? Pokud vím, tak vojenské výcvikové prostory budované za socíku nebyly blízko hranic se západním Německem nebo Rakouskem. A pohraničníci tanky neměli.

0/0
26.7.2016 15:10

D39a98v71i52d 15P31l74i15s11k56a 6817177694272

Nejvíc Šumavě uškodili čeští nacisti, kteří odtam vyhnali Němce.

+1/−2
26.7.2016 14:07

M25i25l59o80š 30Z41a83h23r22a89d57n30í83k 4842391965229

Souhlasil bych, kdybyste napsal "nemecti nacisti" kteri radili tak strasne ze v

dusledku pudu sebezachovy nezbylo (historicky vzdy slabsimu) ceskemu narodu nez je - kolektivnim trestem (jinak to asi tehda moc neslo) po valce z vetsi casti vyhnat

+2/−1
26.7.2016 14:19

A53l86e70n57a 36E80l53i18á59š58o30v97á 3154401432308

Ale nejvíce uškodil čeští náckové vyhnáním původního německého obyvatelstva, které si vážilo přírody.

+1/0
26.7.2016 14:44

M68i76l45o94š 66Z64a39h63r27a19d23n31í31k 4452441185879

Vyhnani Nemcu neni neco - minim provedeni te akce - cim bychom se meli pysnit. Byla to sebezachovna akce naroda (resp, jeho tehdejsi representace Benese a spol.) To uz si ale pro ty ceske "vyhanece" nechte termin "bolsevici" - kdyz citite takovou potrebu plivat na vlastni narod. Co to byl nacismus historie ale vi snad dobre. a spojuje to zcela nepochybne hlavne s jinym narodem, nez byl ten cesky.

Pripominat, ze Nemci si vazili prirody neni v souvislosti s denim kolem ww2 zrovna vkusne. Je ovsem pravda, ze napriklad na uzemi Generalniho Gouvernementu zavedla nemecka okupacni moc ucinne zakony na ochranu tatranskych svistu a kamziku. (Ne uz tak na ochranu mistnich Zidu a dalsiho obyvatelstva.)

+1/0
26.7.2016 15:01

M12i93l46o21š 90Z44a70h51r31a71d20n85í18k 4812551375619

Titulek článku jsem si nejdříve přečetl nepozorně "Nechte az polovïnu np šumava k volnému přístupu lidem" a proto na nej kliknul. Je to ale pořád ta standardní , "zelená" "nezisková" fundamentalistická lobby, ktera zničila Šumavu kůrovcem ale v mediich (míń už v politice) a

hlavně také ještě v rozdělovnách evropských i českých dotačních peněz stále drzi silné pozice. Na rozdíl od - též zelené - promuslimské lobby, ktera pod tlakem reality posledních měsíců přece jen trochu slábne

+6/−3
26.7.2016 13:51

H16o48n43z39a 57Z24e32m52a48n 6238588312715

Vidíte, tady u nás na vysočině žádná zelená loby není a stejně je většina lesů taky zničená kůrovcem, jestli ono to nebude v něčem jiném...

Kdyby ty lesy nechali spadnout a nechali tam růst přirozenou cestou to co na Šumavu patří, udělali by nejlíp. Jenže lidé jako vy mají představu o tom, že národní park je něco jako park uprostřed města - kultivovaná, udržovaná plocha pro zábavu lidí, a vůbec nechápete, že smysl těhle těch několika posledních ostrůvků divočiny je úplně někde jinde...

Mimochodem viděl jste výsledky obnovy horského lesa tam kde se nechaly napadené stromy stát a tam kde byly vytěženy?

+10/−3
26.7.2016 14:01

M24i49l41o94š 20Z93a31h39r34a15d93n72í94k 4532531555459

Povazuji se v otazkach prirodovedy (specialne historie klimatu i vegetace nasich zemi v poslednich 10 000 letech :) za docela informovaneho, zkuste prosim me i ostatnim zajemcum vysvetlit - bez ideologicky podbarvenych, demagogickych, a plytkych frazi - co minite vyrokem "smysl těhle těch několika posledních ostrůvků divočiny je úplně někde jinde"

+3/−3
26.7.2016 14:06

H63o85n68z24a 95Z11e78m40a87n 6708928722765

Že zrovna Vy po Vašem předchozím příspěvku mluvíte o ideologicky podbarvených, demagogických a plytkých frázích;-). Čemu nerozumíte? Proč by se národní parky nemohli nechat na 100% přirozenému vývoji? Pokud něco sežere les - tak ať tam ten les není, pokud se nedokáže sám znovu uchytit... určitě tam uspěje něco jiného. Doopravdy cítíte nutnost hospodařit i na tom 1,5 procentu rozlohy státu, kterou národní parky zabírají?

+4/−1
26.7.2016 14:28

M84i49l78o17š 32Z77a89h96r87a33d96n37í10k 4542691445139

Ja necitim nutnost "hospodarit" na Sumave, pouze se durazne ohrazuji proti tomu, aby tam za mne "hospodarila" tahle silena ekologisticka lobby. Ktera m.j. neumi gramotne odpovedet, ba ani te otazce vlastne nerozumi, v cem ma byt (vedecky?) smysl těch "několika posledních ostrůvků divočiny" kdyz o zadnou "divocinu" neslo a pokud slo (stalete, castecne snad i puvodni smrky v okoli pohranicniho hrebenu, tak je "ekologove" naopak predhodili kurovci k prednostnimu zniceni

Nikdo prece nechtel bagrovat tamni slate (na sjezdovky se ani nehodi, nemaji potrebny spad) apod. (Mimochodem ale , takovych slati - trochu, ne tak moc odlisnych - slati je jen na uzemi Sibire a Kanady tolik, ze

zabiraji uzemi vetsi nez je cela Evropa. Tech tetrevu, medvedu atd co tam jeste zije :)

+5/−2
26.7.2016 14:41

V70l76a17d83i36s88l17a74v 22Ž70i11d17e49k 3108570610

I kůrovec a požáry vždy patřily k přirozenému lesu.

0/0
26.7.2016 16:06

I48v65o 24B64o71u74š62e 5572577398

Považujete se......;-D

+1/0
26.7.2016 15:02

M87i41l23o51š 40Z44a36h27r93a84d87n50í95k 4412141945609

Obnovu horskeho lesa po imisni kalamite jsem sledoval velice pozorne jak v Jizerskych horach tak v Krkonosich, Vysledky jsou velice dobre v obou pripadech (intensivni zasahovani lesaku v Jizerkach a "setrnejsi" v Krkonosich)

Ukazuje se ale ze ten nedavny kurovec, podporovany "ekology" na prazskych ministerstvech a "vedci" jihoceskych i prazskych universit, je daleko vetsi zkazou - nez byly imise na severnich horach za bolsevika. Ty nedokazaly znicit to opravdu cenne (napr. vetsina smrku na hranici lesa, jejich stari je az nekolik set let, v Krkonosich "obzivla" a je na ne ted docela radostny pohled) na rozdil od kurovce, ktery, zda se mi, ponicil genofond "opravdoveho sumavskeho smrku" na hrebenech Sumavy mnohem dukladneji

+5/−3
26.7.2016 14:12

H76o81n57z86a 74Z45e88m44a39n 6148718382175

A nemůže to být třeba i tím, že vzhledem k měnícímu se klimatu tenhle ten tradiční horský les přestává mít na Šumavě místo? A Jizerky vám přijdou zdravé? Půda vyčerpaná smrkovými monokultůrami a zamořená kyselými deští - horko těžko se tam ta obnova daří a porosty jsou nesmírně náchylné k jakémukoli poškození - a to stejné platí i pro Krkonoše.

+1/−2
26.7.2016 14:36

A28l59e54n47a 57E92l32i80á36š73o89v54á 3254691212518

Klima se měnilo vždy a měnit se bude i nadále. S tím lidstvo nic nenadělá.

+1/0
26.7.2016 14:46

M34i20l69o21š 97Z79a98h69r63a52d51n78í22k 4362721975199

Prijde mi pozoruhodne, jak prelidnene Krkonose a Jizerky suzovane po desetileti zkazonosnymi emisemi jsou v lepsim stavu nez "ekology" ostre sledovana, v kritickych mistech temer vylidnena (srovnejte si treba takove Lusenske udoli s Jizerkou, ktera ma 1000 krat tolik navstevniku a pritom vic tetrivku ) Sumava. Menici se klima - to je oblibeny pseudo "argument" tehletech demagogu. V Krkonosich a Jizerkach se stav prirody zaplatpambu spis zlepsuje, tam se dle Vas klima meni nejak jinak nez na Sumave ?

+1/−1
26.7.2016 14:50

V74l35a43d12o 48Č48e80r23m34á12k 8912131715158

Zas nějaká petice a Bláha aby nechyběl. Mě furt překvapuje, jaké obrovské obavy o půdu mají osoby, kterým ta půda vůbec nepatří.:-)

+11/−1
26.7.2016 13:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.