Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nechte až polovinu NP Šumava volné přírodě, vyzývá petice politiky

Už více než 60 tisíc lidí podepsalo petici za dobrý zákon o Národním parku Šumava, kterou v úterý její tvůrci přinesli do Senátu na veřejné slyšení. „Nárůst zástavby v NP Šumava je téměř největší v republice,“ řekl Jaromír Bláha z Hnutí Duha. Kritizoval v Senátu to, že na Šumavě přibývají vily bohatých lidí, kteří si tam zřizují letní sídla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P23e26t41r 42H72a91r60i44p90r57a83s65a58d 87H21a60j79i42č 8943920394367

Mám k tomu jenom jednu poznámku: "This earth has enough for your needs, but not for your greeds." p.s. Maheshwaranada

0/0
26.7.2016 20:39

M81i78l52o29š 92Z36a76h59r15a76d60n34í80k 4162461645219

Ona ta idea "ostrůvků divočiny uprostřed urbanizované krajiny", naivní představa, že tyhle dvě věci mohou koexistovat aniž bychom se pořádně nezamyslili nad velmi nejednoduchou otázkou hranice takové "zóny" - a jakým způsobem zajistit její neprostupnost (či naopak prostupnost) pro určité námi vybrané vlivy - je stupněm promyšlenosti (téhle ideje) jejími zastánci a propagátory analogická představě (ideji, dogmatu..) že je možno k prospěchu obou stran mít "no go" zony jiné civilizace uprostřed urbanizované evropské krajiny. "Ostrovy divočiny" - kde platí lidské zákony a právní systémy" běžné tisíce kilometrů od našeho domova resp. běžné zde před tisíci lety. Medvědi v lese za chalupou, pravidlo krevní msty mezi sousedy a další vymoženosti, o které je urbanizovaná křestanská střední Evropa již mnoho set let připravena...

Problém je, že tohle prostě dlouhodobě nefunguje ! (Krátkodobě snad ano, když zavřeme oči nad problémy.) Ani ty ostrůvky "divočiny" nakreslené salonnimi "ekology" na Malé Straně či "vědci" na katedrách jihočeské university. Představa, jak to bude nádherné mít tam časem i medvědy (migrující do kulturní krajiny) a uspokojení nad tím, jak žravý kůrovec nerušeně se rozvijející v zoně úspěšně "zpřírodnuje" toto území likvidací (jasně, jen dočasnou - za 250 let tam bude vyváženě se vyvíjející prales) jeho dosavadního stromového pokryvu. Představa - hodná malých dětí - že to dění v zoně se může vyvíjet jakoby bez interakce

se zbytkem území. (Resp. představa, že tu interakci bude moci řídit nejaký ekologický úřada...) Tohle bude fungovat asi tak úspěšně, jako budou (mohou) expandující "no go" zony trvale "harmonicky koexistovat" s okolím žijícím dle evropských standardů posledních staletí. Oboje může nějakou dobu fungovat, ale jen v mysli multikulturních blouznivců a fanatiků

+5/−4
26.7.2016 17:07

P43e38t60r 58H89a72r93i97p23r39a76s62a83d 54H74a30j85i48č 8803360944407

Salonní ekologové, ekologický úřada... Opravdu ty lidi znáte? Víte, že někteří monoruji životní prostředí na Šumavě 20-30 let? Přečetl jste alespoň jeden odborný článek nebo byl na přednášce?

+2/−1
26.7.2016 20:29

A36l62e83s 21P28ř53i25b59y59l 1111885699113

Ne ale díval jsem se kdo jsou lidé z hnutí Duha. vzdělaní lidé z brněnské fakulty přírodovědy, kteří si realizují svoje diplomové práce na úkor lidí žijících na Šumavě. Podobné Děti země blokují výstavbu dálnice na severu Čech kde nebydlí a tudíž netrpí exhalacemi. ale všichni víceméně trpí komplexem méněcenosti.

+1/−1
26.7.2016 21:03

M94i26l96o15š 25Z68a74h28r16a90d20n34í49k 4642921545539

Sleduji to jiz pomerne dlouho. Byval jsem naruzivym ctenarem casopisu "NIka" vydaveneho Vavrouskem a spol. pred 30 a vice lety. Uz nekdy roku 1983 jsem se sel jednou k veceru ze zvedavosti podivat k sousedum na prirodovedeckou fakultu. Prednasel tam jakysi Moldan (o kyselych destich) Tehda mi prisel jako rozumny clovek... Znal jsem i jednoho z dnesnich hlavnich "koryfeju" nezasahovani na Sumave, prof X. tusim ze zacinal s matematickymi ekologickymi modely a take se v pocatcich jevil pomerne rozumne... Jsem ctenarem casopisu Krkonose od doby jeho vzniku pred 45 lety. Cemu Vy a ja rikate "odborny clanek" - v tom bychom se nejspis neshodli a tak zadne nezminuji :-)

+1/0
26.7.2016 22:20

V61l52a92d88i22s11l97a88v 82Ž33i96d27e23k 3798570670

1. Buďme rádi, že lesů přibývá a zlepšují se druhově. Nejméně lesa bylo na konci 19. století (asi polovina dnešní rozlohy).

2. Je třeba rozlišovat mezi čtyřmi typy krajiny: urbanizovaná lidským sídlem, kulturní krajinou, přírodě podobnou a divočinou. A pro každý najít místo.

+2/0
26.7.2016 16:03

M84a98r12t79i57n 69K12o54u75š42a 6175404584

Šumava byla normální obhospodařovaná krajina celá staletí, volnou přírodu z ní vytvořil nejdříve bolševik, tím , že z ní udělal odlehlý kraj a nyní zelení fanatici, kteří se rozhodli odtud vyprudit běžné občany. Nemělo by se jim to dovolit, jistě je třeba se k přírodě chovat šetrně. To ale nemá nic společného s ideologickým běsněním zelených fanatických příživníků. Měli bychom si začít kontrolovat, co tahle skupina, za peníze z daní produktivní sféry, produkuje pro společnost užitečného, Mám obavu, že nic.

+8/−7
26.7.2016 15:16

V74l60a36d46i57s12l10a86v 76Ž96i97d82e35k 3678110890

Pravdu máte jen částečně. Nikde u nás není tolik pralesů, kde člověk či skoro vůbec nikdy nezahoval. Nikdy nebyla Šumava tak kolonizována jako Jeseníky či Krkonoše.

PS: TI "přiživníci" jsou z většiny placeni z darů jednotlivců.

+3/0
26.7.2016 15:58

L28u14b20o61š 64K47r20i27m22l 4467314930275

Ti "příživníci" jsou většinou placení z grantů.

+3/−1
26.7.2016 16:14

M37a85r64t50i85n 81K46o30u29š24a 6955314984

jestli se nepletu, tak granty jsou peníze pocházející od státu, takže opět z daní produktivní sféry

+1/0
26.7.2016 21:06

L83u19b82o74š 47L17o46u16ž65e25n93s92k37ý 4800431983604

A ještě jedna připomínka. Nejmenovaný představitel Duhy má chalupu v Borových Ladech. Líbilo by se vám, kdyby vám kolem chalupy, rostly nová sídla zbohatlíků?

0/0
26.7.2016 14:58

L91u61b24o14š 40L76o77u68ž39e45n11s15k19ý 4300451243574

Ono to není tak černobílé jak to vypadá.

Šumava byla nádherně zelená a všechny lákala - ale: Byla obhospodařována alespoň do té míry, že kůrovec byl okamžitě likvidován a nemohl se tak masově rozšířit.

Louky byly koseny a spásány a světe div se, rostlo tam mnoho chráněných rostlin, za jejichž utrhnutí rozdávali ochránci tučné pokuty. Tyto louky, kde rostla třeba Arnika, dnes zarůstají náletovou dřevinou, mizí z nich motýli a ubývá ptáků.

Všechen les na Šumavě až na pár vrcholových partií a jiných výjimečných území, kde byly nechány stromy pro sběr místního genetického materiálu (semen), dávno v minulosti shořel v kamnech ve Vídni a Praze, či někde jinde. To jsou všechny ty umělé kanály dnes vyhledávané jako turistické cíle.

Nelíbí se mi tak asi jako mnohým jiným návštěvníkům masová a asi ne moc kontrolovaná nová zástavba.

Chápu ale, že návštěvníci chtějí někde bydlet aby mohli vidět hezkou krajinu.

Pokud ponechám les vlastnímu vývoji bez zásahu, tak do lesa nepůjde vstoupit, protože v něm budou různě polámané stromy a neudržované cesty. Jde přeci o bezzásahovou oblast. Kam budou chodit turisté, kteří budou bydlet v nových ubytovnách? Ze Šumavy se stane opět neprostupná Gabreta s pár chodníčky na nichž bude navíc regulovaný přístup.

Takže příště pojede turista jinam.

Místní, kteří přišli díky NP Šumava o práci v lesích a na pilách, a jiné práce tam opravdu moc není, časem přijdou i o práci v těch pár rekreačních objektech.

Ale někteří (hlavně ti, co tam nebydlí a nepracují tam) budou spokojení, jak jsme to krásně zařídili, že na Šumavě a nejlépe na celé, se nezasahuje.

+8/−2
26.7.2016 14:55

J10i13n60d96ř51i37c66h 45Š92k85o14p57e33k 4675411890525

většina kapacit ubytování se přesouvá od místních k majitelům, kteří na Šumavě nebydlí, ani zde nemají sídlo

0/0
26.7.2016 15:01

Z45d37e91n62ě82k 13S73t53r12n91a88d 1165620636969

Co se týká výstavby, tak Správa NP do ní může mluvit už teď. Že to mnohdy nedělá, protože se bojí následných žalob, je věc jiná.

Ani mně se nelíbí haciendy zbohatlíků, které nám rostou za humny, ale jak znám tyto aktivisty, výsledkem těchto opatření by bylo, že by místní nemohl ani do lesa za barákem na borůvky, kdežto prominent, co v tom umí chodit, by si nějakou cestičku stejně našel (rekonstrukce stavby, která spadla už někdy v padesátých letech, výstavba hájovny/infocentra/správní budovy, která se po dvou letech ukáže jako nepotřebná a bude prodána v dražbě atd.).

+3/0
26.7.2016 14:53

J50i98n24d97ř16i73c87h 14Š89k46o97p86e35k 4325111530475

povolení ke stavbě nesouvisí s potřebností, ale s faktem, zda jde na místě stavět (protože je to např. zastavitelná plocha nebo se bude stavět na základech původního baráku)

0/0
26.7.2016 14:56

A32l15e56n90a 22E64l21i95á97š42o54v86á 3664311942788

Škoda, že to zajímá tak málo lidí a nikdo nevytvořil antipetici. Hned bych ji podepsala

+13/−2
26.7.2016 14:43

L40u69k29á76š 93Š90l64e19h14o89f19e44r 1803689965209

Přesně, nic nepotěší víc než vykácet pár kubíků lesa :-P

0/−4
26.7.2016 15:17

R78a33d93i65m 64P64o95l22á56š75e21k 9936563449709

Téměř cokoliv, co v současné době organizuje Duha, škodí automaticky přírodě i lidem.

+15/−2
26.7.2016 14:27

J69i14n94d69ř23i96c62h 37Š86k33o87p92e12k 4855861120425

no pokud aktivity Duhy omezí aktivity zbohatlíků, kteří staví v NP jen proto, aby to bylo vidět, že na to mají, tak je to jedině dobře

+3/−6
26.7.2016 14:41

R76a88d89i54m 73P28o67l45á22š83e16k 9346863699489

Jaké aktivity zbohatlíků? Já tam vidím jen snahu místních přilákat lidi, aby je živil region, kde bydlí a ne aby museli denně jezdít mnoho desítek kilometrů za obživou někde úplně jinde do jiných regionů.

+3/−1
26.7.2016 14:47

J90i92n56d17ř93i44c19h 26Š76k47o17p63e32k 4865161310115

třeba projekt satelitů na Borovce není příklad projektu pro místní

+1/0
26.7.2016 14:51

V12l91a36s21t32i85m62i78l 18K10r73a16u69s 3803794394523

Rozloha NP Šumava je 680 km2 - rozloha bývalého okresu Rokycany je např. 630 km2. NP Šumava vznikl až v roce 1991, na většině jeho území byla předtím kulturní krajina s hospodářskými lesy. Dnes je prý 30% NP ponecháno přírodě - to je cca 204 km2. Petenti chtějí, aby se tato zóna do roku 2030 rozšířila až na 50%, tj, cca 340 km2.

Soudím, že obě tato čísla jsou příliš vysoká a že vyhánějí lidi ze Šumavy. Od místních jsem tam slýchal: "Nás tu kdysi živil les a dnes tam prakticky nesmíme." A to jen proto, že část "ekologů" si chce dopřát sledování šíleného experimentu jak se kdysi kulturní krajina mění na divočinu. Přitom není vůbec jisté, že krajina se změní na původní prales. Může se tam například přemnožit různá expanzivní nepůvodní flora i fauna. Stojí nám to za to? Jsem tudíž proto, aby bezzásahové zóny v NP Šumava byly spíše omezeny než rozšířeny.

+9/−1
26.7.2016 14:22

E83r84i18k 48L93e78v54i12n82s33k72ý 8261744193105

Mne hlavne vadi, ze pod sifrou "ponechat prirode" se ve skutecnosti mysli "ponechat Blahovi a podobnym". Vznika nam tu nikym nevolena nomenklatura, ktera si osobuje pravo rozhodovat, kdo a kam bude moci vstoupit a co tam bude smet delat. Zkratka ekologismus.

+5/−3
26.7.2016 14:26

V61l29a70d17i60s48l27a86v 86Ž35i23d15e65k 3428910380

A kde jinde bude divočina?

0/0
26.7.2016 16:04

S67t68a52n41i14s47l77a38v 75K60r12e32j34c42a18r 6107496353884

Nu ale v mnohém, máme Šumavu i mnohdy nedaleko nás. Těch nemovitých parcel, jež se díky majitelům stává přírodou jsou i kolem Prahy a ve Středočeském kraji mnoho. Je na každém majiteli jak se ke svému majetku postaví. A nemusí to být pouze stát a obecní majetek, ale i soukromé prostory ve velikostech několika ha.

0/0
26.7.2016 14:20

P81a93v53e25l 47J28e52ř26á20b35e19k 7121702784847

Nelze se k majetku stavět, jak se zlíb vlastníkovií, protože naopak Listina základních práv a svobod ukládá povinnost se o majetek řádně starat dle pravidel přijatých společností.

0/0
26.7.2016 14:54

M93i86c97h57a96l 39U94k37r98o60p98e90c 9960144407691

Bláhový Duha potřebuje nějaký pokusný kout země, aby tam mohl experimentovat za peníze daňových poplatníků. Já se jen divím, že ještě nesedí za tu broukovou zrůdnost co prosadil. Bohužel je to i o nás lidech, že tolerujeme komunismus, fašizmus i ekologismus. Přitom ta kůrovcová kalamita by nás měla varovat. Stejně jako ekologistická podpora obnovitelných zdrojů energie. ( Solár, řepka, bioplynky ) Tváří se jako ochránci, ale jsou to ekologisti. Podporují ničení vody, půdy i lesa. Stačí se jen podívat na personální obsazení Duhy. Je to jen lobbingová agentura s PR managery a právníky, ale žádným odborníky. Ti jsou třeba na LF MENDELU nebo na fakultě rybářství a ochrany vod ve Vodňanech.

+12/−2
26.7.2016 14:10

M88i27c23h48a21l 57Z43e42l39e42n68k92a 3445884619531

Není třeba chodit daleko, podívejte se na přirozenou obnovu lesa v Jizerkách.

V nezásahových oblastech Šumavy to začíná naštěstí vypadat podobně, jen nebýt nedočavý.

+1/0
26.7.2016 14:21

M34i93c47h79a11l 87U36k96r83o89p22e55c 9580114387761

Tady jde o to, že v roce 1870 postihla Šumavu kalamita o hodně horší, než Kyril, a celé mocnářství se podílelo 5 let na vyvážení napadeného dřeva a 7 let na obnově ( vysazování ). Bohužel, i když se to povedlo, vysazovali se nepůvodní smrky. Takže nyní se obnovují opět ty nepůvodní. Místo toho, aby se využilo situace a podpořila se výsadba původních druhů. Je to jak s komunismem. Nefunguje to, tak je třeba více komunismu a více revoluce.

+1/0
26.7.2016 14:39

P97a76v75e68l 41K46r25a11t52o19c95h52v15í11l 1891284591206

Těžko říci, jestli Šumavě škodí více Zelení nebo Modří ;-(. Podle toho, co tam vždycky vidím, bych sázel spíše na Zelené... Paradoxně nejméně škodili Rudí - pěkně to tam oplotili, hlídali, nikdo tam nesměl a o lesy se taky celkem starali.

+5/−7
26.7.2016 13:59

E64r10i29k 50L56e42v68i22n20s44k59ý 8651664693115

No ja nevim, stravil jsem tam pul vojny a moc ekologicky se tam necvicilo. Spousty nafty v zemi, chemicke cviciste, tankodromy ...

+6/0
26.7.2016 14:02

E32r76i42k 46L51e57v80i88n46s89k81ý 8381254413835

Ropak pancerovy sumavsky. Prisne chraneny druh lampasaka, vyskytujici se pouze v odlehlych, pasy rozoranych a naftou nasycenych pastvinach.

0/0
26.7.2016 14:06

M70i71c98h25a41l 26Z66e62l26e19n12k70a 3445924349191

Tankodrom v lese to nejlepší co si můžete představit.

Jenom těch kůrovců co rozjezděj :-).

No nic ve zlém, ale vaše tvrzení platí tak pro stepní společenstva což není zrovna pro šumavu ten nejvhodnější příklad.

0/−1
26.7.2016 14:08

V72l53a94s33t21i53m37i76l 80K48r68a45u79s 3843434524793

Na Šumavě byly nějaké tankodromy? Pokud vím, tak vojenské výcvikové prostory budované za socíku nebyly blízko hranic se západním Německem nebo Rakouskem. A pohraničníci tanky neměli.

0/0
26.7.2016 15:10

D92a76v95i49d 56P67l39i86s82k17a 6367787144852

Nejvíc Šumavě uškodili čeští nacisti, kteří odtam vyhnali Němce.

+1/−2
26.7.2016 14:07

M64i34l46o53š 60Z44a91h24r34a90d24n80í87k 4462731855299

Souhlasil bych, kdybyste napsal "nemecti nacisti" kteri radili tak strasne ze v

dusledku pudu sebezachovy nezbylo (historicky vzdy slabsimu) ceskemu narodu nez je - kolektivnim trestem (jinak to asi tehda moc neslo) po valce z vetsi casti vyhnat

+2/−1
26.7.2016 14:19

A69l54e13n15a 16E51l11i45á73š89o47v55á 3284901332298

Ale nejvíce uškodil čeští náckové vyhnáním původního německého obyvatelstva, které si vážilo přírody.

+1/0
26.7.2016 14:44

M14i76l30o54š 92Z29a71h90r56a13d20n29í86k 4222351815769

Vyhnani Nemcu neni neco - minim provedeni te akce - cim bychom se meli pysnit. Byla to sebezachovna akce naroda (resp, jeho tehdejsi representace Benese a spol.) To uz si ale pro ty ceske "vyhanece" nechte termin "bolsevici" - kdyz citite takovou potrebu plivat na vlastni narod. Co to byl nacismus historie ale vi snad dobre. a spojuje to zcela nepochybne hlavne s jinym narodem, nez byl ten cesky.

Pripominat, ze Nemci si vazili prirody neni v souvislosti s denim kolem ww2 zrovna vkusne. Je ovsem pravda, ze napriklad na uzemi Generalniho Gouvernementu zavedla nemecka okupacni moc ucinne zakony na ochranu tatranskych svistu a kamziku. (Ne uz tak na ochranu mistnich Zidu a dalsiho obyvatelstva.)

+1/0
26.7.2016 15:01

M65i34l42o40š 94Z27a78h27r62a37d24n86í47k 4142451305609

Titulek článku jsem si nejdříve přečetl nepozorně "Nechte az polovïnu np šumava k volnému přístupu lidem" a proto na nej kliknul. Je to ale pořád ta standardní , "zelená" "nezisková" fundamentalistická lobby, ktera zničila Šumavu kůrovcem ale v mediich (míń už v politice) a

hlavně také ještě v rozdělovnách evropských i českých dotačních peněz stále drzi silné pozice. Na rozdíl od - též zelené - promuslimské lobby, ktera pod tlakem reality posledních měsíců přece jen trochu slábne

+6/−3
26.7.2016 13:51

H26o54n27z82a 19Z50e67m90a78n 6338738452215

Vidíte, tady u nás na vysočině žádná zelená loby není a stejně je většina lesů taky zničená kůrovcem, jestli ono to nebude v něčem jiném...

Kdyby ty lesy nechali spadnout a nechali tam růst přirozenou cestou to co na Šumavu patří, udělali by nejlíp. Jenže lidé jako vy mají představu o tom, že národní park je něco jako park uprostřed města - kultivovaná, udržovaná plocha pro zábavu lidí, a vůbec nechápete, že smysl těhle těch několika posledních ostrůvků divočiny je úplně někde jinde...

Mimochodem viděl jste výsledky obnovy horského lesa tam kde se nechaly napadené stromy stát a tam kde byly vytěženy?

+10/−3
26.7.2016 14:01

M40i59l52o38š 48Z72a69h90r89a88d81n50í56k 4982201735119

Povazuji se v otazkach prirodovedy (specialne historie klimatu i vegetace nasich zemi v poslednich 10 000 letech :) za docela informovaneho, zkuste prosim me i ostatnim zajemcum vysvetlit - bez ideologicky podbarvenych, demagogickych, a plytkych frazi - co minite vyrokem "smysl těhle těch několika posledních ostrůvků divočiny je úplně někde jinde"

+3/−3
26.7.2016 14:06

H84o36n19z46a 54Z44e13m52a91n 6888318982455

Že zrovna Vy po Vašem předchozím příspěvku mluvíte o ideologicky podbarvených, demagogických a plytkých frázích;-). Čemu nerozumíte? Proč by se národní parky nemohli nechat na 100% přirozenému vývoji? Pokud něco sežere les - tak ať tam ten les není, pokud se nedokáže sám znovu uchytit... určitě tam uspěje něco jiného. Doopravdy cítíte nutnost hospodařit i na tom 1,5 procentu rozlohy státu, kterou národní parky zabírají?

+4/−1
26.7.2016 14:28

M74i50l77o88š 67Z32a96h58r31a94d72n61í15k 4802261965819

Ja necitim nutnost "hospodarit" na Sumave, pouze se durazne ohrazuji proti tomu, aby tam za mne "hospodarila" tahle silena ekologisticka lobby. Ktera m.j. neumi gramotne odpovedet, ba ani te otazce vlastne nerozumi, v cem ma byt (vedecky?) smysl těch "několika posledních ostrůvků divočiny" kdyz o zadnou "divocinu" neslo a pokud slo (stalete, castecne snad i puvodni smrky v okoli pohranicniho hrebenu, tak je "ekologove" naopak predhodili kurovci k prednostnimu zniceni

Nikdo prece nechtel bagrovat tamni slate (na sjezdovky se ani nehodi, nemaji potrebny spad) apod. (Mimochodem ale , takovych slati - trochu, ne tak moc odlisnych - slati je jen na uzemi Sibire a Kanady tolik, ze

zabiraji uzemi vetsi nez je cela Evropa. Tech tetrevu, medvedu atd co tam jeste zije :)

+5/−2
26.7.2016 14:41

V40l31a46d44i30s30l52a31v 18Ž59i17d63e97k 3938790330

I kůrovec a požáry vždy patřily k přirozenému lesu.

0/0
26.7.2016 16:06

I66v91o 33B29o61u35š58e 5682307688

Považujete se......;-D

+1/0
26.7.2016 15:02

M39i37l16o32š 97Z68a32h70r45a98d89n84í66k 4862791945869

Obnovu horskeho lesa po imisni kalamite jsem sledoval velice pozorne jak v Jizerskych horach tak v Krkonosich, Vysledky jsou velice dobre v obou pripadech (intensivni zasahovani lesaku v Jizerkach a "setrnejsi" v Krkonosich)

Ukazuje se ale ze ten nedavny kurovec, podporovany "ekology" na prazskych ministerstvech a "vedci" jihoceskych i prazskych universit, je daleko vetsi zkazou - nez byly imise na severnich horach za bolsevika. Ty nedokazaly znicit to opravdu cenne (napr. vetsina smrku na hranici lesa, jejich stari je az nekolik set let, v Krkonosich "obzivla" a je na ne ted docela radostny pohled) na rozdil od kurovce, ktery, zda se mi, ponicil genofond "opravdoveho sumavskeho smrku" na hrebenech Sumavy mnohem dukladneji

+5/−3
26.7.2016 14:12

H97o39n65z96a 75Z20e35m56a21n 6958378522125

A nemůže to být třeba i tím, že vzhledem k měnícímu se klimatu tenhle ten tradiční horský les přestává mít na Šumavě místo? A Jizerky vám přijdou zdravé? Půda vyčerpaná smrkovými monokultůrami a zamořená kyselými deští - horko těžko se tam ta obnova daří a porosty jsou nesmírně náchylné k jakémukoli poškození - a to stejné platí i pro Krkonoše.

+1/−2
26.7.2016 14:36

A25l23e46n61a 97E81l85i19á69š31o95v21á 3244841462688

Klima se měnilo vždy a měnit se bude i nadále. S tím lidstvo nic nenadělá.

+1/0
26.7.2016 14:46

M61i67l31o85š 24Z32a21h18r72a11d83n13í17k 4832321705719

Prijde mi pozoruhodne, jak prelidnene Krkonose a Jizerky suzovane po desetileti zkazonosnymi emisemi jsou v lepsim stavu nez "ekology" ostre sledovana, v kritickych mistech temer vylidnena (srovnejte si treba takove Lusenske udoli s Jizerkou, ktera ma 1000 krat tolik navstevniku a pritom vic tetrivku ) Sumava. Menici se klima - to je oblibeny pseudo "argument" tehletech demagogu. V Krkonosich a Jizerkach se stav prirody zaplatpambu spis zlepsuje, tam se dle Vas klima meni nejak jinak nez na Sumave ?

+1/−1
26.7.2016 14:50

V62l23a80d24o 44Č89e67r80m11á61k 8702141395538

Zas nějaká petice a Bláha aby nechyběl. Mě furt překvapuje, jaké obrovské obavy o půdu mají osoby, kterým ta půda vůbec nepatří.:-)

+11/−1
26.7.2016 13:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.