Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nechte až polovinu NP Šumava volné přírodě, vyzývá petice politiky

Už více než 60 tisíc lidí podepsalo petici za dobrý zákon o Národním parku Šumava, kterou v úterý její tvůrci přinesli do Senátu na veřejné slyšení. „Nárůst zástavby v NP Šumava je téměř největší v republice,“ řekl Jaromír Bláha z Hnutí Duha. Kritizoval v Senátu to, že na Šumavě přibývají vily bohatých lidí, kteří si tam zřizují letní sídla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P74e94t88r 32H86a38r28i68p51r27a93s51a84d 42H77a62j34i13č 8663470314127

Mám k tomu jenom jednu poznámku: "This earth has enough for your needs, but not for your greeds." p.s. Maheshwaranada

0/0
26.7.2016 20:39

M80i27l37o97š 38Z50a36h43r71a14d96n93í56k 4142881555189

Ona ta idea "ostrůvků divočiny uprostřed urbanizované krajiny", naivní představa, že tyhle dvě věci mohou koexistovat aniž bychom se pořádně nezamyslili nad velmi nejednoduchou otázkou hranice takové "zóny" - a jakým způsobem zajistit její neprostupnost (či naopak prostupnost) pro určité námi vybrané vlivy - je stupněm promyšlenosti (téhle ideje) jejími zastánci a propagátory analogická představě (ideji, dogmatu..) že je možno k prospěchu obou stran mít "no go" zony jiné civilizace uprostřed urbanizované evropské krajiny. "Ostrovy divočiny" - kde platí lidské zákony a právní systémy" běžné tisíce kilometrů od našeho domova resp. běžné zde před tisíci lety. Medvědi v lese za chalupou, pravidlo krevní msty mezi sousedy a další vymoženosti, o které je urbanizovaná křestanská střední Evropa již mnoho set let připravena...

Problém je, že tohle prostě dlouhodobě nefunguje ! (Krátkodobě snad ano, když zavřeme oči nad problémy.) Ani ty ostrůvky "divočiny" nakreslené salonnimi "ekology" na Malé Straně či "vědci" na katedrách jihočeské university. Představa, jak to bude nádherné mít tam časem i medvědy (migrující do kulturní krajiny) a uspokojení nad tím, jak žravý kůrovec nerušeně se rozvijející v zoně úspěšně "zpřírodnuje" toto území likvidací (jasně, jen dočasnou - za 250 let tam bude vyváženě se vyvíjející prales) jeho dosavadního stromového pokryvu. Představa - hodná malých dětí - že to dění v zoně se může vyvíjet jakoby bez interakce

se zbytkem území. (Resp. představa, že tu interakci bude moci řídit nejaký ekologický úřada...) Tohle bude fungovat asi tak úspěšně, jako budou (mohou) expandující "no go" zony trvale "harmonicky koexistovat" s okolím žijícím dle evropských standardů posledních staletí. Oboje může nějakou dobu fungovat, ale jen v mysli multikulturních blouznivců a fanatiků

+5/−4
26.7.2016 17:07

P57e26t80r 86H41a24r62i42p49r19a87s58a68d 46H40a15j71i23č 8713930884987

Salonní ekologové, ekologický úřada... Opravdu ty lidi znáte? Víte, že někteří monoruji životní prostředí na Šumavě 20-30 let? Přečetl jste alespoň jeden odborný článek nebo byl na přednášce?

+2/−1
26.7.2016 20:29

A77l41e18s 55P88ř53i89b84y72l 1721775939193

Ne ale díval jsem se kdo jsou lidé z hnutí Duha. vzdělaní lidé z brněnské fakulty přírodovědy, kteří si realizují svoje diplomové práce na úkor lidí žijících na Šumavě. Podobné Děti země blokují výstavbu dálnice na severu Čech kde nebydlí a tudíž netrpí exhalacemi. ale všichni víceméně trpí komplexem méněcenosti.

+1/−1
26.7.2016 21:03

M30i49l24o49š 12Z73a64h87r41a47d83n13í66k 4652881845909

Sleduji to jiz pomerne dlouho. Byval jsem naruzivym ctenarem casopisu "NIka" vydaveneho Vavrouskem a spol. pred 30 a vice lety. Uz nekdy roku 1983 jsem se sel jednou k veceru ze zvedavosti podivat k sousedum na prirodovedeckou fakultu. Prednasel tam jakysi Moldan (o kyselych destich) Tehda mi prisel jako rozumny clovek... Znal jsem i jednoho z dnesnich hlavnich "koryfeju" nezasahovani na Sumave, prof X. tusim ze zacinal s matematickymi ekologickymi modely a take se v pocatcich jevil pomerne rozumne... Jsem ctenarem casopisu Krkonose od doby jeho vzniku pred 45 lety. Cemu Vy a ja rikate "odborny clanek" - v tom bychom se nejspis neshodli a tak zadne nezminuji :-)

+1/0
26.7.2016 22:20

V27l60a28d57i48s49l78a84v 34Ž19i52d63e46k 3258790730

1. Buďme rádi, že lesů přibývá a zlepšují se druhově. Nejméně lesa bylo na konci 19. století (asi polovina dnešní rozlohy).

2. Je třeba rozlišovat mezi čtyřmi typy krajiny: urbanizovaná lidským sídlem, kulturní krajinou, přírodě podobnou a divočinou. A pro každý najít místo.

+2/0
26.7.2016 16:03

M37a20r64t56i73n 68K29o34u20š46a 6925334514

Šumava byla normální obhospodařovaná krajina celá staletí, volnou přírodu z ní vytvořil nejdříve bolševik, tím , že z ní udělal odlehlý kraj a nyní zelení fanatici, kteří se rozhodli odtud vyprudit běžné občany. Nemělo by se jim to dovolit, jistě je třeba se k přírodě chovat šetrně. To ale nemá nic společného s ideologickým běsněním zelených fanatických příživníků. Měli bychom si začít kontrolovat, co tahle skupina, za peníze z daní produktivní sféry, produkuje pro společnost užitečného, Mám obavu, že nic.

+8/−7
26.7.2016 15:16

V31l87a11d10i81s55l27a75v 61Ž81i10d45e63k 3778640220

Pravdu máte jen částečně. Nikde u nás není tolik pralesů, kde člověk či skoro vůbec nikdy nezahoval. Nikdy nebyla Šumava tak kolonizována jako Jeseníky či Krkonoše.

PS: TI "přiživníci" jsou z většiny placeni z darů jednotlivců.

+3/0
26.7.2016 15:58

L33u94b32o14š 39K39r55i33m37l 4277584400935

Ti "příživníci" jsou většinou placení z grantů.

+3/−1
26.7.2016 16:14

M46a12r55t54i43n 13K30o50u63š63a 6685624974

jestli se nepletu, tak granty jsou peníze pocházející od státu, takže opět z daní produktivní sféry

+1/0
26.7.2016 21:06

L75u37b64o21š 19L90o63u21ž85e51n70s29k22ý 4910411763724

A ještě jedna připomínka. Nejmenovaný představitel Duhy má chalupu v Borových Ladech. Líbilo by se vám, kdyby vám kolem chalupy, rostly nová sídla zbohatlíků?

0/0
26.7.2016 14:58

L63u95b85o80š 24L78o54u90ž30e74n44s70k69ý 4400621513414

Ono to není tak černobílé jak to vypadá.

Šumava byla nádherně zelená a všechny lákala - ale: Byla obhospodařována alespoň do té míry, že kůrovec byl okamžitě likvidován a nemohl se tak masově rozšířit.

Louky byly koseny a spásány a světe div se, rostlo tam mnoho chráněných rostlin, za jejichž utrhnutí rozdávali ochránci tučné pokuty. Tyto louky, kde rostla třeba Arnika, dnes zarůstají náletovou dřevinou, mizí z nich motýli a ubývá ptáků.

Všechen les na Šumavě až na pár vrcholových partií a jiných výjimečných území, kde byly nechány stromy pro sběr místního genetického materiálu (semen), dávno v minulosti shořel v kamnech ve Vídni a Praze, či někde jinde. To jsou všechny ty umělé kanály dnes vyhledávané jako turistické cíle.

Nelíbí se mi tak asi jako mnohým jiným návštěvníkům masová a asi ne moc kontrolovaná nová zástavba.

Chápu ale, že návštěvníci chtějí někde bydlet aby mohli vidět hezkou krajinu.

Pokud ponechám les vlastnímu vývoji bez zásahu, tak do lesa nepůjde vstoupit, protože v něm budou různě polámané stromy a neudržované cesty. Jde přeci o bezzásahovou oblast. Kam budou chodit turisté, kteří budou bydlet v nových ubytovnách? Ze Šumavy se stane opět neprostupná Gabreta s pár chodníčky na nichž bude navíc regulovaný přístup.

Takže příště pojede turista jinam.

Místní, kteří přišli díky NP Šumava o práci v lesích a na pilách, a jiné práce tam opravdu moc není, časem přijdou i o práci v těch pár rekreačních objektech.

Ale někteří (hlavně ti, co tam nebydlí a nepracují tam) budou spokojení, jak jsme to krásně zařídili, že na Šumavě a nejlépe na celé, se nezasahuje.

+8/−2
26.7.2016 14:55

J62i27n68d25ř17i67c75h 82Š59k60o84p34e31k 4205871720895

většina kapacit ubytování se přesouvá od místních k majitelům, kteří na Šumavě nebydlí, ani zde nemají sídlo

0/0
26.7.2016 15:01

Z98d72e75n27ě61k 58S19t30r88n25a29d 1505260216179

Co se týká výstavby, tak Správa NP do ní může mluvit už teď. Že to mnohdy nedělá, protože se bojí následných žalob, je věc jiná.

Ani mně se nelíbí haciendy zbohatlíků, které nám rostou za humny, ale jak znám tyto aktivisty, výsledkem těchto opatření by bylo, že by místní nemohl ani do lesa za barákem na borůvky, kdežto prominent, co v tom umí chodit, by si nějakou cestičku stejně našel (rekonstrukce stavby, která spadla už někdy v padesátých letech, výstavba hájovny/infocentra/správní budovy, která se po dvou letech ukáže jako nepotřebná a bude prodána v dražbě atd.).

+3/0
26.7.2016 14:53

J77i80n38d24ř18i56c56h 38Š19k97o63p28e69k 4655981630555

povolení ke stavbě nesouvisí s potřebností, ale s faktem, zda jde na místě stavět (protože je to např. zastavitelná plocha nebo se bude stavět na základech původního baráku)

0/0
26.7.2016 14:56

A96l78e40n89a 74E23l11i68á58š94o28v51á 3564421432498

Škoda, že to zajímá tak málo lidí a nikdo nevytvořil antipetici. Hned bych ji podepsala

+13/−2
26.7.2016 14:43

L77u56k49á81š 73Š64l43e52h43o65f29e96r 1393499635899

Přesně, nic nepotěší víc než vykácet pár kubíků lesa :-P

0/−4
26.7.2016 15:17

R61a73d52i46m 79P26o12l66á36š54e58k 9606383869629

Téměř cokoliv, co v současné době organizuje Duha, škodí automaticky přírodě i lidem.

+15/−2
26.7.2016 14:27

J64i29n78d90ř19i58c81h 81Š42k45o86p56e19k 4935141380185

no pokud aktivity Duhy omezí aktivity zbohatlíků, kteří staví v NP jen proto, aby to bylo vidět, že na to mají, tak je to jedině dobře

+3/−6
26.7.2016 14:41

R41a37d88i82m 88P96o68l60á53š82e54k 9286153819249

Jaké aktivity zbohatlíků? Já tam vidím jen snahu místních přilákat lidi, aby je živil region, kde bydlí a ne aby museli denně jezdít mnoho desítek kilometrů za obživou někde úplně jinde do jiných regionů.

+3/−1
26.7.2016 14:47

J56i12n63d77ř60i57c53h 41Š79k90o20p10e92k 4695921710325

třeba projekt satelitů na Borovce není příklad projektu pro místní

+1/0
26.7.2016 14:51

V26l50a29s10t96i79m75i32l 19K40r65a74u36s 3623364624723

Rozloha NP Šumava je 680 km2 - rozloha bývalého okresu Rokycany je např. 630 km2. NP Šumava vznikl až v roce 1991, na většině jeho území byla předtím kulturní krajina s hospodářskými lesy. Dnes je prý 30% NP ponecháno přírodě - to je cca 204 km2. Petenti chtějí, aby se tato zóna do roku 2030 rozšířila až na 50%, tj, cca 340 km2.

Soudím, že obě tato čísla jsou příliš vysoká a že vyhánějí lidi ze Šumavy. Od místních jsem tam slýchal: "Nás tu kdysi živil les a dnes tam prakticky nesmíme." A to jen proto, že část "ekologů" si chce dopřát sledování šíleného experimentu jak se kdysi kulturní krajina mění na divočinu. Přitom není vůbec jisté, že krajina se změní na původní prales. Může se tam například přemnožit různá expanzivní nepůvodní flora i fauna. Stojí nám to za to? Jsem tudíž proto, aby bezzásahové zóny v NP Šumava byly spíše omezeny než rozšířeny.

+9/−1
26.7.2016 14:22

E98r16i40k 36L77e59v87i95n19s90k78ý 8951754903605

Mne hlavne vadi, ze pod sifrou "ponechat prirode" se ve skutecnosti mysli "ponechat Blahovi a podobnym". Vznika nam tu nikym nevolena nomenklatura, ktera si osobuje pravo rozhodovat, kdo a kam bude moci vstoupit a co tam bude smet delat. Zkratka ekologismus.

+5/−3
26.7.2016 14:26

V20l32a12d64i62s23l59a32v 87Ž54i50d27e87k 3658520380

A kde jinde bude divočina?

0/0
26.7.2016 16:04

S82t47a30n69i85s40l95a47v 89K40r14e86j88c95a36r 6437486143634

Nu ale v mnohém, máme Šumavu i mnohdy nedaleko nás. Těch nemovitých parcel, jež se díky majitelům stává přírodou jsou i kolem Prahy a ve Středočeském kraji mnoho. Je na každém majiteli jak se ke svému majetku postaví. A nemusí to být pouze stát a obecní majetek, ale i soukromé prostory ve velikostech několika ha.

0/0
26.7.2016 14:20

P14a60v71e10l 58J49e82ř52á80b36e41k 7101402654627

Nelze se k majetku stavět, jak se zlíb vlastníkovií, protože naopak Listina základních práv a svobod ukládá povinnost se o majetek řádně starat dle pravidel přijatých společností.

0/0
26.7.2016 14:54

M95i58c54h31a73l 79U36k63r73o31p19e72c 9430904287171

Bláhový Duha potřebuje nějaký pokusný kout země, aby tam mohl experimentovat za peníze daňových poplatníků. Já se jen divím, že ještě nesedí za tu broukovou zrůdnost co prosadil. Bohužel je to i o nás lidech, že tolerujeme komunismus, fašizmus i ekologismus. Přitom ta kůrovcová kalamita by nás měla varovat. Stejně jako ekologistická podpora obnovitelných zdrojů energie. ( Solár, řepka, bioplynky ) Tváří se jako ochránci, ale jsou to ekologisti. Podporují ničení vody, půdy i lesa. Stačí se jen podívat na personální obsazení Duhy. Je to jen lobbingová agentura s PR managery a právníky, ale žádným odborníky. Ti jsou třeba na LF MENDELU nebo na fakultě rybářství a ochrany vod ve Vodňanech.

+12/−2
26.7.2016 14:10

M78i82c11h48a76l 20Z46e70l30e12n87k24a 3215584409731

Není třeba chodit daleko, podívejte se na přirozenou obnovu lesa v Jizerkách.

V nezásahových oblastech Šumavy to začíná naštěstí vypadat podobně, jen nebýt nedočavý.

+1/0
26.7.2016 14:21

M30i35c98h76a87l 26U39k83r76o95p97e77c 9490764497601

Tady jde o to, že v roce 1870 postihla Šumavu kalamita o hodně horší, než Kyril, a celé mocnářství se podílelo 5 let na vyvážení napadeného dřeva a 7 let na obnově ( vysazování ). Bohužel, i když se to povedlo, vysazovali se nepůvodní smrky. Takže nyní se obnovují opět ty nepůvodní. Místo toho, aby se využilo situace a podpořila se výsadba původních druhů. Je to jak s komunismem. Nefunguje to, tak je třeba více komunismu a více revoluce.

+1/0
26.7.2016 14:39

P62a29v62e26l 38K27r84a84t21o83c11h71v90í21l 1521254891456

Těžko říci, jestli Šumavě škodí více Zelení nebo Modří ;-(. Podle toho, co tam vždycky vidím, bych sázel spíše na Zelené... Paradoxně nejméně škodili Rudí - pěkně to tam oplotili, hlídali, nikdo tam nesměl a o lesy se taky celkem starali.

+5/−7
26.7.2016 13:59

E51r17i91k 50L28e61v52i26n70s79k22ý 8671314533625

No ja nevim, stravil jsem tam pul vojny a moc ekologicky se tam necvicilo. Spousty nafty v zemi, chemicke cviciste, tankodromy ...

+6/0
26.7.2016 14:02

E36r61i90k 94L24e44v13i50n24s65k14ý 8251674923655

Ropak pancerovy sumavsky. Prisne chraneny druh lampasaka, vyskytujici se pouze v odlehlych, pasy rozoranych a naftou nasycenych pastvinach.

0/0
26.7.2016 14:06

M53i81c86h14a34l 41Z68e21l10e10n73k22a 3555144719521

Tankodrom v lese to nejlepší co si můžete představit.

Jenom těch kůrovců co rozjezděj :-).

No nic ve zlém, ale vaše tvrzení platí tak pro stepní společenstva což není zrovna pro šumavu ten nejvhodnější příklad.

0/−1
26.7.2016 14:08

V62l57a18s63t59i60m29i75l 10K48r66a76u84s 3243464834333

Na Šumavě byly nějaké tankodromy? Pokud vím, tak vojenské výcvikové prostory budované za socíku nebyly blízko hranic se západním Německem nebo Rakouskem. A pohraničníci tanky neměli.

0/0
26.7.2016 15:10

D15a36v39i79d 27P28l31i67s49k90a 6947497314562

Nejvíc Šumavě uškodili čeští nacisti, kteří odtam vyhnali Němce.

+1/−2
26.7.2016 14:07

M45i51l22o51š 67Z58a38h15r91a62d21n13í84k 4732901365849

Souhlasil bych, kdybyste napsal "nemecti nacisti" kteri radili tak strasne ze v

dusledku pudu sebezachovy nezbylo (historicky vzdy slabsimu) ceskemu narodu nez je - kolektivnim trestem (jinak to asi tehda moc neslo) po valce z vetsi casti vyhnat

+2/−1
26.7.2016 14:19

A62l88e88n49a 77E42l72i44á38š86o95v20á 3684331352788

Ale nejvíce uškodil čeští náckové vyhnáním původního německého obyvatelstva, které si vážilo přírody.

+1/0
26.7.2016 14:44

M90i30l35o71š 72Z78a34h94r10a44d76n68í23k 4432561755229

Vyhnani Nemcu neni neco - minim provedeni te akce - cim bychom se meli pysnit. Byla to sebezachovna akce naroda (resp, jeho tehdejsi representace Benese a spol.) To uz si ale pro ty ceske "vyhanece" nechte termin "bolsevici" - kdyz citite takovou potrebu plivat na vlastni narod. Co to byl nacismus historie ale vi snad dobre. a spojuje to zcela nepochybne hlavne s jinym narodem, nez byl ten cesky.

Pripominat, ze Nemci si vazili prirody neni v souvislosti s denim kolem ww2 zrovna vkusne. Je ovsem pravda, ze napriklad na uzemi Generalniho Gouvernementu zavedla nemecka okupacni moc ucinne zakony na ochranu tatranskych svistu a kamziku. (Ne uz tak na ochranu mistnich Zidu a dalsiho obyvatelstva.)

+1/0
26.7.2016 15:01

M16i42l60o42š 17Z67a19h49r16a38d71n42í94k 4322381845349

Titulek článku jsem si nejdříve přečetl nepozorně "Nechte az polovïnu np šumava k volnému přístupu lidem" a proto na nej kliknul. Je to ale pořád ta standardní , "zelená" "nezisková" fundamentalistická lobby, ktera zničila Šumavu kůrovcem ale v mediich (míń už v politice) a

hlavně také ještě v rozdělovnách evropských i českých dotačních peněz stále drzi silné pozice. Na rozdíl od - též zelené - promuslimské lobby, ktera pod tlakem reality posledních měsíců přece jen trochu slábne

+6/−3
26.7.2016 13:51

H92o53n65z63a 21Z82e63m92a49n 6438658132315

Vidíte, tady u nás na vysočině žádná zelená loby není a stejně je většina lesů taky zničená kůrovcem, jestli ono to nebude v něčem jiném...

Kdyby ty lesy nechali spadnout a nechali tam růst přirozenou cestou to co na Šumavu patří, udělali by nejlíp. Jenže lidé jako vy mají představu o tom, že národní park je něco jako park uprostřed města - kultivovaná, udržovaná plocha pro zábavu lidí, a vůbec nechápete, že smysl těhle těch několika posledních ostrůvků divočiny je úplně někde jinde...

Mimochodem viděl jste výsledky obnovy horského lesa tam kde se nechaly napadené stromy stát a tam kde byly vytěženy?

+10/−3
26.7.2016 14:01

M94i39l29o96š 62Z90a74h45r83a62d25n32í66k 4492621625149

Povazuji se v otazkach prirodovedy (specialne historie klimatu i vegetace nasich zemi v poslednich 10 000 letech :) za docela informovaneho, zkuste prosim me i ostatnim zajemcum vysvetlit - bez ideologicky podbarvenych, demagogickych, a plytkych frazi - co minite vyrokem "smysl těhle těch několika posledních ostrůvků divočiny je úplně někde jinde"

+3/−3
26.7.2016 14:06

H21o47n82z88a 49Z13e20m57a93n 6588968482675

Že zrovna Vy po Vašem předchozím příspěvku mluvíte o ideologicky podbarvených, demagogických a plytkých frázích;-). Čemu nerozumíte? Proč by se národní parky nemohli nechat na 100% přirozenému vývoji? Pokud něco sežere les - tak ať tam ten les není, pokud se nedokáže sám znovu uchytit... určitě tam uspěje něco jiného. Doopravdy cítíte nutnost hospodařit i na tom 1,5 procentu rozlohy státu, kterou národní parky zabírají?

+4/−1
26.7.2016 14:28

M34i52l45o84š 43Z42a22h97r69a47d20n87í19k 4892491415549

Ja necitim nutnost "hospodarit" na Sumave, pouze se durazne ohrazuji proti tomu, aby tam za mne "hospodarila" tahle silena ekologisticka lobby. Ktera m.j. neumi gramotne odpovedet, ba ani te otazce vlastne nerozumi, v cem ma byt (vedecky?) smysl těch "několika posledních ostrůvků divočiny" kdyz o zadnou "divocinu" neslo a pokud slo (stalete, castecne snad i puvodni smrky v okoli pohranicniho hrebenu, tak je "ekologove" naopak predhodili kurovci k prednostnimu zniceni

Nikdo prece nechtel bagrovat tamni slate (na sjezdovky se ani nehodi, nemaji potrebny spad) apod. (Mimochodem ale , takovych slati - trochu, ne tak moc odlisnych - slati je jen na uzemi Sibire a Kanady tolik, ze

zabiraji uzemi vetsi nez je cela Evropa. Tech tetrevu, medvedu atd co tam jeste zije :)

+5/−2
26.7.2016 14:41

V43l11a40d44i31s28l29a41v 54Ž36i18d48e67k 3428770950

I kůrovec a požáry vždy patřily k přirozenému lesu.

0/0
26.7.2016 16:06

I25v38o 71B85o81u16š30e 5492167518

Považujete se......;-D

+1/0
26.7.2016 15:02

M98i72l11o39š 22Z69a26h49r25a94d18n32í12k 4342261525879

Obnovu horskeho lesa po imisni kalamite jsem sledoval velice pozorne jak v Jizerskych horach tak v Krkonosich, Vysledky jsou velice dobre v obou pripadech (intensivni zasahovani lesaku v Jizerkach a "setrnejsi" v Krkonosich)

Ukazuje se ale ze ten nedavny kurovec, podporovany "ekology" na prazskych ministerstvech a "vedci" jihoceskych i prazskych universit, je daleko vetsi zkazou - nez byly imise na severnich horach za bolsevika. Ty nedokazaly znicit to opravdu cenne (napr. vetsina smrku na hranici lesa, jejich stari je az nekolik set let, v Krkonosich "obzivla" a je na ne ted docela radostny pohled) na rozdil od kurovce, ktery, zda se mi, ponicil genofond "opravdoveho sumavskeho smrku" na hrebenech Sumavy mnohem dukladneji

+5/−3
26.7.2016 14:12

H15o13n58z11a 15Z42e90m92a61n 6768548712365

A nemůže to být třeba i tím, že vzhledem k měnícímu se klimatu tenhle ten tradiční horský les přestává mít na Šumavě místo? A Jizerky vám přijdou zdravé? Půda vyčerpaná smrkovými monokultůrami a zamořená kyselými deští - horko těžko se tam ta obnova daří a porosty jsou nesmírně náchylné k jakémukoli poškození - a to stejné platí i pro Krkonoše.

+1/−2
26.7.2016 14:36

A80l90e37n79a 28E55l40i24á23š48o32v27á 3274811872918

Klima se měnilo vždy a měnit se bude i nadále. S tím lidstvo nic nenadělá.

+1/0
26.7.2016 14:46

M35i47l69o38š 27Z24a45h56r49a93d40n19í46k 4602911705779

Prijde mi pozoruhodne, jak prelidnene Krkonose a Jizerky suzovane po desetileti zkazonosnymi emisemi jsou v lepsim stavu nez "ekology" ostre sledovana, v kritickych mistech temer vylidnena (srovnejte si treba takove Lusenske udoli s Jizerkou, ktera ma 1000 krat tolik navstevniku a pritom vic tetrivku ) Sumava. Menici se klima - to je oblibeny pseudo "argument" tehletech demagogu. V Krkonosich a Jizerkach se stav prirody zaplatpambu spis zlepsuje, tam se dle Vas klima meni nejak jinak nez na Sumave ?

+1/−1
26.7.2016 14:50

V87l24a26d94o 32Č16e69r22m72á91k 8642351825878

Zas nějaká petice a Bláha aby nechyběl. Mě furt překvapuje, jaké obrovské obavy o půdu mají osoby, kterým ta půda vůbec nepatří.:-)

+11/−1
26.7.2016 13:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.