Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nechte až polovinu NP Šumava volné přírodě, vyzývá petice politiky

Už více než 60 tisíc lidí podepsalo petici za dobrý zákon o Národním parku Šumava, kterou v úterý její tvůrci přinesli do Senátu na veřejné slyšení. „Nárůst zástavby v NP Šumava je téměř největší v republice,“ řekl Jaromír Bláha z Hnutí Duha. Kritizoval v Senátu to, že na Šumavě přibývají vily bohatých lidí, kteří si tam zřizují letní sídla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P77e90t56r 73H43a22r21i53p75r73a61s29a36d 38H89a20j62i23č 8793730894647

Mám k tomu jenom jednu poznámku: "This earth has enough for your needs, but not for your greeds." p.s. Maheshwaranada

0/0
26.7.2016 20:39

M66i13l91o12š 38Z32a67h65r47a77d71n67í78k 4352651605379

Ona ta idea "ostrůvků divočiny uprostřed urbanizované krajiny", naivní představa, že tyhle dvě věci mohou koexistovat aniž bychom se pořádně nezamyslili nad velmi nejednoduchou otázkou hranice takové "zóny" - a jakým způsobem zajistit její neprostupnost (či naopak prostupnost) pro určité námi vybrané vlivy - je stupněm promyšlenosti (téhle ideje) jejími zastánci a propagátory analogická představě (ideji, dogmatu..) že je možno k prospěchu obou stran mít "no go" zony jiné civilizace uprostřed urbanizované evropské krajiny. "Ostrovy divočiny" - kde platí lidské zákony a právní systémy" běžné tisíce kilometrů od našeho domova resp. běžné zde před tisíci lety. Medvědi v lese za chalupou, pravidlo krevní msty mezi sousedy a další vymoženosti, o které je urbanizovaná křestanská střední Evropa již mnoho set let připravena...

Problém je, že tohle prostě dlouhodobě nefunguje ! (Krátkodobě snad ano, když zavřeme oči nad problémy.) Ani ty ostrůvky "divočiny" nakreslené salonnimi "ekology" na Malé Straně či "vědci" na katedrách jihočeské university. Představa, jak to bude nádherné mít tam časem i medvědy (migrující do kulturní krajiny) a uspokojení nad tím, jak žravý kůrovec nerušeně se rozvijející v zoně úspěšně "zpřírodnuje" toto území likvidací (jasně, jen dočasnou - za 250 let tam bude vyváženě se vyvíjející prales) jeho dosavadního stromového pokryvu. Představa - hodná malých dětí - že to dění v zoně se může vyvíjet jakoby bez interakce

se zbytkem území. (Resp. představa, že tu interakci bude moci řídit nejaký ekologický úřada...) Tohle bude fungovat asi tak úspěšně, jako budou (mohou) expandující "no go" zony trvale "harmonicky koexistovat" s okolím žijícím dle evropských standardů posledních staletí. Oboje může nějakou dobu fungovat, ale jen v mysli multikulturních blouznivců a fanatiků

+5/−4
26.7.2016 17:07

P68e24t20r 72H62a88r10i19p49r19a51s67a14d 19H39a74j22i33č 8523800404837

Salonní ekologové, ekologický úřada... Opravdu ty lidi znáte? Víte, že někteří monoruji životní prostředí na Šumavě 20-30 let? Přečetl jste alespoň jeden odborný článek nebo byl na přednášce?

+2/−1
26.7.2016 20:29

A87l84e19s 35P83ř57i67b59y64l 1541125849213

Ne ale díval jsem se kdo jsou lidé z hnutí Duha. vzdělaní lidé z brněnské fakulty přírodovědy, kteří si realizují svoje diplomové práce na úkor lidí žijících na Šumavě. Podobné Děti země blokují výstavbu dálnice na severu Čech kde nebydlí a tudíž netrpí exhalacemi. ale všichni víceméně trpí komplexem méněcenosti.

+1/−1
26.7.2016 21:03

M59i78l91o13š 24Z91a92h88r23a25d96n43í68k 4422921655119

Sleduji to jiz pomerne dlouho. Byval jsem naruzivym ctenarem casopisu "NIka" vydaveneho Vavrouskem a spol. pred 30 a vice lety. Uz nekdy roku 1983 jsem se sel jednou k veceru ze zvedavosti podivat k sousedum na prirodovedeckou fakultu. Prednasel tam jakysi Moldan (o kyselych destich) Tehda mi prisel jako rozumny clovek... Znal jsem i jednoho z dnesnich hlavnich "koryfeju" nezasahovani na Sumave, prof X. tusim ze zacinal s matematickymi ekologickymi modely a take se v pocatcich jevil pomerne rozumne... Jsem ctenarem casopisu Krkonose od doby jeho vzniku pred 45 lety. Cemu Vy a ja rikate "odborny clanek" - v tom bychom se nejspis neshodli a tak zadne nezminuji :-)

+1/0
26.7.2016 22:20

V22l78a95d84i35s34l63a37v 15Ž52i50d89e54k 3968650280

1. Buďme rádi, že lesů přibývá a zlepšují se druhově. Nejméně lesa bylo na konci 19. století (asi polovina dnešní rozlohy).

2. Je třeba rozlišovat mezi čtyřmi typy krajiny: urbanizovaná lidským sídlem, kulturní krajinou, přírodě podobnou a divočinou. A pro každý najít místo.

+2/0
26.7.2016 16:03

M96a79r95t30i29n 38K88o47u93š74a 6695224914

Šumava byla normální obhospodařovaná krajina celá staletí, volnou přírodu z ní vytvořil nejdříve bolševik, tím , že z ní udělal odlehlý kraj a nyní zelení fanatici, kteří se rozhodli odtud vyprudit běžné občany. Nemělo by se jim to dovolit, jistě je třeba se k přírodě chovat šetrně. To ale nemá nic společného s ideologickým běsněním zelených fanatických příživníků. Měli bychom si začít kontrolovat, co tahle skupina, za peníze z daní produktivní sféry, produkuje pro společnost užitečného, Mám obavu, že nic.

+8/−7
26.7.2016 15:16

V25l25a74d92i62s41l33a88v 35Ž33i54d37e75k 3188480520

Pravdu máte jen částečně. Nikde u nás není tolik pralesů, kde člověk či skoro vůbec nikdy nezahoval. Nikdy nebyla Šumava tak kolonizována jako Jeseníky či Krkonoše.

PS: TI "přiživníci" jsou z většiny placeni z darů jednotlivců.

+3/0
26.7.2016 15:58

L97u67b28o40š 24K70r62i95m45l 4807834880575

Ti "příživníci" jsou většinou placení z grantů.

+3/−1
26.7.2016 16:14

M89a60r64t50i45n 89K37o74u96š90a 6655424394

jestli se nepletu, tak granty jsou peníze pocházející od státu, takže opět z daní produktivní sféry

+1/0
26.7.2016 21:06

L55u50b91o53š 29L50o94u95ž16e51n80s76k54ý 4610771563804

A ještě jedna připomínka. Nejmenovaný představitel Duhy má chalupu v Borových Ladech. Líbilo by se vám, kdyby vám kolem chalupy, rostly nová sídla zbohatlíků?

0/0
26.7.2016 14:58

L56u43b40o45š 71L88o86u40ž28e21n76s11k76ý 4610971843984

Ono to není tak černobílé jak to vypadá.

Šumava byla nádherně zelená a všechny lákala - ale: Byla obhospodařována alespoň do té míry, že kůrovec byl okamžitě likvidován a nemohl se tak masově rozšířit.

Louky byly koseny a spásány a světe div se, rostlo tam mnoho chráněných rostlin, za jejichž utrhnutí rozdávali ochránci tučné pokuty. Tyto louky, kde rostla třeba Arnika, dnes zarůstají náletovou dřevinou, mizí z nich motýli a ubývá ptáků.

Všechen les na Šumavě až na pár vrcholových partií a jiných výjimečných území, kde byly nechány stromy pro sběr místního genetického materiálu (semen), dávno v minulosti shořel v kamnech ve Vídni a Praze, či někde jinde. To jsou všechny ty umělé kanály dnes vyhledávané jako turistické cíle.

Nelíbí se mi tak asi jako mnohým jiným návštěvníkům masová a asi ne moc kontrolovaná nová zástavba.

Chápu ale, že návštěvníci chtějí někde bydlet aby mohli vidět hezkou krajinu.

Pokud ponechám les vlastnímu vývoji bez zásahu, tak do lesa nepůjde vstoupit, protože v něm budou různě polámané stromy a neudržované cesty. Jde přeci o bezzásahovou oblast. Kam budou chodit turisté, kteří budou bydlet v nových ubytovnách? Ze Šumavy se stane opět neprostupná Gabreta s pár chodníčky na nichž bude navíc regulovaný přístup.

Takže příště pojede turista jinam.

Místní, kteří přišli díky NP Šumava o práci v lesích a na pilách, a jiné práce tam opravdu moc není, časem přijdou i o práci v těch pár rekreačních objektech.

Ale někteří (hlavně ti, co tam nebydlí a nepracují tam) budou spokojení, jak jsme to krásně zařídili, že na Šumavě a nejlépe na celé, se nezasahuje.

+8/−2
26.7.2016 14:55

J16i55n52d37ř63i48c62h 93Š53k23o69p67e45k 4745951490195

většina kapacit ubytování se přesouvá od místních k majitelům, kteří na Šumavě nebydlí, ani zde nemají sídlo

0/0
26.7.2016 15:01

Z18d97e97n35ě82k 60S15t22r11n39a27d 1935390886819

Co se týká výstavby, tak Správa NP do ní může mluvit už teď. Že to mnohdy nedělá, protože se bojí následných žalob, je věc jiná.

Ani mně se nelíbí haciendy zbohatlíků, které nám rostou za humny, ale jak znám tyto aktivisty, výsledkem těchto opatření by bylo, že by místní nemohl ani do lesa za barákem na borůvky, kdežto prominent, co v tom umí chodit, by si nějakou cestičku stejně našel (rekonstrukce stavby, která spadla už někdy v padesátých letech, výstavba hájovny/infocentra/správní budovy, která se po dvou letech ukáže jako nepotřebná a bude prodána v dražbě atd.).

+3/0
26.7.2016 14:53

J91i54n55d32ř14i53c91h 94Š77k51o28p75e26k 4715821450795

povolení ke stavbě nesouvisí s potřebností, ale s faktem, zda jde na místě stavět (protože je to např. zastavitelná plocha nebo se bude stavět na základech původního baráku)

0/0
26.7.2016 14:56

A60l66e53n98a 85E72l32i93á46š25o62v19á 3444981242338

Škoda, že to zajímá tak málo lidí a nikdo nevytvořil antipetici. Hned bych ji podepsala

+13/−2
26.7.2016 14:43

L87u74k89á29š 73Š45l65e25h12o30f83e64r 1833889495279

Přesně, nic nepotěší víc než vykácet pár kubíků lesa :-P

0/−4
26.7.2016 15:17

R92a47d43i71m 44P81o16l81á33š38e66k 9386393859429

Téměř cokoliv, co v současné době organizuje Duha, škodí automaticky přírodě i lidem.

+15/−2
26.7.2016 14:27

J51i13n52d38ř95i92c26h 16Š25k11o38p95e64k 4885661190575

no pokud aktivity Duhy omezí aktivity zbohatlíků, kteří staví v NP jen proto, aby to bylo vidět, že na to mají, tak je to jedině dobře

+3/−6
26.7.2016 14:41

R74a44d25i96m 65P51o87l15á68š18e94k 9446773379859

Jaké aktivity zbohatlíků? Já tam vidím jen snahu místních přilákat lidi, aby je živil region, kde bydlí a ne aby museli denně jezdít mnoho desítek kilometrů za obživou někde úplně jinde do jiných regionů.

+3/−1
26.7.2016 14:47

J26i86n41d60ř41i60c52h 34Š75k40o27p70e16k 4855501910655

třeba projekt satelitů na Borovce není příklad projektu pro místní

+1/0
26.7.2016 14:51

V29l19a62s93t70i45m85i60l 63K33r37a84u30s 3713464724513

Rozloha NP Šumava je 680 km2 - rozloha bývalého okresu Rokycany je např. 630 km2. NP Šumava vznikl až v roce 1991, na většině jeho území byla předtím kulturní krajina s hospodářskými lesy. Dnes je prý 30% NP ponecháno přírodě - to je cca 204 km2. Petenti chtějí, aby se tato zóna do roku 2030 rozšířila až na 50%, tj, cca 340 km2.

Soudím, že obě tato čísla jsou příliš vysoká a že vyhánějí lidi ze Šumavy. Od místních jsem tam slýchal: "Nás tu kdysi živil les a dnes tam prakticky nesmíme." A to jen proto, že část "ekologů" si chce dopřát sledování šíleného experimentu jak se kdysi kulturní krajina mění na divočinu. Přitom není vůbec jisté, že krajina se změní na původní prales. Může se tam například přemnožit různá expanzivní nepůvodní flora i fauna. Stojí nám to za to? Jsem tudíž proto, aby bezzásahové zóny v NP Šumava byly spíše omezeny než rozšířeny.

+9/−1
26.7.2016 14:22

E79r77i56k 15L76e96v31i20n48s65k47ý 8801804293285

Mne hlavne vadi, ze pod sifrou "ponechat prirode" se ve skutecnosti mysli "ponechat Blahovi a podobnym". Vznika nam tu nikym nevolena nomenklatura, ktera si osobuje pravo rozhodovat, kdo a kam bude moci vstoupit a co tam bude smet delat. Zkratka ekologismus.

+5/−3
26.7.2016 14:26

V25l39a25d68i73s90l55a50v 55Ž10i77d37e25k 3498540680

A kde jinde bude divočina?

0/0
26.7.2016 16:04

S80t96a64n15i72s45l59a52v 21K41r83e31j79c47a79r 6817146183684

Nu ale v mnohém, máme Šumavu i mnohdy nedaleko nás. Těch nemovitých parcel, jež se díky majitelům stává přírodou jsou i kolem Prahy a ve Středočeském kraji mnoho. Je na každém majiteli jak se ke svému majetku postaví. A nemusí to být pouze stát a obecní majetek, ale i soukromé prostory ve velikostech několika ha.

0/0
26.7.2016 14:20

P90a55v76e98l 59J34e36ř11á15b98e68k 7151692924967

Nelze se k majetku stavět, jak se zlíb vlastníkovií, protože naopak Listina základních práv a svobod ukládá povinnost se o majetek řádně starat dle pravidel přijatých společností.

0/0
26.7.2016 14:54

M66i82c26h23a55l 79U78k72r56o41p17e33c 9700174307941

Bláhový Duha potřebuje nějaký pokusný kout země, aby tam mohl experimentovat za peníze daňových poplatníků. Já se jen divím, že ještě nesedí za tu broukovou zrůdnost co prosadil. Bohužel je to i o nás lidech, že tolerujeme komunismus, fašizmus i ekologismus. Přitom ta kůrovcová kalamita by nás měla varovat. Stejně jako ekologistická podpora obnovitelných zdrojů energie. ( Solár, řepka, bioplynky ) Tváří se jako ochránci, ale jsou to ekologisti. Podporují ničení vody, půdy i lesa. Stačí se jen podívat na personální obsazení Duhy. Je to jen lobbingová agentura s PR managery a právníky, ale žádným odborníky. Ti jsou třeba na LF MENDELU nebo na fakultě rybářství a ochrany vod ve Vodňanech.

+12/−2
26.7.2016 14:10

M33i17c79h63a22l 13Z97e14l79e45n43k54a 3525524369231

Není třeba chodit daleko, podívejte se na přirozenou obnovu lesa v Jizerkách.

V nezásahových oblastech Šumavy to začíná naštěstí vypadat podobně, jen nebýt nedočavý.

+1/0
26.7.2016 14:21

M37i81c80h95a64l 89U62k88r21o82p29e66c 9510104647931

Tady jde o to, že v roce 1870 postihla Šumavu kalamita o hodně horší, než Kyril, a celé mocnářství se podílelo 5 let na vyvážení napadeného dřeva a 7 let na obnově ( vysazování ). Bohužel, i když se to povedlo, vysazovali se nepůvodní smrky. Takže nyní se obnovují opět ty nepůvodní. Místo toho, aby se využilo situace a podpořila se výsadba původních druhů. Je to jak s komunismem. Nefunguje to, tak je třeba více komunismu a více revoluce.

+1/0
26.7.2016 14:39

P84a13v45e97l 88K39r83a63t84o22c42h19v45í34l 1291144151936

Těžko říci, jestli Šumavě škodí více Zelení nebo Modří ;-(. Podle toho, co tam vždycky vidím, bych sázel spíše na Zelené... Paradoxně nejméně škodili Rudí - pěkně to tam oplotili, hlídali, nikdo tam nesměl a o lesy se taky celkem starali.

+5/−7
26.7.2016 13:59

E95r87i36k 33L40e42v53i90n52s38k82ý 8401614793805

No ja nevim, stravil jsem tam pul vojny a moc ekologicky se tam necvicilo. Spousty nafty v zemi, chemicke cviciste, tankodromy ...

+6/0
26.7.2016 14:02

E49r68i49k 16L37e33v97i97n26s20k51ý 8561524523855

Ropak pancerovy sumavsky. Prisne chraneny druh lampasaka, vyskytujici se pouze v odlehlych, pasy rozoranych a naftou nasycenych pastvinach.

0/0
26.7.2016 14:06

M63i25c61h57a14l 75Z66e60l72e13n53k97a 3855544809541

Tankodrom v lese to nejlepší co si můžete představit.

Jenom těch kůrovců co rozjezděj :-).

No nic ve zlém, ale vaše tvrzení platí tak pro stepní společenstva což není zrovna pro šumavu ten nejvhodnější příklad.

0/−1
26.7.2016 14:08

V60l62a38s95t64i78m97i76l 69K97r89a19u22s 3873844114473

Na Šumavě byly nějaké tankodromy? Pokud vím, tak vojenské výcvikové prostory budované za socíku nebyly blízko hranic se západním Německem nebo Rakouskem. A pohraničníci tanky neměli.

0/0
26.7.2016 15:10

D65a74v67i78d 13P75l15i81s18k76a 6137837354212

Nejvíc Šumavě uškodili čeští nacisti, kteří odtam vyhnali Němce.

+1/−2
26.7.2016 14:07

M52i45l65o90š 93Z24a56h30r83a26d83n86í15k 4842571475839

Souhlasil bych, kdybyste napsal "nemecti nacisti" kteri radili tak strasne ze v

dusledku pudu sebezachovy nezbylo (historicky vzdy slabsimu) ceskemu narodu nez je - kolektivnim trestem (jinak to asi tehda moc neslo) po valce z vetsi casti vyhnat

+2/−1
26.7.2016 14:19

A27l52e59n30a 79E22l74i56á86š32o23v56á 3124941922448

Ale nejvíce uškodil čeští náckové vyhnáním původního německého obyvatelstva, které si vážilo přírody.

+1/0
26.7.2016 14:44

M86i46l73o56š 96Z90a85h89r44a89d50n94í26k 4692291345699

Vyhnani Nemcu neni neco - minim provedeni te akce - cim bychom se meli pysnit. Byla to sebezachovna akce naroda (resp, jeho tehdejsi representace Benese a spol.) To uz si ale pro ty ceske "vyhanece" nechte termin "bolsevici" - kdyz citite takovou potrebu plivat na vlastni narod. Co to byl nacismus historie ale vi snad dobre. a spojuje to zcela nepochybne hlavne s jinym narodem, nez byl ten cesky.

Pripominat, ze Nemci si vazili prirody neni v souvislosti s denim kolem ww2 zrovna vkusne. Je ovsem pravda, ze napriklad na uzemi Generalniho Gouvernementu zavedla nemecka okupacni moc ucinne zakony na ochranu tatranskych svistu a kamziku. (Ne uz tak na ochranu mistnich Zidu a dalsiho obyvatelstva.)

+1/0
26.7.2016 15:01

M91i84l41o74š 89Z72a32h90r43a16d90n43í73k 4812301905529

Titulek článku jsem si nejdříve přečetl nepozorně "Nechte az polovïnu np šumava k volnému přístupu lidem" a proto na nej kliknul. Je to ale pořád ta standardní , "zelená" "nezisková" fundamentalistická lobby, ktera zničila Šumavu kůrovcem ale v mediich (míń už v politice) a

hlavně také ještě v rozdělovnách evropských i českých dotačních peněz stále drzi silné pozice. Na rozdíl od - též zelené - promuslimské lobby, ktera pod tlakem reality posledních měsíců přece jen trochu slábne

+6/−3
26.7.2016 13:51

H28o48n83z90a 86Z35e66m69a84n 6888718792405

Vidíte, tady u nás na vysočině žádná zelená loby není a stejně je většina lesů taky zničená kůrovcem, jestli ono to nebude v něčem jiném...

Kdyby ty lesy nechali spadnout a nechali tam růst přirozenou cestou to co na Šumavu patří, udělali by nejlíp. Jenže lidé jako vy mají představu o tom, že národní park je něco jako park uprostřed města - kultivovaná, udržovaná plocha pro zábavu lidí, a vůbec nechápete, že smysl těhle těch několika posledních ostrůvků divočiny je úplně někde jinde...

Mimochodem viděl jste výsledky obnovy horského lesa tam kde se nechaly napadené stromy stát a tam kde byly vytěženy?

+10/−3
26.7.2016 14:01

M27i13l88o86š 19Z19a61h68r95a73d50n65í62k 4842931565709

Povazuji se v otazkach prirodovedy (specialne historie klimatu i vegetace nasich zemi v poslednich 10 000 letech :) za docela informovaneho, zkuste prosim me i ostatnim zajemcum vysvetlit - bez ideologicky podbarvenych, demagogickych, a plytkych frazi - co minite vyrokem "smysl těhle těch několika posledních ostrůvků divočiny je úplně někde jinde"

+3/−3
26.7.2016 14:06

H18o29n13z72a 51Z80e50m77a15n 6598738152155

Že zrovna Vy po Vašem předchozím příspěvku mluvíte o ideologicky podbarvených, demagogických a plytkých frázích;-). Čemu nerozumíte? Proč by se národní parky nemohli nechat na 100% přirozenému vývoji? Pokud něco sežere les - tak ať tam ten les není, pokud se nedokáže sám znovu uchytit... určitě tam uspěje něco jiného. Doopravdy cítíte nutnost hospodařit i na tom 1,5 procentu rozlohy státu, kterou národní parky zabírají?

+4/−1
26.7.2016 14:28

M82i60l20o13š 88Z87a54h85r71a21d38n83í31k 4732421355349

Ja necitim nutnost "hospodarit" na Sumave, pouze se durazne ohrazuji proti tomu, aby tam za mne "hospodarila" tahle silena ekologisticka lobby. Ktera m.j. neumi gramotne odpovedet, ba ani te otazce vlastne nerozumi, v cem ma byt (vedecky?) smysl těch "několika posledních ostrůvků divočiny" kdyz o zadnou "divocinu" neslo a pokud slo (stalete, castecne snad i puvodni smrky v okoli pohranicniho hrebenu, tak je "ekologove" naopak predhodili kurovci k prednostnimu zniceni

Nikdo prece nechtel bagrovat tamni slate (na sjezdovky se ani nehodi, nemaji potrebny spad) apod. (Mimochodem ale , takovych slati - trochu, ne tak moc odlisnych - slati je jen na uzemi Sibire a Kanady tolik, ze

zabiraji uzemi vetsi nez je cela Evropa. Tech tetrevu, medvedu atd co tam jeste zije :)

+5/−2
26.7.2016 14:41

V49l71a22d23i80s51l75a66v 74Ž32i47d18e14k 3588860620

I kůrovec a požáry vždy patřily k přirozenému lesu.

0/0
26.7.2016 16:06

I90v90o 89B54o58u95š16e 5112837468

Považujete se......;-D

+1/0
26.7.2016 15:02

M18i74l88o29š 16Z17a52h79r20a12d92n90í11k 4192431465239

Obnovu horskeho lesa po imisni kalamite jsem sledoval velice pozorne jak v Jizerskych horach tak v Krkonosich, Vysledky jsou velice dobre v obou pripadech (intensivni zasahovani lesaku v Jizerkach a "setrnejsi" v Krkonosich)

Ukazuje se ale ze ten nedavny kurovec, podporovany "ekology" na prazskych ministerstvech a "vedci" jihoceskych i prazskych universit, je daleko vetsi zkazou - nez byly imise na severnich horach za bolsevika. Ty nedokazaly znicit to opravdu cenne (napr. vetsina smrku na hranici lesa, jejich stari je az nekolik set let, v Krkonosich "obzivla" a je na ne ted docela radostny pohled) na rozdil od kurovce, ktery, zda se mi, ponicil genofond "opravdoveho sumavskeho smrku" na hrebenech Sumavy mnohem dukladneji

+5/−3
26.7.2016 14:12

H64o16n77z66a 61Z51e31m40a82n 6528798752535

A nemůže to být třeba i tím, že vzhledem k měnícímu se klimatu tenhle ten tradiční horský les přestává mít na Šumavě místo? A Jizerky vám přijdou zdravé? Půda vyčerpaná smrkovými monokultůrami a zamořená kyselými deští - horko těžko se tam ta obnova daří a porosty jsou nesmírně náchylné k jakémukoli poškození - a to stejné platí i pro Krkonoše.

+1/−2
26.7.2016 14:36

A65l20e39n44a 42E11l76i55á25š39o64v34á 3484841692988

Klima se měnilo vždy a měnit se bude i nadále. S tím lidstvo nic nenadělá.

+1/0
26.7.2016 14:46

M88i80l20o21š 81Z50a94h16r78a56d32n67í88k 4332641725139

Prijde mi pozoruhodne, jak prelidnene Krkonose a Jizerky suzovane po desetileti zkazonosnymi emisemi jsou v lepsim stavu nez "ekology" ostre sledovana, v kritickych mistech temer vylidnena (srovnejte si treba takove Lusenske udoli s Jizerkou, ktera ma 1000 krat tolik navstevniku a pritom vic tetrivku ) Sumava. Menici se klima - to je oblibeny pseudo "argument" tehletech demagogu. V Krkonosich a Jizerkach se stav prirody zaplatpambu spis zlepsuje, tam se dle Vas klima meni nejak jinak nez na Sumave ?

+1/−1
26.7.2016 14:50

V65l45a81d61o 66Č75e42r68m67á48k 8752221425228

Zas nějaká petice a Bláha aby nechyběl. Mě furt překvapuje, jaké obrovské obavy o půdu mají osoby, kterým ta půda vůbec nepatří.:-)

+11/−1
26.7.2016 13:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.