- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jen tak na okraj. EU kvůli teroristickým útokům v Paříži chce omezit držení střelných zbraní. (Teroristé používali automatické útočné pušky - z toho logicky vyplývá, že je nedrželi legálně). Zatímco Izrael čelí útokům Palestinců, kteří ubodávají na rušných ulicích náhodné kolemjdoucí. A hádejte co. Izrael plánuje zjednodušit podmínky pro držení střelných zbraní civilním obyvatelstvem. Ale to, že EU dělá opatření přesně naopak, to se o nich ví už dávno...
Proto pryč jak jen to rychle půjde. CZEXIT
Bruselští MociPánové se více bojí svých občanů než zločinců... Nejsou náhodou oni sami zločinci?
Tak se ukaž, Milane, jestli jsi to myslel vážně, nebo jestli hraješ dvojí hru - zalíbit se občanům a přitom táhnout s EK.
Před kamerami odsuzovat a nabírat volební body to ano, to socánci umí, ale skutečně napadnout rozhodnutí EU? No neblázněte.
Mirek Topolánek správně napsal "Hlavně se neposrat" Momentálně z EU
Nesmyslná nařízení EU platí jen do té doby dokud je někdo bere vážně.
Stačí říct "takový nesmysl do našich zákonů nezapracujeme" ale na to je třeba mít koule a hlavně chuť se postavit proti nesmyslům a to chce odvahu
Vzepřít se nesmyslu s DPH za pleny a kojeneckou výživu jsme to nedokázali - to je nařízení EU, s tím se nedá nic dělat, to je jako fyzikální zákon.
Jeden ze statečných europoslanců, stejně hájí práva českých občanů ještě Maštálka a Sehnalová. Ostatní selhali
No, pokud vím, tak pro byli jen dva z TOPky
Nejsem odborník na zbraně, ale pokud náš ministr Chovanec jako jediný z celé unie hlasuje proti omezení vybraných zbraní, hledal bych chybu u nás a nikoliv v EU.
Není jediný. A prosím, seznamte se s návrhem, to je nejjednodušší cesta k poznání
Nejde o všechny zbraně o několik skupin. Podle mne asi všechny tytp skupiny (poloautomatické zbraně, zkrátitelné brokovnice) se dají považovat smrtonosné zbraně. A právě takovými legálně vlastněnými se provádí i terorismus a podobné útoky (Breivik, Holmes, Mateen v Orlandu či Rizwan Farook v San Bernadinu).
Z Vaší logiky vyplývá, že i následující výrok je pravdivý
"I váleček na nudle ve správných rukou může být smrtnosná zbraň, paj tedy zakažme válčky na nudle..."
Tak většina těch co vlastní zbraň legálně, a mají to jako koníčka, zároveň ví jak si pořídit i nelegálně, jen nemají tu potřebu, takže jediné co z toho vznikne, bude poptávka po nelegálních zbraních, a kde je poptávka, nabídka se vždycky najde.
Staci se podivat na Britanii. Zakaz temer vsech zbrani. A stejne roste kriminalita, stejne se kazdorocne zabavi desitky tisic zbrani, porad se pachaji zlociny strelnou zbrani. Pokud totiz lidem seberete zbrane, tak zlocinec, ktery kasle na zakony, uz z principu moc dobre vi, ze pokud si on opatri zbran na cernem trhu, tak vy doma zadnou mit nebudete, protoze jste preci slusny a zakona dbaly obcan.
Miluji ty reci, ze zbrane jsou v civilizovanem svete zbytecne. Kdyz uz jsme tedy tak civilizovani, tak jakto, ze nekdo muze vzit kamion a rozjezdit 84 lidi? Je to projev civilizovaneho cloveka?
Klidne se svych zbrani vzdam, ale pokud se tedy stat zavazuje, ze me ochrani, pridelte mi meho vlastniho policistu.
Lidi musite pochopit, ze policistu a vojaku je zhruba 50 tisic. Opravdu si myslite, ze 50 tisic lidi dokaze ochranit cca 10 milionu obyvatel? A vazne si predstavujete, ze v pripade nejakeho utoku nebo nedejboze valky se o vas tech 50 tisic lidi postara? Ti lide pracuji pro stat ne pro obycejne obcany.
Lide co vykrikuji, ze jsou zbrane zbytecne a jejich drzitele by meli byt v blazinci, tak presne oni pak budou nejvic skemrat o pomoc, o to at policie co nejdrive dorazi, at je nekdo zachrani.
no jistě že člověk chce, aby fízli občas dorazili včas. Ale představa, že budeš v nějakém zvláštním bezpečí s kvérem, když ten kvér bude mít úplně každý, je tak nějak v základu pitomá.