Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauzu trafik bude řešit soudkyně, která dvakrát osvobodila Nečasovou

Případ takzvaných trafik pro poslance, ve které jsou obžalování expremiér Petr Nečas, jeho žena Jana Nečasová, dříve Nagyová, a někdejší vysoce postavený úředník Roman Boček, bude posuzovat soudkyně Helena Králová. Ta už Nečasovou dvakrát osvobodila v kauze zneužití vojenského zpravodajství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D86a26n83i64e21l 15T53s10c62h72e44r74n67a41y 2875622429702

Nekdo ma osobniho lekare, nekdo i osobniho soudce

0/0
10.8.2016 11:35

R50o91m92a38n 98M58i50r66o85s71l79a40v 4527603217286

Náhodný systém výběru soudců? To je asi nějaká legrace asi zčásti na úplatcích závislé justice. Čemu všemu už tato zpacifikovaná teta Běta, která se stala škodolibým řízením osudu soudkyní, uvěřila? Že vojenská rozvědka nesledovala, ale ochraňovala, že sledovat manželku premiéra je klasický vojenský a ještě k tomu rozvědný úkol, že zamilovaný, submisivní kohoutek Nečas nelže - vždyť křesťané sice zahýbají manželkám, ale nelžou přec,to v žádném případě, snad jen zcela výjimečně, šli by do pekla a to bych svatouškovi se zoufalým výrazem v telecích očích nepřál..

0/0
23.7.2016 16:49

D96a98n82i93e63l 73N16o21v53á33k 1961170866449

a copak to? Soudkyně xy se nehodí? ;-DŽádný problém. Prostě ji tak nějak po demokraticku:-P vyměníme.[>-]R^

0/0
22.7.2016 21:03

V48a67š13e76k 81Ř83í52h58a 2273343238532

Tohle rozhodně není náhoda to by měl Pelikán začít řešit. A ne hloupě plácat do policie do které je mu velké .......

+2/−1
22.7.2016 20:41

J29i80ř30í 32J29í82l63e49k 7442889796488

a do rozhodování soudů smí?8-o

+1/0
22.7.2016 22:28

V17a75š85e80k 83Ř75í61h43a 2783503328212

Co to plácáte za nesmysly. On nemá řešit rozhodování soudů on má řešit nefungující systém nasazování náhodných a tím nestranných soudců. Pokud jste něco nepochopil tak fakt že tohle je jasná systémová chyba, která nejvíce nahrává celé korupci.

+1/−1
23.7.2016 10:14

V36a75š78e36k 75Ř47í80h57a 2793193548342

On má řešit systém nasazování náhodných tedy nestranných soudců. Ten jak se zdá rozhodně nefunguje.

0/0
23.7.2016 10:17

P90a31v13e23l 52S47v10o59b87o64d68a 9159960709741

...tam vždycky sedí Maurenc (Králová)! ;-D;-D;-D

+1/0
22.7.2016 18:26

P51a72v78e73l 78Š58i18m94u53r14d36a 2737955171314

ve filmu "Skřivánci na niti" hrál starý Suchařípa postavu profesora práva, který seděl za to, že si dovolil otevřeně tvrdit, že "obhajoba není součástí obžaloby"....řada zdejších diskutujících si ale zjevně myslí opak, a že dokonce i soudce (zde soudkyně) by měla být jednoznačně součástí obžaloby...;-D;-D!!

+4/0
22.7.2016 17:54

D67a96n31i61e89l 61N72o47v89á41k 1491720336709

no co co! Lid si to žádá a ústava hovoří jasně!;-O

0/0
22.7.2016 21:05

M16i72c39h14a72l 39Z84e11l45e75n74k81a 3355584199261

Tak to je ve "správných" rukou.

0/0
22.7.2016 17:47

V73l14a51d65i95m71í83r 45Š79e22d78a 4346873417384

A hádejte, jaký bude rozsudek - to je těžká hádanka, co ....

0/−1
22.7.2016 15:46

J85i83ř33í 47J40í96l68e32k 7772469666608

nezávislý

0/0
22.7.2016 22:30

A55l85e17s 35P23ř38i73b67y45l 1301675749443

Jak je možné, že případy Nečasových řeší pořád stejná soudkyně. To bude asi stejný podvod jako byl odhalen v Brně.

+4/0
22.7.2016 15:31

J88a92n 33N60ě60m60e22c 2130468886963

Rodinný právník, rodinná soudkyně, ... No co. Někdo na to holt má.

+2/0
22.7.2016 15:19

J11a21n 77K29o14t80y73z29a 3387207381596

Jestli se podobnej elektronickej system pouziva i u Sportky, nedivim se, se mesice nikdo nemuze vyhrat prvni a pak to urcite bude nejaky pribuzny obsluhovatele toho systemu... :-))

+1/0
22.7.2016 14:52

J72a85n 64K95o24t73y92z65a 3267587131516

To je ale nahodicka... Elektronicky system chrlici jen jedno jmeno porad dokola... :-)))

+1/0
22.7.2016 14:49

J13a44n 71N26ě84m54e57c 2180958206343

Ne pořád dokola, jen tehdy, kdy jde o Nečase a Nagyovou a jejich společné kauzy. Kdo v takovém případě může napadnout možnou podjatost soudce?

+1/−1
22.7.2016 15:21

J12a59n 53H62l63a55v48á46č 4331599433

Kolik myslíte, že je na trestu soudců? Ona to zase tak velká náhoda není.

+1/0
22.7.2016 17:40

J60a73n 95H63l96a38v52á33č 4801529183

Tady je zejména vidět, jak lidé bez ohledu na cokoliv chtějí, aby šla paní Nečasová bručet. Nejde tu o to, jestli je či není vinná, ale o to, že v očích veřejnosti je už odsouzena. Nevole, že by ji mohla soudit osoba, kterou páni prokurátoři nepřesvědčili, je veliká. Spravedlnost je chápána jako akt plebiscitu- soudci jsou chlapíci jen a jen tehdy, když soudí, jak lid chce.

+4/−6
22.7.2016 14:08

Z36d25e69n19ě56k 43B82e62r29á62n62e61k 2618465696212

Nečasová vinna je, měl byste se seznámit s její prací ve státní službě.

+2/−4
22.7.2016 14:22

J39a19n 76H21l78a90v68á83č 4961309313

Pane Beránku my si to můžeme myslet, ostatně může si to myslet i soudce, ale dokud se to pani Nečasové nedokáže, tak ji odsoudit nemůže. Buď jsme právní stát a nebo jsme Machometáni.

+1/0
22.7.2016 17:37

P56a28v64e72l 38Š80i93m32u38r92d54a 2977155621704

..už dvakrát se to neprokázalo..ale vy to stejně víte líp...!!

0/0
22.7.2016 17:50

J39i80ř97í 22J43í27l37e27k 7232249136408

no ale čím?

0/0
22.7.2016 22:32

I38v44a55n85a 21N36e22j35e43d63l88í33k79o67v23á 6418274843203

Tak je vidět, že to spěje tam, jak to minulý týden avizovala většina diskutujících. Nějakou dobu se budou vynakládat peníze z kapes daňových poplatníků na soudy a pak se pro nedostatek důkazů všechno zamete...

Je to hnus, velebnosti :-/

+2/−3
22.7.2016 13:47

P71a58v17e60l 87Š84i84m86u13r29d11a 2517585341504

..co se zamete..??..není co zametat;-D

0/−3
22.7.2016 13:59

Z64d87e81n17ě42k 71B92e36r37á75n90e74k 2418745146942

Je toho dost na Nečasovou, ale soudkyně potřebuje zřejmě další dovolenou.

0/−2
22.7.2016 14:23

I98v38a13n41a 81N30e83j67e10d35l49í18k16o42v22á 6408974393123

Však ted už se řeší obvinění Nečase...

0/0
22.7.2016 15:19

P35a58v20e51l 48Š78i31m79u84r95d20a 2537215971334

demokracie trpí nedostatkem viníků...protože oni se dokonce mohou hájit...!!!!

+1/0
22.7.2016 17:51

A11l22e54š 92K68r43a13l24o16v17e31c 4835301948623

elektronický systém = karlovarská losovačka?

+2/−1
22.7.2016 13:37

P59e75t11r 72V78o46n88d86r63a61c59e50k 7975701893810

Stejná soudkyně = stejný výsledek ......

+4/−2
22.7.2016 13:24

P38a20v81e40l 98Š84i14m70u67r31d44a 2137445261934

..já být Ištvánem , tak se držím těch nezdaněných kabelek...tam lze možná něco vysoudit...!!....tady ne...!!

+5/−1
22.7.2016 13:12

L11e84o32š 46M43a51r47š29a86l 5222354902408

Tady je alespoň vidět,jak je důležité mít svého soudce-nemusíte jich případně korumpovat více.;-D

+8/−1
22.7.2016 13:02

P18a92v15e52l 26Š34i92m73u48r63d62a 2747705401144

..tak snaha říci, že snaha obžaloby obvinit předsedu strany z legitimity politických kroků čistě v jeho straně záleží jenom na rozhodnutí nějaké soudkyně je nesmyslná...sjezd ODS podpořil vládu Nečase v nepopulárních krocích (zvýšení DPH a vyrovnání s církvemi)...tři poslanci to odmítli podpořit....a aby zůstali členy strany měli jedinou možnost, složit mandát a přijmout nabídku personální politiky strany...naprosto korektní a standardní postup...čili kdo chce cosi soudit...!!!!

+3/−1
22.7.2016 13:01

A57n11t84o51n46í66n 57T64y75k34a55č 3397891895

Jak vidět poslanci za ODS jsou namočeni do korupce a kšeftu s podporou tzv. církevních restitucí a proto mohou soudit jen voliči. Vyzvat někoho k bojkotu kandidátů ODS by nebylo demokratické a vyzvat voliče k volbě kandidátů za ODS by byla předvolební agitace. Takže voliči vezměte rozum do hrsti a rozhodněte, zda volit politické strany (nejen ODS) v minulosti namočené do korupce, nebo různá uskupení, či hnutí. To riziko je v obou volbách stejné. Proto je nutné dávat přednost osobnostem, které alespoň dosud nebyli zkorumpovány. Poznat to ovšem mohou jen věštci a a proroci. Jsme v ČR a kandidovat může kdokoli. ;-D;-D;-D;-D;-D

0/−2
22.7.2016 13:27

P93a28v73e93l 72Š61i74m25u91r86d19a 2337305611314

..takto je volební proklamace nebo parole...ale není to o nějakém souzení...koho kdo volí je jeho věc....a kdo kandiduje také..pokud splní podmínky...!!!!..to lze nejen v ČR...!!

0/0
22.7.2016 14:02

A68n71t72o21n43í71n 85T36y82k53a73č 3597371395

Naučte se číst to co je psáno. Opakované nesvědčí o intelektuální výši. Opakování je sice matkou moudrosti, ale ne opičkování.

0/0
23.7.2016 11:56

S28l69a94v12o82m54í44r 88B79e96n77e38š 6412197960424

Samozřejmě že Jana Nečasová nemohla zneužít vojenského zpravodajství, když mu nevelela.

Jestliže někam přišla a rozkazovala jménem Nečase, tak se chyby dopustil příslušný důstojník, který s ní měl vyrazit dveře a žádat po Nečasovi, aby mu příslušný rozkaz dal on. Jestliže tohle neudělal, je vinen ten důstojník. Jestliže to udělal a Nečas ten rozkaz opakoval, je vinen Nečas.

+4/−1
22.7.2016 12:59

P23a46v95e43l 16Š62i82m28u55r28d17a 2907895501984

..ale to se snad teď ani už nesoudí...to je nějak vyřešeno...!!

+1/0
22.7.2016 13:02

J11a46n 85N72e27m24e30t47h 1179853796901

No vida, i elektronický systém výběru soudce se dá oblafnout.

+3/−1
22.7.2016 12:56

O74n42d14ř39e76j 39K50u40b37á63n93e33k 2650866758561

Tohle už je normální výsměch celé zemi..soudce, který nebere v potaz důkazy a nebo je vykládá po svém...a zase bude soudit Nečase?...to tam ani Nečas nemusí chodit a bude osvobozen

+5/−2
22.7.2016 12:54

T63o46m52á97š 39P97l76u91h55á45č79e27k 6915975871562

Bordel, bordel a zas bordel...

+4/−1
22.7.2016 12:54

V53l85a47s68t76i68m17i88l 42K56r91a67u42s 3383264874313

No a obžaloba zřejmě opět předloží soudu další telefonní odposlechy, kde Jana Nagyová peskuje svého šéfa Petra Nečase.

+4/0
22.7.2016 12:36

M61i21l71a50n 83P21o31k34o86r26a 6639242784932

hlavně, že soudci věčně řvou, že mají málo peněz, že chtějí být nezávislý. Tak teď jim opravdu věřím, že nezávislý jsou. Mohou si vybírat, od koho vezmou víc ...

+2/−2
22.7.2016 12:35

V73l81a15s67t46i91m81i47l 44K74r76a50u97s 3693374204233

Pravidla pravopisu doma nemáte?

+2/−1
22.7.2016 12:37

J36a18n 53F38r13o77l24í81k 6366700635414

Mě by spíš zajímalo jak se dostal případ shazovačů mostu na vlak ve Studénce k soudci, který za 8 let není schopen ani zahájit hlavní líčení. Tam jsou mrtví a těžce zranění. Tento politický proces o kabelky nebo trafiky je nějak rychle a přednostně vyřizován, když přihlédnu k rychlosti naší justice.

+2/0
22.7.2016 12:33

M23i17l35a62n 20P10o59k29o94r73a 6369682294322

nevím, jestli už náhodou nebylo nějaké řízení provedeno, ale tam asi bude složitější dokazování a dokážu si živě představit, jak jeden advokát svádí vinu na jinou firmu a napadají posudky, aby se to protahovalo. Tady u těch trafik není co řešit. Trafiky dostali, ví to celý národ, jen "nezávislý" soud si z nás dělá srandu ...

0/0
22.7.2016 12:39

M47i39l87o18š 31K29o72l88m70a65n 6756673577692

Náhoda je náhoda a tak je rozhodnuto. Byla vstřícná jednou i podruhé, bude i potřetí z toho se couvnout nedá. Byla by to ostuda, že se dvakrát mýlila a navíc by se musela ještě bránit z nějakého nařčení od obviněných.

+1/0
22.7.2016 12:31

M21a35r48t11i85n 58P86o45s81p25í27š65i85l 1451786624810

To je ale náhoda! ;-D ;-D ;-D

+6/0
22.7.2016 12:28

M84i19l79o40š 84Z92a27v48ř43e68l 9341465693857

Vite proc je zminovana elektronika? Padny argument pro to, ze za to prideleni neni nikdo zodpovedny. Zeptejte se lidi co se systemem pracujou jak to funguje doopravdy

+5/−1
22.7.2016 12:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.