Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauzu trafik bude řešit soudkyně, která dvakrát osvobodila Nečasovou

Případ takzvaných trafik pro poslance, ve které jsou obžalování expremiér Petr Nečas, jeho žena Jana Nečasová, dříve Nagyová, a někdejší vysoce postavený úředník Roman Boček, bude posuzovat soudkyně Helena Králová. Ta už Nečasovou dvakrát osvobodila v kauze zneužití vojenského zpravodajství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D89a79n66i18e58l 95T79s40c81h13e83r66n60a25y 2735492349262

Nekdo ma osobniho lekare, nekdo i osobniho soudce

0/0
10.8.2016 11:35

R43o59m70a25n 52M97i29r12o30s76l83a94v 4487173337786

Náhodný systém výběru soudců? To je asi nějaká legrace asi zčásti na úplatcích závislé justice. Čemu všemu už tato zpacifikovaná teta Běta, která se stala škodolibým řízením osudu soudkyní, uvěřila? Že vojenská rozvědka nesledovala, ale ochraňovala, že sledovat manželku premiéra je klasický vojenský a ještě k tomu rozvědný úkol, že zamilovaný, submisivní kohoutek Nečas nelže - vždyť křesťané sice zahýbají manželkám, ale nelžou přec,to v žádném případě, snad jen zcela výjimečně, šli by do pekla a to bych svatouškovi se zoufalým výrazem v telecích očích nepřál..

0/0
23.7.2016 16:49

D80a64n11i38e56l 16N31o13v70á35k 1731980816509

a copak to? Soudkyně xy se nehodí? ;-DŽádný problém. Prostě ji tak nějak po demokraticku:-P vyměníme.[>-]R^

0/0
22.7.2016 21:03

V65a93š87e74k 47Ř58í43h29a 2643233208382

Tohle rozhodně není náhoda to by měl Pelikán začít řešit. A ne hloupě plácat do policie do které je mu velké .......

+2/−1
22.7.2016 20:41

J93i58ř62í 97J17í44l58e36k 7452919846338

a do rozhodování soudů smí?8-o

+1/0
22.7.2016 22:28

V86a85š52e48k 22Ř80í71h54a 2123473358272

Co to plácáte za nesmysly. On nemá řešit rozhodování soudů on má řešit nefungující systém nasazování náhodných a tím nestranných soudců. Pokud jste něco nepochopil tak fakt že tohle je jasná systémová chyba, která nejvíce nahrává celé korupci.

+1/−1
23.7.2016 10:14

V10a60š42e85k 30Ř47í44h45a 2243463768372

On má řešit systém nasazování náhodných tedy nestranných soudců. Ten jak se zdá rozhodně nefunguje.

0/0
23.7.2016 10:17

P53a17v37e66l 63S33v24o29b12o13d50a 9609720899801

...tam vždycky sedí Maurenc (Králová)! ;-D;-D;-D

+1/0
22.7.2016 18:26

P52a41v47e83l 90Š21i37m79u17r83d25a 2507255541504

ve filmu "Skřivánci na niti" hrál starý Suchařípa postavu profesora práva, který seděl za to, že si dovolil otevřeně tvrdit, že "obhajoba není součástí obžaloby"....řada zdejších diskutujících si ale zjevně myslí opak, a že dokonce i soudce (zde soudkyně) by měla být jednoznačně součástí obžaloby...;-D;-D!!

+4/0
22.7.2016 17:54

D86a71n49i75e21l 68N73o44v87á48k 1241210976979

no co co! Lid si to žádá a ústava hovoří jasně!;-O

0/0
22.7.2016 21:05

M56i90c34h57a56l 62Z92e81l97e92n45k41a 3795564589781

Tak to je ve "správných" rukou.

0/0
22.7.2016 17:47

V17l72a13d57i61m63í88r 32Š24e69d83a 4676123947514

A hádejte, jaký bude rozsudek - to je těžká hádanka, co ....

0/−1
22.7.2016 15:46

J95i25ř80í 19J36í34l25e67k 7962869926888

nezávislý

0/0
22.7.2016 22:30

A50l81e74s 36P92ř86i38b69y17l 1481935499933

Jak je možné, že případy Nečasových řeší pořád stejná soudkyně. To bude asi stejný podvod jako byl odhalen v Brně.

+4/0
22.7.2016 15:31

J36a45n 34N42ě92m19e24c 2940978936453

Rodinný právník, rodinná soudkyně, ... No co. Někdo na to holt má.

+2/0
22.7.2016 15:19

J64a74n 49K51o81t56y45z60a 3747707981816

Jestli se podobnej elektronickej system pouziva i u Sportky, nedivim se, se mesice nikdo nemuze vyhrat prvni a pak to urcite bude nejaky pribuzny obsluhovatele toho systemu... :-))

+1/0
22.7.2016 14:52

J41a93n 56K73o25t65y81z87a 3757867681416

To je ale nahodicka... Elektronicky system chrlici jen jedno jmeno porad dokola... :-)))

+1/0
22.7.2016 14:49

J96a79n 43N63ě92m82e74c 2540838796893

Ne pořád dokola, jen tehdy, kdy jde o Nečase a Nagyovou a jejich společné kauzy. Kdo v takovém případě může napadnout možnou podjatost soudce?

+1/−1
22.7.2016 15:21

J38a21n 88H27l34a90v58á88č 4291659453

Kolik myslíte, že je na trestu soudců? Ona to zase tak velká náhoda není.

+1/0
22.7.2016 17:40

J52a11n 98H61l49a79v42á22č 4561879873

Tady je zejména vidět, jak lidé bez ohledu na cokoliv chtějí, aby šla paní Nečasová bručet. Nejde tu o to, jestli je či není vinná, ale o to, že v očích veřejnosti je už odsouzena. Nevole, že by ji mohla soudit osoba, kterou páni prokurátoři nepřesvědčili, je veliká. Spravedlnost je chápána jako akt plebiscitu- soudci jsou chlapíci jen a jen tehdy, když soudí, jak lid chce.

+4/−6
22.7.2016 14:08

Z80d19e84n76ě11k 95B81e86r34á36n57e23k 2668455136762

Nečasová vinna je, měl byste se seznámit s její prací ve státní službě.

+2/−4
22.7.2016 14:22

J63a62n 84H37l78a22v41á43č 4891629933

Pane Beránku my si to můžeme myslet, ostatně může si to myslet i soudce, ale dokud se to pani Nečasové nedokáže, tak ji odsoudit nemůže. Buď jsme právní stát a nebo jsme Machometáni.

+1/0
22.7.2016 17:37

P31a34v73e51l 67Š42i50m33u17r18d49a 2247565921474

..už dvakrát se to neprokázalo..ale vy to stejně víte líp...!!

0/0
22.7.2016 17:50

J77i20ř25í 53J84í94l14e75k 7652589926128

no ale čím?

0/0
22.7.2016 22:32

I59v12a96n53a 42N21e43j86e65d10l61í15k55o33v93á 6798684543223

Tak je vidět, že to spěje tam, jak to minulý týden avizovala většina diskutujících. Nějakou dobu se budou vynakládat peníze z kapes daňových poplatníků na soudy a pak se pro nedostatek důkazů všechno zamete...

Je to hnus, velebnosti :-/

+2/−3
22.7.2016 13:47

P70a80v85e74l 62Š33i73m18u18r35d30a 2977855191494

..co se zamete..??..není co zametat;-D

0/−3
22.7.2016 13:59

Z47d72e15n21ě95k 81B45e58r59á22n20e63k 2478395716192

Je toho dost na Nečasovou, ale soudkyně potřebuje zřejmě další dovolenou.

0/−2
22.7.2016 14:23

I95v95a13n79a 41N78e25j31e89d18l46í34k77o39v78á 6638294453833

Však ted už se řeší obvinění Nečase...

0/0
22.7.2016 15:19

P56a16v63e43l 26Š87i45m36u24r50d22a 2207705781634

demokracie trpí nedostatkem viníků...protože oni se dokonce mohou hájit...!!!!

+1/0
22.7.2016 17:51

A20l11e88š 15K68r15a93l88o88v15e72c 4985331818813

elektronický systém = karlovarská losovačka?

+2/−1
22.7.2016 13:37

P40e98t27r 92V86o62n88d42r69a63c53e42k 7875171493950

Stejná soudkyně = stejný výsledek ......

+4/−2
22.7.2016 13:24

P35a63v97e75l 68Š61i40m40u25r50d22a 2737535201254

..já být Ištvánem , tak se držím těch nezdaněných kabelek...tam lze možná něco vysoudit...!!....tady ne...!!

+5/−1
22.7.2016 13:12

L45e13o42š 68M80a20r53š85a75l 5572214562458

Tady je alespoň vidět,jak je důležité mít svého soudce-nemusíte jich případně korumpovat více.;-D

+8/−1
22.7.2016 13:02

P14a61v60e10l 81Š64i75m72u69r82d15a 2717475861614

..tak snaha říci, že snaha obžaloby obvinit předsedu strany z legitimity politických kroků čistě v jeho straně záleží jenom na rozhodnutí nějaké soudkyně je nesmyslná...sjezd ODS podpořil vládu Nečase v nepopulárních krocích (zvýšení DPH a vyrovnání s církvemi)...tři poslanci to odmítli podpořit....a aby zůstali členy strany měli jedinou možnost, složit mandát a přijmout nabídku personální politiky strany...naprosto korektní a standardní postup...čili kdo chce cosi soudit...!!!!

+3/−1
22.7.2016 13:01

A71n21t76o68n25í52n 37T96y84k73a80č 3247251205

Jak vidět poslanci za ODS jsou namočeni do korupce a kšeftu s podporou tzv. církevních restitucí a proto mohou soudit jen voliči. Vyzvat někoho k bojkotu kandidátů ODS by nebylo demokratické a vyzvat voliče k volbě kandidátů za ODS by byla předvolební agitace. Takže voliči vezměte rozum do hrsti a rozhodněte, zda volit politické strany (nejen ODS) v minulosti namočené do korupce, nebo různá uskupení, či hnutí. To riziko je v obou volbách stejné. Proto je nutné dávat přednost osobnostem, které alespoň dosud nebyli zkorumpovány. Poznat to ovšem mohou jen věštci a a proroci. Jsme v ČR a kandidovat může kdokoli. ;-D;-D;-D;-D;-D

0/−2
22.7.2016 13:27

P22a98v20e50l 83Š94i20m87u60r72d71a 2547485721434

..takto je volební proklamace nebo parole...ale není to o nějakém souzení...koho kdo volí je jeho věc....a kdo kandiduje také..pokud splní podmínky...!!!!..to lze nejen v ČR...!!

0/0
22.7.2016 14:02

A59n62t18o72n66í33n 14T45y44k87a29č 3607341635

Naučte se číst to co je psáno. Opakované nesvědčí o intelektuální výši. Opakování je sice matkou moudrosti, ale ne opičkování.

0/0
23.7.2016 11:56

S25l17a83v60o57m59í69r 16B61e95n12e66š 6612327250944

Samozřejmě že Jana Nečasová nemohla zneužít vojenského zpravodajství, když mu nevelela.

Jestliže někam přišla a rozkazovala jménem Nečase, tak se chyby dopustil příslušný důstojník, který s ní měl vyrazit dveře a žádat po Nečasovi, aby mu příslušný rozkaz dal on. Jestliže tohle neudělal, je vinen ten důstojník. Jestliže to udělal a Nečas ten rozkaz opakoval, je vinen Nečas.

+4/−1
22.7.2016 12:59

P52a97v87e33l 51Š24i28m16u51r52d87a 2947735151954

..ale to se snad teď ani už nesoudí...to je nějak vyřešeno...!!

+1/0
22.7.2016 13:02

J74a58n 63N96e56m64e70t86h 1259823886551

No vida, i elektronický systém výběru soudce se dá oblafnout.

+3/−1
22.7.2016 12:56

O56n75d63ř66e51j 22K28u91b76á62n45e40k 2730916648541

Tohle už je normální výsměch celé zemi..soudce, který nebere v potaz důkazy a nebo je vykládá po svém...a zase bude soudit Nečase?...to tam ani Nečas nemusí chodit a bude osvobozen

+5/−2
22.7.2016 12:54

T15o16m80á21š 86P90l16u91h12á68č28e48k 6875365101182

Bordel, bordel a zas bordel...

+4/−1
22.7.2016 12:54

V67l34a71s58t74i88m31i52l 61K86r13a97u94s 3283664824713

No a obžaloba zřejmě opět předloží soudu další telefonní odposlechy, kde Jana Nagyová peskuje svého šéfa Petra Nečase.

+4/0
22.7.2016 12:36

M15i42l19a76n 17P44o69k84o56r73a 6489532984532

hlavně, že soudci věčně řvou, že mají málo peněz, že chtějí být nezávislý. Tak teď jim opravdu věřím, že nezávislý jsou. Mohou si vybírat, od koho vezmou víc ...

+2/−2
22.7.2016 12:35

V87l36a44s31t16i67m91i95l 39K27r59a67u35s 3133124924173

Pravidla pravopisu doma nemáte?

+2/−1
22.7.2016 12:37

J50a61n 64F25r30o67l98í90k 6266370875894

Mě by spíš zajímalo jak se dostal případ shazovačů mostu na vlak ve Studénce k soudci, který za 8 let není schopen ani zahájit hlavní líčení. Tam jsou mrtví a těžce zranění. Tento politický proces o kabelky nebo trafiky je nějak rychle a přednostně vyřizován, když přihlédnu k rychlosti naší justice.

+2/0
22.7.2016 12:33

M41i56l13a17n 87P59o19k68o82r44a 6769142234452

nevím, jestli už náhodou nebylo nějaké řízení provedeno, ale tam asi bude složitější dokazování a dokážu si živě představit, jak jeden advokát svádí vinu na jinou firmu a napadají posudky, aby se to protahovalo. Tady u těch trafik není co řešit. Trafiky dostali, ví to celý národ, jen "nezávislý" soud si z nás dělá srandu ...

0/0
22.7.2016 12:39

M78i59l57o75š 44K80o53l80m41a13n 6466873727152

Náhoda je náhoda a tak je rozhodnuto. Byla vstřícná jednou i podruhé, bude i potřetí z toho se couvnout nedá. Byla by to ostuda, že se dvakrát mýlila a navíc by se musela ještě bránit z nějakého nařčení od obviněných.

+1/0
22.7.2016 12:31

M76a32r25t50i64n 17P49o84s12p64í27š25i52l 1831476674270

To je ale náhoda! ;-D ;-D ;-D

+6/0
22.7.2016 12:28

M87i20l17o31š 29Z40a68v60ř53e18l 9861755703147

Vite proc je zminovana elektronika? Padny argument pro to, ze za to prideleni neni nikdo zodpovedny. Zeptejte se lidi co se systemem pracujou jak to funguje doopravdy

+5/−1
22.7.2016 12:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.