Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauzu trafik bude řešit soudkyně, která dvakrát osvobodila Nečasovou

Případ takzvaných trafik pro poslance, ve které jsou obžalování expremiér Petr Nečas, jeho žena Jana Nečasová, dříve Nagyová, a někdejší vysoce postavený úředník Roman Boček, bude posuzovat soudkyně Helena Králová. Ta už Nečasovou dvakrát osvobodila v kauze zneužití vojenského zpravodajství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D35a45n71i25e40l 96T60s64c16h84e24r23n73a44y 2425282739572

Nekdo ma osobniho lekare, nekdo i osobniho soudce

0/0
10.8.2016 11:35

R47o13m96a68n 41M44i28r77o92s12l17a71v 4197623847366

Náhodný systém výběru soudců? To je asi nějaká legrace asi zčásti na úplatcích závislé justice. Čemu všemu už tato zpacifikovaná teta Běta, která se stala škodolibým řízením osudu soudkyní, uvěřila? Že vojenská rozvědka nesledovala, ale ochraňovala, že sledovat manželku premiéra je klasický vojenský a ještě k tomu rozvědný úkol, že zamilovaný, submisivní kohoutek Nečas nelže - vždyť křesťané sice zahýbají manželkám, ale nelžou přec,to v žádném případě, snad jen zcela výjimečně, šli by do pekla a to bych svatouškovi se zoufalým výrazem v telecích očích nepřál..

0/0
23.7.2016 16:49

D11a36n65i77e64l 22N97o84v21á48k 1971340966899

a copak to? Soudkyně xy se nehodí? ;-DŽádný problém. Prostě ji tak nějak po demokraticku:-P vyměníme.[>-]R^

0/0
22.7.2016 21:03

V16a41š84e41k 15Ř16í23h66a 2133373968612

Tohle rozhodně není náhoda to by měl Pelikán začít řešit. A ne hloupě plácat do policie do které je mu velké .......

+2/−1
22.7.2016 20:41

J13i57ř56í 43J74í61l38e46k 7432159616958

a do rozhodování soudů smí?8-o

+1/0
22.7.2016 22:28

V92a35š14e22k 56Ř92í45h93a 2793123948752

Co to plácáte za nesmysly. On nemá řešit rozhodování soudů on má řešit nefungující systém nasazování náhodných a tím nestranných soudců. Pokud jste něco nepochopil tak fakt že tohle je jasná systémová chyba, která nejvíce nahrává celé korupci.

+1/−1
23.7.2016 10:14

V86a76š56e78k 22Ř43í33h38a 2803123188502

On má řešit systém nasazování náhodných tedy nestranných soudců. Ten jak se zdá rozhodně nefunguje.

0/0
23.7.2016 10:17

P37a77v73e46l 95S60v56o11b78o87d48a 9799110119201

...tam vždycky sedí Maurenc (Králová)! ;-D;-D;-D

+1/0
22.7.2016 18:26

P20a90v13e80l 11Š61i80m55u96r14d58a 2337985811334

ve filmu "Skřivánci na niti" hrál starý Suchařípa postavu profesora práva, který seděl za to, že si dovolil otevřeně tvrdit, že "obhajoba není součástí obžaloby"....řada zdejších diskutujících si ale zjevně myslí opak, a že dokonce i soudce (zde soudkyně) by měla být jednoznačně součástí obžaloby...;-D;-D!!

+4/0
22.7.2016 17:54

D25a90n26i63e83l 78N28o98v96á29k 1551930956979

no co co! Lid si to žádá a ústava hovoří jasně!;-O

0/0
22.7.2016 21:05

M38i75c76h21a33l 22Z46e76l30e17n87k55a 3315754419461

Tak to je ve "správných" rukou.

0/0
22.7.2016 17:47

V36l56a28d55i72m57í62r 46Š27e40d90a 4916153617544

A hádejte, jaký bude rozsudek - to je těžká hádanka, co ....

0/−1
22.7.2016 15:46

J66i84ř56í 67J38í81l22e75k 7692859476698

nezávislý

0/0
22.7.2016 22:30

A19l75e37s 56P52ř67i60b92y97l 1751505359803

Jak je možné, že případy Nečasových řeší pořád stejná soudkyně. To bude asi stejný podvod jako byl odhalen v Brně.

+4/0
22.7.2016 15:31

J22a40n 93N91ě30m54e71c 2680618306703

Rodinný právník, rodinná soudkyně, ... No co. Někdo na to holt má.

+2/0
22.7.2016 15:19

J73a17n 13K64o24t80y58z68a 3357867531706

Jestli se podobnej elektronickej system pouziva i u Sportky, nedivim se, se mesice nikdo nemuze vyhrat prvni a pak to urcite bude nejaky pribuzny obsluhovatele toho systemu... :-))

+1/0
22.7.2016 14:52

J88a83n 48K33o54t67y55z90a 3437317861256

To je ale nahodicka... Elektronicky system chrlici jen jedno jmeno porad dokola... :-)))

+1/0
22.7.2016 14:49

J50a28n 82N48ě41m75e11c 2570548666813

Ne pořád dokola, jen tehdy, kdy jde o Nečase a Nagyovou a jejich společné kauzy. Kdo v takovém případě může napadnout možnou podjatost soudce?

+1/−1
22.7.2016 15:21

J44a63n 94H78l27a26v80á98č 4931689693

Kolik myslíte, že je na trestu soudců? Ona to zase tak velká náhoda není.

+1/0
22.7.2016 17:40

J14a18n 80H30l26a10v15á38č 4361519303

Tady je zejména vidět, jak lidé bez ohledu na cokoliv chtějí, aby šla paní Nečasová bručet. Nejde tu o to, jestli je či není vinná, ale o to, že v očích veřejnosti je už odsouzena. Nevole, že by ji mohla soudit osoba, kterou páni prokurátoři nepřesvědčili, je veliká. Spravedlnost je chápána jako akt plebiscitu- soudci jsou chlapíci jen a jen tehdy, když soudí, jak lid chce.

+4/−6
22.7.2016 14:08

Z87d23e94n97ě19k 37B59e84r95á25n32e11k 2148685586882

Nečasová vinna je, měl byste se seznámit s její prací ve státní službě.

+2/−4
22.7.2016 14:22

J38a74n 62H32l92a55v80á23č 4741669203

Pane Beránku my si to můžeme myslet, ostatně může si to myslet i soudce, ale dokud se to pani Nečasové nedokáže, tak ji odsoudit nemůže. Buď jsme právní stát a nebo jsme Machometáni.

+1/0
22.7.2016 17:37

P58a10v51e25l 39Š39i24m75u81r82d29a 2167535491184

..už dvakrát se to neprokázalo..ale vy to stejně víte líp...!!

0/0
22.7.2016 17:50

J72i53ř81í 16J76í61l67e21k 7752639736298

no ale čím?

0/0
22.7.2016 22:32

I37v42a42n81a 32N52e26j11e83d53l10í92k70o89v92á 6768154193673

Tak je vidět, že to spěje tam, jak to minulý týden avizovala většina diskutujících. Nějakou dobu se budou vynakládat peníze z kapes daňových poplatníků na soudy a pak se pro nedostatek důkazů všechno zamete...

Je to hnus, velebnosti :-/

+2/−3
22.7.2016 13:47

P18a81v83e81l 37Š41i67m89u58r89d88a 2747605641194

..co se zamete..??..není co zametat;-D

0/−3
22.7.2016 13:59

Z85d43e48n11ě95k 63B36e48r34á29n52e88k 2448865676902

Je toho dost na Nečasovou, ale soudkyně potřebuje zřejmě další dovolenou.

0/−2
22.7.2016 14:23

I15v66a95n64a 47N53e59j14e49d64l62í67k20o93v78á 6488374603133

Však ted už se řeší obvinění Nečase...

0/0
22.7.2016 15:19

P58a37v14e23l 14Š80i43m58u62r83d51a 2327125891974

demokracie trpí nedostatkem viníků...protože oni se dokonce mohou hájit...!!!!

+1/0
22.7.2016 17:51

A83l18e64š 98K71r42a83l44o60v41e11c 4685371398493

elektronický systém = karlovarská losovačka?

+2/−1
22.7.2016 13:37

P14e61t83r 83V19o63n10d53r91a83c13e93k 7955291973410

Stejná soudkyně = stejný výsledek ......

+4/−2
22.7.2016 13:24

P59a76v21e20l 69Š83i37m88u69r74d91a 2537805121214

..já být Ištvánem , tak se držím těch nezdaněných kabelek...tam lze možná něco vysoudit...!!....tady ne...!!

+5/−1
22.7.2016 13:12

L15e29o22š 79M89a48r28š80a44l 5822644722258

Tady je alespoň vidět,jak je důležité mít svého soudce-nemusíte jich případně korumpovat více.;-D

+8/−1
22.7.2016 13:02

P67a48v86e24l 62Š98i50m91u26r28d79a 2297335931234

..tak snaha říci, že snaha obžaloby obvinit předsedu strany z legitimity politických kroků čistě v jeho straně záleží jenom na rozhodnutí nějaké soudkyně je nesmyslná...sjezd ODS podpořil vládu Nečase v nepopulárních krocích (zvýšení DPH a vyrovnání s církvemi)...tři poslanci to odmítli podpořit....a aby zůstali členy strany měli jedinou možnost, složit mandát a přijmout nabídku personální politiky strany...naprosto korektní a standardní postup...čili kdo chce cosi soudit...!!!!

+3/−1
22.7.2016 13:01

A44n70t56o71n88í71n 97T73y83k49a17č 3917411955

Jak vidět poslanci za ODS jsou namočeni do korupce a kšeftu s podporou tzv. církevních restitucí a proto mohou soudit jen voliči. Vyzvat někoho k bojkotu kandidátů ODS by nebylo demokratické a vyzvat voliče k volbě kandidátů za ODS by byla předvolební agitace. Takže voliči vezměte rozum do hrsti a rozhodněte, zda volit politické strany (nejen ODS) v minulosti namočené do korupce, nebo různá uskupení, či hnutí. To riziko je v obou volbách stejné. Proto je nutné dávat přednost osobnostem, které alespoň dosud nebyli zkorumpovány. Poznat to ovšem mohou jen věštci a a proroci. Jsme v ČR a kandidovat může kdokoli. ;-D;-D;-D;-D;-D

0/−2
22.7.2016 13:27

P76a37v15e20l 21Š30i30m87u77r89d81a 2617295881104

..takto je volební proklamace nebo parole...ale není to o nějakém souzení...koho kdo volí je jeho věc....a kdo kandiduje také..pokud splní podmínky...!!!!..to lze nejen v ČR...!!

0/0
22.7.2016 14:02

A42n59t66o53n14í46n 73T35y91k83a53č 3697731125

Naučte se číst to co je psáno. Opakované nesvědčí o intelektuální výši. Opakování je sice matkou moudrosti, ale ne opičkování.

0/0
23.7.2016 11:56

S74l55a17v19o95m49í90r 73B19e21n73e91š 6552917650894

Samozřejmě že Jana Nečasová nemohla zneužít vojenského zpravodajství, když mu nevelela.

Jestliže někam přišla a rozkazovala jménem Nečase, tak se chyby dopustil příslušný důstojník, který s ní měl vyrazit dveře a žádat po Nečasovi, aby mu příslušný rozkaz dal on. Jestliže tohle neudělal, je vinen ten důstojník. Jestliže to udělal a Nečas ten rozkaz opakoval, je vinen Nečas.

+4/−1
22.7.2016 12:59

P36a51v19e73l 50Š88i49m47u36r59d12a 2117225361674

..ale to se snad teď ani už nesoudí...to je nějak vyřešeno...!!

+1/0
22.7.2016 13:02

J59a55n 84N13e44m73e51t33h 1489183676501

No vida, i elektronický systém výběru soudce se dá oblafnout.

+3/−1
22.7.2016 12:56

O54n79d22ř89e80j 68K12u56b11á60n10e60k 2840156688821

Tohle už je normální výsměch celé zemi..soudce, který nebere v potaz důkazy a nebo je vykládá po svém...a zase bude soudit Nečase?...to tam ani Nečas nemusí chodit a bude osvobozen

+5/−2
22.7.2016 12:54

T45o46m89á60š 81P52l23u45h70á88č31e25k 6835285691642

Bordel, bordel a zas bordel...

+4/−1
22.7.2016 12:54

V81l47a93s67t23i68m31i41l 20K78r65a98u55s 3333284394153

No a obžaloba zřejmě opět předloží soudu další telefonní odposlechy, kde Jana Nagyová peskuje svého šéfa Petra Nečase.

+4/0
22.7.2016 12:36

M68i86l12a28n 17P67o12k65o75r29a 6919472864712

hlavně, že soudci věčně řvou, že mají málo peněz, že chtějí být nezávislý. Tak teď jim opravdu věřím, že nezávislý jsou. Mohou si vybírat, od koho vezmou víc ...

+2/−2
22.7.2016 12:35

V82l89a45s77t46i20m10i68l 76K24r58a50u12s 3853244894463

Pravidla pravopisu doma nemáte?

+2/−1
22.7.2016 12:37

J70a90n 19F25r40o66l46í74k 6786910125474

Mě by spíš zajímalo jak se dostal případ shazovačů mostu na vlak ve Studénce k soudci, který za 8 let není schopen ani zahájit hlavní líčení. Tam jsou mrtví a těžce zranění. Tento politický proces o kabelky nebo trafiky je nějak rychle a přednostně vyřizován, když přihlédnu k rychlosti naší justice.

+2/0
22.7.2016 12:33

M49i39l92a33n 17P82o18k19o54r80a 6299152104202

nevím, jestli už náhodou nebylo nějaké řízení provedeno, ale tam asi bude složitější dokazování a dokážu si živě představit, jak jeden advokát svádí vinu na jinou firmu a napadají posudky, aby se to protahovalo. Tady u těch trafik není co řešit. Trafiky dostali, ví to celý národ, jen "nezávislý" soud si z nás dělá srandu ...

0/0
22.7.2016 12:39

M86i68l65o64š 25K51o84l81m31a55n 6766563517332

Náhoda je náhoda a tak je rozhodnuto. Byla vstřícná jednou i podruhé, bude i potřetí z toho se couvnout nedá. Byla by to ostuda, že se dvakrát mýlila a navíc by se musela ještě bránit z nějakého nařčení od obviněných.

+1/0
22.7.2016 12:31

M97a13r67t27i97n 30P36o84s64p27í94š13i15l 1791916884710

To je ale náhoda! ;-D ;-D ;-D

+6/0
22.7.2016 12:28

M14i25l30o78š 76Z18a23v76ř59e62l 9671185463557

Vite proc je zminovana elektronika? Padny argument pro to, ze za to prideleni neni nikdo zodpovedny. Zeptejte se lidi co se systemem pracujou jak to funguje doopravdy

+5/−1
22.7.2016 12:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.