Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauzu trafik bude řešit soudkyně, která dvakrát osvobodila Nečasovou

Případ takzvaných trafik pro poslance, ve které jsou obžalování expremiér Petr Nečas, jeho žena Jana Nečasová, dříve Nagyová, a někdejší vysoce postavený úředník Roman Boček, bude posuzovat soudkyně Helena Králová. Ta už Nečasovou dvakrát osvobodila v kauze zneužití vojenského zpravodajství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D26a13n53i29e31l 67T65s58c92h83e17r88n19a21y 2475842249292

Nekdo ma osobniho lekare, nekdo i osobniho soudce

0/0
10.8.2016 11:35

R73o48m63a81n 78M91i43r31o43s51l52a88v 4727973497646

Náhodný systém výběru soudců? To je asi nějaká legrace asi zčásti na úplatcích závislé justice. Čemu všemu už tato zpacifikovaná teta Běta, která se stala škodolibým řízením osudu soudkyní, uvěřila? Že vojenská rozvědka nesledovala, ale ochraňovala, že sledovat manželku premiéra je klasický vojenský a ještě k tomu rozvědný úkol, že zamilovaný, submisivní kohoutek Nečas nelže - vždyť křesťané sice zahýbají manželkám, ale nelžou přec,to v žádném případě, snad jen zcela výjimečně, šli by do pekla a to bych svatouškovi se zoufalým výrazem v telecích očích nepřál..

0/0
23.7.2016 16:49

D31a76n51i65e25l 71N12o77v36á47k 1111910836389

a copak to? Soudkyně xy se nehodí? ;-DŽádný problém. Prostě ji tak nějak po demokraticku:-P vyměníme.[>-]R^

0/0
22.7.2016 21:03

V94a86š42e29k 88Ř28í15h76a 2953733728112

Tohle rozhodně není náhoda to by měl Pelikán začít řešit. A ne hloupě plácat do policie do které je mu velké .......

+2/−1
22.7.2016 20:41

J45i85ř54í 40J89í51l47e14k 7462969456538

a do rozhodování soudů smí?8-o

+1/0
22.7.2016 22:28

V22a73š25e85k 96Ř26í45h92a 2543823318822

Co to plácáte za nesmysly. On nemá řešit rozhodování soudů on má řešit nefungující systém nasazování náhodných a tím nestranných soudců. Pokud jste něco nepochopil tak fakt že tohle je jasná systémová chyba, která nejvíce nahrává celé korupci.

+1/−1
23.7.2016 10:14

V84a31š37e78k 67Ř13í49h33a 2953543698662

On má řešit systém nasazování náhodných tedy nestranných soudců. Ten jak se zdá rozhodně nefunguje.

0/0
23.7.2016 10:17

P67a13v58e36l 21S36v69o39b80o88d18a 9939350229251

...tam vždycky sedí Maurenc (Králová)! ;-D;-D;-D

+1/0
22.7.2016 18:26

P69a54v64e26l 36Š35i56m23u11r96d49a 2427785421164

ve filmu "Skřivánci na niti" hrál starý Suchařípa postavu profesora práva, který seděl za to, že si dovolil otevřeně tvrdit, že "obhajoba není součástí obžaloby"....řada zdejších diskutujících si ale zjevně myslí opak, a že dokonce i soudce (zde soudkyně) by měla být jednoznačně součástí obžaloby...;-D;-D!!

+4/0
22.7.2016 17:54

D58a59n37i72e61l 11N33o59v57á26k 1591670936539

no co co! Lid si to žádá a ústava hovoří jasně!;-O

0/0
22.7.2016 21:05

M93i19c67h71a58l 64Z50e68l75e79n76k18a 3555664209911

Tak to je ve "správných" rukou.

0/0
22.7.2016 17:47

V14l90a74d34i32m62í16r 91Š95e45d87a 4806533357934

A hádejte, jaký bude rozsudek - to je těžká hádanka, co ....

0/−1
22.7.2016 15:46

J34i46ř45í 10J63í77l49e26k 7392619336368

nezávislý

0/0
22.7.2016 22:30

A76l10e64s 51P73ř65i12b71y87l 1121835329133

Jak je možné, že případy Nečasových řeší pořád stejná soudkyně. To bude asi stejný podvod jako byl odhalen v Brně.

+4/0
22.7.2016 15:31

J19a90n 24N92ě49m18e76c 2400198186583

Rodinný právník, rodinná soudkyně, ... No co. Někdo na to holt má.

+2/0
22.7.2016 15:19

J93a70n 19K46o66t22y75z33a 3407987321476

Jestli se podobnej elektronickej system pouziva i u Sportky, nedivim se, se mesice nikdo nemuze vyhrat prvni a pak to urcite bude nejaky pribuzny obsluhovatele toho systemu... :-))

+1/0
22.7.2016 14:52

J23a41n 80K37o55t91y64z49a 3867287841686

To je ale nahodicka... Elektronicky system chrlici jen jedno jmeno porad dokola... :-)))

+1/0
22.7.2016 14:49

J35a92n 38N55ě64m27e97c 2570848306863

Ne pořád dokola, jen tehdy, kdy jde o Nečase a Nagyovou a jejich společné kauzy. Kdo v takovém případě může napadnout možnou podjatost soudce?

+1/−1
22.7.2016 15:21

J72a13n 69H56l54a46v10á46č 4731859523

Kolik myslíte, že je na trestu soudců? Ona to zase tak velká náhoda není.

+1/0
22.7.2016 17:40

J11a60n 68H80l31a48v54á67č 4711759843

Tady je zejména vidět, jak lidé bez ohledu na cokoliv chtějí, aby šla paní Nečasová bručet. Nejde tu o to, jestli je či není vinná, ale o to, že v očích veřejnosti je už odsouzena. Nevole, že by ji mohla soudit osoba, kterou páni prokurátoři nepřesvědčili, je veliká. Spravedlnost je chápána jako akt plebiscitu- soudci jsou chlapíci jen a jen tehdy, když soudí, jak lid chce.

+4/−6
22.7.2016 14:08

Z50d21e72n82ě29k 68B22e11r73á61n91e54k 2178335856452

Nečasová vinna je, měl byste se seznámit s její prací ve státní službě.

+2/−4
22.7.2016 14:22

J13a85n 80H21l81a82v91á77č 4861839953

Pane Beránku my si to můžeme myslet, ostatně může si to myslet i soudce, ale dokud se to pani Nečasové nedokáže, tak ji odsoudit nemůže. Buď jsme právní stát a nebo jsme Machometáni.

+1/0
22.7.2016 17:37

P58a21v87e62l 58Š82i71m26u41r34d72a 2217905181164

..už dvakrát se to neprokázalo..ale vy to stejně víte líp...!!

0/0
22.7.2016 17:50

J60i56ř44í 13J44í63l84e93k 7732679376808

no ale čím?

0/0
22.7.2016 22:32

I41v83a25n51a 70N44e43j42e29d70l37í61k47o85v54á 6568474703903

Tak je vidět, že to spěje tam, jak to minulý týden avizovala většina diskutujících. Nějakou dobu se budou vynakládat peníze z kapes daňových poplatníků na soudy a pak se pro nedostatek důkazů všechno zamete...

Je to hnus, velebnosti :-/

+2/−3
22.7.2016 13:47

P82a71v36e36l 60Š56i67m62u72r26d23a 2937305111664

..co se zamete..??..není co zametat;-D

0/−3
22.7.2016 13:59

Z84d56e18n31ě50k 55B74e72r40á85n17e50k 2958775406462

Je toho dost na Nečasovou, ale soudkyně potřebuje zřejmě další dovolenou.

0/−2
22.7.2016 14:23

I35v96a46n96a 42N14e57j64e93d12l81í69k25o15v75á 6168594803113

Však ted už se řeší obvinění Nečase...

0/0
22.7.2016 15:19

P96a48v26e29l 45Š18i98m95u49r53d15a 2707845421794

demokracie trpí nedostatkem viníků...protože oni se dokonce mohou hájit...!!!!

+1/0
22.7.2016 17:51

A87l96e83š 13K33r80a98l53o36v48e72c 4145561348203

elektronický systém = karlovarská losovačka?

+2/−1
22.7.2016 13:37

P11e89t25r 75V43o97n19d76r10a88c43e18k 7175211883400

Stejná soudkyně = stejný výsledek ......

+4/−2
22.7.2016 13:24

P96a37v45e27l 78Š32i56m56u29r97d94a 2887805721134

..já být Ištvánem , tak se držím těch nezdaněných kabelek...tam lze možná něco vysoudit...!!....tady ne...!!

+5/−1
22.7.2016 13:12

L51e70o39š 51M25a55r18š97a80l 5772294832248

Tady je alespoň vidět,jak je důležité mít svého soudce-nemusíte jich případně korumpovat více.;-D

+8/−1
22.7.2016 13:02

P89a72v90e41l 47Š17i74m75u20r16d40a 2777435681564

..tak snaha říci, že snaha obžaloby obvinit předsedu strany z legitimity politických kroků čistě v jeho straně záleží jenom na rozhodnutí nějaké soudkyně je nesmyslná...sjezd ODS podpořil vládu Nečase v nepopulárních krocích (zvýšení DPH a vyrovnání s církvemi)...tři poslanci to odmítli podpořit....a aby zůstali členy strany měli jedinou možnost, složit mandát a přijmout nabídku personální politiky strany...naprosto korektní a standardní postup...čili kdo chce cosi soudit...!!!!

+3/−1
22.7.2016 13:01

A44n13t30o95n36í84n 90T46y76k68a72č 3847881385

Jak vidět poslanci za ODS jsou namočeni do korupce a kšeftu s podporou tzv. církevních restitucí a proto mohou soudit jen voliči. Vyzvat někoho k bojkotu kandidátů ODS by nebylo demokratické a vyzvat voliče k volbě kandidátů za ODS by byla předvolební agitace. Takže voliči vezměte rozum do hrsti a rozhodněte, zda volit politické strany (nejen ODS) v minulosti namočené do korupce, nebo různá uskupení, či hnutí. To riziko je v obou volbách stejné. Proto je nutné dávat přednost osobnostem, které alespoň dosud nebyli zkorumpovány. Poznat to ovšem mohou jen věštci a a proroci. Jsme v ČR a kandidovat může kdokoli. ;-D;-D;-D;-D;-D

0/−2
22.7.2016 13:27

P64a49v58e47l 41Š66i56m16u62r50d72a 2977375411644

..takto je volební proklamace nebo parole...ale není to o nějakém souzení...koho kdo volí je jeho věc....a kdo kandiduje také..pokud splní podmínky...!!!!..to lze nejen v ČR...!!

0/0
22.7.2016 14:02

A97n73t81o86n60í63n 77T57y33k56a38č 3987351235

Naučte se číst to co je psáno. Opakované nesvědčí o intelektuální výši. Opakování je sice matkou moudrosti, ale ne opičkování.

0/0
23.7.2016 11:56

S72l74a32v84o47m55í65r 80B39e11n11e98š 6372497780324

Samozřejmě že Jana Nečasová nemohla zneužít vojenského zpravodajství, když mu nevelela.

Jestliže někam přišla a rozkazovala jménem Nečase, tak se chyby dopustil příslušný důstojník, který s ní měl vyrazit dveře a žádat po Nečasovi, aby mu příslušný rozkaz dal on. Jestliže tohle neudělal, je vinen ten důstojník. Jestliže to udělal a Nečas ten rozkaz opakoval, je vinen Nečas.

+4/−1
22.7.2016 12:59

P38a57v59e80l 77Š94i90m96u38r74d85a 2917355901124

..ale to se snad teď ani už nesoudí...to je nějak vyřešeno...!!

+1/0
22.7.2016 13:02

J67a30n 92N88e75m50e22t88h 1849973276431

No vida, i elektronický systém výběru soudce se dá oblafnout.

+3/−1
22.7.2016 12:56

O79n84d60ř35e37j 78K10u28b80á48n53e44k 2770836348561

Tohle už je normální výsměch celé zemi..soudce, který nebere v potaz důkazy a nebo je vykládá po svém...a zase bude soudit Nečase?...to tam ani Nečas nemusí chodit a bude osvobozen

+5/−2
22.7.2016 12:54

T71o69m73á55š 48P97l43u78h44á60č12e81k 6255675731822

Bordel, bordel a zas bordel...

+4/−1
22.7.2016 12:54

V60l61a20s22t76i49m57i23l 34K71r31a28u75s 3573214914253

No a obžaloba zřejmě opět předloží soudu další telefonní odposlechy, kde Jana Nagyová peskuje svého šéfa Petra Nečase.

+4/0
22.7.2016 12:36

M65i27l25a33n 70P93o81k50o81r89a 6769752284132

hlavně, že soudci věčně řvou, že mají málo peněz, že chtějí být nezávislý. Tak teď jim opravdu věřím, že nezávislý jsou. Mohou si vybírat, od koho vezmou víc ...

+2/−2
22.7.2016 12:35

V74l70a82s26t72i22m78i31l 21K60r31a75u76s 3253124864483

Pravidla pravopisu doma nemáte?

+2/−1
22.7.2016 12:37

J58a50n 57F58r89o66l38í70k 6936590795464

Mě by spíš zajímalo jak se dostal případ shazovačů mostu na vlak ve Studénce k soudci, který za 8 let není schopen ani zahájit hlavní líčení. Tam jsou mrtví a těžce zranění. Tento politický proces o kabelky nebo trafiky je nějak rychle a přednostně vyřizován, když přihlédnu k rychlosti naší justice.

+2/0
22.7.2016 12:33

M15i68l18a52n 15P73o93k28o13r85a 6949142724492

nevím, jestli už náhodou nebylo nějaké řízení provedeno, ale tam asi bude složitější dokazování a dokážu si živě představit, jak jeden advokát svádí vinu na jinou firmu a napadají posudky, aby se to protahovalo. Tady u těch trafik není co řešit. Trafiky dostali, ví to celý národ, jen "nezávislý" soud si z nás dělá srandu ...

0/0
22.7.2016 12:39

M27i14l34o78š 12K37o66l62m53a71n 6266213927582

Náhoda je náhoda a tak je rozhodnuto. Byla vstřícná jednou i podruhé, bude i potřetí z toho se couvnout nedá. Byla by to ostuda, že se dvakrát mýlila a navíc by se musela ještě bránit z nějakého nařčení od obviněných.

+1/0
22.7.2016 12:31

M44a50r84t71i40n 24P25o16s67p71í96š22i54l 1891626714540

To je ale náhoda! ;-D ;-D ;-D

+6/0
22.7.2016 12:28

M53i85l49o48š 33Z45a25v56ř51e78l 9521255463367

Vite proc je zminovana elektronika? Padny argument pro to, ze za to prideleni neni nikdo zodpovedny. Zeptejte se lidi co se systemem pracujou jak to funguje doopravdy

+5/−1
22.7.2016 12:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.