- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ona je údržba bytu, kterou provádí majitel, a údržba bytu, kterou provádí nájemník. A když nájemník byt v řádném stavu neudržuje...
Dienstbier se snazi byt produktivni, aby dosahl na odmeny?
Tvl. Takže hygienická stanice bude moci vstoupit do bytu bez mého vědomí, jako majitele? Ten člověk musí být snad úplně nemocný, to už fakt není normální
Jedna velmi specifická část obyvatel se živí tím, že si vyrábějí děti a na ně pak pobírají přídavky.
Doporučuji zrušit přídavky a nahradit je daňovým odpočtem pro ty, kdo pracují. Nebo odstupňovat přídavky takto: na první a druhé dítě plnou částku, na třetí dítě 1/3 částky, na čtvrté dítě 1/4 částky a tak dále.
Dávky na bydlení jsou zcestně nastaveny. Neměly by být stanoveny různě podle přemrštěných požadavků pronajímatelů, nýbrž mělo by jít o jednu pevnou částku stanovenou v nepřekročitelné výši. Komu to nepostačí, ať si najde levnější ubytování na volném trhu.
A postihnou je jak. Vynadají jim? Nebo jim dají větší byt? Nebo je ombudsmanka ochrání?
Nic se tím nezmění. Všechno pojede dál. Někteří budou pracovat a jiní chodit pro dávky.
Při schvalování, se k tomu připlácne "stará dobrá" komunistická vyhláška o nadměrných metrech, a je po problému. Lidi, třeba jako já, co obývají čtyřpokojové byty sami, vyplácené příspěvky zase státu pěkně proplatí.
Proč já idiot celý život pracuju. Asi mí rodiče spáchali chybu ve výchově.
možnost rozhodnout o narušování sousedských podmínek a obtěžování zápachem, hlukem nebo případně ohrožení nehygienickým chování, už má dnes soud. Proč by kvůli tomu měli ouřadové lézt lidem do bytu, ať jsou obyvatelé, jací chtějí, nechápu. Stejně tak omezovat počet lidí v bytě je podivné opatření, co ouřada s nadbytečnými provede, zařídí jim náhradní bydlení? Zajímá někoho, co si myslí daňový poplatník, který za sebe vše řádně platí? Proč podpora bydlení už dnes nereflektuje cenu nájmu v místě obvyklou, což je číslo sledované ČSÚ?
Tady jde o to, ze v soucasnosti napr. nelze prinutit majitele problematickeho bytu, aby si nechal vyplynovat stenice.
Takze v baraku jsou stenice, vyplynuje se zbytek baraku a potom se to zase rozleze z toho jednoho problematickedho bytu. Jenze nikdo nedokaze, ze to leze zrovna od nich.
Navic si na kousnuti stenic clovek pomerne rychle zvyka a potom to uz temer nesvedi, tj. socky v tomto zijici dlouhodobe problem ani nevnimaji.
Dienstbier už zase vymýšlí nesmysly, aby se lemplům lépe žilo na náš úkor ...
Ten Dienstbier je fakt poklad. Jen ho vykopat.