Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nebereme drogy a můj partner je abstinent, píše gay poslankyni Nytrové

Slova poslankyně Pavlíny Nytrové, že u homosexuálů je nadprůměrný sklon k alkoholu a drogám, vyprovokovala Aleše Rumpela, který deset let vedl festival Mezipatra, aby jí napsal otevřený dopis. Zdůrazňuje v něm, že on ani jeho partner neberou drogy a jeho partner je abstinent. A vyzývá Nytrovou, aby navštívila gay a lesbické páry, které vychovávají děti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K10a62r38e89l 80D49r87d74a 6353175767269

Koukám na minusy od paní Zelené a hned mi naskakuje další homosexuální oplzlost. Zdejší čtenářky bulváru tady velmi rády uvádí vězeňský "homosexuální sex" jako ten správný trest pro kdejaké zadržené pachatele čehokoliv. Je to oblíbený kulturní bonmot v té "správné společnosti" českých žen na určité společenské úrovni. A dává to tušit v jaké podobě je homosexualita vnímána většinou české populace. Rv

Paní Zelenou jsem tady za to nedávno napadl neprávem. Zaměnil jsem si jí s madam Rollovou. A mám pocit, že stejné anální výroky pronášela i její spolubojovnice, madam Kristofová. Proto jsme se rafli. Nyní tedy, i přes mojí omluvu paní Zelené, vidím, že také nemá problém homosexualitu hájit. (Patrně nemusím pro příště v této dámské partičce rozlišovat, která dáma co konkrétně pronesla. Nebo snad ano?)

Registruji tady zvýšený výskyt žen, které se vyžívají v mužské homosexualitě. Resp. v tom, co si pod ní představují, forma znásilnění aplikovaná na nenáviděné muže. LGBT lobby má skvělé zastánce, jen co je pravda.

Jak krásný by byl svět, pokud by "trestání homosexualitou" bylo v Česku absolutní většinou populace bráno jako sadistický zločin a jeho volné, přitom vážně míněné citování, považováno za oplzlost a autor výroků za nechutného hulváta, co patří mimo slušnou společnost. Znamenalo by to soudit ženy české ulice, riskovat napadení za diskriminaci LGBT a přežít to. ;-D

Tak lze zase jen pokrčit rameny. Ale jako téma, jak nechutným způsobem pokřiveně vnímaná homosexualita škodí majoritě a jak důležité je její netolerování a vymýcení z uvažování majority, je to myslím dobré. LGBT, omluvte se za škody, které pácháte na majoritní společnosti, než začnete zase něco propagovat.

(A místo omluvy, učitel Magnusek natočí recept, jak lze i školní šikanu obohatit o homosexuální znásilnění.)

0/0
23.7.2016 10:25

K84a71r47e89l 77D30r15d21a 6273315227649

Jinak vypadá "mravnost" heterosexuální společnosti a jinak v případě homosexuálů. Naší kulturní tradicí je netolerovat homosexualitu. Jde to snadno. Je nám to přirozené nebo nám to křesťanství vštípilo tak, že to jako přirozené vnímáme.

"Toleranci" třeba k lidem s postižením je třeba si osvojit. Totalitní (levicové) režimy po nás žádaly odsudky a krutost. Přinesly zmatení hodnot. Máme na svém chování co měnit. Důvod k tomu je zřejmý. Solidarita, humanita, lidství, vzájemná pomoc. Jde to v ruku v ruce s obohacením našeho vlastního života, našeho uvažování a chování.

Máme paragraf proti hanobení národa, jazyka, rasy, etnické skupiny, politického přesvědčení, vyznání. Vše podloženo špatnými historickými zkušenostmi. Je to opět naše cesta k vyšší civilizaci. A je to běh na dlouhou trať.

Připravuje se novela proti hanobení LGBT. (Salámová metoda LGBT lobby v akci.)

Přitom homosexualita není označována jako nemoc. Nazývat LGBT jako lidi se sexuálním postižením, by bylo urážkou. Jde o zdravé, schopné a svéprávné lidi, často ekonomicky úspěšné. Proč by měla majorita uplatňovat vůči takové skupině vyšší míru solidarity a humanity?

Jediný rozdíl je v jiném sexuálním chování. Co jednotlivec, jiné záliby. To je otázkou soukromí a ne veřejného života. Nepotřebujeme zákony na ochranu SM praktik či konzumentů porna. Je tedy naprosto nelogické zavádět ochranu homosexuality. Já přece nemusím o svém sousedovi vědět jaký sex ho baví. Homosexualitu lze těžko považovat za obohacení.

V zájmu majority je potlačování nevhodného sexuálního chování, promiskuity, násilí apod. Na to zákony máme a respektujeme je jen relativně. Ideál monogamních heterosexuálních párů s cílem výchovy dětí je v liberálním státě fakticky jen velmi vágním doporučením. A tato chatrná pravidla jsou dnes pod neustálým atakem údajně v zájmu LGBT.

Jaký je důvod k požadavku naší vyšší solidarity a humanity v případě LGBT? Nevidím ho. Proč měnit naše chování k naší škodě ve prospěch LGBT? Jsou tady přitom potřebnější.

0/−2
21.7.2016 9:34
Foto

B23r53o29n85i95s49l95a27v 69G55a82b30r87y43š 2202869441

Jestliže budou existovat skupiny odpůrců, kterým vadí jiná sexuální orientace, čili úplně banální a neškodný problém, pak ano.

Dříve taky neměly ženy spoustu práv. A byl k tomu důvod? Nebyl.

0/0
21.7.2016 16:22

K44a56r36e62l 55D17r62d92a 6783205227529

Tady mi vadili 4 dospělí nazí muži na dece, co si prokazovali na veřejnosti důvěrnosti. Řešíme veřejné pohoršení. Není to neškodný a banální problém.

Nemáte právo okrajové chování mimo normu (resp. deviantní chování) vnucovat celé společnosti či pro něj žádat toleranci. Resp. to budete za práva LGBT bojovat věčně, pokud prosazujete odchylku nepřijatelnou pro většinu společnosti.

Ženy jsou špatný příklad. Jejich občanské svobody jsou o potřebě dostat do ekonomického procesu levnou pracovní sílu. Jedna z liberálních lží je ženská emancipace.

0/0
21.7.2016 23:54
Foto

B27r87o86n96i24s46l60a62v 91G35a39b88r16y69š 2122509591

Nemáte právo nikomu nařizovat, aby něco zakázal. Udělejte si svou špinavou práci sám.

0/0
22.7.2016 22:18

K55a66r42e69l 76D70r93d59a 6183165897369

Špinavá práce je na Vaší straně. Já jsem spokojen s pravidly co platí, považuji je za dokonalá a nechci jejich změny, které je poškozují. Ty změny prosazujete Vy.

A nadhodil jsem spor ohledně slušného chování na veřejnosti. Patrně bych netoleroval veřejné lascivnosti kohokoliv nad nějaký ten "věk rozumu" 21 let. Většina slušných lidí takové chování akceptuje a milostné hrátky si nechává do soukromí. Chcete po mně, abych se nepohoršoval nad veřejným miliskováním 4 dospělých mužů. Být to 3 25-leté slečny a jejich strýček. Soudil bych to stejně jako nevychovanost.

S čím vlastně máte problém? Žádáte aby se neslušnost stala pro všechny přijatelnou, protože jde o LGBT a jejich údajnou diskriminaci? Jste normální? Zákaz na úrovni etiky je zde přece zcel na místě.

0/0
23.7.2016 9:35
Foto

B17r84o36n52i10s80l67a84v 15G50a81b57r94y19š 2152669301

Já problém nemám. Vy spíš máte problém s přijímáním reality. Gayové tady byli, jsou a budou a neexistuje rozumný důvod je ani jejich chování potírat. Nikdo nemůže za to, že se s tím nemůžete vyrovnat.

Vy si milostné hrátky necháváte na soukromí, já taky. Ale jsou heterosexuálové, kteří si to na veřejnosti prostě neodpustí. Kolikrát tady vyšly články o tom, že se někdo svlékl, aby na sebe upozornil? Naposledy to bylo 100 žen se zrcadly v USA. Nevšiml jsem si, že byste k tomu něco napsal. Ani si nemyslím, že by třeba kojení patřilo na veřejnost. Ale i když má na kojení takový názor, nikomu nic nezakazuju.

Zkuste se laskavě probrat. Nebo měříte dvojím i vícerým metrem? Ještě horší než militantní lesba nebo gay je militantní heterosexuál, který vše, co napíše, považuje za správné. Ale sám víte, že nemáte pravdu a s Vašimi názory prostě nevyhrajete. A můžete o to klidně psát romány, jak jste na to zvyklý tady.

0/0
23.7.2016 10:41

K92a53r65e13l 46D21r76d51a 6753565937379

Jen laciná bezcenná tvrzení, zase.

Rozumný důvod pro potírání "homosexuality" v majoritní společnosti tady samozřejmě je. A ne jeden. Takže lžete. Fakticky je to primární hodnota naší kultury. Zabránit zločinu a násilí ku prospěchu všech.

Gayové mají smůlu, že jejich přirozené chování (pokud tomu tak je), je v rozporu s kulturními hodnotami majoritní společnosti. Ale i s tím se dá žít a do platné většinové etiky se vejít. Ne ji ničit a zavrhnout.

A dvojí metr je přesně to, co po mně chcete. Jedním mám soudit majoritu a druhým protekční minoritu. A jsme opět na začátku, kdy bujel zločin a bezpráví. Kdy majorita přestala akceptovat přirozeně platná etická pravidla, která se nějaké okrajové minoritě nehodí do krámu.

0/0
23.7.2016 11:03

M88a18r55t34i55n 16P97e85t88v34a11d 4270459187732

§ 356 TZ: Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

"Jiná skupina osob" zahrnuje jakoukoliv jinou skupinu bez výjimky, tedy i včelaře nebo homosexuály. "Omezování práv" je podstatou jakéhokoliv zákazu, takže ani homosexuálům nelze beztrestně něco zakázat.

Jak vidíte, žádnou ochranu homosexuálů nikdo nepotřebuje - jsou totiž stávajícími zákony chráněni ve stejné míře jako všichni ostatní. Jen blázen by měl potřebu dožadovat se něčeho, co už má.

Novela zákona o hanobení spočívá jen v tom, že se k taxativně vyjmenovaným skupinám osob připíše ještě sexuální orientace. I bez takové novely je ovšem u nás hanobení LGBT už čtvrt století zakázáno, neboť nás k tomu výslovně zavazují ratifikované mezinárodní dokumenty, které mají vyšší platnost než domácí právo.

Co je to za nesmysl, požadovat nějakou vyšší solidaritu nebo humanitu pro LGBT? Stačí jen odstranit zbývající diskriminaci - LGBT nepotřebuje nic víc, než co mají všichni ostatní. Zárukou toho požadavku je naše ústava, s níž je jakýkoliv diskriminační zákon (jako třeba omezení přístupu k adopcím nebo k umělému oplodnění) ve flagrantním rozporu. Parlament je de iure povinen tyhle nesrovnalosti odstranit bez další diskuse. Že to některým poslancům ještě nedošlo, není zrovna pěknou vizitkou jejich zákonodárných schopností.

Repetitia mater scientiae - neškodilo by jim občas si naše ústavní zákony jen tak z pilnosti znovu připomenout. - To říkám pro vás, Nytrová!!!! :-P:-P:-P

+2/−1
21.7.2016 16:56

K19a47r60e71l 13D73r65d63a 6503865887949

Jste záměrně mimo. LGBT mají z ústavy stejná práva jako všichni ostatní. S ohledem na jejich sexualitu se hledají výjimky, jak jejich práva obohatit, jak LGBT zvýhodnit oproti zbytku populace. Často jde o účelové nesmysly, kdy nejde o problém samotný, o odstranění nějaké formy diskriminace, ale pouze o zviditelnění a vítězství LGBT lobby. (Např. to hanobení) Smyslem je samoúčelná mediální agitace a PR. Příprava pro otevření dalšího a dalšího virtuálního problému. Taktika salámové metody.

Výhody, které LGBT lobby ukořistí, jdou na úkor poškození zbytku společnosti.

A tomu celému chybí důvod. Proč by se měla majorita omezovat a poškozovat na svých právech ve prospěch soběstačné, nebezpečné a prosperující komunity fungující na principu mafie?

Laskavě netvrďte, že je to samozřejmost bez diskuse. To je demagogie. Pokud mám ustoupit ze svých práv ve prospěch někoho, mám k tomu mít jasný a přesvědčivý důvod. Ten tady nevidím a na ten se ptám. Z vašich odpovědí se zdá, že takový důvod neexistuje a odpor proti egoistickému a účelovému konání LGBT lobby je naprosto oprávněný. R^

0/−1
21.7.2016 21:31
Foto

B17r83o76n52i86s39l94a96v 93G56a11b87r21y28š 2772949901

Kdo Vás nutí ustupovat ze svých práv? Je zajímavé, že náš soused si na nějaké ústupky nestěžuje a nikdo na něj nevyvíjí žádný tlak ani jej a jeho rodinu nikdo neomezuje. A tak to vidí drtivá většina heterosexuálů v našem okolí. Hodně mi připomínáte Neda Flanderse.

Jste zbytečně paranoidní.

0/0
22.7.2016 22:30

K36a30r93e72l 12D39r90d14a 6533295717349

Snažím se to pochopit i pohledem Neda. Chápu, že naopak rád celé majoritě naordinujete úroveň Homera. Pak že majoritu nepoškozujete. Homer je parodie, to není dokument, tak by majorita neměla vypadat.

0/0
23.7.2016 10:36

M66a68r45t59i98n 23P19e46t46v70a31d 4470239267172

Ta zmínka o hanobení souvisí jen s tím, že se náš stát výslovně zavázal k ochraně sexuálních menšin - jde tedy o pouhou manifestaci stávajícího závazku.

Nikdy nebylo požadováno ani jediné zvýhodnění, které by LGBT mělo získat větší práva než ostatní společnosti. Tady jednoduše a bez pardonu lžete, pane Drdo.

Majorita se v ničem omezovat nemusí, a žádně z jejich práv není dotčeno ani v nejmenším: i tady lžete jako když Rudé právo tiskne.

Svou lež dokazujete sám: neumíte uvést ani jediný příklad zvýhodnění LGBT proti ostatním, a stejně tak ani jediné omezení práv většiny k prospěchu LGBT.

O samozřejmosti bez diskuse není proč pochybovat. Vzhledem k tomu, že vás odstranění nějaké diskriminace nezbavuje žádných práv, nijak se vás osobně nedotýká. Všechna vaše práva jsou bezpečně zaručená ústavou. Právo někoho omezovat ovšem nemáte, a nikdy jste je ani neměl. V

0/0
26.7.2016 12:00

M59a48r52t34i78n 74P37e30t91v26a92d 4770929717982

Vidíte, pane Gabryši, zase jednou jsem tu poznámku nedopatřením připsal vám. - Jsem nejspíš nenapravitelně nepozorný! :-/

0/0
26.7.2016 12:03

L67u67d69ě39k 35N21ě51m88e96c 5185411572294

Už bych měl sedět, když podněcuji k nenávisti ke skupině osob, kterým se říká recidivisté?

0/0
22.7.2016 11:16

M15a81r80t56i94n 78P51e60t28v50a95d 4960469757292

Nenávist k jakékoli skupině osob je sice nepřípustná i nemravná, ale máte na ni samozřejmě neomezené právo, dokud ji nezačnete prezentovat na veřejnosti. Takže o tom, jestli byste měl sedět, víte momentálně jedině vy sám. Za nenávist se sice sedět dá, ale vždycky záleží na konkrétních okolnostech. :-P

0/0
26.7.2016 11:43

L66u30d30ě46k 46N78ě13m60e17c 5865141642704

A to se tedy mýlíte, protože o ní ví většina mých známých. Tak jak je to tedy s okolnostmi?

0/0
26.7.2016 14:03

M51a43r92t30i54n 32P47e21t68v96a98d 4500219797262

Trochu se tady taháme za slova.

Nevím to určitě, ale za nenávist u nás ještě nikdy nikdo neseděl, i když bývá poměrně často přitěžující okolností. Zřejmě by musela mít nějaký extrémně závažný projev, aby vás sama o sobě dostala před soud. Např. soustavné podněcování k tomu, aby vaši nenávist sdílela pokud možno celá společnost. S tím spojená věřejná vystoupení, publikace, přednášky, filmy, atd. Když svou nenávist vyjevíte ve společnosti svých známých v logické souvislosti s nějakým probíraným tématem, není na tom vůbec nic, co by si zasloužilo pozornost.

0/0
28.7.2016 23:41

K70a72r92e59l 91D83r67d76a 6713935777269

Poslankyně Nytrová sehnala 9000 podpisů pod petici proti LGBT lobby. V průvodních textech jsou podrobněji vysvětleny její postoje.

Existence této petice je důvodem jejího lynče LGBT komunitou.

http://www.petice24.com/petice_proti_zakonu_adopce_dti_pro_homosexualy

0/−1
20.7.2016 22:29

M53a73r92t51i39n 17P10e26t34v29a51d 4740989647592

Když uvážíme, že odpůrců adopce homosexuálními páry jsou u nás nejméně statisíce, a možná i milióny, je těch podpisů překvapivě málo: 8000 je datováno do prvních čtyř měsíců po zveřejnění petice, pak už zájem plynule vyhasínal, a teprve po aktuálním parlamentním výstupu autorky petice se přidalo zatím posledních pár desítek signatářů. Dalo by se z toho vyčíst, že většina odpůrců proti navrhovanému zákonu nemá námitky, ale to by byla demagogická spekulace.

Možná, že k tomu přispěla sama paní inženýrka, když v úvodu textu bezelstně uvádí: "Dnešní soudní praxe potvrzuje, že pokud by biologický rodič dítěte zemřel, pak je dítě homosexuálního partnera dáno do výchovy pozůstalému partnerovi, který by se stal pěstounem nebo poručníkem. Z toho plyne, že uzákonění adopce, o něž propagátoři zákona usilují, je i z tohoto hlediska bezpředmětné až absurdní." Paní Nytrová si ovšem neuvědomila, že z téhož důvodu je bezpředmětné a absurdní takovou adopci nepřipustit: nevysvětlila totiž, proč se někdo sice může stát pěstounem a poručníkem, ale adoptivním otcem být nesmí. Má ten rozdíl snad nějaký dopad na práva, zájem a prospěch dítěte? - Nemá.

Paní Nytrová ovšem zdůvodňuje: povolíme-li takovouto adopci, otevřeme tím cestu k budoucímu povolení adopce cizího dítěte homosexuálními páry.

To se ovšem nepochybně stane tak jako tak. - Úplná adopce je dnes legální v 25 zemích, zahrnujících celou Severní a Jižní Ameriku (kromě Venezuely, Chile a bývalé Guayany) celou západní Evropu a Skandinávii (s výjimkou Německa a Estonska, jediných zemí, v nichž zatím povolují jenom adopci dítěte druhého partnera, a Itálie, kde nepovolují nic, ale zákon už je na cestě). Patří mezi ně ještě Izrael, Nový Zéland a Jihoafrická republika. Vedle těchto 25 zemí povoluje úplné homoparentální adopce i 5 států Austrálie, 4 státy Mexika a 5 britských dominií.

Rostoucí množství doložitelných praktických zkušeností určitě posílí argumety pro přijetí obdobných zákonů v řadě dalších vyspělých zemí, včetně té naší.

+1/0
21.7.2016 1:06

M68i31c79h35a66l 62P41o86d24l37o21u80č12k73a 6710988524388

Dobrý den, ti kteří si myslí, že paní Nytrová by měla více ověřovat informace, a volit jiná slova vůči menšině, a považuje toto za zásadní, může podepsat petici, na základě bude vyzvána paní Nytrová, aby odstoupila ze svých funkcí.

http://www.petice24.com/petice_za_odstoupeni_ing_pavliny_nytrove_z_funkci

0/0
20.7.2016 20:49

K77a72r27e26l 67D90r49d93a 6553955297979

Takový problém, opět na mé oblíbené pláži řádí gayové. Co s tím?

Chodím na takovou nekonformní pláž... Nejlepší flek široko daleko. Páchá se zde kde co. Viděl jsem zde holku sexovat se dvěma kluky. Byl tady duchovní guru, co zde cvičil jógu. Loni tady otrávila atmosféru domina se dvěma otroky co tady předvedla to, co patří jen do soukromí. Bylo to šokující a nechutné. Pravidelně sem chodí páry gayů. Budiž. Dvě holky na jedné dece ale takovým problémem nejsou...

Včera tady byly 3 kluci se svým "taťkou" - 25, 25, 25, 60. Na dece se k sobě tulili, dováděli v jezeře jak hravá děcka... Samozřejmě jde o nuda pláž, vše pěkně naostro a o nějakou tu erekci zde není nouze.

Trapně jsem si po zdejších diskusích představil studijní kroužek profesora Petvada s jeho kapku přestárlými studenty. Vše pěkně v mezích zákona.

Skutečně v liberálním duhovém světě bude zcela přirozené dovádění taťky se svými milenci na veřejnosti mezi běžnými rodinami s dětmi a svobodomyslný občan se bude moc jen usmívat a krčit nad tím rameny? A byla by řešením nějaká "hlídka morálky", co by tuhle "rodinku" z veřejného nuda koupaliště vyhodila?

A jak to bude vypadat, až si tahle "rodinka" osvojí do výchovy děti? 3 mamky, 1 taťka a 2 děti? ;-D

Já jsem těmto studentům aspoň v duchu popřál brzké utopení. Kalili mi křišťálově čistou vodu svými gay hrátkami, záměrně všem pěkně na očích. Patrně snaha sehnat nového taťku (kavku) nebo trochu arogantní projev gay emancipace.

Dík diskusím kolem lynčování Nytrové mám o něco přísnější pohled na věc a kudla v kapse se mi spolehlivě otevřela. Bylo dobré že vyslovila, co vyslovila. Ale je to jen A. Jak by mělo vypadat B? Jakou formu by zákaz homosexuality měl mít, když mi třeba právě to včerejší chování přišlo závadné? Nechci jen tiše zvracet v křoví, zatímco tady si pár gayů hřeje ego, že dělají veřejně "to samé co ostatní". Není to to samé.

0/−1
20.7.2016 9:22

K92a94r42e24l 46D95r45d37a 6253845667599

byli

0/0
20.7.2016 9:26

M65a40r58t15i35n 54P34e76t23v96a35d 4460429117392

Pane Drdo, divím se, že se na takové věci jen tak díváte. Řešení je přece jednoduché: když holka sexuje se dvěma kluky, požádáte je, aby na veřejnosti nesouložili, a upozorníte je, že se na to vztahují paragrafy o veřejném pohoršení nebo výtržnosti. Budou-li ve své činnosti naschvál pokračovat, vezmete svůj mobil a věc oznámíte policii.

Pokud ovšem někdo jen tak soft-eroticky dovádí - jako třeba ti mladíci se svým taťkou, musíte se s tím smířit, jelikož to bývá na všech plážích běžným zjevem. Jestli vás to osobně denervuje, přestěhujte se na jiné místo, z kterého na dovádějící nebudete mít výhled.

Taky jsem v Chorvatsku navštěvoval normální nudistické pláže, takže vím, že sem tam nějaká ta erekce při tělesném kontaktu milenců není ničím výjimečným. Je to lidské, zná to každý, a není nad čím se pohoršovat. Všimne si toho ostatně jen málokdo, neboť smyslem nudistických pláží není, aby na sebe nudisté navzájem civěli.

A pokud nemáte zbytí, klidně se do toho křoví běžte vyzvracet: uleví se vám. Smiřte se s tím, že když dělají homosexuálové na veřejnosti totéž co heterosexuálové, je to totéž. Samozřejmě máte právo s tím nesouhlasit, ale to už je jenom váš problém: nikdo ho za vás nevyřeší. To, že vám něco připadá závadné, samozřejmě neznamená, žo to opravdu závadné je.

+1/0
20.7.2016 13:31

K40a41r20e65l 21D88r30d42a 6783655657779

Holku, na rozdíl od prapodivné skupinky gayů, jako veřejné pohoršení nevnímám a nikoho na ní volat nebudu.

Veřejné pohoršení musí splnit:

1) musí být spácháno veřejně;

2) jednání musí subjektivně pohoršovat zpravidla více než dvě osoby, které budou tomuto jednání obvykle přítomny současně;

3) musí být v rozporu s tím obsahem mravnosti, na němž se společnost shoduje.

Jsme u té mravní hlídky. Muselo by se najít víc osob, co by laškování gayů na veřejnosti hodnotilo jako nemravnost a policie by je následně vykázala. Jistější by bylo přijít ve skupince "mravokárců" a z takového hromadného udávání gayů policii si udělat sport.

Jinak gayové těží z toho, že sice jsou v rozporu s obecnou mravností, ale není tady nikdo, kdo by byl ochoten to řešit.

Tedy, zase jste mimo a lžete. Ta skupinka nedělal totéž, co heterosexuálové.

Navíc se zde nabízí další problém, přes všechny ty slavné registrace partnerů, jsme se dostali k legální polygamii LGBT. Další atak na pravidla fungování majority. Rv

0/−1
20.7.2016 23:12

M36a71r36t52i21n 23P61e85t18v85a23d 4480309297162

Kdo nevnímá jako veřejné pohoršení holku, neměl by se pohoršovat ani nad klukem.

Mravnost, chcete-li morálka, je jen jedna, a vztahuje se na všechny. Počínání homosexuálů nemůže být nemravnější než stejné počínání ostatních.

Na homosexualitě nic a priori nemorálního není. Že tu není nikdo, kdo by byl ochoten to řešit, je proto, že řešit není co.

A že si pletete skupinový sex s legální polygamií, není třeba komentovat. Chcete-li o tom vědět víc, zajděte si někdy na swingers party - tam zažijete tu "legální polygamii" v pojetí vaší většiny. Máte tam zavedené pravidlo "každý s každou". Jsem zvědav, jak by si s tím vaše mravní hlídka poradila. :-P

+1/0
21.7.2016 1:38

K11a67r57e10l 23D16r65d13a 6263595727769

Ale nepletu. Ta partička vypadala na dlouhodobý vztah. A patrně si užívá vyšší míru tolerance, než kterou by měl obdobný polygamní heterosexuální svazek.

Zase jeden aspekt naší kultury padá, protože si to gayové prosadili. Hurá k legalizaci polygamie. Rv

(Vaše příklady jsou jako vždy hlavně nechutné.) :-P

0/−1
21.7.2016 9:53

M38a33r60t92i48n 57P28e62t50v69a84d 4220839557912

A vy snad znáte nějaký důvod, proč by si tři nebo čtyři lidé nemohli společně pěstovat dlouhodobý vztah? Proč byste doktoru Rathovi zakazoval jeho dvě ženy, s nimiž vytvořil láskyplnou trojici? Zase mi odpovíte, že muž se dvěma ženami je něco jiného než muž se dvěma muži. Ale to je opravdu jenom váš problém, nikoho jiného se dotknout nemůže: nemluvě o tom, že do cizích milostných vztahů opravdu nikomu nic není - dokonce ani kdyby chlap žil se šťastnou, spokojenou a prospívající žirafou (já bych sice takový vztah pokládal za jednostranný a neplnohodnotný, ale jeho bych o tom určitě nepřesvědčil).

Mé příklady jsou přirozeně nechutné pro ty, kteří považují sex za nechutnou záležitost. A zase jsme u toho: mně do toho nic není - je to jen jejich problém. :-P

+1/0
21.7.2016 15:31

K53a26r92e89l 46D15r87d62a 6833775517589

Máte pocit, že protestuji proti dlouhodobému vztahu kohokoliv? Opět jen záměrně svádíte téma jinam. Jen odhaduji, že LGBT jednou přijdou s legalizací polygamie. A bude to stejný "bod programu", jako všechno, co prosazují.

Nechutné mi přijde objímání a laskání dospělých mužů na veřejnosti. Patří do soukromí. A nechutní mi přijdou pánové, co záměrně pokouší a zneužívají netečnost okolí pro své ego - je to jen projev arogance a sobectví. Hlavní chybou je ten egoismus, taková společnost je špatná a zvrácená.

A nic na tom nemění, že existují tisíce jiných sexuálních deviací o kterých máte široký a dokonalý přehled. Rv

0/−1
22.7.2016 9:21

M21a32r55t76i78n 43P83e38t34v25a46d 4640309677772

Vaše odhady věcí budoucích by se měly tesat do kamene, pane Drdo! ;-)

Nechutnost sama o sobě neexistuje. To, co člověk nebo veřejnost vnímá jako nechutné, je věcí zvyku. Ještě za mého života se pokládalo za nechutné, když se chlapec s dívkou vzájemně obírali na lavičce v parku nebo v tramvaji. A vidíte - zvykli jsme si, a už se nad tím nikdo nepohorší.

Když jsem byl jako vysokoškolský student na prázdninové výměnné praxi v Moskvě, zašel jsem jednou s přítelkyní do samoobsluhy. V několika minutách se na nás sesypalo hlasité hejno bab, které po ní začaly plivat a doslova nás oba vyštípaly na ulici. Bylo to proto, že ta odporná nestyda měla na sobě šortky. Od té doby vím, že pravoslavné kulturní dědictví je mnohem bezohlednější než to katolické. :-P

0/0
26.7.2016 12:34
Foto

B45r25o54n73i53s30l61a49v 20G35a23b67r88y75š 2482819501

Nechutné? O domině jste začal psát Vy první. Rovněž jste jako první vytáhl dívku se dvěma chlapci. Nikdo Vám nepřikázal o takových nechutnostech psát.

+1/−1
21.7.2016 16:06
Foto

B89r46o94n17i73s89l51a38v 54G30a75b17r60y71š 2322679681

Proč se stejným nadšením nevylíčíte i hrátky té dominy nebo děvčete s těmi dvěma chlapci?

+1/0
20.7.2016 22:02

K71a17r19e33l 30D96r71d22a 6293625207539

Tu dominu popisuji stejně...

Heterosexuální hrátky ve mně zpravidla vzbuzují zájem a zvědavost a tím vysokou míru tolerance. Řekl bych, projevuji přirozené chování.

Nevidím důvod, abych v případě zdravých soběstačných lidí projevujících se záměrně a účelově před majoritní společností zvrhle, cokoliv na hranicích mé tolerance měnit.

0/0
20.7.2016 23:21

M17a88r51t74i56n 28P35e59t14v54a72d 4260289337532

Pane Drdo, tentokrát jste trefil hřebíček na hlavičku! R^

Jsme na tom oba stejně: u mě zase naprosto přirozeně vzbuzují zájem a zvědavost hrátky homosexuální, jak jistě chápete. (Ale přiznám se, že ani hrátky heterosexuální nepovažuji za nepřirozené.) - Přirozeností je na světě tolik, kolik je lidí.

A správně taky říkáte hrátky, protože jakýkoliv sex není nic jiného než hra - žádný jiný smysl nemá. Je to jen dospělá verze oblíbených dětských her na maminku a na tatínka, nebo na pana doktora. Kolik je asi dětí, které by je neznaly?

Od toho dětského prototypu se opravdový sex liší jedině tím, že do hry vstupují vyšší emoce, vzájemná empatie a specifický druh nonverbální komunikace. A taky se znatelně rozšiřuje nabídka vhodných rolí: např. na pána a otrokyni nebo na taťku a dcerunku s odpovídajícími homoerotickými mutacemi. Ze všeho nejčastěji si ovšem hrajeme jen tak bez rolí, protože partner(ka) není role, ale postava z reálného života - tahle varianta dětem chybí. [>-]

Nevím, proč uvažujete o zvrhlosti, jelikož pro homosexuála je jeho sex dokonale přirozený. Netečná příroda pro tenhle lidský pojem nemá ekvivalent, žádná "objektivní" přirozenost neexistuje. Ani byste pro její existenci nenašel rozumný důvod. Jako každý hodnotící soud má význam jenom pro toho, kdo je jeho autorem.

+1/0
21.7.2016 2:26

K53a87r48e13l 54D98r26d68a 6393585297919

Je tady obrovské procento heterosexuální populace, které se s homosexuálním sexem muselo vypořádat. Mnohem vyšší, než klamavě deklarovaná 4%.

Nejspíš nejde o prospěšné jednání. Patrně nejde ani o nějaké kulturní obohacení. Spíš se pohybujeme na podobných následcích jako je znásilnění či zneužívání. (Znám hetero kluky, kteří šlapali pro homosexuály. Zničené existence. Otcové rodin z nich asi jen tak nebudou.)

Považuji za správné označovat homosexualitu jako špatnost a zvrácenost a její projevy na veřejnosti zakazovat. V případě heterosexuálů jde nejspíš o nebezpečné a závadné chování. (Viz dámy, co tady vězeňský homosexuální sex považují za skvělé tresty pachatelů.)

To nemá nic společného s právem homosexuálů na nerušený soukromý život. Ale nese to pouze omezení projevů homosexuality na veřejnosti.

Asi jako kouření. S nějakými pravidly se kouřit smí. Když kupuji cigarety, musím ale akceptovat nápis "kouření škodí".

0/0
21.7.2016 10:08

M73a82r86t20i79n 96P30e65t77v11a60d 4410469717622

Absolutně nechápu, proč by se s homosexuálním sexem musel vypořádávat někdo, kdo na něm nemá žádnou účast. Heterosexuální populaci nutně zaskočilo, případně i šokovalo, když homosexuálové po patnácti stoletích najednou hromadně vylezli z děr, do kterých je kdysi zahnalo křesťanství. Je to přirozená reakce: ale půl století je dost dlouhá doba na to, aby si většina na nevyhnutelné zvykla. Dodnes to ale ještě mnohé pohoršuje, a některé i natolik vytáčí, že zvoní na poplach. Co s tím? - Nic: jejich právo, jejich problém. Nejsme všichni stejně racionální, a navíc má ještě zhruba polovina populace podprůměrnou inteligenci, což také v různé míře ubírá na schopnosti vnímat realitu.

Samozřejmě, že pro společnost neplyne ze žádného sexu žádný prospěch. Ani lidskou kulturu nemůže už dávno ničím obohatit, neboť je její přirozenou součástí od samých počátků. Dokonce i to znásilňování a zneužívání je s námi odjakživa - je to jedna z nejvytrvalejších součástí našich tradic.

A zničené existence mají také holky, které šlapou pro heterosexuály. Těch kluků je proti nim jen zanedbatelná hrstka, takže je vůči těm holkám dost nespravedlivé, když stále ukazujete jen na kluky. Prostituce je zkrátka vysoce rizikové zaměstnání. No a co? Ty vaše kluky k tomu nikdo nenutil, a stejně tak valnou většinu oněch žen. Každý svého štěstí strůjcem. To samé máte s extrémními sporty: zabije vás to, ani mrknout nestačíte. Vy to víte, ale ten sport má pro vás větší hodnotu než vlastní život.

Když považujete za nutné homosexuální projevy zakazovat pro jejich zvrácenost, tak si pořiďte šikovný transparent, přilepte si na něj nějakou zdivočelou obstarožní transku, a vyražte zakazovat do ulic. Ale to vy neuděláte, protože dobře víte, že by vás skoro všichni kolemjdoucí měli za blázna.

Poměrně významný rozdíl mezi cigaretou a homosexualitou spočívá v tom, že homosexualita nikomu neškodí. Nikomu nezničí zdraví, a neprodukuje žádné nebezpečné zplodiny, které by ohrožovaly zdraví okolních spoluobčanů.

+1/0
21.7.2016 16:24

M23a97r89t90i10n 76P52e82t73v26a17d 4210369487592

Doplňuji pro pořádek:

mé konstatování, že společnost nemá ze sexu žádný prospěch, má na mysli PŘÍMÝ prospěch. Nepřímo ze sexu nezastupitelně těží všechny civilizace: bez sexu nebo erotiky by se například nezrodila většina všech uměleckých děl výtvarných a literárních - a to je jen malý příklad významné úlohy sexu v mnoha dalších oblastech společenského života.

+1/0
21.7.2016 17:12

K92a54r63e54l 51D72r92d74a 6743955627559

Homosexualita samozřejmě škodí heterosexuální společnosti ať už formou nepřirozeného sexu a jeho následky, tak napadáním společenských pravidel, do který se LGBT nechtějí vejít. A tyto nápady platí daňový poplatník, je to i ekonomická škoda pro majoritu.

Poškozování zdraví u prostitutů, HIV pozitivních... a opět úhrada škod majoritou na principu solidarity je také zřejmá.

A jde samozřejmě o šíření nebezpečí zasahující celou společnost.

Nemáte tedy pravdu a Vaše výroky jsou účelově klamavé. Jako vždy.

Hledám důvod, proč by se majorita vůči LGBT měla dál chovat jako hloupá trubka a dojná kráva? Ty důvody stále nevidím. Rv

0/−1
22.7.2016 9:32

M52a92r55t11i40n 90P85e27t78v47a57d 4520499897192

To by mě vážně zajímalo, jakou daň odvádí poplatník homosexuálům. Kolik to baj voko dělá, pane Drdo, a na co to jde?

Zdravotně postižených prostitutů je jen nepatrná hrstka ve srovnání s počtem zdravotně postižených prostitutek. HIV nakažených je v třicetiletém součtu mezi homosexuály jen o cca tři stovky víc než v ostatní populaci, asi šestina už dávno zemřela na AIDS, a všech dohromady je tak málo, že ekonomických úvah netřeba. Zbytečně předepisované banální léky stojí solidární společnost mnohem víc než léčba HIV.

Stejně jako vy ani já nevidím důvody, proč by se majorita vůči LGBT měla chovat jako hloupá trubka a dojná kráva. Neštěstí se tak nechová, a nikdo to od ní ani neočekává.

0/0
26.7.2016 12:59
Foto

B70r12o67n70i80s15l83a55v 96G86a93b98r68y47š 2332929381

A já zase nevidím důvod, proč by měly být Vaše příspěvky brány vážně. Reagovat nemusíte, tohle mi stačí.

+1/0
21.7.2016 16:04

K54a33r59e37l 71D84r25d35a 6183695227459

Jde o akceptaci chování Vaší maličkosti a případnou podporu Vašich zájmů.

0/0
22.7.2016 9:23
Foto

B12r23o63n42i11s90l16a14v 24G56a70b95r94y67š 2162419311

Vždyť Vy taky prosazujete Vaše zájmy.

0/0
22.7.2016 22:19

K47a93r84e19l 13D28r89d62a 6463855857429

Jako majorita nemám důvod nic prosazovat. V zásadě hájím právo na nezpochybňování tradičních pravidel života majority, mého života.

Pokud mám z toho slevit a část svých práv obětovat ve prospěch LGBT, chci vědět důvod a řekněme "co za to".

Váš zájem se prosadí jen tehdy, když ho majorita pochopí a bude podporovat. Zatím se pohybujeme jen v účelových požadavcích, nátlaku, klamání a napadání majority.

0/0
23.7.2016 9:06
Foto

B61r21o92n48i53s83l33a61v 96G77a41b28r77y80š 2822379631

Část svých práv? Ještě jste pořád nevysvětlil, jakých práv se musíte vzdát.

0/0
23.7.2016 9:25

K68a64r53e92l 87D24r83d12a 6413825327109

Z letitých diskusí je to snad zřejmé. Model rodiny jako otce a matky s cílem plození a výchovy potomků. Role sexuality. Význam manželství. Rozdílné role mužů a žen. Od toho odvozená struktura společnosti a ochrana a preference jejích zájmů. Etická pravidla chování, která jsou s tím v souladu. (Třeba vnímání, že nevěra je špatná. Respektování životního partnera. Respektování zájmu dětí před vlastním egem. Apod.)

V naší zbohatlické společnosti bez morálky na přechodu od bolševika k západní civilizaci, kde veškeré tradiční kulturní hodnoty padly a potřebují obnovu, je jejich další podkopání nějakými údajnými právy LGBT jen hroznou a děsivou škodou. Je to jak opakovaný nástup komunistů.

0/0
23.7.2016 11:15
Foto

B94r25o14n73i52s13l63a32v 52G21a44b54r43y53š 2152759171

Můžete emigrovat do Ruska nebo se nechat naverbovat k muslimům. Z těch Vašich názorů by určitě měli radost.

0/−1
23.7.2016 13:48

K38a29r90e36l 92D81r42d91a 6543465367899

Já na Vás s tradiční rodinou, Vy na mě s doporučením emigrovat do Ruska. Je to tedy jasné. Homosexualita je svinstvo. Její nositele a obhájce není třeba tolerovat, natož podporovat. Není k tomu jediný důvod. Nevidí si na špičku nosu. Jsou rozhodnuti naší společnosti především škodit tak, jako Vy. :-P

0/0
23.7.2016 21:16
Foto

B16r69o60n32i66s81l73a67v 74G74a26b60r83y52š 2342209191

S tradiční rodinou? Ale já ji neohrožuju. Nemám dojem, že by se máma s tátou, či strýcové a tety rozcházeli a bratr utrpěl nějaké škody tím, že jsem homosexuál.

Vy jste taková malá utlačovaná chudinka, která si pořád stěžuje, že musí žít mezi samými homosexuály, a umřete jako poslední heterosexuál na světě, že? :-P

Když Vás baví tyhle bláboly psát, tak Vás v tom nechám, jen nevím, co si od toho slibujete tady... na diskuzi... ;-D

0/0
23.7.2016 21:25

K49a81r47e76l 73D22r91d95a 6163235817219

Už jsem Vám to psal. Hledám důvod, proč Vás mám tolerovat a podporovat. Když se to tedy pomalu a jistě stává hlavním politickým světonázorem a jakýmsi humánním doporučením.

Zvlášť za situace, když konečně po 45 letech bolševické totality smíme svobodně říct, že nejdůležitější ve společnosti je rodina, a to je máma, táta a jejich děti, a hned za to sklidím lynč, protože jsem v takovém prohlášení nekorektní k sexuálním menšinám a dopouštím se urážky LGBT. Tedy, homosexuálové majoritě nijak neškodí, že. Máme tady snad už další levicovou totalitu LGBT a já jsem tedy hlupák, co takovou jasnou skutečnost nerozpoznal?

0/0
24.7.2016 7:34
Foto

B28r15o75n73i25s82l59a21v 87G60a78b47r11y42š 2212689171

No vidíte, jak Vám to zapaluje. Až na tu totalitu...

0/0
24.7.2016 8:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.