Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nebereme drogy a můj partner je abstinent, píše gay poslankyni Nytrové

Slova poslankyně Pavlíny Nytrové, že u homosexuálů je nadprůměrný sklon k alkoholu a drogám, vyprovokovala Aleše Rumpela, který deset let vedl festival Mezipatra, aby jí napsal otevřený dopis. Zdůrazňuje v něm, že on ani jeho partner neberou drogy a jeho partner je abstinent. A vyzývá Nytrovou, aby navštívila gay a lesbické páry, které vychovávají děti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K14a54r63e13l 13D79r69d94a 6603745847809

Koukám na minusy od paní Zelené a hned mi naskakuje další homosexuální oplzlost. Zdejší čtenářky bulváru tady velmi rády uvádí vězeňský "homosexuální sex" jako ten správný trest pro kdejaké zadržené pachatele čehokoliv. Je to oblíbený kulturní bonmot v té "správné společnosti" českých žen na určité společenské úrovni. A dává to tušit v jaké podobě je homosexualita vnímána většinou české populace. Rv

Paní Zelenou jsem tady za to nedávno napadl neprávem. Zaměnil jsem si jí s madam Rollovou. A mám pocit, že stejné anální výroky pronášela i její spolubojovnice, madam Kristofová. Proto jsme se rafli. Nyní tedy, i přes mojí omluvu paní Zelené, vidím, že také nemá problém homosexualitu hájit. (Patrně nemusím pro příště v této dámské partičce rozlišovat, která dáma co konkrétně pronesla. Nebo snad ano?)

Registruji tady zvýšený výskyt žen, které se vyžívají v mužské homosexualitě. Resp. v tom, co si pod ní představují, forma znásilnění aplikovaná na nenáviděné muže. LGBT lobby má skvělé zastánce, jen co je pravda.

Jak krásný by byl svět, pokud by "trestání homosexualitou" bylo v Česku absolutní většinou populace bráno jako sadistický zločin a jeho volné, přitom vážně míněné citování, považováno za oplzlost a autor výroků za nechutného hulváta, co patří mimo slušnou společnost. Znamenalo by to soudit ženy české ulice, riskovat napadení za diskriminaci LGBT a přežít to. ;-D

Tak lze zase jen pokrčit rameny. Ale jako téma, jak nechutným způsobem pokřiveně vnímaná homosexualita škodí majoritě a jak důležité je její netolerování a vymýcení z uvažování majority, je to myslím dobré. LGBT, omluvte se za škody, které pácháte na majoritní společnosti, než začnete zase něco propagovat.

(A místo omluvy, učitel Magnusek natočí recept, jak lze i školní šikanu obohatit o homosexuální znásilnění.)

0/0
23.7.2016 10:25

K87a23r30e70l 72D56r18d15a 6733875367519

Jinak vypadá "mravnost" heterosexuální společnosti a jinak v případě homosexuálů. Naší kulturní tradicí je netolerovat homosexualitu. Jde to snadno. Je nám to přirozené nebo nám to křesťanství vštípilo tak, že to jako přirozené vnímáme.

"Toleranci" třeba k lidem s postižením je třeba si osvojit. Totalitní (levicové) režimy po nás žádaly odsudky a krutost. Přinesly zmatení hodnot. Máme na svém chování co měnit. Důvod k tomu je zřejmý. Solidarita, humanita, lidství, vzájemná pomoc. Jde to v ruku v ruce s obohacením našeho vlastního života, našeho uvažování a chování.

Máme paragraf proti hanobení národa, jazyka, rasy, etnické skupiny, politického přesvědčení, vyznání. Vše podloženo špatnými historickými zkušenostmi. Je to opět naše cesta k vyšší civilizaci. A je to běh na dlouhou trať.

Připravuje se novela proti hanobení LGBT. (Salámová metoda LGBT lobby v akci.)

Přitom homosexualita není označována jako nemoc. Nazývat LGBT jako lidi se sexuálním postižením, by bylo urážkou. Jde o zdravé, schopné a svéprávné lidi, často ekonomicky úspěšné. Proč by měla majorita uplatňovat vůči takové skupině vyšší míru solidarity a humanity?

Jediný rozdíl je v jiném sexuálním chování. Co jednotlivec, jiné záliby. To je otázkou soukromí a ne veřejného života. Nepotřebujeme zákony na ochranu SM praktik či konzumentů porna. Je tedy naprosto nelogické zavádět ochranu homosexuality. Já přece nemusím o svém sousedovi vědět jaký sex ho baví. Homosexualitu lze těžko považovat za obohacení.

V zájmu majority je potlačování nevhodného sexuálního chování, promiskuity, násilí apod. Na to zákony máme a respektujeme je jen relativně. Ideál monogamních heterosexuálních párů s cílem výchovy dětí je v liberálním státě fakticky jen velmi vágním doporučením. A tato chatrná pravidla jsou dnes pod neustálým atakem údajně v zájmu LGBT.

Jaký je důvod k požadavku naší vyšší solidarity a humanity v případě LGBT? Nevidím ho. Proč měnit naše chování k naší škodě ve prospěch LGBT? Jsou tady přitom potřebnější.

0/−2
21.7.2016 9:34
Foto

B73r53o48n41i47s59l21a65v 60G98a41b41r52y89š 2412469641

Jestliže budou existovat skupiny odpůrců, kterým vadí jiná sexuální orientace, čili úplně banální a neškodný problém, pak ano.

Dříve taky neměly ženy spoustu práv. A byl k tomu důvod? Nebyl.

0/0
21.7.2016 16:22

K18a53r24e40l 72D20r18d24a 6163745607439

Tady mi vadili 4 dospělí nazí muži na dece, co si prokazovali na veřejnosti důvěrnosti. Řešíme veřejné pohoršení. Není to neškodný a banální problém.

Nemáte právo okrajové chování mimo normu (resp. deviantní chování) vnucovat celé společnosti či pro něj žádat toleranci. Resp. to budete za práva LGBT bojovat věčně, pokud prosazujete odchylku nepřijatelnou pro většinu společnosti.

Ženy jsou špatný příklad. Jejich občanské svobody jsou o potřebě dostat do ekonomického procesu levnou pracovní sílu. Jedna z liberálních lží je ženská emancipace.

0/0
21.7.2016 23:54
Foto

B76r68o66n93i51s47l52a79v 38G62a17b84r53y44š 2332159761

Nemáte právo nikomu nařizovat, aby něco zakázal. Udělejte si svou špinavou práci sám.

0/0
22.7.2016 22:18

K55a42r83e97l 96D59r80d60a 6903405757799

Špinavá práce je na Vaší straně. Já jsem spokojen s pravidly co platí, považuji je za dokonalá a nechci jejich změny, které je poškozují. Ty změny prosazujete Vy.

A nadhodil jsem spor ohledně slušného chování na veřejnosti. Patrně bych netoleroval veřejné lascivnosti kohokoliv nad nějaký ten "věk rozumu" 21 let. Většina slušných lidí takové chování akceptuje a milostné hrátky si nechává do soukromí. Chcete po mně, abych se nepohoršoval nad veřejným miliskováním 4 dospělých mužů. Být to 3 25-leté slečny a jejich strýček. Soudil bych to stejně jako nevychovanost.

S čím vlastně máte problém? Žádáte aby se neslušnost stala pro všechny přijatelnou, protože jde o LGBT a jejich údajnou diskriminaci? Jste normální? Zákaz na úrovni etiky je zde přece zcel na místě.

0/0
23.7.2016 9:35
Foto

B73r52o17n73i22s79l70a77v 34G67a45b96r22y58š 2402969811

Já problém nemám. Vy spíš máte problém s přijímáním reality. Gayové tady byli, jsou a budou a neexistuje rozumný důvod je ani jejich chování potírat. Nikdo nemůže za to, že se s tím nemůžete vyrovnat.

Vy si milostné hrátky necháváte na soukromí, já taky. Ale jsou heterosexuálové, kteří si to na veřejnosti prostě neodpustí. Kolikrát tady vyšly články o tom, že se někdo svlékl, aby na sebe upozornil? Naposledy to bylo 100 žen se zrcadly v USA. Nevšiml jsem si, že byste k tomu něco napsal. Ani si nemyslím, že by třeba kojení patřilo na veřejnost. Ale i když má na kojení takový názor, nikomu nic nezakazuju.

Zkuste se laskavě probrat. Nebo měříte dvojím i vícerým metrem? Ještě horší než militantní lesba nebo gay je militantní heterosexuál, který vše, co napíše, považuje za správné. Ale sám víte, že nemáte pravdu a s Vašimi názory prostě nevyhrajete. A můžete o to klidně psát romány, jak jste na to zvyklý tady.

0/0
23.7.2016 10:41

K56a73r23e57l 42D54r83d30a 6663965937239

Jen laciná bezcenná tvrzení, zase.

Rozumný důvod pro potírání "homosexuality" v majoritní společnosti tady samozřejmě je. A ne jeden. Takže lžete. Fakticky je to primární hodnota naší kultury. Zabránit zločinu a násilí ku prospěchu všech.

Gayové mají smůlu, že jejich přirozené chování (pokud tomu tak je), je v rozporu s kulturními hodnotami majoritní společnosti. Ale i s tím se dá žít a do platné většinové etiky se vejít. Ne ji ničit a zavrhnout.

A dvojí metr je přesně to, co po mně chcete. Jedním mám soudit majoritu a druhým protekční minoritu. A jsme opět na začátku, kdy bujel zločin a bezpráví. Kdy majorita přestala akceptovat přirozeně platná etická pravidla, která se nějaké okrajové minoritě nehodí do krámu.

0/0
23.7.2016 11:03

M86a77r34t71i19n 60P38e49t48v56a31d 4740739787722

§ 356 TZ: Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

"Jiná skupina osob" zahrnuje jakoukoliv jinou skupinu bez výjimky, tedy i včelaře nebo homosexuály. "Omezování práv" je podstatou jakéhokoliv zákazu, takže ani homosexuálům nelze beztrestně něco zakázat.

Jak vidíte, žádnou ochranu homosexuálů nikdo nepotřebuje - jsou totiž stávajícími zákony chráněni ve stejné míře jako všichni ostatní. Jen blázen by měl potřebu dožadovat se něčeho, co už má.

Novela zákona o hanobení spočívá jen v tom, že se k taxativně vyjmenovaným skupinám osob připíše ještě sexuální orientace. I bez takové novely je ovšem u nás hanobení LGBT už čtvrt století zakázáno, neboť nás k tomu výslovně zavazují ratifikované mezinárodní dokumenty, které mají vyšší platnost než domácí právo.

Co je to za nesmysl, požadovat nějakou vyšší solidaritu nebo humanitu pro LGBT? Stačí jen odstranit zbývající diskriminaci - LGBT nepotřebuje nic víc, než co mají všichni ostatní. Zárukou toho požadavku je naše ústava, s níž je jakýkoliv diskriminační zákon (jako třeba omezení přístupu k adopcím nebo k umělému oplodnění) ve flagrantním rozporu. Parlament je de iure povinen tyhle nesrovnalosti odstranit bez další diskuse. Že to některým poslancům ještě nedošlo, není zrovna pěknou vizitkou jejich zákonodárných schopností.

Repetitia mater scientiae - neškodilo by jim občas si naše ústavní zákony jen tak z pilnosti znovu připomenout. - To říkám pro vás, Nytrová!!!! :-P:-P:-P

+2/−1
21.7.2016 16:56

K84a20r84e48l 27D36r76d70a 6723785847599

Jste záměrně mimo. LGBT mají z ústavy stejná práva jako všichni ostatní. S ohledem na jejich sexualitu se hledají výjimky, jak jejich práva obohatit, jak LGBT zvýhodnit oproti zbytku populace. Často jde o účelové nesmysly, kdy nejde o problém samotný, o odstranění nějaké formy diskriminace, ale pouze o zviditelnění a vítězství LGBT lobby. (Např. to hanobení) Smyslem je samoúčelná mediální agitace a PR. Příprava pro otevření dalšího a dalšího virtuálního problému. Taktika salámové metody.

Výhody, které LGBT lobby ukořistí, jdou na úkor poškození zbytku společnosti.

A tomu celému chybí důvod. Proč by se měla majorita omezovat a poškozovat na svých právech ve prospěch soběstačné, nebezpečné a prosperující komunity fungující na principu mafie?

Laskavě netvrďte, že je to samozřejmost bez diskuse. To je demagogie. Pokud mám ustoupit ze svých práv ve prospěch někoho, mám k tomu mít jasný a přesvědčivý důvod. Ten tady nevidím a na ten se ptám. Z vašich odpovědí se zdá, že takový důvod neexistuje a odpor proti egoistickému a účelovému konání LGBT lobby je naprosto oprávněný. R^

0/−1
21.7.2016 21:31
Foto

B65r39o48n49i69s19l48a84v 28G87a74b47r84y60š 2332969461

Kdo Vás nutí ustupovat ze svých práv? Je zajímavé, že náš soused si na nějaké ústupky nestěžuje a nikdo na něj nevyvíjí žádný tlak ani jej a jeho rodinu nikdo neomezuje. A tak to vidí drtivá většina heterosexuálů v našem okolí. Hodně mi připomínáte Neda Flanderse.

Jste zbytečně paranoidní.

0/0
22.7.2016 22:30

K87a73r40e16l 77D23r56d87a 6223435567569

Snažím se to pochopit i pohledem Neda. Chápu, že naopak rád celé majoritě naordinujete úroveň Homera. Pak že majoritu nepoškozujete. Homer je parodie, to není dokument, tak by majorita neměla vypadat.

0/0
23.7.2016 10:36

M38a83r12t98i21n 53P31e60t80v82a89d 4220559757482

Ta zmínka o hanobení souvisí jen s tím, že se náš stát výslovně zavázal k ochraně sexuálních menšin - jde tedy o pouhou manifestaci stávajícího závazku.

Nikdy nebylo požadováno ani jediné zvýhodnění, které by LGBT mělo získat větší práva než ostatní společnosti. Tady jednoduše a bez pardonu lžete, pane Drdo.

Majorita se v ničem omezovat nemusí, a žádně z jejich práv není dotčeno ani v nejmenším: i tady lžete jako když Rudé právo tiskne.

Svou lež dokazujete sám: neumíte uvést ani jediný příklad zvýhodnění LGBT proti ostatním, a stejně tak ani jediné omezení práv většiny k prospěchu LGBT.

O samozřejmosti bez diskuse není proč pochybovat. Vzhledem k tomu, že vás odstranění nějaké diskriminace nezbavuje žádných práv, nijak se vás osobně nedotýká. Všechna vaše práva jsou bezpečně zaručená ústavou. Právo někoho omezovat ovšem nemáte, a nikdy jste je ani neměl. V

0/0
26.7.2016 12:00

M31a20r18t21i57n 62P23e84t66v50a13d 4180109647472

Vidíte, pane Gabryši, zase jednou jsem tu poznámku nedopatřením připsal vám. - Jsem nejspíš nenapravitelně nepozorný! :-/

0/0
26.7.2016 12:03

L70u97d94ě63k 67N17ě90m57e71c 5155561582254

Už bych měl sedět, když podněcuji k nenávisti ke skupině osob, kterým se říká recidivisté?

0/0
22.7.2016 11:16

M76a65r28t57i24n 98P71e31t70v40a48d 4560739467402

Nenávist k jakékoli skupině osob je sice nepřípustná i nemravná, ale máte na ni samozřejmě neomezené právo, dokud ji nezačnete prezentovat na veřejnosti. Takže o tom, jestli byste měl sedět, víte momentálně jedině vy sám. Za nenávist se sice sedět dá, ale vždycky záleží na konkrétních okolnostech. :-P

0/0
26.7.2016 11:43

L10u25d89ě62k 52N88ě35m27e17c 5975271322534

A to se tedy mýlíte, protože o ní ví většina mých známých. Tak jak je to tedy s okolnostmi?

0/0
26.7.2016 14:03

M54a88r62t42i63n 51P63e95t20v63a61d 4350279167692

Trochu se tady taháme za slova.

Nevím to určitě, ale za nenávist u nás ještě nikdy nikdo neseděl, i když bývá poměrně často přitěžující okolností. Zřejmě by musela mít nějaký extrémně závažný projev, aby vás sama o sobě dostala před soud. Např. soustavné podněcování k tomu, aby vaši nenávist sdílela pokud možno celá společnost. S tím spojená věřejná vystoupení, publikace, přednášky, filmy, atd. Když svou nenávist vyjevíte ve společnosti svých známých v logické souvislosti s nějakým probíraným tématem, není na tom vůbec nic, co by si zasloužilo pozornost.

0/0
28.7.2016 23:41

K81a15r10e24l 27D65r39d63a 6163385357709

Poslankyně Nytrová sehnala 9000 podpisů pod petici proti LGBT lobby. V průvodních textech jsou podrobněji vysvětleny její postoje.

Existence této petice je důvodem jejího lynče LGBT komunitou.

http://www.petice24.com/petice_proti_zakonu_adopce_dti_pro_homosexualy

0/−1
20.7.2016 22:29

M32a75r64t25i60n 57P18e35t59v75a85d 4300569397702

Když uvážíme, že odpůrců adopce homosexuálními páry jsou u nás nejméně statisíce, a možná i milióny, je těch podpisů překvapivě málo: 8000 je datováno do prvních čtyř měsíců po zveřejnění petice, pak už zájem plynule vyhasínal, a teprve po aktuálním parlamentním výstupu autorky petice se přidalo zatím posledních pár desítek signatářů. Dalo by se z toho vyčíst, že většina odpůrců proti navrhovanému zákonu nemá námitky, ale to by byla demagogická spekulace.

Možná, že k tomu přispěla sama paní inženýrka, když v úvodu textu bezelstně uvádí: "Dnešní soudní praxe potvrzuje, že pokud by biologický rodič dítěte zemřel, pak je dítě homosexuálního partnera dáno do výchovy pozůstalému partnerovi, který by se stal pěstounem nebo poručníkem. Z toho plyne, že uzákonění adopce, o něž propagátoři zákona usilují, je i z tohoto hlediska bezpředmětné až absurdní." Paní Nytrová si ovšem neuvědomila, že z téhož důvodu je bezpředmětné a absurdní takovou adopci nepřipustit: nevysvětlila totiž, proč se někdo sice může stát pěstounem a poručníkem, ale adoptivním otcem být nesmí. Má ten rozdíl snad nějaký dopad na práva, zájem a prospěch dítěte? - Nemá.

Paní Nytrová ovšem zdůvodňuje: povolíme-li takovouto adopci, otevřeme tím cestu k budoucímu povolení adopce cizího dítěte homosexuálními páry.

To se ovšem nepochybně stane tak jako tak. - Úplná adopce je dnes legální v 25 zemích, zahrnujících celou Severní a Jižní Ameriku (kromě Venezuely, Chile a bývalé Guayany) celou západní Evropu a Skandinávii (s výjimkou Německa a Estonska, jediných zemí, v nichž zatím povolují jenom adopci dítěte druhého partnera, a Itálie, kde nepovolují nic, ale zákon už je na cestě). Patří mezi ně ještě Izrael, Nový Zéland a Jihoafrická republika. Vedle těchto 25 zemí povoluje úplné homoparentální adopce i 5 států Austrálie, 4 státy Mexika a 5 britských dominií.

Rostoucí množství doložitelných praktických zkušeností určitě posílí argumety pro přijetí obdobných zákonů v řadě dalších vyspělých zemí, včetně té naší.

+1/0
21.7.2016 1:06

M27i20c89h48a35l 33P94o63d10l68o91u61č31k77a 6330478804158

Dobrý den, ti kteří si myslí, že paní Nytrová by měla více ověřovat informace, a volit jiná slova vůči menšině, a považuje toto za zásadní, může podepsat petici, na základě bude vyzvána paní Nytrová, aby odstoupila ze svých funkcí.

http://www.petice24.com/petice_za_odstoupeni_ing_pavliny_nytrove_z_funkci

0/0
20.7.2016 20:49

K42a37r45e43l 77D41r78d87a 6453515717249

Takový problém, opět na mé oblíbené pláži řádí gayové. Co s tím?

Chodím na takovou nekonformní pláž... Nejlepší flek široko daleko. Páchá se zde kde co. Viděl jsem zde holku sexovat se dvěma kluky. Byl tady duchovní guru, co zde cvičil jógu. Loni tady otrávila atmosféru domina se dvěma otroky co tady předvedla to, co patří jen do soukromí. Bylo to šokující a nechutné. Pravidelně sem chodí páry gayů. Budiž. Dvě holky na jedné dece ale takovým problémem nejsou...

Včera tady byly 3 kluci se svým "taťkou" - 25, 25, 25, 60. Na dece se k sobě tulili, dováděli v jezeře jak hravá děcka... Samozřejmě jde o nuda pláž, vše pěkně naostro a o nějakou tu erekci zde není nouze.

Trapně jsem si po zdejších diskusích představil studijní kroužek profesora Petvada s jeho kapku přestárlými studenty. Vše pěkně v mezích zákona.

Skutečně v liberálním duhovém světě bude zcela přirozené dovádění taťky se svými milenci na veřejnosti mezi běžnými rodinami s dětmi a svobodomyslný občan se bude moc jen usmívat a krčit nad tím rameny? A byla by řešením nějaká "hlídka morálky", co by tuhle "rodinku" z veřejného nuda koupaliště vyhodila?

A jak to bude vypadat, až si tahle "rodinka" osvojí do výchovy děti? 3 mamky, 1 taťka a 2 děti? ;-D

Já jsem těmto studentům aspoň v duchu popřál brzké utopení. Kalili mi křišťálově čistou vodu svými gay hrátkami, záměrně všem pěkně na očích. Patrně snaha sehnat nového taťku (kavku) nebo trochu arogantní projev gay emancipace.

Dík diskusím kolem lynčování Nytrové mám o něco přísnější pohled na věc a kudla v kapse se mi spolehlivě otevřela. Bylo dobré že vyslovila, co vyslovila. Ale je to jen A. Jak by mělo vypadat B? Jakou formu by zákaz homosexuality měl mít, když mi třeba právě to včerejší chování přišlo závadné? Nechci jen tiše zvracet v křoví, zatímco tady si pár gayů hřeje ego, že dělají veřejně "to samé co ostatní". Není to to samé.

0/−1
20.7.2016 9:22

K60a87r92e70l 75D63r47d46a 6723495537519

byli

0/0
20.7.2016 9:26

M27a44r55t24i79n 88P26e97t54v50a67d 4920289557942

Pane Drdo, divím se, že se na takové věci jen tak díváte. Řešení je přece jednoduché: když holka sexuje se dvěma kluky, požádáte je, aby na veřejnosti nesouložili, a upozorníte je, že se na to vztahují paragrafy o veřejném pohoršení nebo výtržnosti. Budou-li ve své činnosti naschvál pokračovat, vezmete svůj mobil a věc oznámíte policii.

Pokud ovšem někdo jen tak soft-eroticky dovádí - jako třeba ti mladíci se svým taťkou, musíte se s tím smířit, jelikož to bývá na všech plážích běžným zjevem. Jestli vás to osobně denervuje, přestěhujte se na jiné místo, z kterého na dovádějící nebudete mít výhled.

Taky jsem v Chorvatsku navštěvoval normální nudistické pláže, takže vím, že sem tam nějaká ta erekce při tělesném kontaktu milenců není ničím výjimečným. Je to lidské, zná to každý, a není nad čím se pohoršovat. Všimne si toho ostatně jen málokdo, neboť smyslem nudistických pláží není, aby na sebe nudisté navzájem civěli.

A pokud nemáte zbytí, klidně se do toho křoví běžte vyzvracet: uleví se vám. Smiřte se s tím, že když dělají homosexuálové na veřejnosti totéž co heterosexuálové, je to totéž. Samozřejmě máte právo s tím nesouhlasit, ale to už je jenom váš problém: nikdo ho za vás nevyřeší. To, že vám něco připadá závadné, samozřejmě neznamená, žo to opravdu závadné je.

+1/0
20.7.2016 13:31

K38a60r41e61l 29D10r62d32a 6293215767369

Holku, na rozdíl od prapodivné skupinky gayů, jako veřejné pohoršení nevnímám a nikoho na ní volat nebudu.

Veřejné pohoršení musí splnit:

1) musí být spácháno veřejně;

2) jednání musí subjektivně pohoršovat zpravidla více než dvě osoby, které budou tomuto jednání obvykle přítomny současně;

3) musí být v rozporu s tím obsahem mravnosti, na němž se společnost shoduje.

Jsme u té mravní hlídky. Muselo by se najít víc osob, co by laškování gayů na veřejnosti hodnotilo jako nemravnost a policie by je následně vykázala. Jistější by bylo přijít ve skupince "mravokárců" a z takového hromadného udávání gayů policii si udělat sport.

Jinak gayové těží z toho, že sice jsou v rozporu s obecnou mravností, ale není tady nikdo, kdo by byl ochoten to řešit.

Tedy, zase jste mimo a lžete. Ta skupinka nedělal totéž, co heterosexuálové.

Navíc se zde nabízí další problém, přes všechny ty slavné registrace partnerů, jsme se dostali k legální polygamii LGBT. Další atak na pravidla fungování majority. Rv

0/−1
20.7.2016 23:12

M16a13r35t90i62n 47P29e45t33v89a21d 4930279957752

Kdo nevnímá jako veřejné pohoršení holku, neměl by se pohoršovat ani nad klukem.

Mravnost, chcete-li morálka, je jen jedna, a vztahuje se na všechny. Počínání homosexuálů nemůže být nemravnější než stejné počínání ostatních.

Na homosexualitě nic a priori nemorálního není. Že tu není nikdo, kdo by byl ochoten to řešit, je proto, že řešit není co.

A že si pletete skupinový sex s legální polygamií, není třeba komentovat. Chcete-li o tom vědět víc, zajděte si někdy na swingers party - tam zažijete tu "legální polygamii" v pojetí vaší většiny. Máte tam zavedené pravidlo "každý s každou". Jsem zvědav, jak by si s tím vaše mravní hlídka poradila. :-P

+1/0
21.7.2016 1:38

K85a10r55e41l 51D75r11d24a 6263605717279

Ale nepletu. Ta partička vypadala na dlouhodobý vztah. A patrně si užívá vyšší míru tolerance, než kterou by měl obdobný polygamní heterosexuální svazek.

Zase jeden aspekt naší kultury padá, protože si to gayové prosadili. Hurá k legalizaci polygamie. Rv

(Vaše příklady jsou jako vždy hlavně nechutné.) :-P

0/−1
21.7.2016 9:53

M45a24r18t64i60n 41P69e79t73v63a39d 4720749327792

A vy snad znáte nějaký důvod, proč by si tři nebo čtyři lidé nemohli společně pěstovat dlouhodobý vztah? Proč byste doktoru Rathovi zakazoval jeho dvě ženy, s nimiž vytvořil láskyplnou trojici? Zase mi odpovíte, že muž se dvěma ženami je něco jiného než muž se dvěma muži. Ale to je opravdu jenom váš problém, nikoho jiného se dotknout nemůže: nemluvě o tom, že do cizích milostných vztahů opravdu nikomu nic není - dokonce ani kdyby chlap žil se šťastnou, spokojenou a prospívající žirafou (já bych sice takový vztah pokládal za jednostranný a neplnohodnotný, ale jeho bych o tom určitě nepřesvědčil).

Mé příklady jsou přirozeně nechutné pro ty, kteří považují sex za nechutnou záležitost. A zase jsme u toho: mně do toho nic není - je to jen jejich problém. :-P

+1/0
21.7.2016 15:31

K19a38r14e10l 20D52r97d47a 6153675497599

Máte pocit, že protestuji proti dlouhodobému vztahu kohokoliv? Opět jen záměrně svádíte téma jinam. Jen odhaduji, že LGBT jednou přijdou s legalizací polygamie. A bude to stejný "bod programu", jako všechno, co prosazují.

Nechutné mi přijde objímání a laskání dospělých mužů na veřejnosti. Patří do soukromí. A nechutní mi přijdou pánové, co záměrně pokouší a zneužívají netečnost okolí pro své ego - je to jen projev arogance a sobectví. Hlavní chybou je ten egoismus, taková společnost je špatná a zvrácená.

A nic na tom nemění, že existují tisíce jiných sexuálních deviací o kterých máte široký a dokonalý přehled. Rv

0/−1
22.7.2016 9:21

M89a90r93t70i39n 31P77e48t71v68a59d 4470289947252

Vaše odhady věcí budoucích by se měly tesat do kamene, pane Drdo! ;-)

Nechutnost sama o sobě neexistuje. To, co člověk nebo veřejnost vnímá jako nechutné, je věcí zvyku. Ještě za mého života se pokládalo za nechutné, když se chlapec s dívkou vzájemně obírali na lavičce v parku nebo v tramvaji. A vidíte - zvykli jsme si, a už se nad tím nikdo nepohorší.

Když jsem byl jako vysokoškolský student na prázdninové výměnné praxi v Moskvě, zašel jsem jednou s přítelkyní do samoobsluhy. V několika minutách se na nás sesypalo hlasité hejno bab, které po ní začaly plivat a doslova nás oba vyštípaly na ulici. Bylo to proto, že ta odporná nestyda měla na sobě šortky. Od té doby vím, že pravoslavné kulturní dědictví je mnohem bezohlednější než to katolické. :-P

0/0
26.7.2016 12:34
Foto

B65r56o94n54i30s97l76a62v 19G58a21b22r36y54š 2302479341

Nechutné? O domině jste začal psát Vy první. Rovněž jste jako první vytáhl dívku se dvěma chlapci. Nikdo Vám nepřikázal o takových nechutnostech psát.

+1/−1
21.7.2016 16:06
Foto

B39r63o30n18i14s14l91a54v 79G16a24b61r43y59š 2792229751

Proč se stejným nadšením nevylíčíte i hrátky té dominy nebo děvčete s těmi dvěma chlapci?

+1/0
20.7.2016 22:02

K44a37r56e55l 36D32r45d69a 6553455987679

Tu dominu popisuji stejně...

Heterosexuální hrátky ve mně zpravidla vzbuzují zájem a zvědavost a tím vysokou míru tolerance. Řekl bych, projevuji přirozené chování.

Nevidím důvod, abych v případě zdravých soběstačných lidí projevujících se záměrně a účelově před majoritní společností zvrhle, cokoliv na hranicích mé tolerance měnit.

0/0
20.7.2016 23:21

M56a40r66t64i67n 92P48e87t11v13a23d 4450749187322

Pane Drdo, tentokrát jste trefil hřebíček na hlavičku! R^

Jsme na tom oba stejně: u mě zase naprosto přirozeně vzbuzují zájem a zvědavost hrátky homosexuální, jak jistě chápete. (Ale přiznám se, že ani hrátky heterosexuální nepovažuji za nepřirozené.) - Přirozeností je na světě tolik, kolik je lidí.

A správně taky říkáte hrátky, protože jakýkoliv sex není nic jiného než hra - žádný jiný smysl nemá. Je to jen dospělá verze oblíbených dětských her na maminku a na tatínka, nebo na pana doktora. Kolik je asi dětí, které by je neznaly?

Od toho dětského prototypu se opravdový sex liší jedině tím, že do hry vstupují vyšší emoce, vzájemná empatie a specifický druh nonverbální komunikace. A taky se znatelně rozšiřuje nabídka vhodných rolí: např. na pána a otrokyni nebo na taťku a dcerunku s odpovídajícími homoerotickými mutacemi. Ze všeho nejčastěji si ovšem hrajeme jen tak bez rolí, protože partner(ka) není role, ale postava z reálného života - tahle varianta dětem chybí. [>-]

Nevím, proč uvažujete o zvrhlosti, jelikož pro homosexuála je jeho sex dokonale přirozený. Netečná příroda pro tenhle lidský pojem nemá ekvivalent, žádná "objektivní" přirozenost neexistuje. Ani byste pro její existenci nenašel rozumný důvod. Jako každý hodnotící soud má význam jenom pro toho, kdo je jeho autorem.

+1/0
21.7.2016 2:26

K41a35r62e12l 84D89r90d83a 6733115357719

Je tady obrovské procento heterosexuální populace, které se s homosexuálním sexem muselo vypořádat. Mnohem vyšší, než klamavě deklarovaná 4%.

Nejspíš nejde o prospěšné jednání. Patrně nejde ani o nějaké kulturní obohacení. Spíš se pohybujeme na podobných následcích jako je znásilnění či zneužívání. (Znám hetero kluky, kteří šlapali pro homosexuály. Zničené existence. Otcové rodin z nich asi jen tak nebudou.)

Považuji za správné označovat homosexualitu jako špatnost a zvrácenost a její projevy na veřejnosti zakazovat. V případě heterosexuálů jde nejspíš o nebezpečné a závadné chování. (Viz dámy, co tady vězeňský homosexuální sex považují za skvělé tresty pachatelů.)

To nemá nic společného s právem homosexuálů na nerušený soukromý život. Ale nese to pouze omezení projevů homosexuality na veřejnosti.

Asi jako kouření. S nějakými pravidly se kouřit smí. Když kupuji cigarety, musím ale akceptovat nápis "kouření škodí".

0/0
21.7.2016 10:08

M16a89r50t49i45n 98P15e91t15v20a48d 4960839717892

Absolutně nechápu, proč by se s homosexuálním sexem musel vypořádávat někdo, kdo na něm nemá žádnou účast. Heterosexuální populaci nutně zaskočilo, případně i šokovalo, když homosexuálové po patnácti stoletích najednou hromadně vylezli z děr, do kterých je kdysi zahnalo křesťanství. Je to přirozená reakce: ale půl století je dost dlouhá doba na to, aby si většina na nevyhnutelné zvykla. Dodnes to ale ještě mnohé pohoršuje, a některé i natolik vytáčí, že zvoní na poplach. Co s tím? - Nic: jejich právo, jejich problém. Nejsme všichni stejně racionální, a navíc má ještě zhruba polovina populace podprůměrnou inteligenci, což také v různé míře ubírá na schopnosti vnímat realitu.

Samozřejmě, že pro společnost neplyne ze žádného sexu žádný prospěch. Ani lidskou kulturu nemůže už dávno ničím obohatit, neboť je její přirozenou součástí od samých počátků. Dokonce i to znásilňování a zneužívání je s námi odjakživa - je to jedna z nejvytrvalejších součástí našich tradic.

A zničené existence mají také holky, které šlapou pro heterosexuály. Těch kluků je proti nim jen zanedbatelná hrstka, takže je vůči těm holkám dost nespravedlivé, když stále ukazujete jen na kluky. Prostituce je zkrátka vysoce rizikové zaměstnání. No a co? Ty vaše kluky k tomu nikdo nenutil, a stejně tak valnou většinu oněch žen. Každý svého štěstí strůjcem. To samé máte s extrémními sporty: zabije vás to, ani mrknout nestačíte. Vy to víte, ale ten sport má pro vás větší hodnotu než vlastní život.

Když považujete za nutné homosexuální projevy zakazovat pro jejich zvrácenost, tak si pořiďte šikovný transparent, přilepte si na něj nějakou zdivočelou obstarožní transku, a vyražte zakazovat do ulic. Ale to vy neuděláte, protože dobře víte, že by vás skoro všichni kolemjdoucí měli za blázna.

Poměrně významný rozdíl mezi cigaretou a homosexualitou spočívá v tom, že homosexualita nikomu neškodí. Nikomu nezničí zdraví, a neprodukuje žádné nebezpečné zplodiny, které by ohrožovaly zdraví okolních spoluobčanů.

+1/0
21.7.2016 16:24

M43a19r74t53i70n 46P40e60t95v53a20d 4360609667882

Doplňuji pro pořádek:

mé konstatování, že společnost nemá ze sexu žádný prospěch, má na mysli PŘÍMÝ prospěch. Nepřímo ze sexu nezastupitelně těží všechny civilizace: bez sexu nebo erotiky by se například nezrodila většina všech uměleckých děl výtvarných a literárních - a to je jen malý příklad významné úlohy sexu v mnoha dalších oblastech společenského života.

+1/0
21.7.2016 17:12

K27a28r67e86l 56D82r89d64a 6253605137289

Homosexualita samozřejmě škodí heterosexuální společnosti ať už formou nepřirozeného sexu a jeho následky, tak napadáním společenských pravidel, do který se LGBT nechtějí vejít. A tyto nápady platí daňový poplatník, je to i ekonomická škoda pro majoritu.

Poškozování zdraví u prostitutů, HIV pozitivních... a opět úhrada škod majoritou na principu solidarity je také zřejmá.

A jde samozřejmě o šíření nebezpečí zasahující celou společnost.

Nemáte tedy pravdu a Vaše výroky jsou účelově klamavé. Jako vždy.

Hledám důvod, proč by se majorita vůči LGBT měla dál chovat jako hloupá trubka a dojná kráva? Ty důvody stále nevidím. Rv

0/−1
22.7.2016 9:32

M87a31r59t18i41n 47P58e40t87v29a90d 4970219497102

To by mě vážně zajímalo, jakou daň odvádí poplatník homosexuálům. Kolik to baj voko dělá, pane Drdo, a na co to jde?

Zdravotně postižených prostitutů je jen nepatrná hrstka ve srovnání s počtem zdravotně postižených prostitutek. HIV nakažených je v třicetiletém součtu mezi homosexuály jen o cca tři stovky víc než v ostatní populaci, asi šestina už dávno zemřela na AIDS, a všech dohromady je tak málo, že ekonomických úvah netřeba. Zbytečně předepisované banální léky stojí solidární společnost mnohem víc než léčba HIV.

Stejně jako vy ani já nevidím důvody, proč by se majorita vůči LGBT měla chovat jako hloupá trubka a dojná kráva. Neštěstí se tak nechová, a nikdo to od ní ani neočekává.

0/0
26.7.2016 12:59
Foto

B33r30o77n22i58s19l24a55v 32G46a80b53r11y22š 2592669221

A já zase nevidím důvod, proč by měly být Vaše příspěvky brány vážně. Reagovat nemusíte, tohle mi stačí.

+1/0
21.7.2016 16:04

K33a87r10e71l 75D62r21d25a 6213655657969

Jde o akceptaci chování Vaší maličkosti a případnou podporu Vašich zájmů.

0/0
22.7.2016 9:23
Foto

B50r55o37n46i67s44l41a78v 78G58a26b74r70y92š 2952179591

Vždyť Vy taky prosazujete Vaše zájmy.

0/0
22.7.2016 22:19

K57a67r22e66l 78D81r10d82a 6443365787329

Jako majorita nemám důvod nic prosazovat. V zásadě hájím právo na nezpochybňování tradičních pravidel života majority, mého života.

Pokud mám z toho slevit a část svých práv obětovat ve prospěch LGBT, chci vědět důvod a řekněme "co za to".

Váš zájem se prosadí jen tehdy, když ho majorita pochopí a bude podporovat. Zatím se pohybujeme jen v účelových požadavcích, nátlaku, klamání a napadání majority.

0/0
23.7.2016 9:06
Foto

B84r21o50n79i23s53l67a31v 37G36a50b66r69y14š 2722399421

Část svých práv? Ještě jste pořád nevysvětlil, jakých práv se musíte vzdát.

0/0
23.7.2016 9:25

K59a18r82e39l 25D37r31d38a 6273285697259

Z letitých diskusí je to snad zřejmé. Model rodiny jako otce a matky s cílem plození a výchovy potomků. Role sexuality. Význam manželství. Rozdílné role mužů a žen. Od toho odvozená struktura společnosti a ochrana a preference jejích zájmů. Etická pravidla chování, která jsou s tím v souladu. (Třeba vnímání, že nevěra je špatná. Respektování životního partnera. Respektování zájmu dětí před vlastním egem. Apod.)

V naší zbohatlické společnosti bez morálky na přechodu od bolševika k západní civilizaci, kde veškeré tradiční kulturní hodnoty padly a potřebují obnovu, je jejich další podkopání nějakými údajnými právy LGBT jen hroznou a děsivou škodou. Je to jak opakovaný nástup komunistů.

0/0
23.7.2016 11:15
Foto

B95r87o31n87i21s56l31a89v 34G14a32b90r44y30š 2252179131

Můžete emigrovat do Ruska nebo se nechat naverbovat k muslimům. Z těch Vašich názorů by určitě měli radost.

0/−1
23.7.2016 13:48

K83a49r65e71l 61D15r19d60a 6613685257629

Já na Vás s tradiční rodinou, Vy na mě s doporučením emigrovat do Ruska. Je to tedy jasné. Homosexualita je svinstvo. Její nositele a obhájce není třeba tolerovat, natož podporovat. Není k tomu jediný důvod. Nevidí si na špičku nosu. Jsou rozhodnuti naší společnosti především škodit tak, jako Vy. :-P

0/0
23.7.2016 21:16
Foto

B57r34o41n20i10s47l11a45v 43G77a69b52r23y34š 2552349431

S tradiční rodinou? Ale já ji neohrožuju. Nemám dojem, že by se máma s tátou, či strýcové a tety rozcházeli a bratr utrpěl nějaké škody tím, že jsem homosexuál.

Vy jste taková malá utlačovaná chudinka, která si pořád stěžuje, že musí žít mezi samými homosexuály, a umřete jako poslední heterosexuál na světě, že? :-P

Když Vás baví tyhle bláboly psát, tak Vás v tom nechám, jen nevím, co si od toho slibujete tady... na diskuzi... ;-D

0/0
23.7.2016 21:25

K72a52r75e25l 29D65r65d11a 6983435397959

Už jsem Vám to psal. Hledám důvod, proč Vás mám tolerovat a podporovat. Když se to tedy pomalu a jistě stává hlavním politickým světonázorem a jakýmsi humánním doporučením.

Zvlášť za situace, když konečně po 45 letech bolševické totality smíme svobodně říct, že nejdůležitější ve společnosti je rodina, a to je máma, táta a jejich děti, a hned za to sklidím lynč, protože jsem v takovém prohlášení nekorektní k sexuálním menšinám a dopouštím se urážky LGBT. Tedy, homosexuálové majoritě nijak neškodí, že. Máme tady snad už další levicovou totalitu LGBT a já jsem tedy hlupák, co takovou jasnou skutečnost nerozpoznal?

0/0
24.7.2016 7:34
Foto

B56r10o56n83i87s87l69a53v 31G90a16b90r61y78š 2502769231

No vidíte, jak Vám to zapaluje. Až na tu totalitu...

0/0
24.7.2016 8:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.