To je asi blbost. Je to kus historie. Pak bychom mohli zavřít Terezín, Dachau, zbourat kostku v Mekce Atp. Nácek nejsem, ale dům za to nemůže. Spíš bych v tom domě dal genealogii Hitlera. Třeba by se zjistilo, že nebyl čistokrevný Árijec...

Mnoho povyku pro nic, v tom jsou Rakusane mistri !

Zbouráním domu se historie nezmění a nic se z ní nevymaže.

Ten dům ale za to nemůže , že se v něm narodila zrůda

Čím dál větší extremizmus naruby. Nikdo to netoužil zbourat po válce, tak ať dům stojí dál. Někdo si chce zase léčit mindráky a chce být papežštější než papež, nebo demokratičtější než demokracie. U nás se to taky obrací k horšímu. Od roku 1989 hodně svobody ubylo a dnes už dokonce upravují i shromažďovací zákon, který je jedním z pilířů demokracie. Tak že se vracíme zpět k totalitě.

Přístup státu, který vymyslí speciální zákon na zabavení majetku na základě původu jeho bývalého obyvatele, zdá se mi poněkud fašistickým. Obzvlášť ta část o nutnosti jej zbourat a nahradit něčím politicky průchodným značně smrdí ...

Asi takhle: Když se místo hitlerova domu dosadí synagoga, tak ten článek vyzní jak? Jakoby ten dům mohl za svého obyvatele.

PS: Pokud by chtěli toho starého nácka potěšit, mohli by na místě jeho rodného domu postavit mešitu. Hitler totiž obdržel titul čestného muslima.

Pokud jej nezbourali hned po válce, už ho snad nemusí bourat vůbec...

Evropský politik a zdravý rozum nejdou dohromady. Vyvlastnit a zbourat barák, to je snad sen.

A co by na to Eva, pane Braun???

Celý Braunau am Inn ať zbourají.

Joj keď sme bolševikov rubali, čo to táram fašistov. Zbůrať. Na čo je vojakovi taká kašňa, (čo to vymýšľam – ľuďom dom).