„Státy, které jsou svobodné a demokratické, nás pravděpodobně nebudou ohrožovat,“ argumentuje Blair, Ani nevíš Tony jak hluboce ses mýlil, o tom se Evropané přesvědčují dnes a denně

Tony byl dobře američany vycvičený Pudl, snad jenom VH ho ve svém druhém volebním období překonával, jo ten se k Bushovi uměl stulit na ramínko.

Tureček: Západní politici před válkou v Iráku lhali, USA i Britové se dopouštěli válečných zločinů

dnes | Kdyby dnes vládl Saddám Husajn, tak by nedopustil, aby na jeho území operoval Islámský stát. Džihádisté USA cíleně vlákali do pasti, říká odborník na Blízký východ Břetislav Tureček. Ten teď očekává, že na bývalého britského premiéra Tonyho Blaira budou po zveřejnění závěrů Chilcotovy komise podány žaloby.

Media a levice se do Iraku velmi radi rypou z dnesniho pohledu k politickym ziskum. Kdyz se ale vratite do doby hned po 9.11., tak si clovek musi uvedomit, ze Hussein byl dalsi logicky krok ve valce s islamoteroristy a zapadni svet s tim souhlasil. Vse zalezelo na tomto diktatorovi, aby ukazal karty a mohl byt klid. To, ze se dnes musi politicky korektne valcit se zavazamyma rukama a kamerou na kazdem kroku je vec jina. Stejne tak nasledne nezvladnute roky po invazi.

Co se tyce to 9/11, tak jeste nikdo nevysvetlil jak se ten udajny terorista, co nedovedl letat ani s Cesnou, po tak uzasnem letu, ktery by nezvladli ani profesionalni piloti, mohl vecpat s Boeingem 767 do petimetrove diry v Pentagonu, kde se letadlo nasledne vyparilo, aniz by ty tuny leteckeho paliva zpusobily nejaky vyznamny pozar. Originalni evidence o tom incidentu je na internetu snadno dosazitelna.

Takže v NATO platí zásada, že kterýkoliv členský stát si může kdykoliv se mu zachce agresovat kde se mu zachce?

Zajímavé na tom je to, že ciš ́čení v Pobaltí, či v Polsku, nebo v Maďarsku, kde nejsou zúčastněny všechna členské státy NATO, je pod hlavičkou NATO, agrese mají jiný řád?

Vubec nechapete, a melete tady nesmysly. Pokud nejaky stat zacne nekde agresi, vubec s tim NATO nema nic spolecneho.

pokud cviceni vyhlasi a ridi NATO je to cviceni NATO nehlede kolik statu se ho ucastni.....

NATO vyhlasilo a velelo napadeni Iraku?

I když s panem Šikýřem většinou nesouhlasím, tady se domnívám, že má pravdu. Nejednalo se o akci NATO. Ani nemohlo, protože by musel být ohrožený jeden z členských států NATO. Tohle byla koaliční akce některých členských států NATO.

Rozpad SSSR, věrného nepřítele, byl pro vládnoucí americké klany těžkou ranou. "Kým budeme strašit lidí, kvůli komu sát z lidí bilióny na bezpečnost?" I řekl G.W. Bush: "Stvoříme nového nepřítele, strašného, nezničitelného, všudypřítomného. Nepřítele, jehož sláva se pekla dotkne." Tenkrát ještě neměl jméno a vlastně jej nemá dodnes, jen aktualizované přezdívky. Tou současnou je Islámský stát.

Po letech projektování byl triumfálně položen základní kámen, psalo se 11. září 2001. Uteklo mnoho vody a také bylo vykonáno mnoho práce. Statisíce mrtvých, stamilióny živořících a superpočítače monitorující každý náš krok a slovo.

" věrný nepřítel "

To Bushovo prohlášení jenom dokládá fakt, jak se Amíci stavějí k mezinárodnímu právu.

Šikýři, kde píši, že NATO intervenovalo v Iráku, či Sýrii?

Co jsou armády Spojených států, či Velké Britanie?

Nebo, aby byly provedeny agrese NATO, tak musí být provedeny všemi členskými státy?Tak tomu mám rozumět?

Armady Spojenych statu a nebo Velke Britanie jsou armady techto statu a nic vic. Nechapete to?

pisete to asi o dve tris tranky dale......a taky castecne taky kdyz agresi do Iraku prisuzujete NATO

"Ona Ruská agrese je jiná ež agrese NATO, divný to způsob spravedlnosti"

"Za války v Iráku zahynulo téměř 4500 Američanů, 179 Britů a více než 100 tisíc Iráčanů."

Ano. Bylo to více než sto tisíc Iráčanů.

http://www.armadninoviny.cz/dan-za-valku-v-iraku-500-000-mrtvych.html

Kdo by se na idnes zabyval takovymi detaily.