Typický europašík. Svobodní mají bod, že Mach hlasoval rozumně. Ale stejně je volit nebudu.

Vola Pospíšila jo?

čekám, kdy zavedou emisní limity také u modelů letadýlek a lodiček. Nevím, jak jsou na tom teď elektrocentrály, motorové pily, zhutňovače, řezačky asfaltu apod.

Inu, je třeba vykazovat činnost a všechno nějak něčím zregulovat.

(Emise letadel zatím EU nějak moc neřeší, a takovej starej Sergej bublající 2 hodiny na odstavné koleji na nádraží vydá za celoroční provoz sekaček v půlce republiky)

ad závorka na konci:

Emise letadel řeší EU emisními povolenkami. Takže kecáte. A Sergeje bublajícího na vedlejší koleji řeší právě tahle směrnice, kterou kritizujete. Takže si protiřečíte.

Ale hlavně že jste si kopnul do EU, která zřejmě může i za to, že se vám ráno vylilo kafe, protože nezavedla zcela zbytečnou a buzerativní směrnici o nepřeklopitelných hrncích.

Tak regulace emisí u lodí je naprosto správný krok. U bagrů,traktorů,lokomotiv,náklaďáků OK. U zahradní sekačky, tam už si nejsem jist.

To chtějí cpát katalyzátory i do sekaček ? Odhadem propálím max. 10 L paliva za rok, pomalu totéž spálí auto po 100 km.

Navíc v sekačkách většinou ani u drahých, nejsou olejové filtry. Tím se motory rychleji opotřebovávají, pak smrdí a víc žerou. Za sebe mohu říci, že jsem změnil křoviňák, a 2T jsme nahradil 4T, ale ani ne tak z důvodu emisí, jako spíš kraválu.

A co motorové pily ? Taky 4T a s katalyzátorem ?

Ony sekačky opravdu někdy smrdí a velice smrdí stavební stroje, takže když máme limity pro auta proč ne pro ty ostatní. Reakce lidí v podstatě zobrazuje nesmyslný odpor proti EU, neboť toto nařízení je k užitku.

A co to upravit bez nařízení? Nenapadlo Vás to?

Ještě by se měli zamyslet, co se spalovacími motory modelů lodí, aut a letadel. Taky to někomu smrdí.

"že výfukové plyny způsobují rakovinu"

No tak to je známá věc, že auta s katalyzátorem jsou pro zdraví škodlivější ikdyž méně kouří. Sloučeniny platiny nic moc.

Kdyby EU nařídila chodit ženám v burkách, tak pan Pospíšil bude beze studu tvrdit, že české ženy to chtějí a některé již tak chodí.

A bude hrdě tvrdit, že se mu podařilo dojednat ústupky. Původní návrh byl, že tak musíte chodit vždy, ústupkem je, že pouze o víkendu.

To jsou starosti

Chápu, to je to dobro, proto jsme v EU a mohli jsme ovlivnit celou směrnici, takže nemusíme se sekačkou na emise, kdybychom byli mimo, tak bychom museli. TOP09 fakt volit nebudu.

Takže to shrnu: USA či Japonsko podobnou normu, ještě přísnější, již přijali.A žádný stát z USA nevystoupil, Japonsko nepadlo pod vlnou migrantů. Když to konečně přijme EU, je z toho zpráva dne

Místo aby po Evropě sedělo 27 úřadů a každý smolil svoji normu a výrobci platili zase své úředníky a právníky, aby se ve spleti 27 norem vyznali, udělalo se to nejjednodušší, tedy se přijala 1 norma pro celou EU. A opět, eurofobové křičí o byrokracii

A nejlepší na tom je, že celá desetiletí od euroskeptiků slýcháváme, že se EU nemá zabývat bezpečností či zahraniční politikou, ale výhradně jednotným trhem. Což touto normou přesně dělá

Proč EU přijímá novou a odlišnou normu, když USA a Japonsko ji mají? Stačilo ji tedy opsat a ne vymýšlet další novou kravinu. Přijatá norma je benevolentnější než ta japonská, tudíž je naprosto zbytečná.

Bože, to je argumentace. Spotřebitelů/zákazníků se to nedotkne, výrobcům to nevadí. Asi si odpustí si Vánoce. Jen doufám, že platí ono "stokrát nic umořilo osla" a ty sekačky jsou devadesátépáté nic.

Nevěřím tvrzení, že výrobcům to nevadí. Jestliže je to to "nic", tak ať to nedělají. Jestliže jsou žárovky nebo pomazánkové máslo taková kravina, vlastně "nic", tak ať to navalí zpátky. A bude klid.