Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lidé jsou si rovni, slovo policisty nemá větší váhu, uvedl Ústavní soud

Ústavní soud zrušil rozsudek nad Vítem Hassanem, který byl odsouzen na dva roky za mříže. Křivého obvinění se podle předchozích verdiktů dopustil, když si stěžoval na policisty. Ti podle něj jen přihlíželi, když ho zbil a okradl revizor. Podle Ústavního soudu se jednalo o tvrzení proti tvrzení, nelze automaticky tvrdit, že to, co říkají policisté, je vždy pravda.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J62i12ř58í 51Č41e32r72n26ý 7212496151

Chybí selský rozum !

+2/0
7.7.2016 15:11

J31a60r12o32s62l56a44v 28H15o15l93e15č18e34k 7932649716241

Pokud se ustavni soud diva na system statni moci a pravni rad takto, pak by mel stejne tak rozhodnout, ze sami soudci jsou pri ppvykonu ve prace stejne duveryhodni a schopni uudku jako ucastnici sporu, tedy vlastne nemaji zadne pravo vynaset rozsudky. Kazdy sam si muze svou kauzu rozsoudit. Kazdy ma prece stejna prava jako soudce. Je to absurdni.

+1/0
7.7.2016 12:24

I52v98a19n 47M80i30n60a61ř94í49k 8411330122285

Nějak se mi to rozhodnutí ÚS nezdá.Myslím, že to nebylo tvrzení proti tvrzení, Policisté tam zřejmě byli dva a ještě revizor. To pak není tvrzení, ale svědectví!

+4/−1
7.7.2016 12:15

J66a64n 65L71u38k85á27š 7107163673252

IMHO se timto US nezabyval. Zabyval se zduvodnenim odvolaciho soudu, ktery naridil, ze se ma policistum proste verit a zadne dalsi dokazovani neni potreba.

+2/0
7.7.2016 14:30
Foto

R85a40d49e11k 17P23o27l66i32c16k41ý 6791373951394

Svědectví podává nezávislá osoba. Policisté byli panem Hasanem obviněni-nebyli to nezávislí svědci.

+1/0
7.7.2016 18:06

D17a20v57i34d 80K34r83a43j53í22č84e62k 7413683956847

Pokud obviním napadenou osobu, přestává být nezávislá a její svědectví neplatí?

0/0
8.7.2016 14:07

J43a53n 75P51u43l42e60c 4878807251465

Hassan Nehassan, policajt musí mít u soudu stejnou pozici jako zedník nebo pekař. R^R^

+4/−2
7.7.2016 10:38

V71á77c64l56a52v54e70k 63P21e68t36r 2405296563320

Chtěl jste napsat jako několikrát trestaný recidivilista, né?;-)

+1/0
7.7.2016 14:29

R39o53b81e41r91t 82M87á61s28l93o 1741641707217

A jéjej to si zase budeme užívat Hassanovo výlevy tady na blogu.

0/−4
7.7.2016 10:13

J34i23ř80í 14P81l49a10v91s34k13ý 9460936951279

tak ta "konkretni pracovni nabidka" by me zrovna u hassana velmi zajimala ... on je totiz chlapec znam mimo jine tim, ze se tak trochu vydava za nekoho, kym az tak uplne neni, napriklad za novinare, aniz by vlastnil jakykoliv novinarsky prukaz.

+2/0
7.7.2016 10:11

J30a85n 11N30o80v78á31k 6904604

JJ, když člověkem cloumají emoce a má chuť se mstít...

Odtáhli vám někdy auto? Naštvalo vás to tak, že jste měli chuť jim nechat naúčtovat každý škrábaneček, který už tam samozřejmě před odtažením byl? ... To je totiž běžná reakce dosti lidí.

+1/0
7.7.2016 10:06

P50a95v88e49l 48O21b74d20r61ž87á75l58e50k 6426644648852

To je ale úplně normální a kdo leze na ulici v uniformě s tím má počítat.

0/−3
7.7.2016 10:14

J21a14r39o10s37l20a42v 87H69o93l89e38č69e73k 7922149366791

Jak si ústavní soud představuje práci policie nadále, pokud teď v případě, že bude policista stát sám proti pachateli, nebude mít jeho slovo větší váhu. Jak vůbec může zasáhnout proti někomu, kdo přece podle svého tvrzení nic nespáchal. Že ho policista viděl? Jeho slovo nemá větší váhu, je to tvrzení proti tvrzení. Že mu pachatel dal na útěku pěstí? Viděl to někdo další? Neviděl, pachateli se nic nestane, jeho slovo má stejnou váhu jako slovo policisty. Rozhodnutí ústavního soudu jsou poslední dobou jedna perla za druhou. Je to tragédie.

+5/0
7.7.2016 9:39

J83a11n 69N77o11v72á62k 6494154

Já to chápu tak, že soud MUSÍ šetřit všechny okolnosti a nemá mu stačit "pouhá" výpověď policisty. ... Nesmí automaticky vycházet z předpokladu, že policista nikdy nelže.

+9/0
7.7.2016 9:56

P56a77v18e21l 90O68b91d13r72ž50á28l84e41k 6136374448812

Ovšem za to si policisté mohou sami. Kdyby nebyly případy jejich lži nebo dokonce nepravdivých úředních záznamu, čárkový systém, odměny podle zjištěných přestupku (u městských policii)- neměli by soudy snahu jejich důvěryhodnost omezovat.

0/0
7.7.2016 9:58

F73r81a51n55t87i88š56e51k 36V93e22s27e10l12ý 5302533180710

Soud jenom uznal za pravdivé 2 věci.

1. Lidi lžou

2. Policajt je člověk.

Z toho jasně vyplývá, že nelze předpokládat, že policajt vždy mluví pravdu.

+2/0
7.7.2016 10:33

J19a67r30o37s87l64a26v 25H94o25l88e24č18e66k 7152609536761

Já bych o jednom důvodu, proč by mělo mít slovo policisty věděl. Přivolaní policisté bývají neutrální. Pokud se někde pere revizor s černým pasažérem a jsou přivoláni policisté, je dost malé riziko, že je někdo z nich kámoš některého z aktérů. Zvlášť pokud je jich víc, bych bych rád, kdyby i nadále jejich svědectví mělo větší váhu než svědectví každého jednotlivce, který je v daném případě aktérem konfliktu.

+1/−1
7.7.2016 9:36
Foto

R17u11d29o43l36f 47P18o26l46a25n83e92c76k58ý 3463904203435

Ze souvisejícího článku:

Vše začalo, když 5. listopadu 2013 pozdě večer nastoupil do tramvaje číslo 22 na zastávce Vypich v Praze. Okamžitě u něho byli revizoři. Dokonce se ho podle jeho slov jeden z cestujících zastal, že si ani nemohl štípnout lístek. Hassan ho však neměl, jako mnohokrát předtím jel na černo. „Jsem v tom tak trochu recidivista,“ přiznává.

Revizoři přivolali policisty. Hassan jim utekl, ale jen na chvíli. Našli ho schovaného v křoví. „Jeden z revizorů do mě začal kopat. Ležel jsem na zemi a přihlíželi tomu policisté. Celou událost jsem si nahrával na diktafon, který mi revizor vykroutil z ruky. Z opasku mi také byly strhány dva mobily, o kterých se revizor v domnění, že jsem si na ně jeho chování nahrával také, radil s přítomnými policisty, jak je nejlépe promazat,“ popsal svou verzi události.

Policisté u soudu vypověděli, že se revizoři nijak zákroku neúčastnili, pouze jim jeden z nich svítil baterkou. Zadržený se podle nich bránil, nechtěl opustit křoví, proto museli použít páku přes ruku a nasadit mu pouta. Jeden z revizorů zákrok neviděl, protože se honičky a hledání neúčastnil, druhý si nebyl jistý, zda policii svítil, ale nevyloučil to.

Vít Hassan si ihned po zákroku stěžoval na policejní stanici. Uvedl, že mu revizoři odcizili diktafon a vymazali video a fotky z mobilních telefonů. Uvedl také, že po útěku postrádá obálku, ve které měl finanční hotovost. „Z toho jsem ale konkrétně nikoho nevinil,“ připomíná Hassan.

Stěžoval si také na zbití a zkopání, proto mu policie na jeho žádost přivolala záchranku. Lékař i zdravotní sestra však u soudu uvedli, že na něm žádná zranění, která by svědčila o napadení, nenašli. Vít Hassan však bezprostředně po propuštění zašel do střešovické nemocnice. Zde už lékař modřiny a otoky, zejména na pravé straně hlavy a na noze, našel. „Nebyla to nijak závažná zranění, zaplať pánbůh. Škrábance na obličeji, ve vlasech, monokl a modřiny,“ říká odsouzený muž.

Ve stejný den, kdy byl na policii, dorazil Hassan na Gene

+2/0
7.7.2016 9:32
Foto

R78u53d38o42l82f 78P30o35l23a48n39e94c12k14ý 3863404383105

Policisté u soudu vypověděli, že se revizoři nijak zákroku neúčastnili, pouze jim jeden z nich svítil baterkou. Zadržený se podle nich bránil, nechtěl opustit křoví, proto museli použít páku přes ruku a nasadit mu pouta. Jeden z revizorů zákrok neviděl, protože se honičky a hledání neúčastnil, druhý si nebyl jistý, zda policii svítil, ale nevyloučil to.

Vít Hassan si ihned po zákroku stěžoval na policejní stanici. Uvedl, že mu revizoři odcizili diktafon a vymazali video a fotky z mobilních telefonů. Uvedl také, že po útěku postrádá obálku, ve které měl finanční hotovost. „Z toho jsem ale konkrétně nikoho nevinil,“ připomíná Hassan.

Stěžoval si také na zbití a zkopání, proto mu policie na jeho žádost přivolala záchranku. Lékař i zdravotní sestra však u soudu uvedli, že na něm žádná zranění, která by svědčila o napadení, nenašli. Vít Hassan však bezprostředně po propuštění zašel do střešovické nemocnice. Zde už lékař modřiny a otoky, zejména na pravé straně hlavy a na noze, našel. „Nebyla to nijak závažná zranění, zaplať pánbůh. Škrábance na obličeji, ve vlasech, monokl a modřiny,“ říká odsouzený muž.

Ve stejný den, kdy byl na policii, dorazil Hassan na Generální inspekci bezpečnostních sborů (GIBS), kde svou verzi případu popsal a znovu vznesl obvinění. Později jim přinesl i své mobilní telefony, kvůli případným nálezům otisků prstů revizora. Policie i GIBS vše nakonec odložili. Inspekce však podala podnět pro podezření z křivého obvinění. Státní zastupitelství v Praze 6 následně podalo obžalobu.

+2/0
7.7.2016 9:32
Foto

R15u13d17o76l60f 79P62o95l80a68n76e80c97k71ý 3503314663755

Pardon za duplicitu několika pasáží.

0/0
7.7.2016 9:34

J28a70n 19L18u98k57á92š 7787833623462

Vzhledem k poctu zucastnenych by stalo za to dle vypovedi kazdeho z nich udelat rekonstrukci a melo by byt pomerne jasne, kdo ma jit sedet (a rekonstrukci zaplatit v ramci soudnich nakladu).

0/0
7.7.2016 14:35

M62o19n16i94k17a 38R90o22l10l42o77v74á 5223582626675

Pěkné. Možná nejsem fyzicky zdatna, ale neumím si představit jak natacim toho kdo me pronásleduje a pak mlátí.

+4/0
7.7.2016 9:37

J97a30n 45N19o59v39á38k 6634814

Vy jste neviděla film Záhada Blair Witch? .)

+1/0
7.7.2016 10:01

M50o10n41i19k52a 87R81o20l83l11o24v18á 5133672976235

Právě,že jo:-)

0/0
7.7.2016 10:05

M18i63l24o10š 69B65r80a78d50í84k 3716499197988

Takže pokud má slovo stejnou váhu, tak jej čtyři výpovědi proti jedné čtyřnásobně převážili. Nebo snad teď platí, že když někoho vydí 10 lidí jak někoho zabil, tak je to k ničemu, pokud se vrah sám nepřizná?

+3/0
7.7.2016 9:24

I51v39a 95K86r92i80s61t69o14f23o92v71á 7575313572342

vydí 8-o8-o

+3/0
7.7.2016 9:36

M20i48l34o35š 58B25r29a59d23í51k 3866339547388

sorry.

+1/0
7.7.2016 13:04

M86a21r54t13i32n 72K33ř41í27ž 9883232650347

Pokud někoho vydí deset lidí, měl byste se vrátit na základku.

+3/0
7.7.2016 9:37

I27v23a 76K83r28i18s46t70o77f77o60v77á 7935153852472

Možná to má být něco jako "pravdu díš". Pak pravdu dí, až ji vydí i 10 lidí. ;-D

+3/0
7.7.2016 9:40

M67a55r13t54i83n 62K78ř29í70ž 9973122940337

Tak to jedině :-)

0/0
7.7.2016 9:41

M37o79n32i36k51a 95R28o94l61l73o66v30á 5203722436695

Pokud koukam drsným pohledem,tak můžu i "vydet",ne?;-D

0/0
7.7.2016 9:44

M83i23l36o61š 62B49r38a44d71í29k 3416749197388

Souhlas. Už jsem tam šel, ale prý jsou prázdniny. Řýkal to školník.

0/0
7.7.2016 13:06

M24i63l61o17š 97K57o89l79m90a19n 6616203877322

Podle některých, jako je třeba Láďa Novák rozhodl Ústavní soud správně. Myslí si snad někdo, že by policajti kvůli revizorovi riskovali vyhazov od policie a vysoký trest za křivé svědectví ? V dnešní době kdy má každý v kapse kameru nemohou vědět, kdo si je nahraje a pak to předá soudu.

+5/0
7.7.2016 9:19

J76a12n 87N44o83v67á95k 6404814

Tenkrát se nahrávalo max na diktafon, který mu sebrali...

0/−1
7.7.2016 9:23

I83v60a 92K19r47i23s25t43o64f55o33v38á 7935103782962

Tvrdí obviněný.;-)

+3/0
7.7.2016 9:36

M34i40l68o58š 73K54o63l90m47a64n 6806203787632

Četl jste co jsem napsal ?

+1/0
7.7.2016 9:52

J30a15n 47N61o73v71á24k 6894924

A vy, co jsem napsal já? .)

0/−1
7.7.2016 9:59

P48a18v34e11l 26O77b84d63r85ž53á79l37e43k 6676464808152

ÚS ale přece řekl něco jiného ... ÚS pouze odmítl názor nižších soudů, že policistovi má soud věřit apriori, protože policista je automaticky důvěryhodný a nemá důvod lhát. Takže pokud on něco řekne, není třeba dalšího dokazování.

V praxi se mnohokrát ukázalo, že tento předpoklad neplatí. Policista je na výsledku řízení osobně zainteresován a má často důvod vypovídat tendenčně (třeba ne nutně lhát, ale neříct vše).

+4/0
7.7.2016 9:29

J62i68r77i 77O63s50v87a10l63d 2845724236897

Další kašpárek v taláru se chystá odejít do advokacie a vyrábí si klientelu?

0/0
7.7.2016 9:14

P98a42v13e35l 30O96b10d81r49ž11á54l26e71k 6846774478522

Ústavní soud rozhoduje vždy v senátu složeného z minimálně 3 soudců.

0/0
7.7.2016 9:32

J30i83ř74í 29P91l85a56v34s11k36ý 9290476571989

na druhous tranu, mozna tento rozsudek prinese nejake oziveni do ponekud stojatych slunickarskych vod ... prosazovani hejtfry s teleskopickym obuskem v ruce je presne to, co soucasne spolecnosti chybi R^

0/0
7.7.2016 9:14

H16a98n44a 64D78o73s57t93á33l89o15v29á 1649524560654

"podle logiky obecných soudu nemohl křivě vypovídat ani Hassan, protože i on byl poučen a věděl, že mu za křivé svědectví hrozí postih"... to ale platí i pro ty revizory a policisty... ale těm na rozdíl od Hassana nehrozilo vězení, nebyli v podmínce, tak pro by lhali?

+5/0
7.7.2016 9:11

J50a15n 60N62o40v56á50k 6154304

U nich ale nebyla výpověď zpochybněna.

0/0
7.7.2016 9:18

R94o60b15e46r31t 79M89o62t54k29a 4246457649405

Hassan byl v tomto případě padouch a ten může lhát.

0/0
7.7.2016 9:27

J88a53n 23N84o39v63á22k 6224974

.) A proto za ti dostal dva roky...

0/0
7.7.2016 9:49

D40a77g45m24a27r 92P55á58t43k93o59v28á 5208262479811

Je sice málo pravděpodobné, ale přece jen možné, že lhala i druhá strana. Kdyby policie vzala z diktafonu otisky - což evidentně neudělala - se ale její slova nemají čím podložit. Stačilo vzít otisky a bylo by hned jasněji!

Znáte to: Moc korumpuje!

0/0
7.7.2016 9:57

V84l83a33d14a47n 20Č43e70r25n97ý 8182216413156

Hassan byl obžalovaný a na toho se křivé svědectví nemůže vztahovat. Obžalovaný si může na svou obhajobu lhát, jako když tiskne.

0/0
7.7.2016 15:18

M49i89c16h16a90l 61U91r25b77a49n 2558879452988

Takze kdyz bude polda jen jeden, tak je mozne ho ignorovat, porotoze to pripadne bude slovo proti slovu? 8-o

0/0
7.7.2016 9:09

T50o22m94á96š 64R51e45k14t93o11r 1808924947609

Podle tohodle rozsudku je to jedno i kdyby poldů bylo víc...

+2/0
7.7.2016 9:14

M40i92c88h18a47l 98U32r44b30a12n 2158159762458

No jo vlastne. Tak to je super. ;-D

0/0
7.7.2016 9:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.