Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé jsou si rovni, slovo policisty nemá větší váhu, uvedl Ústavní soud

Ústavní soud zrušil rozsudek nad Vítem Hassanem, který byl odsouzen na dva roky za mříže. Křivého obvinění se podle předchozích verdiktů dopustil, když si stěžoval na policisty. Ti podle něj jen přihlíželi, když ho zbil a okradl revizor. Podle Ústavního soudu se jednalo o tvrzení proti tvrzení, nelze automaticky tvrdit, že to, co říkají policisté, je vždy pravda.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J72i64ř79í 45Č25e47r64n87ý 7952416801

Chybí selský rozum !

+2/0
7.7.2016 15:11

J41a89r12o98s35l17a73v 50H51o55l84e71č94e97k 7562399356551

Pokud se ustavni soud diva na system statni moci a pravni rad takto, pak by mel stejne tak rozhodnout, ze sami soudci jsou pri ppvykonu ve prace stejne duveryhodni a schopni uudku jako ucastnici sporu, tedy vlastne nemaji zadne pravo vynaset rozsudky. Kazdy sam si muze svou kauzu rozsoudit. Kazdy ma prece stejna prava jako soudce. Je to absurdni.

+1/0
7.7.2016 12:24

I88v71a21n 54M88i57n28a26ř97í77k 8451340732985

Nějak se mi to rozhodnutí ÚS nezdá.Myslím, že to nebylo tvrzení proti tvrzení, Policisté tam zřejmě byli dva a ještě revizor. To pak není tvrzení, ale svědectví!

+4/−1
7.7.2016 12:15

J31a88n 38L62u40k34á41š 7687633373902

IMHO se timto US nezabyval. Zabyval se zduvodnenim odvolaciho soudu, ktery naridil, ze se ma policistum proste verit a zadne dalsi dokazovani neni potreba.

+2/0
7.7.2016 14:30
Foto

R93a27d78e18k 49P27o90l35i62c50k51ý 6181293441224

Svědectví podává nezávislá osoba. Policisté byli panem Hasanem obviněni-nebyli to nezávislí svědci.

+1/0
7.7.2016 18:06

D50a17v89i74d 72K15r30a21j72í73č18e28k 7753933316577

Pokud obviním napadenou osobu, přestává být nezávislá a její svědectví neplatí?

0/0
8.7.2016 14:07

J13a57n 26P97u63l11e47c 4898377281435

Hassan Nehassan, policajt musí mít u soudu stejnou pozici jako zedník nebo pekař. R^R^

+4/−2
7.7.2016 10:38

V48á45c80l46a29v42e94k 21P90e61t72r 2625276873950

Chtěl jste napsat jako několikrát trestaný recidivilista, né?;-)

+1/0
7.7.2016 14:29

R67o44b75e18r71t 58M68á28s93l15o 1711281237857

A jéjej to si zase budeme užívat Hassanovo výlevy tady na blogu.

0/−4
7.7.2016 10:13

J16i52ř83í 45P85l86a71v37s91k71ý 9970436971199

tak ta "konkretni pracovni nabidka" by me zrovna u hassana velmi zajimala ... on je totiz chlapec znam mimo jine tim, ze se tak trochu vydava za nekoho, kym az tak uplne neni, napriklad za novinare, aniz by vlastnil jakykoliv novinarsky prukaz.

+2/0
7.7.2016 10:11

J65a50n 84N63o80v74á14k 6784554

JJ, když člověkem cloumají emoce a má chuť se mstít...

Odtáhli vám někdy auto? Naštvalo vás to tak, že jste měli chuť jim nechat naúčtovat každý škrábaneček, který už tam samozřejmě před odtažením byl? ... To je totiž běžná reakce dosti lidí.

+1/0
7.7.2016 10:06

P60a20v70e88l 75O61b51d24r70ž76á97l14e54k 6296774818112

To je ale úplně normální a kdo leze na ulici v uniformě s tím má počítat.

0/−3
7.7.2016 10:14

J19a94r17o83s45l73a25v 70H19o37l63e86č64e42k 7212129726381

Jak si ústavní soud představuje práci policie nadále, pokud teď v případě, že bude policista stát sám proti pachateli, nebude mít jeho slovo větší váhu. Jak vůbec může zasáhnout proti někomu, kdo přece podle svého tvrzení nic nespáchal. Že ho policista viděl? Jeho slovo nemá větší váhu, je to tvrzení proti tvrzení. Že mu pachatel dal na útěku pěstí? Viděl to někdo další? Neviděl, pachateli se nic nestane, jeho slovo má stejnou váhu jako slovo policisty. Rozhodnutí ústavního soudu jsou poslední dobou jedna perla za druhou. Je to tragédie.

+5/0
7.7.2016 9:39

J84a75n 25N82o60v40á29k 6824714

Já to chápu tak, že soud MUSÍ šetřit všechny okolnosti a nemá mu stačit "pouhá" výpověď policisty. ... Nesmí automaticky vycházet z předpokladu, že policista nikdy nelže.

+9/0
7.7.2016 9:56

P30a20v61e94l 64O84b98d72r93ž83á47l76e73k 6956724158512

Ovšem za to si policisté mohou sami. Kdyby nebyly případy jejich lži nebo dokonce nepravdivých úředních záznamu, čárkový systém, odměny podle zjištěných přestupku (u městských policii)- neměli by soudy snahu jejich důvěryhodnost omezovat.

0/0
7.7.2016 9:58

F23r60a83n22t64i92š52e55k 48V96e35s92e22l56ý 5522253900520

Soud jenom uznal za pravdivé 2 věci.

1. Lidi lžou

2. Policajt je člověk.

Z toho jasně vyplývá, že nelze předpokládat, že policajt vždy mluví pravdu.

+2/0
7.7.2016 10:33

J49a97r75o67s31l78a43v 47H17o88l90e17č12e29k 7192549876161

Já bych o jednom důvodu, proč by mělo mít slovo policisty věděl. Přivolaní policisté bývají neutrální. Pokud se někde pere revizor s černým pasažérem a jsou přivoláni policisté, je dost malé riziko, že je někdo z nich kámoš některého z aktérů. Zvlášť pokud je jich víc, bych bych rád, kdyby i nadále jejich svědectví mělo větší váhu než svědectví každého jednotlivce, který je v daném případě aktérem konfliktu.

+1/−1
7.7.2016 9:36
Foto

R32u87d18o55l68f 51P18o45l11a47n10e70c90k33ý 3573154293655

Ze souvisejícího článku:

Vše začalo, když 5. listopadu 2013 pozdě večer nastoupil do tramvaje číslo 22 na zastávce Vypich v Praze. Okamžitě u něho byli revizoři. Dokonce se ho podle jeho slov jeden z cestujících zastal, že si ani nemohl štípnout lístek. Hassan ho však neměl, jako mnohokrát předtím jel na černo. „Jsem v tom tak trochu recidivista,“ přiznává.

Revizoři přivolali policisty. Hassan jim utekl, ale jen na chvíli. Našli ho schovaného v křoví. „Jeden z revizorů do mě začal kopat. Ležel jsem na zemi a přihlíželi tomu policisté. Celou událost jsem si nahrával na diktafon, který mi revizor vykroutil z ruky. Z opasku mi také byly strhány dva mobily, o kterých se revizor v domnění, že jsem si na ně jeho chování nahrával také, radil s přítomnými policisty, jak je nejlépe promazat,“ popsal svou verzi události.

Policisté u soudu vypověděli, že se revizoři nijak zákroku neúčastnili, pouze jim jeden z nich svítil baterkou. Zadržený se podle nich bránil, nechtěl opustit křoví, proto museli použít páku přes ruku a nasadit mu pouta. Jeden z revizorů zákrok neviděl, protože se honičky a hledání neúčastnil, druhý si nebyl jistý, zda policii svítil, ale nevyloučil to.

Vít Hassan si ihned po zákroku stěžoval na policejní stanici. Uvedl, že mu revizoři odcizili diktafon a vymazali video a fotky z mobilních telefonů. Uvedl také, že po útěku postrádá obálku, ve které měl finanční hotovost. „Z toho jsem ale konkrétně nikoho nevinil,“ připomíná Hassan.

Stěžoval si také na zbití a zkopání, proto mu policie na jeho žádost přivolala záchranku. Lékař i zdravotní sestra však u soudu uvedli, že na něm žádná zranění, která by svědčila o napadení, nenašli. Vít Hassan však bezprostředně po propuštění zašel do střešovické nemocnice. Zde už lékař modřiny a otoky, zejména na pravé straně hlavy a na noze, našel. „Nebyla to nijak závažná zranění, zaplať pánbůh. Škrábance na obličeji, ve vlasech, monokl a modřiny,“ říká odsouzený muž.

Ve stejný den, kdy byl na policii, dorazil Hassan na Gene

+2/0
7.7.2016 9:32
Foto

R52u47d91o61l42f 31P54o44l66a57n88e33c73k12ý 3113634193675

Policisté u soudu vypověděli, že se revizoři nijak zákroku neúčastnili, pouze jim jeden z nich svítil baterkou. Zadržený se podle nich bránil, nechtěl opustit křoví, proto museli použít páku přes ruku a nasadit mu pouta. Jeden z revizorů zákrok neviděl, protože se honičky a hledání neúčastnil, druhý si nebyl jistý, zda policii svítil, ale nevyloučil to.

Vít Hassan si ihned po zákroku stěžoval na policejní stanici. Uvedl, že mu revizoři odcizili diktafon a vymazali video a fotky z mobilních telefonů. Uvedl také, že po útěku postrádá obálku, ve které měl finanční hotovost. „Z toho jsem ale konkrétně nikoho nevinil,“ připomíná Hassan.

Stěžoval si také na zbití a zkopání, proto mu policie na jeho žádost přivolala záchranku. Lékař i zdravotní sestra však u soudu uvedli, že na něm žádná zranění, která by svědčila o napadení, nenašli. Vít Hassan však bezprostředně po propuštění zašel do střešovické nemocnice. Zde už lékař modřiny a otoky, zejména na pravé straně hlavy a na noze, našel. „Nebyla to nijak závažná zranění, zaplať pánbůh. Škrábance na obličeji, ve vlasech, monokl a modřiny,“ říká odsouzený muž.

Ve stejný den, kdy byl na policii, dorazil Hassan na Generální inspekci bezpečnostních sborů (GIBS), kde svou verzi případu popsal a znovu vznesl obvinění. Později jim přinesl i své mobilní telefony, kvůli případným nálezům otisků prstů revizora. Policie i GIBS vše nakonec odložili. Inspekce však podala podnět pro podezření z křivého obvinění. Státní zastupitelství v Praze 6 následně podalo obžalobu.

+2/0
7.7.2016 9:32
Foto

R64u41d52o16l25f 22P42o41l10a16n28e98c82k53ý 3233894883455

Pardon za duplicitu několika pasáží.

0/0
7.7.2016 9:34

J67a40n 36L74u33k23á16š 7517873223242

Vzhledem k poctu zucastnenych by stalo za to dle vypovedi kazdeho z nich udelat rekonstrukci a melo by byt pomerne jasne, kdo ma jit sedet (a rekonstrukci zaplatit v ramci soudnich nakladu).

0/0
7.7.2016 14:35

M36o67n89i69k47a 46R64o33l10l40o75v49á 5103882546385

Pěkné. Možná nejsem fyzicky zdatna, ale neumím si představit jak natacim toho kdo me pronásleduje a pak mlátí.

+4/0
7.7.2016 9:37

J47a57n 15N78o59v22á21k 6284504

Vy jste neviděla film Záhada Blair Witch? .)

+1/0
7.7.2016 10:01

M37o38n65i28k91a 19R69o54l29l85o79v59á 5193232156765

Právě,že jo:-)

0/0
7.7.2016 10:05

M34i64l44o37š 63B85r74a44d68í77k 3136399167448

Takže pokud má slovo stejnou váhu, tak jej čtyři výpovědi proti jedné čtyřnásobně převážili. Nebo snad teď platí, že když někoho vydí 10 lidí jak někoho zabil, tak je to k ničemu, pokud se vrah sám nepřizná?

+3/0
7.7.2016 9:24

I75v54a 77K51r96i18s36t67o80f47o66v78á 7545693682572

vydí 8-o8-o

+3/0
7.7.2016 9:36

M87i48l91o72š 82B87r56a82d23í72k 3516899837338

sorry.

+1/0
7.7.2016 13:04

M40a65r24t22i50n 13K14ř41í70ž 9183672970967

Pokud někoho vydí deset lidí, měl byste se vrátit na základku.

+3/0
7.7.2016 9:37

I62v88a 96K17r29i73s98t30o25f90o24v70á 7925663302672

Možná to má být něco jako "pravdu díš". Pak pravdu dí, až ji vydí i 10 lidí. ;-D

+3/0
7.7.2016 9:40

M82a44r83t76i96n 24K36ř23í39ž 9573282530827

Tak to jedině :-)

0/0
7.7.2016 9:41

M16o30n63i24k88a 59R30o33l75l44o69v19á 5333192506335

Pokud koukam drsným pohledem,tak můžu i "vydet",ne?;-D

0/0
7.7.2016 9:44

M78i20l47o20š 13B35r32a23d29í65k 3746709927898

Souhlas. Už jsem tam šel, ale prý jsou prázdniny. Řýkal to školník.

0/0
7.7.2016 13:06

M26i80l75o41š 83K92o17l77m76a70n 6476583687492

Podle některých, jako je třeba Láďa Novák rozhodl Ústavní soud správně. Myslí si snad někdo, že by policajti kvůli revizorovi riskovali vyhazov od policie a vysoký trest za křivé svědectví ? V dnešní době kdy má každý v kapse kameru nemohou vědět, kdo si je nahraje a pak to předá soudu.

+5/0
7.7.2016 9:19

J16a87n 89N26o72v15á58k 6484434

Tenkrát se nahrávalo max na diktafon, který mu sebrali...

0/−1
7.7.2016 9:23

I45v95a 27K38r91i75s39t63o58f14o50v79á 7915513432182

Tvrdí obviněný.;-)

+3/0
7.7.2016 9:36

M49i14l71o42š 69K48o64l75m63a72n 6236763837542

Četl jste co jsem napsal ?

+1/0
7.7.2016 9:52

J30a83n 66N42o42v95á86k 6754774

A vy, co jsem napsal já? .)

0/−1
7.7.2016 9:59

P84a11v41e82l 98O63b98d36r94ž47á81l63e64k 6536764108752

ÚS ale přece řekl něco jiného ... ÚS pouze odmítl názor nižších soudů, že policistovi má soud věřit apriori, protože policista je automaticky důvěryhodný a nemá důvod lhát. Takže pokud on něco řekne, není třeba dalšího dokazování.

V praxi se mnohokrát ukázalo, že tento předpoklad neplatí. Policista je na výsledku řízení osobně zainteresován a má často důvod vypovídat tendenčně (třeba ne nutně lhát, ale neříct vše).

+4/0
7.7.2016 9:29

J56i61r61i 38O12s26v86a73l59d 2295944346197

Další kašpárek v taláru se chystá odejít do advokacie a vyrábí si klientelu?

0/0
7.7.2016 9:14

P11a21v62e38l 92O56b67d17r81ž76á98l73e85k 6816454718662

Ústavní soud rozhoduje vždy v senátu složeného z minimálně 3 soudců.

0/0
7.7.2016 9:32

J28i22ř65í 41P29l39a23v26s56k98ý 9240956351149

na druhous tranu, mozna tento rozsudek prinese nejake oziveni do ponekud stojatych slunickarskych vod ... prosazovani hejtfry s teleskopickym obuskem v ruce je presne to, co soucasne spolecnosti chybi R^

0/0
7.7.2016 9:14

H79a40n69a 38D80o51s12t25á82l53o17v49á 1799844390374

"podle logiky obecných soudu nemohl křivě vypovídat ani Hassan, protože i on byl poučen a věděl, že mu za křivé svědectví hrozí postih"... to ale platí i pro ty revizory a policisty... ale těm na rozdíl od Hassana nehrozilo vězení, nebyli v podmínce, tak pro by lhali?

+5/0
7.7.2016 9:11

J39a14n 37N86o62v76á21k 6534684

U nich ale nebyla výpověď zpochybněna.

0/0
7.7.2016 9:18

R91o32b24e76r98t 68M91o84t51k93a 4936557219175

Hassan byl v tomto případě padouch a ten může lhát.

0/0
7.7.2016 9:27

J90a24n 26N96o81v86á21k 6894434

.) A proto za ti dostal dva roky...

0/0
7.7.2016 9:49

D70a84g90m96a27r 26P62á58t84k21o59v78á 5108152539481

Je sice málo pravděpodobné, ale přece jen možné, že lhala i druhá strana. Kdyby policie vzala z diktafonu otisky - což evidentně neudělala - se ale její slova nemají čím podložit. Stačilo vzít otisky a bylo by hned jasněji!

Znáte to: Moc korumpuje!

0/0
7.7.2016 9:57

V57l93a43d45a43n 82Č92e30r94n48ý 8592246703816

Hassan byl obžalovaný a na toho se křivé svědectví nemůže vztahovat. Obžalovaný si může na svou obhajobu lhát, jako když tiskne.

0/0
7.7.2016 15:18

M79i42c80h46a81l 96U17r93b53a75n 2768919622328

Takze kdyz bude polda jen jeden, tak je mozne ho ignorovat, porotoze to pripadne bude slovo proti slovu? 8-o

0/0
7.7.2016 9:09

T79o63m46á96š 76R42e72k42t49o96r 1818374117979

Podle tohodle rozsudku je to jedno i kdyby poldů bylo víc...

+2/0
7.7.2016 9:14

M75i32c77h13a43l 23U39r79b45a29n 2688719512498

No jo vlastne. Tak to je super. ;-D

0/0
7.7.2016 9:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.