Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé jsou si rovni, slovo policisty nemá větší váhu, uvedl Ústavní soud

Ústavní soud zrušil rozsudek nad Vítem Hassanem, který byl odsouzen na dva roky za mříže. Křivého obvinění se podle předchozích verdiktů dopustil, když si stěžoval na policisty. Ti podle něj jen přihlíželi, když ho zbil a okradl revizor. Podle Ústavního soudu se jednalo o tvrzení proti tvrzení, nelze automaticky tvrdit, že to, co říkají policisté, je vždy pravda.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J40i95ř16í 47Č80e81r81n73ý 7352126901

Chybí selský rozum !

+2/0
7.7.2016 15:11

J16a37r52o61s92l69a17v 77H58o65l75e44č32e78k 7802219566821

Pokud se ustavni soud diva na system statni moci a pravni rad takto, pak by mel stejne tak rozhodnout, ze sami soudci jsou pri ppvykonu ve prace stejne duveryhodni a schopni uudku jako ucastnici sporu, tedy vlastne nemaji zadne pravo vynaset rozsudky. Kazdy sam si muze svou kauzu rozsoudit. Kazdy ma prece stejna prava jako soudce. Je to absurdni.

+1/0
7.7.2016 12:24

I19v86a36n 52M54i17n27a45ř80í81k 8371680592285

Nějak se mi to rozhodnutí ÚS nezdá.Myslím, že to nebylo tvrzení proti tvrzení, Policisté tam zřejmě byli dva a ještě revizor. To pak není tvrzení, ale svědectví!

+4/−1
7.7.2016 12:15

J64a37n 52L86u41k71á62š 7657683643802

IMHO se timto US nezabyval. Zabyval se zduvodnenim odvolaciho soudu, ktery naridil, ze se ma policistum proste verit a zadne dalsi dokazovani neni potreba.

+2/0
7.7.2016 14:30
Foto

R92a63d60e82k 68P10o70l35i89c25k25ý 6631623821454

Svědectví podává nezávislá osoba. Policisté byli panem Hasanem obviněni-nebyli to nezávislí svědci.

+1/0
7.7.2016 18:06

D44a57v88i34d 50K89r16a57j79í94č35e92k 7793833306537

Pokud obviním napadenou osobu, přestává být nezávislá a její svědectví neplatí?

0/0
8.7.2016 14:07

J27a71n 71P60u53l66e61c 4218817661425

Hassan Nehassan, policajt musí mít u soudu stejnou pozici jako zedník nebo pekař. R^R^

+4/−2
7.7.2016 10:38

V69á12c49l72a88v13e95k 37P15e76t43r 2235906863150

Chtěl jste napsat jako několikrát trestaný recidivilista, né?;-)

+1/0
7.7.2016 14:29

R79o86b42e16r89t 51M68á70s96l90o 1901321907777

A jéjej to si zase budeme užívat Hassanovo výlevy tady na blogu.

0/−4
7.7.2016 10:13

J95i76ř52í 83P56l46a54v39s32k45ý 9890836551259

tak ta "konkretni pracovni nabidka" by me zrovna u hassana velmi zajimala ... on je totiz chlapec znam mimo jine tim, ze se tak trochu vydava za nekoho, kym az tak uplne neni, napriklad za novinare, aniz by vlastnil jakykoliv novinarsky prukaz.

+2/0
7.7.2016 10:11

J76a83n 58N79o73v47á85k 6734784

JJ, když člověkem cloumají emoce a má chuť se mstít...

Odtáhli vám někdy auto? Naštvalo vás to tak, že jste měli chuť jim nechat naúčtovat každý škrábaneček, který už tam samozřejmě před odtažením byl? ... To je totiž běžná reakce dosti lidí.

+1/0
7.7.2016 10:06

P75a75v90e10l 40O51b80d97r79ž14á59l19e98k 6906394448492

To je ale úplně normální a kdo leze na ulici v uniformě s tím má počítat.

0/−3
7.7.2016 10:14

J59a49r64o95s25l16a94v 53H93o23l42e20č58e52k 7902319976751

Jak si ústavní soud představuje práci policie nadále, pokud teď v případě, že bude policista stát sám proti pachateli, nebude mít jeho slovo větší váhu. Jak vůbec může zasáhnout proti někomu, kdo přece podle svého tvrzení nic nespáchal. Že ho policista viděl? Jeho slovo nemá větší váhu, je to tvrzení proti tvrzení. Že mu pachatel dal na útěku pěstí? Viděl to někdo další? Neviděl, pachateli se nic nestane, jeho slovo má stejnou váhu jako slovo policisty. Rozhodnutí ústavního soudu jsou poslední dobou jedna perla za druhou. Je to tragédie.

+5/0
7.7.2016 9:39

J17a64n 45N24o87v51á47k 6194784

Já to chápu tak, že soud MUSÍ šetřit všechny okolnosti a nemá mu stačit "pouhá" výpověď policisty. ... Nesmí automaticky vycházet z předpokladu, že policista nikdy nelže.

+9/0
7.7.2016 9:56

P94a15v76e92l 29O45b33d87r45ž18á81l59e69k 6946554468382

Ovšem za to si policisté mohou sami. Kdyby nebyly případy jejich lži nebo dokonce nepravdivých úředních záznamu, čárkový systém, odměny podle zjištěných přestupku (u městských policii)- neměli by soudy snahu jejich důvěryhodnost omezovat.

0/0
7.7.2016 9:58

F47r86a31n60t67i86š10e24k 31V78e14s45e61l23ý 5582163360980

Soud jenom uznal za pravdivé 2 věci.

1. Lidi lžou

2. Policajt je člověk.

Z toho jasně vyplývá, že nelze předpokládat, že policajt vždy mluví pravdu.

+2/0
7.7.2016 10:33

J47a26r30o23s74l34a64v 55H22o26l26e47č68e89k 7762589136591

Já bych o jednom důvodu, proč by mělo mít slovo policisty věděl. Přivolaní policisté bývají neutrální. Pokud se někde pere revizor s černým pasažérem a jsou přivoláni policisté, je dost malé riziko, že je někdo z nich kámoš některého z aktérů. Zvlášť pokud je jich víc, bych bych rád, kdyby i nadále jejich svědectví mělo větší váhu než svědectví každého jednotlivce, který je v daném případě aktérem konfliktu.

+1/−1
7.7.2016 9:36
Foto

R86u28d36o28l75f 77P96o66l29a52n82e94c32k53ý 3433944173295

Ze souvisejícího článku:

Vše začalo, když 5. listopadu 2013 pozdě večer nastoupil do tramvaje číslo 22 na zastávce Vypich v Praze. Okamžitě u něho byli revizoři. Dokonce se ho podle jeho slov jeden z cestujících zastal, že si ani nemohl štípnout lístek. Hassan ho však neměl, jako mnohokrát předtím jel na černo. „Jsem v tom tak trochu recidivista,“ přiznává.

Revizoři přivolali policisty. Hassan jim utekl, ale jen na chvíli. Našli ho schovaného v křoví. „Jeden z revizorů do mě začal kopat. Ležel jsem na zemi a přihlíželi tomu policisté. Celou událost jsem si nahrával na diktafon, který mi revizor vykroutil z ruky. Z opasku mi také byly strhány dva mobily, o kterých se revizor v domnění, že jsem si na ně jeho chování nahrával také, radil s přítomnými policisty, jak je nejlépe promazat,“ popsal svou verzi události.

Policisté u soudu vypověděli, že se revizoři nijak zákroku neúčastnili, pouze jim jeden z nich svítil baterkou. Zadržený se podle nich bránil, nechtěl opustit křoví, proto museli použít páku přes ruku a nasadit mu pouta. Jeden z revizorů zákrok neviděl, protože se honičky a hledání neúčastnil, druhý si nebyl jistý, zda policii svítil, ale nevyloučil to.

Vít Hassan si ihned po zákroku stěžoval na policejní stanici. Uvedl, že mu revizoři odcizili diktafon a vymazali video a fotky z mobilních telefonů. Uvedl také, že po útěku postrádá obálku, ve které měl finanční hotovost. „Z toho jsem ale konkrétně nikoho nevinil,“ připomíná Hassan.

Stěžoval si také na zbití a zkopání, proto mu policie na jeho žádost přivolala záchranku. Lékař i zdravotní sestra však u soudu uvedli, že na něm žádná zranění, která by svědčila o napadení, nenašli. Vít Hassan však bezprostředně po propuštění zašel do střešovické nemocnice. Zde už lékař modřiny a otoky, zejména na pravé straně hlavy a na noze, našel. „Nebyla to nijak závažná zranění, zaplať pánbůh. Škrábance na obličeji, ve vlasech, monokl a modřiny,“ říká odsouzený muž.

Ve stejný den, kdy byl na policii, dorazil Hassan na Gene

+2/0
7.7.2016 9:32
Foto

R18u34d22o95l95f 22P73o83l96a83n19e23c67k12ý 3203974283175

Policisté u soudu vypověděli, že se revizoři nijak zákroku neúčastnili, pouze jim jeden z nich svítil baterkou. Zadržený se podle nich bránil, nechtěl opustit křoví, proto museli použít páku přes ruku a nasadit mu pouta. Jeden z revizorů zákrok neviděl, protože se honičky a hledání neúčastnil, druhý si nebyl jistý, zda policii svítil, ale nevyloučil to.

Vít Hassan si ihned po zákroku stěžoval na policejní stanici. Uvedl, že mu revizoři odcizili diktafon a vymazali video a fotky z mobilních telefonů. Uvedl také, že po útěku postrádá obálku, ve které měl finanční hotovost. „Z toho jsem ale konkrétně nikoho nevinil,“ připomíná Hassan.

Stěžoval si také na zbití a zkopání, proto mu policie na jeho žádost přivolala záchranku. Lékař i zdravotní sestra však u soudu uvedli, že na něm žádná zranění, která by svědčila o napadení, nenašli. Vít Hassan však bezprostředně po propuštění zašel do střešovické nemocnice. Zde už lékař modřiny a otoky, zejména na pravé straně hlavy a na noze, našel. „Nebyla to nijak závažná zranění, zaplať pánbůh. Škrábance na obličeji, ve vlasech, monokl a modřiny,“ říká odsouzený muž.

Ve stejný den, kdy byl na policii, dorazil Hassan na Generální inspekci bezpečnostních sborů (GIBS), kde svou verzi případu popsal a znovu vznesl obvinění. Později jim přinesl i své mobilní telefony, kvůli případným nálezům otisků prstů revizora. Policie i GIBS vše nakonec odložili. Inspekce však podala podnět pro podezření z křivého obvinění. Státní zastupitelství v Praze 6 následně podalo obžalobu.

+2/0
7.7.2016 9:32
Foto

R72u29d49o51l25f 17P15o21l72a27n92e72c14k72ý 3813574503775

Pardon za duplicitu několika pasáží.

0/0
7.7.2016 9:34

J47a89n 31L24u53k91á79š 7237563153832

Vzhledem k poctu zucastnenych by stalo za to dle vypovedi kazdeho z nich udelat rekonstrukci a melo by byt pomerne jasne, kdo ma jit sedet (a rekonstrukci zaplatit v ramci soudnich nakladu).

0/0
7.7.2016 14:35

M79o84n34i34k35a 32R87o78l65l18o14v90á 5833492566895

Pěkné. Možná nejsem fyzicky zdatna, ale neumím si představit jak natacim toho kdo me pronásleduje a pak mlátí.

+4/0
7.7.2016 9:37

J34a79n 45N41o20v61á41k 6604374

Vy jste neviděla film Záhada Blair Witch? .)

+1/0
7.7.2016 10:01

M85o57n74i57k70a 12R60o10l37l91o41v68á 5473772496935

Právě,že jo:-)

0/0
7.7.2016 10:05

M78i83l68o42š 98B47r74a96d11í54k 3436219727738

Takže pokud má slovo stejnou váhu, tak jej čtyři výpovědi proti jedné čtyřnásobně převážili. Nebo snad teď platí, že když někoho vydí 10 lidí jak někoho zabil, tak je to k ničemu, pokud se vrah sám nepřizná?

+3/0
7.7.2016 9:24

I28v52a 72K96r49i74s22t30o94f16o53v89á 7565563242312

vydí 8-o8-o

+3/0
7.7.2016 9:36

M86i11l94o47š 41B76r71a27d37í47k 3816779557258

sorry.

+1/0
7.7.2016 13:04

M67a49r36t63i72n 88K94ř50í38ž 9743802570887

Pokud někoho vydí deset lidí, měl byste se vrátit na základku.

+3/0
7.7.2016 9:37

I62v88a 19K90r27i81s79t67o42f25o35v42á 7515803552682

Možná to má být něco jako "pravdu díš". Pak pravdu dí, až ji vydí i 10 lidí. ;-D

+3/0
7.7.2016 9:40

M11a91r43t74i78n 47K14ř62í92ž 9823352360467

Tak to jedině :-)

0/0
7.7.2016 9:41

M71o30n65i83k87a 19R38o28l56l64o95v75á 5573352336115

Pokud koukam drsným pohledem,tak můžu i "vydet",ne?;-D

0/0
7.7.2016 9:44

M30i31l17o49š 80B37r81a47d82í19k 3256839557978

Souhlas. Už jsem tam šel, ale prý jsou prázdniny. Řýkal to školník.

0/0
7.7.2016 13:06

M43i56l52o31š 70K93o68l58m62a71n 6266503537372

Podle některých, jako je třeba Láďa Novák rozhodl Ústavní soud správně. Myslí si snad někdo, že by policajti kvůli revizorovi riskovali vyhazov od policie a vysoký trest za křivé svědectví ? V dnešní době kdy má každý v kapse kameru nemohou vědět, kdo si je nahraje a pak to předá soudu.

+5/0
7.7.2016 9:19

J22a79n 61N71o61v27á85k 6644434

Tenkrát se nahrávalo max na diktafon, který mu sebrali...

0/−1
7.7.2016 9:23

I47v28a 10K77r92i54s72t58o30f48o32v35á 7645393412712

Tvrdí obviněný.;-)

+3/0
7.7.2016 9:36

M68i45l32o40š 83K54o98l83m86a13n 6146923357812

Četl jste co jsem napsal ?

+1/0
7.7.2016 9:52

J38a65n 66N36o56v50á57k 6834774

A vy, co jsem napsal já? .)

0/−1
7.7.2016 9:59

P71a77v93e17l 97O74b95d56r50ž29á98l92e81k 6636334598922

ÚS ale přece řekl něco jiného ... ÚS pouze odmítl názor nižších soudů, že policistovi má soud věřit apriori, protože policista je automaticky důvěryhodný a nemá důvod lhát. Takže pokud on něco řekne, není třeba dalšího dokazování.

V praxi se mnohokrát ukázalo, že tento předpoklad neplatí. Policista je na výsledku řízení osobně zainteresován a má často důvod vypovídat tendenčně (třeba ne nutně lhát, ale neříct vše).

+4/0
7.7.2016 9:29

J28i26r89i 89O49s78v32a47l20d 2655684376817

Další kašpárek v taláru se chystá odejít do advokacie a vyrábí si klientelu?

0/0
7.7.2016 9:14

P89a24v83e67l 60O62b88d46r10ž19á90l55e62k 6726364888562

Ústavní soud rozhoduje vždy v senátu složeného z minimálně 3 soudců.

0/0
7.7.2016 9:32

J12i42ř76í 63P31l40a93v86s31k97ý 9700686861189

na druhous tranu, mozna tento rozsudek prinese nejake oziveni do ponekud stojatych slunickarskych vod ... prosazovani hejtfry s teleskopickym obuskem v ruce je presne to, co soucasne spolecnosti chybi R^

0/0
7.7.2016 9:14

H37a29n67a 39D83o19s23t12á70l69o55v27á 1169984440864

"podle logiky obecných soudu nemohl křivě vypovídat ani Hassan, protože i on byl poučen a věděl, že mu za křivé svědectví hrozí postih"... to ale platí i pro ty revizory a policisty... ale těm na rozdíl od Hassana nehrozilo vězení, nebyli v podmínce, tak pro by lhali?

+5/0
7.7.2016 9:11

J15a95n 58N63o63v35á60k 6284674

U nich ale nebyla výpověď zpochybněna.

0/0
7.7.2016 9:18

R82o89b80e38r63t 28M76o23t10k63a 4366937439515

Hassan byl v tomto případě padouch a ten může lhát.

0/0
7.7.2016 9:27

J79a42n 98N70o17v17á14k 6344934

.) A proto za ti dostal dva roky...

0/0
7.7.2016 9:49

D51a44g92m73a20r 33P54á11t68k49o70v11á 5298422729171

Je sice málo pravděpodobné, ale přece jen možné, že lhala i druhá strana. Kdyby policie vzala z diktafonu otisky - což evidentně neudělala - se ale její slova nemají čím podložit. Stačilo vzít otisky a bylo by hned jasněji!

Znáte to: Moc korumpuje!

0/0
7.7.2016 9:57

V51l77a14d16a44n 18Č91e70r54n78ý 8312636643526

Hassan byl obžalovaný a na toho se křivé svědectví nemůže vztahovat. Obžalovaný si může na svou obhajobu lhát, jako když tiskne.

0/0
7.7.2016 15:18

M63i58c94h38a93l 69U53r66b88a55n 2628679542728

Takze kdyz bude polda jen jeden, tak je mozne ho ignorovat, porotoze to pripadne bude slovo proti slovu? 8-o

0/0
7.7.2016 9:09

T49o59m98á36š 63R65e38k98t27o59r 1438514317299

Podle tohodle rozsudku je to jedno i kdyby poldů bylo víc...

+2/0
7.7.2016 9:14

M41i11c90h46a25l 37U16r51b33a14n 2778469962218

No jo vlastne. Tak to je super. ;-D

0/0
7.7.2016 9:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.