Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé jsou si rovni, slovo policisty nemá větší váhu, uvedl Ústavní soud

Ústavní soud zrušil rozsudek nad Vítem Hassanem, který byl odsouzen na dva roky za mříže. Křivého obvinění se podle předchozích verdiktů dopustil, když si stěžoval na policisty. Ti podle něj jen přihlíželi, když ho zbil a okradl revizor. Podle Ústavního soudu se jednalo o tvrzení proti tvrzení, nelze automaticky tvrdit, že to, co říkají policisté, je vždy pravda.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J63i73ř25í 13Č37e81r11n48ý 7752956351

Chybí selský rozum !

+2/0
7.7.2016 15:11

J73a87r23o31s93l91a55v 19H61o74l43e84č25e19k 7272829476951

Pokud se ustavni soud diva na system statni moci a pravni rad takto, pak by mel stejne tak rozhodnout, ze sami soudci jsou pri ppvykonu ve prace stejne duveryhodni a schopni uudku jako ucastnici sporu, tedy vlastne nemaji zadne pravo vynaset rozsudky. Kazdy sam si muze svou kauzu rozsoudit. Kazdy ma prece stejna prava jako soudce. Je to absurdni.

+1/0
7.7.2016 12:24

I31v51a29n 16M90i62n74a29ř35í45k 8621410562675

Nějak se mi to rozhodnutí ÚS nezdá.Myslím, že to nebylo tvrzení proti tvrzení, Policisté tam zřejmě byli dva a ještě revizor. To pak není tvrzení, ale svědectví!

+4/−1
7.7.2016 12:15

J52a95n 71L77u52k96á58š 7617813293262

IMHO se timto US nezabyval. Zabyval se zduvodnenim odvolaciho soudu, ktery naridil, ze se ma policistum proste verit a zadne dalsi dokazovani neni potreba.

+2/0
7.7.2016 14:30
Foto

R20a29d88e98k 92P20o97l62i52c53k53ý 6161663951594

Svědectví podává nezávislá osoba. Policisté byli panem Hasanem obviněni-nebyli to nezávislí svědci.

+1/0
7.7.2016 18:06

D55a74v65i20d 55K30r28a75j41í28č46e48k 7403493466697

Pokud obviním napadenou osobu, přestává být nezávislá a její svědectví neplatí?

0/0
8.7.2016 14:07

J69a98n 88P80u43l85e29c 4418357641775

Hassan Nehassan, policajt musí mít u soudu stejnou pozici jako zedník nebo pekař. R^R^

+4/−2
7.7.2016 10:38

V14á23c97l89a14v80e91k 51P83e95t70r 2735956913530

Chtěl jste napsat jako několikrát trestaný recidivilista, né?;-)

+1/0
7.7.2016 14:29

R56o79b56e70r66t 23M15á83s83l17o 1761251267697

A jéjej to si zase budeme užívat Hassanovo výlevy tady na blogu.

0/−4
7.7.2016 10:13

J54i33ř83í 90P51l23a62v42s38k41ý 9670476971619

tak ta "konkretni pracovni nabidka" by me zrovna u hassana velmi zajimala ... on je totiz chlapec znam mimo jine tim, ze se tak trochu vydava za nekoho, kym az tak uplne neni, napriklad za novinare, aniz by vlastnil jakykoliv novinarsky prukaz.

+2/0
7.7.2016 10:11

J73a97n 34N92o88v88á38k 6494844

JJ, když člověkem cloumají emoce a má chuť se mstít...

Odtáhli vám někdy auto? Naštvalo vás to tak, že jste měli chuť jim nechat naúčtovat každý škrábaneček, který už tam samozřejmě před odtažením byl? ... To je totiž běžná reakce dosti lidí.

+1/0
7.7.2016 10:06

P63a96v64e97l 38O24b82d36r65ž75á80l39e71k 6866824538772

To je ale úplně normální a kdo leze na ulici v uniformě s tím má počítat.

0/−3
7.7.2016 10:14

J90a24r51o24s13l28a24v 52H20o84l81e83č35e36k 7412149486301

Jak si ústavní soud představuje práci policie nadále, pokud teď v případě, že bude policista stát sám proti pachateli, nebude mít jeho slovo větší váhu. Jak vůbec může zasáhnout proti někomu, kdo přece podle svého tvrzení nic nespáchal. Že ho policista viděl? Jeho slovo nemá větší váhu, je to tvrzení proti tvrzení. Že mu pachatel dal na útěku pěstí? Viděl to někdo další? Neviděl, pachateli se nic nestane, jeho slovo má stejnou váhu jako slovo policisty. Rozhodnutí ústavního soudu jsou poslední dobou jedna perla za druhou. Je to tragédie.

+5/0
7.7.2016 9:39

J92a86n 25N33o27v55á14k 6114714

Já to chápu tak, že soud MUSÍ šetřit všechny okolnosti a nemá mu stačit "pouhá" výpověď policisty. ... Nesmí automaticky vycházet z předpokladu, že policista nikdy nelže.

+9/0
7.7.2016 9:56

P27a32v11e21l 51O48b21d97r23ž97á69l60e77k 6506554288392

Ovšem za to si policisté mohou sami. Kdyby nebyly případy jejich lži nebo dokonce nepravdivých úředních záznamu, čárkový systém, odměny podle zjištěných přestupku (u městských policii)- neměli by soudy snahu jejich důvěryhodnost omezovat.

0/0
7.7.2016 9:58

F10r52a39n48t48i34š33e65k 88V66e61s67e95l94ý 5202113560950

Soud jenom uznal za pravdivé 2 věci.

1. Lidi lžou

2. Policajt je člověk.

Z toho jasně vyplývá, že nelze předpokládat, že policajt vždy mluví pravdu.

+2/0
7.7.2016 10:33

J30a18r72o39s44l24a37v 27H16o77l68e24č45e68k 7142879546611

Já bych o jednom důvodu, proč by mělo mít slovo policisty věděl. Přivolaní policisté bývají neutrální. Pokud se někde pere revizor s černým pasažérem a jsou přivoláni policisté, je dost malé riziko, že je někdo z nich kámoš některého z aktérů. Zvlášť pokud je jich víc, bych bych rád, kdyby i nadále jejich svědectví mělo větší váhu než svědectví každého jednotlivce, který je v daném případě aktérem konfliktu.

+1/−1
7.7.2016 9:36
Foto

R70u33d77o96l77f 55P61o80l58a40n27e12c59k59ý 3313534353195

Ze souvisejícího článku:

Vše začalo, když 5. listopadu 2013 pozdě večer nastoupil do tramvaje číslo 22 na zastávce Vypich v Praze. Okamžitě u něho byli revizoři. Dokonce se ho podle jeho slov jeden z cestujících zastal, že si ani nemohl štípnout lístek. Hassan ho však neměl, jako mnohokrát předtím jel na černo. „Jsem v tom tak trochu recidivista,“ přiznává.

Revizoři přivolali policisty. Hassan jim utekl, ale jen na chvíli. Našli ho schovaného v křoví. „Jeden z revizorů do mě začal kopat. Ležel jsem na zemi a přihlíželi tomu policisté. Celou událost jsem si nahrával na diktafon, který mi revizor vykroutil z ruky. Z opasku mi také byly strhány dva mobily, o kterých se revizor v domnění, že jsem si na ně jeho chování nahrával také, radil s přítomnými policisty, jak je nejlépe promazat,“ popsal svou verzi události.

Policisté u soudu vypověděli, že se revizoři nijak zákroku neúčastnili, pouze jim jeden z nich svítil baterkou. Zadržený se podle nich bránil, nechtěl opustit křoví, proto museli použít páku přes ruku a nasadit mu pouta. Jeden z revizorů zákrok neviděl, protože se honičky a hledání neúčastnil, druhý si nebyl jistý, zda policii svítil, ale nevyloučil to.

Vít Hassan si ihned po zákroku stěžoval na policejní stanici. Uvedl, že mu revizoři odcizili diktafon a vymazali video a fotky z mobilních telefonů. Uvedl také, že po útěku postrádá obálku, ve které měl finanční hotovost. „Z toho jsem ale konkrétně nikoho nevinil,“ připomíná Hassan.

Stěžoval si také na zbití a zkopání, proto mu policie na jeho žádost přivolala záchranku. Lékař i zdravotní sestra však u soudu uvedli, že na něm žádná zranění, která by svědčila o napadení, nenašli. Vít Hassan však bezprostředně po propuštění zašel do střešovické nemocnice. Zde už lékař modřiny a otoky, zejména na pravé straně hlavy a na noze, našel. „Nebyla to nijak závažná zranění, zaplať pánbůh. Škrábance na obličeji, ve vlasech, monokl a modřiny,“ říká odsouzený muž.

Ve stejný den, kdy byl na policii, dorazil Hassan na Gene

+2/0
7.7.2016 9:32
Foto

R66u69d17o25l20f 30P27o54l95a74n30e92c62k18ý 3503584393335

Policisté u soudu vypověděli, že se revizoři nijak zákroku neúčastnili, pouze jim jeden z nich svítil baterkou. Zadržený se podle nich bránil, nechtěl opustit křoví, proto museli použít páku přes ruku a nasadit mu pouta. Jeden z revizorů zákrok neviděl, protože se honičky a hledání neúčastnil, druhý si nebyl jistý, zda policii svítil, ale nevyloučil to.

Vít Hassan si ihned po zákroku stěžoval na policejní stanici. Uvedl, že mu revizoři odcizili diktafon a vymazali video a fotky z mobilních telefonů. Uvedl také, že po útěku postrádá obálku, ve které měl finanční hotovost. „Z toho jsem ale konkrétně nikoho nevinil,“ připomíná Hassan.

Stěžoval si také na zbití a zkopání, proto mu policie na jeho žádost přivolala záchranku. Lékař i zdravotní sestra však u soudu uvedli, že na něm žádná zranění, která by svědčila o napadení, nenašli. Vít Hassan však bezprostředně po propuštění zašel do střešovické nemocnice. Zde už lékař modřiny a otoky, zejména na pravé straně hlavy a na noze, našel. „Nebyla to nijak závažná zranění, zaplať pánbůh. Škrábance na obličeji, ve vlasech, monokl a modřiny,“ říká odsouzený muž.

Ve stejný den, kdy byl na policii, dorazil Hassan na Generální inspekci bezpečnostních sborů (GIBS), kde svou verzi případu popsal a znovu vznesl obvinění. Později jim přinesl i své mobilní telefony, kvůli případným nálezům otisků prstů revizora. Policie i GIBS vše nakonec odložili. Inspekce však podala podnět pro podezření z křivého obvinění. Státní zastupitelství v Praze 6 následně podalo obžalobu.

+2/0
7.7.2016 9:32
Foto

R28u32d39o27l77f 63P64o96l10a14n27e19c92k91ý 3433934313835

Pardon za duplicitu několika pasáží.

0/0
7.7.2016 9:34

J53a55n 22L56u78k33á58š 7867593653772

Vzhledem k poctu zucastnenych by stalo za to dle vypovedi kazdeho z nich udelat rekonstrukci a melo by byt pomerne jasne, kdo ma jit sedet (a rekonstrukci zaplatit v ramci soudnich nakladu).

0/0
7.7.2016 14:35

M19o60n11i29k97a 35R12o79l49l91o53v60á 5233302226375

Pěkné. Možná nejsem fyzicky zdatna, ale neumím si představit jak natacim toho kdo me pronásleduje a pak mlátí.

+4/0
7.7.2016 9:37

J85a81n 38N58o67v86á65k 6144834

Vy jste neviděla film Záhada Blair Witch? .)

+1/0
7.7.2016 10:01

M20o70n52i16k67a 90R13o98l28l90o52v25á 5893932656405

Právě,že jo:-)

0/0
7.7.2016 10:05

M24i80l91o98š 93B97r36a66d95í71k 3146319167208

Takže pokud má slovo stejnou váhu, tak jej čtyři výpovědi proti jedné čtyřnásobně převážili. Nebo snad teď platí, že když někoho vydí 10 lidí jak někoho zabil, tak je to k ničemu, pokud se vrah sám nepřizná?

+3/0
7.7.2016 9:24

I32v94a 96K45r86i64s59t73o80f11o50v60á 7935393692212

vydí 8-o8-o

+3/0
7.7.2016 9:36

M95i86l71o27š 52B15r73a14d88í22k 3446859207948

sorry.

+1/0
7.7.2016 13:04

M85a80r91t18i68n 57K28ř54í17ž 9113802500107

Pokud někoho vydí deset lidí, měl byste se vrátit na základku.

+3/0
7.7.2016 9:37

I89v58a 43K14r95i95s83t75o27f58o88v66á 7265313912552

Možná to má být něco jako "pravdu díš". Pak pravdu dí, až ji vydí i 10 lidí. ;-D

+3/0
7.7.2016 9:40

M74a29r72t62i84n 25K68ř68í84ž 9703212920517

Tak to jedině :-)

0/0
7.7.2016 9:41

M79o70n45i12k15a 82R55o55l17l47o88v35á 5293672326135

Pokud koukam drsným pohledem,tak můžu i "vydet",ne?;-D

0/0
7.7.2016 9:44

M51i51l36o35š 97B41r80a18d86í24k 3746889737288

Souhlas. Už jsem tam šel, ale prý jsou prázdniny. Řýkal to školník.

0/0
7.7.2016 13:06

M35i84l90o33š 46K87o52l63m21a47n 6466103667812

Podle některých, jako je třeba Láďa Novák rozhodl Ústavní soud správně. Myslí si snad někdo, že by policajti kvůli revizorovi riskovali vyhazov od policie a vysoký trest za křivé svědectví ? V dnešní době kdy má každý v kapse kameru nemohou vědět, kdo si je nahraje a pak to předá soudu.

+5/0
7.7.2016 9:19

J83a36n 65N56o46v65á42k 6284834

Tenkrát se nahrávalo max na diktafon, který mu sebrali...

0/−1
7.7.2016 9:23

I66v53a 47K88r37i24s89t18o65f80o88v21á 7135443942312

Tvrdí obviněný.;-)

+3/0
7.7.2016 9:36

M43i59l87o39š 88K88o96l74m98a33n 6596583277522

Četl jste co jsem napsal ?

+1/0
7.7.2016 9:52

J18a84n 17N10o34v79á98k 6974244

A vy, co jsem napsal já? .)

0/−1
7.7.2016 9:59

P48a31v39e79l 28O76b70d79r91ž69á35l12e15k 6546874948762

ÚS ale přece řekl něco jiného ... ÚS pouze odmítl názor nižších soudů, že policistovi má soud věřit apriori, protože policista je automaticky důvěryhodný a nemá důvod lhát. Takže pokud on něco řekne, není třeba dalšího dokazování.

V praxi se mnohokrát ukázalo, že tento předpoklad neplatí. Policista je na výsledku řízení osobně zainteresován a má často důvod vypovídat tendenčně (třeba ne nutně lhát, ale neříct vše).

+4/0
7.7.2016 9:29

J55i72r89i 13O63s40v89a23l72d 2135144136207

Další kašpárek v taláru se chystá odejít do advokacie a vyrábí si klientelu?

0/0
7.7.2016 9:14

P25a32v44e45l 48O18b58d18r77ž96á38l53e67k 6886914498122

Ústavní soud rozhoduje vždy v senátu složeného z minimálně 3 soudců.

0/0
7.7.2016 9:32

J39i28ř14í 56P33l36a18v20s84k89ý 9480666551739

na druhous tranu, mozna tento rozsudek prinese nejake oziveni do ponekud stojatych slunickarskych vod ... prosazovani hejtfry s teleskopickym obuskem v ruce je presne to, co soucasne spolecnosti chybi R^

0/0
7.7.2016 9:14

H65a76n80a 53D13o66s69t16á79l45o68v77á 1749614590954

"podle logiky obecných soudu nemohl křivě vypovídat ani Hassan, protože i on byl poučen a věděl, že mu za křivé svědectví hrozí postih"... to ale platí i pro ty revizory a policisty... ale těm na rozdíl od Hassana nehrozilo vězení, nebyli v podmínce, tak pro by lhali?

+5/0
7.7.2016 9:11

J51a96n 72N70o72v84á97k 6634904

U nich ale nebyla výpověď zpochybněna.

0/0
7.7.2016 9:18

R94o36b34e63r27t 20M50o32t33k71a 4766857449885

Hassan byl v tomto případě padouch a ten může lhát.

0/0
7.7.2016 9:27

J82a42n 33N48o67v86á54k 6604564

.) A proto za ti dostal dva roky...

0/0
7.7.2016 9:49

D60a87g48m50a93r 84P10á79t77k27o62v17á 5408452529611

Je sice málo pravděpodobné, ale přece jen možné, že lhala i druhá strana. Kdyby policie vzala z diktafonu otisky - což evidentně neudělala - se ale její slova nemají čím podložit. Stačilo vzít otisky a bylo by hned jasněji!

Znáte to: Moc korumpuje!

0/0
7.7.2016 9:57

V35l27a55d50a88n 81Č19e16r18n88ý 8382496463396

Hassan byl obžalovaný a na toho se křivé svědectví nemůže vztahovat. Obžalovaný si může na svou obhajobu lhát, jako když tiskne.

0/0
7.7.2016 15:18

M75i45c44h78a72l 74U78r68b56a47n 2338909972678

Takze kdyz bude polda jen jeden, tak je mozne ho ignorovat, porotoze to pripadne bude slovo proti slovu? 8-o

0/0
7.7.2016 9:09

T81o80m51á95š 79R86e42k69t98o20r 1668774787419

Podle tohodle rozsudku je to jedno i kdyby poldů bylo víc...

+2/0
7.7.2016 9:14

M42i14c55h59a43l 48U51r26b72a60n 2718769812668

No jo vlastne. Tak to je super. ;-D

0/0
7.7.2016 9:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.