Všechny politiky, kteří tvrdí, že lidi se nemohou v referendu rozhodovat, by neměli být znovu voleni. Zřejmě sledují jiné zájmy, než sastupovat vlastní občany.

Tak Zeman si může povídat o referendech co chce, ale prozatím nemáme ani zákon na celostátní referendum. Čili zase jedno zbožné přání jednoho již hodně starého pána. https://cs.wikipedia.org/wiki/Referendum

Mirda je taky na dotacích závislý....tak to je docela dobrá komééédie to hádání s Babišem....voliči mají svého favorita a Mirda s Andrejem svý jistý....geniální

Odchod z EU je věc, která může mít (a vidíme, že v praxi i má) natolik vážné dopady, že by o ní referendum rozhodně proběhnout nemělo. Dav je nepředvídatelný, rozhoduje se v podstatě náhodně podle aktuálních událostí a dojmů, nemá žádnou konzistenci názorů v čase. Navíc je snadno manipulovatelný (i lživá reklama často funguje), nemá žádnou odpovědnost, jeho špatné rozhodnutí takřka nelze zvrátit. A tohle všechno teď vidíme v Británii. Zastupitelská demokracie těmihle neduhy trpí podstatně méně (neříkám, že vůbec), proto by o takto závažných změnách měl rozhodovat primárně parlament.

Dovedu si ale představit, že by parlament rozhodl o odchodu z EU a nechal si to potvrdit v referendu. Takovéto použití přímé demokracie jako korekčního mechanismu mi přijde jako rozumné. Ostatně takto to prakticky proběhlo i při vstupu do EU.

Chápu způsob Vašich myšlenkových pochodů a za normálních okolností by byly správné, leč ... myslíte, že sami představitelé zastupitelské demokracie, tzn. politici, nemohou být manipulování (v lepším případě), resp. korumpováni? Je snazší obojí provést na řádu desítkách nebo stovkách jedinců a pak se Vám dějiny odvíjí jinak, jen ne ku prospěchu většiny. Pokud se politici bojí, že budou lidé v referendu pod vlivem nepravdivé manipulativní masáže, nění nic snazšího, než proti tomu bojovat korektně vedenou pravdivou vysvětlovací kampaň. Ale to, jak známo, je pro politiky téměř nadlidská výzva, protože oni jsou ti, kteří tento mediální prostor vyplňují účelovými desinformacemi a lží. Politici by si navíc měli uvědomit, že není jen ekonomické kritérium, které lidi vede k rozhodnutím, které pak při podobných hlasováních činí. Všechno nelze poměřovat penězi. Je plné právo lidí vybrat si pro sebe jiné prioritní kritérium, podle něhož volí a neměla by být tato jejich volba dehonestována jen proto, že nevyhovuje jiné skupině osob, resp. zájmů.

Slova Sobotky potažmo usnesení vlády, že členství ve společenství EU je mimo jiné i zárukou bezpečnosti je bludem s tragickými následky. Mrtví v Paříži, Bruselu jsou toho důkazem. To je ze strany všech vládních politiků, Kalousků a spol. strach ze ztráty dobře placených míst, strach ze ztráty eurounijních penězovodů, které se tak dobře zneužívají. Mám obavu z toho, že slova o změně eurounijních pravidel budou jen prázdným gestem a nic nového se nevyřeší a nezmění, naopak bude ještě hůře.

zaznam jednani europarlamentu z roku 2009.

farage v nem kritizuje myslenku spojenych statu evropskych, kterou politici zacli prosazovat, aniz by se jaxi zeptali svych volicu, jestli to vubec chteji..

ted se jim to vratilo jako bumerang. a stane se to i v cr..

Jenom srabi se bojí referenda.

Také se ho bojím. Z jednoho prostého důvodu. Budou rozhodovat Pepíci, Frantové a pavlačové drbny na základě co se dozvěděli ve frontě u řezníka a ve vesnických nálevnách. Budou rozhodovat s dohledem maximálně na konec nejbližšího bramborového pole. Jim je jedno, že se za peníze EU postavila kanalizace a čistička. Oni by se bez toho obešli. Dál by chodili na suchý záchod, někteří dokonce ještě na hnojiště. Všechna čest těm, co vyvážejí , nebo nechají vyvážet vlastní septiky. Co je dál je pro ně velká neznámá a o to se raději nebudeme zajímat. Konec konců, výsledky v některých částech GB hovoří za vše. Abyc byl objektivní, tak ve městech je to podobné. Jen se nedívají přes pole.

Jsem z vesnice a žiji zde celý život. Na Základní devítileté škole nám ve třídě visel obraz A. Novotného, takže něco pamatuji a vím, jak to na té vesnici chodí. Všem, co se necítí jako Pepíci, Frantové a pavlačové drbny se omlouvám. Většině z vás se řádky nahoře netýkají.

Ale copak evrohujeři, vy nechcete znát názor voličů, které máte mimo jiné zastupovat?

Taže podle Vás, pane Babiši, my občané nemůžeme rozhodovat o své vlastní zemi. Zkrátka nejsme k tomu dosti vybaveni (rozumem, vzděláním, infromacemi...). Ta moudrost, ten přehled, ty schopnosti, to je dáno jen hrstce vyvolených, jejichž jména si přečteme na prvních místech kandidátek velkých stran, zejména však Vašeho ANO. To jsou ti praví ! Ostatní jsou jen masa méněcenných, kteří jsou tu od toho, aby jednou za čas odevzdali hlas právě těm vyvoleným, jejichž jména jsou jim předložena (resp. hozena jako psovi) skupinou penězi vládnoucích a jim sloužících politikářů a bafuňářů.

Pane Babiši, Vy dobře víte, jak by to referendum u nás dopadlo. Ale buďte klidný. Než my se zmůžeme na jakékoliv referendum, ona se ta slavná EU zatím rozsype sama, protože sjednocovat Evropu, spojovat nespojitelné, se nikdy nikomu nejen nepodařilo, ale ani nepodaří.

Buďte ujištěn, že vaše ANO volit nebudu. Nebudu volit ani jinou stranu. Prostě k volbám nepřijdu, jako k nim nechodím ani jindy. Pokud však přece jen nějakým zázrakem dojde k referendu, vhodím tam pro EU jednoznačné NE !

Skutečně, referendum o EU by pro nás v současné době nemohlo nic pozitivního přinést. Stát ani nemá potřebné strategie, tj. ani alternativní, pro další vývoj. Navíc referenda k otázkám globální poliiky mají základní problém v tom, že lidé běžně nemají k dispozici dost kvalifikovaných informací, aby takový složitý problém mohli odpovědně posoudit a rozhodují se spíše emotivně na základě nějakých předsudků a své osobní situace. Tím obecně význam referenda nezpochybňuji. Na druhé straně se nelze mechanizmu fungování EU pasívně přizpůsobovat ve falešné víře v loajalitu a že se zemi musí podařit vyjednat touto cestou přiznivé mezinárodně politické podmínky. A nějaké apriorní vazalství bych určitě nedeklaroval. Naopak. Stojíme před úkolem definovat efektivní strategie rozvoje země, a tím i nutných reforem EU. Protože potřebujeme prosadit inovační strukturální změny a nové šance, náš stát si k tomu, i k řešení dalších problémů, musí zachovat potřebnou svrchovanost.

Ale to vůbec není pravda a navíc argumentačně zcela mimo. Že stát nemá strategie není podstatné, protože ty ani být nemohou když není důvod k jejich tvorbě. Referendum by tím důvodem být mohlo. Jestli lidé nemají dost informací v těchto otázkách, tak to je chyba politiků, že je neposkytnou. Právě setrvání v EU je tak zásadní otázka, kde by referendum proběhnout mělo.