Morální dilema rozdílného posuzování mužů a žen. Opět ženy dojely na ženskou diskriminaci. Je třeba, aby se případu chopily feministky a pořádně zabojovaly za práva žen. 
Je jasné, že natrhnou děcku zadeček může jen otec. Technicky to jinak nejde. Matka může jen asistovat a protestující dítě nahánět po pokoji, seřvat, profackovat a podržet. A teď je tady to morální dilema, dopustil se pak horšího zločinu otec rodiny nebo matka dítěte? Aha?
Já jako správný šovinista chápu biologické potřeby všemi odstrkovaného otce rodiny, který má vlastně na "mírně příkřejší" zacházení se svými dětmi právo. To je příroda. Naprosto pochopitelné, třeba když žena stávkuje nebo když to jednoho pěkně vzruší a nabudí, že pak zvládne i sousedku, kamarádku, sestru ženy a všechny děti v domě od 4 let výše... Pořád je to jen příroda. A lze to pochopit. Trestal bych to napomenutím nebo drobnou pokutou, ale jen když si někdo bude stěžovat.
Ale co ten vyvrhel matka? Umíte si představit, že vás taková čarodějnice místo nahánění k domácím úkolům, čištění zubů a mytí uší nahání k sexu? Jaký asi morální dopad má na malého chlapce sex s úchylem u kterého asistuje jeho vlastní matka? Představte si vlastní matku u svého sexu... co vám to udělá se žaludkem?! Bleee...
Já myslím, že to Norové soudí dobře. Matka se dopustila mnohem horší perverznosti a dík tomu, že jsme zrušili tresty upalování čarodějnic, tak jí jen zabavili sexuální hračky. To mi přijde jako velmi mírný trest, v podstatě jako jí sebrat robertka.
Můj pohled, třeba se pletu. Jak to vidíte vy? Ale odsuzovat za perverznost spíš ženy, je myslím správné. Je to o tradičních a konzervativních rodinných hodnotách středostavovské vyspělé české rodiny.
