Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: EU se měnit nemusí. Musí se změnit politici, kteří jí vládnou

Ředitel evropského programu prestižního institutu Sciences Po Lukáš Macek se ve svém komentáři pro iDNES.cz vrací k důsledkům brexitu. Pro Česko je podle něj brexit špatnou zprávou ze dvou hlavních důvodů: ztrácíme v EU podstatného spojence. Ale hlavně brexit spouští dynamiku, která může vést k rozpadu EU či minimálně k jejímu rozštěpení mezi tvrdé jádro a periferii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J71o40s50e66f 90T50r52ö48g68l 8719112466736

Máte jistě pravdu. Ale také demonstrujete to, jak zjednodušeně se dost lidí dívá na EU. Většina Vašeho příspěvku se točí kolem špatně řešení migrační krize, zbraní a poněkud vágním vyjádření o nepružných institucích (bez náznaku toho, jak by měly fungovat pružněji).

Většinu skutečných rozhodnutí nedělá ani Evropská komise, ani Evropský parlament, ale Evropská rada - tedy jednání ministrů jednotlivých zemí. A to, že Merklelové a dalším se málo odporuje není chyba jejich, ale je to chyba právě těch dalších ministrů a předsedů vlád. Sobotka je toho příkladem, nekonfliktní politik bojící se otevřít pusu i na ministry vlastní vlády si samozřejmě těžko otevře pusu na evropské kolegy. Tady ale žádný demokratický deficit není - vláda vyjde z parlamentu, který volíme my, občané ČR. Co jsme zvolili, to nás tam teď zastupuje. A demokraticky to lze změnit jen v dalších volbách.

0/0
3.7.2016 14:27

G46a68b86r53i51e61l28a 67K21a73c12l44e10r26o55v41á 5646696484889

Zdravím.Byla jsem proti vstupu do EU i proti přijetí Lisabonské smlouvy,protože jsem si je pořádně prostudovala.Paradoxně jsem materiály našla u nějakého absolventa Science Po,možná to byl pan Macek,už nevím.Tehdejší politikové nic moc nevysvětlovali ,ani nás neseznamovali s možnými riziky ratifikace.Už vůbec nás nikdo neinformoval o různých dodatcích a zmenach,které přišly postupem času.Nevím,jak v jiných zemích, ale politika utajování a zamlcovaní pokračuje u nás dodnes.Viz překotne reorganizování policie,zdánlivý klid ve vládě a koalici .Nikdo nic nevysvětluje,nikdo se nás nesnaží pro svůj záměr získat,prostě nás politikové stavějí před hotovou věc.Nepřijimaji rozumné namitky, diskuse není možná.Přesně tak se chovají představitelé EU k menším státům, ostatně výhody Unie se týkají odjakživa Německá a Francie,Velká Británie vadila odpočátku.EU není ani stát, ani volné obchodní sdruzeni, je to jakýsi hybrid,bez jednotných zákonů,bez rovnosti podmínek pro všechny,se solidním prostředím pro vznik problémů.Jenom se nepočítalo, že konflikt přijde tak brzy.A je dobře, ze přišel!Evropa má možná šanci,vrátit se k normální existenci,bez nadvyroby ,bez nadspotřeby,do ktere nás obchodní korporace nutí.Anglie Brexit přežije, nevím ale,jestli přežije CR v EU.Už jsme jednou zažili Rakousko-Uhersko a potom těžce budovali samostatnou ekonomiku a solidní postavení v Evropě.Pak vychodni vliv a jeho pád.Dnes jsme se lehkomyslně zbavili státní suverenity,odpovědnost přesunujeme stále více na obcana,který ale nemá moznost nic změnit,tak co teď?A na Science Po nemůžeme nadávat.Její absolventi mají přístup k prestižním universitam a budou pracovat ve prospěch Francie [ a svůj] .Čeští absolventi by mozna mohli začít pracovat ve prospěch CR [ a svůj].Kdyby někdo z českých politiků tuto školu absolvoval!Jeden starý známý u prověrek po vpadu Rusu prohlásíl:" Byl tu Hitler a odešel,jsou tu Rusí a odejdou taky".Dneska by do své realistické filozofie nejspise přiřadil i naše členství v EU.

+1/−1
3.7.2016 10:27

J97o63s74e83f 12T51r13ö87g88l 8659552876266

Obávám se, že v lecčems nemáte pravdu. Lisabonská smlouva stejně jako další vládní dokumenty, ať už se týkají EU nebo ne, je na webu ke stažení. A internet tu byl už v době naše vstupu do EU. O utajování nemůže být řeč. Problém je spíše v tom, že podobné dokumenty většina národa nečte a nečte ani stručtnější výtahy. Problém dnešních voličů je v tom, že se nechtějí zamyslet, nechtějí si udělat svůj názor. Chtějí být přesvědčeni jednou nebo druhou stranou, pokud možno jednoduše. Čili obvykle se komplexní otázka zestruční na jeden, dva aktuální problémy a jejich jednoduchá řešení. Jak ale pravdivě praví Murphyho zákon, "Každý problém má jednoduché nesprávné řešení". Jednoduchá řešení neexistuji. Další problém je paměť. Na spoustu výdobytků demokracie, kapitalismu i EU jsme si zvykli jako na absolutní samozřejmost a ty nevidíme. Aktuální problémy ano. Referendum o Brexitu je toho příkladem - utéct (z EU, z manželství, od problému) umí každý, ale dobré řešení to obvykle není.

I proto funguje obecně lépe nepřímá demokracie než přímá. I když naši zástupci (v parlamentu, ve vládě) za moc nestojí, pořád mají nějaké komplexní programy, koaliční smlouvy a jakž takž komplexní cíle. U referenda rozhoduje bohužel nekvalifikovaná většina, která obě varianty komplexně posoudit neumí a svoje rozhodování zjednoduší.

Nemám pocit, že jsme se jako ČR nějak zbavili státní suverenity. Něco za nás rozhodují v Bruselu (ale nejsou to ONI, máme tam i svoje demokraticky volené zástupce, různé pojistky, navíc institut přehlasování zavedený Lisabonskou smlouvou se používá jen výjimečně, spíše je tendence hledat konsensus, mj. i proto rozhodování trvá někdy déle).

Srovnávat EU s Hitlerem a Rusy je poněkud demagogické. Do EU jsme vstoupili dobrovolně, podílíme se na chodu a můžeme (já bych byl osobně nerad, ale jde to), odejít.

+1/0
3.7.2016 13:44

P85a54v12e68l 36T58e47s63a80ř83í85k 6980143720825

Nevím jakou mají cenu takovéto výlevy takovýchto samozvaných "odborníků".

Je známo, že tihle když něco věští tak i papoušek, který tahá možnosti z klobouku je úspěšnější, tihle totiž mají přímo geniální schopnost věštit naprostý opak reality.

Copak tím asi soudruh myslel "euroskeptikům se postavit a neustupovat jim", to zřejmě jako po r. 1948 je prohlásit za třídního nepřítele a potom popravovat a zavírat do kriminálů. ?8-o

0/0
3.7.2016 9:17

J41o74s65e36f 10T29r27ö14g13l 8279152616636

To asi opravdu ne. Bylo to v kontextu Británie - Cameron slíbil vypsat referendum hlavně proto, aby měl podporu i euroskeptického křídla a byl zvolen (v podstatě tedy osobní ambice). Předpokládal, že jim tím "zavře ústa", což se ale nestalo. Slib referenda byl ústupek, který mu nevyšel a z politického hlediska to byl nepochybně omyl.

Euroskepticismus je samozřejmě relevantní politický postoj. Některé z euroskeptických stran ale hlásají program, který je na hranici demokracie nebo lidských práv. A strany, které nehodlají dodržovat tyto základní principy, zkrátka na demokratickém hřišti nemají co dělat.

Hodně se např. v poslední době mluví o zákazu Islámu. Jedno z lidských práv je právo na svobodné vyznání. Zakazovt Islám znamená popírat listinu základních práv a svobod, což se může zdát v tomto konkrétním případě praktické, ale v dlouhodobém horizontu se takovýto precedens může obrátit jiným směrem. Samozřejmě je ale známo, že někteří radikálnější muslimové si představují uspořádání společnosti podle výkladu Koránu takové, že se to s lidskými právy také neslučuje. Takové postoje i případné takové chování je samozřejmě třeba potírat, zákony na to máme.

+1/−1
3.7.2016 13:56

J64a91n 36T70i60b41i21t36a89n85z76l 1539615441955

souhlasím se závěrem, že čeho chybí na tuzemské a evropské politické scéně jako takové, jsou osobnosti. Věřím, že výklad pravidel EU je v současné době široký dost, aby nevznikaly takové paskvily. a pokud vznikají, tak za tím hledejme lidi, politiky, ale ne nějakou formuli. Politik musí mít kuráž prosazovat své názory, jitřit diskuze a taky počítat s tím, že jednou jeho politická kariéra skončí.

Informace o dění v EU je minimální, kromě zpráv o ́zákazu zahnutých rohlíků ́ neslyším nic pozitivního a věřím, že by se pozitivní zprávy našli. Potom se nemůžeme divit, pod vlivem čeho lidi prohlašují, že bychom měli z EU vystoupit. My se musíme přestart vymlouvat na EU, stejně jako západní, zakládající země EU si musí najít čas vyslechnout a zamyslel se nad názory zemí střední a východní Evropy na řešení jistých otázek. Typickým příkladem je migrační krize, kdy racionální a sebezáchovná opatření navrhovaná státy střední a východní Evropy byla komentovaná jako nevýzrálá a xenofobní...

0/0
3.7.2016 8:54

J93i48ř34í 63K86o32v14a12ř65í50k 5240420544789

Taky mi to připomnělo ty květnaté články z Rudého Práva, jak ten socialismus je dobrý a ten kapitalismus nekalý.

+5/0
29.6.2016 13:26

A45l42e35n38a 30K58ř76e65h80o47t50o18v89á 8147142154940

EU se měnit musí. A tím pádem i politici, kteří jí vládnou. Ale nemusí se kolem toho tak hysterčit.

Já si myslím:

http://alka-fejetony.blog.cz/1606/bre-xit-bre-znev

+1/0
29.6.2016 10:20

M88i92l37a28n 36N73o52v27o66t69n53ý 2110161731195

Ono by možná stačilo u lidí ve vedení EU provést důkladné testy na drogy a bylo by hned jasno.

+1/−1
29.6.2016 10:12

V17l33a33d44i61m20í16r 64Š60n60e22k 9954438376551

Bože můj, to jsou nesmysly...8-o

Přesložitělé formulace, rádobymoudré, cosi co má vysvětlti nevysvětlitelné bludiště uhnijní byrokracie. Všechno, co Evropa potřebuje, je podpora lidu, občanstva. Žel podvodně přijatá Lisabonská smlouva, třikrát v referendu odmítnuta a buzerace typu drobných jednotlivostí, jako vnucené kvoty na příděl muslimáků, nebo zákazy zbraní, které desítky let zakazovat potřeba vůbec nebylo, všechny tyto věci, se kterými občané národních států ostře nesouhlasí, a které jim salámovou metodou neustále ukrajují osobní svobodu v drobných, každodenních oblastech života, a se kterými tito občané jednotlivých států nemohou demokratickými mechanismy udělat vůbec nic, neb žádný "evropský lid" neexistuje, tudíž neexistují ani žádní evropští zástupci v impotentním evropském parlamentu, a Čech se bude vždy cítit Čechem, stejně jako Angličan Angličanem, zabili hřebík do rakve jakékoliv další možnosti, že by v očích drtivé většiny evropských obyvatel se distkreditace myšlenky jednotné Evropy dala ještě nějak zvrátit. Rv

+5/−2
28.6.2016 22:24

J48o31s28e10f 16T51r49ö74g39l 8479462446926

Mně se zase nelíbí podobně prázdné řeči o omezování osobní svobody nebo zobecňování svého názoru na "občany". Já se např. cítím Čechem i Evropanem současně a nemám pocit, že by EU moje osobní práva nějak omezila, naopak spíše posílila. Příděly migrantů se mi také nelíbí, ale stejně nakonec nebyly přijaté, zákaz zbraní podobně, ale ani ten nebude absolutní (pokud bude vůbec přijatý).

Napište, prosím, konkrétně, jak Vás osobně EU omezuje.

+1/0
3.7.2016 14:05

J40a49r91a 37R29a82n47k 1461126969411

Mam to asi take tak, ziji jiz ve 4. zemi - ehm, zapadni a citim se Ceskou, narodila jsem se tam, ale nejake hloupe spory o mensim a vetsim zlu se mi zdaly infantilni, take to tak dopada, ze si nikdo ve svete nebude po Havlovi pamatovat zadneho dalsiho ceskeho prezidenta.;-)

0/0
4.7.2016 0:37

M84a80r68e13k 82Š74n63o46b61r 9160185400154

Vážený pane řediteli (jistě neziskové organizace),

i na Vašem textu je znát jedna. Absolutní absence snahy pochopit argumenty voličů brexitu. Rovněž totální neochota připustit, že je na té EU asi něco špatně, když ji chtějí opustit obyvatelé země s dlouhou historií parlamentarismu a demokracie.

+4/−2
28.6.2016 21:29

J71a45r63a 68R12a14n43k 1541676669881

Nevim, jak dobra je Vase anglictina, ale na BBC nic jineho uz od patku neni, je docela mozne, ze bude muset rozhodnout parlament, Farage a Johnson lhali a lid prilis nepremyslel, v podstate to same, jako kdyz jste volili "mensi zlo" - zadne mensi zlo neexistuje - ZLO je pouze jedno.

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/what-does-boris-leaving-mean-for-the-prospects-of-brexit-a7111456.html

0/−2
1.7.2016 8:44

P30a23v75e60l 50T95e15s56a92ř97í27k 6680153460765

Nebo třeba nějaký plukovník nebo generál by mohli prohlásit že "že lid příliš nepřemýšlel" a že je potřeba tuhle chybu napravit. Jestli někdo lhal a lže tak to jsou ti, co straší jakýmisi katastrofálními následky, což je nesmysl nad nesmysly.

My jsme vstupovali do EU cca před 10 ti lety a jaksi si nikdo nevšimnul že by došlo k nějakým dramatickým změnám, nic moc se nestalo a zrovna tohle nic moc se stane v případě opuštění EU totalitního spolku.

Pokud vím, tak my jsme přežili i úplný rozpad tehdejšího společného trhu RVHP, rozpad politických a ekonomických struktur a to byl řádově větší problém než během 2 let Brexitu nahradit staré dohody dohodami novými.

0/0
3.7.2016 9:33

P97e61t64r 75J88a56r73o37š 2904671755387

Pokud je v EU mozne, ze ji takhle muzou mrvit spatni politici, tak se musi zmenit i EU.

+2/0
28.6.2016 19:59

J16a96n 35K94o31t22a65s 9979490302956

Soudruzi se shodli, že je třeba reformovat Sovětský svaz. Reformní kabinet budou tvořit osvědčení soudruzi Břežněv, Andropov, Chruščov a tajemníkem strany bude soudruh Stalin. Už teď je jasné, že se soudruzi pokusí překonat rekord v počtu vydaných směrnic. Na stole už jsou směrnice o zákazu bránění hranic, o pokutách za nedodržení preferované barvy pleti a o kvótách migrantů odpovídající dané odchylce od této směrnice. Vyhlídky na budoucnost nebyly nikdy lepší.

+12/0
28.6.2016 18:23

S78t71e85p93a63n 53P30r48u57c22k19n15e26r 6856620290

Politici by se jiste meli zmenit, ale bohuzel neni zadna paka k tomu aby se zmenili. Povedomi o tom jak europoslanci pracuji je temer nulova. Myslim ze i do evropskeho parlamentu mela probihat celonarodni volba, nikoliv stranicka, snad by se pak i vice snazili.

+2/0
28.6.2016 18:17

J22a31n 61P20r83i61c49h41y28s11t40a50l 8391978483

Hlavne komise by mela byt volena a odvolatelna. Europarlament stejne nema temer zadne pravomoci.

+1/0
29.6.2016 10:37

J51o13s39e51f 20T89r17ö52g41l 8219952886436

Volená komise je dobrý nápad - přiblížila by se lidu poněkud více. Ale napsat, že Evropský parlament nemá pravomoci svědčí o nepochopení. EK směrnice legislativu navrhuje (má legislativní iniciativu), ale Evropský parlament jí projednává a schvaluje. Jeho role je v tomto nezastupitelná. A do Evropského parlamentu probíhají volby analogické národním, dokonce se tam dostávají i euroskeptické strany a poslanci.

0/0
3.7.2016 14:34

P51a52v14e55l 72M10a56r92e32k 3439425589596

Napřed bych zrušil takové parazitní organizace, jako je 'prestižní institut' pana Macka. Dlouhé kecy, žádný jasný tah na branku, zřejmě sám sní o nějakém postu v Bruselu.

+10/−1
28.6.2016 17:46

A64l42e52s 68P68ř98i26b92y17l 1741745559633

Jako diplomová práce nic moc, jako řešení problému EU zcela zcestné. Taktéž v první řadě zrušit takové chytráky ala Dijon institut.

+10/−1
28.6.2016 17:31

J79a69r27a 31R68a73n70k 1421876859881

Pokud nejste nesmirne stary, mate stale jeste moznost studovat, jinak je to pouha zavistRv

0/−1
1.7.2016 8:46

P44e61t94r 55M95a47r56e65č51e63k 1963831189978

Nejen ti co dosud vládli Evropě prostřednictvím Bruselu ,ale i samotná EU se musí změnit ! Bude třeba nadefinovat oblasti ve kterých prostě nebude možné přehlasovat jakoukoliv členskou zemi. Je nepřípustné aby skupina zemí nutila jinou aby rezignovala na svou suverenitu a státnost ! Namísto zelené energie a nesmyslných emisních norem se začít věnovat hospodářským otázkám , racionální a hrdé zahraniční politice bez podlézání komukoliv a společné vojenské bezpečnosti.

+5/−1
28.6.2016 17:31

J62a45r33a 11R98a83n44k 1561566179481

A mezitim vas Cina trhne v "renewable energy", hodte si to na google v anglictine a budete zirat:-/

0/−1
1.7.2016 8:47

J27o57s87e78f 77T89r46ö20g83l 8939962666376

Obnovitelné zdroje (nejen energie) jsou nutnost. Čím dříve se jimi budeme zabývat, tím lépe pro nás v budoucnu.

Český zákon o obnovitelných zdrojích, díky kterým si řada firem napojených na politiky namastila kapsu, nám EU nediktovala. Pouze jsme se zavázali (dobrovolně) splnit požadavek na 8% podíl produkce energie z neobnovitelných zdrojů, což se dalo řešit i mnoha jinými způsoby.

0/0
3.7.2016 15:45
Foto

J17a27r40o22m60í18r 83H31l70u64b27e20k 2726570784861

EU se změnit musí, musí opustit politiku a různá "náboženství" jako "klimatické změny", politická korektnost, genderismus, přesocializovaný sociální stát a kvůli němu zadlužování ekonomik, pseudopráv na všechno bez jakékoliv povinnosti, gleichschaltismus, nevím jak to nazvat česky, prostě udělat z Evropy beztvarou masu nechutné barvy. Musí opustit politiku dotací, které jsou kontraproduktivní a kterými jsou některé státy vydíratelné. Musí opustit doktrínu jednotného daňového, sociálního a zdravotního systému. Jako jediný orgán EU bych zachoval Evropskou radu, ostatní bych zrušil. Prvořadě se musí EU věnovat tomu, k čemu vůbec vznikla, tedy hospodářské spolupráci, aby vytvořila firmám příznivé podmínky, protože neobchodují státy, ale firmy. Pokud to nechce ponechat na jednotlivých státech, musí se zaměřit na důraznou obranu svých vnějších hranic. Pokud se toto nestane, není šance a EU se bude dále potácet v obrovských problémech, občané ji budou čím dál víc nenávidět, čím dál víc budou vystupovat do popředí odstředivé síly. Nakonec to skončí stejně jako sovětský blok

+11/−1
28.6.2016 17:31

L36u97d37ě93k 56N21ě13m10e19c 5435241792354

Nevím, jestli doslova, ale podobně to rozhodně vidím.

+2/0
28.6.2016 20:10

J30o29s83e55f 86T90r24ö88g46l 8889292986306

Klimatické změny jsou objektivní realita, tvářit, se že problém neexistuje ho nevyřeší.

Státy se předlužují sami, protože politik musí lézt voličům do zadnice, aby byl zvolen. S EU to nijak nesouvisí.

Dotace směřující do priotirních oblastí jsou jedním z mnoha nástrojů na celoevropská řešení. V životním prostředí, školství nebo doprvě to funguje, do ostatních oborů tak dobře nevidím.

Hospodářská spolupráce funguje dobře, ale právě bez hlubší integrace se nemá kam zlepšovat. Zeptejte se nějakého podnikatele, jak by třeba uvítal Euro u nás - většina je pro, protože podnikání a obchod by to usnadnilo. Podobně s daněmi nebo s předpisy pro zakládání firem (ty jsou různé a třeba u nás zbytečně složité).

Nemám pocit, že by se EU potácela v obrovských problémech, většina z problémů má vnější původ (ekonomimická krize, migrační krize).

Beztvarou masu ze sebe děláme sami tím, že dobrovolně opouštíme svoje zvyky a kulturní odlišnosti, obvykle ve jménu konzumu. To není iniciativa EU, tam naopak platí "síla v rozmanitosti".

Evropská rada je sjezd ministrů, ty nemohou mít jinou funkci než výkonnou, jinak by byly porušené zásady demokracie. Bez Evropského parlamentu to nepůjde, změny v EK jsou žádoucí.

Jinak máte pravdu.

0/0
3.7.2016 15:36
Foto

O86t44a 37B69l93a67ž75e54k 3663824339187

Autor vyzývá národní vlády a jejich politiky k pozvednutí se od malicherností a stranických půtek ve prospěch spolupráce na velkém evropském díle, jehož zdárný vývoj dosavadní mechanizmy EU umožňují.

Tedy - to známé - "Myšlenka je to krásná - jen ty lidi to kazí." A doslovně: "Musí se změnit politici, kteří EU vládnou."

Tak snad příměji - když už chce někdo zachraňovat EU, tak je potřeba vyměnit ty lidi v čele EU.

Vše je ovšem komplikované tím, že jednotlivé evropské státy mají mnohem a mnohem rozdílnější minulost, tradice i současný stav všeho myslitelného, než státy USA. Sjednocovat Evropu je tedy úkol pro politické titány - ale ti nejsou.

Domnívám se, že je nutno přijmout fakt, že "nejsou lidi" - úkol sjednotit Evropu byl příliš velkým soustem pro jakékoliv dohledatelné - tedy reálné politické činitele - a že je nutno zacouvat - minimálně před Lisabonskou smlouvu - snad ještě více zpět. Jaká pravidla měla EHS nebo EU ve svém zárodku ? To je otázka pro odborníky, kteří by to měli lidem vysvětlit, aby sami posoudili, zda návrat k jednoduchosti by to byla správná cesta. Já myslím že ano.

A na základní bezpečnostní otázky zde máme přece NATO. Doufejme, že je mnohem funkčnější než EU...

+13/0
28.6.2016 17:17

B41o84h65u60m72i28l69a 55Z82a95c92h31o57v66á 1528524505132

proces sjednocovani USA trval vsak 180 let, coz je od r.1776 az do 1959. EU byla usita horkou jehlou a nabrala si staty,ktere byly velmi chude a navic treba jako Recko uvedly zkreslene informace. EU se zabyvala samymi omezenimi statu, ale nezanezpecila bezpecnost hranic, aby nedoslo k imigraci narodu do Evropy bez radne kontroly. Evropu ovladaji hlavne komuniste a socani,kteri nikdy nic nedovedli k prosperite, jen si udelali ze spolu velky moloch pro sebe.

+3/0
28.6.2016 20:41

J40o54s59e70f 19T31r49ö16g97l 8839862406856

Chudé státy ale v rámci EU prosperují a pomalu dohánějí "bohatý" zbytek. To je pozitivní trend. EU odstranila bariéry, státy fungují pořád stejně.

Mluvit o migraci národů je poměrně silné, za posledních pár let jich přišlo cca 2 mil., což je samozřejmě dost, ale v celkovém počtu obyvatel EU to není ani procento. Kontrola hranic je samozřejmě nutností, která se fláká - můžou za to zejména jižní pohraniční státy.

0/0
3.7.2016 15:41

A98l61e46x 87G43r62e28g49o61r 9584662482129

Nerozumím tomu, co Vás vede k tomu, že se EU nemusí měnit.

Eu musí nastolit opět stejný kurz, jakým mířila před Lisabonskou smlouvou a před pokusem o prosazení tak zvané Ústavy EU , která byla odmítnuta a stejně se díky politické křivárně čelních představitelů EU prakticky realizuje . Díky ní se státy staly naprosto nerovnoprávnými, kdy se na zájem každého jednotlivého státu nehledí s pohledu jeho zájmu ale jen z pohledu jeho velikosti a důležitosti. Zájmy Německa a Francie jsou prakticky nadřazeny zájmům všech ostatních zemí a to je podle Vás v pořádku? Pokud se EU rychle nevzdá myšlenky politické unie či nedej bože nějakého superstátu pak ji nepochybně čekají další a další exity až do konečného exitu.

+15/0
28.6.2016 16:56

S10l40a63v17o62m65í39r 67B84e26n52e39š 6272637620474

Víte, ono to bude vypadat jako závist, ale při světlé památce mé nebožky manželky a nebožtíka mého jediného syna přísahám, že to závist není, pouze povzdech:

Je mi 56, vystudoval jsem vysokou školu technického zaměření, ale zároveň jsem se učil cizím jazykům a sedm let jsem dělal přímo v tom technickém oboru a od roku 1993 překládám technické texty. Každou korunu jsem si musel pracně vydřít, protože kdo překladatelství nikdy nedělal, ten si ani neumí představit, jak po pěti nebo šesti hodinách intenzivního překládání nebo tlumočení je člověk zralý akorát tak na sanitku s první pomocí a se svěrací kazajkou.

A když už se blížím k věku, kdy se dříve chodilo do penze, tedy z hlediska našich otců v podstatě po celoživotní dřině se člověk musí dívat na to, jak nějaký mladý frajírek, který nikdy nic pořádného nedělal, se vykecává a říká takovéhle totální nesmysly, v podstatě "za dělnický peníze", jak se říkalo za dřívějšího režimu. Ta fráze sice čpí bolševismem, ale vztaženo na tohoto zelenáče má v sobě velkou dávku pravdy.

+11/−1
28.6.2016 16:55

A41l32e49x 67G46r13e46g72o27r 9814942702279

Snad bych jen doplnil ,,a s platem o kterém se dělníkům ani nezdá ́ ́

+10/0
28.6.2016 16:58

S92l65a25v18o89m80í86r 57B41e45n84e39š 6552447530824

A to jsou ti dělníci mnohem užitečnější než on.

+6/0
28.6.2016 17:00

D32a13v94i43d 32Š19t29a48m83b49e62r97a 4412674944286

EU se měnit nemusí ;-D Ten má ten diplom z Dijonu napsaný hořčicí nebo co?

+13/0
28.6.2016 16:47

P36e30t21r 98M70a44r56e45č69e80k 1263231599868

Co chcete od EU-politologa ? :-)

+1/0
28.6.2016 17:33

P59e55t14r 36J42a52r48o35š 2734191435217

Proste VUML po evropsku. Hlavne ze je to osvedceny kadr. Zajiste se casem v Bruselu pekne upichne.

+2/0
28.6.2016 20:03

J23a55r57a 77R37a92n61k 1451756569131

Hosi, nikdy neni pozde, muzete si na podobnem diplomu zapracovat, jste nesmirne dobri, jeden vedle druheho:-/

0/−1
1.7.2016 8:50

K85a87r13e76l 73C31h33r47a83s90t47i78n81a 4813274170175

Pan Lukáš Macek se mýlí. EU se už natolik zdiskreditovala v očích mnoha jejích občanů, že další štěpení je neodvratné. Pro evropské poměry je naprosto nevhodný jakýsi plán konfederace po vzoru USA. Národy jsou historicky natolik svébytné, že nepomůže vyměnit lídry a jede se dál. Jediná možná forma soužití je jednomyslná dohoda na otázkách hospodářské, bezpečnostní a politické spolupráce, způsobu oběhu, idejí, zboží, peněz, lidí obdobou EHS. Jakýkoliv diktát by znamenal nové pnutí a novou hrozbu štěpení.

+13/−1
28.6.2016 16:36

Z68i79k25m84u65n28d 94K30a71s59i46k 4153106136399

Se mi zdá, že autor umí hlavně žvanit. A dívat se na svět idealisticky jako ostatní jejich soudruzi, kteří si myslí, že se teď všichni vezmou kolem ramen, někdo luskne prsty a začnou se konečně lidi a politici chovat - podle stávajích zákonů - "správně".

+15/−2
28.6.2016 16:33
Foto

J80a27n 21H74o96l75o91v32s86k30ý 6397439481

Malá anketa: Myslíte, že kdyby tam místo Junckera a Tuska byl dejme tomu Sarkozy a Merkelová, čímž by se ukázalo že Francie a Německo to EU neflákají, že by se něco změnilo? To si fakt nemyslím, hlavní problém je v nepružných institucích, přemíře zákonů a demokratickém deficitu. Je ale fakt, že při lepším a méně arogantním a morálně namachrovaném chování hlavních hráčů by se dýchalo volněji. Když Merkelová rozjela Willkomenspolitik a s nikým se o tom neporadila, když zavedla kontroly na hranicích a nikomu nic neřekla, když byl odlišný názor Visegrádu považován za zradu evropských hodnot nepokrytě jim bylo vyhrožováno z morálních výšin, když bylo nesmyslně "zachraňováno" Řecko tak dlouho, draze a proti dřívějším pravidlům, až jsme ztratili Británii, když ochrana hranic Frontex vozí nelegální migranty rovnou do Evropy a ještě hlásá legalizaci těchto toků, když se prosazuje hloupý zákon o držení zbraní který totálně odzbrojí nejen obyvatelstvo, ale i inventáře muzeí či zámků, když se tlačí na EURO za všech okolností a výsledkem je rozklad jižní Evropy, když se potají protlačovala dohoda s arabskými zeměmi o jisté formě unie, když se zašlapává jiný názor na další a další a další integraci...když by se v takových případech chovali jako lidi a ne jako mesiáši s vnuknutím shůry, tak by se na EU dívalo rozhodně lépe.

+18/0
28.6.2016 16:30

J33a33r39a 53R11a23n65k 1931736849771

Pane Holovsky...."kdyz Merkelova rozjela"....kdyz cela Evropa 4 roky sledovala, ze Rusko a Cino vetuji v OSN rozhodnuti nad Syrii a prvni utopeni byli jiz v roce 2012, co jste vsichi delali???

0/−1
1.7.2016 8:52

J80o44s96e58f 46T67r29ö88g70l 8759292446766

Máte jistě pravdu. Ale také demonstrujete to, jak zjednodušeně se dost lidí dívá na EU. Většina Vašeho příspěvku se točí kolem špatně řešení migrační krize, zbraní a poněkud vágním vyjádření o nepružných institucích (bez náznaku toho, jak by měly fungovat pružněji).

Většinu skutečných rozhodnutí nedělá ani Evropská komise, ani Evropský parlament, ale Evropská rada - tedy jednání ministrů jednotlivých zemí. A to, že Merklelové a dalším se málo odporuje není chyba jejich, ale je to chyba právě těch dalších ministrů a předsedů vlád. Sobotka je toho příkladem, nekonfliktní politik bojící se otevřít pusu i na ministry vlastní vlády si samozřejmě těžko otevře pusu na evropské kolegy. Tady ale žádný demokratický deficit není - vláda vyjde z parlamentu, který volíme my, občané ČR. Co jsme zvolili, to nás tam teď zastupuje. A demokraticky to lze změnit jen v dalších volbách

0/0
3.7.2016 14:28
Foto

P27a13v77e86l 61B14ř19e68z51i12n97a 3839398171703

Skutečně dělal poradce u Zielenice? Chytrý člověk jako J.Z., že by si takhle nechal radit??? Někdy je neuvěřitelné, jak v rámci administrativy se na některá místa dostanou lidé, kteří by normálně neměli šanci.

+4/−1
28.6.2016 16:28
Foto

J60a79r15o51m73í19r 61Č41i81h28á46k 1195495935456

Nádherný článek od člověka, který tomu rozumí. Škoda, že v evropském parlamentu nesedí více takových odborníků. A o tom to je.

+4/−14
28.6.2016 16:13

T89o86m65á19š 63M40a46š45e58k 4959679740125

Nikdy nepracující Eurohujer káže o EU. No jak jinak by taky článek mohl vypadat, že...

+11/−2
28.6.2016 15:45

J56a45r54a 36R98a77n85k 1721916899371

Tak kotelnik by to asi nezvladl, nebo myslite, ze ano?

+1/0
1.7.2016 8:53

P16a65v33e72l 45L86a93š57t36o69v83k60a 4748899226353

Autor svým komentářem jen potvrdil to, o čem se pokoušel psát. Jak je vidět, všem zavilým podporovatelům EU chybí sebereflexe.

+25/−2
28.6.2016 15:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.