Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: EU se měnit nemusí. Musí se změnit politici, kteří jí vládnou

Ředitel evropského programu prestižního institutu Sciences Po Lukáš Macek se ve svém komentáři pro iDNES.cz vrací k důsledkům brexitu. Pro Česko je podle něj brexit špatnou zprávou ze dvou hlavních důvodů: ztrácíme v EU podstatného spojence. Ale hlavně brexit spouští dynamiku, která může vést k rozpadu EU či minimálně k jejímu rozštěpení mezi tvrdé jádro a periferii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J34o23s37e38f 37T90r58ö60g37l 8539632466276

Máte jistě pravdu. Ale také demonstrujete to, jak zjednodušeně se dost lidí dívá na EU. Většina Vašeho příspěvku se točí kolem špatně řešení migrační krize, zbraní a poněkud vágním vyjádření o nepružných institucích (bez náznaku toho, jak by měly fungovat pružněji).

Většinu skutečných rozhodnutí nedělá ani Evropská komise, ani Evropský parlament, ale Evropská rada - tedy jednání ministrů jednotlivých zemí. A to, že Merklelové a dalším se málo odporuje není chyba jejich, ale je to chyba právě těch dalších ministrů a předsedů vlád. Sobotka je toho příkladem, nekonfliktní politik bojící se otevřít pusu i na ministry vlastní vlády si samozřejmě těžko otevře pusu na evropské kolegy. Tady ale žádný demokratický deficit není - vláda vyjde z parlamentu, který volíme my, občané ČR. Co jsme zvolili, to nás tam teď zastupuje. A demokraticky to lze změnit jen v dalších volbách.

0/0
3.7.2016 14:27

G34a38b61r58i56e79l58a 66K32a42c90l23e52r92o22v91á 5416106554319

Zdravím.Byla jsem proti vstupu do EU i proti přijetí Lisabonské smlouvy,protože jsem si je pořádně prostudovala.Paradoxně jsem materiály našla u nějakého absolventa Science Po,možná to byl pan Macek,už nevím.Tehdejší politikové nic moc nevysvětlovali ,ani nás neseznamovali s možnými riziky ratifikace.Už vůbec nás nikdo neinformoval o různých dodatcích a zmenach,které přišly postupem času.Nevím,jak v jiných zemích, ale politika utajování a zamlcovaní pokračuje u nás dodnes.Viz překotne reorganizování policie,zdánlivý klid ve vládě a koalici .Nikdo nic nevysvětluje,nikdo se nás nesnaží pro svůj záměr získat,prostě nás politikové stavějí před hotovou věc.Nepřijimaji rozumné namitky, diskuse není možná.Přesně tak se chovají představitelé EU k menším státům, ostatně výhody Unie se týkají odjakživa Německá a Francie,Velká Británie vadila odpočátku.EU není ani stát, ani volné obchodní sdruzeni, je to jakýsi hybrid,bez jednotných zákonů,bez rovnosti podmínek pro všechny,se solidním prostředím pro vznik problémů.Jenom se nepočítalo, že konflikt přijde tak brzy.A je dobře, ze přišel!Evropa má možná šanci,vrátit se k normální existenci,bez nadvyroby ,bez nadspotřeby,do ktere nás obchodní korporace nutí.Anglie Brexit přežije, nevím ale,jestli přežije CR v EU.Už jsme jednou zažili Rakousko-Uhersko a potom těžce budovali samostatnou ekonomiku a solidní postavení v Evropě.Pak vychodni vliv a jeho pád.Dnes jsme se lehkomyslně zbavili státní suverenity,odpovědnost přesunujeme stále více na obcana,který ale nemá moznost nic změnit,tak co teď?A na Science Po nemůžeme nadávat.Její absolventi mají přístup k prestižním universitam a budou pracovat ve prospěch Francie [ a svůj] .Čeští absolventi by mozna mohli začít pracovat ve prospěch CR [ a svůj].Kdyby někdo z českých politiků tuto školu absolvoval!Jeden starý známý u prověrek po vpadu Rusu prohlásíl:" Byl tu Hitler a odešel,jsou tu Rusí a odejdou taky".Dneska by do své realistické filozofie nejspise přiřadil i naše členství v EU.

+1/−1
3.7.2016 10:27

J35o34s81e53f 65T52r42ö19g92l 8319702356476

Obávám se, že v lecčems nemáte pravdu. Lisabonská smlouva stejně jako další vládní dokumenty, ať už se týkají EU nebo ne, je na webu ke stažení. A internet tu byl už v době naše vstupu do EU. O utajování nemůže být řeč. Problém je spíše v tom, že podobné dokumenty většina národa nečte a nečte ani stručtnější výtahy. Problém dnešních voličů je v tom, že se nechtějí zamyslet, nechtějí si udělat svůj názor. Chtějí být přesvědčeni jednou nebo druhou stranou, pokud možno jednoduše. Čili obvykle se komplexní otázka zestruční na jeden, dva aktuální problémy a jejich jednoduchá řešení. Jak ale pravdivě praví Murphyho zákon, "Každý problém má jednoduché nesprávné řešení". Jednoduchá řešení neexistuji. Další problém je paměť. Na spoustu výdobytků demokracie, kapitalismu i EU jsme si zvykli jako na absolutní samozřejmost a ty nevidíme. Aktuální problémy ano. Referendum o Brexitu je toho příkladem - utéct (z EU, z manželství, od problému) umí každý, ale dobré řešení to obvykle není.

I proto funguje obecně lépe nepřímá demokracie než přímá. I když naši zástupci (v parlamentu, ve vládě) za moc nestojí, pořád mají nějaké komplexní programy, koaliční smlouvy a jakž takž komplexní cíle. U referenda rozhoduje bohužel nekvalifikovaná většina, která obě varianty komplexně posoudit neumí a svoje rozhodování zjednoduší.

Nemám pocit, že jsme se jako ČR nějak zbavili státní suverenity. Něco za nás rozhodují v Bruselu (ale nejsou to ONI, máme tam i svoje demokraticky volené zástupce, různé pojistky, navíc institut přehlasování zavedený Lisabonskou smlouvou se používá jen výjimečně, spíše je tendence hledat konsensus, mj. i proto rozhodování trvá někdy déle).

Srovnávat EU s Hitlerem a Rusy je poněkud demagogické. Do EU jsme vstoupili dobrovolně, podílíme se na chodu a můžeme (já bych byl osobně nerad, ale jde to), odejít.

+1/0
3.7.2016 13:44

P17a13v45e97l 76T81e47s94a34ř90í31k 6230853430775

Nevím jakou mají cenu takovéto výlevy takovýchto samozvaných "odborníků".

Je známo, že tihle když něco věští tak i papoušek, který tahá možnosti z klobouku je úspěšnější, tihle totiž mají přímo geniální schopnost věštit naprostý opak reality.

Copak tím asi soudruh myslel "euroskeptikům se postavit a neustupovat jim", to zřejmě jako po r. 1948 je prohlásit za třídního nepřítele a potom popravovat a zavírat do kriminálů. ?8-o

0/0
3.7.2016 9:17

J65o28s36e97f 42T21r92ö51g83l 8949152236706

To asi opravdu ne. Bylo to v kontextu Británie - Cameron slíbil vypsat referendum hlavně proto, aby měl podporu i euroskeptického křídla a byl zvolen (v podstatě tedy osobní ambice). Předpokládal, že jim tím "zavře ústa", což se ale nestalo. Slib referenda byl ústupek, který mu nevyšel a z politického hlediska to byl nepochybně omyl.

Euroskepticismus je samozřejmě relevantní politický postoj. Některé z euroskeptických stran ale hlásají program, který je na hranici demokracie nebo lidských práv. A strany, které nehodlají dodržovat tyto základní principy, zkrátka na demokratickém hřišti nemají co dělat.

Hodně se např. v poslední době mluví o zákazu Islámu. Jedno z lidských práv je právo na svobodné vyznání. Zakazovt Islám znamená popírat listinu základních práv a svobod, což se může zdát v tomto konkrétním případě praktické, ale v dlouhodobém horizontu se takovýto precedens může obrátit jiným směrem. Samozřejmě je ale známo, že někteří radikálnější muslimové si představují uspořádání společnosti podle výkladu Koránu takové, že se to s lidskými právy také neslučuje. Takové postoje i případné takové chování je samozřejmě třeba potírat, zákony na to máme.

+1/−1
3.7.2016 13:56

J64a44n 61T16i52b16i49t57a23n25z58l 1619595951435

souhlasím se závěrem, že čeho chybí na tuzemské a evropské politické scéně jako takové, jsou osobnosti. Věřím, že výklad pravidel EU je v současné době široký dost, aby nevznikaly takové paskvily. a pokud vznikají, tak za tím hledejme lidi, politiky, ale ne nějakou formuli. Politik musí mít kuráž prosazovat své názory, jitřit diskuze a taky počítat s tím, že jednou jeho politická kariéra skončí.

Informace o dění v EU je minimální, kromě zpráv o ́zákazu zahnutých rohlíků ́ neslyším nic pozitivního a věřím, že by se pozitivní zprávy našli. Potom se nemůžeme divit, pod vlivem čeho lidi prohlašují, že bychom měli z EU vystoupit. My se musíme přestart vymlouvat na EU, stejně jako západní, zakládající země EU si musí najít čas vyslechnout a zamyslel se nad názory zemí střední a východní Evropy na řešení jistých otázek. Typickým příkladem je migrační krize, kdy racionální a sebezáchovná opatření navrhovaná státy střední a východní Evropy byla komentovaná jako nevýzrálá a xenofobní...

0/0
3.7.2016 8:54

J12i68ř67í 32K74o76v89a66ř33í37k 5240540644289

Taky mi to připomnělo ty květnaté články z Rudého Práva, jak ten socialismus je dobrý a ten kapitalismus nekalý.

+5/0
29.6.2016 13:26

A49l92e63n21a 82K60ř72e84h77o17t46o84v63á 8507692734470

EU se měnit musí. A tím pádem i politici, kteří jí vládnou. Ale nemusí se kolem toho tak hysterčit.

Já si myslím:

http://alka-fejetony.blog.cz/1606/bre-xit-bre-znev

+1/0
29.6.2016 10:20

M45i76l89a82n 26N72o40v46o79t97n20ý 2330901971505

Ono by možná stačilo u lidí ve vedení EU provést důkladné testy na drogy a bylo by hned jasno.

+1/−1
29.6.2016 10:12

V30l18a30d60i47m78í98r 33Š58n33e61k 9304468206351

Bože můj, to jsou nesmysly...8-o

Přesložitělé formulace, rádobymoudré, cosi co má vysvětlti nevysvětlitelné bludiště uhnijní byrokracie. Všechno, co Evropa potřebuje, je podpora lidu, občanstva. Žel podvodně přijatá Lisabonská smlouva, třikrát v referendu odmítnuta a buzerace typu drobných jednotlivostí, jako vnucené kvoty na příděl muslimáků, nebo zákazy zbraní, které desítky let zakazovat potřeba vůbec nebylo, všechny tyto věci, se kterými občané národních států ostře nesouhlasí, a které jim salámovou metodou neustále ukrajují osobní svobodu v drobných, každodenních oblastech života, a se kterými tito občané jednotlivých států nemohou demokratickými mechanismy udělat vůbec nic, neb žádný "evropský lid" neexistuje, tudíž neexistují ani žádní evropští zástupci v impotentním evropském parlamentu, a Čech se bude vždy cítit Čechem, stejně jako Angličan Angličanem, zabili hřebík do rakve jakékoliv další možnosti, že by v očích drtivé většiny evropských obyvatel se distkreditace myšlenky jednotné Evropy dala ještě nějak zvrátit. Rv

+5/−2
28.6.2016 22:24

J30o92s85e90f 47T63r81ö11g76l 8629272406836

Mně se zase nelíbí podobně prázdné řeči o omezování osobní svobody nebo zobecňování svého názoru na "občany". Já se např. cítím Čechem i Evropanem současně a nemám pocit, že by EU moje osobní práva nějak omezila, naopak spíše posílila. Příděly migrantů se mi také nelíbí, ale stejně nakonec nebyly přijaté, zákaz zbraní podobně, ale ani ten nebude absolutní (pokud bude vůbec přijatý).

Napište, prosím, konkrétně, jak Vás osobně EU omezuje.

+1/0
3.7.2016 14:05

J49a48r92a 78R65a25n76k 1431896329931

Mam to asi take tak, ziji jiz ve 4. zemi - ehm, zapadni a citim se Ceskou, narodila jsem se tam, ale nejake hloupe spory o mensim a vetsim zlu se mi zdaly infantilni, take to tak dopada, ze si nikdo ve svete nebude po Havlovi pamatovat zadneho dalsiho ceskeho prezidenta.;-)

0/0
4.7.2016 0:37

M47a22r27e66k 31Š95n35o29b20r 9590155340414

Vážený pane řediteli (jistě neziskové organizace),

i na Vašem textu je znát jedna. Absolutní absence snahy pochopit argumenty voličů brexitu. Rovněž totální neochota připustit, že je na té EU asi něco špatně, když ji chtějí opustit obyvatelé země s dlouhou historií parlamentarismu a demokracie.

+4/−2
28.6.2016 21:29

J52a44r67a 29R40a67n43k 1161936599831

Nevim, jak dobra je Vase anglictina, ale na BBC nic jineho uz od patku neni, je docela mozne, ze bude muset rozhodnout parlament, Farage a Johnson lhali a lid prilis nepremyslel, v podstate to same, jako kdyz jste volili "mensi zlo" - zadne mensi zlo neexistuje - ZLO je pouze jedno.

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/what-does-boris-leaving-mean-for-the-prospects-of-brexit-a7111456.html

0/−2
1.7.2016 8:44

P64a53v94e15l 69T76e45s97a97ř48í78k 6290963600155

Nebo třeba nějaký plukovník nebo generál by mohli prohlásit že "že lid příliš nepřemýšlel" a že je potřeba tuhle chybu napravit. Jestli někdo lhal a lže tak to jsou ti, co straší jakýmisi katastrofálními následky, což je nesmysl nad nesmysly.

My jsme vstupovali do EU cca před 10 ti lety a jaksi si nikdo nevšimnul že by došlo k nějakým dramatickým změnám, nic moc se nestalo a zrovna tohle nic moc se stane v případě opuštění EU totalitního spolku.

Pokud vím, tak my jsme přežili i úplný rozpad tehdejšího společného trhu RVHP, rozpad politických a ekonomických struktur a to byl řádově větší problém než během 2 let Brexitu nahradit staré dohody dohodami novými.

0/0
3.7.2016 9:33

P50e42t16r 80J78a25r17o49š 2444971945457

Pokud je v EU mozne, ze ji takhle muzou mrvit spatni politici, tak se musi zmenit i EU.

+2/0
28.6.2016 19:59

J74a55n 25K98o87t38a62s 9229350892646

Soudruzi se shodli, že je třeba reformovat Sovětský svaz. Reformní kabinet budou tvořit osvědčení soudruzi Břežněv, Andropov, Chruščov a tajemníkem strany bude soudruh Stalin. Už teď je jasné, že se soudruzi pokusí překonat rekord v počtu vydaných směrnic. Na stole už jsou směrnice o zákazu bránění hranic, o pokutách za nedodržení preferované barvy pleti a o kvótách migrantů odpovídající dané odchylce od této směrnice. Vyhlídky na budoucnost nebyly nikdy lepší.

+12/0
28.6.2016 18:23

S52t74e61p16a84n 62P32r47u17c24k88n35e37r 6356250430

Politici by se jiste meli zmenit, ale bohuzel neni zadna paka k tomu aby se zmenili. Povedomi o tom jak europoslanci pracuji je temer nulova. Myslim ze i do evropskeho parlamentu mela probihat celonarodni volba, nikoliv stranicka, snad by se pak i vice snazili.

+2/0
28.6.2016 18:17

J76a24n 19P96r19i33c11h88y81s97t59a49l 8661838353

Hlavne komise by mela byt volena a odvolatelna. Europarlament stejne nema temer zadne pravomoci.

+1/0
29.6.2016 10:37

J24o84s88e40f 29T72r39ö53g27l 8969892796556

Volená komise je dobrý nápad - přiblížila by se lidu poněkud více. Ale napsat, že Evropský parlament nemá pravomoci svědčí o nepochopení. EK směrnice legislativu navrhuje (má legislativní iniciativu), ale Evropský parlament jí projednává a schvaluje. Jeho role je v tomto nezastupitelná. A do Evropského parlamentu probíhají volby analogické národním, dokonce se tam dostávají i euroskeptické strany a poslanci.

0/0
3.7.2016 14:34

P49a28v89e83l 53M61a47r12e38k 3809415509846

Napřed bych zrušil takové parazitní organizace, jako je 'prestižní institut' pana Macka. Dlouhé kecy, žádný jasný tah na branku, zřejmě sám sní o nějakém postu v Bruselu.

+10/−1
28.6.2016 17:46

A78l18e35s 22P64ř62i80b10y13l 1451965159513

Jako diplomová práce nic moc, jako řešení problému EU zcela zcestné. Taktéž v první řadě zrušit takové chytráky ala Dijon institut.

+10/−1
28.6.2016 17:31

J13a32r96a 21R16a38n76k 1611706919231

Pokud nejste nesmirne stary, mate stale jeste moznost studovat, jinak je to pouha zavistRv

0/−1
1.7.2016 8:46

P15e87t29r 81M95a43r53e48č54e49k 1633141419618

Nejen ti co dosud vládli Evropě prostřednictvím Bruselu ,ale i samotná EU se musí změnit ! Bude třeba nadefinovat oblasti ve kterých prostě nebude možné přehlasovat jakoukoliv členskou zemi. Je nepřípustné aby skupina zemí nutila jinou aby rezignovala na svou suverenitu a státnost ! Namísto zelené energie a nesmyslných emisních norem se začít věnovat hospodářským otázkám , racionální a hrdé zahraniční politice bez podlézání komukoliv a společné vojenské bezpečnosti.

+5/−1
28.6.2016 17:31

J44a18r79a 51R14a31n83k 1411506389491

A mezitim vas Cina trhne v "renewable energy", hodte si to na google v anglictine a budete zirat:-/

0/−1
1.7.2016 8:47

J89o31s51e63f 88T24r86ö93g29l 8349452806846

Obnovitelné zdroje (nejen energie) jsou nutnost. Čím dříve se jimi budeme zabývat, tím lépe pro nás v budoucnu.

Český zákon o obnovitelných zdrojích, díky kterým si řada firem napojených na politiky namastila kapsu, nám EU nediktovala. Pouze jsme se zavázali (dobrovolně) splnit požadavek na 8% podíl produkce energie z neobnovitelných zdrojů, což se dalo řešit i mnoha jinými způsoby.

0/0
3.7.2016 15:45
Foto

J66a59r96o51m65í87r 98H90l45u76b96e58k 2356560494171

EU se změnit musí, musí opustit politiku a různá "náboženství" jako "klimatické změny", politická korektnost, genderismus, přesocializovaný sociální stát a kvůli němu zadlužování ekonomik, pseudopráv na všechno bez jakékoliv povinnosti, gleichschaltismus, nevím jak to nazvat česky, prostě udělat z Evropy beztvarou masu nechutné barvy. Musí opustit politiku dotací, které jsou kontraproduktivní a kterými jsou některé státy vydíratelné. Musí opustit doktrínu jednotného daňového, sociálního a zdravotního systému. Jako jediný orgán EU bych zachoval Evropskou radu, ostatní bych zrušil. Prvořadě se musí EU věnovat tomu, k čemu vůbec vznikla, tedy hospodářské spolupráci, aby vytvořila firmám příznivé podmínky, protože neobchodují státy, ale firmy. Pokud to nechce ponechat na jednotlivých státech, musí se zaměřit na důraznou obranu svých vnějších hranic. Pokud se toto nestane, není šance a EU se bude dále potácet v obrovských problémech, občané ji budou čím dál víc nenávidět, čím dál víc budou vystupovat do popředí odstředivé síly. Nakonec to skončí stejně jako sovětský blok

+11/−1
28.6.2016 17:31

L80u64d58ě78k 90N74ě90m89e58c 5405621692834

Nevím, jestli doslova, ale podobně to rozhodně vidím.

+2/0
28.6.2016 20:10

J16o25s62e33f 23T91r16ö78g28l 8539502476146

Klimatické změny jsou objektivní realita, tvářit, se že problém neexistuje ho nevyřeší.

Státy se předlužují sami, protože politik musí lézt voličům do zadnice, aby byl zvolen. S EU to nijak nesouvisí.

Dotace směřující do priotirních oblastí jsou jedním z mnoha nástrojů na celoevropská řešení. V životním prostředí, školství nebo doprvě to funguje, do ostatních oborů tak dobře nevidím.

Hospodářská spolupráce funguje dobře, ale právě bez hlubší integrace se nemá kam zlepšovat. Zeptejte se nějakého podnikatele, jak by třeba uvítal Euro u nás - většina je pro, protože podnikání a obchod by to usnadnilo. Podobně s daněmi nebo s předpisy pro zakládání firem (ty jsou různé a třeba u nás zbytečně složité).

Nemám pocit, že by se EU potácela v obrovských problémech, většina z problémů má vnější původ (ekonomimická krize, migrační krize).

Beztvarou masu ze sebe děláme sami tím, že dobrovolně opouštíme svoje zvyky a kulturní odlišnosti, obvykle ve jménu konzumu. To není iniciativa EU, tam naopak platí "síla v rozmanitosti".

Evropská rada je sjezd ministrů, ty nemohou mít jinou funkci než výkonnou, jinak by byly porušené zásady demokracie. Bez Evropského parlamentu to nepůjde, změny v EK jsou žádoucí.

Jinak máte pravdu.

0/0
3.7.2016 15:36

O23t34a 92B38l41a73ž78e22k 3633744659897

Autor vyzývá národní vlády a jejich politiky k pozvednutí se od malicherností a stranických půtek ve prospěch spolupráce na velkém evropském díle, jehož zdárný vývoj dosavadní mechanizmy EU umožňují.

Tedy - to známé - "Myšlenka je to krásná - jen ty lidi to kazí." A doslovně: "Musí se změnit politici, kteří EU vládnou."

Tak snad příměji - když už chce někdo zachraňovat EU, tak je potřeba vyměnit ty lidi v čele EU.

Vše je ovšem komplikované tím, že jednotlivé evropské státy mají mnohem a mnohem rozdílnější minulost, tradice i současný stav všeho myslitelného, než státy USA. Sjednocovat Evropu je tedy úkol pro politické titány - ale ti nejsou.

Domnívám se, že je nutno přijmout fakt, že "nejsou lidi" - úkol sjednotit Evropu byl příliš velkým soustem pro jakékoliv dohledatelné - tedy reálné politické činitele - a že je nutno zacouvat - minimálně před Lisabonskou smlouvu - snad ještě více zpět. Jaká pravidla měla EHS nebo EU ve svém zárodku ? To je otázka pro odborníky, kteří by to měli lidem vysvětlit, aby sami posoudili, zda návrat k jednoduchosti by to byla správná cesta. Já myslím že ano.

A na základní bezpečnostní otázky zde máme přece NATO. Doufejme, že je mnohem funkčnější než EU...

+13/0
28.6.2016 17:17

B20o74h68u47m21i13l27a 24Z83a29c24h72o44v42á 1508694885372

proces sjednocovani USA trval vsak 180 let, coz je od r.1776 az do 1959. EU byla usita horkou jehlou a nabrala si staty,ktere byly velmi chude a navic treba jako Recko uvedly zkreslene informace. EU se zabyvala samymi omezenimi statu, ale nezanezpecila bezpecnost hranic, aby nedoslo k imigraci narodu do Evropy bez radne kontroly. Evropu ovladaji hlavne komuniste a socani,kteri nikdy nic nedovedli k prosperite, jen si udelali ze spolu velky moloch pro sebe.

+3/0
28.6.2016 20:41

J23o20s74e77f 49T97r61ö26g65l 8829562296416

Chudé státy ale v rámci EU prosperují a pomalu dohánějí "bohatý" zbytek. To je pozitivní trend. EU odstranila bariéry, státy fungují pořád stejně.

Mluvit o migraci národů je poměrně silné, za posledních pár let jich přišlo cca 2 mil., což je samozřejmě dost, ale v celkovém počtu obyvatel EU to není ani procento. Kontrola hranic je samozřejmě nutností, která se fláká - můžou za to zejména jižní pohraniční státy.

0/0
3.7.2016 15:41

A59l72e23x 48G32r68e67g25o35r 9364632832979

Nerozumím tomu, co Vás vede k tomu, že se EU nemusí měnit.

Eu musí nastolit opět stejný kurz, jakým mířila před Lisabonskou smlouvou a před pokusem o prosazení tak zvané Ústavy EU , která byla odmítnuta a stejně se díky politické křivárně čelních představitelů EU prakticky realizuje . Díky ní se státy staly naprosto nerovnoprávnými, kdy se na zájem každého jednotlivého státu nehledí s pohledu jeho zájmu ale jen z pohledu jeho velikosti a důležitosti. Zájmy Německa a Francie jsou prakticky nadřazeny zájmům všech ostatních zemí a to je podle Vás v pořádku? Pokud se EU rychle nevzdá myšlenky politické unie či nedej bože nějakého superstátu pak ji nepochybně čekají další a další exity až do konečného exitu.

+15/0
28.6.2016 16:56

S60l57a94v90o13m89í84r 50B63e89n22e69š 6752177310544

Víte, ono to bude vypadat jako závist, ale při světlé památce mé nebožky manželky a nebožtíka mého jediného syna přísahám, že to závist není, pouze povzdech:

Je mi 56, vystudoval jsem vysokou školu technického zaměření, ale zároveň jsem se učil cizím jazykům a sedm let jsem dělal přímo v tom technickém oboru a od roku 1993 překládám technické texty. Každou korunu jsem si musel pracně vydřít, protože kdo překladatelství nikdy nedělal, ten si ani neumí představit, jak po pěti nebo šesti hodinách intenzivního překládání nebo tlumočení je člověk zralý akorát tak na sanitku s první pomocí a se svěrací kazajkou.

A když už se blížím k věku, kdy se dříve chodilo do penze, tedy z hlediska našich otců v podstatě po celoživotní dřině se člověk musí dívat na to, jak nějaký mladý frajírek, který nikdy nic pořádného nedělal, se vykecává a říká takovéhle totální nesmysly, v podstatě "za dělnický peníze", jak se říkalo za dřívějšího režimu. Ta fráze sice čpí bolševismem, ale vztaženo na tohoto zelenáče má v sobě velkou dávku pravdy.

+11/−1
28.6.2016 16:55

A29l70e93x 51G69r50e58g95o19r 9804122732119

Snad bych jen doplnil ,,a s platem o kterém se dělníkům ani nezdá ́ ́

+10/0
28.6.2016 16:58

S86l56a90v78o88m49í65r 34B61e91n70e78š 6762687600534

A to jsou ti dělníci mnohem užitečnější než on.

+6/0
28.6.2016 17:00

D71a25v46i22d 94Š64t42a21m23b57e12r61a 4852194114266

EU se měnit nemusí ;-D Ten má ten diplom z Dijonu napsaný hořčicí nebo co?

+13/0
28.6.2016 16:47

P83e63t17r 98M43a80r36e51č95e91k 1373981249748

Co chcete od EU-politologa ? :-)

+1/0
28.6.2016 17:33

P11e88t15r 34J93a44r88o77š 2464531445777

Proste VUML po evropsku. Hlavne ze je to osvedceny kadr. Zajiste se casem v Bruselu pekne upichne.

+2/0
28.6.2016 20:03

J30a85r87a 79R25a60n74k 1861256699691

Hosi, nikdy neni pozde, muzete si na podobnem diplomu zapracovat, jste nesmirne dobri, jeden vedle druheho:-/

0/−1
1.7.2016 8:50

K27a72r45e73l 50C29h66r64a27s46t21i67n96a 4363914740215

Pan Lukáš Macek se mýlí. EU se už natolik zdiskreditovala v očích mnoha jejích občanů, že další štěpení je neodvratné. Pro evropské poměry je naprosto nevhodný jakýsi plán konfederace po vzoru USA. Národy jsou historicky natolik svébytné, že nepomůže vyměnit lídry a jede se dál. Jediná možná forma soužití je jednomyslná dohoda na otázkách hospodářské, bezpečnostní a politické spolupráce, způsobu oběhu, idejí, zboží, peněz, lidí obdobou EHS. Jakýkoliv diktát by znamenal nové pnutí a novou hrozbu štěpení.

+13/−1
28.6.2016 16:36

Z47i47k19m71u30n22d 93K47a71s80i41k 4613226986159

Se mi zdá, že autor umí hlavně žvanit. A dívat se na svět idealisticky jako ostatní jejich soudruzi, kteří si myslí, že se teď všichni vezmou kolem ramen, někdo luskne prsty a začnou se konečně lidi a politici chovat - podle stávajích zákonů - "správně".

+15/−2
28.6.2016 16:33
Foto

J41a71n 41H88o29l92o69v21s80k36ý 6977659611

Malá anketa: Myslíte, že kdyby tam místo Junckera a Tuska byl dejme tomu Sarkozy a Merkelová, čímž by se ukázalo že Francie a Německo to EU neflákají, že by se něco změnilo? To si fakt nemyslím, hlavní problém je v nepružných institucích, přemíře zákonů a demokratickém deficitu. Je ale fakt, že při lepším a méně arogantním a morálně namachrovaném chování hlavních hráčů by se dýchalo volněji. Když Merkelová rozjela Willkomenspolitik a s nikým se o tom neporadila, když zavedla kontroly na hranicích a nikomu nic neřekla, když byl odlišný názor Visegrádu považován za zradu evropských hodnot nepokrytě jim bylo vyhrožováno z morálních výšin, když bylo nesmyslně "zachraňováno" Řecko tak dlouho, draze a proti dřívějším pravidlům, až jsme ztratili Británii, když ochrana hranic Frontex vozí nelegální migranty rovnou do Evropy a ještě hlásá legalizaci těchto toků, když se prosazuje hloupý zákon o držení zbraní který totálně odzbrojí nejen obyvatelstvo, ale i inventáře muzeí či zámků, když se tlačí na EURO za všech okolností a výsledkem je rozklad jižní Evropy, když se potají protlačovala dohoda s arabskými zeměmi o jisté formě unie, když se zašlapává jiný názor na další a další a další integraci...když by se v takových případech chovali jako lidi a ne jako mesiáši s vnuknutím shůry, tak by se na EU dívalo rozhodně lépe.

+18/0
28.6.2016 16:30

J88a61r86a 49R49a37n49k 1151966489141

Pane Holovsky...."kdyz Merkelova rozjela"....kdyz cela Evropa 4 roky sledovala, ze Rusko a Cino vetuji v OSN rozhodnuti nad Syrii a prvni utopeni byli jiz v roce 2012, co jste vsichi delali???

0/−1
1.7.2016 8:52

J78o96s12e69f 87T15r52ö27g40l 8799952646476

Máte jistě pravdu. Ale také demonstrujete to, jak zjednodušeně se dost lidí dívá na EU. Většina Vašeho příspěvku se točí kolem špatně řešení migrační krize, zbraní a poněkud vágním vyjádření o nepružných institucích (bez náznaku toho, jak by měly fungovat pružněji).

Většinu skutečných rozhodnutí nedělá ani Evropská komise, ani Evropský parlament, ale Evropská rada - tedy jednání ministrů jednotlivých zemí. A to, že Merklelové a dalším se málo odporuje není chyba jejich, ale je to chyba právě těch dalších ministrů a předsedů vlád. Sobotka je toho příkladem, nekonfliktní politik bojící se otevřít pusu i na ministry vlastní vlády si samozřejmě těžko otevře pusu na evropské kolegy. Tady ale žádný demokratický deficit není - vláda vyjde z parlamentu, který volíme my, občané ČR. Co jsme zvolili, to nás tam teď zastupuje. A demokraticky to lze změnit jen v dalších volbách

0/0
3.7.2016 14:28
Foto

P71a81v51e36l 65B81ř72e64z60i14n84a 3839408901343

Skutečně dělal poradce u Zielenice? Chytrý člověk jako J.Z., že by si takhle nechal radit??? Někdy je neuvěřitelné, jak v rámci administrativy se na některá místa dostanou lidé, kteří by normálně neměli šanci.

+4/−1
28.6.2016 16:28
Foto

J72a92r17o92m66í62r 90Č27i33h80á16k 1385195675846

Nádherný článek od člověka, který tomu rozumí. Škoda, že v evropském parlamentu nesedí více takových odborníků. A o tom to je.

+4/−14
28.6.2016 16:13

T64o34m24á25š 67M97a10š82e33k 4339829530735

Nikdy nepracující Eurohujer káže o EU. No jak jinak by taky článek mohl vypadat, že...

+11/−2
28.6.2016 15:45

J22a27r38a 96R79a78n33k 1321866399121

Tak kotelnik by to asi nezvladl, nebo myslite, ze ano?

+1/0
1.7.2016 8:53

P55a53v57e69l 30L37a72š15t79o94v79k70a 4678729926333

Autor svým komentářem jen potvrdil to, o čem se pokoušel psát. Jak je vidět, všem zavilým podporovatelům EU chybí sebereflexe.

+25/−2
28.6.2016 15:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.