To bude šťastných dětí. Co z nich vyroste, budou vychovávání jako normální, nebo s úchylkou.

Homosexuálů je mi líto, za své postižení nemohou, společnost by je neměla odsuzovat. Když si ale představím, že bych měl např. 2 tatínky nebo 2 maminky a jako dítě chodil do školy, bylo by to pro mě nesnesitelné.

Rozhodnutí Ústavního soudu považuji za špaté - celá věc by se měla posuzovat z pohledu dítěte.

Homosexualita není postižení, je to vlastnost mozku. Nejsou retardovaní a ani jinak fyzicky a duševně handicapovaní.

Než nějakou omezenou duši, napadne, že jsem gay a proto tu tak vřískám, tak nejsem. jsem heterák jak poleno, ale s mozkem, majicí mnoho přátel gayů (lesbiček) rovněž s mozkem a hodně vysokým inteligenčním a emočním kvocientem. takže ano, děti k nim rozhodně patří, už třeba i proto, že homosexualita není infekční choroba a to ani společenská

Také Klaus mladší se podivuje nad tím,co rozhoduje soud(což je od něho správné)ale když měl možnost,tak to odvrátil při presidentských volbách!Také Mitrofanov a spousta jiných!Mohou se teď chytat maximálně za nos!

Víte jak nám tvrdí, že podle studií je výchova dětí homosexuálama v naprostém pořádku:-(. Ta studie pochází od APA. APA si v této studii větčinu upravila schválně, postupovala prokazatelně nevědecky a zatajovala záměrně děsivé skutečnosti! Najděte si práci pana Loren Marks který to vše co APA vyvrátil. Pokud tudíš plátí úmluva o právech dítěte tak se tato úmluva tímto rozhodnutím porušuje! A kdyby někdo prudil, že chce zdroj tak prosím :http://www.americanthinker.com/articles/2012/06/checking_the_apas_findings_on_homosexual_parenting.html

K veci pán Gabryš, lebo na budúce stratíte prehľad.

Vůbec tomu nerozumím. Jak může mít homosexuál svoje dítě? Nějaký novodobý zázrak?

Čemu nerozumíte? Myslíte si snad, že jsou homosexuálové neplodní?

To tedy rozhodně nejsou, a spousta z nich má i své vlastní děti. Přicházejí k nim úplně stejně jednoduše jako všichni ostatní, žádné zázraky k tomu nejsou zapotřebí.

Idnes už si opravilo text z původní verze špatné (14:00) na správnou. Už zbývá jen ilustrační foto, které ilustrační není. V případě adopce by adoptivním otcem byl jen jeden ze zobrazených mužů. Ten druhý šmatá na děcko jako cizí strejda. Dětí k adopci (malých a bílých) je obecně málo, takže na jednotlivce, kteří žádají o adopci, obvykle stejně nedojde (přednost mají páry). Jiné je to u větších a romských dětí. (To není rasismus, nýbrž realita.) Tam už jednotlivci mají na adopci šanci a nezbývá než fandit i těm jednotlivcům, kteří žijí v registrovaném homosexuálním svazku.

A k muži, který uzavřel sňatek s vdovou či rozvedenou paní, která již děti má, taky přistupujete jako ke strejdovi? Bude to sice nevlastní otec, ale živí je, stará se o ně a vychovává je.

Správné rozhodnutí.

nevím v čem bylo ostanovaní diskriminační

- diskriminace je upřednostňování jednoho ze stejně rovných.

- ve výchově dítěte mají rodiče dítěti předat chování daného pohlaví, kdy muž sám nedokáže předat jak se chová žena a naopak.

Zajímalo by mě, jak vdovec může předat chování muže své pětileté dceři...

Dokud se bude vše hodnotit z hlediska práv jednotlivce a absolutního dobra a dokud zohledňování přínosu pro národ a společnost bude ideologicky interpretováno jako nacismus, xenofobie, fašismus, bude to směřovat od desíti k pěti. Takto to funguje posledních 20, 30 let a výsledky hovoří jasnou řečí. Totální rozvrat. Vše se hroutí v přímém přenosu. Průměrná délka svazku homosexuálů = 3 roky.

Koukám, že jste taky takový rozvrácený... Průměrná rozvodovost heterosexuálů - 50 %.

Nemůžete ze všeho vinit homosexuály. Ti fakt nemůžou za to, že máte vztek.